TEORÍA DE LA PRUEBA

El objeto del proceso es lograr la convicción del tribunal acerca de lo que es justo para el caso concreto a fin de que esta convicción se
plasme en el acto final llamado sentencia.
Esta convicción supone investigar y reconstruir la forma en que han ocurrido los hechos, lo cual se logra a través de los medios, por lo
que estos últimos son el mecanismo que permite investigar esos hechos.
El proceso supone la existencia de una pretensión y de contrapretensiones, las que se deben fundar en hechos y en derecho. El
derecho, por regla general, no requiere ser probado (art. 8° CC), por lo que el objeto de la prueba recae sobre los hechos, pero no todos
los hechos requieren ser probados.
La reconstrucción de la forma en que ocurrieron los hechos dependerá del principio formativo que regule a ese procedimiento. Si se
inspira en el principio inquisitivo, la determinación de la existencia de esos hechos recaerá en una labor de investigación que debe
realizar el tribunal. Ej.: el antiguo sumario criminal. En cambio, si rige el principio dispositivo, la demostración del hecho se centra en
las partes quienes deben ofrecer y rendir los medios de prueba.
Respecto de la teoría general de la prueba, existen cuatro problemas a resolver:
- ¿Qué es la prueba? Concepto.
- ¿Qué se prueba? Objeto.
- ¿Quién prueba? Carga.
- ¿Cómo se prueba y qué valor tiene la prueba producida? Valoración.
¿Qué es la prueba? Concepto de prueba
Son las razones o motivos que sirven para llevar al juez a tener la certeza de cómo han ocurrido los hechos.
Grados de evolución mental del juez en relación con los hechos
Se distingue:
- Ignorancia: etapa primaria en que el tribunal desconoce absolutamente la existencia de los hechos que las partes, el
ministerio público o la policía da a conocer a ese tribunal.
- Duda: se caracteriza porque concurren determinados factores encaminados a demostrar que el hecho existe y otros probables
de que el hecho no existe. Si los afirmativos son más que los negativos, se dirá que la ocurrencia del hecho es posible; en
cambio si los negativos son mayores que los positivos, se dirá que la ocurrencia del hecho no es posible.
- Probabilidad de certeza: análisis mental para determinar que las circunstancias poseen mayoría de aspectos positivos que
negativos.
- Certeza: el sujeto mentalmente llega a un estado sicológico en que no duda que su representación del hecho comprende
exactamente la forma en que se verificó, a lo cual puede llegar por dos vías:
o Vía intelectual: supone llegar a la certeza por el solo uso del razonamiento.
o Vía física o sensitiva.
Normalmente se llega a la certeza por ambas vías.
- Convicción: se produce cuando se han efectuado una serie de razonamientos que permiten demostrar que el hecho existió, es
este el razonamiento que se debe vaciar al resto de la sociedad en la fundamentación de la sentencia para lograr la
socialización del fallo, esto es, que quien lea la sentencia llegue a la misma conclusión del juez.
Concepto de verdad en relación a la prueba
Comúnmente se sostiene que a través de la prueba se quiere llegar a la verdad, pero no hay una sola verdad.
- Verdad real: es aquella que se alcanza cuando el tribunal no está enmarcado por normas rígidas, por lo que puede apreciar
libremente la prueba que se rinde y decretar todas las pruebas que estime más conveniente para arribar a esa verdad.
- Verdad formal: es aquella en que el tribunal se encuentra con limitaciones para determinar la verdad, ello por cuanto el
legislador ha establecido límites como lo es el medio de prueba a utilizar, el valor de ese medio de prueba y la forma en que
se ha de rendir. Carnelutti señala que la verdad es como el agua, o es pura o no es verdad, la verdad es una sola. En nuestro
país, la prueba no tiene por objeto llevar a la verdad, sino que lleva al juez a que adquiera una situación de carácter subjetiva
que es la certeza, que por ende, se puede sublasificar en:
o Certeza histórico judicial: en que el constructor del camino para llegar a la certeza es el juez (libre convicción o sana
crítica).
o Certeza histórico legal: es aquella certeza a la cual se arriba por el uso de los medios de prueba y valor que a esos
medios le da la ley.
En Chile claramente se persigue la certeza histórico – legal, toda vez que en materia civil es la ley la que se encarga de
señalar cuál es el medio de prueba que se va a presentar, cómo se va a rendir esa prueba y el valor que el juez debe darle.

Principio de la naturalidad: la prueba debe obtenerse con respeto a la persona humana. ya que ello evita la arbitrariedad. . Principio del interés público: sin prueba no puede acogerse la pretensión. debe investigar los hechos pudiendo decretar las pruebas que estime necesarias para formarse su convicción. forma y plazo que la ley establece. 2. 15. lo cual se debe a que por regla general. 11. el que. Principio de adquisición: una vez rendida la prueba ésta se incorpora al proceso y se desvincula de quien la generó. Principio de la publicidad: ambas partes pueden intervenir en la rendición de la prueba. Principio de la obtención coactiva: solo puede utilizarse la presión para obtener determinadas pruebas. Principio de la probidad: las partes deben abstenerse de presentar pruebas falsas. Sistema dispositivo: es aquel en que la tarea y responsabilidad del impulso procesal y de agregar las pruebas al expediente es de las partes. Principio inquisitivo: es el juez quien puede decretar y practicar pruebas oficiosamente cuando lo estime conveniente para verificar la forma en que ocurrieron los hechos. quien invoca un hecho debe probarlo. 12. 159 CPC. es al demandante al que le incumbe probar. salvo aquellos que no requieran de prueba. 9. En nuestro país aparece contemplado en forma restringida en el art. sin embargo. 7. Principio de la necesidad de prueba: consiste en la prohibición que tiene el juez de aplicar el conocimiento privado respecto de los hechos sobre los que versa el juicio. 4. Este principio aparece reflejado en el procedimiento civil. 1698 CC hace recaer sobre quien alega la existencia de la obligación. pero nunca en un sentido determinado. Sistemas de valoración de la prueba Prueba legal. conocerla y objetarla. 13. Principio de la unidad: el juez tiene la obligación de examinar todas las pruebas como un todo y no en forma aislada (428 CPC). por lo que los hechos deben estar probados en el expediente. 3. Principio de la preclusión: consiste en que la prueba debe ofrecerse y rendirse en la oportunidad que la ley o las partes han fijado. Constituye la regla general en nuestro procedimiento civil. Principio de la contradicción: la contraparte que presenta la prueba. Dentro de este sistema. la forma en que se van a rendir y el valor probatorio que el juez le debe asignar. Principios que informan la prueba 1. siempre que sean pertinentes y no contrarias a la moral y las buenas costumbres. Sistema de la libre convicción Es la antítesis del otro sistema y reconoce las siguientes vertientes: . 384 N° 3 y 6 CPC. Sistema inquisitivo: es aquel que recae sobre el juez. Sistemas de producción de la prueba 1. 384 CPC. 6. la prueba de éstas. Ej. ya que el silencio del demandado se entiende que éste niega los hechos en que se funda la pretensión y el art. Medios de control de la convicción Para que la certeza de la sentencia trascienda en la comunidad. 2.Sistema de apreciación en conciencia: propio de los sistemas judiciales en que existe jurado. Sin perjuicio de lo anterior. según la mayor o menor libertad que tiene el juez para apreciar la prueba. Es recogido por el art. es necesario que el juez funde su fallo y por ello el art 170 CPC así lo exige. en la práctica no se da cumplimiento. Principio de la inmediación: el juez debe dirigir e intervenir directamente en la producción de la prueba.: Arts 425 y 428 CPC. 10. debe tener la oportunidad procesal para conocerla y hacerse cargo de ella. la ley establece algunas atenuaciones a esta prueba legal o tasada y que está entre otras. 8. Principio de la eficacia jurídica y legal: la prueba que se rinde debe ser eficaz para crear la convicción del juez.: la lista de testigos. se habla de un sistema de prueba legal absoluta y otra relativa. 5. Principio de la carga de la prueba: en general. 14. reflejada en aquellos casos en que el juez puede apreciar la prueba conforme a las reglas de la sana crítica. 17. ocultarlas o usarlas para distorsionar la realidad. con igual celo.Clara demostración de ello es el art. Ejs. Principio de igualdad de oportunidades: ambas partes deben tener las mismas posibilidades para rendir prueba. afectando a todas las partes por igual. El fundamento de la sentencia es vital aún en aquellos países o Estados en que se aplica la libre convicción. Principio de la libertad: se puede aportar toda clase de pruebas. tasada o tarifaria Es aquel sistema en que el legislador establece detallada y taxativamente cuáles son los medios de prueba que pueden emplearse. 16. Principio de la legitimidad y formalidad: la prueba debe rendirse en el tiempo.

que así lo contempla. ya que si bien el juez puede apreciar libremente la prueba. arts. 425 CPC. Además porque el el hecho notorio no es controvertido y porque si la ley ha autorizado al juez a fallar de inmediato un incidente que se funda en un hecho notorio. 456 bis del CPP (antiguo). controvertidos y sustanciales). Situación especial se produce en el caso de la costumbre. . que es una ley inexistente o cuando la ley ha sido mal derogada o publicada en el DO. salvo en materias comerciales que se aplica el art. se prueba en esos casos a través de cualquiera de los medios de prueba que la ley establece. esto es. ya que si bien es cierto que en materia civil regula con gran precisión los medios de prueba.Hechos presumidos: en el caso de las presunciones legales. . Excepciones: caso del informe pericial. por lo que debe aplicarse a todos los procedimientos civiles. la forma de rendir la prueba y mérito probatorio. esto es. hay que distinguir entre presunciones de derecho y presunciones simplemente legales. ya que donde existe la misma razón debe existir la misma disposición. demanda y contestación de la demanda. reconoce como limitación ciertas reglas de valoración: o Reglas de la máxima de la experiencia: conjunto de juicios fundados sobre la observación de lo que ocurre comúnmente y que pueden formularse en abstracto por toda persona de nivel mental medio. Por regla general. art. incluso pudiendo contrariarlas abiertamente. que se ubica en una zona intermedia entre la prueba tasada y la libre convicción. Hechos que no requieren ser probados La regla general es que todo hechos sustancial. por lo que no es necesario probárselo. los que se encuentran demarcados en los escritos principales. La regla general es que solo deben ser probados aquellos hechos que forman parte de las pretensiones y contrapretensiones que conforman el conflicto. en ambos casos sí debe rendirse prueba sobre el hecho base de la presunción. . estables e invariables. pertinente y controvertido debe ser probado. aquel a partir del cual se llega a inferir un hecho desconocido.Hechos evidentes: son todos aquellos vinculados al proceso científico en el momento histórico que se producen y que no necesitan ser acreditados en el proceso porque forman parte del acervo cultural de la generalidad de los hombres. 4° CCom. Sistema probatorio chileno En nuestro país no hay duda que el legislador estableció el sistema de la prueba legal o tasada pero relativa. o Legal: sí puede rendirse prueba en contrario para destruir el hecho presumido. que en algunos casos constituye derecho. se presume conocido por todos. Además agrega que por razones de economía procesal sería un gasto innecesario del tribunal que conoce a ciencia cierta la existencia del hecho. se encuentra dentro de las disposiciones comunes a todo procedimiento.Hecho notorio: son aquellos hechos cuyo conocimiento forma parte del acervo cultural propia de un determinado círculo social.- Sistema de la apreciación contraprueba: el tribunal falla conforme a su íntima convicción. por lo que no requiere ser probado en juicio. o Reglas de la lógica: son reglas universales. no se ve por qué no puede hacerlo en el asunto principal. a excepción de los siguientes: .Cuando se trata de derecho extranjero: en este caso no se presume su existencia y deberá ser acreditada a través de un informe de peritos. por lo cual se vincula íntimamente con la investigación de lo sucedido. sin embargo. 254 y 309 CPC (hechos pertinentes. en donde puede apreciarse con conciencia. 429 CPC. propias del razonamiento humano. establece muchos casos en que le otorga una mayor libertad de decisión al juez. que permite al tribunal resolver un incidente de plano siempre y cuando. dos tesis: la primera de ella sostiene que la teoría del hecho notorio es aplicable al sistema probatorio chileno por cuanto el art. Sus elementos son: o Que se trate de un hecho. en el tiempo en que se produce la decisión. 89. Excepcionalmente sí requiere de prueba: . Por hechos debemos entender todos aquellos acontecimientos o circunstancias concretas que se encuentran determinadas en el tiempo y en el espacio pasado y presente. Aquí se destaca el art. entre otros casos. del mundo exterior y de la vida humana que el derecho ha convertido en un presupuesto de un efecto jurídico. Existen. Art 384 CPC.En el caso que se indique que la ley no se encuentra vigente. ¿Qué se prueba? El objeto de la prueba Este concepto comprende todo aquello con lo cual se debe verificar o demostrar dentro del proceso. El derecho. . se trate de un “hecho de pública notoriedad”. La lógica supone la aplicación de juicios hipotéticos de contenido general. Hoy en día este sistema se ha atenuado por el de la sana crítica. Así entonces se presume que el juez conoce la norma legal. o De derecho: el hecho presumido no puede ser controvertido. 89 CPC. art. y aun prescindiendo de la prueba rendida. o Que ese conocimiento exista al momento de la decisión. salvo regla especial diversa. por regla general. o Que forme parte del acervo cultural de un determinado círculo social. Sin perjuicio de lo anterior. Nuestro legislador recoge la existencia de este hecho en el art.

en la obligación está el acreedor para exigir su cumplimiento. Por regla general la carga de la prueba la tiene aquel a quien la existencia del hecho lo favorece respecto de hechos constitutivos y convalidativos. El no decir nada no constituye. .Hechos constitutivos: aquellos que generan una obligación. Se trata de una regla objetiva consagrada en la ley. porque lo normal se presume. La carga de la prueba constituye una cuestión de derecho y no de hecho.Hechos convalidativos: aquellos que partiendo de un acto inválido en su inicio permiten sanearlo. La regla general es que nadie está obligado a rendir prueba.La carga corresponde a quien afirma un hecho y se exime a quien lo niega. el demandado nada debe probar.La carga corresponde a quien alega un hecho anormal. cuando solo niega la situación sin alegar hechos nuevos. la obligación supone dos sujetos. no cumplir la obligación importa una sanción. quien niega y agrega el hecho positivo debe probar la existencia de ese hecho positivo. toda vez que su aplicación podrá permitir desechar o acoger una demanda.- Una corriente menos estima que no procede por cuanto la redacción del art. El incumplimiento de la carga no es sancionable. el actor tiene la carga de la prueba. . Esta regla consiste en que incumbe probar la existencia de una obligación o su extinción a aquel que alega aquellas o éstas. En este caso. el incumplimiento de la obligación se la sanciona con indemnizaciones. Constituye una regla para el juez y una pauta de la actividad probatoria que deben llevar las partes. penales. en ese caso. Es independiente del sistema de valoración de la prueba que se utilice. Se aplica a toda clase de procedimientos (civiles. la especialidad constituye una excepción que no puede interpretarse en forma amplia. la obligación en interés ajeno.Hechos invalidativos: aquellos que permiten generar la nulidad de la obligación. La carga se cumple en interés propio. Se dice que es una carga (ejercicio de una facultad en el propio interés. cuyo único objetivo fue evitar la dilación de los procesos. por lo que su quebrantamiento trae consigo la posibilidad de interponer un recurso de casación en el fondo. 1698 CC. Las reglas de la carga de la prueba se hacen especialmente necesarias en aquellos casos en que no se rindió prueba alguna. ya que se aplica aun en los casos de la libre convicción. y el demandado de acreditar los fundamentos de su excepción. laborales. La única excepción es la interposición de recursos dentro del plazo determinado en el juicio ejecutivo. mientras que los hechos invalidativos. . aceptación. ¿Quién prueba? Carga de la prueba Es aquella noción procesal que indica al juez cómo fallar cuando en el proceso no se han acreditado los hechos y también es aquel conjunto de reglas que indican a quién corresponde probar. etc. conforme al art. impeditivos y extintivos la tiene quien alega la nulidad o la extinción de la obligación. Ej. 1698 CC que es aplicable a todo el OJ en virtud del art. Características - Forma parte de la teoría general del derecho. toda vez que la no rendición de la prueba no trae aparejada una sanción. 4° del CC. o Negación respecto de determinados hechos: puede ser absoluta. también debe fundar su decisión en la prueba rendida. de acreditar su pretensión. toda vez que el tribunal. cuando niega pero agrega un hecho positivo (ej. ya que el demandante está alegando que existe la obligación.Hechos extintivos: aquellos que extinguen la obligación. Goldsmith).: no te debo suma alguna porque te pagué). Ej. Hechos negativos: hay que distinguir. o Alegación o negación genérica: se produce cuando el demandado se limita al momento de contestar la demanda simplemente a negar la existencia de los hechos en que se funda la pretensión. . No cumplir la carga solo importa tener menos posibilidades de ganar. En la carga no existe un sujeto activo que exija su cumplimiento. . 89 es una agregación posterior al CPC. esto es. El silencio no constituye aceptación de la pretensión contraria. recayendo sobre el demandante toda la carga de la prueba por aplicación del art. La doctrina distingue los siguientes tipos de hechos: . art. en modo alguno.). 1698 CC. en este caso nada debe probar quien está alegando.: el pago.: la ratificación o confirmación del acto nulo.Por regla general. . Y porque al aplicarlo en forma expresa a la resolución de un incidente. 1698 CC. Las reglas anteriores se traducen en: . La carga**** La carga es una facultad o poder de un sujeto. Reglamentación de la carga de la prueba en Chile La regla de oro se encuentra en el art.

pero una vez iniciado el proceso.Si deduce alegaciones o defensas.Si deduce demanda reconvencional.Si deduce excepciones el demandado. meramente negativas. 1698 nada dice y por lo cual aquí existen dos tesis: . de común acuerdo. antes o durante el curso del juicio. de solicitar que se falle la causa sin recibirla a prueba. esto es. Alteración de la carga de la prueba En el caso del tribunal. todo el peso recaerá sobre el demandante. En el caso de las partes el art. todo el peso recaerá sobre el demandante. debe distinguirse: . . .Otro sector de la doctrina dice que son normas de orden público. no pueden ser alteradas por las partes antes de iniciarse el juicio. el peso de desacreditar el hecho presumido es de la pate a quien lo afecta. en este caso el peso recae sobre el demandante reconvencional.La primera sostiene que como son normas de procedimiento. podrían éstas alterarlas. y algunos ponen como ejemplo la posibilidad que tiene las partes. por cuanto las normas que la regulan son. para el tribunal. Si es una presunción simplemente legal. Situación de las presunciones Si se trata de una presunción de derecho. por lo que las partes . . este no se encuentra facultado para alterar las reglas de la carga de la prueba. la demanda del demandado. no puede desacreditarse el hecho presumido. . de orden público e irrenunciables. una vez acreditada la premisa o hecho base. acreditado el hecho base.Si se encuentra en rebeldía. según la reacción del demandado. el peso de probarlas será del demandado.- Corresponde la carga de la prueba a la parte que afirma un hecho que constituye un supuesto para la aplicación de la norma jurídica. Problemas relacionados con la carga de la prueba En primer lugar.