La comunicación es base importante en el ser humano, sin ella seriamos unos

seres inertes, que tan solo caminaríamos por este mundo sin razón, la
comunicación es hablar por medio de palabras a otro ser… La oralidad no solo es
hablar por hablar; sino tener la certeza que aquél que tiene la palabra correcta;
sabe a donde quiere llegar y adonde quiere ir.

Este trabajo veremos la importancia de proceso en materia penal y la importancia
que ha adquirido la oralidad, el .

1

De acuerdo a las notas previas del documento que estudiamos, que tan
importancia debe tener los derechos humanos en el sistema en materia penal y
con mayor peso a lo que sufre el país de implementar la oralidad con un tinte a
sus derechos humanos.
El Estado mexicano ha suscrito otros importantes tratados pero el que ha
adquirido mayor trascendencia actualmente es el Pacto de San José, donde
encontramos ciertas similitudes a nuestra Carta magna, es por ello que en el
artículo 14 y 17 de nuestra Constitución habla sobre la tutela judicial esto mismo lo
hace el artículo 8° del Pacto de San José.
Marcando estos artículos que el ciudadano tiene derecho a que se le escuche, que
tenga un debido proceso para juzgarse, marcando plazos y términos para que se
realice el procedimiento que debe llevarse a una persona la cual se esta culpando
de un delito. Y con ello se tutela la libertad, tomando en cuenta los puntos que
marca el artículo 8 del Pacto de San José, que debe ser imparcial, con equidad y
justicia, a tener el “debido proceso”.
Así pues, la presunción de inocencia es otorgarle la duda al imputado, siendo los
derechos fundamentales en el número 8.2 del Pacto de San José que a la letra
dice: “Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma mientras
no se establezca legalmente su culpabilidad”.
Estas expresión es un eje y base dentro del debido proceso, tutelando así la
dignidad del ser humano en el ámbito penal, pero con ello favorece al imputado en
caso de duda, y no solo nos dice que al gobernado sino también al ciudadano
extranjero, “debe tratarse como inocente”, hasta que se encuentran probado y
declarado en una sentencia definitiva, mientras tanto no se le puede considerar
culpable de delito.
Esto no implica solo una materia a nivel jurídico, sino es tanto penal, civil…,
protegiendo contra cualquier actuación del poder público o de particulares. Con
ello se debe ayudar a la sociedad a que no emita un juicio el cual puede ser
incorrecto y no dejar en manos de la misma la justicia, sino quienes realmente les
competen el estudio para determinar, sentenciar, si el imputado es declarado deba
cumplir una sentencia o declarado inocente, siendo así que en todo el proceso la
persona es considerada inocente hasta que no se demuestre lo contrario.
Muy marcado es la convicción del juez en el artículo 474 del Proyecto del Código
Penal Federal de Procesos Penales de fecha 21 de septiembre de 2011, donde
claramente evoca que el juez sino tiene totalmente la convicción o certeza de que
el imputado sea totalmente culpable y tiene duda, debe absolver. Claro todo esto
debe realizarse respecto a los plazos y términos que deba presentar
oportunamente dentro del debido proceso para demostrar su falta de culpabilidad
y sea declarado como no participe de un hecho delictivo.

2

Siendo esta breve palabra “presunto inocente” tan importante adquiere dentro del
marco jurídico en especial en materia penal, para con ello el imputado no sea
inmediatamente declarado culpable o ya se le considere un delincuente, al margen
que la sociedad señala a quienes el hecho de haber estado en estos procesos los
juzgas es de especial importancia tener este conocimiento que no es culpable,
hasta que no se demuestre lo contrario.
Pero el que da mayor peso de esta palabra es la convicción del juez, quien deberá
tener la certeza sin titubeo de aquel que esta declarando como sentenciado por
delito o hecho delictivo, más sino estuviese totalmente convencido de todo lo que
se llevo a cabo en el proceso, y tuviera la duda razonable esté podrá absolver.
Respecto a la libertad personal, el Pacto San José establece que nadie puede
ser privado de la libertad física, detenido, encarcelado, sin ser notificado, llevado a
juez condicionando su libertad, y que pueda ser privado de su libertad por medio
de juez para que decida su detención, lo expresa en los artículo 7.2, 7.3, 7.4, 7.5 y
7.6; así como lo manifiesta no en forma literal el artículo 16 de nuestra
Constitución.
En ella se prevé las diferentes formas de privación lícita de la libertad siendo : a)
La detención por flagrancia o por autoridad distinta de la judicial; b) orden judicial
de aprehensión; c) la prisión preventiva; d) el arraigo esta se aplica a la
delincuencia organizada y e) el arresto administrativo como medida de apremio.
Estas diferentes formas de privación de la libertad se encuentran en nuestra
Constitución en los artículos 16, 18 y 19; no con ello se quiera decir que se dejé
sin efecto lo que se debe realizar para poder privar a la persona de su libertad, con
sus diferentes requisitos y debido proceso para ello. Para así satisfacer dichos
requisitos y aplicar los principios pro – homine.
Dentro de materia penal la privación de la libertad debe estar dentro del
procedimiento del mismo, además de justificarse el uso de la fuerza empleado de
agentes del Estado. La Suprema Corte establece que el uso de dicha fuerza debe
emplearse sólo en grado necesario y por lo tanto no considera que se necesario
realizar un protocolo para su empleo.
En cuanto al acceso a la justicia, se puede garantizar en el artículo 17 de nuestra
Carta Magna y en el artículo 8.1 del Pacto de San José, todos sin obstáculo
alguno debemos tener el acceso a la justicia, y en cuanto a la persona inculpada
este derecho es fundamental. Tomando en cuenta la cuestión penal y su proceso,
para que pueda defenderse y ser escuchado.
Es así pues, que el derecho y acceso a la justicia es conforme al principio de
proporcionalidad, tomemos en cuenta que muchas veces el legislador se puede
equivocar, tomando en cuenta que este acceso es para que el legislador queda
prendado a ello y realice lo que a equidad y justicia debe tener todo hombre y
mujer en una sociedad, teniendo su debido proceso según cada instancia.
3

Hemos hablado en cada punto del debido proceso que es el contenido medular y
garantía principal dentro de la materia penal para hacer posible la defensa de las
partes. Su finalidad es buscar la actividad jurisdiccional y prevalecer la verdad en
cada caso, donde surge el debate entre las partes.
Sujetándose todos los procesos en particular el que nos ocupa en materia penal
para poder determinar si el imputado es inocente o será le darà una sentencia por
haber cometido el delito.
El debido proceso tiene sus respectivos objetivos y puntos entre estos podemos
hablar de la formalidad esencial, en el Estado mexicano este punto se ha aplicado
que la marca el artículo 14 de nuestra Carga magna y la Suprema Corte de
Justicia nos regala cuales son estos: 1) la notificación; 2) la oportunidad de ofrecer
y desahogar pruebas, 3) la oportunidad de alegar; 4) el dictado de una resolución;
5) la posibilidad de impugnar.
Estos cinco puntos en forma escrita se realizan y se sigue un proceso donde
existen términos y plazos, de los cuáles las partes tienen que cumplir con estas
formalidades para continuar.
Publicidad y derecho a la información, se nos ha dicho que todo debe ser público y
a la vez tener transparencia para poder obtener información, el Pacto de San José
así lo dice en el artículo 8.5; obligando con ello a la oralidad del proceso penal.
Tampoco indica que durante todo el proceso deba ser público.
Dichas formalidad se aplicaran para que sean de utilidad con el objetivo de facilitar
y así se tendrá una mejor transparencia, con esto las parte tendrán preparación de
su defensa, tomándose en cuenta las pruebas aprobadas haciendo valer sus
derechos.
En cuanto a la información, será recomendable el estudio de las fracciones I y II
del artículo 6º. De la Constitución tomando en cuenta los derechos humanos que
pueden afectar la vida privada, la protección de datos personales. Aquí nos dice
que se tiene que cambiar algunos puntos como averiguación por investigación.
El derecho de defensa es un aspecto del debido proceso, para poder defenderse
de la pretensión del contrario. Es una facultad para el imputado para intervenir en
el procedimiento penal que es en su contra para que fundamente su pretensión y
con ello se excluya o atenúe.
Como relevancia de puntos son: son leer sus derechos, un abogado para su
defensa, interrogación de testigos, no autocriminarse y guardar silencio; avisar
algún familiar que esta detenido, si es extranjero otorgarle un traductor, además
de asistencia consular.
Exclusión de pruebas ilícitas; de acuerdo a la materia penal si la prueba obtenida
con violación de derechos fundamentales será nula, expresándolo el artículo 20; y
4

es importante conocer para determinar cuándo se viola un derecho fundamental.
Esto lo expresa en el artículo 16 de nuestra Constitución para que sean admitidas
como prueba las siguientes: contengan información relacionada al delito y su
intervención haya sido autorizada. También estas se pueden extender como
pruebas las fotografías, video grabaciones, etc.
Más cabe destacar que la Suprema Corte reconoció el derecho de imagen como
derecho humano a la personalidad. Esto es la representación gráfica o visible de
las personas así como su voz.
Igualdad procesal, es evitar un trato discriminatorio entre situaciones análogas;
situaciones dispares; y su aplicación es dentro del proceso, llamándose igualdad e
armas; tener un justo equilibrio entre las partes. Principio que se estableció el 18
de junio de 2008 en el artículo 20 de nuestra Constitución. Significando con ello
que ambas partes deben ser escuchadas, tener la misma oportunidad de
presentar todo lo que se requiere durante el proceso que debe llevarse a cabo;
desde su inicio hasta la conclusión de este mismo, con ello involucra también que
no se debe distinguir entre hombre o mujer, raza, color, etc…, sino dar e impartir
una igualdad entre todos, con mayor razón durante el proceso.
Plazo razonable, el Pacto de San José nos habla de la solución de todo proceso
debe sujetarse a este. Que no tenga retrasos durante el proceso, tomando en
cuenta lo complejo asunto y los comportamientos de los interesados y
autoridades, como la importancia del litigio de las partes.
Este punto es que el proceso no debe tener dilación, sino cumplir con el debido
proceso, tomando en cuenta la aplicación del principio pro-homine; para que se
realice de acuerdo a cada etapa hasta su total conclusión del asunto. Desde el
momento en que se realiza la aprehensión si la hay o no, hasta el momento en
que la autoridad conoce del caso, como también del proceso de tramitación de
amparo, otorgando un plazo razonable.
El artículo 20, B fracción VII nos indica que antes de cuatro meses el imputado
será juzgado por delitos cuya pena máxima no será mayor a dos años,
refiriéndose solo a la primera instancia. El lapso de duración de un juicio de
amparo es de tres a seis meses, así lo acredita la jurisprudencia.
Motivación de las resoluciones judiciales; de las sentencias y autos un derecho
fundamental que lo establecen los artículos 14 y 16 constitucionales en relación al
8.1 del Pacto de San José; que consiste en que la autoridad judicial exponga sus
argumentos, demuestre que el asunto se ajusta a las disposiciones legales que lo
rigen.
Exposición que debe estar consistir no solo en las razones concluyentes del
tribunal, sino un análisis de las posturas de las partes y los motivos del órgano
judicial para su aceptación o rechazo. Esta finalidad consiste en permitir conocer
al ciudadano las razones de se le imponen, y garantizar su control. Contribuyendo
5

a que se realice un registro documental; para fijar la sentencia, resultado y
razones que determine el sentido y con ello se obtenga una mejor objetividad
controlada.

Esto me hace recordar el caso de la extranjera de nacionalidad francesa, que
como bien se ha dicho considero que efectivamente está dentro de sus derechos
este en particular debió tener cierto peso, el ser inocente, no si antes declarar
culpable, claro en si este caso, no es más que la falta de conocimiento de los
procesos que se deben llevar desde el momento de la detención.

6