You are on page 1of 22

C1.2.

EL DERECHO A LA VIDA FRENTE A LA PENA DE MUERTE






C1.2.1. DESDE LA REALIDAD
C1.2.2. ENUNCIADO DEL DERECHO
C1.2.3. EXPLICACION DEL DERECHO
C1.2.4. APLICACION DEL DERECHO
C1.2.5. REFLEXION Y ANALISIS
C1.2.6. EDUCACION SOBRE EL DERECHO
C1.2.7. ACCION SOBRE LA REALIDAD

C1.2.8. NOTAS DEL CAPITULO C1.2

C1.2.1. DESDE LA REALIDAD

"En Enero de 1986, James Terry Roach fue ejecutado en Carolina del Sur sin que fuera
obstáculo para ello el hecho de que el juez lo considerase retrasado mental, víctima de un
trastorno mental de la personalidad (posteriormente identificado como la enfermedad hereditaria
"baile de Huntington") y de que había actuado bajo el influjo de una persona mayor que él.
Además, James Roach contaba 17 años en el momento del delito"(1).

C1.2.2. ENUNCIADO DEL DERECHO
La prohibición de la pena de muerte como atentado al derecho a la vida figura en diversas
declaraciones de derechos humanos a través de una triple vía:
A. A través de la proclamación genérica del derecho a la vida:



Artículo 3 de la Declaración Universal de Derechos Humanos:
Todo individuo tiene derecho a la vida,a la libertad y a la seguridad de su persona.
Artículo 1 de la Declaración Americana de Derechos Humanos:
Todo ser humano tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.
Artículo 4.1 de la Convención Americana de los Derechos Humanos:
Toda persona tiene derecho a que se respete su vida. Este derecho está protegido por la
ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado de la
vida arbitrariamente.
Artículo 2 de la Declaración de los Derechos y Libertades Fundamentales, aprobada por
el Parlamento Europeo, en virtud de Resolución de 16 de mayo de 1989:
Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.
Artículo 6.1 del Pacto Internacional de derechos civiles y políticos:
El derecho a la vida es inherente a la persona humana. Este derecho estará protegido
por la ley. Nadie será privado de la vida arbitrariamente.
No obstante, el número 2 del artículo 6 del mismo Pacto, en clara contradicción con la
afirmación del número anterior, de que el derecho a la vida es inherente a la persona
humana, admite la aplicación de la pena de muerte:
En los países que no hayan abolido la pena capital sólo podrá imponerse la pena de
muerte por los más graves delitos y de conformidad con leyes que estén en vigor en el
momento de cometerse el delito y que no sean contrarias a las disposiciones del
presente Pacto ni a la Convención para la prevención y la sanción del delito de

genocidio. Esta pena sólo podrá imponerse en cumplimiento de sentencia definitiva de
un tribunal competente.
El comienzo del artículo 2.1 de la Convención europea de Derechos Humanos afirma:
El derecho de toda persona a la vida está protegido por la ley.
Pero a continuación en el mismo Nº 1 se afirma:
Nadie podrá ser privado de su vida intencionadamente, salvo en ejecución de una
condena que imponga pena capital dictada por un tribunal al reo de un delito para el que
la ley establece esa pena.
Artículo 4 de la Carta Africana de los derechos del hombre y de los Pueblos, de 1981:
La vida humana es inviolable. Todo ser humano tiene derecho al respeto de la vida y la
integridad física y moral de su persona. Nadie puede ser privado arbitrariamente de este
derecho.

B. A través de la prohibición genérica de la tortura y de la aplicación de todas las penas crueles,
inhumanas o degradantes.
Los textos internacionales que prohíben la pena de muerte por esta vía son los siguientes:




Artículo 5 de la Declaración Universal de Derechos Humanos.
Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Artículo 3 del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las
Libertades Fundamentales:
Nadie podrá ser sometido a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes.
Artículo 7 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos:
Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Artículo 26, párrafo 2 de la Declaración Americana de Derechos del Hombre:
Toda persona acusada de delito tiene derecho a...que no se le imponga penas crueles,
infamantes o inusitadas.
Artículo 2 Párrafo 2 de la Declaración de los derechos y Libertades Fundamentales,
aprobada por el Parlamento Europeo el 16 de Mayo de 1989:
Ningún individuo puede ser sometido a tortura ni a penas o tratos crueles inhumanos o
degradantes.
Artículo 5.2. de la convención americana sobre derechos humanos:
Nadie debe ser sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o
degradantes.

C. A través de la prohibición expresa y con carácter general de la aplicación de la pena de
muerte:

Artículo 22 de la Declaración de los Derechos y Libertades Fundamentales, aprobada
por el Parlamento Europeo en Resolución de 16 de mayo de 1989:
Queda abolida la pena de muerte.
 Artículo 4.3 de la Convención Americana sobre derechos humanos:
No se restablecerá la pena de muerte en los Estados que la han abolido.
 Artículo 6.6 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos:
Ninguna disposición de este artículo podrá ser invocada por un Estado parte en el
presente Pacto para demorar o impedir la abolición de la pena capital.
 Artículo 1 del Segundo protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Civiles
y Políticos destinado a abolir la pena de muerte, de 15 de Octubre de 1989:
1. No se ejecutará a ninguna persona sometida a la jurisdicción de un Estado Parte
en el presente Protocolo.
2. Cada uno de los Estados Partes adoptará todas las medidas necesarias para
abolir la pena de muerte en su jurisdicción.

2. el Gran Duque Leopoldo de Toscana promulgó en 1786 un código penal que eliminaba totalmente la pena de muerte. Contenido A. En 1846 el territorio de Michigan fue la primera jurisdicción en abolir la pena de muerte por asesinato. En el año 818 el emperador Saga de Japón suprimió la pena de muerte y durante los tres siglos siguientes no existió dicha pena en ese país(2). en 1764. adoptada en Santiago de Chile el 8 de Junio de 1990: Los Estados Partes en el presente protocolo no aplicarán la pena de muerte en su territorio a ningún individuo sometido a su jurisdicción. convenció a las Asamblea de Atenas.  Artículo 1 del Protocolo Adicional Nº 6 al Convenio para la protección de los derechos Humanos y las Libertades Fundamentales. de que revocara su decisión de ejecutar a todos los varones adultos de la ciudad rebelde de Mitilene. Basándose en las ideas de Beccaria.C.se infligirán castigos crueles o inusitados..En las . como derecho inalienable. y que para muchos autores es la primera declaración de derechos humanos. entre los cuales están: la vida.. Por otra parte. En relación a los antecedentes históricos próximos. el derecho a la vida aparece ya formalmente proclamado. se establece que: no. la cual establece que: Todos los hombres . Amandagamani.. aprobada el 12 de Junio de 1776. Origen y evolución histórica B. Nadie podrá ser condenado a tal pena ni ser ejecutado. EXPLICACION DEL DERECHO       A. Artículo 1 del Protocolo a la Convención Americana de los derechos del Hombre referente a la abolición de la pena de muerte.. relativo a la abolición de la pena de muerte. Sujeto D. cuando Diodoto. En el primer siglo después de Cristo. Y en 1863 Venezuela se convirtió en el primer país en abolir de forma definitiva la pena de muerte para todos los delitos.. Queda abolida la pena de muerte.. Objeto E. en la Declaración de Independencia de Estados Unidos de 4 de Julio de 1776. Concepto C. Por otra parte en el apartado IX de la Declaración de derechos del Buen Pueblo de Virginia. se considera generalmente que el movimiento abolicionista moderno comenzó en Europa con la publicación de la obra de Cesare Beccaria De los delitos y de las penas. Origen y evolución histórica En relación a los antecedentes históricos remotos del derecho a la vida frente a la pena de muerte es preciso señalar que el primer debate sobre la pena de muerte celebrado por una asamblea legislativa y del que se tiene noticia tuvo lugar en el año 427 a. Fundamento F.están dotados por su creador de ciertos derechos inalienables.3. argumentando que esta pena no tenía valor disuasorio. rey budista de Lanka (Sri Lanka) abolió la pena de muerte durante su reinado. C1.. propiamente dicha. hecho en Estrasburgo el 28 de Abril de 1983.

Sujeto pasivo es el Estado. a pesar de la sofisticación en los medios de su ejecución respecto de épocas pretéritas. C.es la vida humana en sentido estricto. sino también la de hacerle sufrir. no la aplican(3). En relación a las ejecuciones ilegales o arbitrarias es sujeto activo la persona o grupos de personas que por defender los derechos humanos o una determinada ideología son asesinadas como "solución" al problema de "contestar" al poder del Estado. B. En relación a las ejecuciones ilegales o arbitrarias es sujeto activo la persona o grupos de personas que por defender los derechos humanos o una determinada ideología son asesinadas como "solución" al problema de "contestar" al poder del Estado. la existencia humana. manteniéndola. C. en consecuencia. Lo cierto es que sigue actuando la pena de muerte. Sujeto En relación a las ejecuciones legales sujeto activo es la persona procesada por delitos que según la legislación por la que es procesado acarrea la posibilidad de imposición de la pena de muerte. como un instrumento de máximo sufrimiento para el condenado. Objeto El bien de la personalidad protegido -objeto de protección. especialmente el poder judicial (para las ejecuciones legales) y el poder ejecutivo (especialmente las fuerzas de seguridad del Estado y el ejército) y el poder judicial para las ejecuciones ilegales. En la época actual se afirma por la doctrina penal que la pena de muerte sólo pretende en el momento presente el hacer morir y no el hacer sufrir. D. especialmente el poder judicial (para las ejecuciones legales) y el poder ejecutivo (especialmente las fuerzas de seguridad del Estado y el ejército) y el poder judicial para las ejecuciones ilegales. se puede afirmar que constituye la pena más cruel. el derecho a la existencia. Con la pretensión de abolición de la pena de muerte se está garantizando.décadas posteriores han sido muchos otros países los que han seguido esa tendencia. Hasta tal punto que en la actualidad más del 40% de todos los países del mundo han abolido la pena de muerte o. Sujeto pasivo es el Estado. Sujeto En relación a las ejecuciones legales sujeto activo es la persona procesada por delitos que según la legislación por la que es procesado acarrea la posibilidad de imposición de la pena de muerte. Por eso. Concepto La pena de muerte se imponía en los tiempos pasados no solamente con la finalidad de privar de la vida al condenado. más inhumana y más degradante. esto es. A partir de la protección de la .

Garantías internas . E. la exigencia de respeto de la vida humana es una exigencia absoluta. Contenido En relación al contenido se plantea el problema de si el derecho a la existencia es un derecho absoluto. que en su artículo 2. las diversas formas que ha tenido la lucha -progresiva e incesante. Entre las garantías jurídicas se pueden citar de forma especial:     A. afirma: Todo acto de tortura u otro trato o pena cruel. especialmente con las garantías procesales del encausado. Por eso.. por cuanto que sin él no pueden ser protegidos todos los demás derechos.XXX. APLICACION DEL DERECHO Las garantías del derecho a la vida frente a la pena de muerte reflejan. El derecho a la existencia puede ser considerado el primero de los derechos humanos. Así lo reconoce implícitamente la Declaración sobre la Protección de Todas las Personas contra la Tortura y Otros tratos o Penas Crueles. C1. la pena de muerte es la pena más cruel.. F. Si se ejecuta la pena de muerte quiebran directamente las garantías de carácter procesal del sometido a la justicia penal: los recursos posteriores en caso de error judicial o de ilegalidad en la tramitación del proceso resultan inaplicables. Fundamento El fundamento del derecho a la vida frente a la pena de muerte. de 9 de Diciembre de 1975. La respuesta debe ser afirmativa si se tiene en cuenta que por su misma naturaleza no puede ser sometido a restricciones o limitaciones sin vulnerar o eliminar el derecho mismo. aprobada por la resolución 3452. en cuanto que dependen de la previa existencia de aquella. en parte. inhumana o degradante constituye una ofensa a la dignidad humana. Inhumanos o Degradantes. más inhumana y más degradante. no susceptible de ser sometida a limitaciones o restricciones. Garantías institucionales internacionales a' Garantías normativas b' Garantías institucionales no jurisdiccionales B. Por otra parte este derecho tiene una especial conexión con las garantías de los derechos humanos. Supone también la pena de muerte la transgresión del derecho a la integridad física y una transgresión de la normas internacionales que prohíben la imposición de penas crueles inhumanas o degradantes: por su propia naturaleza.existencia humana se están protegiendo todos los demás bienes de la personalidad.contra la pena muerte.2.4.

-artículo 4. Los Convenios Tercero y Cuarto de Ginebra de 1949 y en el número 7 de las medidas de salvaguardia para garantizar la protección de los derechos de los condenados a la pena de muerte aprobadas por el Consejo Económico Social de Naciones Unidas en 1984. por medio de la Resolución 1984/50 de 25 de Mayo.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos). de cuatro niveles de ataque contra la pena de muerte: 1º Nivel: Supone la creación de restricciones y de medidas de salvaguardia que deben observar los países donde la pena de muerte todavía no ha sido abolida. del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos). y respaldadas por la Resolución 39/118 de la Asamblea General de Naciones Unidas.5 del Pacto Internacional de derechos Civiles y Políticos). que podrán ser concedidos en todos los casos. Garartías en el sistema jurídico español D.2 del Pacto de Derechos Civiles y Políticos).6-. La prohibición de conculcar el principio de legalidad de los delitos y de las penas para imponer la pena de muerte (artículo 6. (Artículo 6. Garantías institucionales internacionales Dentro de éstas se pueden encontrar varios tipos de garantías normativas. La prohibición de imposición de la pena de muerte en virtud de leyes que sean contrarias al Pacto de derechos civiles y Políticos o a la Convención para la prevención y sanción del delito de genocidio. La prohibición de la imposición de la pena de muerte por delitos cometidos por personas de menos de dieciocho años de edad. La prohibición de conculcar el principio de la irretroactividad de las leyes penales para imponer la pena de muerte.2 del Pacto de Derechos Civiles y Políticos). Con esas medidas se trata de salvaguardar la existencia humana contra ejecuciones arbitrarias o sumarísimas. la acogida en las normas internacionales. La prohibición de la aplicación de la pena de muerte a las mujeres que estén en estado de gravidez.2 del Pacto Internacional de derechos Civiles y Políticos).  C. La prohibición de la imposición de la pena de muerte por un órgano jurisdiccional que no sea competente (artículo 6. (Artículo 6. Puede hablarse. Desde la segunda guerra mundial existe. Entre esa medidas figuran las siguientes:          El reconocimiento (artículo 6 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos) de los derechos de gracia e indulto. Las normas internacionales también establecen una serie de previsiones para la .5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos). en el ámbito de la ONU y de las organizaciones regionales. (Artículo 6. En forma similar se expresan la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La pena de muerte sólo podrá imponerse para los delitos "más graves" (artículo 6. adoptada el 14 de Diciembre de 1984. de la idea de la progresiva limitación de la aplicación de la pena de muerte e incluso de su abolición definitiva.2. (Artículo 6. Nº 1 de las salvaguardias adoptadas por el Consejo Económico y Social de la ONU por medio de su resolución 1984/50 de 25 de Mayo de 1984(4). entendiéndose que su alcance se limitará a los delitos intencionales que tengan consecuencias fatales u otras consecuencias extremadamente graves.2 del Pacto Internacional de derechos Civiles y Políticos). Garantías extrajurídicas A. (Artículo 6. La prohibición de imposición de la pena de muerte si no existe sentencia firme. en este sentido.

La pena de muerte no podrá ser dictada contra un prisionero de guerra o contra un civil más que si se ha llamado la atención del tribunal. las Partes en conflicto procurarán evitar la imposición de la pena de muerte a las mujeres en cinta o a las madres con niños de corta edad a su cargo por delitos relacionados con el conflicto armado. (art. No se ejecutará la pena de muerte impuesta a esas mujeres por tales delitos. 2ª Nivel: prohibición de interpretación de las normas internacionales en el sentido de impedir o demorar la abolición de la pena de muerte:  El artículo 6. En la medida de lo posible. sin juicio previo. 76 del protocolo adicional a los Convenios de Ginebra de 12 de Agosto de 1949 relativos a la protección de las victimas de los conflictos armados internacionales. También. (Artículo 3 común a los cuatro convenios de Ginebra de 12 de Agosto de 1949).6 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos cuando afirma que ninguna disposición de este artículo podrá ser invocada por un Estado Parte en el presente Pacto para demorar o impedir la abolición de la pena capital. (Artículo 68 párrafo 4º del Convenio de Ginebra sobre la protección de personas civiles en tiempos de guerra de 12 de Agosto de 1949. fuesen menores de dieciocho años.      aplicación de la pena de muerte en tiempo de guerra. 75 párrafo 2 del Convenio de Ginebra sobre la protección de personas civiles en tiempos de guerra de 12 de Agosto de 1949). En el mismo sentido. tan pronto como sea posible. Prohibición de imposición de la pena de muerte para las personas no combatientes o combatientes que han depuesto las armas o están heridos. y de que se encuentran en su poder a consecuencia de circunstancias ajenas a su voluntad. en el momento de la infracción. (Artículo 100 párrafo primero del Convenio de Ginebra sobre el trato a los prisioneros de guerra de 12 de Agosto de 1949). de las infracciones punibles con la pena de muerte en virtud de la legislación de la Potencia en cuyo poder estén. (art. Prohibición de ejecución de la pena de muerte impuesta por una infracción cometida en relación con el conflicto armado a personas que. a tenor del artículo 87. . Esas previsiones son las siguientes: Información a los prisioneros de guerra y a las potencias de las que dependen. segundo párrafo. con condena emitida por un tribunal regularmente constituido y con las debidas garantías procesales. especialmente sobre el hecho de que el reo. no tienen respecto de ella ningún deber de fidelidad. por no ser ciudadano de la Potencia en cuyo poder estén los prisioneros. (Artículo 100 párrafo 2º del Convenio de Ginebra sobre el trato a los prisioneros de guerra de 123 de Agosto de 1949 y artículo 68 párrafo 3º del Convenio de Ginebra de sobre la protección de personas civiles en tiempos de guerra de 12 de Agosto de 1949). en el mismo sentido se expresa el artículo 6 del Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra de 12 de Agosto de 1949 relativo a la protección de las victimas de los conflictos armados sin carácter internacional). Prohibición de ejecución de un prisionero de guerra o de un civil antes de seis meses contados a partir del momento de la notificación detallada de la sentencia a la Potencia de la que depende el prisionero de guerra. 101 del Convenio de Ginebra sobre el trato a los prisioneros de guerra de 12 de Agosto de 1949 y art. En el mismo sentido se expresa el artículo 6 del Protocolo adicional a los Convenios de Ginebra de 12 de Agosto de 1949 relativo a la protección de las victimas de los conflictos armados sin carácter internacional). se pronuncia el artículo 77 del Protocolo Adicional a los Convenios de Ginebra de 12 de Agosto de 1949 relativo a la protección de las víctimas de los conflictos armados internacionales.

celebrado en Caracas.que es una Declaración conjunta de 42 organizaciones internacionales no gubernamentales.  El artículo 3 del Protocolo Nº 6 al Convenio para la protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales. 3º Nivel: Prohibición de restablecimiento de la pena de muerte en aquellos países en que haya sido abolida.En el Sexto Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevención del Delito y Tratamiento del Delincuente. Italia. en consecuencia. la abolición de la pena de muerte en todo el mundo y explícitamente en los Estados de la Comunidad Europea en que aún esté vigente: Grecia. Que los gobiernos que aún mantienen la pena de muerte cesen en su uso. Así lo establece el artículo 3º de la Convención Americana de derechos Humanos que establece que No se restablecerá la pena de muerte en los Estados que la han abolido Argentina había abolido la pena de muerte para todos los delitos en 1921 y 1972.1): . Que las organizaciones no gubernamentales que luchan por los derechos humanos realicen el mayor esfuerzo posible para conseguir su total abolición. relativo a la pena de muerte establece: No se autorizará excepción alguna a las disposiciones del presente Protocolo invocando el artículo 15 del Convenio. el cual además de establecer la abolición de la pena de muerte en el artículo 1 establece dos garantías para el supuesto de que los Estados Partes en el Protocolo se reserven el derecho a aplicar la pena de muerte en tiempos de guerra (Artículo 2. reconocidas como entidades consultivas por el Consejo Económico y Social. adoptada en Santiago de Chile el 8 de Junio de 1990. y con mayor razón una democracia. En el ámbito regional americano es importante el Protocolo a la Convención Americana de los derechos del Hombre referente a la abolición de la pena de muerte. el Reino Unido y España (en esta última prevista para el estado de guerra). puede disponer de la vida de sus ciudadanos recurriendo a la pena de muerte para sancionar crímenes. 4ª Nivel: Desarrollo de tratados y resoluciones sobre la abolición de la pena de muerte. por graves que éstos sean. del 25 de Agosto al 5 de Septiembre de 1980. Bélgica. cuando estuvo bajo un gobierno militar. En el ámbito del Consejo de Europa es importante señalar la resolución del Parlamento Europeo. pero la restauró en 1969. El artículo 4 del mismo Protocolo establece No se aceptará reserva alguna a las disposiciones del presente Protocolo invocando el artículo 64 del Convenio. Brasil la había abolido en 1882. Pero la restauró en 1976 tras el golpe de Estado militar de 1976. por la que se pide(5):    Que la Asamblea general de las Naciones Unidas promulgue una declaración que inste a su total abolición. de fecha 12 de Marzo de 1992 en la que se estima que: Ningún país. se aprobó una resolución . En esa resolución se pide.

. CARACTERES Las garantías normativas tienen las siguientes características (2):      Tienden a asegurar el reconocimiento normativo de los derechos humanos. 2. pueden ser definidas como aquel tipo de garantía jurídica de carácter institucional que viene constituidas por el reconocimiento por parte de las normas juridicas estatales ( especialmente por parte de las normas constitucionales) tanto de una serie de principios y valores que se consideran básicos e ineludibles a la hora del correcto funcionamiento del sistema jurídico. a' Garantías normativas Las garantías normativas. en el momento de la ratificación del protocolo o de la adhesión. que está implícitamente reconocida como valor en varios artículos de la Constitucion española de 1978. que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico. por ejemplo. La libertad (Artículo 1. Los valores superiores del sistema constitucional español son los siguientes: o La justicia. Este Estado parte notificará al Secretario general de la Organización de Estados Americanos todo comienzo o todo fin de un Estado de guerra sobre su territorio. en cuanto que sistema de Estado de derecho. Buscan asegurar el reconocimiento normativo de las garantías de los derechos humanos. El artículo 1.1. .. El Estado Parte que haga tal reserva debe comunicar al Secretario General de la Organización de Estados Americanos.4 o en el artículo 15. las disposiciones pertinentes de su legislación nacional aplicables en tiempos de guerra (artículo 2. Intentan velar para que no haya desviaciones en la interpretación de los mismos..como.1.3). de la CE).. o o La vida. de manera que quede salvaguardada su naturaleza y funciones. (Artículo 2. CLASIFICACION Entre las garantías normativas internas se pueden señalar como especialmente importantes. de la CE reconoce este valkor cuando establece: España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho. como de los concretos derechos humanos y de sus correspondientes instrumentos garantizadores.la justicia. Pretenden evitar una modificación arbitraria de los mismos. Sirven para propiciar la transformación de los derechos formales (los derechos reconocidos en las normas) en derechos reales (derechos socialmente exigibles de forma efectiva).2).1. en el artículo 30. las siguientes:  Los valores superiores inspiradores de todo el ordenamiento jurídico de un determinado Estado Los valores superiores o valores constitucionales pueden ser definidos como aquellos valores jurídicos fundamentales que están reconocidos como tales por un determinado orden constitucional.

de la CE). que significa que una norma inferior no puede contradecir otra de rango superior. que está recogido en el Preámbulo de la CE cuando ésta proclama la voluntad de la Nación española de: Colaborar en el fortalecimiento de unas relaciones pacíficas y de eficaz cooperación entre todos los pueblos de la tierra. La solidaridad. habrá que resolver la cuestión acudiendo siempre a la norma de rango superior. de la CE. que aparece consagrado. 2.1. 2º y en el artículo 138. que derivan de los valores superiores. de tal manera que si se produce un desajuste entre una norma respecto de otra de rango superior.o o o La igualdad (Artículo 1. en el artículo 1. de la CE. en el 45. que vienen reconocidos en el ámbito de las normas constitucionales. Este valor aparece en la Constitución española de 1978 como principio en varios artículos: en el artículo 2º. pero sin que ello . o al principio de jerarquía normativa. Los principios constitucionales que actúan como garantías normativas de los derechos fundamentales son los siguientes: o El principio de sujeción de todos los poderes del Estado y de los ciudadanos a la Constitución y al resto del ordenamiento jurídico. Este último establece que: El Estado garantiza la realización efectiva del principio de solidaridad consagrado en el artículo 2 de la Constitución. adecuado y justo. El reconocimiento del principio de la jerarquía normativa. reiterado en el artículo 53. (Artículo 9. en una cuádruple dimensión : 1.1.1. porque exige únicamente que la Administración respete la ley vigente. 1º. El pluralismo político (Artículo 1. En el sistema jurídico español este principio está reconocido en el artículo 9.1.) o El principio de legalidad. por vez primera. velando por el establecimiento de un equilibrio económico.2 del Código civil español vigente y en el articulo 6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. que es concreción del principio anterior. o  En virtud de este principio se pretende que toda actuación de los tres poderes del Estado .ejecutivo.3.1 de la CE. El Bien Común. reconocido implícitamente en varios de los artículos de la Constitución española de 1978. en cuanto que especificación de los mismos. El principio de legalidad se manifiesta. de la CE en relación al artículo 9. En virtud de este principio la ley se impone a cualquier otra norma. como por ejemplo. o o o La dignidad de la persona humana (Artículo 10. que establece que : Los jueces y tribunales no aplicarán los reglamentos o cualquier otra disposición contrarios a la Constitución. El valor paz. de la CE). de la CE). de la CE). La seguridad (Reconocido como principio normativo en el articulo 9. El reconocimiento del principio de la supremacía de la ley. legislativo y judicial. entre las diversas partes del territorio español.se someta necesariamente a lo prescrito por la ley.1. en el artículo 1º o en el artículo 10. También se le denomina principio de "legalidad mínima". en los artículos 4.3. Los principios constitucionales derivados de los valores superiores Los principios constitucionales pueden ser definidos como aquellos principios generales del Derecho.2. a la Ley. 5 y 6 de la Declaración de Derechos del Hombre y del Ciudadano de 1789. en consecuencia. y atendiendo en particular a las circunstancias del hecho insular.

ª El reconocimiento del principio de reserva de ley que significa en algunos ordenamientos jurídicos que la regulación que determine el estatuto básico de derechos fundamentales sólo será realizada través de leyes. Lo cual significa la inalterabilidad del catálogo de derechos y libertades.(3) El principio de legalidad va unido íntimamente a otros principios normativos que actúan también como garantía de los derechos humanos. El principio del control jurisdiccional de los actos legislativos. que prevé una serie de requisitos para la reforma constitucional.81. 86. Este principio significa:  º Que los Tribunales controlan la legalidad de la actuación de los órganos administrativos.El principio de la rigidez constitucional que significa que la Constitución entendida como norma superior en la jerarquía normativa. Principio que viene reconocido en el sistema jurídico español en el artículo 53.1.3. que reconoce el principio de jerarquía normativa. tendrán derecho a ser indemnizados por toda lesión que sufran en cualquiera de sus bienes y derechos.  º Que los particulares puedan reclamar ante los Tribunales ante una actuación ilegal de la Administración que suponga lesión de sus derechos. en definitiva.suponga que ésta dispone de un ámbito material de reserva. salvo en los casos de fuerza mayor. establece: Toda persona tiene derecho a ser indemnizada justa y adecuadamente . C. Este principio significa lógicamente la prohibición de regulación de los derechos fundamentales por decreto-ley (art. Que son a los que se hace referencia a continuación. siempre que la lesión sea consecuencia del funcionamiento de los servicios públicos. quedando fuera de las competencias del gobierno.2 de la Constitución: Los particulares. B. Lo cual supone el control de la legalidad de los reglamentos (Jurisdicción ContenciosoAdministrativa). Así. 3. tal y como reconoce . El principio de control jurisdiccional de los actos administrativos. en los términos establecidos por la ley.1 de la CE. El principio de supremacía de la ley está reconocido en e nuestro sistema juridico español en tres artículos de la Constitución de 1978: A. de la CE) y por decreto legislativo (art. no puede ser modificada por vía legislativa ordinaria.1. por ejemplo. el artículo 39 de la Constitución de Paraguay. El artículo 9. De este modo. que impone la sujeción de toda actuación administrativa a la Ley y al Derecho.(4) En el sistema jurídico español este principio está implícito en el artículo 168 de la CE.  º Que los Tribunales controlan que la actuación de los órganos de la Administración sea conforme a los fines justificadores de la misma.1. de 22 de Junio de 1992. el fundamento de la legitimidad del Estado. En el derecho comparado encontramos disposiciones constitucionales similares. El artículo 103. El artículo 97 que establece el sometimiento de la potestad reglamentaria a la Constitución y a las leyes. o o o ª El reconocimiento del principio de la validez normativa de la Constitución. Esta es norma jurídica de aplicación directa y no mero conjunto o reunión de principios programáticos o políticos. el antiguo principio de la supremacía de la ley se ha visto sustituido por el principio de la supremacía de la Constitución. de la CE). ya que éstos representan. Este principio supone el derecho a ser indemnizado como resultado de cualquier acción de la dministración que suponga una lesión de derechos.en el sistema jurídico españolel artículo 106.

Las dos vías de concreción del contenido esencial son complementarias. El principio de la irretroactividad de las disposiciones sancionadoras no favorables. Acudir a lo que suele llamarse "naturaleza jurídica". La Sentencia del Tribunal Constitucional español de 10 de Febrero de 1986 dice expresamente (fundamento jurídico 3º) que: Los derechos proclamados en los artículos 14 a 38 son de aplicación directa e inmediata. El significado del contenido esencial. ha sido manifestado por la jurisprudencia del Tribunal Constitucional español. estableciendo. a su vez.o por los daños o perjuicios de que fuese objeto por parte del Estado. éste ha de conservar siempre sus rasgos esenciales.1 del Código civil español vigente. reconocido pero no explicitado por la norma constitucional. que las limitaciones que establezcan las leyes a su ejercicio deben estar establecidas dentro de ese contenido esencial de tal manera que el derecho no resulte cercenado o impracticable. que dan vida al derecho. El artículo 7 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de 1 de Julio de 1985 proclama la protección directa e inmediata de los derechos fundamentales: los derechos y libertades reconocidos en el Capítulo II del Título I de la CE. El principio de publicidad de las normas. resulten real. dice el Tribunal Constitucional. El principio de respeto del contenido esencial de los derechos fundamentales. que está inspirado directamente por el artículo 19.3. Este principio está reconocido en el artículo 53 de la CE. sin perjuicio de que un posterior desarrollo legislativo pueda regular su ejercicio.. de la CE y en el artículo 2. en que las limitaciones normativas establecidas por el legislador ordinario no deben sobrepasar los límites que por su propia naturaleza tienen los derechos fundamentales. en cualquier caso. concreta y efectivamente protegidos". La ley reglamentará este derecho. º. Según el Tribunal Constitucional para delimitar el contenido esencial caben dos caminos: 1.2 de la Ley fundamental de Bonn. es decir. Supone. su contenido esencial. Lo cual se traduce. "una relación entre el lenguaje que utilizan las disposiciones normativas y lo que algunos autores han llamado el metalenguaje o ideas generalizadas y convicciones generalmente admitidas entre los juristas.. º. que el principio del contenido esencial tiene carácter absoluto. El segundo camino se centra en los intereses jurídicamente protegidos. que cualesquiera que fuesen las circunstancias invocadas para la limitación del derecho. Significa que las . A los límites y limitaciones de los derechos fundamentales nos hemos ocupado en el capítulo dedicado al contenido de los derechos humanos. Principio reconocido en el artículo 9. o o o El Principio de aplicabilidad inmediata de los derechos fundamentales. en consecuencia. Es importante subrayar (5). en su integridad. que vinculan. 2. que es expresión y concreción del valor superior de la seguridad y que viene reconocido en el artículo 9.3 de la CE. que implica que el desarrollo normativo de los mismos debe respetar. a todos los Jueces y Tribunales y están garantizados bajo la tutela efectiva de los mismos." En este supuesto el contenido esencial se compone de "aquellas facultades o posibilidades de actuación necesarias para que el derecho sea reconocible" como tal derecho."Se puede entonces hablar de una esencialidad del contenido del derecho que es absolutamente necesaria para que los intereses jurídicamente protegibles.

de la CE y 106. se puede afirmar que el principio de separación de poderes continúa siendo un instrumento adecuado para la protección de los derechos fundamentales contra los abusos del poder ejecutivo.3. De esta forma los principios básicos de la legislación penal se constituyen en límites infranqueables del derecho a castigar por parte del Estado. El principio de la irretroactividad de las normas restrictivas de derechos fundamentales. establece: La Administración Pública sirve con objetividad los intereses generales y actúa de acuerdo con los principios de eficacia. en la medida de que uno de los elementos básicos de todo Estado de Derecho -como reconoce unánimemente la doctrina. por su parte. descentralización. como concreción o especificación de los principios constitucionales. en la medida en que es al poder ejecutivo a quien corresponde hacer cumplir los requisitos del orden público como límite de ejercicio de los derechos fundamentales. por parte de los poderes públicos.1 de la CE. a través de ellos de evitar que el derecho penal se convierta en un instrumento al servicio del terrorismo de Estado.1 de la CE y en los artículos 1. jerarquía. como también en el artículo 16 de la Declaración De Derechos del Hombre y del Ciudadano. Hoy sigue siendo una garantía importante de los derechos. es evidente que en múltiples ocasiones los procedimientos utilizados por el poder ejecutivo.o o o  disposiciones jurídicas no se aplicaran a situaciones nacidas con anterioridad a su promulgación y publicación. frente al particular. así como con olvido de las normas y principios objetivos en que debe basarse toda resolución ( Sentencia del Tribunal Supremo español de 6 de Julio de 1959). ante todo.3.3 y 103. de 1789. establece: La Constitución garanatiza. Y sin embargo. El artículo 9. especialmente policía y ejército son contradictorios con la función señalada. (Articulo 9. pero por su especial relevancia pueden estar además reconocidos dentro del orden constitucional.1. inspiran toda la acción punitiva del Estado. Este es un principio complementario del anterior e imprescindible para garantizar la efectividad de los derechos humanos.. Las actuaciones abusivas se pueden definir como aquellas en las que la administraciónm actúa con abosluto desprecio y abandono del interés general. Los principios básicos de la legislación penal pueden definirse como aquellos principios generales del derecho que. de 1776.. Montesquieu) como en el artículo V de la Declaración de Derechos del Buen pueblo de Virginia.1 de de la CE reconocen este principio. Principio que viene reconocido en el artículo 117. Los principios básicos inspiradores de los concretos sectores o subsistemas que conforman el sistema jurídico Especialmente relevantes son los principios inspiradores de la legislación penal. 12 y 13 de la Ley orgánica del Poder Judicial. Los artículos 9. o El principio de separación de poderes. Los principios básicos inspiradores de la legislación penal son los siguientes (7): . El principio de responsabilidad de los poderes públicos. el principio de división de poderes aparece como una garantía de los derechos fundamentales.la responsabilidad y la interdicción de la arbitrariedad de los poderes públicos. Por eso.2 de la CE) El principio de interdicción de la arbitrariedad. o El principio de la independencia del poder judicial. con sometimiento pleno a la ley al Derecho.(6) Este principio está implícitamente reconocido en el artículo 1. Este principio supone la prohibición general de actuaciones ilegales o abusivas (desviación de poder). El articulo 103. Tanto en el pensamiento liberal (Locke. desconcentración. Se trata.es el principio de separación de poderes. Los principios inspiradores de la legislación penal están regulados por el subsistema de normas penales.

11 º Que toda conducta delictiva deberá estar fijada de una forma clara y precisa en la ley. 11 º Que el legislador está obligado a concretar el contenido de la ley penal. inconstitucional. El fundamento del principio de irretroactividad se encuentra en las exigencias de la seguridad jurídica del ciudadano frente a un poder punitivo del Estado arbitrario. básicamente. que la acción punitiva del Estado debe atenerse estrictamente a lo establecido por las leyes penales que sean anteriores a la acción delictiva. El principio de legalidad de los delitos y de las penas está reconocido en el artículo 11. nulla poena sine previa lege". en el artículo 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Es lo que constituye el principio de tipicidad: una conducta. que deriva del principio constitucional de legalidad. Se le aplicó esa ley que fue creada con posterioridad al hecho cometido y se le condenó a muerte. siendo esa disposición. esto es. Esto. notorio en cuanto que negador del principio de irretroactividad de las leyes penales es el constituido por la denominada "Lex Lubbe". en el artículo 7 de la Convención Europea de Derechos Humanos y en el artículo 21 de la Declaración de Derechos y Libertades Fundamentales.de la irretroactividad de las leyes penales.(8) o El principio -que deriva del anterior. En el sistema jurídico español este principio está reconocido en el artículo 25. por ejemplo. de 16 de Mayo de 1989. El artículo 24 del mismo código admite la retroactividad sólo cuando favorezca al reo. a su vez. . en el siglo XVIII. por otra parte. La retroactividad general de las leyes implicaría una ofensa a la dignidad de la persona humana. significa: 11 º Que el juez no puede castigar una conducta como delictiva si no existe una ley promulgada y vigente con anterioridad a la realización del hecho delictivo. en su famosa frase "Nullum crimen. en el siglo XX.(10) o El Principio "Ne bis in idem". El 27 de Febrero de 1933 fue procesado el súbdito holandés Van der Lubbe por el incendio del Reichtag alemán. párrafo 1º de la CE de 1978. 11 º Que no se puede establecer por el juez una pena que no venga prefijada por una ley anterior.(9) Los códigos penales de los sistemas jurídicos constituidos en forma de Estado de Derecho recogen explícitamente esa garantía. el artículo 23 del código penal vigente en España. de tal suerte que ésta ofrezca a la jurisprudencia de los tribunales un firme y seguro fundamento. Así. El principio de legalidad de los delitos y de las penas constituye hoy lo que se ha llamado "la carta Magna del Derecho penal".o El principio de legalidad de los delitos y de las penas. para que pueda ser delictiva tiene que ser típica. de la Declaración Universal de Derechos Humanos. que califique a esa acción como delictiva. Aunque tiene antecedentes medievales sólo se formula de forma expresa y en sentido actual por Anselmo Feuerbach. Lo cual supone. que supuso el primer reconocimiento del denominado Derecho penal autoritario y el reconocimiento del principio de la retroactividad de las leyes penales más graves. susceptible de ser subsumida en un tipo penal. del Parlamento Europeo. porque es la máxima garantía normativa frente al poder represivo del Estado.2. Un ejemplo.

La expresión "interpretación sistemática" debe ser entendida en los siguientes sentidos o acepciones -que no son contradictorios entre sí-: 11 º. que significa la ilicitud de toda reacción penal que sea inútil o innecesaria. como ha declarado el Tribunal Constitucional en varias ocasiones (sentencia 2/1981. La aplicación de los principios hermenéuticos del sistema jurídico supone la obligación de interpretar las normas jurídicas de acuerdo con el sistema de derechos humanos. de la CE. Este principio está reconocido en el artículo 20 de la Declaración de los Derechos y Libertades fundamentales. como por ejemplo reacciónar penalmente frente al enajenado mental. En el sentido de realizar aquella interpretación de los derechos fundamentales que se efectúa conforme al sistema de los derechos humanos. Este principio será analizado más extensamente en la parte especial dentro del capítulo referente al derecho a la integridad psicofísica frente a las penas crueles. voluntaria o querida por quien realiza el delito o al menos previsible o imprudente.2. Es lo que se ha llamado también minimización de la respuesta juridica violenta frente al delito. de 16 de Mayo de 1989.2 de la Constitución española de 1978. En el sistema jurídico español no aparece reconocido este principio de forma expresa en la Constitución. reconocidos en el sistema constitucional. inhumanas y degradantes. El principio de intervención mínima. de 27 de Noviembre. del Parlamento Europeo. fundamento jurídico 4 y sentencia 159/1985. o El principio de necesidad y utilidad de la intervención penal.pueden definirse como aquellos que indican cómo debe interpretarse la Constitución y el resto del ordenamiento jurídico. o El principio de responsabilidad subjetiva. aunque no exclusivamente.. Este principio significa que la actuación del Derecho Penal debe reducirse al mínimo posible. fundamento jurídico 3): Esta omisión textual no impide reconocer su vigencia en nuestro ordenamiento porque el principio en cuestión. Sin embargo. es decir. Del artículo 17. Este principio significa que sólo podrá ser condenado el procesado si existen suficientes elementos de prueba como para demostrar su culpabilidad.. o El principio in dubio pro reo. En consecuencia. Garantía que viene reconocida en el artículo 10. principio reconocido en el artículo 24. sino también que sea realizada desde la Constitución. Hay cuatro principios hermenéuticos fundamentales: o El principio que establece que toda interpretación debe respetar el contenido esencial de los derechos fundamentales. se trata de realizar una interpretación que sea no sólo conforme a la Constitución. o La Prohibición de las penas inhumanas y degradantes.está íntimamente unido a los de legalidad y tipicidad de las infracciones recogidos en el artículo 25 de la norma fundamental. Principio que está reconocido implícitamente -en cuanto que tal criterio hermenéutico. de 30 de Enero.El principio "ne bis in idem" significa la prohibición de imposición de una pluralidad de sanciones como consecuencia de la comisión de un mismo hecho delictivo.1 de la Constitución de 1978 se puede deducir que nadie puede ser castigado si no se le puede atribuir subjetivamente la existencia de una conducta dolosa. así como en el capitulo referente a los derechos de los presos.en el artículo 53 de la Constitución española de 1978. Los principios hermenéuticos del sistema jurídico que vienen reconocidos en las normas constitucionales Los principios hermenéuticos del sistema jurídico -fundamentalmente. que como concreción del principio anterior significa que en caso de que quepan dudas acerca de la culpabilidad de un procesado habrá que decantarse por la libre absolución del mismo. o El principio de presunción de inocencia. y en el artículo 27 de la Declaración de derechos y Libertades o  . o El principio de interpretación sistemática.

el Derecho Internacional y los Tratados y Acuerdos Internacionales relativos a los derechos y libertades fundamentales. Todas las constituciones establecen un catálogo de derechos ordenados sistemáticamente. Algunos principios hermenéuticos de este tipo son.una responsabilidad civil (obligación de reparar el daño causado mediante indemnización). ni de oponerse a su desarrollo. B. (artículo 53 apartados 1 y 2). entre otros.    11 º. se tipifican como conductas sancionadas en los códigos penales de los diversos sistemas jurídicos. en caso de duda. Supone este principio que. En el sentido de respetar el principio de unidad del sistema jurídico.de los concretos derechos humanos. el Derecho de los Estados miembros. El reconocimiento normativo. Los derechos y principios reconocidos en el Capítulo III del Título I. .en relación con el contexto. Los derechos y libertades reconocidos en el capítulo II del Título I de la Constitución y el derecho a la objeción de conciencia al servicio militar (art.aquellos que son esenciales para la comunidad-. de la cuestión de inconstitucionalidad. En el sentido de ser una interpretación que no quiebre el principio lógico de no contradicción.3 de la CE). . del Parlamento Europeo. del recurso de amparo. del recurso de inconstitucionalidad. que son únicamente alegables ante los tribunales de justicia de acuerdo con las leyes que los desarrollen.especialmente por parte de las normas constitucionales. o El principio "in dubio pro libertate". En la Constitución española de 1978 los derechos humanos están estructurados de la siguientes forma como derechos fundamentales: A. los antecedentes históricos y legislativos y la realidad social del tiempo en que han de ser aplicadas. que establece: Ninguna de las disposiciones de la presente Declaración se podrá interpretar en el sentido de limitar la protección ofrecida por el Derecho comunitario. que gozan de la máxima protección procesal.2).Fundamentales. (artículo 53.30. habrá que estar a favor siempre del sentido más favorable para la existencia y garantía de un derecho fundamental. o El principio de prohibición de interpretación restrictiva respecto de derechos fundamentales. La protección de los bienes de la personalidad a través de las leyes penales. los recogidos en el artículo 3 del Código civil español: Las normas se interpretarán según el sentido propio de las palabras. 11 º. Determinadas infracciones del deber de respeto a los derechos fundamentales y de los bienes de la personalidad que constituyen su objeto . Lo cual implica -además de la correspondiente pena. de 16 de Mayo de 1989. atendiendo fundamentalmente al espíritu y finalidad de aquellas. Supone este principio que toda interpretación sobre el contenido de un determinado derecho fundamental debe ser siempre considerado en su significación más extensa y nunca en su significación más restringida. . Los principios hermenéuticos del sistema jurídico que están reconocidos en las normas jurídicas no constitucionales u ordinarias y que son derivación de los principios hermenéuticos establecidos en la Constitución. Principio implícitamente reconocido en el artículo 30 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y en el artículo 28 de la Declaración de los Derechos y Libertades Fundamentales de 16 de Mayo de 1989. Es decir. y de los demás medios de protección de la jurisdicción ordinaria.

1 en relación al artículo 161. así como en los casos de ejecución en que no se hayan observado las garantías del Consejo Económico y Social de la ONU de 1984. 53. el artículo 1902 del Código civil obliga a todo aquel que por acción u omisión causa daño a otro. Así. nombrado en 1982. . regulada por la Le Orgánica 1/1982 de 5 de Mayo.2. . LAS GARANTIAS INTERNAS ORGANICAS Las garantías internas orgánicas se definen como aquel tipo de garantías institucionales internas que están atribuídas a determinados órganos integrados dentro de la estructura del Estado.(Art. .3. (art. La Constitución española de 1978 se refiere a las garantías en el Capítulo Cuarto del Título I: "De las garantías de los derechos y libertades fundamentales". Todas las constituciones establecen un catálogo estructurado de las garantías de los derechos humanos. a reparar el daño causado.53. Las garantías orgánicas de subdividen en dos tipos distintos de garantías las garantías internas jurisdiccionales y las garantías internas no jurisdiccionales. . en el sistema jurídico español.) D. . En los dos artículos que comprende este capítulo (los artículos 53 y 54) se reconocen como garantías de tipo procesal o jurisdiccional las siguientes: A. . B. La protección jurisdiccional ordinaria. a la Intimidad Personal y Familiar y a la Propia Imagen.53.) E. se encuentran desarrolladas y complementadas por el resto de garantías. sino que antes bien. como sucede en el sistema jurídico español respecto al derecho a la intimidad. (Art.  La protección de los bienes de la personalidad a través de leyes civiles. El recurso de inconstitucionalidad (art. B11. La cuestión de inconstitucionalidad. basándose en peticiones de fuentes diversas en caso de inminentes ejecuciones sumarias o en peligro de ello. de Protección Civil del Derecho al Honor. . 53. interviniendo culpa o negligencia. no por ello. . El recurso de amparo.2. b' Garantías institucionales no jurisdiccionales En el ámbito de la ONU existe la garantía de un relator especial sobre Ejecuciones Arbitrarias o Sumarias. Cuando la lesión de un bien jurídico no está tipificada penalmente. El relator cumple básicamente la siguiente función: enviar comunicaciones urgentes a los gobiernos. al honor o a la propia imagen .( artículo 163 de la CE) C. tanto jurídicas. La garantía genérica consiste en la obligación de indemnización en caso de lesión de un bien de la personalidad. El amparo ordinario. El reconocimiento normativo de las concretas garantías de los derechos humanos. como extrajurídicas. se deja sin sanción.1 a) B. Dentro de la protección civil de los derechos humanos puede hablarse de dos tipos de garantías: una garantía genérica y una garantía específica: A.) Como es obvio las garantías normativas y las garantías constitucionales no agotan todo el repertorio de garantías de los derechos humanos.2. La garantía específica consiste en la protección especial existente en el ámbito civil para determinados derechos.

. El Comité recibe también denuncias de particulares acerca de violaciones de derechos humanos por parte de Estados miembros que sean Parte del Pacto. Esta es la medida que está siendo progresivamente tomada por los diferentes sistemas jurídicos. El reconocimiento normativo del derecho de gracia. El establecer la pena de muerte no como pena única y exclusiva... D. B. en virtud de la Resolución 35/172 de 25 de Diciembre de 1980. acerca de las medidas que han tomado para poner en vigor los derechos contenidos en dicho Pacto. 14 y 15 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (6). bien de . También el Secretario General de Naciones Unidas. Garantías internas   a' Garantías normativas b' Garantías jurisdiccionales a' Garantías normativas Entre las garantías normativas figuran como garantías más importantes las siguientes:  La garantía más importante es la consistente en abolición de la pena de muerte. el paraguayo o el italiano: o El artículo 4º de la Constitución del Paraguay de 22 de Junio de 1992.... C. salvo en los casos previstos por las leyes militares de guerra. de las organizaciones intergubernamentales regionales y las organizaciones no gubernamentales opiniones y observaciones acerca del problema de las ejecuciones arbitrarias y las ejecuciones sumarias(7).En el ámbito de la ONU también el Secretario General de Naciones Unidas". o El artículo 27 de la Constitución italiana de 1947 establece: No es admitida la pena de muerte. por ejemplo. en virtud de la Resolución 35/172 de 25 de Diciembre de 1980. establece:  El derecho a la vida es inherente a la persona humana. puede hacer todo lo que esté a su alcance" para interceder ante los gobiernos en casos de penas de muerte cuando parece que no han sido respetadas las garantías mencionadas en los artículos 6. Entre las garantías normativas en aquellos países que aún reconocen la legalidad de la pena de muerte se pueden citar las siguientes: A. sino alternativa a la pena de privación de libertad. que suele concretarse en la conmutación de la pena de muerte por una de privación de libertad. apartado tercero.o bien en la legislación ordinaria. B.Queda abolida la pena de muerte. Los particulares y organizaciones que tengan conocimiento de casos inminentes de ejecución pueden denunciar la situación ante el Secretario General de Naciones Unidas. de los organismos especializados. El Comité de Derechos Humanos de la ONU. como . Las prohibiciones antes señaladas entre las garantías normativas internacionales: prohibición de imposición en menores. bien en el orden constitucional -que es la mejor garantía en la medida en que la Constitución constituye la superlegalidad. prohibición de conculcar el principio de legalidad. recibe con regularidad informes de los Estados que son Parte del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.. El establecimiento de la pena de muerte sólo para aquellos delitos que sean más graves. etc. puede solicitar de los Estados miembros de Naciones Unidas.

el 28 de Abril de 1990. exige una tajante prohibición de la pena. la American Civil Liberation y Amnistía Internacional. que consiste en conmutar la pena por otra menos grave. Rodríguez Mourullo entiende que lo decisivo "es que exista una "situación real de lucha armada general y organizada"(9). alternativamente.Suele ejercitarse bien por el Jefe del Estado. La no imposición de la pena de muerte en aquellos delitos en los que. Como ha señalado un autor (8) ni en la Constitución ni en general en el sistema jurídico español existe precisión alguna acerca de que debe de entenderse por "tiempos de guerra". la que llevaron a cabo en Carolina del Sur. E. por ejemplo. hayan éstos recurrido o no a la violencia o abogado por ella(10). Como. se declara abolida la pena de muerte (artículo 15). en contra del criterio de este último autor que debe. Entendemos sin embargo. que utiliza el artículo 15 es sumamente ambigua. uno de los graves defectos que tiene la Constitución en relación a la garantía de los derechos humanos. en protesta por la ejecución de Ronald Rusty Woomer. Además.  Formulación de Declaraciones contra la pena muerte. Entre las normas estatutarias de Amnistía Internacional figura expresamente (artículo 1c) el: oponerse por todos los medios adecuados a la imposición de la pena de muerte. b' Garantías jurisdiccionales Entre las garantías jurisdiccionales internas figuran como más importantes las siguientes: A. Se intenta así no dejar la puerta abierta a la posibilidad de realización de graves violaciones de derechos humanos. además mediar declaración formal de guerra. La no concesión de la extradición de delincuentes por parte de los países abolicionistas a los países no abolicionistas. C. Sin embargo. Este es. con el pretendido apoyo y justificación constitucional. como se ha visto. Cabe también la suspensión temporal de la pena. pues como se ha señalado por diversos autores.o bien un indulto parcial. adoptada por Amnistía Internacional en Marzo de 1978 como una declaración de principios sobre la pena de muerte(11).larga duración. entre las cuales destaca especialmente la labor llevada a cabo por Amnistía Internacional. en sentido estricto. B. Por otra parte la misma naturaleza del derecho a la vida. de la aplicación de la pena de muerte. lamentablemente se mantiene la misma "en tiempos de guerra en relación a lo que dispongan las leyes militares" (artículo 15). y además. y en todo momento. Garantías extrajurídicas Entre las garantías extrajurídicas se pueden citar las acciones de organizaciones no gubernamentales. la tendencia en las normas internacionales es.  Las marchas de protesta. bien por la máxima autoridad jurisdiccional. bien de reclusión perpetua. que puede ser un indulto total -la remisión completa de la pena. . optando el órgano jurisdiccional por ésta última. la expresión "tiempos de guerra". Garartías en el sistema jurídico español En el sistema jurídico constitucional español. tienen asignada una pena de privación de libertad. D. Especialmente significativa es la Declaración de Estocolmo. inhumanos o degradantes a presos u otras personas privadas de libertad. la de su total abolición. a la tortura y otras penas o tratos crueles. Las acciones básicas contra la pena de muerte son las siguientes:  Campañas de concientización contra la pena de muerte. sin duda. Por todo ello parece que debería ser realizada una reforma constitucional que determinara la prohibición en todos los casos. con lo que ello implica a efectos de garantía del derecho a la vida de los ciudadanos. El reconocimiento normativo del indulto.

Función regeneradora que viene reconocida tanto por normas de derecho internacional referentes a derechos humanos como por normas constitucionales de los Estados. . Actos de desobediencia civil dirigidos bien a conseguir la suspensión o no cumplimiento de la ejecución de una determinada pena de muerte. sociólogos. Impedir que sea realizada la ejecución solicitando su conmutación. se mantiene. Se aplica discriminadamente: se aplica más a minorías raciales y grupos marginales. aunque "un médico puede determinar o certificar una muerte en cualquier situación en la forma actualmente dispuesta por la ley"(12). La denuncia de hechos concretos de ejecuciones con cartas dirigidas por Organizaciones y personas privadas a los órganos responsables con dos objetivos fundamentales: A. aún las más duras y severas.inhumanas y degradantes. En Julio de 1980 la Asamblea de Delegados de la Asociación Médica Estadounidense aprobó una resolución que decía que "un médico. denunciando la inutilidad.2. C1. Lo cual se demuestre tanto por estudios de psicología criminal como por estadísticas: no disminuyen los delitos castigados con pena de muerte en aquellos países que han implantado la pena de muerte ni aumentan en aquellos países que la han abolido. La doctrina de penalistas. juristas y abogados). Es un contrasentido su mantenimiento en relación a la tendencia humanizadora que tiene la función punitiva del Estado. permiten una reparación en caso de error judicial. psicólogos. Se utiliza como instrumento de represión política y como instrumento de eliminación de los disidentes. denunciando la inmoralidad. injusticia e humanidad de la pena de muerte. La pena capital no permite reparación alguna(13). etc.        Las Declaraciones de organizaciones profesionales (médicos. La pena de muerte supone una contradicción con la función regeneradora y reeducadora de la pena. En caso de error judicial no hay posibilidad de subsanar tal error. Varias asociaciones médicas estatales han aprobado resoluciones en la línea de la anteriormente indicada. La creación de comisiones oficiales. La pena de muerte es inútil.5. pues mientras se prohíben las penas crueles. B. No cumple con la función intimidadora que se le supone. Actos de objeción de conciencia a participar en ejecuciones por parte de médicos y de funcionarios. La creación de comisiones no oficiales. REFLEXION Y ANALISIS En la ya tradicional discusión planteada en torno a la legitimidad de la pena de muerte se puede observar que son mayores y de mayor calibre los argumentos en contra de la misma que los argumentos a su favor. Todas las demás penas. En este aspecto es especialmente valiosa la doctrina establecida por penalistas y criminólogos. como argumentos decisivos contra la pena de muerte pueden recogerse los siguientes:         Supone una clara violación del derecho a la vida. En efecto. sin embargo la pena más cruel. filósofos. más inhumana y más degradante. como miembro de una profesión dedicada a la preservación de la vida cuando hay esperanza para ello. que tan sólo responde a la idea de venganza. políticos. bien a abolir la pena de muerte. basándose en el respeto del derecho a la vida como derecho fundamental y del deber profesional de respetar la vida humana. juristas. no debe participar en una ejecución legalmente autorizada". injusticia e inutilidad de la pena de muerte. La educación en el respeto del derecho a la vida. innecesaria y contraproducente. Solicitar la abolición de la pena capital.

p.. T.. o La pena de muerte como instrumento de discriminación social. obra citada. NOTAS DEL CAPITULO C1..2 1. p. 291. obra citada. p.. Amnistía Internacional: Cuando es el Estado el que mata. menos aún lo está en relación a menores de edad. La pena de muerte es un morboso anacronismo en cualquier sociedad civilizada. 4. Como afirma un informe del Colegio de Abogados Estadounidense refiriéndose a las ejecuciones de niños.2. p. parecen carecer totalmente de justificación.. o El pensamiento de Cesare Beccaria y la pena de muerte. El espectáculo que ofrece nuestra sociedad cuando se venga legalmente mediante la ejecución de niños. en edad juvenil. editorial Revista de Derecho Privado. p. Madrid. C1. o La pena de muerte en el sistema jurídico español. 10. obra citada. 1984..8. 11. p. 294. obra citada. 299. 301. estén o no... p. Amnistía Internacional: Cuando es el Estado el que mata. 303... Amnistía Internacional: Cuando es el Estado el que mata. pero las represalias tomadas contra niños por sus ofensas. o Estadística de la aplicación de la pena de muerte. o La pena de muerte como instrumento de represión política. o La pena de muerte en el Derecho comparado. EDAI. HIGUERA GUIMERA... Amnistía Internacional: Cuando es el Estado el que mata. la Teología moral.: Derecho a la vida en ALZAGA. II.. p. como Amnistía Internacional..2.. O. 9. 6. C1.. 327. Amnistía Internacional: Cuando es el Estado el que mata. Realización de trabajos prácticos sobre: o La pena de muerte en las normas del Derecho Internacional. no debe ser tolerado. 86. es una flagrante violación de los derechos humanos. (Editor): Comentario a las leyes Políticas.F. 1980. J.. 301.. p.7. la colaboración con las diversas acciones llevadas a cabo por organizaciones no gubernamentales. Amnistía Internacional: Cuando es el Estado el que mata. 55. obra citada.. Si no está justificada la aplicación de la pena de muerte en la persona de seres adultos. G. sobre todo. Madrid.   La pena de muerte es inmoral.2. 2. 3. 8. Bosch. obra citada. En definitiva... la ciencia del Derecho Penal. obra citada. EDUCACION SOBRE EL DERECHO Son múltiples las actividades que pueden ser realizadas para analizar en el aula el problema de la pena de muerte:   Celebración de debates sobre la legitimidad de la pena de muerte desde la ética. Amnistía Internacional: Cuando es el Estado el que mata. como afirma Amnistía Internacional. RODRIGUEZ MOURULLO. pero en cualquier caso menores de dieciocho años: Parece difícil que un gobierno pueda justificar el castigo justiciero o la venganza en el caso de delincuentes adultos... 86.: La previsión constitucional de la pena de muerte. la Filosofía del derecho.. ACCION SOBRE LA REALIDAD Entre las diversas formas de luchar contra la existencia de la pena de muerte cabe citar. 7. obra citada. 5.. C1. 1989. . El texto de esta declaración puede verse en el apéndice 12 de la obra publicada por Amnistía Internacional Cuando es el Estado el que mata. la Criminología. p. la pena de muerte. Barcelona. Amnistía Internacional: Cuando es el Estado el que mata..6.

14 Edición. Amnistía Internacional: Cuando es el Estado el que mata.. p. CUELLO CALON. p.12.. E... Barcelona. 13.: Derecho penal. ( Parte general). obra citada. I.. Bosch. . 93. T. 768.