You are on page 1of 6

LIMITAO VOLUNTRIA DOS DIREITOS DE

PERSONALIDADE
Casos Prticos:
Caso I
A, cientista, conhecido pela sua imensa fortuna e pela sua inclinao para o exerccio de
investigaes no campo da gentica, conseguiu a troco de vultuosa quantia entregue de imediato a
B, obter o consentimento deste para a realizao de experincias altamente lesivas da dignidade
humana e de duvidosa utilidade cientifica.
1. Poder B recusar-se mais tarde a consentir nessas experincias?
2. Suponha agora que B se limitara a consentir na cedncia de um seu rim em benefcio de A e que
este o compensara de imediato com a quantia de 10.000 como forma de fazer face s extremas
dificuldades econmicas de B?
Tpicos para responder:
1. A paga a B para que este se submeta experincias lesivas da dignidade humana; B permite que A
atente (viole) contra a sua integridade fsica mediante dinheiro;
O objecto do contrato a integridade fsica de B, a utilizao dos ser humano como cobaia numa
situao no qualificada;
Os direitos de integridade fsica so em parte indisponveis e B dispe da sua integridade fsica;
Este consentimento nulo (art.81CC), no produz efeitos.
Assim,
Pode recusar-se a todo o tempo. Ainda que tal fosse legal (art.81n2), B poderia sempre
arrepender-se art.289 efeitos da nulidade.
2. Se se tratar de uma doao, a cedncia do rim legal j que a lei permite a doao de rgos.
No entanto o texto leva-nos a crer que se trata de uma compra e venda pois B no prescinde da
quantia em dinheiro que de resto recebe de imediato.
Por outro lado, pressupe-se que no exista parentesco entre ambos.
Assim, a tratar-se de uma compra e venda, a cedncia do rim no legal, nula art.81n1.
Caso II
Aldina uma top model de renome no meio da moda e da publicidade. A necessidade de manter
um tom de pele bronzeado, necessria para a sua intensa actividade profissional, levou Aldina a
recorrer ao consumo de pastilhas olha o bronze. Para tal dirigiu-se farmcia de Balduno para
adquirir duas embalagens daquele produto, tendo sido atendida por Cndido, recentemente
contratado para o atendimento de clientes ao balco.
Perante a beleza e o esplendor de Aldina, Cndido confundiu-se e vendeu-lhe duas embalagens de
olha os onze produto que tinha uma finalidade farmacolgica completamente distinta. Dado que
se avizinhava uma passagem de moda importante para Aldina, esta ingeriu doses duplas do
produto que adquiriu na farmcia esperando assim obter mais rapidamente o efeito do bronzeado.
Ao fim de trs dias, no s tal efeito no ocorreu como ainda Aldina comeou a revelar uma cor
amarelada, frutos dos efeitos colaterais resultantes da utilizao desmesurada do referido
medicamento.
Ao fim de cinco dias, Aldina comeou a perder muito cabelo e, finalmente teve de ser internada
num hospital para a se submeter a uma desintoxicao.
Em consequncia da queda de cabelo, Aldina deixou de poder fazer passagens de moda tendo a sua
cotao como manequim descido bastante. Para tentar uma rpida recuperao do seu cabelo,
Dalila, mdica dermatologista props a Aldina experimentar um novo produto ainda em testes no
mercado chamado olha o capilar, proposta que Aldina, em desespero aceitou.

Ao contrrio do esperado, Aldina fez uma reaco alrgica ao produto tendo ainda visto a situao
piorar.
Passados seis meses, Aldina ainda est profissionalmente inactiva e com uma imagem muito
enfraquecida, sofrendo de uma depresso nervosa. Esta situao levou a revista olha o social a
afirmar que a crise de imagem de Aldina se deve ao facto de ela se ter transformado em
toxicodependente, facto que inteiramente falso.
Analise as diversas leses de direitos sofridas por Aldina e, no caso de considerar existir
responsabilidade civil, diga quem so os responsveis.
Tpicos para responder:
1 Facto Troca de medicamentos e toma excessiva de doses;
2 Facto Medicamento que provoca a queda de cabelo;
3 Facto Noticia falsa acusando Aldina de ser toxicodependente.
Facto voluntrio do agente; Ilicitude, dano, culpa e nexo de causalidade estes so os pressupostos
da obrigao de indemnizar.
Responsabilidade civil por factos ilcitos art.483CC
Responsabilidade civil do comitente art.500 CC
Analisando agora os factos:
1 - Danos, ficou amarela, apresentava um aspecto desagradvel; outro dano o no ter
conseguido focar bronzeada, h frustrao por no ter conseguido o resultado desejado. A perda de
cabelo outro dano bem como a intoxicao; deixar de exercer a sua profisso tambm ter ficado
com uma depresso, por si s tambm um grande dano.
Estes danos foram causados pela troca de medicamentos e tambm pela sua toma excessiva.
No ter ficado bronzeada um dano que decorre directamente da troca do medicamento, uma vez
que o medicamento que foi dado a Aldina no tinha essa finalidade. J o facto de ter ficado
amarelo relativo, tanto poder ter sido pela troca de medicamento como pela sua toma excessiva.
Se fosse por toma excessiva, ficava afastada a culpa do agente; se foi pela troca, h ento aqui
nexo de causalidade.
evidente que a troca de medicamentos provocou efeitos mas resta saber se este dano foi a deverse exclusivamente a essa traa. No poderemos saber se esses danos foram todos causados pela
troca do medicamento, se no foram, ento no h nexo de causalidade.
Por outro lado, foi afectado o direito de personalidade e de imagem, logo h um facto ilcito.
H facto voluntrio do agente. No h presses exteriores, actuou de forma consciente. H culpa
tambm e no caso por negligncia (no por dolo, voluntariamente), o agente omitiu o seu dever de
cuidado ou diligencia.
Assim, quanto troca de medicamentos verifica-se a obrigao de indemnizar visto que se
verificam todos os pressupostos art483 CC, por parte de Cndido.
Existem danos patrimoniais por lucros cessantes (no desfilou e consequentemente no foi
retribuda pelo servio) e no patrimoniais/morais pelo acto de ter entrado em depresso.
Esta responsabilidade pode tambm ser assumida por Balduno? Pode, porque estamos perante h
uma relao de comitente comissrio, nos termos do art.500, Balduno (comitente), havendo
responsabilidade do comissrio (Cndido), pode tambm ser responsabilizado. O comissrio
obrigado a indemnizar visto se verificarem todos os pressupostos, por seu lado o comitente
tambm tem essa obrigao na medida em o dano provocado a Aldina foi causado por Cndido
enquanto se encontrava no exerccio das suas funes. Art.500n1.
No entanto, poder haver direito de regresso nos termos do art.500n3, mas, e porque Cndido
apesar de ter formao, a sua experincia era pouca, esse direito apenas existir na medida das
respectivas culpas, nos termos do n2 do art.497 do CC.

2 Facto. Tratamento capilar


Danos reaco alrgica do produto (danos fsicos e psicolgicos sofrimento causado); Nexo de
causalidade existe, o produto estava em fase de experincia e os seus efeitos poderia no serem
muito bem conhecidos, no entanto verifica-se aqui uma relao causa - efeito ;
Ilicitude no h, pois Aldina consentiu no acto (art.340 e 81) que no contrrio ordem
pblica e portanto legitimo que o faa. Assim sendo tambm no h culpa.
Facto voluntrio do agente h.
Se o medicamento pudesse causar a morte, havia culpa e ilicitude tambm porque era contrrio
ordem pblica.
Quanto a este caso, como no se verificam todos os pressupostos no h lugar obrigao de
indemnizar.
3 Facto Noticia
Publicao de uma notcia falsa, prejudica no s a imagem, reputao e bom-nome da top model.
H danos, nexo de causalidade entre a notcia e o que Aldina passou, ficando ainda mais nervosa.
Ilicitude claramente que h -art.70 e 484 do CC;
Facto voluntrio do agente tambm se verifica tal com a culpa.
Verificados todos os pressupostos h responsabilidade civil. O director poderia indemnizar a top
model nos termos do art.500 CC, tambm o jornalista se assinasse poderia ser responsvel
art.483 do CC. A responsabilidade seria dos dois.
Se o director no tivesse conhecimento, ainda assim, responderia pelo risco. Com ou sem culpa
responde sempre.

Caso III
A explora uma discoteca localizada numa zona residencial. A convencionou com B, vizinho mais
prximo da discoteca que este, mediante o recebimento de uma quantia mensal de 500, suportaria
e no levantaria qualquer obstculo ao funcionamento da discoteca.
Sucede que, 4 meses aps o negcio, B no aguentando mais o imenso barulho nocturno resultante
do funcionamento da discoteca, com o consequente prejuzo nos seus sonos, apresentou queixa s
autoridades pedindo o seu encerramento.

1. Poder B proceder deste modo apesar do contrato que celebrou com A?


2. Admita que B vem pedir uma indemnizao a A, em virtude de ter sofrido muitos
incmodos que lhe causaram designadamente a perda de sono e um esgotamento nervoso.
Ser admissvel esta pretenso indemnizatria?
Tpicos para responder:
1. Pode.
Facto relevante:
Acordo entre A e B, contrato/relao jurdica em que um sujeito limita voluntariamente o exerccio
de um direito de personalidade em funo de uma quantia em dinheiro.
B pode limitar voluntariamente o exerccio de um direito de personalidade segundo o art.81 CC. A
limitao em causa legal porque no contrria ordem pblica, no pe em causa os princpios
fundamentais do direito. Assim, este acordo vlido e foi-o durante 4 meses.
B, passado 4 meses arrepende-se da limitao dos seus direitos de personalidade e a nossa lei

permite-o art.81n2. Desta forma, revoga o consentimento para a realizao do barulho por parte
da discoteca.
A, porque v tal revogao (acto unilateral, A no d autorizao mas B exerce um direito que
potestativo) e vendo o seu prejuzo, pede uma indemnizao a B que tem de o indemnizar segundo
o art.81n2.
2.Dever de indemnizar para ter de indemnizar tm de estar verificados os 5 pressupostos:
Dano sim
Nexo de causalidade sim
Facto voluntrio do agente sim
Culpa no (A estava autorizado pelo prprio lesado/ havia consentimento do lesado art.340)
Ilicitude no (o lesado consente no dano)
Por tudo isto, B no pode pedir indemnizao a A.

VARIOS CASOS PRATICOS DE DIREITOS DE PERSONALIDADE


Caso prtico I
A canalizador ao servio de B que uma empresa comercial que se dedica instalao e
reparao da rede de fornecimento domstico de gua. A desloca-se a casa de C, cliente da
empresa, a fim de reparar uma ruptura na canalizao, a qual provoca uma fuga de gua. Enquanto
procede reparao A, verificando que C era adepto de um clube de futebol seu adversrio, deixou
cair um pesado berbequim sobre o p esquerdo de C provocando-lhe uma fractura grave. Quid
iuris?
Quais os direitos que assistem a C?
Quais os danos por si sofridos?
Contra quem podem ser exercidos esses direitos?
Tpicos para responder:
Danos fractura no p e outros danos que daqui resulta: custas mdicas e em medicamentos,
deslocao ao hospital entre outros danos patrimoniais - art.564 do CC (na modalidade de danos
emergentes); tempo em que deixa de trabalhar e consequentemente no recebe honorrios (danos
patrimoniais na modalidade de lucros cessantes) e danos no patrimoniais (art.496), pelo facto de
ter sofrido as dores e at de uma possvel deficincia que deriva do ocorrido e que o pode levar a
ter vergonha;
Nexo de causalidade H, a aco pode levar ao resultado descrito;
Facto voluntrio do agente existe na medida em que o agente est consciente daquilo que est a
fazer;
Culpa - h e com dolo, A no s o fez voluntariamente como o fez consciente das eventuais
consequncias;
Ilicitude A violou os direitos de C art.70
Assim, h responsabilidade civil por factos ilcitos uma vez que todos os pressupostos esto
verificados.
Os direitos recaem sobre A e B nos termos do art.500, no entanto e uma responsabilidade sem
culpa, solidria,
A tem uma responsabilidade decorrente do art.483 e B tem uma responsabilidade decorrente do
art.500 do CC que exige duas condies que verificamos neste caso: B encarregou A daquele
servio (relao comitente - comissrio) e o facto acontece enquanto A est no exerccio das suas

funes.
**
Caso II
O senhor A que explora uma discoteca na cidade do Porto, encontrava-se porta do seu
estabelecimento quando se aproximou deste o senhor B, advogado de profisso que pretendia ali
entrar.
A disse a B que s era permitido entrar se pagasse o consumo mnimo (75). Perante isto B, que j
se encontrava um pouco alcoolizado e, perante dezenas de pessoas que ali se encontravam disse
em voz alta que A alm de andar no trfico de droga, o que na verdade ocorria, dedicava-se a
roubar os seus clientes porta da sua discoteca. Depois disso deu dois pontaps na porta da
discoteca.
Em face desta atitude, A juntamente com um amigo seu C, dirigiram-se a B e agrediram-no na
cabea provocando-lhe a perda de sentidos durante 5 minutos. Enquanto B esteve desmaiado e
com a finalidade de o enxovalhar, A e C tiraram-lhe toda a roupa, deixando-o nu no meio da via
pblica.
Quando B acordou, viu-se nu e numa situao de total ridculo perante as dezenas de pessoas que
se encontravam na porta da discoteca. Constatou tambm que D, fotgrafo de uma revista mensal
de escndalos o fotografa naquela situao.
Em consequncia da agresso teve que se submeter a tratamento hospitalar tendo ficado impedido
de trabalhar durante uma semana. No dia seguinte agresso soube que seria publicada na
prxima edio da revista de escndalos uma reportagem fotogrfica sobre a zaragata em que ele
estivera envolvido.
Analise a situao referindo os direitos e deveres dos diversos intervenientes envolvidos.
Tpicos para responder :
Factos relevantes para o direito:
- Fixao de um consumo mnimo no parece que haja aqui qualquer tipo de ilegalidade porque
cada estabelecimento pode fixar determinado valor desde que no seja exagerado (75 no o ser)
aqui A est a exercer um direito;
- B diz a A (na frente de vrias pessoas) que anda a traficar droga e que rouba os clientes daqui
resulta uma violao do direito ao bom-nome e reputao A.
No entanto, A trafica efectivamente drogas, ento ser que a sua reputao assim to clara?
Quanto a esta difamao, por ser verdadeira, B no pode indemnizar A.
No que toca outra difamao poderia faze-lo art.70 n1
- Quanto aos pontaps?
A aco em si no grave e, se no h nenhum dano resultante dessa aco no h lugar a
indemnizao.
- A agresso de A e D a B?
Danos sim
Ilicitude sim
Culpa sim, dolo
Facto voluntrio do agente sim
Nexo de causalidade sim
Ento esta situao digna de proteco legal.
- Retirar-lhe a roupa?
A proteco legal tambm se aplica, porque tambm se verificam todos os pressupostos de dever

de indemnizar.
- Tirar a fotografia?
No estado em que b se encontra tal fotografia no poderia ser tirada sem o seu consentimento
art.79n2. portanto verifica-se aqui uma leso ao seu direito de imagem.
- E a sua publicao?
Tendo conhecimento da fotografia, B pode impedir a sua publicao se provar que esta lhe trar
leses morais art.79n3.
Por outro lado, no pode impedir a publicao da notcia desde que esta no seja acompanhada da
fotografia.
Concluso: B tem o direito de pedir uma indemnizao a A; D; ao fotgrafo e revista se resolver
publicar a sua fotografia.