You are on page 1of 48

CAPTULO III

Personas responsables de los delitos

Artculos: 13 Y 14

Artculo 13

Artculo 13. Son autores o partcipes del delito:


http://magjuridico.blogspot.mx/2011/09/elementos-para-el-estudio-dogmatico-de.html

http://biblio.juridicas.unam.mx/libros/2/945/8.pdf

1. Los que acuerden o preparen su realizacin;


II. Lo que los realicen por s;

IlI. Los que lo realicen conjuntamente;


IV. Los que lo lleven a cabo sirvindose de otro;
V. Los que determinen dolosamente a otro a cometerlo;
VI. Los que dolosamente presten ayuda o auxilien a otro para su comisin;
VII. Los que con posterioridad a su ejecucin auxilien al delincuente, en cumplimiento
de una prom~sa anterior al delito; y
VIII. Los que sin acuerdo previo, intervengan con otros en su comisin, cuando no se
pueda precisar el resultado que cada quien produjo.
Los autores o partcipes a que se refiere el presente artculo respondern cada uno en la medida
de su propia culpabilidad.
Para los sujetos a que se refieren las fracciones VI, VII Y VIII, se aplicar la punibilidad dispuesta por el
artculo 64 bis de este cdigo.

Artculo 13. Son autores o partcipes del delito:


Vase la tesis: "ABUSO DE CONFIANZA,
COPARTICIPACIN EN EL." en el artculo 80., pgina
78.

Cdigo Penal
de la sumisin a la antigua escuela positivista, sino en
forma deliberada, autnoma y con direcciones de reno-

ABUSO DE CONFIANZA, DELITO DE (COAUTORA). No es exacto que el abuso de confianza no permita


la corresponsabilidaden su comisin, pues nada se opone
a ello; nuestra legislacin, independientemente de las
diversas teoras sobre el carcter de la participacin, o sea
de la llamada unidad y de la pluralidad o autonoma de la
complicidad, como la llaman los alemanes, ha seguido la
tendencia positiva, aun cuando no en el sentido

151
vacin, pues disminuye el casuismo, al eliminar la
amigua y complicada clasificacin legal de autores y
encubridores, contenida en los cdigos anteriores, y
dentro del actual artculo 13 del Cdigo Penal, involucr

todos los problemas de la coparticipacin, segn que esta


se manifieste ames de la perpetracin del delito o en el
momento de la ejecucin final.
Amparo penal en revisin 3920/47. Cullar Jos. 18 de
septiembre de 1947. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Carlos 1. ngeles. La publicacin no menciona el
nombre del ponente.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,
Quinta poca, Tomo XCIII, pgina 2290 (lUS: 302981).

BIGAMIA. Si bien e] artculo 13 de] Cdigo Penal del


Distrito Federa], establece que hay responsabilidad
criminal respecto de todas aquellas personas que toman
parte en la concepcin, preparacin o ejecucin de un
delito o prestan auxilio o cooperacin de cualquiera
especie, por concierto previo o posterior, o induzcan
directamente a alguien a cometerlo, tambin ]0 es que
este artculo, en determinados delitos de tipo exclusivamente formalista como lo es el de bigamia, no tiene
aplicacin, por el absurdo a que se llegara si se aplicara
sin discriminacin alguna, puesto que dependera del
atributo judicial el enjuiciamiento de toda persona que
directa o indirectamente se relacionara con la comisin de
un delito, no teniendo otra cortapisa sino el criterio del
juzgador. E] delito de bigamia, es un delito tpicamente
formal, como lo demuestran el contexto mismo de]
artculo 279 del citado cdigo, que manda castigar al que
estando unido a una persona en matrimonio no disuelto ni
declarado nulo, contraiga otro matrimonio con las
formalidades legales, de lo que se infiere que el
152

legislador trat slo de sancionar a quien celebre formalmente un matrimonio, cuando todava tiene existencia
jurdica el primero, sin contemplar en lo ms mnimo la
situacin jurdica de la contraparte, en este segundo
matrimonio ilcito, pues es evidente que si esta parte
tambin est unida por distinto vnculo matrimonial no
disuelto ni declarado nulo, cometer indudablemente el
delito de bigamia, pero si es soltera incurrir posiblemente en cualquiera otra infraccin antijurdica, por
ejemplo, el adulterio, pero de ninguna manera, el delito
de bigamia.
Amparo penal en revisin 3502/43. Widmer James. 1 I de
noviembre de 1943. Unanimidad de cuatro votos.
Ausente: Jos Mara Ortiz Tirado. La publicacin no
menciona el nombre del ponente.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin, Quinta
poca, Tomo LXXVIII, pgina 3041 (lUS: 307164).

Esta tesis tambin corresponde al artculo 279.

CALIFICA TIV AS. COMUNICABILIDAD DE LAS


CIRCUNST ANClAS. En la hiptesis que se examina en
el juicio de garantas, e] homicidio se encuentra
calificado con premeditacin, porque los partcipes
acordaron previamente privar de la vida al pasivo, y entre
su decisin y el acto en que lo consumaron, medi el
tiempo suficiente para que reflexionaran sobre su
designio criminal, persistiendo en el mismo; se obr con
ventaja, porque fueron dos los atacantes, quienes armados
con una polea y un palo agredieron al ofendido, quien al
yacer dormido no tuvo oportunidad de defenderse, y por
ende los acusados no corrieron peligro de ser heridos o
muertos; adems, obraron con alevosa, porque
sorprendieron intencionalmente al hoy occiso. En virtud
de que una de las partcipes era esposa del ofendido, y
viol la fe o seguridad que aquel tenia para

ella. Se actualiz la traicin, que en el caso es comunicable a los autOres materiales, en los trminos del
precepto 50 del Cdigo Penal del Estado de Guerrero,
que prev: las circunstancias calificativas o modificativas
del delito, aprovechan o perjudican a todos los que
intervengan en cualquier grado en la comisin del mismo.
Amparo directo 6444/85. Hermenegildo Soto Castillo. 3
de febrero de 1986. Cinco votos. Ponente: Luis Fernndez Doblado. Secretaria: Ma. Edith Ramrez de Vida!.

Primera Sala, Sptima poca, Informe de Labores 1986,


Segunda Parte, pgina 4 (IUS: 386775).

COAUTORA DELlCTVOSA (LEGISLACIN DE


TAMAULlPAS). Si bien es cierto que el artculo 13 de la
ley represiva del Estado, considera como grado de
responsabilidad, la participacin posterior al delito por
concierto, que en puridad es delito tpico, ya que no se
puede participar en lo que se ha consumado, habindole
dado ese tratamiento jurdico de encubrimiento, a los
actos del que pone su actividad cuando han sido
satisfechos los requisitos del tipo, constituyen responsabilidad, con tal de que medie el concierto que la ley
exige. Tal concierto puede ser expreso o tcito, y en
cuamo al tcito convenio, debe entenderse que existe el
requisiro subjetivo para la responsabilidad cuando el
acusado se representa las circunstancias de hecho, la
significacin de la actividad y de las consecuencias de la
misma.
Amparo penal directo 5290/49. Ramrez Ortiz Bias. 27
de septiembre de 1950. Unanimidad de cuatro votos.
Ausente: Luis Chico Goerne. La publicacin no menciona el nombre del ponente.
PrimeraSala, Semanario Judicial de la Federacin, Quinta
poca, Tomo CVIIJ, pgina 2223 (IUS: 298871).

Artculo 13
COAUTORA, NATURALEZA DE LA. En trminos de
la fraccin I del artculo 13 del Cdigo Penal Federal, la
coautora debe entenderse en funcin de un mismo y
determinado delito llevado a efecto por dos o ms personas, pero no en funcin de un ilcito que en relacin con
los sujetos activos que intervienen y que por su diversa
posicin en los hechos, pueden motivar figuras delictivas
diferentes y propias de cada sujeto, como acontece en el
caso en que uno venda un producto del cual supo que no
tiene la 1ibre disposicin, y otro compre con conocimiento de que no puede comprar.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.

Amparo en revisin 239/68. Marcelo Garca Gaytn. 21


de febrero de 1969. Mayora de votos. Ponente: ngel
Surez Torres. Disidente: Carlos Hidalgo Riestra.
Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial
de la Federacin, Sptima poca, Volumen 2, Sexta
Parte, pgina 45 (lUS: 257447).
Esta tesis tambin corresponde al artculo 13, fraccin 1.

COPARTICIPACIN DELICTIV A, ACUERDO DE


LOS SUJETOS EN LA. Es intrascendente el que no
hubiere existido un concierto previo de voluntades entre
los sujetos activos para llevar a cabo un hecho delictivo,
puesto que para que exista coparticipacin, no es necesario que el acuerdo de voluntades para la comisin del
ilcito sea necesariamente anterior al mismo, ni siquiera
que sea expreso, pues puede tratarse de un acuerdo
concomitante al hecho y de naturaleza tcita entre los
participantes.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO


CIRCUITO.

153
Cdigo Penal
Amparo directo 286/90. Esteban Javier Hernndez Lpez. 7 de
agosto de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo
Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.
Amparo directo 26/92. Miguel nge] Sicairos Arredondo y
otros. ] 9 de febrero de ]992. Unanimidad de votos. Ponente:
Gustavo Cal villo Range]. Secretario: H umberto Schettino
Reyna.

Amparo directo 227/92. Ignacio Paredes Rosas. 16 de


junio de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Jos
Galvn Rojas. Secretario: Armando Corts Galvn.
Amparo directo 472/92. Pablo Carmona Hernndez. 10 de
noviembre de 1992. U nanim idad de votos. Ponente: Jos
Galvn Rojas. Secretario: Armando Corts Galvn.

Amparo en revisin283/94. Hugo Hernndez Fernndez.

17 de agosto de 1994. Unanimidad de votos. Ponente:


Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino
Reyna.
Tribunales Colegiados de Circuito, Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, nmero
82, octubre de 1994, tesis VUo. J/329, pgina 49 (IUS:
210146).

Sexta poca:
Amparo directo 3659/59. Francisco Moreno Morales. 2
de febrero de 1960. Unanimidad de cuatro votos.
Amparo directo 846/60. Faustino Garca Egua y
coagraviados lo. de julio de 1960. Unanimidad de cuatro
votos.

NOta: La tesis aparece igualmente en el Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-1995, Tomo 11,
Materia Penal, Segunda Parte, tesis 501, pgina 300.

Amparo directo 7083/59. Jos Lpez Cameras. 26 de


octubre de 1960. Unanimidad de cuatro votos.

Esta tesis tambin corresponde al artculo 13, fracciones


III, VI, VII Y VIII.

Amparo directo 8156/59. Jess Vicente Guilln. 26 de


octubre de 1960. Unanimidad de cuatro votos.

COPARTICIPACiN, EXISTENCIA DE LA. Para


fijar la coparticipacin delictuosa es necesario encontrar
no slo el lazo de unin entre los diversos delincuentes
en su actividad externa, sino en e] propsito y en el
consentimiento de cada uno de ellos para ]a comisin de]
delito.

Amparo directo 7652/61. Felipe Garca TitIa. 27 de febrero de 1962. Cinco votos.
Primera Sala, Apndice 1917-1995, Tomo 11, Primera
Parte, tesis 112, pgina 63 (TUS: 389981).
Esta tesis tambin corresponde al artculo 13, fracciones 1
y III.

154
COPARTICIPACIN, RESPONSABILIDAD EN LA.
Si entre los acusados hubo acuerdo previo para la
comisin del delito, debe concluirse que todos y cada uno
son penal mente responsables como copartcipes por
haber intervenido en su preparacin o en sta y su ejecucin.
Sexta poca:
Amparo directo 4052/57. Juan Lpez Bernardino y
coagraviados. 19 de septiembre de 1958. Unanimidad de
cuatro votos.
Amparo directo 175/59. Gregario Ponce Gonzlez. 22 de
abril de 1959. Cinco votos.

Amparo directo 3685/59. Jos Gonzalo Chan Rosado y


coagraviado. 7 de septiembre de 1959. Unanimidad de
cuatro votos.
Amparo directo 3342/59. Jos Rascn Gandarilla y
coagraviado. 19 de octubre de 1959. Cinco votos.
Amparo directo 5793/60. Ramn Garca Malacara. 27 de
febrero de 1961. Unanimidad de cuatro votos.

Primera Sala, Apndice 1917-1995, Tomo n, Primera


Parte, tesis 113, pgina 64 (IUS: 389982).

Artculo 13
habitndola con su esposa, sta no incurre en responsabilidad criminal porque, conforme el artculo 163 del
Cdigo Civil, la mujer debe vivir aliado de su marido, sin
que pueda aducirse en contrario lo dispuesto por el
artculo 13 del Cdigo Penal, desde el momento en que,
contemplada esta aparente contradiccin a la l~z de la
lgicajurdica, el precepto que se acaba de invocar, constituye una norma especial, sujeta, relativamente, a la
genrica reguladora de derechos y obligaciones nacidos
del contrato matrimonial.

Amparo penal directo 6346/50. Ruiz Utrilla Nicols y


coagraviados. 6 de junio de 1952. Unanimidad de cinco votos.
La publicacin no menciona el nombre del ponente.

Esta tesis tambin corresponde al artculo 13, fracciones I


ym
Primera Sala, Semanarioludicialde la Federacin, Quinta
poca. Tomo CXII, pgina 1276 (IUS: 297697).

DELITOS, RESPONSABLES DE LOS. Segn el principio establecido en el artculo 13 del Cdigo Penal del
Distrito Federal, son responsables de los delitos, todos los
que toman parte en su concepcin, preparacin o ejecucin, o prestan auxilio o cooperacin de cualquiera
especie, por concierto previo o posterior, o inducen directamente
a
alguno
a
cometerlo,
y
esta
responsabilidadnace en las personas indicadas,
cualquiera que sea el provecho o ningn provecho que
haya obtenido con tal acto.
Amparo pcnal directo 9556/44. Chvez Lpez Jos Jess.
8 de octubre de 1945. Unanimidad de cuatro votos.
Ausente: Jos Mara Ortiz Tirado. La publicacin no
menciona el nombre del ponente.
Primera Sala, Semanarioludicialde la Federacin, Quinta
poca, Tomo LXXXVI, pgina 202 (lUS: 304732).

ENCUBRIMIENTO. E] Cdigo Penal de 1931 para el


Distrito y Territorios Federales, comprendi en un delito
tpico de encubrimiento, clasificado en su artculo 400,
todos los casos de auxilio o cooperacin al delito, por
concierto posterior a su comisin; en el artculo 13, incluye una forma general de coparticipacin de]ictuosa,
que abarca la cooperacin posterior, como se desprende
de su redaccin literal, cuando habla de los que "prestan
aux.ilio o cooperacin de cualquier especie, por concierto
previo o posterior o inducen directamente a alguno a
cometerlo". El artculo 400 citado, define dos delitos de
encubrimiento por omisin; el primero se comete cuando
no se procure por los medios lcitos, al alcance del agente,
impedir la consumacin de los delitos que sabe van a
cometerse o que se estn cometiendo, si son de los que se
persiguen de oficio; el otro, se refiere a la abstencin
dolosa del que, requerido por las autoridades, no de
auxilio para la averiguacin de los delitos o para la
persecucin de los delincuemes. En ambos casos, se
establecen excusas absolutorias que justifican esas
actitudes de omisin, cuando se trata de proteger a
parientes prximos o a personas a quienes el infractor

DESPOJO, DELITO DE. Si el marido ocupa un predio


urbano ajeno, ejecutando alguna de las modalidades
previstas en la ley penal para integrar el delito de despojo
de inmueble, y establece en l su morada conyugal,

Cdigo Penal
debe respeto, gratitud o amistad. Finalmente se erige un
delito de encubrimiento especfico para el comprador
habitual de cosas robadas. Estas formas de encubrimiento
estn sancionadas con normas especiales, y por tanto,
debe entenderse que son excepciones a ]a formula genera]

155
de coautora, establecida en el artculo 13 en ste se
incluyen todos los casos de coparticipacin posterior,
dentro de una formula unitaria, sustituyendo antiguas
nomenclaturas de autores, cmplices y encubridores;
aunque en sentido estricto, los casos de encubrimiento
definidos en el artculo 400, pueden caber dentro de la
amplsima redaccin del artculo 13, e] legislador juzg
prudente destacar en nombres especiales de baja pena-

lidad, algunos delitos de encubrimiento que, si bien


revelan determinado concierto posterior con e] autor
material del hecho, tienen en cambio caractersticas que
denotan poca temibilidad del delincuente, porque slo se
trata de actos de omisin que dificultan la consumacin o
persecucin de los delitos. El artculo 400 y la fraccin
IX del artculo 15 del mismo cdigo, reconocen
determinadas excusas ahsolutorias para los encubridores.
Este ltimo precepto, incluye no slo ]a ocultacin de]
responsable, sino los efectos, objetos o instrumentos del
delito, pero para que se opere la excluyente, se requiere ]a
circunstancia de que e] que asume esa conducta de
ocultacin, no lo haga por un inters bastardo o
valindose de algn medio delictuoso; entonces la
pesquisa judicial deber dirigirse a investigar si el
encubridor ha sido guiado nicamente por vnculos de
parentesco o amistad o por un inters ilegtimo; probado
ste ltimo antecedente, desaparece el motivo de excusa
que la ley reconoce, pues el encubridor por codicia se
convierte prcticamente en coautor. Cuando no existen
estos propsitos, no se castiga e] encubrimie"nto,
porrazones de poltica social, de utilidad socia], o de
utilidad prctica, pues el Estado reconoce que la
comunidad de sangre que une al encubridor con el autor
del delito, excusa a aqul en su conducta criminal.
Amparo penal en revisin 9019/43. Aguiaga Hemndez
Luis. 13 marzo de 1944. Unanimidad de cuatro votos.
Ausente: Jos Mara Ortiz Tirado. La publicacin no
menciona el nombre del ponente.
156

Vase: Sptima poca, Volmenes 121-126, Materia


Penal, Segunda Parte, pgina 91.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin, Quin~ ta
poca, Tomo LXXIX, pgina 5265 (lUS: 307(08).

ENCUBRIMIENTO. La diferencia entre participacin en


un delito y encubrimiento del mismo, estriba en la causalidad existente entre ]a conducta y e] resultado. E] encubrimiento, como delito autnomo, la accin es posterior a
la ejecucin del delito encubierto, el que tan slo debe ser
un antecedente histrico. En la participacin, la conducta
es coetnea y causal de la lesin jurdica, la que es
diversa a ]a que se produce en el encubrimiento.
Amparo directo 4664/86. A]ejandro Chvez Pedraza. 19
de octubre de 1987. Unanimidad de cuatro votos.
Ponente: Ral Cuevas Mantecn. Secretario: Carlos
Enrique Rueda Dvi]a.
Primera Sala, Sptima poca, Informe de Labores 1987,
Segunda Parte, pgina 56 (JUS: 386766).

ENCUBRIMIENTO. DELITO DE. Problema muy


debatido es el relativo a los aspectos negativos del delito
encubierto en cuanto su proyeccin a favor del encubridor; pero es incuestionable que ninguno de tales aspectos
tienen proyeccin favorable al encubridor, atento el bien
jurdico que se tutela mediante la creacin de los tipos
que describe el artculo 400 del Cdigo Penal. No
importa que al favorecido por la accin tpica ]e ampare
algn aspecto negativo; a quien se juzga es a quien
impidi la funcin estatal de persecucin de conductas
tpicas como delito. Nuestra legislacin mexicana estudia
e] delito de encubrimiento, por una parte, en el artculo
13, fraccin IV, inc\uyndolo entre las formas de
participacin que el mismo contiene, y por otra parte,

en el precitado artCulo 400 le da el trato de delito especfico, adoptando una posicin eclctica, al considerarlo
tambin como forma de participacin. En cuanto a las
conductas descritas en el artculo 400 del cdigo punirivo,
integran modalidades delictivas autnomas; ello no
obstante, existe un concurso aparente de tipos delictivo$,
de acuerdo con el principio de lex specialis derogar
legi generali, a favor de los tipos especiales; es decir los
prescritos en el artculo 400 del cdigo en consulta.
Ahora bien, con arreglo a la tesis que sustenta
nuestro Cdigo Penal, respecto del encubrimiento como
delito especfico y no como forma de participacin,
procede definir los presupuestos y requisitos para su
configuracin como delito autnomo. Los primeros son:
a) que exista un delito anterior; b) no haber tomado parte
en aqul. Los segundos son: lo. los presupuestos sefialados; 20. intervencin posterior al delito anterior; y 30.
inexistencia de un acuerdo previo. Como se ve, nuestro
Cdigo Penal ha seguido el criterio de distinguir dos
diferentes especies de encubrimiento; el favorecimienro y
la receptacin. La primera consiste en la accin por parte
del favorecedor, que es posterior a la consumacin del
delito para el que no ha mediado promesa ni anterior ni
simultnea, de ocultar y proteger la fuga del autor del
delito anterior para eludir la accin de la justicia. La
segunda, esto es, la recepracin, se caracteriza en que el
receptador, con nimo de lucro adquiere, recibe u oculta
dinero ti objetos provenientes de un delito de robo, sin
haber tomado las precauciones indispensables, de que la
persona de quien se recibi el objeto que result robado,
tena derecho para disponer de l.
Amparo penal directo 2082/52. Por acuerdo de la Primera
Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el
nombre del promovente. 20 de febrero de 1954. Unanimidad de cuatro votos. La publicacin no menciona el
nombre del ponente.
PrimeraSala, Semanario Judicial de la Federacin, Quinta
poca, Tomo CXIX, pgina 1219 (lUS: 296184).

Esta tesis tambin corresponde al artculo 400, fraccin 1,


prrafo 20, fracciones Il, nI, IV Y V.

Cdigo Penal

Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,


Quinta poca, Tomo LXXXI, pgina 868 (lUS: 306324).

FALSIFICACIN DE DOCUMENTOS, DELITO DE. Si


no existe duda alguna de que las firmas constantes en los
cheques de que se trata no fueron manuscritas con el puo

Artculo 13
ENC UBRIMIENTO PREVISTO EN LA }'RACCIN
11 DEL ARTCULO 400 DEL CDIGO PENAL EN MA
TERIA FEDERAL. SU CARCTER ESPECIAL Y
AUfNOMO. El delito de encubrimienlO, previsto en ]a
fraccin II del artculo 400 del Cdigo Penal Federal,
reformado por decreto de treinta y uno de diciembre de
mil novecientos cuarenta y cinco, es un delito especial y
autnomo que diverge del encubrimiento genrico, que
dentro de la teora de la coparticipacin, consigna e]
artculo 13 del mismo ordenamiento
sustantivo y no necesita que por sentencia ejecutoria se
declare la culpabilidad de la persona a quien se atribuye
la comisin del delito principal, si de las pruebas existentes aparece comprobado que dicho delito se cometi.
Amparo directo 5563/5]. Camada Saspe Garca. 3 de
octUbre de 1955. Unanimidad de cuatro votos. Ponente:
Juan Jos Gonz1ez Bustamante.
Sala Auxiliar, Semanario Judicial de la Federacin,
Quinta poca, Tomo CXXVI, pgina 24 (lUS: 384138).
Esta tesis tambin corresponde al artculo 400, fraccin n.

ENCUBRIMIENTO Y COMPLICfDAD. Si el quejoso


cooper en la concepcin, preparacin y ejecucin de un
homicidio, los actos de encubrimiento de] homicidio y de
ocultamiento de los objetos e instrumentos del delito,
deben reputarse accesorios de aquellas y de ningn modo
constitutivos de uno de los tipos de encubrimiento
especfico, previstos en el artculo 400 del Cdigo Penal,
vigente en el DistrilO Federal, sino de la coparticipacin
delictuosa que destaca el artculo 13 del citado cdigo.

Amparo penal directo 3214/41. Chvez Bautista T


eodoro. 13 de julio de 1944. Unanimidad de cuatro votos.
Au~ sente: Carlos L. ngeles. La publicacin no
menciona el nombre del ponente.

157
y Ictra de quienes aparecen como firmames, sino que
resultaron falsificadas, el cuerpo de esa infraccin
punitiva qued justificado, puesto que se pusieron unas
firmas falsas en unos documentos de crdito; pero si no
obra demostracin alguna de que el quejoso fuera el
falsario, porque ningn testigo as lo afirm, ni se aport
la consiguiente prueba pericial ni, por otra parte, se alleg
algn elemento presuntivo en lo referente a que el
acusado hubiera intervenido en la concepcin,
preparacin o ejecucin del delito o prestado auxilio o
cooperacin de cualquier especie, por concierto previo o
posterior o inducido directamente a alguno a cometerlo,

como lo dispone el artculo I3 del Cdigo Penal, la


jurisdiccin responsable no estuvo en la posibilidad legal
de establecer que el acusado se encontraba incurso en lo
dispuesto en el precepto legal acabado de invocar.
Amparo penal directo 1096/53. Por acuerdo de la Primera
~ala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el
nombre del promovente. 16 de julio de 1954. Mayora de
tres votos. Disidentes: Genaro Ruiz de Chvez y Luis
Chico Goeme. Relator: Luis G. Corona.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,
Quinta poca, Tomo CXXI, pgina 423 (lUS:295360).

FALSIFICACIN DE DOCUMENTOS, RESPONSABILIDAD EN EL DELITO DE. No es exacto que


tratndose del delito de falsificacin de documento, nicamente se pueda considerar responsable de la infraccin
158

a la persona que materialmente se haya encargado de


formar la pieza en cuestin, pues conforme al artculo 13
del Cdigo Penal, son responsables los que intervienen en
la concepcin, preparacin o ejecucin de los delitos, los
que inducen o compelen a otro a cometerlos y los que de
alguna manera prestan auxilio o cooperacin en la
ejecucin de ellos.
Amparo penal directo 4786/52. Herrejn Velzquez
Magdalena. 22 de abril de 1955. Unanimidad de cinco
votos. Ponente: Rafael Matas Escobedo.
Sala Auxiliar, Semanario Judicial de la Federacin,
Quinta poca, Tomo CXXIV, pgina 355 (lUS: 384633).

FALSIFICACIN, DELITO DE. Si es indudable, por


presuncin de valor pleno, la participacin del quejoso en
la falsificacin, no es necesario como requisito la
punicin de dicha falsificacin, que se ejecute materialmente la misma, aplicando el artculo 13 del Cdigo
Penal.
Amparo penal directo 9719/50. Maqueda Juan. 27 de
abril de 1951. Unanimidad de cinco votos. La publicacin
no menciona el nombre del ponente.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,
Quinta poca, Tomo CVIII, pgina 910 (/US: 298736).

FRAUDE. Si en una clusula de una minuta se dice que


el comprador conoce las condiciones actuales de hecho y
de derecho de la finca que adquiere, la generalidad de esta
expresin indica claramente que se oculta la existencia de
un gravamen sobre la finca cuyo monto era mayor que el
valor del mismo. El conocimiento de la situacin de
derecho se refiere evidentemente si lo expresa la minuta,
a que la finca perteneca a uTla sucesin no

Artculo 13
concluida y a los adeudas de contribuciones que reporta,
y la mencin especial de estas circunstancias, hace ilgi~
co que no se mencionara e] principal adeudo que la finca
reportaba y que ]e superaba en valor. E] engao radica
fundamentalmente en una actitud psquica de dolo, que
consiste en conocer la verdad y no manifestarla o
manifestar una cosa distinta. Por otra parte, si el acusado
ocult que la finca vendida era un bien litigioso, con ello
incapacit al comprador para defenderse y para defender
e] objeto de su adquisicin. En la comisin de un delito,
en general, el agente activo puede ser mltiple, dando 1
ugar con el lo a] fenmeno jurdico de participacin que
expresa e] artculo 13 del Cdigo Penal de] Distrito, al
establecer la responsabilidad de todos los que intervienen
en la concepcin, preparacin o ejecucin de un delito,
por concierto previo o posterior y ]01 responsabilidad
alcanza a las personas que cooperaron con la persona
materia] que cometi el delito, de manera que el hecho de
que ]a minuta en que se vendi un bien que reportaba un
gravamen superior a su precio ocultando esa
circunstancia, haya sido firmado por el albacea de la
sucesin respectiva, no elimina la posibilidad de que sea
responsable otra persona, si se prueba su participacin en
el acto, en los trminos del artculo 13 citado.
Amparo pena] directo ] 95/39. Echenique Rendn Emilio. 19 de
junio de 1942. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Carlos L.
ngeles. La publicacin no menciona el nombre del ponente.

Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,


Quinta poca, Tomo LXXII, pgina 5745 (lUS: 308705).
Esta tesis tambin corresponde al artculo 386.

FRAUDE, COPARTICIPACIN EN EL. No puede


estimarse el agravio consistente en que no se precisa cul
fue e] lucro de cada uno de los coacusados, pues el que
no haya podido determinarse, no es una causa para

Cdigo Penal

dejar de apreciar la responsabilidad de todos los inodados


en la comisin de] delito, teniendo en cuenta el artculo
13 de] Cdigo Penal de] Distrito.
Amparo penal directo 5343/44. Cruz Favila Gregorio. 16
de octubre de 1946. Mayora de cuatro votos. Disidente:
Fernando de la Fuente. La publicacin no menciona el
nombre de] ponente.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,
Quinta poca, Tomo XC, pgina 620 (lUS: 303594).
Esta tesis tambin corresponde al artculo 13, prrafo 20.

HOMICIDIO MUL TITUDINARIO (LEGISLACIN


DEL ESTADO DE MXICO). Es insostenible la tesis de
que no existe pena exactamente aplicab]e en e] cdigo
penal para los hechos por los que se sigui el proceso, en
atencin a que los mismos configuran tpicamente el
homicidio muhitudinario o masivo y ste no se encuentra
previsto en el Cdigo Penal del Estado de Mxico. No es
sostenible la tesis, porque si bien es cierto que las
constancias procesales pueden llevar a ]a conviccin de
que la muerte de ]a vctima y e] incendio de su casa
fueron ejecutados por la violencia de un movimiento
general del pueblo, tambin lo es que por una parte, se ha
identificado a diversas personas que con actos
individuales participaron en los delitos y, por otra, que
estando stos expresamente previstos en el Cdigo Penal,
los hechos que los constituyen se encuentran sujetos a la
exigencia punitiva, sin la excepcin dicha a que pretende
acogerse la defensa; pues en tal caso sera necesario que
hubiera una manifestacin explcita en el Cdigo Penal,
de que los delitos cometidos por multitudes no fueron
punibles. Tambin tiene relevancia el dato de que en ei
Cdigo Penal se prev ]a responsabilidad individual y no
la colectiva y por lo mismo las personas integrantes de
una multitud no escapan

Ponente: Juan Jos Gonzlez Bustamante.

159

Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,


Sexta poca, Volumen XXIX, Segunda Parte, pgina 41
(JUS: 262169).

a la culpabilidad individual, sobre todo porque habiendo


sido identificados los quejosos como integrantes de un
grupo, su responsabilidaddebe sancionarse, como lo estim la responsable aplicando la fraccin II del artculo
259 del Cdigo Penal, conforme a la coparticipacin
delictuosa, de acuerdo con el artculo 13 del mismo
ordenamiento.

Esta tesis tambin corresponde al artculo 13, fraccin III.

Amparo directo 851/59. Carlos Pablo y coagraviados. 26


de noviembre de 1959. Unanimidad de cuatro votos.

PECULADO, PARA QUE LA COPARTICIPACIN SE


ACTUALICE EN EL DELITO DE, NO ES
NECESARIO EL CARCTER DE EMPLEADO

PBLICO. La participacin en el delito de peculado


puede darse independientemente de que el partcipe tenga
o no el carcter de empleado pblico, pues basta que
auxilie a quien s lo tiene para llevar a cabo la distraccin
constitutiva del delito para que tenga el carcter de
partcipe.
Amparo directo 3912/54. Por acuerdo de la Primera Sala,
de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre
del promovente. 2 de octubre de 1956. Cinco votos.
Ponente: Juan Jos Gonzlez Bustamante.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,
Quinta poca, Tomo CXXX, pgina 37 (lUS: 292868).
Esta tesis tambin corresponde a los artculos 13, fracciones V, VI, VII, Y 223, fraccin IV.
160

PECULADO y NO COHECHO, PARTICIPACIN. Si


un servidor pblico recibe de otro, tambin servidor
pblico, dinero o cualquier otra ddiva, o acepta una
promesa para hacer o dejar de hacer algo justo o injusto
relacionado con sus funciones; siendo el propsto de
ambos el de distraer de su objeto dinero, valores, fincas o
cualquier otra cosa perteneciente al Estado, al organismo
descentralizado; ni aquel que ofrece o da, ni el que recibe
la promesa o la ddiva comete el delto de cohecho. En el
caso slo se trata de una coparticipacin en el de
peculado, pues de tener por acreditadas ambas figuras,
equivaldra a recalficar la conducta.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisin 28/89. Carlos Ignacio de la Isla
Espino. 31 de mrzo de 1989. Unanimidad de votos.
Ponente: Gonzalo Ballesteros Tena. Secretaria: Mara del
Pilar Vargas Codina.
Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial
de la Federacin, Octava poca, Tomo III, Segunda
Parte-2, pgina 528 (IUS: 228783).

PENA, INDIVIDUALIZACIN DE LA. Aun cuando en


los trminos de la fraccin I del artculo 13 del Cdigo
Penal, son responsables de los delitos quienes intervienen
en la concepcin, preparacin o ejecucin de ellos, no a
todos los participantes, corresponde igual pena, pues su
monto lo fija el sentenciador de conformidad con la
peligrosidad revelada por cada uno de los participantes,
segn las circunstancias exteriores de ejecucin y las
peculiares del delincuente, ya que precisamente la
individualizacin de la pena significa que cada sujeto
debe recibir el tratamiento penal intimidatorio, protector
o educativo que se juzgue ms conveniente a su
personalidad criminal y de mayor eficacia para apartarlo
del camino de la delincuencia.

Amparo directo 6667/66. Daniel Reyes Torres. 5 de abril


de 1967. Cinco votos. Ponente: Manuel Rivera Silva.
Vase: Apndice 1917-1965, Segunda Parte, jurisprudencia nmero 207, pgina 410.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin, Sexta
poca, Volumen CXVIII, Segunda Parte, pgina 33 (lUS:
258899).

Esta tesis tambin corresponde al artculo 13, prrafo 20.,


y 13, fraccin L

REPARACIN DEL DAO. NO EXIME LA RESPONSABILIDAD EN LA COMISIN DE LOS


DELITOS DE HOMICIDIO Y LESIONES. La responsabilidad criminal de [os ilcitos de homicidio y lesiones no cesa a pesar de que el inculpado haya pagado a
satisfaccin de los deudos del finado y de la persona del
lesionado, los daos causados con su actuar ilcito, en
razn de que los delitos de que se trata, se persiguen de
oficio, independientemente de que se repare o no el dao
causado.

Amparo directo 1754/75. Martn Guerrero Rosas. 20 de


agosto de 1975. Cinco votos. Ponente: Ezequie] Burguete
Farrera.

Artculo 13
significa que hay responsabilidad para quien concibe,
prepara o ejecuta un delito que se consuma. siempre y
cuando su conducta sea relevante, esto es, que para que la
participacin exista, es indispensable que los actos, ya
sean de concepcin, de preparacin o de ejecucin,
formen parte de la cadena causal del resultado; de lo
contrario, se llegara a conclusiones errneas, una de las
cuales sera sostener la responsabilidad de quien con~
cibe un delito hasta en sus ms mnimos detalles, y no
obstante que el del ito en cuestin no se ejecuta,
irrogrsele responsabilidad, o el extremo diverso, cuando
no obstante haberse cometido el delito ideado y
concebido por una persona determinada, es ejecutado por
otra persona sin conocimiento de la concepcin o
ideacin hecha por sujeto diverso; si alguien presta el
arma homicida con conocimiento de que servir para
cometer delitos, deber considerrsele partcipe, porque
puso culpablemente una condicin del resultado.
Amparo directo 10032/65. Nemorio Rivera Garca. 8 de
julio dt: 1966. Cinco votos. Ponente: Abel Huitrny A.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin, Sexta
poca, Volumen CIX. Segunda Parte, pgina 38 (lUS:
259075).

Vase la tesis: "RESPONSABILIDAD PENAL, CIRCUNST ANClA QUE NO EXIME DE." en el artculo
80., pgina 108.

Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,


Sptima poca, Volumen 80, Segunda Parte, pgina 52
(fUS: 235476).

RESPONSABILIDAD CORRESPECTIV A (LEGIS.


LACIN DEL ESTADO DE TAMAULIPAS). En los
trminos del artculo 13 del Cdigo Penal del Estado de
Tamaulipas, existe participacin cuando se interviene en ]
a concepcin, preparacin o ejecucin de los delitos, pero
debe de entenderse que la disposicin de referencia

RESPONSABILIDAD
PENAL.
CORRESPONDE
DETERMINARLA AL JUEZ. La autora o participacin
de un procesado en la comisin de uno o varios delitos,
toca determinarla al juzgador, sin que obste, en
consecuencia, que no haya habido consignacin en los
trminos del artculo 13, fraccin 1, del Cdigo Penal
para el Distrito y Territorios Federales, para que el Juez
establezca la responsabilidad.

161
Cdigo Penal
Amparo directo 3046/71. Ascensin Pea Olivrez. 8 de
diciembre de 1971. Unanimidad de cuatro votos. Ponente:
Ernesto Aguilar lvarez.
Vase: Sptima poca, Segunda Parte, Volmenes 205216, pgina 396.

Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,


Sptima poca, Volumen 36, Segunda Parte, pgina 24
(lUS: 236636).
Esta tesis tambin corresponde al artculo 13, prrafo 20.
y 13, fracciones 1, n, IV, V, VI Y VII.

Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial de


la Federacin, Octava poca, Tomo VII-Junio, pgina 415
(IUS: 222700).

ROBO
CALIFICADO,
PARTICIPACiN
NO
CONFIGURADA EN EL DELITO DE. El hecho de que
la promovente del amparo tuviera conocimiento de que
los coprocesados tenan la intencin de cometer el robo
por el que se les sigui proceso y que sta no lo evitara
por los medios a su alcance, no constituye [a prueba plena
necesaria de la voluntad comn de cometer el delito
propuesto, por no justificarse que existiera acuerdo previo
con los activos del mismo, por tanto, la conducta pasiva
desplegada por la quejosa, no fue determinante en el
resultado ni concurreme con la de los coacusados por no
tener actividad concreta en la ejecucin del robo que es
un delito de accin y, en tOdo caso, su conducta omisiva
pudiera ser constitutiva de diverso ilcitO, pero no del
robo calificado por el que fue sentenciada.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 1960/90. Blanca Liliana Serrano
Santelices. 27 de febrero de 1991. Unanimidad de votos.
Poneme: Guillermo Velasco Flix. Secretario: Teresa
Ramos Hernndez.
162

ROBO, COPARTICIPACiN EN EL. Del robo en


coparticipacin todos y cada uno de los copartcipes son
responsables por la totalidad de lo robado y no slo por el
beneficio o parte que de su intervencin en el delito
hayan obtenido.
Sexta poca:
Amparo directo 3883/56. Alejandra Marmolejo Guerrero.
17 de agosto de 1957. Cinco votos.
Amparo directO 3885/56. Basilia lvarez. 17 de agosto de
1957. Cinco votos.

Amparo directo 2869/48. Martn Granadas. 18 de marzo


de 1958. Cinco votos.
Amparo directo 1364/58. Jorge Torres Rodrguez. 4 de
julio de 1958. Unanimidad de cuatro votos.
Amparo directo 3589/58. Antonio Marshall Avils. 20 de
abril de 1959. Cinco votos.
Primera Sala, Apndice 1917-1995, Tomo n, Primera
Parte, tesis 308, pgina 171 (JUS: 390177).
Esta tesis tambin corresponde al artculo 367.

ROBO, PARTICIPACIN. La responsabilidad del


coacusado debe sancionarse en atencin a su participacin en
los hechos, no en atencin a lo que obtenga en el reparto del
botn.

Artculo 13, fraccin I


Amparo directo 3373/58. J. Asuncin Mndez Morales.
17 de octubre de 1958. Unanimidad de cuatro votos.
Ponente Agustn Mercado Alarcn.

Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin, Sexta


poca, Volumen XVI, Segunda Parte, pgina 251 (/US:
263570).

ROBO. PARTICIPACINDELICTUOSA.Si previamente


a la consumacin del delito hubo concierto entre los
agentes copartcipes, en cuanto decidieron cometer el
robo apoderndose de bienes muebles ajenos, la
circunstancia de que fuera uno u otro de los acusados
quien penetr materialmente al domicilio del ofendido, es
irrelevante para los fines de la tutela penal, ya que la
accin desplegada constituye una sola unidad, en que ]a
conducta desplegada por uno y orro era eficiente para
llevar a trmino su designio criminoso.
Amparo directo 6] 00/48. Luis Torres Valencia y
coagraviado. 5 de marzo de ]958. Unanimidad de cuatro
votos. Ponente: Rodolfo Chvez S.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin, Sexta
poca, Volumen IX, Segunda Parte, pgina [29 (lUS: 264290).

Esta tesis tambin corresponde al artculo ]3, fraccin III.

ROBO, PARTICIPACIN EN EL (DICHO DEL


COACUSADO). Si los autores materiales del delito, sin
rehuir la responsabilidad que les resulta, hacen una
imputacin al acusado de haber sido quien los indujo a la
comisin de los hechos y prometi y cumplicomprarles
el producto de su actividad delictuosa, a lo que hay que
sumar la circunstancia admitida por l de que los esper
en su domicilio con el material que compr

y pag, ligndose estos indicios se llega a la conclusin, al


travs de la prueba circunstancial, de que s intervino en la
concepcin y consumacin del delito de robo.

Amparo directo 383/58. Aurelio Villalobos Hernndez. 6


de agosto de 1958. Cinco votos. Ponente: Agustn
Mercado Alarcn.

Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin, Sexta


poca, Volumen XIV, Segunda Parte, pgina 216 (lUS:
263813).

SALUD, DELITO CONTRA LA. SIEMBRA DE MARIHUANA. PARTICIPACIN NO CONFIGURADA.


Para que exista participacin en el delito contra la salud
en la modalidad de siembra de marihuana, es menester
que la conducta del agente est vinculada con la
concepcin, preparacin o ejecucin del ilcito, o bien
constituye auxilio o cooperacin de cualquier especie, por
concierto previo, en la comisin del hecho. As, si la
conducta del inculpado se limit a trasladar a varios
trabajadores, del campo donde cultivaban marihuana, a un
lugar cercano, dicho comportamiento es insuficiente para
convertirlo en partcipe en la siembra realizada por
aqullos.
Amparo directo 6659/86. Octavio Meraz Gutirrez. 28 de
enero de 1987. Cinco votos. Ponente: Fernando
Castellanos Tena. Secretaria: Martha Arcelia Hernndez
Rodrguez.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,
Sptima poca, Volmenes 217-228, Segunda Parte,
pgina 67 (lUS: 234014).
Nota: La tesis aparece igualmente en el Informe de 1987,
Segunda Parte, Primera Sala, tesis 69, pgina 47, con e]
rubro "SIEMBRA DE MARIHUANA. PARTICIPACiN
NO CONFIGURADA. ".

163

Cdigo Penal
Esta tesis tambin corresponde al artculo 198.
Vase la tesis: "TENTATIVA, DELITO EN GRADO
DE." en el artculo 12, pgina 137.

1. Los que acuerden o preparen su realizacin;


APODERAMIENTO DE LA COSA MATERIA DEL
DELITO. El artCulo 13 del Cdigo Penal establece tres
categoras de responsables: a) los que toman parte en la
concepcin, preparacin o ejecucin de un delito; b) los
que prestan auxilio o cooperacin de cualquier especie,
por concierto previo o posterior; y c) los que indlJcen
directamente a otro a cometer el delito. Auxiliar o
cooperar significa concurrir en la consecucin del mismo

resultado, o sea, a realizar el fin delictuoso propuesro por


los responsables, y de ninguna manera cabe dentro del
concepto de auxilio o cooperacin, el apoderamiento, por
parte de un agente de la autoridad, del objeto materia del
delito.
Amparo penal directo 3710/45. Mndez Gastlum
Zeferino. 4 de agosto de 1947. Unanimidad de cinco
votos. La publicacin no menciona el nombre del ponente.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,
Quinta poca, Tomo XCIII, pgina 1266 (IUS:302826).
Esta tesis tambin corresponde al artculo 13, fracciones
11, III, IV, V, VI Y VII.

prendidos en lo previsto por el artculo 164 del Cdigo


Penal del Distrito y Territorios Federales, si indican que
entre los procesados haba una organizacin de cierta
permanencia en la que uno de eUos funga como director,
actuaron unidos durante algn tiempo y el producto de los
asaltos se los reparta el que daba rdenes. Una organizacin de esta naturaleza, aunque imperfecta, sobrepasa la
conducta descrita y especificada en el artculo 13 del
Cdigo Penal que se refiere a los que intervienen en la
concepcin, preparacin o ejecucin de los delitos, ya que
los hechos delictuosos materia del proceso se efectuaban,
segn la confesin de los inculpados, en la "for. ma
acostumbrada", es decir, colocndose uno a cierta
distancia del lugar que iba a ser asaltado, lo que indica un
acuerdo previo y cierta organizacin para delinquir.
Amparo directo 6869/63. Humberto Prez Rubio. 9 de
octubre de ] 964. Cinco votos. Ponente: ngel Gonzlez de la
Vega.

ASOCIACIN DELICTUOSA (LEGISLACiN DEL


DISTRITO Y TERRITORIOS FEDERALES). Los
hechos comprobados en el proceso quedan com
164

Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin, Sexta


poca, Volumen LXXXVIII, Segunda Parte, pgina 27
(IUS: 259458).
Esta tesis tambin corresponde a los artculos: 13, fraccin III y 164.

AUTORA INfELECTUAL (LEGISLACIONES DEL


DISTRITO FEDERAL Y PUEBLA). Si no est demostrado que los acusados hayan concebido o investigado el
delito que se les atribuye, debe decirse que la simple idea
no es objeto de persecucin jurdica, mientras no alcance
la forma consumada o el delito imperfecto; que la
concepcin sancionada por el artculo 13 del Cdigo de
Defensa Social del Estado de Puebla semejante al 13 del
Cdigo Penal del Distrito Federal, debe entenderse en el
sentido de que la actividad del sujeto sea la causa
determinante del delito que se ejecuta; que aun concertado un delito y preparado, queda en la esfera de la

Artculo 13, fraccin I


trminos de la fraccin 1 det artculo 13 del Cdigo Penal.
tentatva, si otra persona ajena a ese proceder, lo consuma por s, por propia resolucin; y es necesario demostrar que los acusados no slo haban alimentado y
exteriorizado la idea criminal, sino que haban buscado
quien la ejecutara en su nombre, y que, el que hubiera
aceptado la comisin, ]0 hiciera por el concierto tenido
con aqullos. Slo con esas demostraciones, la autora
intelectual estara fundada en ley; y cabe decir que
aceptando que dichos acusados se encontraban con el
autor material el da de los hechos y que uno de ellos
seal con la mano a la ofendida, esto no puede constituir
prueba inequ voc a e irrefutable, como requiere la ley, de
su responsabilidad en el delito. Ese movimiento corporal
es lcito, no es principio de ejecucin de delito; ni delito;
ni concepcin de delito; ni cooperacin; ni
participacin posterior como grado, ni investigacin,
nicas formas de responsabilidad previstas por el artculo
citado; y si el autor material acepta toda su responsabilidad en una confesin que rene los requisitos
legales, tiene que concluirse que la sentencia reclamada, y
por consecuencia su ejecucin, son violatorias de
garantas, al condenarse a los acusados quejosos como
autores intelectuales del delito.

Amparo penal directo 4679/49. Pisen Carrillo Carmen y


coagraviado. 30 de septiembre de 1949. Unanimidad de
cinco votos. La publicacin no menciona el nombre del
ponente.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin, Quinta

Amparo directo 128/56. Felipe Urbina Rodrguez. 27 de


agosto de 1957. Unanimdad de cuatro votos. Ponente:
Carlos Franco Sodi.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,
Sexta poca, Volumen 11, Segunda Parte, pgina 13
(jUS: 264762).

COAUTORA, CONFIGURACIN DE LA, EN EL


DELITO DE FRAUDE. Aun cuando el acusado no haya
sido el autor de la falsificacin de los cheques con los que
se cometi el fraude, si intervino en otra fase de la
comisin de ese deliro que previamente haba sido
concertado entre varios coacusados, es claro que resulta
responsable del mismo en los trminos del artculo 13 del
Cdigo Penal Federal, por haber cooperado de consuno
con los dems al resultado delictivo.

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL


TERCER CIRCUITO.
Amparo directo 102/90. Jos Guadalupe Maciel Nava.
rro. 3 de mayo de 1991. Unanimidad de votos. Ponente:
J. Guadalupe Torres Morales. Secretara: scar Rogelio
Valdivia Crdenas.

poca, Tomo CI, pgina 2872 (lUS: 300904).


Esta tesis tambin corresponde al artculo 13, fracciones
11, III, IV, V, VI Y VII.

Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial de


la Federacin, Octava poca, Tomo VIII-Septiembre,
pgina 107 (JUS: 221914).

Esta tesis tambin corresponde al artculo 386.


Vase la resis: "COAUTORA, NATURALEZA DE LA."
COACUSADO, ABSOLUCIN DEL. El hecho de que
en el artculo 13, pgina 153.
indebidamente se haya absuelto al copartcipe, no implica
la irresponsabilidad del acusado, si es culpable en los

Cdigo Penal
COMPLICIDAD NO ACREDITADA. Si no qued
debidamente demostrada la participacin del quejoso en
la ejecucin y consumacin del robo, que denote laexistencia de un acuerdo previo entre ste y su coacusado
para apoderarse de un objeto, la responsabilidad del
quejoso como coautor no queda acreditada.

165
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO
CIRCUITO.
Amparo directo 673/91. Jos Luis Iglesias Caldern. 23
de octubre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Jos
ngel Mandujano Gordillo. Secretario: Pedro A.
Rodrguez Daz.
Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial de

la Federacin, Octava poca, Tomo IX-Mayo, pgina 407


(lUS: 219284).

Sexta poca, Segunda Parte:

Esta tesis tambin corresponde al artculo 13, fraccin n.

Volumen LXXIII, pgina 13. Amparo direcLO 7675/62.


Francisco Lpez Valenzuela. 5 de julio de 1963. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Alberto R. Vela.

COPARTICIPACIN, DELITO DE. EJ instituto jurdico


de la coparticipacin, se presenta cuando varios
delincuentes concurren a la comisin de un delito, sea
desde un punto de vista estrictamente objetivo, por la
concurrencia real de los copartcipes, cuyos actos
externos coadyuvan a ejecutar el propsito criminal que
los inspir; o bien de modo diverso, en cuanto uno o
varios partcipes acten como ejecuLOrcs materiales, en
tanto que otro, u otros, como aUlores intelectuales, por
haber intervenido concibiendo el delito o induciendo a
otro a ejecutarlo, como consecuencia de un acuerdo expreso o tcito, cntre ellos.
Amparo directo 548/63. Jos Dolores Escobar Durn. 6
de diciembre de 1963. Unanimidad de cuatro votos.
Ponente: Alberto R. Vela
166

Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin, Sexta


poca, Volumen LXXVIII, Segunda Parte, pgina 9
UUS: 259715).
Nota: En el volumen LXXIII, de la Sexta poca, Segunda
Parte, pgina 13, esta tesis apareci bajo el rubro
"COPARTICIPACIN, NATURALEZA DE LA....
Esta tesis tambin corresponde al artculo 13, fraccin III.
Vase la tesis: "COPARTICIPACIN, EXISTENCIA DE LA."
en este artculo 13, pgina 154.

COPARTICIPACIN NO CONFIGURADA. Es supuesto


de la coparticipacin delictiva que los diversos sujetos
acten con cooperacin consciente y querida, o sea que la
culpabilidad abarca la conciencia de la cooperacin en la
obra conjunta y por consiguiente del acuerdo recproco;
este acuerdo puede surgir antes de dar comienzo a la
ejecucin del hecho delictivo o durante la misma
ejecucin y en esas condiciones la parte que cada autor
consciente realiza, constituye la parte de un todo que es el
delito, y, por tanto, no responde solamente del resultado
de su conducta concreta, sino del delito considerado
unitariamente; pero si no est probado que el acusado
haya auxiliado al delincuente en los trminos que seala
la fraccin IV del artculo 13 del Cdigo Penal, a
sabiendas de que con ello favorecera la ejecucin de un
delito y que tal auxlio o cooperacin fue proporcionado
por concieno previo con el ejecutor, es claro que no llega
a comprobarse su coparticipacin en el ilcito que se le
atribuya.

Amparo directo 2835/71. Alfonso Lanuza Martnez. 15 de


noviembre de 1972. Cinco votos. Ponente: Ernesto
Aguilar lvarez.
Amparo directo 2127/71. Csar Lazo Gonzlez. 15 de
noviembre de 1972. Cinco votos. Ponente: Ernesto
Aguilar lvarez.
Sptima poca, Segunda Parte:
Volumen 45, pgina 18. Amparo directo 1134/72. Juvenal
Ramrez Rodrguez. 4 de septiembre de ] 972. Mayora
de tres votos. Ponente: Mario G. Rebolledo F. Disidentes:
Ernesto Aguilar ]varez y Manuel Rivera Silva.
Sexta poca, Segunda Parte:

Volumen CXXXVI, pgina 37. Amparo directo 53]8/67.


Maurice Dwaine Robert. 17 de octubre de 1968. Cinco
votos. Ponente: Ernesto Agui]ar lvarez.

Vase: Jurisprudencias 83, 84 Y 257, pginas 182, 185,


522, Segunda Parte del Apndice de Jurisprudencia de 1
917 -1965.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,
Sptima poca, Volumen 47, Segunda Parte, pgina 18
(IUS: 236341).
Nota: E] artculo 13, fraccin IV, a que se refiere esta
tesis, corresponde al actual fraccin VII.

Artculo 13, fraccin I


DELITOS, COPARTCIPES EN LA COMISIN DE
LOS. Si de autos consta que varios individuos, a bordo de
un automvil, asaltaron a otro, y con e] intercambio de
disparos que hubo entre los ocupantes de ambos coches
resultaron algunos muertos y heridos, y est comprobado
que el coche de los asaltantes es propiedad de] acusado,
as como que una de las vctimas tuvo conocimiento de
que lo iban a asesinar, lo que declararon varios testigos,
sabiendo que quienes pretendan hacer]o, eran individuos
designados como pistoleros a sueldo o protegidos de]
quejoso, es evidente que en el caso existen elementos
bastantes para presumir ]a responsabilidad del acusado,
en los delitos de homicidio, lesiones y disparo de arma de
fuego, por lo que le fue dictado el auto de formal prisin,
ya que conforme al artculo 13 del Cdigo Penal de]
Distrito Federal, son responsables no slo los que toman
parte en la concepcin, preparacin o ejecucin de un
delito, sino tambin los que prestan auxilio o cooperacin
de cualquier especie, por concierto previo o posterior, o
inducen directamente a alguno, a cometerlo.

Amparo pena] en revisin 7177/42. Osornio Saturnino. 3


de marzo de 1943. Unanimidad de cinco votos. La publicacin no menciona e] nombre del ponente.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,
Quinta poca, Tomo LXXV, pgina 5334 (/US: 307851).
Esta tesis tambin corresponde al artculo 302.
Vase la tesis: "DOLO EVENTUAL EN CASO DE
ROBO Y HOMICIDIO." en el artculo 80., pgina 86.

Esta tesis tambin corresponde al artculo 13, fracciones


11, 1lI, VI Y VII.

Vase la tesis: "COPARTICIPACIN, RESPONSABILIDAD EN LA." en este artculo 13, pgina 154.

Cdigo Pena]
por no ser necesaria la tenencia materia] de ]a droga,
supuesto que la fraccin I del artculo 13 del Cdigo
Penal Federal. no castiga exclusivamente al autor
material, sino tambin a los que intervienen en ]a preparacin o ejecucin de] delito.
Amparo direcro 3647/65. Guadalupe Ortega Pimentel. 21
de septiembre de 1966. Cinco votos. Ponente: Mario G.

DROGAS ENERV ANTES, POSESIN DE. Cuando la


droga no se encuentra en poder del acusado sino del
coacusado, ello no releva de responsabilidad al primero,

Rebolledo.

167

Sexta poca, Segunda Parte:


Volumen LVIII, pgina 29. Amparo directo 1045/62.
Emilio Rosas Maldonado. 26 de abr] de 1962. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Alberto R. Vela.
Tesis relacionada con ]a jurisprudencia 256/85.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,

Sexta poca, Volumen eX], Segunda Parte, pgina 29


(/US: 259036).
Nota: En el volumen LVIII, de la Sexta poca, Segunda
Parte, pgina 28, esta tesis apareci bajo el rubro "DROGA, TENENCIA DE LA.".
Esta tesis tambin corresponde a los artculos: 13, fraccin 111 y
195.

DROGAS ENERV ANTES, POSESIN Y TRFICO


DE. La simple posesin del enervante agota el tipo
delictivo contra ]a salud, y si adems, quien posee la
droga pretende realizar actos de trfico, tal comportamiento es objeto de represin pena] conforme a las
fracciones I y III del artculo 13 del cdigo represivo
federal.
Amparo directo 5885/58. Nicols Garca Rodrgucz. 4 de
febrero de 1959. Unanimidad de cuatro votos. Ponente:
Luis Chico Goerne.
168

Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,


Sexta poca, Volumen XX. Segunda Parte, pgina 57
(IVs. 263061).
Esta tesis tambin corresponde al artculo 13, fracciones 11 y
111.

ENCUBRIMIENTO Y COAUTORA. La responsabilidad del reo como coautor en el delito de robo queda
comprendida en el artculo ] 3 del Cdigo Penal. si su
participacin tiene la caracterstica de que se deriv del
previo concierto con el coautor, debindose advertir que
el encubrimiento a que se contrae el artculo 400, reformado en su fraccin IV, solamente se considera en el
caso de que la cooperacin con el autor del delito sea
consecuencia de un acuerdo posterior a la comisin del
hecho delictuoso.
Amparo penal directo 164/52. Por acuerdo de la Primera
Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el
nombre del promovente. 11 de octubre de 954. Unanim
idad de cinco votos. Relator: Luis G. Corona.
Primera Sala, SemanarioJudicial de la Federacin, Quinta
poca, Tomo CXXII, pgina 223 (lVS: 295076).

Esta tesis tambin corresponde a los artculos: 13, fraccin 111 y 367.

ENCUBRIMIENTO Y PARTICIPACiN EN EL
DELITO DE ROBO. DIFERENCIA DE AMBOS
CONCEPTOS. Hay relacin de causalidad entre la
conducta del acusado y el apoderamiento materialmente
realizado por sus coacusados, si en ocasin anterior al
robo, despus de afirmar que las cosas robadas eran
valiosas, contest una pregunta claramente insinuante,
diciendo que s podan venderse. con lo que acept la
posibilidad del robo. Y si consumado ste le llevaron las

cosas robadas e intervino para encontrar les comprador,


esto revela su intervencin en la secuela delictiva, por lo que
es de concluirse que en el caso no se trata de una hiptesis de
encubrim iento, sino de participacin, y los indicios son
bastantes para fundar la declaratoria de su culpabilidad.
Amparo penal directo 645/52. Zambrano Garca Jos. 19 de
septiembre de 1955. Unanim idad de cinco votos. Ponente: Juan Jos Gonzlez Bustamante.
Sala Auxiliar, Semanario .Judicial de la Federacin, Quinta
poca, TomoCXXV,pgina2204(1US: 384476).

Artculo 13, fraccin I


materialmente la accin constitutiva del hecho ilcito
imputado, como lo es el disparar sobre otra persona,
estando su actividad en nexo causal con el resultado de
muerte. Si su intervencin en el homicidio hubiera sido la
de un simple auxil iador, por haber proporcionado medios
materiales o de cualquier otra especie para la comisin del
homicidio, evidentemente tendra el simple carcter de
cmplice.

Amparo directo 3587/60. Lino Torres Espinosa. 18 de


enero de 1961. Unanimidad de cuatro votos. Ponente:
Juan Jos Gonzlez Bustamante.

Tesis relacionada con la jurisprudencia 78/85.


Esta tesis tambin corresponde a los artculos: 13, fraccin VII
y 367.

Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin, Sexta


poca, Volumen XLIII, Segunda Parte, pgina 46 (IUS:
261153).

FLAG RANCIA. NO ES REQUISITO DE LA AUTO RA. La


ley no ex ige la circunstancia consistente en que para
poder demostrar la responsabilidad de un sujeto activo, se
le sorprenda ineludiblementeen el momento de la comisin de
un delito, ya que el artculo 13 del Cdigo Penal Federal
sanciona por igual tanto al que materialmente consuma el

delito. como el que interviene. prepara o concibe


determinado ilcito.
Amparo directo25 l 7/73. Santiago Flores Vicencio. 24 de
septiembre de 1973. Mayora de tres votos. Ponente: ErnestO
Aguilar lvarez. Disidente: Abe! Huitrn y A.
Primera Sala. Semanario Judicial de /a Federacin, Sptima
poca, Volumen 57, Segunda Parte, pgina 27 (lUS:
236083).

Esta tesis tambin corresponde al artculo 13, fraccin 11.

PARTICIPACIN DELlCTIV A y ACUERDO DE LOS


SUJETOS. El presupuesto de la coparticipacin delictiva
es que los diversos sujetos actan con cooperacin
consciente y querida, o sea que la culpabilidad abarca la
conciencia de la cooperacin en la obra conjunta y poi

consiguiente del acuerdo recproco; este acuerdo


puede surgir antes de dar comienzo a la ejecucin del
hecho delictuoso o durante la misma ejecucin y en esas
condiciones la parte que cada autor consciente realiza,
constituye la parte de un todo que es el delito, y, por
tanto, no responde solamente del resultado de su
conducta concreta, sino del delito considerado unitariamente.
Sptima poca:

HOMICIDIO, COAUTOR DEL. Si el quejoso particip en el


homicidio no slo en su ejecucin, sino adems en su
preparacin, es indudable que tuvo en l carcter de coautor y
no de simple cmplice, por haber ejecutado

Amparo directO 5318/67. Maurice Dwaine Robert. 17 de


octubre de 1968. Cinco votos.

Cdigo Penal

14 de febrero de 1973. Mayora de cuatro votos.

Amparo directo 2127171. Csar Lazo Gonzlez. 15 de


noviembre de 1972. Cinco votos.
Amparo directo 2835/71. Alfonso Lanuza Martnez. 15 de
noviembre de 1972. Cinco votos.

Amparo directo 608/71. Daro Santiago Trujillo. 7 de


diciembre de 1972. Cinco votos.
Amparo directo 1067/72. Jorge Alberto Molina Maciel.

169

Primera Sala, Apndice 1917-1995, Tomo !l, Primera


Parte, tesis 235, pgina 134 (lUS: 390104).
Esta tesis tambin corresponde al artculo 13, fraccin 1lI.

PARTICIPACiN DELlCTUOSA, EXISTENCIA DE


LA. El anculo 13 del Cdigo Penal Federal ampla ]a
base tpica de] delito a todas aquellas conductas
accesorias a que hace referencia, extendiendo la tipicidad

hasta los ltimos lmites de la causalidad, al encuadrar


dentro de su estructura acciones tales como el acuerdo y
preparacin del hecho criminoso; este dispositivo legal no
exige del partcipe su intervencin directa en la fase
ejecutiva del evento lesivo, puesto que entonces se dada
la figura de la coautora material, sino nicamente que de
manera consciente se realice una de las acciones
enunciadas por la norma invocada con objeto de que se
actualice el resultado daoso.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO
CIRCUITO.
Amparo en revisin 130/89. Gabriel Valencia Valencia y
coagraviados. 18 de octUbre de 1989. Unanimidad de
votos. Ponente: Leandro Fernndez Castillo. Secretario:
Daniel Cabello Gonzlez.
170

Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario JudiciaL


de la Federacin, Octava poca, Tomo IV, Segunda
Pane-I, pgina 352 (lUS: 227153).
Esta tesis tambin corresponde al artculo 13, fraccin n.

PARTICIPACIN. ROBO. Si el reo no pudo hacer en lo


personal la sustraccin de la cosa, y se vali de su coacu
sado para hacerla, a cuyo efecto indujo a ste a cometer
el delito de robo, particip intelectualmente en su comisin, por lo que su actividad encuadra en las fracciones 1
y 11 del artculo 13 del Cdigo Penal Federal, pues
particip en la concepcin del delito e indujo a su
coacusado a realizarlo.
Amparo directo 4776/53. Fernando Eslava Amieva. 21 de
abril de 1959. Cinco votos. Ponente: Luis Chico Goerne.
Primera Sala. Semanario Judicial de La Federacin,
Scxta poca, VoluI1lcnXXII, Segunda Parte, pgina 146
(lUS: 262900).
Esta tesis tambin corresponde al artculo 13, fraccin TI.

Vase la tesis: "PENA, INDIVIDUALIZACIN DE


LA. ,. en este artculo 13, pgina 160.

RESPONSABILIDAD CORRESPECTIV A y PAR.


TICIPACIN (LEGISLACiN DEL ESTADO DE
GUERRERO). La responsabilidad correspectiva, prevista
por el artculo 283 del Cdigo Penal del Estado de
Guerrero, existe cuando, ausente el acuerdo tcito o
expreso de causar dao, se ignora concretamente quines
produjeron las lesiones mortales y el homicidio resultante
es impUtable a cada uno de los agresores, debiendo
sancionarse a todos con la misma penalidad atenuada;
pero si, por el contrario, varias personas se ponen de

acuerdo para privar de la vida a un tercero, adoptando


tcticas que descartan todo peligro para ellas, stas actan
en funcin del propsito que fue comn a todas de dar]e
muerte al ofendido, y entonces la conducta de los part~
cipes estructura coautora, pues la voluntad que adoptaron
fue establecida en momento previo a la comisin del
ilcito, lo que viene a descartar la complicidad
correspectiva.

Artculo 13, fraccin 1


forma de participacin a que se refiere el artculo 400 del
Cdigo Penal. habida cuenta de que conforme al artculo
13 del cdigo punitivo "son responsables todos los que
toman parte en la concepcin, preparacin o ejecucin de
un delito o prestan auxilio o cooperacin de cualquier
especie, por concierto previo o posterior o inducen
directamente a alguien a cometerlo".

Amparo directo 4238/83. Sebasn F]ores Torres. 28 de


septiembre de 1983. Cinco votos. Ponente: Luis Fernndez Doblado

Amparo penal directo 5366/45. Por acuerdo de la Pri


mera Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el
nombre del promoveme. 7 de noviembre de 1953.
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis G. Corona.
Ponente: Tefilo OJea y Leyva.

Corrobora tesis de jurisprudencia 272, 273 Y 274, Apndice 19] 7-1975, Segunda Parte, pginas 592, 593 Y 595.

Primera Sala, Semanarioludicialde la Federacin, Quinta


poca, Tomo CXVIII, pgina 1126 (lUS: 296727).

Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,


Sptima poca, Volmenes ]75-180, Segunda Parte,
pgina [26 (lUS: 234325).

Esta tesis tambin corresponde al artculo 13, fracciones


V, VI Y VII.
Vase la tesis de rubro:

Esta tesis tambin corresponde al artculo 13, fracciones III y VIII.

"RESPONSABILIDAD PENAL. CORRESPONDE


DETERMINAR AL JUEZ." en este artculo 13, pgina
161.
RESPONSABILIDAD PENAL. Se establece, sin dar pbulo a
la duda, la culpabilidad jurdico penal del imputado, puesto que
con su conducta puso una condicin de] resultado antijurdico,
si est acreditada la condicin de haber instigado a los agentes
materiales del delito para que consumaran el delito distinto
como ]0 es el tipificado en la fraccin III del artculo 400 del
Cdigo Penal; y como la culpabilidad principia donde los actos
de ejecucin del agente materia] del ilcito, resulta incuestionable la responsabilidad criminal del quejoso, que como
autor, lo mismo que como participante slo es punible el que ha
puesto con su condicin del resultado, la causacin del resultado
es el fundamento imprescindible de toda responsabilidad
jurdico penal; sin que pueda decirse que e] movimiento
corporal del agente deba ser encuadrado, como lo pretende el
defensor del quejoso, en la

Cdigo Penal
no haber mediado el inters que el comprador indujo en
aqullos, como causa eficiente en la decisin de efectuar el
apoderamiento, no hubiese tenido, de momemo, actualidad la
sustraccin. Consecuentemente, la conducta del comprador
integra el delito de robo, pues no puede ser considerada como
encubrimiento.

ROBO Y NO ENCUBRIMIENTO. Si mediando acuerdo


previo con quien habra de comprrselos, los autores del
robo realizaron el apoderamiento de los objetos del
ilcito, estando enterado el comprador que ninguno de
aqullos era el propietario de los aludidos bienes, queda
demostrada la coparticipacin de dicho comprador en el
delito de robo, en los trminos de las fracciones 1 y III
del artculo 13 del Cdigo Penal, no porque material~
mente ejecutara el ilcito, sino por su nimo de apropiacin revelado por el hecho de saber que sus copartcipes
no eran los propietarios, nimo que no es sino una formiJ
de concepcin y cooperacin en el delito, puesto que de

171
Amparo directo 4328/79. Francisco Puc Motu!. 19 de
septiembre de 1980. Cinco votos. Ponente: Ral Cuevas
Mantecn. Secretario: Gonzalo Ballesteros Tena.
Vanse: Apndice 1917-1975, Segunda Parte, tesis de
jurisprudencia No. 290 y sus relacionadas, pgina 627.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,
Sptima poca, Volmenes 139-144, Segunda Parte,
pgina 127 (IUS: 234755).

Esta tesis tambin corresponde a los artculos: 13, fracciones IIl, VII Y 367.

SALUD, DELITO CONTRA LA, EN SU MODALIDAD


DE POSESiN. PARTICIPACiN DELlCTUOSA.
Estando acreditado en autos que el amparista fue
contratado como chofer para transportar marihuana de
esta ciudad a otro Estado, y que a] momento de la detencin en esta localidad, los sentenciados ya tenan en su
poder la marihuana, debe estimarse que el peticionario de
garantas tena una posesin precaria transitoria del
estupefaciente, en virtud de que saba de la existencia del
vegetal denominado cannabis indica, que vinieron a
recoger. As es, en los trminos de ]a fraccin 1, del
artculo 13 del Cdigo Penal Federal, no se castiga exclusivamente al autor material, sino tambin a los que
intervienen en la preparacin o ejecucin del delito, sin
que sea indispensable que el agente activo del ilcito lleve
precisamente consigo la droga; adems, la simple
posesin del estupefaciente basta a la ley pena] para que
se configure el delito contra la salud en esta modalidad
172

y la presunta responsabilidad del sujeto activo en su comisin, independientemente de que ste sea o no propietario de la droga; ya que en rigor tcnico, cualquier grado
de participacin se constituye sobre la base de un acuerdo
previo entre los sujetos que participan en el delito para
llevar a cabo su ejecucin y consumacin,
establecindose entre ellos no slo una relacin material,
sino psquica, que es, precisamente, la que funda la
aplicacin de las penas.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO
CIRCUITO.
Amparo en revisin 11190. Agente del Ministerio Pblico
Federal Auxiliar en Materia de Amparo adscrito a los
Juzgados Primero y Segundo de Distrito en el Estado. 12
de septiembre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente:
Juan Miguel Garca Salazar. Secretario: nge] Torres
Zamarrn. Disidente: Ramiro Barajas Plasencia.
Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial
de la Federacn, Octava poca, Tomo VII-Mayo, pgina
292 (lUS: 223046).
Esta tesis tambin corresponde a los artculos: 13, fraccin II y 195.

SALUD, DELITO CONTRA LA, POSESiN. En vis


ta de que la fraccin 1 del artculo 13 del Cdigo Penal
Federal no castiga exclusivamente al autor material, sino
tambin a los que intervienen en ]a preparacin o
ejecucin del delito, no es indispensable que el agente
activo del delito lleve precisamente consigo la droga,
bastando que interviniera en la preparacin y ejecucin
del delito contra la salud en la modalidad de posesin,
para que resulte penalmente responsable en su comisin,
independientemente de si tuvo o no la tenencia material
de la sustancia.

Artculo 13, fraccin II

Esta tesis tambin corresponde al artculo 13, fraccin m.


Amparo directo 7314/80. Ral Ren Barraza Esquer. 21
de octubre de 1982. Mayora de cuatro votos. Ponente:
Tarsicio Mrquez Padilla. Disidente: Guillermo Guzmn
Orozco.
Vase la tesis: "TRFICO DE DROGAS, HECHOS
QUE EVIDENCIAN LA COAUTORA EN EL DELITO
DE." en el artculo 12, pgina 142.

Vase: Sexta poca, Volumen LVIII, Segunda Parte,


pgina 29.
Sala Auxi]iar, Semanario Judicial de la Federacin, Sptima
poca, Volmenes 163-168, Sptima Parte, pgina 139 (IUS:
245664).

Esta tesis tambin corresponde a] artculo 13, fraccin lJI.

11. Los que los realicen por s;

Vanse las tesis de rubro:


"APODERAMIENTO DE LA COSA MATERIA DEL
DELITO." en este artculo 13, fraccin 1, pgina 164,

Vase ]a tesis: "SALUD, DELITO CONTRA LA.


TRFICO SIN POSESIN." en el artculo 12, pgina
135.

SIEMBRA DE MARIHUANA. PARTICIPACIN NO


CONFIGURADA. Para que exista participacin en el
delito contra la salud en al modalidad de siembra de
marihuana, es menester que la conducta del agente est
vinculada con la concepcin, preparacin o ejecucin del
ilcito, o bien constituya auxilio o cooperacin de
cualquier especie, por concierto previo, en la comisin del
hecho. Como la conducta del ahora quejoso se limit a
trasladar a varios trabajadores, del campo donde cultivaban marihuana, a un lugar cercano, dicho comportamiento es insuficiente para convertirlo en partcipe en la
siembra realizada por aqullos.
Amparo directo 6659/86. Octavio Meraz Gutirrez. 28 de
enero de 1987. Cinco votos. Ponente: Fernando Castellanos Tena. Secretaria: Martha Arcelia Hernndez
Rodrguez.
Primera Sala, Sptima poca, Informe de Labores 1987,
Segunda Parte, pgina 47 (lUS: 386757).

"AUTORA JNTELECTUAL(LEGlSLACIONES DEL


DISTRITO FEDERAL Y PUEBLA)." en este artculo
13, fraccin I, pgina 164, y
"COMPLICIDADNO ACREDITADA." en este artculo
13, fraccin 1, pgina 165.

COPARTICIPACIN, INEXISTENCIA DE LA. La sola


circunstancia de que ]a quejosa haya sido la titular de la
cuenta de cheques en la que su marido ejecut actos que
trajeron como consecuencia el menoscabo econmico de
la institucin bancaria ofendida, no constituye una
condicin causal del resulrado, pues no fue el medio para
que a su esposo se ]e tomaran cheques en firme, de los
que dispona de inmediato y los cuales resultaron carentes
de fondos, es decir, la actitud de la quejosa no constituye
grado de coparticipacin alguna en trminos del artculo
13, del Cdigo Penal Federal, al no existir por parte de
sta un querer comn y consciente para ]a comisin de]
delito, y la simple apertura de cuenta de cheques, debe
considerarse como un acto independiente a los que
motivaron el quebranto econmico.

173
Cdigo Penal

Ninfa Mara Garza Villarreal de Magaa.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO


CIRCUITO.

Tribunales Colegiados de Circuito, Semnnario Judicial


de la Federacin, Octava poca, Tomo VII-Mayo, pgina
174 (/US: 222883).

Amparo en revisin 234/89. Nilza Edith Guajardo


Gonzlez. 22 de agosto de 1990. Unanimidad de votos.
Ponente: Jos Antonio Hernndez Martnez. Secretaria:

Vase la tesis: "COPARTICIPACIN NO CONFIGURADA." en este artculo 13, fraccin I, pgina 166.

CUERPO DEL DELITO, COMPROBACIN DEL, CON


RELACIN
A
LOS
COOPERADORES
O
AUXILIARES DEL AUTOR MATERIAL. Es suficiente
que se comprueben los elementos constitutivos del cuerpo
del delito respecto de la persona que ejecut
materialmente aqul, para que los cooperadores o auxiliares, de que trata el artculo 13 del Cdigo Penal vigente
en el Distrito Federal, puedan ser procesados por el
mismo delito; por tanto, si el cuerpo del delito se comprob respecto al autor material, no es violatorio de
garantas la sentencia que impone pena al cooperador o
auxiliar.
Amparo penal directo 7358/37. Santana Cuevas Natalio.
17 de noviembre de 1938. Unanimidad de cinco votos. La
publicacin no menciona el nombre del ponente.
Primera Sala, Semannrio Judicial de la Federacin,
Quinta poca, Tomo LVIII, pgina 2069 (IUS:31Ol85).
Esta tesis tambin corresponde al artculo 13, fracciones
VI y VII.
174

DESPOJO, DELITO DE. Si en autos est demostrado que


los querellantes estaban en posesin de los lotes de
terreno, as como que esa posesin provena de una compraventa, y a pesar de ello el reo autoriz y orden de
propia autoridad que furtivamente se ocuparan los
inmuebles y que se hiciera uso de ellos, es indudable que
se configur el delito de despojo, y que dicho reo es
responsable de su comisin, en los trminos del artculo
13 del Cdigo Penal.
Queja en amparo civil 4 73/46. Argello A vendao V
icente. 12de febrero de 1947. Unanimidad de cuatro
votos. Ausente: Jos Rebolledo. La publicacin no
menciona el nombre del ponente.
Primera Sala, Semanarioludicialde la Federacin, Quinta
poca, Tomo XCI, pgina 1268 (/US: 303294).

DESPOJO, DELITO DE. El artculo 395, fraccin 1,


del Cdigo Penal, vigente en el Distrito Federal, impone
pena al que, de propia autoridad y haciendo violencia
fisica o moral a las personas, o furtivamente, o empleando
amenaza o engao, ocupe un inmueble ajeno, o haga uso
de l, o de un derecho real que no le pertenezca. Ahora
bien, si un inquilino es lanzado judicialmente, de la finca
que ocupa y se pone en posesin de sta al dueo, y el
inquilino da aviso a la liga de defensa de inquilinos quien
introduce de nuevo los muebles del propio inquilino a la
finca, y ste la sigue ocupando, l mismo tomparte en la
ejecucin del delito de despojo, en los trminos del
artculo 13 del Cdigo Penal, ya que mand dar aviso a la
liga de inquilinos, del lanzamiento de que haba sido
objeto, incuestionablemente con el fin de que lo re
instalaran en la vivienda; sin que obste que el inquilino no
haya introducido personalmente los muebles. puesto que
posteriormente a la diligencia de desocupacin, sin
consentimiento del dueo de la finca, se introdujo en ella
y continu habitndola; y la sentencia que impone pena en
tales condiciones, no es violatoria de garantas.

Amparo penal directo 81/37. Pelez Mrquez Amalia. lo.


de abril 1937. Unanimidad de cuatro votos. La publicacin no menciona el nombre del ponente.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,
Quinta poca, Tomo LII, pgina 10 (lUS: 310956).

Artculo 13, fraccin II


actividades posteriores al mismo, tipifican, si acaso, el
diverso de encubrimiento que, en ltimo anlisis, debi
considerarse comprendido para su sancin, en las disposiciones del artculo l3 en relacin con el 400, fraccin III
del Cdigo Penal del Distrito, que considera como reo de
encubrimiento, a quien habitualmente compra cosas
robadas y que tiene por comprador habitual a quien
efecta dichas compras tres o ms veces.

Esta tesis tambin corresponde al artculo 395, fraccin I.

DOCUMENTO FALSO, PARTICIPACIN EN EL USO


DE. Si el quejoso se apoder del sello que se estamp en
un documento falso, y lo entreg a quienes lo haban de
usar indebidamente, ello indica que pudo tenrsele como
responsable del delito de uso de documento falso, de
acuerdo con el artculo 13, fraccin 1, del Cdigo Penal.

Amparo penal directo 5432/53. Por acuerdo de la Primera


Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el
nombre del promovente. 30 de abril de 1954. Unanimidad
de cuatro votos. Ausente: Tefilo OIea y Leyva. Relator:
Edmundo Elorduy.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,
Quinta poca, Tomo CXX, pgina 536 (lUS: 295849).
Vase la tesis: "DROGAS ENERV ANTES, POSESiN
Y TRFICO DE." en este artculo 13, fraccin 1, pgina
168.

ENCUBRIMIENTO. Si los actos atribuidos a una persona, se encuentran desligados de la realizacin del
delito, an cuando impliquen el aseguramiento del beneficio ilcito obtenido en su virtud, en stas condiciones no
es jurdico imputarle la responsabilidad penal que deriva
del delito ya anotado cuando su participacin en

Cdigo Penal
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,
Quinta poca, Tomo CVIII, pgina 614 (IUS:298714).
Nota: El artculo 194, fraccin III, a que se refiere esta
tesis, corresponde al acrual 193, prrafo tercero.

ENERV ANTES, POSESiN Y TRFICO DE. Si de las

Amparo penal directo 6845/44. Ro Fadn Francisco del.


9 de mayo de 1945. Unanimidad de cuatro votos.
Ausente: Carlos L. ngeles. La publicacin no menciona
el nombre del ponente.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin, Quinta
poca, Tomo LXXXIV, pgina 1607 (lUS: 305227).

ENERV ANTES, ADQUISICIN, SUMINISTRO Y


TRFICO DELICTUOSO DE. Como el artculo 194,
fraccin 1, del Cdigo Penal sanciona la adquisicin, el
suministro y el trfico de enervantes cuando no se llenan
los requisitos de las leyes sanitarias, este delito es meramente de peligro y no de resultado. La simple posesin de
enervante s constituye la figura delictuosa, en una de sus
modalidades, pues como atinadamente el rubro indica, el
hecho puede daar la salud privada y la salud pblica, sin
que sea preciso que se haya ocasionado tal efecto para
que se diga consumado el tipo. Esta ratia legis se
encuentra expresamente declarada en la fraccin III del
mismo artculo 194, y motiva el que deba estimarse que el
conocimiento de las circunstancias de hecho por parte del
culpado, lo hicieron incurrir en la responsabilidad
delictiva a que se refieren los artculos
] 3 y fraccin I del citado 194 del Cdigo Penal Federal.
Amparo penal directo 837/49. Andrade Sols Augusto. 13
de abril de 1951. Unanimidad de cuatro votos. Ausente:
Luis Chico Goerne. La publicacin no menciona el
nombre del ponente.

175
declaraciones emitidas por el quejoso se desprende,
indubitablemente, que a ms de tener la posesin de cierta
cantidad de opio, estaba realizando actos tendientes al
comercio de dicho enervante; robustecindose tal
circunstancia con la que deriva del hecho de que no
habiendo resultado el acusado ser afecto al uso de dicha
droga (como 10 determin el dictamen mdico que obra
en autos), lgicamente debe entenderse que dicha droga la
posea con nimo de comerciar con ella, suministrarla o
enajenarla y resulta incuestionable que, aun en trminos
del artculo 13 del Cdigo Penal, que considera

responsables de los delitos, no slo a los que los ejecutan


directamente, sino tambin a aque1Ios que cooperan en la
realizacin de los mismos sea cual fuera la naturaleza de
esa cooperacin, la responsabi]idad del quejoso en e]
delito contra la salud, consistente en la posesin y trfico
de enervantes, qued debidamente probada en autos.
Amparo pena] directo 3019/49. Norzagaray Calzada T
oribio. 22 de septiembre de 1950. Unanimidad de cinco
votos. La publicacin no menciona el nombre del
ponente.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,
Quinta poca, Tomo CV, pgina 2432 (IUS:299771).

FALSEDAD EN DECLARACIONES JUDICIALES. El


artculo 247, fraccin]]J, del Cdigo Penal del Dis~ trito,
establece dos situaciones para la configuracin del delito
de falsedad: ]a primera, se refiere al soborno a un
176

testigo, a un perito y a un intrprete para que se produzcan con falsedad en juicio, y la segunda que se refiere
a que de cualquier modo se obligue o comprometa o
intimide a alguien, a producirse con falsedad en el juicio,
y si se aparece que los testigos se vieron com, prometidos
a declarar falsamente en el juicio, esto constituye e]
elemento materia] de ]a infraccin, pues no es necesario
que intervengan los factores de intimidacin o miedo,
sino que basta con el compromiso moral obtenido de
cualquier manera, para que se integre la mencionada
figura delictiva, ya que en otras situaciones, aquel que
induce a otro a delinquir, es considerado como
delincuente, de acuerdo con el artculo 13 del citado
cdigo.
Amparo penal en revisin 3621/44. Villalpando Arcipreste Ral.
28 de agosto de 1944. Unanimidad de cuatro votos. Ausente:
Jos Rebolledo. La publicacin no menciona e] nombre del
ponente.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin, Quinta
poca, Tomo LXXXI, pgina 440] (lUS: 306482).

Esta tesis tambin corresponde al artculo 247, fraccin ]]J.

FALSIFICACiN DE DOCUMENTOS, TRATNDOSE


DE CREDENCIALES BAJO EL SISTEMA DE
PLACAS METLICAS. Si el inculpado reconoci
expresamente haber mandado elaborar varias credenciales metlicas, atribuidas a servidores de una
dependencia oficia], para ser entregadas a diversas personas ajenas, proporcionando el nombre y fotografa,
debe concluirse que saba que para la elaboracin de esas
credenciales, tendran que asentarse forzosamente como
ciertos hechos falsos, supuesro que tales personas no eran
integrantes de] personal de tal dependencia, y por ende,
su conducta result eficaz en la produccin del delito de
falsificacin de documentos; de ah que correctamente se
le haya fincado su responsabilidad en calidad de co

partcipe, en trminos del artculo 13 del Cdigo Penal


Federal, siendo errnea su apreciacin en el sentdo que
no se configura el ilcito mencionado, porque no se elabor ningn do-cumento "sino placas metlicas que no
son documentos", toda vez que de una interpretacin
teleolgica del artculo 244 del cdigo punitvo, se concluye que al referirse a documentos abarca a todos aquellos objetos que tengan el carcter formal de escritura y
que sean necesariamente legibles, lo que acontece con las
placas metlicas que resultaron falsas, pues no debe
olvidarse que el Derecho Penal ms que atender a las
ficciones del Derecho Privado, es realista y, por tanto,
atiende esencialmente a las consecuencias que se producen en el mundo de relaciones diarias,

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL


PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisin 191/83. Julio Hoffner Long. 27 de
enero de 1984. Unanimidad de votos. Ponente: J. Jess
Duarte Cano.
Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial
de la Federacin, Sptima poca, Volmenes 18]-]86,
Sexta Parte, pgina 81 (IUS: 249145).
Esta resis tambin corresponde al artculo 244, fraccin X.

FRAUDE, COAUTOR EN EL DELITO DE. Si una


persona, como gerente de una compaa, propone al
consejo de administracn de esa socedad, que se
hipotequen unos inmuebles que haban sido objeto de
unos contratos privados de promesa de venta, con unos
terceros, sabiendo que esos inmuebles estaban afectados a
aquellos contratos y que por lo mismo el derecho de
propiedad de la sociedad que representaba, no era
absoluto sobre tales inmuebles, sino que se encontraba
limitado, al firmar el contrato de prstamo relativo, con la
persona a quien se hipotecaron dichos inmuebles, ejecuta,
materialmente, el deliro de fraude, en perjuicio

Cdigo Penal
de coautor y no de simple cmplice, por haber ejecutado
materialmente la accin constitutiva del hecho ilcito
imputado, como lo es el disparar sobre otra persona,
estando su actividad en nexo causal con el resultado de
muerte. Si su intervencin en el homicidio hubiera sido la
de un simple auxiliador, por haber proporcionado medios

Artculo 13, fraccin II


de los compradores, y resulta penal mente responsable de
tal hecho delictuoso de acuerdo con lo prevenido en el
artculo l3 del Cdigo Penal para el Distrito Federal.
Amparo penal directo 373/35. Domnguez Salvador Ernesto. 15 de octubre de 1935. Mayora de cuatro votos.
Disidente: Rodolfo Asiin. La publicacin no menciona
el nombre del ponente.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,
Quinta poca, Tomo XLV], pgina 1100 (lUS:311996).
Esta tesis tambin corresponde al artculo 387, fraccin X.

.FRAUDE, DELITO DE. Si de la propia confesin del


acusado se desprende que si bien no sugiri la trama,
cuando menos tuvo la mejor voluntad de cooperar de una
manera importante y decisiva en la comisin del delito de
fraude que se le imputa, ya que al haber vendido varios
cheques falsos, el autor intelectual obtuvo una fuerte
cantidad de dinero y a resultas de esta operacin
fraudulenta, el quejoso recibi de aqul una suma de
dinero, evidentemente que estn llenados en el caso los
requisitos que exige el artculo 386 del Cdigo Pena] para
el Distrito y Territorios Federales, a fin de poder declarar
al quejoso culpable del delito de fraude, segn los
trminos del artculo 13 del mismo cdigo, sin que en el
caso exista infraccin del artculo 249 del Cdigo de
Procedimientos Penales.
Mantecn Manuel Gregorio. 18 de junio de 1943.
Primera Sala, SemanarioJudicialde la Federacin, Quinta
poca, Tomo LXXVI, pgina 5068 (lUS: 307555).

HOMICIDIO, COAUTOR DEL. Si el quejoso particip


en el homicidio no slo en su ejecucin, sino adems en
su preparacin, es indudable que tuvo en l el carcter

177
materiales o de cualquier otra especie para la comisin
del homicidio, evidentemente tendra el simple carcter
de cmplice.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO
CIRCUITO.
Amparo directo 88/92. Juan Basilio Alvarado Bello. 18
de marzo de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Gus-

tavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino


Reyna.
Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial de
la Federacin, Octava poca, Tomo X-Julio, pgina 371
(/US: 218955).

Vase la tesis: "HOMICIDIO, COAUTOR DEL." en este


artculo 13, fraccin 1, pgina 169.

INDUCCIN A LA COMISIN DE DELITOS. El hecho


de que una persona facilite a otra dinero para que abra
una cuenta de giros en una institucin bancaria, y luego
la induzca para que expida cheques, a sabiendas de que al
ser presentados ante la institucin girada, no sern
pagados por falta de provisin de fondos, implica la
causacin del resultado, tal como lo define el artculo 13
del Cdigo Penal Federal.
Amparo Directo 2747/63. Said Ale Taleb. 7 de enero de
1964. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Agusln
Mercado Alarcn.
178

Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin, Sexta


poca, Volumen LXXIX, Segunda Parte, pgina 26 (lUS:
259664).

LESIONES, RESPONSABILIDAD EN EL DELITO DE.


Si el quejoso, segn su propia confesin, reconoce haber
atacado con una arma a la ofendida, independientemente
de las relaciones personales que hubieran tenido y de los
actos que la vctima haya ejecutado para defenderse del
ataque, tal confesin es suficiente para tener por
plenamente demostrado que las lesiones inferidas a la
ofendida son la consecuencia inmediata y directa de la
actuacin del agente activo del delito.
Amparo penal directo 807/50. Por acuerdo de la Primera
Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el
nombre del promovente. 22 de agosto de 1951. Mayora
de tres votos. Disidentes: Fernando de la Fuente y Luis G.
Corona. Ponente: Fernando de la Fuente.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,
Quinta poca, Tomo CXVIIl, pgina 824 (lUS: 296672).

PARACAIDISTAS, DESPOJO, DELITO DE. Queda


demostrado, en los trminos del artculo 13 del Cdigo
Penal, que el reo tom participacin en el delito de
despojo que se le imputa, si invadi el terreno de la
propiedad del ofendido de propia autoridad y en forma
furtiva, en unin de otras personas; y el hecho de que
dichos colonos estn en tratos con el propietario del
terreno, para que se los venda, viene a confirmar el despojo del mismo terreno, por parte del inculpado, si por su
intervencin fue invadido.
Amparo penal directo 1105/50. Reyes Avila Eliseo. 23 de
noviembre de 1951. Unanimidad de cuatro votos.
Ausente: Luis G. Corona. La publicacin no menciona el
nombre del ponente.

Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,


Quinta poca, Tomo CX, pgina 1461 (TUS: 298286).

PARTICIPACINDELICTUOSA. Aunque est acreditado en autos, que el quejoso tena conocimiento de


los propsitosdelictuososdel coacusado, si no tuvo
intencin de realizar con dicho coacusado el delito que
se le imputa, falta la condicin precisa para la existencia
de la codelincuencia, ya que ]a inaccin, el no hacer (e]
llamado concurso negativo), no]a integra; y si guard
un silencio que configura un delito como lo es el de
encubrimiento, ya que se integra a posreriori,
cronolgicamente,
respecto del acto en que es cometido el delito que se
oculta, ello no significa que el quejoso, por concierto
previo o posterior, hubiera participado en la privacin
de la vida de] ofendido.
Amparo pena] directo 9326/50. Martnez Luna Carlos.
9 de novicmbre de 195]. Mayora de tres votos. Disidente: Mario G. Rebollcdo. Ausente: Luis G. Corona.
La publicacin no menciona el nombre del ponente.

Artculo 13, fraccin II


varios individuos formaron un partido, entre cuyos propsitos estaba el de llevar a cabo un movimiento revo]ucionario en la Repblica que e] quejoso concurri a
las juntas en que fue planeado ese movimiento y que
hubo un brote d.e rebelin, al reunirse un grupo de
hombres armados, que recorra cierta zona de la
Repblica sustrado a la accin dc las autoridades, es
indudable que tales elementos son bastantes para
presumir al quejoso, responsable de] delito de rebelin,
aun cuando no existan datos que demuestren que l
mismo form parte de ese grupo armado y slo aparezca
que concurri a las juntas que se celebraron para
proyectar e] movimiento revolucionario, pues su
presunta responsabilidad en el delito de rebelin, debe
admitirse si se tiene en cuenta lo dispuesto en el artculo
13 del Cdigo Penal de Distrito Federal y para toda la
Repblica en materia federal, el cual es aplicable al
caso, porque los actos de conspiracin en que torn
parte el quejoso, deben ser considerados como medios
preparatorios de] delito de rebelin cometido.
Amparo pena] en revisin 1528/44. Silva Navarro
ManueL 13 de julio de 1944. Mayora de tres votos.
Ausente: Carlos L. nge]es. Disidente: Fernando de ]a
Fuente. La publicacin no menciona e] nombre del
ponente.

PrimeraSala, Semanario Judicial de la Federacin, Quinta


poca, Tomo CXI, pgina 2301 (lUS: 298147).

Esta tesis tambin corresponde a] artculo 302.


Vanse las tesis de rubro:

Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,


Quinta poca, Tomo LXXXI, pgina 905 (lUS:
306333).
Esta tesis tambin corresponde a los artculos: 132, fracciones 1, Il, III y 135 fraccin I.

"P ART1Cl PACIN DELICTUOSA, EXISTENCIA


DE LA." en este artculo 13, fraccin 1, pgina 170, y
"PARTICIPACIN. ROBO." en este artculo 13, fraccin 1, pgina 170.

REBELIN, IlliSPONSABLES EN EL DELITO DE. Si


de autos aparece plenamente comprobado que

RESPONSABILIDAD CORRESPECTIV A y AUTORA MATERIAL. SENTENCIA INCONGRUENTE.


Existe una notoria contradiccin en la sentencia si
establece que uno de los coacusados responde como
autor material de] delito de homicidio simple
intencional, y que e] otro coacusado, por el mismo
resultado, es responsab]e a virtud de complicidad
correspectiva, ya que

179
Cdigo Penal
tratndose del mismo ilcito, todos los intervinientes
merecen el juzgamiento bajo el mismo instituto
jurdico.
Amparo directo 8138/82. Gilberto lbarra Avila. 10 de
agosto de 1983. Cinco votos. Ponente: Luis Fernndez
Doblado.

Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,


Sptima poca, Volmenes 175-180, Segunda Parte,
pgina 119 (lUS: 234323).
Esta tesis tambin corresponde a los artculos: 13, fracciones III, VIII Y 302.
Vase

la

tesis:

"RESPONSABILIDAD

PENAL.

CORRESPONDE DETERMINAR AL JUEZ." en este


artculo 13, pgina 161.

Esta tesis tambin corresponde a los artculos: 13, fraccin III y 377, fraccin 11.

ROBO DE AUTOMVILES EN EL EXTRANJERO,


COPARTICIPACiN EN EL DELITO DE. No se
configura el encubrimiento en los trminos de la
fraccin III del artculo 400 del Cdigo Penal Federal,
sino coautora en un delito de robo, si el acusado solicit
y obtuvo de un norteamericano, automviles que ste
estuvo robando en su pas y de cuya venta en territorio
nacional se encargaba el acusado, bajo el sistema de
hacer que se les cambiara el nmero a los motores, pues
a virtud de esa conducta el acusado participa en la
concepcin del delito y favorece el xito de la empresa
criminal, situacin sta que cae bajo el rgimen del
artculo 13 del ordenamiento legal mencionado.

ROBO, PARTICIPACiN EN EL (LEGISLACIN DE


TAMAULIPAS). Si est justificada la recepcin, por
parte del quejoso, de ciertos objetos, pero no est
demostrado que l supiera que tales objetos haban sido
robados, como la participacin posterior al delito, que
disciplina el artculo 13 de la ley penal del Estado, exige
el concierto, resulta indudable que como presupuesto de
la culpabilidad se requiere el conocimiento de la perpetracin de un delito anterior a la actividad desplegada
por el encubridor. En esa virtud, del hecho material
anotado no puede desprenderse jurdicamente la
imputacin, porque no basta la accin sino que precisa
la concurrencia de la actitud espiritual del sujero, su
nexo psicolgico con el actuar, y faltando ste, no puede
decirse que est justificada la responsabilidad del
quejoso.

Amparo directo 4932/53. Por acuerdo de la Primera


Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el
nombre del promovente. 26 de enero de 1956. Cinco
votos. Ponente: Rodolfo Chvez Snchez.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin, Quinta

poca, Tomo CXXVII, pgina 304 (lUS: 293764).


180

Amparo penal directo 5560/49. Garca Gaona Jos. 27


de septiembre de 1950. Unanimidad de cuatro votos.
Ausente: Luis Chico Goerne. La publicacin no menciona el nombre del ponente.
Primera Sala, Semanarioludicialde la Federacin, Quinta
poca, Tomo ev, pgina 2562 (lUS: 299791).

Esta tesis tambin corresponde al artculo 13, fraccin


VII.

SALUD, DELITO CONTRA LA. AUTORA y PAR


TICIPACIN NO CONFIGURADAS. Si el inculpado,
por instrucciones de uno de sus coacusados, tuvo la
encomienda de conseguir combustible para abastecer
una nave area cargada con droga, que procedente de un
pas extranjero y con destino a otro, aterrizara en territorio nacional; pero si no pudo adquirir el combustible

Artculo 13, fracciones 11 y 111


por diversas razones, debe decirse que esos hechos
atribuidos al inculpado no encuadran ni directa ni indirectamente en las fracciones I y 11 de! artculo 197 del
Cdigo Penal Federal, pues su conducta no se adecua
directamente en la figura delictiva que capta las modalidades de introduccin al pas y transportacin de la
droga, pues con ella no realiz materialmente dicha
introduccin y transportacin. As, no puede fincrsele
responsabilidad como autor, en razn de que no ejecut la
conducta descrita en el ncleo del tipo delictivo de
referencia. Por otra parte, los actos realizados por el
inculpado tampoco encuadran indirectamente, -a travs
del dispositivo amplificador de las figuras legales a que
se refiere el artculo 13 del Cdigo Penal Federal-, en el
tipo delictivo de introduccin (al pas) y trasportacin de
la droga citada, es decir, el acusado no puede ser
considerado como partcipe en el delito contra la salud
cometido por uno de los coacusados, quien fue el que
introdujo a la Repblica Mexicana droga, previa su
transportacin desde el extranjero. habida cuenta que si
bien es cierto en su fuero interno estUvo presente el
nimo de socio, tambin es verdad que su actividad no
constituy un favorecimiento o colaboracin para la
introduccin y transportacin mencionadas, pues ningn
influjo causal tuvo sobre esta actividad tpica.
Amparo directo 10364/84. James William ScaU. 14 de
junio de 1985. Cinco votos. Ponente: FranciscoH. Pavn
Vasconcelos. Secretario: Toms Hernndez Franco.

Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,


Sptima poca, Volmenes 193-198, Segunda Parte,
pgina 35 (IUS: 234137).

Esta tesis tambin aparece en el Apndice al Semanario


Judicial de la Federacin 1917-1985, Segunda Parte, pgina
354, como tesis relacionada con la jurisprudencia ] 71.

Vase la tesis: "SALUD, DELITO CONTRA LA, EN SU


MODALIDAD DE POSESiN. PARTICIPACIN
DELICTUOSA." en este artculo ]3, fraccin 1, pgina
172.

SALUD, DELITO CONTRA LA. POSESIN. COPARTICIPACIN Y NO ENCUBRIMIENTO. Aun


cuando el acusado manifieste que la droga de la que se le
haya encontrado en posesin en forma oculta, la guardaba
por encargo de otra persona, cabe decir que [a conducta
delictuosa del acusado no es dable considerarla incursa en
la tipificacin del delito de encubrimiento a que se
contrae el artculo 400, fraccin V, del Cdigo Penal
Federal, en atencin a que la ocultacin del estupefaciente en los delitos contra la salud, por ser
condicin misma de su posesin que es su esencia, es
elemento de la propia accin delicruosa del activo y, por
ende, de su responsabilidad criminal como partcipe del
delitO, en trminos del artculo 13 del Cdigo Penal
Federal.

Amparo directo 136/73. Vicente Gonzlez Viaz. 3 de


mayo de 1973. Unanimidad de cuatro votos. Ponente:
Ezequiel Burguete Farrera.

Nota: En los volmenes 181-186, Segunda Parte, pginas


15 y 16. esta tesis apareci publicada bajo el rubro
"AUTORA y PARTICIPACIN, ADECUACIN
TPICA." Y con la nota que seala: "Se publica anticipadamente la presenre tesis, por haber sido citada en el
Apndice de 19]7-1985, como perteneciente a este

Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,


Sptima poca, Volumen 53, Segunda Parte, pgina ]3
(lUS: 236203).

Cdigo Penal

el lugar de los hechos y aprovech las circunstancias


psicolgicas de temor y miedo en que se encontraba la
vctima para tener cpula con ella. Se trata de una
cuestin elemental dentro de la problemtica de la
participacin puesto que resulta responsable de la
comisin de un delito lo mismo quien ejecuta el ncleo
del tipo, que cualquiera de sus elementos, por 10 que el
hecho de que el inculpado no haya empleado la violencia,
no lo exime de su participacin y responsabilidad en el
delito de violacin que se le imputa.

Esta tesis tambin corresponde al artculo ] 3, fracciones III, VI


Y V [1.

volumen." .

181

VIOLACIN. CUANDO UNO DE LOS PARTICIPANTES NO EMPLEA LA VIOLENCIA Si uno de los


coinculpados, a quien se imputa la violacin, no emple
violencia, pero ejecut actos comprendidos dentro de la
descripcin del tipo, al copular con la vctima, desde el
punto de vista tcnico legal su participacin resulta obvia,
pues adems de integrar uno de los elementos del delito,
particip en la ejecucin del ilcito ya que se present en

Amparo en revisin 486/91. Pablo Morales Alonso. 19 de


noviembre de 1991. Unanimidad de votos. Ponente:
Amoldo Njera Virgen. Secretario: Nelson Loranca
Ventura.

slo era robar, y la cooperacin del primero consista en


vigilar desde afuera de la casa para que llevaran a cabo el
robo, la comisin del ilcito contra la libertad sexual fue
ajena al propsito de aqul, como absoluta su falta de
participacin, pues semejante violacin no poda ser
prevista ni evitada por el agente que permaneci
vigilando afuera, ignorante de la comisin del atentado
sexual.

Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial


de la Federacin, Octava poca, Tomo IX-Abril, pgina
677 (lUS: 219983).

Amparo directo 6544/84. Andrs Contreras Miranda. 29


de abril de 1985. Cinco votos. Ponente: Ral Cuevas
Mantecn. Secretario: Miguel Olea Rodrguez.

Esta tesis tambin corresponde a los artculos: 13, fraccin III y 266 bis, fraccin 1.

Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,


Sptima poca, Volmenes 193-198, Segunda Parte,
pgina 57 (lUS: 234152).

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO


CIRCUITO.

VIOLACIN TUMUL TIJARIA. RESPONSABILIDAD


EN
GRADO
DE
COPARTICIPACiN
NO
ACREDITADA. Si entre el iftculpado y sus coacusados
hubo acuerdo previo para asaltar la casa donde se cometi
el delito de violacin tumultuaria, pero el plan original
182

Esta tesis tambin corresponde a los artculos: 13, fracciones III y VIII Y 14.

III. Los que lo realicen conjuntamente;


ABORTO, COPARTICIPACiN EN EL DELITO DE. Si,
con la anuencia de una mujer, se le practica una operacin
de aborto, el anestesista que interviene en la misma
resulta presunto responsable en la comisin del ilcito, si
no aparece que tal operacin fuera necesaria para salvar
la vida de la mujer, sino nicamente para evitar que sus
padres no se percataran del embarazo, y si de tales hechos
estaba enterado el anestesista, en atencin a que a dicha
mujer la interrog al respecto, en presencia del propio
anestesista, el mdico que directamente practic
ellegrado.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO CIRCUITO.
Amparo en revisin 246/76. Jess Chargoy del ngel. 12
de julio de 1976. Unanimidad de votos. Ponente: Rafael
Barredo Pereira.

Vase la tesis:
Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial
de la Federacin, Sptima poca, Volmenes 91 ~96,
Sexta Parte, pgina 9 (lUS: 253321).

Artculo 13, fraccin III

"AUTORA INTELECTUAL (LEGISLACIONES DEL


DISTRITO FEDERAL Y PUEBLA)." en este artculo 13,
fraccin 1, pgina 164.

Esta tesis tambin corresponde al artculo 330.

Vase la tesis: "APODERAMIENTO DE LA COSA MATERIA


DEL DELITO." en este artculo 13, fraccin 1, pgina 164.
~

ASALTO. El asalto lo define el artculo 286 del Cdigo


Penal del Distrito, por el uso de la violencia contra de una
persona, en despoblado, o en paraje solitario, con el
propsito de causar un malo de exigir su asentimiento
para cualquier fin y cualesquiera que sean los medios y
grados de violencia que se empleen; basta que se tenga
por demostrada la participacin del acusado en los
hechos delictuosos, que haya tomado parte en ]a concepcin, perpetracin o ejecucin de un delito, o que
preste auxilio o cooperacin de cualquier especie por
concierto previo o posterior, para que se est en el caso
previsto por el artculo 13 del Cdigo Penal del Distrito,
el simple asentimiento del acusado para encaminarse
hacia el lugar en donde se pretenda cometer el delito,
aunque no haya ejecutado actos materiales para presionar
a las vctimas, implic.:a la cooperacin de que habla el
citado artculo 13.

Amparo penal din:cto 7801142. Soto Prez Refugio. 31 de


marzo de 1943. Unanimidad de cinco votos. La publicacin no menciona el nombre del ponente.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,
Quinta poca, Tomo LXXV, pgina 83]2 (lUS: 307949).
Vanse las tesis de rubro:
"ASOCIACIN DELICTUOSA (LEGISLACIN DEL
DISTRITO Y TERRITORIOS FEDERALES)." en este
artculo 13, fraccin 1, pgina 164, y

Cdigo Penal
lesiones con calificativas agravadoras de la penalidad,
porque no se justifica que a quienes se unen para realizar
aquellos ilcitos, con menores riesgos que si actuaran
individualmente, se les beneficiase con una sancin incomparablemente menor. En efecto, la responsabilidad
correspectiva se funda en la imposibilidad de establecer
la relacin causa] entre e] resultado y el presunto res-

COAUTORA PENAL. Aun en el supuesto de que el


qu:joso hubiera incurrido en la omisin que se le atribuye y que la misma hubiere hecho posible la comisin del
delito por parte de su coacusado, tal conducta no basta
para tener por establecida la responsabilidad de dicho
quejoso como coautor de tal hecho, en los trminos del
artculo 13 del Cdigo Pena! Federal, puesto que para
ello sera necesario demostrar que estaba obligado a
evitar esa omisin.
Amparo penal en revisin 3975/48. Gil Cadena Jos. 2 de
febrero de 1949. Mayora de tres votos. Disidente: Jos
Rebolledo. La publicacin no menciona el nombre del
poneme.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,
Quinta poca, Tomo XCIX, pgina 632 (IUS: 301201).

COAUTORA y NO RESPONSABILIDAD CORRESPECTIV A. La responsabilidad correspectiva existe


cuando, ausente el acuerdo tcito o expreso de causar el
dao, se ignora concretamente quines lesionaron, y el
homicidio resultante es imputable a cada uno de los
agresores, debindose sancionar a todos con ]a misma
penalidad atenuada establecida por ]a ley, siendo sus
datos de integracin la actuacin de varios sujetos, la
causacin de daos, ignorancia de cul de los sujetos
ocasionan el dao o los daos y ausencia de coparticipacn. La pena atenuada de la responsabilidad
correspectiva no es aplicable para el homicidio o las

183
ponsab]e, en tanto que las calificativas, por su naturaleza,
suponen esa relacin de causa]idad; y si varias personas
se ponen de acuerdo para privar de la vida a un tercero,
adoptando tcticas que descartan todo peligro para ellos y
aseguran el xito, en esa decisin se encuentra e] mejor
fundamento de la coautora o coparticipacin en los
resultados que quisieron y faltara todo motivo para
adoptar la atenuacin en donde precisamente haya mayor
peligrosidad, si tales personas actuaron en funcin del
propsito que fue comn a todas ellas de privar de ]a vida

a] ofendido, por lo que esa conducta de los pancipes


estructura sin lugar a dudas una coautora, si la voluntad
por ellos adoptada fue establecida en momento previo a
la comisin de] ilcito.
Amparo directo 280/75. Arnulfo Luna Morales y
coagraviados. 27 de junio de 1975. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Manuel Rivera Silva. Secretario:
Alberto Martn Carrasca.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,
Sptima poca, Volumen 78, Segunda Parte, pgina 17 (lUS:
235518).

Nota: La tesis aparece igualmente en el Informe de 1975,


Segunda Parte, Primera Sala, pgina 28.
Esta tesis tambin corresponde a los artculos: 13, fraccin VIII y 288.

COPARTICIPACiN. Si el acusado intervino en la


concepcin, preparacin y ejecucin del delito, por haber
aceptado ]a invitacin que le hizo su coacusado para
184

cometer el robo, y lo acompa hasta el lugar de los


hechos y lo esper all para recibirle el objeto robado, la
sentencia que lo consider coautor del delito es lega] y no
violatoria de garantas, ya que en el caso ninguna
aplicacin tiene la fraccin I del artculo 400 del Cdigo
Penal Federal que se refiere al encubrimiento, que se
refiere a la persona que no procure por los medios lcitos
que tenga a su alcance, impedir la consumacin de los
delitos que sabe van a cometerse o se estn cometiendo,
si son de los que se persiguen de oficio, pues en el caso,
el acusado no slo no impidi por los medios lcitos que
tena a su alcance impedir el delito que se iba a cometer,
sino que acept la invitacin que se le hizo para cometerlo y tom participacin en su consumacin.
Amparo directo 3214/55. Por acuerdo de la Primera Sala,
de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre
del promovente. 9 de marzo de 1956. Unanimidad de
cuatro votos. Ponente: Rodolfo Chvez S.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin, Quinta

poca, Tomo CXXVII, pgina 839 (lUS: 293915).

COPARTICIPACIN. Aun cuando no se haya apoderado


el quejoso de objeto alguno de lo robado, particip en la
comisin del delito, desempeando el papel de vigilante
que le fue asignado, y por tanto, es coautor e incurri en
la misma responsabilidad que sus coacusados, de
conformidad con lo dispuesto en el artculo 13 del
Cdigo Penal.
Amparo directo 3157/61. Espiridin Calvario Sandoval.
18 de septiembre de 1961. Unanimidad de cuatro votos.
Ponente: Alberto R. Vela.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin, Sexta
poca, Volumen LI, Segunda Parte, pgina 33 (lUS:
260727).

Artculo 13, fraccin III


Vase la tesis: "COPARTICIPACIN DELICTIV A,
ACUERDO DE LOS SUJETOS EN LA." en este artculo
13, pgina 153.

COPARTICIPACIN DELlCTlVA y ACUERDO DE


LOS SUJETOS. Es presupuesto de la coparticipa
cin delictiva (artculo] 3 del Cdigo Penal Federa]), que
los diversos sujetos acten con cooperacin consciente y
querida. La culpabilidad abarca la consciencia de la cooperacin en la obra conjunta y por consiguiente del
acuerdo recproco. Este acuerdo puede surgir antes de dar
comienzo a la ejecucin del hecho delictivo o durante ]a
misma ejecucin. La parte que cada autor consciente
realiza, constituye la parte de un todo que es el delito y,
por tanto, no responden sol amente de] resu]tado de su
conducta concreta, sino del delito considerado
unitariamente.

estaban cierras bienes secuestrados a ste, trasladndolos a otro


lugar, y despus dispuso de parte de ellos, ello comprueba, sin
lugar a duda, que el reo intervino materialmente en el
apoderamiento de los objetos del robo y que, por ende, debe
reputrsele responsable como copartcipe en la comisin del
delito, en los trminos del artculo 13 del Cdigo Penal.

Amparo penal directo 158/48. Martnez Jos Concepcin.


26 de abril de 1950. Unanimidad de cuatro votos.
Ausente: TefBo Olea y Leyva. La publicacin no
menciona el nombre del ponente.
Vase: Jurisprudencia 78, pgina 177, Segunda Parte,
Primera Sala.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,
Quinta poca, Tomo CIV, pgina 909 (lUS: 299968).

Vanse las tesis de rubro:


Amparo directo 1134/72. Juvenal Ramrez Rodrguez. 4
de septiembre de 1972. Mayora de tres votos. Ponente:
Mario G. Rebolledo F. Disidentes: Ernesto Aguilar
lvarez y Manuel Rivera Silva.

"COPARTICIPACIN, DELITO DE." en este artculo 13,


fraccin 1, pgina 166,

Sexta poca, Segunda Parte:

"COPARTICIPACIN, EXISTENCIA DE LA." en este


artculo 13, pgina 154,

Volumen CXXXVI, pgina 37. Amparo directo 5318/67.


Maurice Dwaine Robert. 17 de octubre de 1968. Cinco
votos. Ponente: Ernesto Aguilar lvarez.

"COPARTICIPACIN NO CONFIGURADA." en este


artculo 13, fraccin 1, pgina 166, y

Vase: Jurisprudencia 83,84 Y 257, pginas 182, 185 Y


522, Segunda Parte del Apndice de Jurisprudencia de
1917 a 1 965.

Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,


Sptima poca, Volmen 45, Segunda Parte, pgina 18
(lUS: 236400).

"COPARTICIPACIN, RESPONSABILIDAD EN LA."


en este artculo 13, pgina 154.

COPARTICIPACIN Y NO RESPONSABILIDAD
CORRESPECTIV A. No basta para actualizar la figura de
la responsabilidad correspectiva, el solo hecho de no
demostrarse quin produjo particularmente el resultado
lesivo; pues atendiendo a que, con base en aejas
rencillas, existi preordenacin en los acusados

COPARTICIPACIN DELlCTUOSA (ROBO). Si el reo,


por rdenes de un tercero, ocurri al lugar en donde

Cdigo Penal
para consumar el delito, es decir, reflexin y conciencia
comunitaria de su parte, en los medios, conducta ilcita y
resultado, ello da pauta a establecer incluso su corresponsabilidad agravante en la perpetracin del delito, ms

185
no la privilegiada o atenuada como la que se preindica.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 598/90. Agustn Caldern Labariega. 12
de septiembre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente:

Gonzalo Ballesteros Tena. Secretaria: Mara del Pilar


Vargas Codina.
Amparo directo 806/90. Samuel Chong Valencia. 12 de
septiembre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente:
Gonzalo Ballesteros Tena. Secretaria: Mara del Pilar
Vargas Codina.
Amparo directo 864/90. Rafael Hernndez Gmez. 12 de
septiembre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente:
Gonzalo Ballesteros Tena. Secretaria: Mara del Pilar
Vargas Codina.
Amparo directo 896/90. Alberto Len Sols. 12 de
septiembre de 1990. Unanimidad de votos. Ponente:
Gonzalo Ballesteros Tena. Secretaria: Mara del Pilar
Vargas Codina.
Amparo directo 970/90. Marco Antonio Carbajal
Snchez. 12 de sept iem bre de 1990. Unanimidad de
votos. Ponente: Gonzalo Ballesteros Tena. Secretaria:
Mara del Pilar Vargas Codina.
Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial
de la Federacin, Octava poca, Tomo VI, Segunda
Parte-l, tesis 1. 20. P. J/18, pgina 340 (lUS:224781).
Nota: La tesis aparece igualmente publicada en la Gaceta
del Semanario Judicial de la Federacin, nmero 35,
noviembre de 1990, pgina 78.
186

Esta tesis tambin corresponde al artculo 13, fraccin


VIII.

CORRUPCIN DE MENORES, RESPONSABILIDAD


EN EL DELITO DE (GERENTES DE CABARETS).
Siendo el reo gerente o encargado de un cabaret, en el que
se ha empleado a un menor de dieciocho aos, es
indudable que aparece su presunta responsabilidad en el
delito de corrupcin de menores, previsto en el artculo
202 del Cdigo Penal, en los trminos del artculo 13 de
dicho cdigo, sin que sea necesario para dictar el auto de
formal prisin, que quede acreditada plenamente la
responsabilidad penal.
Amparo penal en revisin 3725/1945. MovelIan Ortega
Arsenio. 7 de septiembre de 1945. Unanimidad de cuatro
votos. Ausente: Carlos L. ngeles. La publicacinno
menciona el nombre del ponente.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin, Quinta
poca, Tomo LXXXV, pgina 1977 (lUS: 305011).

Vanse las tesis de rubro:


"DOLO EVENTUAL EN CASO DE ROBO Y HOMICIDlO." en el artculo 8, pgina 86,
"DROGAS ENERV ANTES, POSESIN DE." en este
artculo 13, fraccin 1, pgina 167, Y
"DROGAS ENERVANTES, POSESIN y TRFICO
DE." en este artculo 13, fraccin 1, pgina 168.

DROGAS ENERV ANTES, TRFICO DE. No puede


prosperar la pretensin del defensor, de que el delito debe
considerarse cometido slo en grado de tentativa,

pues por trfico no se entiende nicamente la venta o suministro


que el inculpado fuera a realizar, sino tambin los ya ejecutados
por su encargo, principalmente, la adquisicin de la marihuana,
y los diversos movimientos por los que se la hizo pasar de una
persona a la otra. Ello indiscutiblemente significa un trnsito en
la posesin o, si se quiere, una posesin en trnsito, lo cual, con
propiedad puede recibir la denominacin de trfico, en el cual el
quejoso tuvo el carcter de coautor en los trminos del artculo
13 del Cdigo Penal.

Amparo directo 3414/59. Filomena VilJanueva Villanueva. 20 de ocrubre de [959. Unanimidad de cuatro
votos. Ponente: Juan Jos Gonzlez Bustamante.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin, Sexta
poca, Volumen XXVIII, Segunda Parte, pgina 67 (lUS:
262245).

Vase la tesis: "ENCUBRIMIENTO Y COAUTORA."


en cste artculo 13, fraccin 1, pgina 168.

FALSIFICACIN DE DOCUMENTOS. Aunque los


peritos grafscopos dictaminaron que las firmas fa[sificadas no fueron escritas por la mano de los acusados, si
ellos encargaron al autor material que les hiciera las
credenciales falsas usando nombres que corresponden a
verdaderos funcionarios, su culpabilidad es manifiesta en
los trminos del artculo 13 del Cdigo Penal.
Amparo directo 1167/58. Fausto Valverde Salinas y
coagraviado. 17 de julio de 1959. Cinco votos. Ponente:
Juan Jos Gonzlez Bustamante.

Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,


Sexta poca, Volumen XXV, Segunda Parte, pgina 53
(lUS: 262509).

Cdigo Penal
Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial
de la Federacin, Sptima poca, Volumen 56, Sexta
Parte, pgina 37 (JUS: 255081).

FRAUDE, DELITO DE. Si qued acreditado que la


quejosa es quin ocurri ante un notario a otorgar un
poder, suplantando a otra persona, para enajenar sus
bienes, este extremo configura indiscutiblemente el

Artculo 13, fraccin III


Esta tesis tambin corresponde al artculo 244, fraccin
X.

FRAUDE, COPARTICIPACIN EN LA COMISIN


DEL DELITO DE, MEDIANTE ENDOSE DE TTULOS
DE CRDITO. La circunstancia de que no existiera un
adeudo en favor del acusado que explicara el endoso en
propiedad a su favor de unos trulos de crdito, as como
de que no adeudara, por su parte, suma alguna a la
persona a quien a su vez endos esos documentos,
demuestra que transmiti la propiedad de ellos a
sabiendas de que seran empleados ilegtimamente y, por
tanto, en concierto previo con esa persona y con su
coacusado, quien obtuvo de la ofendida con engaos los
documentos de crdito firmados en blanco, mismos que se
utilizaron para promover juicio ejecurivo mercantil en su
contra, en el mismo juzgado en que ambos acusados
trabajan, embargndole la casa de su propiedad y
vendiendo, posteriormente, los derechos lirigiosos a un
tercero. La autonoma y literalidad de los ttulos de
crdito, no excluye la posibilidad de que en diversas
formas se incurra en conductas delictuosas, como
acontece si los distintos endosas que aparecen en las letras
de cambio falsificadas, constituyen medios idneos para
la consumacin del fraude, pues mediante el ltimo
endoso la parte actora obtuvo legtimamente la propiedad
de los documentos, con base en los cuales se desarroll el
falso juicio ejecutivo mercantil en contra de la ofendida;
por lo tanto, no pueden considerarse los endosas como
actos aislados independientes, sino por el contrario, como
elementos integrantes de la mecnica del deliro,
recayendo responsabilidad al quejoso como copartcipe en
los trminos del artculo 13 del Cdigo Penal.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL
PRIMER CIRCUITO.

Amparo en revisin 73/73. Marcelo Camacho Coquis. 31


de agosto de 1973. Unanimidad de votos. Ponente: Vctor
Manuel Franco.

187
cuerpo del delito de fraude que se destaca en ]a fraccin 11
de] artculo 387 de] Cdigo Penal en los trminos del
artculo 13, si adems dicha quejosa intervino como
copartcipe y en connivencia con el supuesto apoderado, en
los actos de concepcin y preparacin del delito.
Amparo penal directo 1198/49. Icaza Domnguez Victoria.
23 de febrero de 1952. Unanimidad de cuatro votos.
Ausente: Luis Chico Goerne. La publicacin no menciona
e] nombre del ponente.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin, Quinta

poca, Tomo CXI, pgina 1314 (lUS: 297972).

Esta tesis tambin corresponde al artculo 387, fraccin


II.
Vase
la
tesis:
"HOMICIDIO
MUL
TITUDINARIO(LEGISLACIN DEL ESTADO DE
MXICO)." en este artculo 13, pgina 159.

HOMICIDIO Y LESIONES, COMPLICIDAD CORRESPECTlVA EN LOS DELITOS DE. La complicidad correspectiva que se da nicamente en los delitos de homicidio y lesiones, requiere la presencia de
activos mltiples, el desconocimiento de la causacin
material especifica e implica la atribucin del resultado
a los activos como unidad; pero es indispensable que se
188

trate de una conducta no preordenada, pues si tal hubiese se estara resolviendo e] concurso aparente de
leyes entre la complicidad correspectiva y las formas de
ejecucin calificadas, y convirtiendo en atenuado un
homicidio simple o calificado.
Amparo directo 2404/64. Miguel Santiago Segura. 26
de agosto de 1970. Unanimidad de cinco votos.
Ponente: J. Ramn Palacios.
Sala Auxiliar, Semanario Judicial de la Federacin,
Sptima poca, Volumen 20, Sptima Parte, pgina 17
(lUS: 246301).
Esta tesis tambin corresponde al artculo 13, fraccin
VIII.

IMPORTACIN DE ESTUPEFACIENTES.CO

P ARTICIP ACIN NO CONFIGURADA. La coparticipacin se presenta, en primer lugar, desde el punto de


vista objetivo, con la concurrencia real de los
delincuentes, cuyos actos externos cooperan a los fines
del propsito criminal que los inspira; mas para
determinar la coparticipacin, es necesario encontrar no
el lazo de unin entre los diversos delincuentes en la
actividad externa que los une, sino en el propsito y en
el consentimiento de cada uno de ellos para la comisin
del delito, para cuyo efecto se necesita un concierto
claro entre los infractores; y si en el caso del delito de
importacin de estupefacientes, no aparece que el
inculpado haya concertado algn acuerdo con otra
persona para introducir un estupefaciente al pas, sino
tan slo para guardarlo y custodiarlo ya estando dentro
de sus fronteras, no es posible atribuirle a aqul
responsabilidad penal en la comisin del delito previsto
por el artculo 197 del Cdigo Penal Federal, de
acuerdo con la fraccin III del artculo
13 del propio ordenamiento punitivo.
Amparo directo 384/75. Elisa Daz Navarro. 9 de junio
de 1975. Mayora de tres votos. Ponente: Mario G.
Rebolledo F. Disidente: Ezequiel Burguete Farrera.

Vase: Apndice de Jurisprudencia 1917-1975, tesis 89,


Segunda Parte, pgina 192.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,
Sptima poca, Volumen 78, Segunda Parte, pgina 23
(JUS: 235522).

INDICIOS, PRUEBA DE. Una pluralidad concordante de


indicios enderezados en una misma direccin y siendo
unvocos, sealan al quejoso como copartcipe del robo
de que se trate, s un socio del establecimiento comercial
robado afirma que cuando se acercaba a dicha tienda,
encontr situado frente a la misma al ahora quejoso quien
se apresur a informarle que sus socios se haban retirado
de la tienda cerrndola, lo cual revela que su actitud era
de franco espionaje y al sugerirle ]a retirada a dicho socio
lo hizo con el propsito de dar tiempo a los individuos
que se encontraban dentro de la tienda perpetrando el
robo, por lo que tales indicios derivados de la presencia
del acusado frente a la tienda donde se perpctr el robo
ponen de manifiesto, que el quejoso prest auxilio y cooperacin a las personas que materialmente perpetraron el
desapoderamiento de sus legtimos dueos, y que la
cantidad que dejara a guardar en la gerencia de cierro
hote] , corresponde a la participacin que tuviera en el
botn. Por lo que resulta inobjetable la prueba circunstancial, merced a la cual, tanto el Juez a qua como el
tribunal ad quem, pudieron hacer]a dcc]aratoria de culpabi]idad del acusado y ahora quejoso, como autor del
robo en los trminos de ]a fraccin 1II del artculo 13 del
Cdigo Pena].
Amparo directo 742/54. Por acuerdo de la Primera Saja,
de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el nombre
del promovente. 31 de enero de 1957. Unanimidad de
cinco votos. Ponente: Luis Chico Goerne.

Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,


Quinta poca, Tomo CXXXI, pgina 246 (1 US:
292783).

Artculo 13, fraccin 111


LENOCINIO. Si par su declaracin el acusado admite
que convino con el dueo de una casa de mala nota en
establecer y atender todo lo relativo a la cantina que ah
haba, percibiendo por ello un sueldo y una participacin
en las utilidades, es incuestionable su coautara en el
delito de lenocinio, a la luz del artculo 13 de la ley
pen~l del Distrito Federal.

Amparo penal directo 8897/44. Ortega Castillo Alicia y


coagraviados. 2 de febrero de 1945. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Carlos L. ngeles. La publicacin no
menciona el nombre del ponente.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin, Quinta
poca, Tomo LXXXIII, pgina 2056 (lUS: 305566).

Esta tesis tambin corresponde al artculo 207, fraccin


III.

LENOCINIO, COPARTICIPACIN EN EL DELITO


DE. El hecho de que el promovente del amparo no haya
obtenido ningn lucro o beneficio material y directo de la
actividad de las ofendidas, no lo exime de su
responsabilidad en el ilcito de lenocinio par el que fue
condenado por la responsable, ya que al recibir, en su
calidad de mesero, las cantidades que pagaban las
meretrices que acudan al bar para salir del mismo a man
tener relaciones sexuales con los clientes de ste, para
despus entre garla al encargado de la negociacin, quien
finalmente se las haca llegar al dueo del local, resulta
incuestionable que el ahora quejoso coadyuvaba con
aqulIos en trminos de la fraccin III, del artculo 13, del
Cdigo Penal para el Distrito Federal, al fin propuesto y
I.:onscguido que no era otro que la explotacin del cuerpo
de las ofendidas.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA


PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

189
Cdigo Penal
Esta tesis tambin corresponde al artculo 207, fraccin I.

Amparo directo 1726/90. Csar Espinoza Garca. 15 de


febrero de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: Manuel
Morales Cruz. Secretario: Rafael Zamudio Arias.
Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial
de la Federacin, Octava poca, Tomo VII-Junio,
pgina 316 (lUS: 222566).

PARRICIDIO, PARTICIPACIN EN EL. Si la quejosa


reclama la categora o carcter que se le atribuye de
parricida, siendo que ella no contribuy a la muerte
de sus padres. sino a la de sus suegros, no tiene razn en
este aspecto si no se la considera directamente respon-

sable del delito aludido, sino copartcipe del mismo, con


su esposo.
Amparo directo 7871/58. Mara de los ngeles Herrera
de Lpez. 18 de junio de 1959. Cinco votos. Ponente:
Luis Chico Goeme.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,
Sexta poca, Volumen XXIV, Segunda Parte, pgina 81
(lUS: 262666).

PARTICIPACIN. El reformado artculo 13 del cdigo


punitivo, sigue conservando el sistema de la unidad en el
delito en que caben todos los grados de la coparticipacin, permitiendo al juzgador lograr una buena individualizacin de la pena, no obstante que se dividien
fracciones el contenido del precepto, por lo que si un
agente lleva a su socio a la fabrica donde trabaja, ocultndolo en su automvil y distrayendo al velador para
que el otro realice un robo y despus lo saca del lugar,
indudablemente que con tal conducta se ubic dentro de
la coparticipacin delictiva prevista en la norma citada.
190

Amparo 1092/56 Manuel Ruiz Mestas. 15 de junio de


1956. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Agustn
Mercado Alarcn. Secretario: Rubn Montes de Oca.
Primera Sala, Quinta poca, Informe de Labores 1956,
Segunda Parte, pgina 65 (lUS: 386943).
Vase la tesis: "PARTICIPACIN DELlCTIV A y
ACUERDO DE LOS SUJETOS." en este artculo 13,
fraccin 1, pgina 169_

PARTICIPACIN DELICTUOSA. Aun estimando que el


reo no hubiese sabido lo ocurrido durante el asalto, tiene
responsabilidad sobre todos los ilcitos cometidos, puesro
que supo que murieron los ofendidos, en comemario de
los hechos habido con sus coacusados, y no puede decirse
que su carcter sea de un mero encubridor, como
pretende, si no era una persona que nada supiera con
amerioridad de los actos ilcitos y que simplemente
ocultaran los hechos que sin conocimiento previo dice
llegaron a su noticia despus, sino que es un sujeto que
aparece sugiriendo primero y planeando ya despus el
asalto, lo que indudablemente se liga con el pleno
conocimiento posterior de todos los detalles acaecidos.
Responde, pues, en los trminos de la coparticipacin a
que se refiere el artculo 13 del Cdigo Penal y debe
tenerse en cuenta la coparticipacin no slo desde el
punto de vista objetivo, o sea, de la participacin real de
los codelincuentes en los actos extremos que constituyen
el crimen, sino subjetivamente, tomando como referencia
el propsito delictivo que los une. Es verdad que para el
robo no se necesita matar; empero, si para conseguirse el
propsito criminal el agente se vincula con otros sujetos,
preparndose previamente con armas y objetos
adecuados, y se aposta uno de los coacusados en lugar
estratgico para que en los hechos y especialmente en la
huida comaran con el camino expedito, es indudable que
por la objetividad desplegada, todos los participantes,

Artculo 13, fraccin III

aun sin acuerdo expreso, pero deducible que lo fue tcito


por el mpetu criminal que los una y que confirma la
materialidad descrita, deben responder de todas las consecuencias, tanto de los actos propios como de los terceros, por ser sus socios, ya que se trata de una autmica
empresa criminal con el firme propsito de conseguir el
efecto buscado en cualquin forma, o sea, de un robo en
casa habitada con violencia sobre las cosas y las personas,
ya que para su realizacin se incluyen desde la amenaza y
golpes simples, hasta la privacin de la vida del sujeto
pasivo que se atreva a oponer resistencia, de a1l que el
legislador reprima dichos actos con severidad y sancione
separadamente el dao patrimonial causado,
con la Jesin jurdica concurrente (lesiones, homicidio). y
aun aumente la penalidad por la presencia de violencia
sohre las personas; por ]0 que los resultados daosos en
la prosecucin de la finalidad y ejecutados materialmente
por sus compaeros le son imputables a] quejoso, en
virtud precisamente de la teora de la unidad del delito y
del nexo casual, pues se trata de un delito complejo y del
problema de la causalidad eficiente consagrada por el
artculo 13 del Cdigo Penal de] Distrito Federal,

Amparo directo 235/54, Macario Mondragn Forguez. 11


de marzo de 1959, Unanimidad de cuatro votos. Ponente:
Agustn Mercado A]arcn.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,
Sexta poca, Volumen XXI, Segunda Parte, pgina 141
(lUS: 263009).

PARTICIPACIN DELlCTUOSA, CMO DEBE CA T


ALOGARSE AL AGENTE CUANDO CONCU~ RREN
DIVERSAS FORMAS DE. El hecho de que el acusado
invitara a otros sujetos a participar en ]a perpetracin de
diversos atracos a diferentes instituciones bancarias, no
autoriza a considerar]ocomo mero inductor en su
ejecucin, en trminos de] artculo 13, fraccin V,

Cdigo Penal
PARTICIPACIN DELICTUOSA. ROBO. La culpabilidad del sujeto de un delito deviene del hecho de concebir, preparar o ejecutarlo, cuando instiga a otro a
cometerlo y cuando obstaculiza la accin persecutoria del
Ministerio Pblico, ocultando al delincuente o los
instrumentos del delito. De ah que asista la razn a los
grados de la instancia al declarar al reo culpable del delito
de robo, atenta la circunstancia de que formaba parte de
una banda que se organiz en una ciudad y que se

del Cdigo Penal Federal, si de [as constancias de autos


aparece que tambin intervino directamente en dos de
esos robos, porque tal comportamiento lo identifica como
autor materia] y este carcter debe predominar sobre el
de instigador, de acuerdo con el principio de exclusin
por consuncin que opera en materia penal cuando
diversas formas de participacin concurren en un mismo
agente delictivo.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCr. MO
PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 530/90, Serafn Rivera Snchez. 22 de
enero de 1991. Unanimidad de votos. Ponente: loel
Gonzlez limnez, Secretario: Epicteto Garca Bez.
Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial
de la Federacin, Octava poca, Torno VII-Marzo, pgina 187 (lUS: 223419).
Esta tesis tambin corresponde al artculo 13, fraccin V.

PARTICIPACINDELICTUOSA (DROGAS ENERV


ANTES). La participacin de] acusado qued enmar.
cada dentro de la prevencin del artculo 13, fraccin m,
de! Cdigo Penal, si aunque de su participacin no se
puede deducir que hubiera concebido y preparado el
injusto tpico, no es menos cierto que su actividad
conect con acierto al comprador de la droga con sus
coacusados, ejecutando con ello un acto directamente
encaminado a su realizacin,
Amparo penal directo 4385/50, Por acuerdo de la Primera
Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el
nombre del promovente, 21 de abril de 1952. Unanimidad
de cinco votos, Ponente: Tefilo OJea y Leyva.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,
Quinta poca, Tomo CXXIl, pgina 1851 (lUS: 295295).

191
traslada a otra, observando los sitios propicios para
cometerlos robos que sucesivamente realizaron. Por consiguiente, el hecho de que el inculpado y otros de los
coacusados, permanecieran en el exterior de las casa en
que iban a robar, "echando agua", esto es, protegiendo a
los dems para que no fuera a malograrse su propsito
delictivo, en ninguna forma releva al acusado, ya que el
delito se cometi precisamente por el auxilio que ste les
facilitaba a sus jefes para que realizaran los apoderamientas.

Amparo directo 4] 91160. Presbtero Garca Ocaa.

22 de noviembre de ]960. Unanimidad de cuatro votos.


Ponente: Juan Jos Gonzlez Bustamante.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,
Sexta poca, Volumen XLI, Segunda Parte, pgina 52
(lUS: 2613]4).
Esta tesis tambin corresponde al artculo 13, fraccin VI.

PARTICIPACIN DELICTUOSA (ROBO CALIFICADO). Aunque el reo slo hubiera permanecido fuera
del sitio en que se realiz la accin criminosa, "echando
agua", como en el argot delictual se llama a quien vigila
para que la accin delictiva no se frustre con la presencia
de la polica o de particulares que pudieran sorprender a
quienes infringen la ley, es inconcuso que de todas
formas, de acuerdo con los grados de participacin en el
delito, es responsable tanto quien penetrmaterialmente al
interior del domicilio donde se consum
192

el robo, como aquel que prest auxilio y cooperacin al


agente material de la accin, y e] robo de que se trata es
calificado, si fue cometido en un cuarto destinado a
habitacin.
Amparo directo 2471/56. Jos Cruz Hernndez. 9 de
abril de 1958. Cinco votos. Ponente: Luis Chico Goerne.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin, Sexta
poca, Volumen X, Segunda Parte, pgina 92 (lUS:
26418]).
Esta tesis tambin corresponde al artculo 13, fraccin VI.

PARTICIPACIN DELICTUOSA y ENCUBRIMIENTO


(CONTRABANDO). Si el acusado prestcooperacin
en]a comisin de] contrabando, pues auxilien la guarda
de mercancas extranjeras a sabiendas de que no haban
cubierto impuestos y ms, an, estuvo anuente en la
conduccin de las mismas, no cabe hablar de
encubrimiento sino de coparticipacin, en los trminos
del artculo ]3 del Cdigo penal.
Amparo penal directo 211 155. Por acuerdo de la Primera
Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el
nombre del promovente. 6 de agosto de 1955. Unanimidad de cinco votos. Ponente: Agustn Mercado
Alarcn.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,
Quinta poca, Tomo CXXV, pgina 1197 (lUS: 294164).

PECULADO y COPARTICIPACiN DELlCTUOSA


(LEGISLACiN DE TAMAULIPAS). El artculo 13 de]
Cdigo Pena] del Estado, dentro de sus amplios mrgenes
de aplicacin, en materia de coparticipacin delictuosa,
se inspir, segn lo expresa la comisin

Artculo 13, fraccin III


redactora del Cdigo Penal, en el propsito de acabar con
la tripartita clasificacin de la responsabilidad atribuda al
sujeto activo de un delito, y que se consignaba bajo la
denominacin de actores, cmplices y encubridores. En
este orden de ideas, no slo el empleado que maneja
fondos puede incurrir en el delito de peculado, sino
tambin los que cooperan en la comisin de ste, ya sea
porque prestan su ayuda para l, o porque lo preparen o
conciban. En corroboracin de lo anterior, y desde el
momento en que la complicidad, como ya se dijo, qued
incluida en los trminos genricos la coparticipacin
delictva prevista por el artculo 13 del Cdigo Penal, se
ha establecido, asimismo, que algunos delitos, como el
abuso de confianza, el abuso de autoridad, el de adulterio
y otros, slo pueden ser cometidos por personas que se
encuentren en cierta situacin jurdica; entre esa especie
de delitos, figura el de peculado, del que slo puede ser
responsable el encargado de un servicio pblico, de
manera que cualquiera otra persona que carezca de esa
calidad, si distrae valores, etctera, propiedad de la nacin
o de un Municipio, perpetrar un delito distinto. Ahora
bien, si esa condicin jurdica es indispensable para que
exista la responsabilidad criminal' no lo es para que exista
la complicidad, ya que el cmplice slo interviene
ejecutando actos auxiliares y accesorios de la infraccin
penal, anteriores, concomitantes o posteriores a ellos, e
insuficientes por s solos para llegar a la consumacin del
delito. Los actos del autor del delito, son la causa
eficiente del mismo, los del cmplice, o sean los de su
copartcipc, en la actualidad, pueden no ser ms que una
causa auxiliar. La nota caracterstica de la complicidad o
coparticipacin, como ahora la define la ley, es que los
actos de su cmplice, si bien coadyuvan al delito, no
siempre son tan importantes como los del autor. En la
complicidad existe un delito comn de naturaleza amoral,
la intencin nica del actor y del cmplice de perpetrar el
delito, y no hay ninguna razn positiva o moral para
exigir en el cmplice, igual situacin jurdica a la que
debe tener el actor, en los delitOs intuitu personae, pues
para auxiliar a la realizacin de estos delitos, no es
menester que el cmplice tenga las mismas caractersticas
que el actor. Es claro

que las ideas fundamentales de la tesis expuesta, prosperan


dentro de los amplios alcances del artculo 13 de la ley represiva
invocada, al prevenir que son responsables quienes presten
auxilio o cooperacin de cualquiera especie, concepto que sirve
de base para fincar la responsabilidad criminal de un presidente
municipal, ya que su coparticipacin est fuera de duda, si
reconoci de un modo expreso haber dictado rdenes para que
el tesorero municipal operara con facturas que no haban sido
cubiertas y para que se dispusiera de algunas cantidades de
dinero, que fueron distradas de su objeto, en provecho de los
infractores.
Amparo penal directo 750/46. Huesca Heliodoro M. 13 de
septiembre de 1948. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis
Chico Goerne. La publicacin no menciona el nombre del
ponente.

Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,


Quinta poca, Tomo XCVII, pgina 22] 4 (1 US:
302007).

PORTACIN DE ARMA DE FUEGO, RESPONSABILIDAD POR PARTICIPACIN EN LA COMISION


DEL DELITO DE. No releva de responsabilidad al
partcipe en la comisin del delito de portacin de arma
de fuego sin licencia o reservada para el uso exclusivo de
las instituciones armadas, el hecho de que slo hubiera
confesado que colabor con los autores ma~ teriales
conduciendo vehculos para Ilevarlos a los lugares en los
que perpctraran diversos hechos ilcitos, pues el que
supiera que sus acompaantes llevaban consigo las armas
de fuego relacionadas y de las que se dio fe ministerial,
con los propsitos ilcitos anotados, implica que el
quejoso las tuviera a su alcance en cualquier momenro,
por lo que su conducta actualiza los delitos a que se hizo
alusin, mxime si obran en autos imputaciones en su
contra en el sentido de que en los delitOs cometidos por
sus compaeros utiliz alguna de las ar~ mas
relacionadas y al momento de su detencin stas le fueron
encontradas en su domicilio.

193

Cdigo Penal

Hernndez.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA


PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.

Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial de


la Federacin, Octava poca, Tomo IX-Abril, pgina 570
(lUS: 219816).

Amparo directo 909191. Mario Victoria Baltazar. [5 de


agosto de 1991. Unanimidad de votOs. Ponente: Manuel
Morales Cruz. Secretario: Daniel J. Garca Hernndez.

Esta tesis tambin corresponde al artculo 162, fraccin V.

Amparo directo 766/91. Jos Antonio Enrquez Rasilla.


14 de junio de 1991. Unanimidad de votos. Ponente:
Manuel Morales Cruz. Secretario: Daniel J. Garca

REPARACIN DEL DAO. CUANDO EXISTE


COAUTORA,
CONSTITUYE
UNA
DEUDA
MANCOMUNADA Y SOLIDARIA. Del artculo 36 del

Cdigo Penal Federal se colige que cuando varias


personas cometen un delito, la deuda de la reparacin del
dao se considera mancomunada y solidaria por lo que, si
de las constancias procesales se deduce que an
permanece insoluta parte de la reparacin del dao, es
evidente que el Juez del conocimiento indebidamente
absolvi a uno de los responsables, por haber pagado slo
la cantidad de dinero de la que dice l dispuso, aduciendo
reparacin del dao, y dado adems el desistimiento de la
parte afectada por lo que a dicho acusado se refiere, pues
el aludido juzgador pas por alto que la accin penal se
ejercit en grado de coparticipacin en trminos del
artculo 13 del cdigo punitivo federal respecto a todos
los acusados, circunstancia que lo obliga a dilucidar la
situacin de los sentenciados a este particular, esto es,
tomar en cuenta los pagos efectuados y sobre el saldo
insoluto dictar sentencia condenatoria contra los
ajusticiados, la que constituira deuda mancomunada y
solidaria.
194

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL CUARTO


CIRCUITO.
Amparo directo 535/89. Vctor Manuel Lpez Garca. 21
de febrero de 1990. Unanimidad de votos. Ponente:
Ramiro Barajas Plasencia. Secretaria: Gloria Fuerte
Cartez.
Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial
de la Federacin, Octava poca, Tomo VI, Segunda
Parte-2, pgina 640 (lUS: 225243).
Esta tesis tambin corresponde al artculo 36.

RESPONSABILIDAD CORRESPECTEV A. CUNDO


NO SE DA EN EL HOMICIDIO. La responsabilidad
corrcspecriva se funda en la imposibilidad de establecer
la relacin causal entre la lesin sufrida porel ofendido,
originante de la muerte, y la accin lesiva desarrollada
por el presunto autor, pero si de autos aparece demostrada
]a existencia de un acuerdo tcito para matar porque el
acusado y acompaante, tan pronto como el ahora occiso
abri la puerta de su domicilio, de inmediato procedieron
a agredirlo con las armas que portaban, es claro que su
culpabilidad qued probada en forma dolosa, dado que su
accionar se origin con plena conciencia de su
cooperacin en la obra conjunta representada previamente
y querida, lo cual resulta suficiente para estimar que en [a
especie carece de aplicabilidad la aiudida regla de la
responsabilidad correspectiva, por estarse frente a una
coautora en el homicidio.
Amparo directo 4471186. Aurelia Reynosa Hernndez. 7
de enero de ]987. Cinco votos. Ponente: Francisco Pavan
Vasconcelos. Secretaria: Mara Eugenia Marrnez de
DUarte.
Primera Sala, Sptima poca, Informe de Labores 1987,
Segunda Parte, pgina 38 (lUS: 386742).

Artculo 13, fraccin III


Esta tesis tambin corresponde al artculo 13, fraccin
VIII.

__~_R"

Vase la tesis: "RESPONSABILIDAD CORRESPECTIV A y AUTORA MATERIAL. SENTENCIA


INCONGRUENTE." en este artculo 13, fraccin n,
pgina 179.

RESPONSABILIDAD
CORRESPECTIV
A
y
COPARTICIPACIN. La complicidad correspectiva comprende el
caso de activos mltiples en los delitos de homicidio y lesiones,
pero requiere indispensab1emente la falta de preordenacin;
por eso se explica la disminucin en la penalidad lo mismo
en el caso en que se desconoce la causacin material especfica
que en aquellos en que se precisa ]a naturaleza de la lesin
(marta] o no) de las lesiones inferidas. De no atenerse a este
criterio, cualquier delito de homicidio o lesiones calificadas por
vemaja determinada por el nmero de agresores sera una
complicidad correspectiva y se llegara al fraude a la ley, a
travs de una interpretacin puramente letrstica, no basta que
existan activos mltiples ni que se desconozca el resultado de
la actividad de cada uno de los que intervienen, sino que es
indispensable la ausencia de preordenacin, pues si la hubiera se
estara dentro del supuesto de la participacin general que
contemp]a e] artculo 13 del Cdigo Pena] Federal.

Amparo directo 443/71. Francisco Orozco Ambriz. 30 de julio


de 1973. Cinco votos. Ponente: Abel Huitrn y A.

Vase: Tesis de jurisprudencia nmero 257, Apndice


1917-1965, Segunda Parte, pgina 522.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,
Sptima poca, Volumen 55, Segunda Parte, pgina 5]
(lUS: 236153).
Esta tesis tambin corresponde al artculo 13, fraccin VIII.

Cdigo Penal
tener por acreditada la "alificativa de violencia moral,
que ste no haya portado arma ni amagado directamente
a las vctimas, si dos de los coacusados lo hicieron, ya
que su panicipacin se comprob en trminos de la fraccin 111, del artculo 13, del Cdigo Penal para el
Distrito Federal en Materia del Fuero Comn y para toda
la Repblica en Materia del Fuero Federal.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 315/88. Sergio Len Velzquez Macas.
31 de mayo de 1988. Unanimidad de votos. Ponente:

RESPONSABILIDAD CORRESPECTIV A y PARTICIPACIN DELICTUOSA. El hecho de que el


homicidio haya sido perpetrado con intervencin del acusado y de dos personas ms, no es suficiente para que se
considere que se estaba frente a un caso de responsabilidad correspectiva, si la presencia de los tres sujetos
activos solamente se explica en funcin del propsito que
fue comn a todos ellos de privar dc la vida al ofendido,
por lo que esa conducta de los tres partcipes estructura
una coautora.
Amparo directo 3797/56. Benjamn Bernal Banda. 16 de
agosto de 1957. Mayora de cuatro votos. Ponente:
Rodo]fo Chvez. S. Disidente: Luis Chico Gocrne.
Tesis relacionada con la jurisprudencia 78/85.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin, Sexta
poca, Volumen VI, Segunda Parte, pgina 228 (lUS:
264553).
Esta tesis tambin corresponde al artculo 13, fraccin VIII.

Vase la tesis: "RESPONSABILIDAD CORRESPECTIV A y


PARTICIPACIN (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
GUERRERO)." en este artculo 13, frac~ cin 1, pgina 170.

ROBO, CALlFICATIV A DE VIOLENCIA MORAL EN


EL DELITO DE. SE INTEGRA CUANDO ES
CIVIETIDO EN PANDILLA AUN CUANDO UNO
DE LOS ACTIVOS NO PORTE ARMA NI AMAGUE
DIRECTAMENTE A LA VCTIMA. Si en autos est
demostrado que el robo se cometi por ms de dos
personas, quienes lo planearon, y amagaron con armas de
fuego al conductor del vehculo y a su ayudante, con el
fin de apoderarse del camin y la mercanca, e incluso
que e] quejoso fue quien vistiendo un uniforme de la
Secretara de Proteccin y Vialidad, indic al mencionado
chofer que se detuviera, resulta irrelevante, para
195
Humbeno Romn Palacios. Secretario: Jos Manuel Yee
Cupido.
Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial
de la Federacin, Octava poca, Tomo 1, Segunda Parte2, pgina 625 (/US: 231660).
Esta tesis tambin corresponde a los artculos: 371, prrafo 30.,372 y 373, prrafo 30.

ROBO, COPARTICIPACiN EN EL. Si est demostrado


que el delito de robo qued consumado, no debe hacerse
distincin entre cul de los dos participantes lo realiz
materialmeme, pues ambos son responsables del mismo.

Amparo en revisin 7527/44. Aguilar Lazcano Joaqun.


27 de noviembre de 1944. Unanimidad de cuatro votos.

son responsables por la totalidad de lo robado, y no slo de


acuerdo al beneficio o parte que por su intervencin en el delito,
les haya correspondido.

Primera Sala. Semanario Judicial de la Federacin, Quinta


poca, Tomo LXXXII, pgina 4075 (lUS: 30624 1).

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Esta tesis tambin corresponde al artculo 367.

Amparo directo 385/93. Roberto Rodrguez Hernndez. 2


de junio de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Ral
So1s Sals. Secretario: Pablo Rabanal Arroyo.

ROBO, COPARTICIPACiN EN EL. Del robo en


coparticipacin, IOdos y cada uno de los copartcipes
196

Vase: Apndice al Semanario Judicial de la Federacin


1917-1988, Segunda Parte, tesis 1706, pgina 2756.
Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial
de la Federacin, Octava poca, Tomo XIII-Marzo,
pgina 454 (lUS: 213270).
Esta tesis tambin corresponde al artculo 367.
Vanse las tesis de rubro:
"ROBO DE AUTOMVILES EN EL EXTRANJERO,
COPARTICIPACIN EN EL DELITO DE." en este
artculo 13, fraccin II, pgina] 80,
"ROBO DE INFANTE." en el artculo 70., fraccin II pgina
65, y

"ROBO. PARTICIPACIN DELICTUOSA." en este


artculo 13. pgina 163.

ROBO, PARTICIPACIN EN EL. Aunque el inculpado


nicamente confiese haberse apoderado de unos objetos,
y exprese que los restantes quedaron en poder de otros
individuos, sin embargo, su sola intervencin en la
ejecucin del delito es suficiente para considerarlo autor
del delito de robo en su totalidad.

Artculo 13, fraccin III

Amparo penal directo 5465/53. Por acuerdo de la Primera


Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el
nombre del promovente. 13 de enero de 1955. Unani~
midad de cuatro votos. Ponente: Tefilo Olea y Lcyva.

actitud indicaba, sin lugar a dudas, su responsabilidad


como copartcipe del delito, en los trminos del artculo
13 del Cdigo Penal Federal, por haber prestado auxilio o
cooperacin para la ejecucin del delito, con la agravante
de que su proceder implicaba una infidelidad a la empresa
que deposit en l confianza.

Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,


Quinta poca. Tomo CXXIlI, pgina] 93 (IUS: 294581).

Esta tesis tambin corresponde al artculo 367.

ROBO, PARTICIPACINEN EL. Se clasifica al comprador de la cosa robada como autor y no como encubridor, si tena conocimiento previo del robo que iba a
cometerse y en cuya realizacin tomaba parte.
Amparo penal directo 725/53. Por acuerdo de [a Primera
Sala, de fecha 8 de junio de 953, no se menciona el
nombre del promovente. 5 de noviembre de 1953. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Luis Chico Goerne.
Relator: Luis Chico Goerne.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin, Quinta
poca, Tomo CXVIII, pgina 1110 (lUS: 296722).

Amparo penal directo 9212/49. Veloz Medina Pedro. 12


de julio de 1951. Unanimidad de cinco votos. La publicacin no menciona el nombre del ponente.
Primera Sala, Semanario Judicialde la Federacin, Quin~ ta
poca, Tomo CIX, pgina 371 (lUS: 298378).

Esta tesis tambin corresponde al artculo 13, fraccin VI.

ROBO Y ENCUBRIMIENTO (LEGISLACiN DEL


ESTADO DE MXICO). De acuerdo con el Cdigo
Penal del Estado, si adems del concierto previo del reo
en los robos que cometieron unos terceros, concurre la
circunstancia de que tena conocimiento de que los objetos que le llevaron eran robados, la obtencin de esos
diversos objetos hurtados para destinados a su venta o
para su pignoracin, no pudo dar lugar al delito de
encubrimiento, sino al de coparticipacin en el robo.

Esta tesis tambin corresponde al artculo 13, fraccin


VII.

ROBO, PARTICIPACiN EN EL (VELADORES). Si el


reo era velador encargado del almacn de donde fueron
sustrados los objetos de que se trata, por su condicin, su
primordial
obligacin
consista
en
custodiar
eficientemente el edificio y todos los bienes que en l
existan, que fueron encomendados a su guarda, yel deber
de soportar, en su caso, las consecuencias inherentes a su
cuidado, pues de no ser as, no tendra explicacin su
empleo; y si no obstante ello, cedi y permiti que sus
compaeros sustrajeran las mercancas y admiti
partcipacin en el producto del robo, su

Amparo penal directo 2272/51. Por acuerdo de la Primera


Sala, de fecha 8 de junio de 1953, no se menciona el
nombre del promovente. 3 de diciembre de 1953.
Unanimidad de cuatro votos. La publicacin no menciona
el nombre del ponente.
Primera Sala, Semanario Judicial de la Federacin,
Quinta poca, TomoCXX, pgina 2147 (/US:296048).

Vase la tesis: "ROBO Y NO ENCUBRIMIENTO. " en


este artculo 13, fraccin 1, pgina 171.

197