You are on page 1of 11

BENEMÉRITA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE PUEBLA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES
LICENCIATURA EN DERECHO
8-11-2014

Ensayando
Desarrollo de Habilidades en el uso de la
Tecnología, la Información y la
comunicación
DOCENTE: ARCENIA SORIANO MARÍN

PRESENTA: ROCIO GUZMAN CORTEZ

“Relevancia y características del dictamen
pericial en el derecho penal”
Contenido
Resumen.............................................................................................................................................. 2
Palabras clave ...................................................................................................................................... 2
Introducción ........................................................................................................................................ 2
Desarrollo ............................................................................................................................................ 2
1.- Antecedentes históricos de la prueba en el derecho penal. ..................................................... 2
2.- Concepto del dictamen pericial ................................................................................................. 4
2.1.- Características del dictamen pericial. ..................................................................................... 5
3.- Relevancia del dictamen pericial en el derecho penal............................................................... 6
3.1-Prueba pericial: Valor probatorio de los dictámenes ............................................................... 6
3.-2 Prueba pericial: Sistema de valoración .................................................................................... 7
3.3.- Fundamentación legal del dictamen pericial en materia penal en Puebla............................. 7
Conclusiones ....................................................................................................................................... 8
Referencias .......................................................................................................................................... 9

1

Resumen
El dictamen pericial se ha revestido de carácter científico y ha cobrado especial
importancia dentro del derecho penal, erigiéndose como una herramienta auxiliar e
imprescindible para la toma de decisión del juzgador, quien no está obligado a
aceptarla como indubitable, pero debe fundamentar fehacientemente su desecho.

Palabras clave
Dictamen, pericial, derecho, penal, perito, peritaje, prueba, proceso, relevancia,
proceso, características.

Introducción
La prueba pericial ha constituido uno de los grandes aportes de la ciencia al
derecho penal, puesto que en épocas pasadas, la prueba se reducía a simples
creencias o artilugios que pretendían demostrar ciertos hechos, lo anterior
realizado por personas que no se encontraban capacitados para esa labor.
Actualmente los requisitos y características de la prueba pericial son cada vez
mayores. El dictamen emitido por el perito debe seguir los lineamientos científicos
propios de su ciencia, esto, en función de que puedan ser argumento de
convicción para el juez, puesto que el juzgador no está obligado a darle total valor
probatorio por el simple hecho de que la prueba no sea objetada, sino tiene que
utilizar los principios de la sana crítica, las máximas de la experiencia y la lógica.

Desarrollo
1.- Antecedentes históricos de la prueba en el derecho penal.
Uno de los antecedentes de la prueba fue el testimonio como medio de probar las
circunstancias determinadas, luego surgió el documento, esto siguiendo a Louis
Calvet, el cuál afirma: “La palabra había tomado carta de naturaleza antes que la
escritura”, luego se manifiestan las mismas pruebas ya legalmente, nació la
confesional que en su denominación delata su origen religioso, después surgieron
las demás pruebas como la pericial, la inspección y otras.

2

Las pruebas surgieron junto con el proceso, uno de los antecedentes histórico de
la Prueba pericial se demuestra en el Código de Hammurabi según la traducción y
edición de Joaquín San Martín, el menciona que existen más de 30 delitos
penados con la muerte mediante ahogamiento en el rio, hoguera, arrastre o
empalamiento, según San Martín, dentro de esta ley, existen preceptos que hacen
mención exclusivamente a la prueba, tales como los párrafos 1,2, 113, 124, 126,
127, 133 b y 194, en otros hacen mención a la documental, testimonial, y
finalmente a reconocer la prueba de juramento con los párrafos 9, 103, 120 y 131.
Existen otros instrumentos legales donde también son mencionadas las pruebas,
como “Edicto de Ammisaduca”, “Leyes Asirias Medias”, “Código de Manú”.
(Campos, 2002)
Pero el desarrollo de las pruebas alcanzó su máximo esplendor en Grecia y Roma
de acuerdo a lo manifestado por Devis Echandia, siguiendo a Aristóteles, en el
ensayo que realizo sobre la prueba en su “Retorica”, considera que está se ubica
en una concepción lógica alejada de fanatismos y prejuicios religiosos, en la
prueba imperó la oralidad y el principio dispositivo que obliga a las partes a
reproducir la prueba. (Campos, 2002). Destacando importantes abogados como
Marco Tulio Cicerón y su hermano Quinto Tulio.
En el derecho romano la prueba pericial surge como medio de lograr la convicción
del Juez, y consecuentemente como una prueba, cuando se suprime el
procedimiento in iure, al elegirse a un experto para conocer del pleito, resultaba
inútil y exótico recurrir al auxilio de un perito. Por el contrario, en el procedimiento
judicial propiamente dicho, o procedimiento in iudicio, extra ordinem, el peritaje es
admitido y empleado, adquiriendo mayor relevancia. (Margadant, 1999)
1.1.- La prueba pericial.
Una vez conociendo los antecedentes históricos de la prueba pericial, tenemos
claro que, como su nombre lo dice, la finalidad de la prueba es probar algo, a
través de un conocimiento específico, ya sea ciencia, técnica o arte, lo cual debe
ser expuesto por un “perito”, es decir un experto del conocimiento ya sea por una
formación profesional o por bases empíricas obtenidas a través de la experiencia.
(Pineda, 2014)

3

La pericial es el medio de convicción que se obtiene por medio de los
conocimientos de un profesional técnico entendido o artista de algún área de
conocimiento. (Robledo, 2009)
El peritaje es una actividad humana de carácter procesal, desarrollada en virtud de
encargo judicial por personas distintas de las partes del proceso, especialmente
calificadas por su experiencia o conocimientos técnicos, artísticos o científicos y
mediante la cual se suministra al Juez argumentos y razones para la formación de
su convencimiento respecto de ciertos hechos, también especiales, cuya
percepción o cuyo entendimiento escapa a las aptitudes del común de la gente y
requiere de esa capacidad particular para su adecuada percepción y la correcta
verificación de sus relaciones con otros hechos, de sus causas y de sus efectos o,
simplemente, para su apreciación e interpretación. (Aguilar, 2011)
La peritación cumple con una doble función, que es, por una parte, verificar
hechos que requieren conocimiento técnico, artístico o científicos, que escapan a
la cultura suministrar reglas técnicas o científicas de la experiencia especializada
de los peritos, para formar la convicción del Juez sobre tales hechos y para
ilustrarlo con el fin de que los entienda mejor y pueda apreciarlos correctamente.
El valor probatorio del peritaje descansa en su correcta fundamentación. La
claridad en las conclusiones es indispensable para que aparezcan exactas y el
juez pueda adoptarlas; su firmeza o ausencia de vacilaciones es necesaria para
que sean convincentes; la lógica relación entre ellas y los fundamentos que la
respaldan debe existir siempre para que merezcan absoluta credibilidad. Si unos
buenos fundamentos van acompañados de unas malas conclusiones, o si no
existe armonía entre aquellos y éstas, o si el perito no parece seguro de sus
conceptos, el dictamen no puede tener eficacia probatoria. Al Juez le corresponde
apreciar estos aspectos intrínsecos de la prueba.

2.- Concepto del dictamen pericial.
Para establecer los hechos, con bastante frecuencia se requieren conocimientos
especiales en la ciencia, técnica, artes, u oficios. Para la resolución de esta clase
de cuestiones especiales, pertinentes al litigio, el Tribunal atrae al proceso a

4

personas competentes en tal o cual rama de la ciencia. Dichas personas a base
de sus conocimientos investigan las respectivas circunstancias del asunto o las
pruebas, a consecuencia de lo cual presentan al tribunal su dictamen. Este
dictamen de las personas competentes, los peritos, constituye una prueba judicial
ya que contiene informes sobre los hechos que interesan al tribunal. (Robledo,
2009)
El dictamen pericial es la conclusión sobre la presencia de los hechos, extraída
por una persona competente atraída al proceso, a base de la investigación de los
materiales del asunto (hechos y pruebas), respecto a los problemas planteados
por el tribunal y que requieren la aplicación de conocimientos especiales. Para la
dilucidación de este tipo de pruebas es preciso darse cuenta de la terminología
relacionada con los conceptos del perito, del peritaje y del dictamen pericial.
2.1.- Características del dictamen pericial.
El dictamen pericial debe ser un documento delimitado por los conocimientos
específicos del área en la que se esté peritando, independientemente de lo
anterior, debe cubrir ciertos requisitos técnico-metodológicos, así como criterios de
objetividad e imparcialidad.
Todo dictamen pericial debe contener:

La descripción de la persona, objeto o cosa materia de examen o estudio,
así como el estado y forma en que se encontraba.

La relación detallada de todas las operaciones practicadas en la pericia y su
resultado.

Los medios científicos o técnicos de que se han valido para emitir su
dictamen.

Las conclusiones a las que llegan los peritos. (Psicología, 2014)

Además, entre otras características, el dictamen pericial debe ser:

Competente: al incorporar todas las características del sujeto que resultan
significativas según el criterio del profesional;

Claro: al explicitar los conceptos con un lenguaje sencillo, directo, evitando
los términos puramente técnicos propios de la psicología y describiendo

5

todo lo necesario para una mejor comprensión de lo que se quiere
transmitir.

Consistente: al incluir inferencias ligadas entre sí, que se basan en las
hipótesis confirmadas a partir de las recurrencias y convergencias entre las
entrevistas clínicas, las técnicas implementadas y del material disponible.
(Psicología, 2014)

3.- Relevancia del dictamen pericial en el derecho penal.
Es conocido desde hace mucho tiempo que los dictámenes periciales son de
suma importancia en el derecho penal, como medio de acreditar el cuerpo del
delito durante la fase de investigación. Sin embargo, durante la instrucción, el juez
se apoya en ellos, junto con otros elementos de prueba en la búsqueda de la
verdad jurídica, aquí es donde cobra una importante relevancia.
La prueba pericial en el proceso judicial penal es una instancia de suma
importancia y, más aún la valoración que se otorga a estos medios probatorios.
El Perito es un órgano imparcial de prueba aun cuando su nombramiento
provenga a propuesta de las partes. Se trata de un experto, de un conocedor
especializado en un arte, ciencia, técnica u oficio, quien a requerimiento del
magistrado y conforme con determinados tramites legalmente regulados produce
dictámenes sobre cuestiones concretas que escapan al alcance común de las
personas asesorando a los jueces en materias ajenas a la competencia de éstos.
(Aguilar, 2011)
3.1-Prueba pericial: Valor probatorio de los dictámenes
Atendiendo a la naturaleza de la prueba pericial, a la finalidad de los dictámenes
de los peritos y a que el juzgador corresponde su valoración, independiente de
que las partes objeten los dictámenes, este se encuentra facultado para apreciar
tanto calidad técnica de los peritos como, la de sus dictámenes, pues de lo
contrario, seria concederles valor probatorio por el solo hecho de no ser objetados,
lo que atentaría contra la naturaleza del juez, cuando los dictámenes lo ilustren
sobre cuestiones que escapan a su conocimiento, y por ello, se requiere que el

6

perito, en cuyo dictamen se basará una resolución judicial , demuestre ante el
juzgador que tiene plenos conocimientos. (Robledo, 2009)
3.-2 Prueba pericial: Sistema de valoración
En la valoración de las pruebas existen los sistemas tasados o legales y pruebas
libres, o de libre convicción. Las pruebas legales son aquellas a las que la ley
señala por anticipado la eficacia probatoria que el juzgador debe atribuirles. Las
pruebas de libre convicción son las que se fundan en la sana crítica, y que
constituyen las reglas del correcto entendimiento humano. En estas interfieren las
reglas de la lógica con las reglas de la experiencia del Juez, que contribuyen a que
pueda analizar la prueba con arreglo de la sana razón a un conocimiento
experimentado de las cosas.
Las reglas de la sana crítica consisten en su sentido formal en una operación
lógica. Las máximas de la experiencia contribuyen tanto con los principios lógicos
a la valoración de la prueba. En efecto; el Juez es quien toma conocimiento del
mundo que le rodea y le conoce a través de sus procesos sensibles e
intelectuales. La sana crítica es, además de la aplicación de la lógica, la correcta
apreciación de ciertas proposiciones de experiencia de que todo hombre se sirve
en la vida. (Aguilar, 2011)
3.3.- Fundamentación legal del dictamen pericial en materia penal en Puebla.
Los preceptos legales que norman la actuación de los peritos al emitir un dictamen
en materia penal en el Estado de Puebla se encuentran en diversos
ordenamientos, destacando entre ellos los siguientes:
El Código de Procedimientos en Materia de Defensa Social para el Estado libre y
Soberano de Puebla, libro primero, capitulo cuarto: prueba en materia de defensa
social, sección cuarta: peritos
Artículo 136. Si para el examen de alguna persona o de algún objeto se requieren
conocimientos especiales, se procederá con intervención de peritos.
Artículo 137. Los peritos que dictaminen serán dos o más; pero bastara uno
cuando solo este pueda ser habido, cuando haya peligro en el retardo o cuando el
caso sea de poca importancia.
Artículo 138. El ministerio público, el procesado o su defensor y la parte ofendida,
tendrán derecho a nombrar peritos y a los nombrados se les hará saber su
designación y se les ministraran los datos que necesiten para que emitan su
opinión.

7

Artículo 139. La opinión de los peritos nombrados por las partes a que se refiere el
artículo anterior, incluyendo la del perito nombrado por el ministerio público, podrá
no atenderse en las diligencias que se practiquen o en las providencias que se
dicten durante la instrucción, pudiendo el juez normar sus procedimientos por la
opinión del perito o peritos nombrados por el.
Artículo 140. Los peritos deberán tener título oficial en la ciencia o arte a que se
refiera el punto sobre el cual deba dictaminarse, si esa profesión o arte estuvieren
legalmente reglamentados.
Artículo 141. Cuando la profesión o arte a que se refiere el artículo anterior, no
estuvieren legalmente reglamentados, o no hubiere titulados en el lugar en que se
sigue la instrucción, se nombraran peritos prácticos, sin perjuicio de que, si el caso
lo requiere, se libre oficio o exhorto al juez o tribunal del lugar en que haya peritos
titulados para que, en vista del dictamen de aquellos, emitan su opinión.
Artículo 142. Los peritos deberán ser citados en la misma forma que los testigos,
reunirán, además, las mismas condiciones de estos y estarán sujetos a iguales
causas de impedimento, prefiriéndose a los que hablen el idioma castellano.
. (H. Congreso, 2013)
.

Así mismo, las actividades de los peritos oficiales se encuentran normadas por la
Ley orgánica de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Puebla que en
su capítulo IV habla de los peritos:
Artículo 21.- El área pericial de la Dependencia, se integra por personas
especialmente calificadas por sus conocimientos técnicos, artísticos o científicos,
mediante los cuales se suministran argumentos o razones con respecto a ciertos
hechos cuya percepción o entendimiento escapa a las aptitudes del común de la
gente.
Artículo 22.- El área pericial tendrá las funciones siguientes:
I. Verificar hechos que requieren conocimientos técnicos, artísticos o científicos
que escapan a la cultura común de la gente, sus causas y sus efectos; y
II. Suministrar reglas y conocimientos técnicos o científicos de su experiencia o
especialidad para formar convicción sobre hechos e ilustrarlos, con el fin de que se
entiendan y puedan apreciarse correctamente.
Artículo 23.- El área pericial de la Dependencia contará con un cuerpo colegiado
integrado por diferentes especialidades, el cual intervendrá, en lo relacionado al
Servicio de Carrera Pericial. (Congreso, 2014)

Conclusiones
Sin duda alguna el dictamen pericial, como elemento de prueba, ha logrado tener
una relevante participación en las resoluciones judiciales, sin embargo como tal no
resulta definitiva, ya que su finalidad solo es ilustrar en conocimientos artísticos,
técnicos o científicos al juzgador, el cual valorará, es decir acreditará o restará
valor probatorio al dictamen pericial.
El valor probatorio de las conclusiones del perito se determina por su
fundamentación científica, su plenitud, es decir, su calidad objetiva, lo cual debe

8

ser establecido por el tribunal sin tener en cuenta la autoridad, el conocimiento y
erudición del perito.
Las conclusiones periciales se valoran desde el punto de vista de su
fundamentación y su plenitud, es decir, en su relación con los hechos y los
métodos científicos utilizados y también desde el punto de vista de su legalidad,
del cumplimiento de las normas procesales para la designación y realización de
los peritajes, es decir, de las relaciones jurídicas.
A pesar de lo anterior, en la práctica es diferente, puesto que algunos dictámenes
periciales suelen ser de gran peso en resoluciones judiciales, sobre todo en
aquellos donde no existen elemento objetivos de valoración, por la propia
naturaleza del delito que se trate.

Referencias
Aguilar, A. D. (Febrero de 2011). Valoración de las conclusiones periciales en el proceso penal
cubano. Contribuciones a las Ciencias Sociales. Recuperado el 21 de octubre de 2014, de
www.eumed.net/rev/cccss/11/
Campos, I. R. (2002). Las pruebas en el derecho del trabajo. Sn Nicolás de los Garza. Obtenido de
http://cdigital.dgb.uanl.mx/te/1020148164/1020148164_03.pdf
Congreso, d. E. (2014). Ley Orgánica de la Procuraduría de Justicia del Estado de Puebla. Puebla.
Recuperado el 20 de octubre de 2014, de
http://www.congresopuebla.gob.mx/index.php?option=com_docman&task=cat_view&gid
=25&Itemid=111&limitstart=20
Gurvich, M. A. (1971). Derecho procesal civil soviético. (UNAM, Ed.) México: Instituto de
Investigaciones Jurídicas.
H. Congreso, d. E. (2013). Código de procedimientos en materia de defensa social para el Estado
libre y Soberano de Puebla. Puebla. Recuperado el 23 de octubre de 2014, de
http://info4.juridicas.unam.mx/adprojus/leg/22/889/172.htm?s=
Margadant, F. G. (1999). Derecho Romano II (24a ed.). México: Esfinge.
Pineda, J. R. (2014). PRUEBA PERICIAL Y VALOR DE LA MISMA. (CONAMED, Ed.) Recuperado el 20
de octubre de 2014, de
http://www.conamed.gob.mx/comisiones_estatales/coesamed_nayarit/publicaciones/pdf
/prueba.pdf
Robledo, T. (2009). La prueba pericial. SEGUNDO ENCUENTRO ESTATAL DE JUECES (págs. 2-9).
Guanajuato: Instituto de Formación de los Servidores Públicos.

9

10