You are on page 1of 44

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIN SUPERIOR


UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL ROMULO GALLEGOS
ALDEA UNIVERSITARIA ANDRS ELOY BLANCO
MISIN SUCRE
SAN CARLOS- ESTADO COJEDES

PROFESOR:
Abg. Prez Simn

INTEGRANTES, GRUPO N 3
Ana Villegas C.I. 09.534.479
Tirso Silva C.I. 03.042.810
Yin Toledo C.I. 05.208.571
San Carlos, Octubre 2014

INDICE

RESUMEN..................................................................................................................1
INTRODUCCIN........................................................................................................2
EL PROCESO PENAL VENEZOLANO........................................................................3
FASES EN EL PROCESO PENAL VENEZOLANO......................................................3
PRIMERA FASE..........................................................................................................3
Inicio del proceso: A travs de la investigacin de oficio, denuncia y la querella:
................................................................................................................................4
ACTOS CONCLUSIVOS.............................................................................................8
ESQUEMA..................................................................................................................8
SEGUNDA FASE.........................................................................................................8
TERCERA FASE........................................................................................................11
Desarrollo del debate...........................................................................................15
PROCEDIMIENTOS ESPECIALES...........................................................................17
1. PROCEDIMIENTO ABREVIADO.........................................................................18
2. PROCEDIMIENTO POR ADMISION DE LOS HECHOS.......................................19
3. PROCEDIMIENTO EN LOS JUICIOS CONTRA EL PRESIDENTE DE LA
REPUBLICA Y OTROS ALTOS FUNCIONARIOS DEL ESTADO..............................21
4. PROCEDIMIENTO DE FALTAS............................................................................23
5. PROCEDIMIENTO DE EXTRADICION................................................................24
6. PROCEDIMIENTO EN LOS DELITOS DE ACCION DEPENDIENTE DE
INSTANCIA DE PARTE............................................................................................26
7. PROCEDIMIENTO PARA LA APLICACIN DE MEDIDAS DE SEGURIDAD.......27
8. PROCEDIMIENTO PARA LA REPARACION DEL DAO Y LA INDEMNIZACION
DE PERJUICIOS.......................................................................................................28
LOS RECURSOS EN EL PROCESO PENAL..............................................................30
Clasificacin de los recursos:..............................................................................31
Segn el rgano que los resuelve:......................................................................31
Por su naturaleza:................................................................................................31
Recurso de revocacin........................................................................................31
Recurso de apelacin..........................................................................................31
Recurso de Casacin...........................................................................................34
Efectos de la decisin:.........................................................................................36
Recurso de revisin.............................................................................................37
rgano competente para declararla:...................................................................38
CONCLUSIONES......................................................................................................40
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS..........................................................................42

RESUMEN
La presente investigacin ha tenido como propsito analizar el proceso penal en
Venezuela. La metodologa utilizada en el estudio fu documental dogmtica la cual
permiti ampliar y profundizar el conocimiento de su naturaleza. Tomando en cuenta los
objetivos especficos de la investigacin y el planteamiento conceptual integrado por ideas
doctrinarias y bibliogrficas importantes, se obtuvo informacin que permiti un desarrollo
ptimo del propsito del trabajo. Se enmarc dentro del esquema concebido por la
UNERG. El estudio que se realiz permiti llegar a la siguiente conclusin que en la
actualidad, el Sistema Penal Venezolano se sustenta tal y como lo consagra el vigente
Cdigo Orgnico Procesal Penal y el Cdigo Penal instrumentos legales de carcter
adjetivo en el denominado Sistema Acusatorio.
Es con la puesta en prctica de estos instrumentos jurdico, que Venezuela comienza
a profundizar las bases para una justicia equitativa, publica y cnsona con los preceptos
constitucionales y supra constitucionales vigentes que conllevan a la humanizacin y
democratizacin de la justicia penal en la tierra de Simn Bolvar debido a que como es
sabido, la humanidad a lo largo de los siglos ha tratado de encontrar la mejor forma para
enjuiciar a quienes cometen los delitos. En tal proceso histrico se ha determinado que, an
con sus imperfecciones, el sistema acusatorio, oral y pblico es el ms adecuado. En otro
orden de ideas, es menester acotar que la Constitucin de la Republica Bolivariana de
Venezuela tambin consagra dentro de su articulado una serie de disposiciones tendientes a
regular la participacin ciudadana en el estado de derecho y por ende en la administracin
de justicia penal en Venezuela, lo cual resulta prioritario para un Estado definido como un
Estado Social de Derecho y de Justicia.

INTRODUCCIN
El Estado en su funcin de garante y protector de la administracin de justicia debe
tener como objetivo fundamental la garanta de la libertad del individuo, esta garanta
adems debe estar respaldada por un debido proceso y el derecho a la defensa. En toda esta
responsabilidad igualitaria para todos los ciudadanos, que tiene el Estado para que el
individuo como elemento fundamental de la sociedad pueda desenvolver sus actividades
libremente, siempre y cuando su comportamiento est acorde con las normas reguladoras
que el Estado impone, estn las normas reguladoras de tipo constitucional.
Frente a estos principios que limitan la funcin del Estado en la bsqueda de una
informacin que est vinculada en algn hecho, donde el individuo tenga una supuesta
participacin y haya transgredido las normas establecidas, existen algunas consideraciones
que el mismo Estado como garante de la accin penal, ejercida a travs del Ministerio
Pblico, debe tener en cuenta, y fundamentarla en las formas lcitas y legales que deben
guardarse en el logro de la bsqueda de esa informacin, que conlleve a la veracidad de
algn hecho.
Todas estas garantas procesales y legales estn plasmadas en la Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela, en Tratados, Acuerdos y Convenios Internacionales
debidamente suscritas por la Repblica, en el Cdigo Orgnico Procesal Penal y el Cdigo
Penal y en otras leyes especiales vinculadas en forma directa o indirecta con as actividades
individuales. Todo esto viene a conformar una plataforma legal donde descansan todas estas
garantas por parte del Estado hacia el individuo y que le permitan el respeto a la dignidad
humana.
Actualmente con el Cdigo Orgnico Procesal Penal, se puede hablar de las
"Garantas del Debido Proceso", que no son ms que el conjunto de condiciones necesarias
para la validez del mismo, condiciones estas que deben cumplirse y atenderse para asegurar
la adecuada defensa de los derechos ciudadanos, dentro de estas garantas se encuentra el
de poder contar con todas aquellas pruebas o medios de prueba que puedan ayudar a
dilucidar la comisin de un hecho punible y aplicarle al culpable su respectiva sancin, esto
constituye el fin del proceso.
De este modo, este trabajo fue realizado con el fin de conocer el mecanismo con el
cual se regula y rige la administracin de la justicia, en Venezuela. Es importante conocer a
fondo el verdadero Proceso Penal, como se rige y se administra, para que se lleve a cabo un
proceso justo, transparente para la parte afectada as como para el beneficio de la sociedad.
En este trabajo se encontrar informacin sobre el Proceso Penal en Venezuela,
Proceso Ordinario con sus fases, Procesos Especiales (Procesos Abreviados ) y el proceso
penal, artculos en que se basa, su fundamento y los beneficios que aporta el Cdigo
Orgnico Procesal Penal basndose en el artculo 49 de la constitucin de la Repblica
2

Bolivariana de Venezuela para el debido proceso. Para la situacin que se esta presentando
hoy en da, tenemos que dicho cdigo aporta una serie de beneficios para la parte acusada,
debido a que resguarda que se cumpla con un proceso justo y transparente sin, que halla
manipulacin alguna del proceso.

EL PROCESO PENAL VENEZOLANO


El Proceso Penal Venezolano est constituido por varias fases, las cuales, tienen su
fundamento en el Procedimiento Ordinario previsto en el Cdigo Orgnico Procesal Penal
de Fecha 14 de Noviembre de 2001, teniendo como finalidad, el establecer la verdad de los
hechos por las vas jurdicas y la justicia en la aplicacin del derecho con la debida
observancia de sus principios.
La fase preparatoria, fundamentalmente investigativa, en la que destaca la
intervencin del Ministerio Pblico. Corresponde al fiscal la direccin de esta fase y, en
consecuencia, los rganos de polica dependen funcionalmente de aquel.
La fase intermedia cuyo acto fundamental lo constituye la denominada audiencia
preliminar en la que se delimitara el objeto del proceso, as, en esta etapa se determina si
hay elementos suficientes para decretar el enjuiciamiento de la persona imputada o, si por
el contrario, procede el sobreseimiento del proceso.
La fase de juicio, fase en la que se debe emitir el pronunciamiento definitivo sobre el
fondo del asunto planteado.
La fase de impugnacin, fase en la que se debe emitir el pronunciamiento definitivo
sobre el fondo del asunto planteado.
La fase de impugnacin o recursiva en la que se cuestionara la decisin de fondo
emitida por los tribunales de juzgamiento. Cabe destacar que tambin son recurribles las
decisiones interlocutorias con fuerza o no de definitiva dictadas por cualquiera de los
tribunales de primera instancia (control, juicio y ejecucin).
La fase de ejecucin de las penas o medidas de seguridad impuestas, a cargo de un
funcionario judicial (juez de ejecucin) que se crea en este nuevo texto legal.

FASES EN EL PROCESO PENAL VENEZOLANO


PRIMERA FASE
Denuncia
Querella
Oficio

Orden
de
Inicio

Acto
Investigacin
Conclusivo

Archivo Fiscal
Sobreseimiento
Acusacin

El COPP atribuye a dos rganos del Estado, respectivamente, las funciones de


averiguar la verdad y decidir conforme a la ley sustantiva, de esta manera se garantiza que
3

el imputado, a quien se reconoce como titular de derechos y deberes procesales, pueda


defenderse eficazmente de la hiptesis delictiva que sostiene el Ministerio Publico. En
orden a formular esa hiptesis delictiva el Cdigo adjetivo atribuye al Ministerio Pblico la
direccin de la fase de investigacin o fase preparatoria del proceso penal.
Inicio del proceso: A travs de la investigacin de oficio, denuncia y la querella:
a. Investigacin de oficio: Por ser el Ministerio Publico el director de esta primera fase le
corresponde el inicio de la investigacin, en caso de que la noticia del delito fuere recibida
por los rganos de la polica, estos necesariamente debern comunicarlo al Ministerio
Publico dentro de las doce horas siguiente. De conformidad con lo previsto en el COPP los
rganos de polica solo estaran facultados para practicar diligencias necesarias y urgentes
dirigidas a identificar y ubicar a los autores y dems participes del hecho punible y al
aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetracin.
b. A fin de permitir que los ciudadanos puedan contribuir con el mantenimiento de la paz
social que se quebranta con la comisin de delitos, se conserva la denuncia como una
facultad de poner en conocimiento de la autoridad competente la comisin de tales hechos,
salvo las excepciones tradicionales, esto es, los casos de particulares, en los que la omisin
de denunciar constituya delito, el caso de los funcionarios pblicos que tuvieren noticia de
la comisin de un delito en el ejercicio de sus funciones y los profesionales de la salud que
llamados a prestar el auxilio de su arte o ciencia, tuvieren noticias de la comisin de ciertos
delitos; fuera de estos tres casos de denuncia obligatoria, esta alternativa sigue
consagrndose como una facultad y por tanto el cdigo declara que el denunciante no es
parte en el proceso.
c. La querella es el acto mediante el cual la victima pone en conocimiento del tribunal la
presunta comisin de un delito y seala directamente a la persona a quien se atribuye su
comisin. Con la admisin de la querella la victima adquiere la condicin de parte.
La regulacin de que la querella hace el COPP prcticamente acaba con la accin
popular que tradicionalmente se ha mantenido en el sistema procesal venezolano y que
permite que cualquier particular agraviado o no se puede constituir en acusador.
Articulo 292 COPP: Legitimacin: Solo la persona natural o jurdica que tenga la calidad
de victima podr presentar la querella.
Articulo 293 COPP: Formalidad: La querella se propondr siempre por escrito, ante el juez
de control.
La querella debe contener segn el artculo 294 los siguientes requisitos:
1. El nombre, apellido, edad, estado, profesin, domicilio o residencia del querellante, y
sus relaciones de parentesco con el querellado.
2. El nombre, apellido, edad, domicilio o residencia del querellado
3. El delito que se le imputa, y del lugar, da y hora aproximada de su perpetracin.
4

4. Una relacin especificada de todas las circunstancias esenciales del hecho.


El COPP (Art. 280 y S.S.) atribuye al Ministerio Publico la direccin de esta
primera fase y por esta va, la preparacin del juicio oral, en tal virtud, su labor
fundamental ser la bsqueda de la verdad, la recoleccin de todos los elementos de
conviccin orientados a determinar si existen o no razones para proponer la acusacin
contra una persona y solicitar su enjuiciamiento o de otro modo, requerir el sobreseimiento.
Al mismo tiempo debe posibilitarse la defensa del imputado.
Una vez interpuesta la denuncia, recibida la querella por la realizacin de un hecho
punible, o de oficio, proceder el Representante del Ministerio Pblico, siendo titular de la
accin penal, a ordenar el inicio de la investigacin, disponiendo de la prctica de todas las
diligencias necesarias y tendientes a determinar las circunstancias que puedan influir en:
- En la calificacin del hecho;
- En la responsabilidad de sus autores; y,
- En el aseguramiento de las evidencias relacionadas con su perpetracin.
El Ministerio Publico dentro de los quince das siguientes a la recepcin de la
denuncia o querella, solicitara al juez de control, mediante escrito motivado, su
desestimacin, cuando el hecho no revista carcter penal o cuya accin esta evidentemente
prescrita, o exista un obstculo legal para el desarrollo del proceso.
Acto Conclusivo: Esta primera fase a cargo del Ministerio Pblico puede concluir de tres
maneras:
a) Con el archivo de las actuaciones por parte del Ministerio Publico, lo que el Cdigo
denomina Archivo Fiscal.
b) Con la solicitud de sobreseimiento que efectu el fiscal del Ministerio Publico ante el
juez de control, y,
c) Con la proposicin de la acusacin, acto que dara lugar a la apertura de la fase
intermedia
A) Archivo Fiscal: Si el fiscal del Ministerio Pblico, una vez desarrollada la investigacin,
estima que no hay elementos suficientes para proponer la acusacin, decretara el archivo.
Esto no evita la posibilidad de que posteriormente se pueda reabrir esa investigacin si
aparecieren nuevos elementos de conviccin. De esta medida deber notificarse a la
victima que haya intervenido en el proceso y el cdigo reconoce un recurso a su favor, dado
que esta tiene la posibilidad de solicitar al juez de control que examine los fundamentos del
archivo es decir la victima podr solicitar la reapertura de la investigacin indicando las
diligencias conducentes. En este caso si el juez estima que la solicitud de la victima esta
fundada, debe declararlo y remitir las actuaciones al Fiscal Superior para que este ordene a
otro fiscal de proceso realizar lo pertinente, es decir el nuevo fiscal que recibe las
actuaciones, analizando su contenido, podr disponer la prctica de otros actos de
investigacin y presentar un acto conclusivo.
Indudablemente que el recurso de la victima ante el juez de control podra cumplir, un
efecto preventivo, pues, ningn fiscal ve con agrado el exponerse a un procedimiento de
5

provocacin de la accin, solo se abstendr de iniciar un procedimiento oficial en casos


verdaderamente fundados.
B. Sobreseimiento: La segunda forma de concluir esta fase es con el sobreseimiento que
puede solicitar el fiscal ante el juez de control. El sobreseimiento es una resolucin judicial
fundada mediante la cual se decide la finalizacin de un proceso criminal respecto de uno o
varios imputados determinados, con anterioridad al momento en que la sentencia definitiva
cobre autoridad de cosa juzgada, por mediar una causal que impide en forma concluyente la
continuacin de la persecucin penal.
El sobreseimiento se caracteriza por:
a. Un pronunciamiento judicial, aun cuando se acuerde por solicitud del fiscal del
proceso. Art. 320 COPP El fiscal solicitara el sobreseimiento al Juez de control cuando,
terminado el procedimiento preparatorio, estime que proceden una o varia de las causales
que lo hagan procedente. En tal caso se har el siguiente trmite: Presentada la solicitud de
sobreseimiento, el juez convocara a las partes y a la victima a una audiencia oral para
debatir los fundamentos de la peticin, salvo que estime, que para comprobar el motivo no
sea necesario el debate. Si el juez no acepta la solicitud enviara las actuaciones al Fiscal
Superior del Ministerio Pblico para que mediante pronunciamiento motivado ratifique o
rectifique la peticin Fiscal. Si el Fiscal Superior ratifica el pedido de sobreseimiento, el
juez lo dictara pudiendo dejar a salvo su opinin en contrario. Si el Fiscal Superior del
Ministerio Pblico no estuviere de acuerdo con la solicitud ordenara a otro Fiscal continuar
con la investigacin o dictar algn acto conclusivo.
b. Fundado, pues debe dictarse cuando est acreditada alguna de las circunstancias
previstas en el artculo 318 del COPP
c. Se dicta respecto de las personas y no en cuanto a los hechos.
d. Recurrible, toda vez que las partes que se consideren agraviadas por este
pronunciamiento pueden impugnarlo.
e. Tiene autoridad de cosa juzgada, pues impide la posterior apertura de un proceso con
los mismos sujetos respecto del mismo hecho.
El Fiscal deber solicitar al juez de control el sobreseimiento cuando:
1. El hecho objeto del proceso no se realizo o no puede atribursele al imputado; Si uno
de los objetos del proceso y, bsicamente de la fase preparatoria, es la comprobacin del
hecho punible presuntamente cometido, en caso de que el hecho que motivo la apertura del
proceso no hubiere existido o se determina que el imputado no es el responsable de el, esto
es, no es autor ni participe del hecho de que se trata, procede la conclusin del proceso a
travs de la figura del sobreseimiento.
2. El hecho imputado no es tpico o concurre una causa de justificacin, inculpabilidad o
de no punibilidad; Esta causal permite al Fiscal introducirse en la teora del hecho punible y
analizar la tipicidad, antijurdica, culpabilidad y punibilidad del comportamiento del
imputado, es decir, debe el Fiscal inicialmente apreciar si el hecho que ha investigado
encuadra o no en algn tipo penal, si ese hecho es o no contrario al ordenamiento jurdico,
si est amparado por alguna causa de inculpabilidad o si, a pesar de tratarse de un hecho
tpico, antijurdico y culpable, el legislador prescinde de la imposicin de la pena.
6

3. La accin penal ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada; Respecto de este


motivo, deben interpretarse armnicamente las previsiones del Art. 48 del COPP (extincin
de la accin penal) y Art. 103 y ss. Del CP (extincin de la responsabilidad penal). El
articulo 48 del COPP enumera como causales de extincin de la accin penal: 1) La muerte
del imputado. 2) La amnista. 3) El desistimiento o el abandono de la querella en los
delitos de instancia de parte agraviada. 4) El pago del mximo de la multa, previa la
admisin del hecho, en los hechos punibles que tengan asignada esa pena. 5) La aplicacin
de un criterio de oportunidad, en los supuestos y formas previstos en este cdigo. 6) El
cumplimiento de los acuerdos reparatorios. 7) El cumplimiento de las obligaciones y del
plazo de suspensin condicional del proceso, luego de verificado por el Juez, en la
audiencia respectiva. 8) La prescripcin salvo que el imputado renuncie a ella.
4. A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar
nuevos datos a la investigacin, y no haya bases para solicitar fundadamente el
enjuiciamiento del imputado.
Si no existe un fundamento serio no es posible la proposicin de la acusacin, por
tanto, si no es posible que puedan incorporarse nuevos elementos a la investigacin y los
recabados son suficientes para solicitar el enjuiciamiento publico del imputado, el Fiscal
del Ministerio Publico debe solicitar la declaratoria de sobreseimiento; lo contrario
supondra el someter al imputado a un proceso carente de fundamento que
irremediablemente desencadenara en una sentencia absolutoria, exponindolo, no obstante
a la pena del banquillo.
Conforme a lo previsto en el Art. 324 COPP, el auto por el cual se ordene el
sobreseimiento de la causa debe reunir los siguientes requisitos:
1. El nombre y el apellido del imputado; con esta exigencia se persigue la identificacin
inequvoca del imputado; a tal efecto, deber atenderse a la identificacin verificada con
base a la regla del Art. 126 del COPP, es decir a travs de sus datos personales y seas
particulares.
2. La descripcin del hecho objeto de la investigacin; En resguardo del principio ne bis
in dem, debe determinarse el hecho que motivo el inicio del proceso. Tal determinacin,
cuando el sobreseimiento se dicta en la audiencia preliminar, deber estar referida a la
imputacin hecha en la acusacin por el Ministerio Pblico.
3. Las razones de hecho y de derecho en que se funda la decisin, con indicacin de las
disposiciones legales aplicadas; este requisito supone que el juez deber indicar en la
decisin las razones que le llevaron al convencimiento de que est acreditada la causal de
sobreseimiento, detallndolas una a una.
4. El dispositivo de la decisin; este dispositivo debe necesariamente guardar relacin con
los fundamentos antes esgrimidos que motivaron el decreto de sobreseimiento respecto del
o los imputados.
7

El Ministerio Pblico o la vctima, aun cuando no se haya querellado, podr interponer


recurso de apelacin y de casacin, contra el auto que declare el sobreseimiento. Art. 325
COOP.
C. Acusacin: Cuando el Ministerio Publico estime que la investigacin proporciona
fundamento serio para el enjuiciamiento del imputado, deber proponer la acusacin ante el
juez de control, con base al Art. 326, la acusacin deber contener: 1) Los datos que sirvan
para identificar al imputado y el nombre y domicilio o residencia de su defensor. 2) Una
relacin clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye al imputado. 3)
Los fundamentos de la imputacin, con expresin de los elementos de conviccin que la
motivan. 4) La expresin de los preceptos jurdicos aplicables. 5) El ofrecimiento de los
medios de prueba que se presentaran en el juicio, con indicacin de su pertinencia o
necesidad. 6) La solicitud de enjuiciamiento del imputado.
El juez de control deber determinar si hay o no elementos suficientes para llevar a juicio al
imputado, con base a la acusacin del Ministerio Publico y a los argumentos de la defensa
que se ventilen en el acto central de la fase intermedia, cual es la audiencia preliminar. Esa
determinacin supone que el juez deber efectuar no solo un control formal sobre la
acusacin, control que se reduce a la verificacin del cumplimiento de los requisitos de
admisibilidad, esto es, identificacin del o los imputados y la descripcin y calificacin del
hecho atribuido, sino tambin un control material que consiste en el anlisis de los
requisitos de fondo en que se basa el pedido del Ministerio Publico, es decir, si la acusacin
tiene un fundamento serio.
El control material sobre la acusacin pretende evitar los efectos estigmatizantes del
sometimiento a un proceso del cual quedaran secuelas, independientemente de su resultado,
efecto que la doctrina espaola denomina pena de banquillo.
Es en consecuencia la acusacin, el nico acto conclusivo que tiene la potencialidad
para dar inicio a la fase siguiente, pues tanto el archivo fiscal como el sobreseimiento
mantienen el proceso en fase preparatoria , lo cual tiene una serie de implicaciones en
cuanto a la forma de computar los lapsos procesales; no obstante la Sala Penal del Tribunal
Supremo de Justicia en diversas sentencias ha sostenido que el sobreseimiento es un acto
conclusivo que finaliza con la fase de investigacin o preparatoria, entrando
automticamente a la fase intermedia, en la que no se computaran los sbados, domingos,
das feriados o los das en que no haya despacho, todo ello de conformidad con los artculos
172 y 320 ibdem.

ACTOS CONCLUSIVOS
ESQUEMA
SEGUNDA FASE
Audiencia

Admisin de

Preliminar

la Acusacin

Admisin de los hechos


(Sentencia Condenatoria)

Acusacin

Pase a juicio
La fase intermedia es la etapa procedimental en la que se manifiesta la exigencia
primaria y fundamental del principio acusatorio; la existencia de la acusacin, es decir, que
haya un sujeto diferente del rgano judicial que ejercite la accin penal. Esta etapa ubicada
entre la fase preparatoria y la de juicio oral, tiene por funcin determinar si hay fundamento
serio para llevar a juicio el imputado, con ello se previene la sancin anticipada o llamada
por la doctrina espaola pena del banquillo, la cual se configurara si el juez de esta fase
se limitare a intervenir de manera meramente formal homologando lo actuado por el
Ministerio Publico.
Segn las previsiones del COPP durante la fase intermedia se procura adems la
depuracin del procedimiento, toda vez que pueden las partes oponer las excepciones que
no hayan sido planteadas con anterioridad o que se funden en hechos nuevos, no es posible,
sin embargo, que el juez de control ordene la prctica de nuevas pruebas ni pueda
complementar la acusacin.
En esta fase destaca como acto fundamental la celebracin de la denominada
audiencia preliminar, concluida la cual debe el juez de control admitir la acusacin (total o
parcialmente) o sobreseer el proceso, por tanto su finalidad es determinar la viabilidad de
la acusacin de all que algunos la denominen juicio de acusacin o control de la
acusacin.
La audiencia preliminar es el acto procesal ms importante de la fase intermedia de
los llamados sistemas acusatorios de oralidad plena (como el del COPP). El contenido de
esta audiencia es bsicamente un debate sobre los hechos del proceso sobre su calificacin
y sobre la viabilidad de la acusacin.
La audiencia preliminar tiene como objeto fundamental resolver sobre la
admisibilidad o no de la acusacin. Si bien tal audiencia tiene carcter contradictorio ello
no posibilita que en la misma puedan plantearse cuestiones propias del juicio oral, vale
decir actos que requieran de una actividad probatoria que resulta ajena a ese momento
procesal.
Audiencia Preliminar Art. 327 COPP: Presentada la acusacin el juez convocara a las partes
a una audiencia oral, que deber realizarse dentro de un plazo no menor de diez das ni
mayor de veinte. La victima podr, dentro del plazo de cinco das, contados desde la
notificacin de la convocatoria, adherir a la acusacin del Fiscal o presentar una acusacin
particular propia cumpliendo con los requisitos del artculo 326. La admisin de la
acusacin particular propia de la vctima al trmino de la audiencia preliminar, le conferir
la cualidad de parte querellante en caso de no ostentarla con anterioridad por no haberse
querellado previamente durante la fase preparatoria. De haberlo hecho, no podr interponer
acusacin particular propia si la querella hubiere sido declarada desistida.
Conforme a lo establecido en el Art. 328 del COPP, hasta cinco das antes del
vencimiento del plazo fijado para la celebracin de la audiencia preliminar, el Fiscal, la
9

vctima, siempre que se haya querellado o haya presentado una acusacin particular propia,
y el imputado, pueden realizar por escrito los actos siguientes:
1. Oponer las excepciones previstas en este Cdigo, cuando no hayan sido planteadas
con anterioridad o se funden en hechos nuevos.
2. Pedir la imposicin o revocacin de una medida cautelar.
3. Solicitar la aplicacin del procedimiento por admisin de los hechos.
4. Proponer acuerdos reparatorios.
5. Solicitar la suspensin condicional del proceso.
6. Proponer las pruebas que podran ser objeto de estipulacin entre las partes.
7. Promover las pruebas que produciran en el juicio oral, con indicacin de su
pertinencia y necesidad.
8. Ofrecer nuevas pruebas de las cuales hayan tenido conocimiento con posterioridad a
la presentacin de la acusacin fiscal.
Articulo 329 COPP, Desarrollo de la audiencia: El da sealado se realizara la audiencia en
la cual las partes expondrn brevemente los fundamentos de sus peticiones.
Durante la audiencia el imputado podr solicitar que se le reciba su declaracin, la
cual ser rendida con las formalidades previstas en este Cdigo.
El juez informara a las partes sobre las medidas alternativas a la prosecucin del
proceso.
En ningn caso se permitir que en la audiencia preliminar se planteen cuestiones
que son propias del juicio oral y pblico.
Articulo 330 COPP, Decisin: Finalizada la audiencia el Juez resolver, en presencia de las
partes, sobre las cuestiones siguientes, segn corresponda:
1. En caso de existir un defecto de forma en la acusacin del Fiscal o del querellante,
estos podrn subsanarlo de inmediato o en la misma audiencia, pudiendo solicitar que esta
se suspenda, en caso necesario, para continuarla dentro del menor lapso posible;
2. Admitir, total o parcialmente, la acusacin del Ministerio Publico o del querellante y
ordenar la apertura a juicio, pudiendo el juez atribuirle a los hechos una calificacin
jurdica provisional distinta a la de la acusacin Fiscal o de la victima;
3. Dictar el sobreseimiento, si considera que concurren alguna de las causales
establecidas en la ley;
4. Resolver las excepciones opuestas;
5. Decidir acerca de medidas cautelares;
6. Sentenciar conforme al procedimiento por admisin de los hechos;
7. Aprobar los acuerdos reparatorios;
8. Acordar la suspensin condicional del proceso;
9. Decidir sobre la legalidad, licitud, pertinencia y necesidad de la prueba ofrecida parea
el juicio oral.
10

Auto de apertura a juicio: Este auto, que debe dictar el juez de control al trmino de la
audiencia preliminar si admite la acusacin debe contener, segn lo dispuesto en el artculo
311 COPP:
1. La identificacin de la persona acusada;
2. Una relacin clara, precisa y circunstanciada de los hechos, su calificacin jurdica
provisional y una exposicin sucinta de los motivos en que se funda; y, de ser el caso, las
razones por las cuales se aparta de la calificacin jurdica de la acusacin;
3. Las pruebas admitidas y las estipulaciones realizadas entre las partes;
4. La orden de abrir el juicio oral y pblico;
5. El emplazamiento de las partes para que, en el plazo comn de cinco das, concurran
ante el juez de juicio
6. La instruccin al secretario de remitir al tribunal competente la documentacin de las
actuaciones u los objetos que se incautaron.
Conforme a lo dispuesto en la aludida norma el auto de apertura a juicio es inapelable.
Otras decisiones: Adems de la admisin de la acusacin puede el juez de control,
concluida la audiencia preliminar, sobreseer, en caso de que rechace totalmente la
acusacin. Tambin debe ordenar la correccin de vicios formales en la acusacin (del
Ministerio Publico o de la victima), resolver las excepciones planteadas, aprobar los
acuerdos reparatorios, ratificar, revocar, sustituir o imponer una medida cautelar, acordar la
suspensin condicional del proceso, sentenciar conforme al procedimiento por admisin de
los hechos, y, decidir sobre la legalidad, licitud, pertinencia y necesidad de las pruebas
ofrecidas por las partes para el juicio oral.

TERCERA FASE
Apertura

Evacuacin

Juicio

Pruebas

Condenatoria
Conclusiones

Sentencia
Absolutoria

Es en la fase de juicio donde se concretan en su mayor esplendor los principios del


procedimiento que rigen el sistema procesal desarrollado por el COPP: oralidad,
publicidad, inmediacin y concentracin, al igual que algunos principios del proceso, como
la libre valoracin de las pruebas y la participacin ciudadana activa y pasiva en la
administracin de la justicia.
En atencin al principio de la oralidad todos los actos del debate deben efectuarse en
forma verbal, admitindose solo por excepcin la incorporacin de pruebas a travs de su
lectura, la inmediacin, como principio probatorio, supone que el tribunal llamado a decidir
debe haber presenciado las pruebas en las cuales habr de fundar tal decisin, este principio
conlleva a la identidad fsica del juzgador, la publicidad se entiende como la garanta de
que a los actos del debate puede asistir quien tenga inters en hacerlo, situacin esta que
permitir establecer un control popular sobre la administracin de justicia, dado la
intervencin pasiva de la ciudadana, y la concentracin y continuidad, conllevan a que solo
11

se admitan suspensiones especiales y precisamente determinadas, lo cual resulta lgico,


pues si el juez debe decidir sobre la base de las pruebas que se han practicado en su
presencia, la suspensin prolongada del debate afectara el recuerdo de las resultas de tales
pruebas y por tanto la confiabilidad de la decisin.
Presentacin del debate: En este periodo tiene lugar como aspecto fundamental la
integracional del tribunal; es en esta oportunidad, donde en funcin del delito de que se
trate se va a materializar el principio de participacin ciudadana. En tal virtud, si se tratare
del juzgamiento de un delito que merece pena de ms de cuatro aos de privacin de
libertad, corresponde conocer a un tribunal mixto (integrado por un juez profesional y dos
escabinos). Cuando se tratare de un delito que mereciere pena inferior a cuatro aos de
privacin de libertad corresponde conocer a un tribunal unipersonal integrado por un juez
profesional y deben seguirse los tramites del procedimiento abreviado.
Tambin pueden las partes, durante los actos de preparacin del debate promover
pruebas complementarias de las cuales tuvieron conocimiento con posterioridad a la
audiencia preliminar.
Desarrollo del debate: En esta etapa tiene lugar la apertura del debate que se regir por los
ya mencionados principios de oralidad, inmediacin, concentracin y publicidad, y donde
la actividad probatoria estar presidida por los principios de concentracin e igualdad, por
tanto los nicos actos de prueba que el tribunal apreciara, son los que se practiquen en el
juicio oral, con inmediatez y contradictoriedad, salvo el caso excepcional de la prueba
anticipada que se incorpora al juicio por su lectura.
Una vez constituido el tribunal, juramentados los escabinos, si se trabaja de un
tribunal con participacin popular, y, verificada la presencia de las partes, el juez presidente
debe declarar abierto el debate, advirtiendo al acusado y al pblico sobre la importancia y
significado del acto. Seguidamente debe exponerse la acusacin por parte del fiscal y el
querellante, si lo hubiere, y el defensor su defensa.
Si durante el debate se comete un delito, el tribunal debe ordenar la detencin del
autor y el levantamiento de un acta con las indicaciones pertinentes, aquel debe ser puesto
a disposicin del funcionario del Ministerio Pblico que corresponda, remitindosele copia
de los antecedentes necesarios, a fin de que proceda a la investigacin. Debe destacarse
que es este el nico caso establecido en el COPP en el cual el juez realiza un acto propio de
los rganos de persecucin penal, no obstante se justifica en la circunstancia de que el
delito perpetrado en audiencia es un delito flagrante y, en estos casos, incluso cualquier
particular estara facultado para aprehender al sospechoso, a tenor de lo dispuesto en el
artculo 248 del Cdigo adjetivo.
Incorpora el legislador adjetivo un nuevo tipo penal, cual es, mentir sobre las
generales de ley durante el interrogatorio en audiencia pblica por el juez o en caso de ser
repreguntado por las partes. En este caso la sancin es prisin de seis a dieciocho meses o
multa del equivalente en bolvares de diez a cuarenta unidades tributarias.

12

Todas las cuestiones incidentales que se susciten durante la audiencia deben ser
tratadas en un solo acto, a menos que el tribunal resuelva hacerlo sucesivamente o diferir
alguna, segn convenga el orden del debate.
Expuestas la acusacin y la defensa, debe orse al acusado (aun cuando el COPP lo
sigue denominando imputado) quien debe ser impuesto del precepto constitucional que lo
exime de declarar en causa propia. El juez presidente debe explicarle con palabras claras y
sencillas el hecho que se le atribuye, advertirle que el debate continuara aunque no declare
y que puede declarar sobre el objeto del debate todas las veces que lo estime pertinente.
Debe permitirse al acusado que manifieste libremente cuanto tenga por conveniente
sobre la acusacin, pudiendo ser interrogado posteriormente por el Ministerio Publico, el
querellante, el defensor y el tribunal, en ese orden.
A fin de resguardar el derecho a la defensa se dispone la advertencia al acusado, en
caso de que en el curso de la audiencia el tribunal observe la posibilidad de una calificacin
jurdica que no ha sido considerada por ninguna de las partes. Con ello se garantiza la
posibilidad de que el acusado se refiera a ella y no sea sorprendido con una calificacin
jurdica que no pudo contradecir y, al mismo tiempo, que la acusacin presentada por el
Ministerio Publico y la victima (o solo esta si se trata de delitos de instancia privada) pueda
defender su pretensin.. De la misma manera debe procederse en caso de ampliacin de la
acusacin realizada por el Ministerio Pblico o por el querellante que genere un cambio en
la calificacin jurdica o la pena del hecho objeto del debate, sin perjuicio del derecho de
las partes, a pedir la suspensin del debate para ofrecer nuevas pruebas o preparar su
intervencin. Si ese derecho fuere ejercido, el tribunal deber suspender el debate por un
plazo que fijara prudencialmente y el cual tiene como lmite la previsin del artculo 337
del COPP, segn la naturaleza de los hechos y las necesidades de la defensa. El querellante
puede adherirse a la ampliacin realizada por el Ministerio Pblico.
En efecto, sin perjuicio del control que ejerce el juez, tal como se desprende de lo
establecido en los artculos 351 y 363 del COPP, es posible que durante el debate el
Ministerio Publico ampli la acusacin mediante la inclusin de un nuevo hecho que no
haya sido mencionado en la acusacin o en el auto de apertura a juicio, que modifica la
calificacin jurdica o la pena del hecho objeto del debate, o que el juez de juicio sentencie
con base a una calificacin jurdica distinta a esos autos, siempre que hubiere advertido al
acusado sobre tal posibilidad.
Orden de la recepcin de las pruebas: Despus de la declaracin del acusado el juez
presidente debe recibir la prueba en el orden siguiente: en primer lugar deben intervenir los
expertos. Si resulta conveniente el tribunal puede disponer que los expertos presencien los
actos del debate. Seguidamente se recibir la declaracin de los testigos, uno por uno.
Antes de su declaracin lo testigos no pueden comunicarse entre s, ni con otras personas,
ni ver, or o ser informados de lo que ocurra en el debate. Despus de hacerlo el juez
presidente debe disponer si continan en la antesala o se retiran.
La comunicacin entre los testigos no impide su declaracin, pero el tribunal debe
apreciar esta circunstancia al valorar la prueba conforme al sistema previsto en el artculo
22 del COPP.
13

Una vez que el testigo o experto hayan expuesto la razn de sus informaciones y el
origen de su conocimiento sobre los hechos objeto del proceso, el juez debe permitir el
interrogatorio directo, inicindolo quien lo propuso y luego las otras partes, en el orden que
el juez presidente considere conveniente. En todo caso se procurara que la defensa
interrogue de ltimo. Luego, el tribunal puede interrogar al experto o al testigo.
El juez presidente debe moderar el interrogatorio y evitar que el declarante conteste
preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes, procurando que el interrogatorio se
conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad de las partes. Las partes pueden
solicitar la revocacin de las decisiones al juez presidente cuando limiten el interrogatorio,
u objetar las preguntas que se formulen.
El experto o testigo que oportunamente citado no haya comparecido, puede ser
conducido por medio de la fuerza pblica, a tales efectos, el juez puede solicitar a quien lo
propuso que colabore con la diligencia. La inasistencia de cualquiera de ellos puede dar
lugar a la suspensin del juicio por una sola vez. Sino concurrieren al segundo llamado o
no pudieren ser localizados para su conduccin por la fuerza pblica, el juez continuara
prescindindose de esa prueba.
Los objetos y otros elementos ocupados deben ser exhibidos en el debate, mientras
que las grabaciones y elementos de prueba audiovisuales deben reproducirse en la
audiencia, segn sus formas de reproduccin habitual. Tales objetos pueden ser
presentados a los expertos y a los testigos durante sus declaraciones, a quienes se les
solicitara reconocerlos o informar sobre ellos.
En todo caso la recepcin de las pruebas debe iniciarse con las propuestas por el
Ministerio Pblico, luego con las del querellante y concluir con las del acusado. El juez
presidente solo puede alterar este orden cuando as lo considere conveniente para el mejor
esclarecimiento de los hechos.
Clausura del debate: Terminada la recepcin de las pruebas, el juez presidente debe
conceder la palabra, en primer trmino al fiscal, luego el querellante y posteriormente al
defensor, para que expongan sus conclusiones. Seguidamente debe otorgar al fiscal y al
defensor la posibilidad de replicar, para referirse solo a las conclusiones formuladas por la
parte contraria. No se permite la lectura de escritos, salvo que se trate de citas textuales de
doctrina o jurisprudencia con el fin de ilustrar el criterio del tribunal. Si est presente la
vctima y esta desea exponer, debe drsele la palabra, aunque no haya presentado querella.
Finalmente, el juez presidente debe dar al acusado la ltima palabra. Este derecho del
acusado, como una manifestacin del derecho a la defensa que impedira nueva
contradiccin del acusador sobre sus alegatos de defensa, puede, como derecho al fin, ser
renunciado por aquel. Una vez que el acusado expusiere, si a bien lo tiene, el juez debe
declarar cerrado el debate.
Retiro de la acusacin: El COPP no contempla previsin alguna sobre el retiro de la
acusacin por parte del Ministerio Pblico. Por tanto, resulta fundamental el manejo de los
14

criterios que podran esgrimirse en caso de que planteara tal situacin. Al respecto, cabria
considerar dos supuestos:
a) Dado que el ius puniendo pertene al Estado, ya no podra evitarse la sentencia
correspondiente, salvo que se tratare de delitos perseguibles a instancia de parte agraviada.
b) Retirada la acusacin por parte del titular de la accin penal, desaparece tambin el
objeto del proceso.
Nos inclinamos por la primera postura por considerar que no obstante que el
Ministerio Publico , ejerce la accin penal en nombre del Estado, ese mismo Estado por ser
el titular del ius puniendi, debe ajustarse a la legalidad y decidir con base al resultado del
proceso, por tanto, si el debate ha conducido a una sentencia condenatoria, a pesar del retiro
de la acusacin el tribunal debe condenar; ello no obsta para que absuelva si esa es la
consecuencia que se deriva de las pruebas practicadas en su presencia.
Desarrollo del debate
Exposicin del
MP y del
Querellante

Exposicin
de
defensa

Declaracin del
acusado

Pruebas del
MP y del
querellante

Pruebas de
la
defensa

Conclusiones Ultima
de las
palabra del
partes
acusado

Deliberacin y sentencia: Una vez concluido el debate el tribunal debe decidir, para ello, si
se tratare de un tribunal mixto los integrantes del tribunal deben previamente haber
deliberado en secreto.
Si se trata de un tribunal mixto el juez profesional y los escabinos decidirn
conjuntamente, con ello se pretende superar la muy difcil separacin entre hechos y
derecho, no obstante que en caso de declararse la culpabilidad por este tribunal, la decisin
sobre la calificacin jurdica y la sancin penal o la medida de seguridad correspondiente,
es responsabilidad exclusiva del juez presidente.
Si se tratare de un tribunal mixto, tanto el juez profesional como los escabinos pueden
salvar su voto. En caso de estos ltimos el juez presidente debe asistirlos.
La sentencia, como decisin judicial que le pone fin al juicio, no puede sobrepasar el
hecho imputado en la acusacin. Esta limitacin, que recibe el nombre de principio de
congruencia entre acusacin y sentencia, impide al juez sentenciar con base a una
calificacin jurdica distinta a la de la acusacin o del auto de apertura a juicio si no
advirti previamente al acusado de tal posibilidad.
Esa congruencia o correlacin debe ser subjetiva y objetiva. La primera se refiere a
la persona del acusado e implica que no podr ser condenado si no tuvo previamente
aquella condicin. La correlacin objetiva se refiere al hecho punible e impone su
inmutabilidad.
La sentencia que se dicte deber contener los siguientes requisitos (articulo 364
COPP):
1. La mencin del tribunal y la fecha en que se dicta-, el nombre y apellido del acusado y
los dems datos que sirvan para determinar su identidad personal.
15

2. La enunciacin de los hechos y circunstancias que hayan sido objeto del juicio.
3. La determinacin precisa y circunstanciada de los hechos que el tribunal estime
acreditados.
4. La exposicin concisa de sus fundamentos de hecho y de derecho.
5. La decisin expresa sobre el sobreseimiento, absolucin o condena del acusado,
especificndose en este caso con claridad las sanciones que se impongan.
6. La firma de los jueces, pero si uno de los miembros del tribunal no pudiere suscribir la
sentencia por impedimento ulterior a la deliberacin y votacin, ello se har constar y
aquella valdr sin esa firma.
De lo anterior se advierte que son tres los tipos de sentencia que puede dictar el
tribunal de juicio (absolutoria, de sobreimiento, y de condena) Si se dictare una sentencia
absolutoria esta ordenara la libertad del imputado, la cesacin de las medidas cautelares, la
restitucin de los objetos afectados al proceso que no estn sujetos a comiso, las
inscripciones necesarias y fijara las costas. Aun cuando tal pronunciamiento judicial no
est firme debe ordenarse la libertad del acusado, la cual se har efectiva desde la propia
sala de audiencias.
Por su parte la sentencia condenatoria fijara las penas y medidas de seguridad que
correspondan y, de ser procedente, las obligaciones que deber cumplir el condenado.
Igualmente en las penas o medidas de seguridad la sentencia fijara provisionalmente la
fecha en que la condena finaliza, pues el cmputo definitivo de una u otra corresponde al
juez de ejecucin una vez que la sentencia adquiera firmeza. Tambin la sentencia fijara el
plazo dentro del cual se deber pagar la multa y decidir sobre las costas y la entrega de
objetos ocupados a quien el tribunal considera con mejor derecho a poseerlos, sin perjuicio
de los reclamos que correspondan ante los tribunales competentes, y sobre el comiso y
destruccin, previstos en la ley.
Cuando la sentencia establezca la falsedad de un documento, el tribunal mandara
inscribir en el una nota marginal sobre su falsedad, con indicacin del tribunal, del proceso
en el cual se dicto la sentencia y de la fecha de su pronunciamiento.
Como aspecto significativo destaca la obligatoriedad de que la sentencia se emita
inmediatamente despus de la deliberacin que en secreto debern efectuar los jueces que
integren el tribunal una vez concluida la audiencia: juez profesional en el caso del tribunal
unipersonal, escabinos y juez profesional en el caso de tribunal mixto, segn se haya
integrado el tribunal.
Se prev como supuesto excepcional que si la complejidad del asunto o lo avanzado
de la hora tornan necesario definir la redaccin de la sentencia, se leer solo su parte
dispositiva y el juez presidente (en todo caso el profesional) expondr sintticamente a las
partes y al pblico los fundamentos de hecho y de derecho que motiv la decisin. La
publicacin de la sentencia se llevara a cabo, a ms tardar, dentro de diez das siguientes al
pronunciamiento de la parte dispositiva.

16

Todo lo acontecido durante el debate debe ser reflejado en el acto que el Secretario
debe levantar al efecto. Conforme a lo dispuesto en el artculo 368 del COPP, tal acta
debe contener por lo menos, las siguientes enunciaciones:
1. Lugar y fecha de iniciacin y finalizacin de la audiencia, con mencin de las
suspensiones ordenadas y de las reanudaciones.
2. El nombre y apellido de los jueces, partes, defensores y representantes.
3. El desarrollo del debate, con mencin del nombre y apellido de los testigos, expertos e
intrpretes, sealando los documentos ledos durante la audiencia.
4. Las solicitudes y decisiones producidas en el curso del debate, y las peticiones finales
del Ministerio Pblico, querellante, defensor e imputado.
5. La observancia de las formalidades esenciales, con mencin de si se procedi
pblicamente o fue excluida la publicidad, total o parcialmente.
6. Otras menciones previstas por la ley, o las que el juez presidente ordene por si o a
solicitud de los dems jueces o partes.
7. La forma en que se cumpli el pronunciamiento de la sentencia, con mencin de las
fechas pertinentes.
8. La firma de los miembros del tribunal y del secretario.
El acta solo demuestra el modo como se desarrollo el debate, la observancia de las
formalidades previstas, personas que han intervenido y actos que se llevaron a cabo y debe
ser leda por el secretario ante los comparecientes inmediatamente despus de la sentencia,
con lo que las partes quedaran notificadas.
Con este acto concluye la tercera fase del procedimiento ordinario contenido del
COPP. En caso de que se recurra la sentencia dictada se verifica el inicio de la fase de
impugnacin o de recursos.
Deliberacin
Con recursos

Apelacin

Casacin

Sentencia
Sin recursos

Ejecucin

Pero, el proceso no llega all, puesto que luego de dictada la sentencia, se procede a
la ejecucin de la misma: FASE DE EJECUCION (Art. 478 y siguientes), correspondiente
al Tribunal de Ejecucin.
Sentencia Condenatoria

Ejecucin de la pena

PROCEDIMIENTOS ESPECIALES

17

Mientras que en el procedimiento ordinario puede advertirse una fase preparatoria,


una intermedia, una de juicio, una de impugnacin y otra de ejecucin, los procedimientos
especiales se caracterizan por la supresin de una o varia de esas fases o, por establecer
alguna modalidad en cuanto a su desarrollo.

1. PROCEDIMIENTO ABREVIADO
El COPP prev en el artculo 372, tres supuestos para la aplicacin de este
procedimiento, el cual se ventilara ante el tribunal de juicio unipersonal.
1. Que se trate de delitos flagrantes. En este caso no importa el quantum de la pena.
2. Que se trate de delitos menores, esto es, aquellos que merezcan pena privativa de
libertad no mayor de cuatro aos en su lmite mximo.
3. Que se trate de delitos que no merezcan pena corporal o privativa de libertad.
Delitos flagrantes: En el caso de delitos flagrantes, el aprehensor debe, dentro de las doce
horas siguientes, poner al aprehendido a disposicin del Ministerio Pblico, quien dentro de
las treinta y seis horas siguientes debe presentarlo ante el juez de control y exponer como
se produjo la aprehensin. El fiscal del Ministerio Pblico puede solicitar ante el juez la
aplicacin del procedimiento abreviado u ordinario.
El juez de control deber calificar la flagrancia, esto es, si la situacin encuadra o no
en la previsin del Art. 248 del COPP. Si estima que est acreditada la flagrancia y el
Ministerio Pblico hubiere solicitado la aplicacin del procedimiento abreviado, debe
remitir las actuaciones al tribunal de juicio unipersonal, para que este convoque la
celebracin del juicio oral y pblico dentro de los diez a quince das siguientes. En este
caso el fiscal y el querellante debern presentar la acusacin directamente en la audiencia
del juicio oral y a partir de all deben seguirse los trmites del procedimiento ordinario.
En caso de que el juez de control determine que no se trata de un delito flagrante,
deber levantar un acta en la que se har constar esta circunstancia y se seguirn las
disposiciones del procedimiento ordinario.
En todo caso, el juez de control debe pronunciarse sobre los pedimentos fiscales
dentro de las setenta y dos horas siguientes contadas a partir del momento en que es puesto
a su disposicin.
Aprehensin

MP
(12 horas)

Presentacin al
Tribunal Unipersonal

Flagrante

Juez de Control
(36 horas)

18

Juicio oral y
pblico
Decisin sobre la libertad y el
Procedimiento aplicable (48 horas)

Acusacin
Fiscal

Victima

No Flagrante
Procedimiento Ordinario
Delitos Menores: Si se tratare de delitos menores, esto es, aquello que merezcan pena
privativa de libertad no mayor de cuatro aos en su lmite mximo o delitos que no
merezcan pena privativa de libertad, el fiscal del Ministerio Publico puede solicitar, dentro
de los quince das siguientes al primer acto de procedimiento, la aplicacin del
procedimiento abreviado. En este caso el juez debe or al imputado y dictar la decisin que
corresponda.
PRIMER ACTO
DISCUSION

MP

DEL PROCEDIMIENTO (15 HORAS)


AFIRMATIVA
JUICIO ORAL
ORDINARIO
(TRIBUNAL UNIPERSONAL)

PRESENTACION AL
JUEZ DE CONTROL

OIR AL
IMPUTADO

NEGATIVA
CONTINUACION DEL PROCEDIMIENTO

Si el juez admite la aplicacin de este procedimiento, remitir las actuaciones al


tribunal de juicio unipersonal y el procedimiento seguir el mismo tramite que en el caso
del delito flagrante, esto es, la acusacin debe proponerse ante el propio tribunal de juicio
unipersonal. Si no admitiere la aplicacin de este procedimiento deber ordenar la
aplicacin del procedimiento ordinario.

2. PROCEDIMIENTO POR ADMISION DE LOS HECHOS


Procede la aplicacin del procedimiento por admisin de los hechos cuando el
imputado consiente en ello y reconoce su participacin en el hecho que se le atribuye, esto
puede conllevar a la imposicin inmediata de la pena con una rebaja desde un tercio a la
mitad, atendidas todas las circunstancias y considerados el bien jurdico afectado y el dao
social causado.
FASE PREPARATORIA

FASE INTERMEDIA
19

AUDIENCIA
ADMISION
SENTENCIA
PRELIMINAR
La admisin de los hechos supone una renuncia (voluntaria) al derecho a un juicio,
principio garantizado no solo por el COPP en Art. 1 sino tambin por instrumentos
internacionales ratificados por la Republica. Al mismo tiempo, tal admisin evita al Estado
el desarrollo de un proceso judicial que siempre resultara costoso.
Delitos en los que procede: A diferencia de la exigencia de la legislacin espaola que
limita la conformidad con los hechos a aquellos que constituyan delitos menores graves, el
COPP no hace reserva alguna, en consecuencia, procede la admisin respecto de cualquier
hecho punible.
Oportunidad Procesal: El COPP prev en el artculo 376 que la admisin puede
concretarse en la audiencia preliminar y, tal acto tiene lugar durante la fase intermedia.
Segn el artculo 49.1 Constitucional toda persona tiene derecho a ser notificada de los
cargos por los cuales se le investiga, tales caros se corresponden en la terminologa del
COPP con la acusacin, por tanto si la admisin de los hechos puede conllevar a la
imposicin inmediata de la pena, tal admisin solo puede efectuarse una vez admitida la
acusacin, por ello es la acusacin el acto procesal que fija los hechos objeto del proceso,
en consecuencia, permitir la admisin en una oportunidad anterior a la de la audiencia
preliminar supondra una violacin constitucional. Por las mismas razones, en el caso de
flagrancia, la admisin de los hechos puede verificarse una vez formulada la acusacin y
antes del inicio del debate.
Requisitos de la admisin: La admisin que de los hechos haga el imputado debe ser:
a. Voluntaria: Dado que esta admisin supone una renuncia a derechos y garantas
judiciales, el imputado debe conocer el alcance de su aceptacin y, en consecuencia, debe
voluntariamente renunciar a esos derechos.
b. Expresa: No cabe una tacita admisin de los hechos. La renuncia a cualquier derecho
debe ser expresa; mas aun tomando en consideracin que como consecuencia de tal
admisin puede generarse para el imputado una sentencia condenatoria.
c. Personal: No es posible que el imputado, a travs de apoderado o representante pueda
admitir los hechos, mxime cuando el acto de la audiencia preliminar supone la necesaria
presencia del imputado.
Recursos: El COPP en su artculo 451 declara la recurribilidad de la sentencia definitiva
dictada en el juicio oral, lo que debe determinar la procedencia del recurso no es la
oportunidad procesal en que se dicte sino sus efectos, cual es poner fin al proceso. Tal
20

criterio fue recogido con una sentencia de la Sala de Casacin Penal de la extinta Corte
Suprema de Justicia en nombre de 1999.
Efectos: Cuando el COPP en Art. 376 prev que el imputado que admita los hechos objeto
del proceso podr solicitar al tribunal la imposicin inmediata de la pena, no est con ello
estableciendo la obligatoriedad de que la sentencia a dictarse debe necesariamente ser
condenatoria. En efecto es posible que el hecho admitido por el imputado no sea tpico,
antijurdico, culpable o punible y, que tal situacin no fue oportunamente advertida por el
fiscal quien debi solicitar el sobreseimiento en lugar de formular la acusacin. En estos
casos, no tendra el juez en que fundar una sentencia de condena y por tanto, si hubiere
identidad entre el hecho imputado y el hecho admitido y el pronunciamiento que deba
dictar el tribunal no requiera actividad probatoria, la decisin a dictar debe ser el
sobreseimiento.

3. PROCEDIMIENTO EN LOS JUICIOS CONTRA EL PRESIDENTE


DE LA REPUBLICA Y OTROS ALTOS FUNCIONARIOS DEL
ESTADO
En desarrollo de las atribuciones conferidas por la Constitucin en los numerales 2 y
3 del Art. 266 al Mximo Tribunal de la Republica, regula el COPP, entre los Art. 377 y
381, el trmite previo a seguir para el enjuiciamiento del Presidente de la Republica, de
quien haga sus veces y de los altos funcionarios del Estado. En estos casos se requiere que
el Fiscal General de la Republica presente querella ante la Corte Suprema de Justicia; sin
embargo, mediante sentencia N 1331 del 20 de junio 2002, la Sala Constitucional del
Mximo Tribunal estableci que la victima puede solicitar el antejuicio de merito, pero no
puede formalizarlo sin la intervencin del Ministerio Publico, pues a este corresponde con
base en lo que investigue, la proposicin formal del antejuicio de merito o los dems actos
conclusivos del proceso penal establecidos en el Cdigo Orgnico Procesal Penal.
Posteriormente, mediante sentencia del 24 de Septiembre del mismo ao asent que la
cualidad de vctima se debe analizar en el caso concreto.
Una vez recibida la querella, la Corte Suprema de Justicia debe convocar, dentro de
los treinta das siguientes, a una audiencia oral y pblica para que el imputado de respuesta
a la querella. Abierta la audiencia, el Fiscal General de la Republica debe explanar la
querella y de inmediato el defensor exponer los alegatos correspondientes. En estos casos
se admite rplica y contrarrplica y el imputado tiene la ltima palabra.
Concluido el debate la Corte debe declarar, dentro de los cinco das siguientes, si hay o
no merito para el enjuiciamiento
QUERELLA
FGR O VICTIMA

21

PRESIDENTE DE
AUTORIZACION
AUDIENCIA
CON LUGAR
ASAMBLEA ENJUICIAMIENTO

LA REPUBLICA

PBLICA Y ORAL
ENJUICIAMIENTO
DECLARACION DE

DE LA

OTROS ALTOS
FUNCIONARIOS

MERITO
DIPUTADOS (AS)
SIN LUGAR

DEFENSOR (A)

ALLANAMIENTO
PUEBLO

INMUNIDAD
SOBRESEIMIENTO

ENJUICIAMIENTO
Si el Tribunal Supremo de Justicia declara que hay merito para el enjuiciamiento del
Presidente de la Republica, debe continuar conociendo de la causa hasta sentencia
definitiva, previa autorizacin de la Asamblea Nacional, a tenor de lo dispuesto en el
numeral 2 del art. 266 Constitucional.
Si se trata de los otros altos funcionarios del Estado y se declara que hay meritos para
el enjuiciamiento, deben distinguirse dos supuestos:
a. Si se tratare de algn alto funcionario que no tuviere la condicin de parlamentario,
este quedara suspendido del ejercicio de sus funciones y el Tribunal Supremo de Justicia
continuara conociendo de la causa hasta sentencia definitiva.
b. Si se tratare de un miembro de la Asamblea Nacional, el enjuiciamiento solo ser
procedente en caso de que la Asamblea acuerde el allanamiento de la inmunidad
parlamentaria. En caso de que se levantare tal privilegio, deben remitirse los autos al
Tribunal Supremo de Justicia quien continuara conociendo de la causa hasta sentencia
definitiva. Si se tratare del defensor o defensora del Pueblo, funcionario que goza de
inmunidad conforme a lo establecido en el art. 282 de la Constitucin, debe procederse al
allanamiento de tal inmunidad, sin embargo, no establece la Constitucin ni la ley cual es la
autoridad competente para efectuar el allanamiento, no obstante por ser la Asamblea
Nacional el rgano del poder pblico a quien compete la designacin del Defensor del
Pueblo, estimamos que ser tal rgano legislativo el legitimado para allanarle la inmunidad.
Cumplidos los requisitos anteriores, la causa seguida al alto funcionario debe tramitarse
conforme a las reglas del proceso ordinario, es decir, procede la convocatoria para el juicio
22

oral y publico, pues la funcin que en el procedimiento ordinario ejerce el juez de control
respecto de la acusacin, en este caso la desempea el Tribunal Supremo de Justicia; por
tanto, la declaratoria de haber meritos para el enjuiciamiento equivale al auto de apertura de
juicio.
Una vez que se han cumplido los trmites necesarios para el enjuiciamiento, el
funcionario queda suspendido e inhabilitado para ejercer cualquier cargo pblico durante el
proceso.
Si el tribunal declara que no hay lugar para el enjuiciamiento debe pronunciar el
sobreseimiento. Si se tratare de un delito de instancia privada, el trmite ante el Tribunal
Supremo de Justicia debe iniciarlo la vctima, por ser esta en esos casos la titular de la
accin penal.

4. PROCEDIMIENTO DE FALTAS
Toda vez que el art. 1 del Cdigo Penal declara la falta como un hecho punible, la
legislacin procesal debe regular el trmite para la imposicin de la sancin respectiva. A
tales efectos el COPP prev que el funcionario que haya tenido conocimiento de la falta, o
aquel que la ley designe para perseguirla, debe solicitar el enjuiciamiento. En su solicitud
deber indicar:
1 Identificacin del imputado y su domicilio o residencia.
2. Descripcin resumida del hecho imputado, indicando tiempo y lugar
3. Disposicin legal infringida
4. Sealamiento de los datos pertinentes, agregando los documentos y los objetos
entregados por el infractor o que se incautaron.
5. Identificacin y firma del solicitante.
El funcionario actuante o la persona legitimada, con el auxilio de la polica, debe
citar a juicio al contraventor, indicndole el tribunal y el plazo dentro del cual debe
comparecer. Aun cuando de la interpretacin literal de la norma pudiera deducirse que
cualquier funcionario o incluso un particular estarn legitimados para solicitar el inicio de
este procedimiento, la concordancia entre las disposiciones del numeral 4 del art. 285
constitucional y art. 11 del COPP llevan a concluir que es el Ministerio Publico, como
sujeto procesal que en nombre del Estado ejerce la accin penal, el facultado para efectuar
tal solicitud. El COPP determina en el numeral 1 del art. 64 que es competente para
conocer de este trmite el tribunal de juicio unipersonal.
En la audiencia, presente el imputado, este debe manifestar si admite su culpabilidad
o si solicita el enjuiciamiento. En este ltimo caso, debe expresar cuales son los medios de
prueba que no puede incorporar por su cuenta al debate y cual el auxilio publico que
23

necesita para ello. En caso de que el imputado admita su culpabilidad y no fueren


necesarias otras diligencias, el tribunal debe dictar la decisin que corresponda.
Si el imputado solicitare el enjuiciamiento, el tribunal debe llamar inmediatamente a
juicio a aquel y al solicitante y, en el mismo acto, librar las ordenes necesarias para
incorporar en el debate los medios de prueba cuya produccin dependa de la fuerza pblica.
Debe destacarse que en este procedimiento el imputado solo estar asistido de
defensor si l lo nombrare, es decir, no se obliga al Estado a proveer al enjuiciado de la
defensa tcnica. Esta situacin podra resultar lesiva del derecho de defensa y del principio
de igualdad pues en los casos de procedimiento por delitos, no obstante permitirse la
autodefensa o defensa material, se garantiza la obligatoriedad de la asistencia tcnica, ms
aun, considerndose que el imputado debe inicialmente manifestar si admite o no su
culpabilidad y tal admisin puede suponer una asesora u orientacin letrada.
Por otra parte, a tenor de lo dispuesto en Art. 124 del COPP tiene la condicin de
imputado, toda persona a quien se le seale como autor o participe de un hecho punible,
por un acto de procedimiento. Luego si los hechos punibles se dividen en delitos y faltas
(Art. 1 CP), la persona a quien se atribuya la comisin de una falta tambin tendr la
condicin de imputada, y por tanto, los derechos que le reconoce el art. 125 ejusdem, entre
ellos, ser asistido, desde los actos iniciales de la investigacin, por un defensor que
designe l o sus parientes y, en su defecto, por un defensor pblico.
Igual que en el procedimiento ordinario, las partes pueden hacer valer cualquier
medio de prueba, salvo que estos fueren manifiestamente contrarios a la Constitucin o a la
Ley. Durante el debate el tribunal debe or brevemente a los comparecientes y apreciar los
elementos de conviccin presentados, con base en ellos absolver o condenara.
En caso de que no se incorporen medios de prueba durante el debate, el tribunal debe
decidir sobre la base de los elementos acompaados con la solicitud, y, si nadie comparece,
debe dictar la decisin sin ms trmite. En este caso y pesar que el COPP no desarrolla este
aspecto, la garanta del debido proceso exige que la nica decisin que pueda dictarse ante
la inasistencia de las partes sea una suspensin, pues tratndose de hechos punibles de
accin pblica la ausencia del Ministerio Publico no puede interpretarse como un
desistimiento, pero la ausencia del imputado tampoco podra ser estimada como un
reconocimiento de culpabilidad. La decisin dictada en este procedimiento es irrecurrible.
Si hubiere necesidad de imponer al imputado alguna medida cautelar, es debe ser
proporcional a la falta cometida. En todo lo dems, deben aplicarse las reglas comunes,
que se adecuen a la brevedad y simpleza del procedimiento.

5. PROCEDIMIENTO DE EXTRADICION

24

La extradicin se rige por las normas del ttulo VI del COPP, los tratados y acuerdos
internacionales suscritos por Venezuela.
Se distinguen los trmites a seguir en caso de extradicin activa y pasiva:
El trmite para la extradicin activa, esto es cuando Venezuela interviene como
Estado requiriente, solicitando a otro la entrega de otra persona que se encuentra en su
territorio, bien para juzgarla o para que cumpla la pena que le ha sido impuesta, se inicia
con la solicitud del juez de control a la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de
Justicia, cuando se tuviere noticias de que un imputado respecto del cual el Ministerio
Publico ha presentado la acusacin y el juez de control ha dictado una medida cautelar de
privacin de libertad, se halla en pas extranjero.
En caso de fuga de quien est cumpliendo condena, prev el COPP que el trmite
ante la Corte debe iniciarlo el Juez de Ejecucin, lo cual es lgico pues con base en las
previsiones de este instrumento legal, corresponde al juez de ejecucin entre otras
atribuciones , velar por la ejecucin de las penas y medidas de seguridad impuestas
mediante sentencia firme, por ello debe ser ese funcionario judicial el legitimado para
solicitar el inicio del trmite de extradicin si se requiere el cumplimiento de la pena
impuesta no ejecutada o la pena cuyo cumplimiento se hubiere quebrantado.
El plazo para que el Tribunal Supremo de Justicia decida sobre la procedencia o no
de la solicitud de extradicin, es de treinta das contados a partir del recibo de la
documentacin pertinente. En caso de que la declare procedente debe remitir copia de lo
actuado al Ejecutivo Nacional.
Por su parte el Ministerio de Relaciones Exteriores que es el rgano encargado de
tramitar por va diplomtica la solicitud de extradicin, debe certificar y hacer las
traducciones cuando corresponda y presentar tal solicitud ante el gobierno extranjero en el
plazo mximo de sesenta das.
El Ejecutivo Nacional con fundamento en la solicitud hecha ante el Tribunal
Supremo de Justicia, puede solicitar al Estado requerido la detencin preventiva de la
persona solicitada y la retencin de los objetos concernientes al delito. Si se efectuaren
tales diligencias la peticin de extradicin deber formalizarse dentro del plazo previsto en
la convencin, tratados o normas de derecho internacional aplicable.
El procedimiento de extradicin pasiva, es decir, el requerimiento que un Estado de
la comunidad Internacional efecta a Venezuela a fin de que entregue a una persona que
encuentra en este territorio, se inicia con la solicitud que el gobierno extranjero presenta al
Poder Ejecutivo, solicitud que este debe remitir al Tribunal Supremo de Justicia con la
documentacin recibida.
En caso de que la solicitud de extradicin se presente sin la documentacin judicial
necesaria, pero con el ofrecimiento de producirla despus, y con la peticin de que mientras
se produce se aprehenda al imputado, el Poder Ejecutivo puede ordenar, segn la gravedad,
urgencia y naturaleza del caso, la aprehensin de aquel, sealando un trmino perentorio,
25

que no exceder en ningn caso los sesenta das continuos, para la presentacin de la
documentacin.
Una vez vencido el lapso, el Poder Ejecutivo ordenara la libertad del aprehendido si
no se produjo la documentacin ofrecida, sin perjuicio de acordar nuevamente la privacin
de libertad si posteriormente recibe dicha documentacin.
Para decidir, el Tribunal Supremo de Justicia debe convocar a una audiencia oral
dentro de los treinta das siguientes a la notificacin del solicitado. A esta audiencia deben
concurrir el imputado y su defensor. Visto que los gobiernos extranjeros pueden designar
un abogado para que defienda sus intereses en este procedimiento, si aquel hubiere sido
designado, tambin deber concurrir a la audiencia. En esa oportunidad todos expondrn
sus alegatos. Concluida la audiencia el Tribunal Supremo de Justicia debe decidir en un
plazo de quince das.

6. PROCEDIMIENTO EN LOS DELITOS DE ACCION


DEPENDIENTE DE INSTANCIA DE PARTE
El enjuiciamiento por delitos de accin dependiente de instancia de parte agraviada,
solo puede iniciarse por acusacin privada de la victima presentada ante el tribunal de
juicio. En la acusacin debe indicarse la identificacin y domicilio o residencia del
acusador y el acusado, la indicacin del delito imputado y una relacin especificada de
todas las circunstancias esenciales del hecho, los elementos de conviccin en los que se
funda la atribucin de la participacin del imputado en el delito; la justificacin de la
condicin de vctima, la firma del acusador o de su apoderado con poder especial. Si el
acusador no supiere firmar, debe concurrir personalmente ante el juez y en su presencia,
estampar la huella digital.
En todo caso el acusador debe concurrir personalmente ante el juez para ratificar su
acusacin y el Secretario debe dejar constancia de este acto procesal. El COPP admite la
posibilidad de intervencin de ms de un acusador, no as la admisin de ms de una
acusacin privada, por tanto, si varias personas pretender ejercer la accin penal con
respecto a un mismo delito, deben ejercerla conjuntamente por si o por medio de una sola
representacin.
Dado que la victima carece del poder de investigacin que se otorga al fiscal respecto
de los delitos de accin pblica, si fuere necesario llevar a cabo una investigacin
preliminar para identificar al acusado, determinar su domicilio o residencia, para acreditar
el hecho punible, o para recabar elementos de conviccin, la victima puede solicitar a un
Juez de control la prctica de una investigacin preliminar. La solicitud que formule la
victima debe contener:
a) Su nombre, apellido, edad, domicilio o residencia y numero de cedula de identidad.

26

b) El delito por el cual pretende acusar, con una relacin detallada de las circunstancias
que permitan acreditar su comisin, incluyendo, de ser posible, lugar, da y hora
aproximada de su perpetracin.
c) La justificacin acerca de su condicin de vctima y,
d) El sealamiento expreso y preciso de las diligencias que sern objeto de la
investigacin preliminar.
Si el juez de control considera que se trata efectivamente de un delito de instancia privada,
y luego de verificada la procedencia de la solicitud, ordenara al Ministerio Publico, la
prctica de las diligencias expresamente solicitadas por quien pretenda constituirse en
acusador privado. Una vez concluida la investigacin preliminar, sus resultas sern
entregadas en original a la vctima, dejando copia certificada de la misma en el archivo.
La decisin del juez de control que niegue la prctica de la investigacin preliminar
puede ser apelada por la victima dentro de los cinco das hbiles a su publicacin.
El tribunal de juicio deber declarar inadmisible la acusacin cuando el hecho no
reviste carcter penal, la accin esta evidentemente prescrita, verse sobre hechos punibles
de accin pblica, o falte un requisito de procedibilidad. En caso de que los requisitos
fueren subsanables, el juez debe dar un plazo de cinco das para corregirlos. En caso
contrario debe archivar la acusacin.
La declaratoria de inadmisibilidad no impide que la victima pueda proponer
nuevamente la acusacin privada, por una sola vez, corrigiendo sus defectos, si fuere
posible, con mencin de la desestimacin anterior.
Si la acusacin fuere admitida, el tribunal debe fijar la celebracin de una audiencia
de conciliacin para un plazo no menor de diez das ni mayor de veinte. En caso de que
esta no prospere, continuara el juicio oral y pblico.
El poder para representar al acusador privado en el proceso debe ser especial, y
expresar la persona contra quien se dirija la acusacin y el hecho punible de que se trata.
Debe adems constituirse con las formalidades de los poderes para asuntos civiles.
Como sancin para el acusador que insta al aparato jurisdiccional y posteriormente
desiste o abandona el proceso, se le conmina al pago de las costas que haya ocasionado.
Ese desistimiento puede ser expreso si el acusador manifestare su voluntad en este sentido o
tcito. Esta ltima posibilidad se concreta cuando el acusador sin justa causa, no
compadece al juicio oral y pblico. El desistimiento o abandono de la acusacin privada
impide intentarla de nuevo.
Si el acusado fallece antes de concluir el juicio oral y pblico, cualquiera de sus
herederos, quienes a tenor de lo dispuesto en el art. 119 del COPP tambin tienen condicin
de vctima, pueden asumir el carcter de acusadores si comparecieren dentro de los treinta
das siguientes a la muerte.
27

7. PROCEDIMIENTO PARA LA APLICACIN DE MEDIDAS DE


SEGURIDAD
Regula el COPP entre los art. 419 y 421, el trmite a seguir cuando el Ministerio
Pblico estime que la persona que ejecuto la conducta penal prohibida es inimputable y, por
tanto, solo puede hacerse merecedora de una medida de seguridad. En este caso deber
solicitar la aplicacin de este procedimiento especial, tal solicitud debe contener, en lo
pertinente, los requisitos de la acusacin.
No determina el COPP cul es el tribunal competente para la aplicacin del
procedimiento. Estimamos que debe ser el tribunal de juicio unipersonal en razn de que la
consecuencia a imponer no sera una pena. El procedimiento en cuestin debe regirse por
las reglas siguientes (Art. 420):
1. Cuando el imputado sea incapaz ser representado, para todos los efectos por su
defensor en las diligencias del procedimiento, salvo los actos de carcter personal.
2. En el caso previsto en el numeral anterior, no se exigir la declaracin previa del
imputado para presentar acusacin, pero su defensor podr manifestar cuanto considere
conveniente para la defensa de su representado.
3. El procedimiento aqu previsto no se tramitara conjuntamente con uno ordinario.
4. El juicio se realizara sin la presencia del imputado cuando sea conveniente a causa de
su estado o por razones de orden y seguridad.
5. No sern aplicables las reglas referidas al procedimiento abreviado, ni las de
suspensin condicional del proceso.
6. La sentencia absolver u ordenara una medida de seguridad.
El tribunal debe ordenar la aplicacin del procedimiento ordinario si estima que el
investigado es inimputable, esto es, que no tiene capacidad de entender o querer, situacin
que podra presentarse en caso de enfermedad mental suficiente que prive al sujeto de la
conciencia o libertad de sus actos o en el supuesto de que el hecho se hubiere cometido bajo
los efectos del alcohol o sustancias estupefacientes o psicotrpicas y tal ingestin tuvieren
el efecto de una enfermedad mental.

8. PROCEDIMIENTO PARA LA REPARACION DEL DAO Y LA


INDEMNIZACION DE PERJUICIOS
El COPP solo admite dos sistemas de ejercicio de la accin civil derivada de delito, a
saber:
- Ejercicio de la accin civil ante el tribunal civil
28

- Ejercicio de la accin civil ante el tribunal penal, esto es, ante el juez unipersonal o el
juez presidente del tribunal que dicto la sentencia. Esta posibilidad requiere la firmeza de
la sentencia penal condenatoria.
Si los legitimados para ejercer la accin civil, esto es, los afectados civilmente por el
delito, demandaren ante el tribunal penal, la reparacin de los daos y la indemnizacin de
perjuicios, debern incluir en su demanda:
1. Los datos de identidad y el domicilio o residencia del demandante y, en su caso los de
su representante,
2. Los datos necesarios para identificar al demandado y su domicilio o residencia; si se
desconoce alguno de estos datos podrn solicitarse diligencias preliminares al juez con el
objeto de determinarlos,
3. Si el demandante o el demandado es una persona jurdica, la demanda deber contener
la denominacin o razn social y los datos relativos a su creacin o registro,
4. La expresin concreta y detallada de los daos sufridos y la relacin que ellos tienen
con el hecho ilcito,
5. La cita de las disposiciones legales en que funda la responsabilidad civil del
demandado,
6. La reparacin deseada y, en su caso, el monto de la indemnizacin reclamada,
7. La prueba que se pretende incorporar a la audiencia.
El plazo para que el juez se pronuncie sobre la admisibilidad o rechazo de la demanda es de
tres das siguientes a su presentacin. Para tal pronunciamiento debe examinar:
1. Si quien demanda tiene derecho a reclamar legalmente la reparacin o indemnizacin,
2. En caso de representacin o delegacin, si ambas estn legalmente otorgadas, en caso
contrario, fijara un plazo para la acreditacin correspondiente,
3. Si la demanda cumple con los requisitos sealados en el art. 423. Si falta alguno de
ellos, fijara un plazo para completarla.
Si faltare alguno de los requisitos el juez deber declarar inadmisible la demanda, pero tal
declaratoria no impide su nueva presentacin, por una sola vez, sin perjuicio de su ejercicio
ante el tribunal civil competente.
Si el juez admite la demanda, debe ordenar la reparacin del dao o la indemnizacin
de perjuicios. La decisin debe contener:
29

1. Los datos de identificacin y domicilio o residencia del demandado y del demandante


y, en su caso, de sus representantes;
2. La orden de reparar los daos, con su descripcin concreta y detallada, la clase y
extensin de la reparacin o el monto de la indemnizacin.
3. La intimacin a cumplir la reparacin o indemnizacin, en caso contrario, a objetarla
en el trmino de diez das;
4. La orden de embargar bienes suficientes para responder a la reparacin y a las costas,
o cualquier otra medida cautelar, y la notificacin al funcionario encargado de hacerla
efectiva.
En caso de que el demandado fuere el condenado, este solo puede objetar la legitimacin
del demandante para pedir la reparacin o indemnizacin, u oponerse a la clase y extensin
de la reparacin o al monto de la indemnizacin requeridas. Conforme se dispone en el
primer aparte del art.427 del COPP, el tercero civilmente responsable, puede agregar a esas
objeciones las basadas en la legalidad del ttulo invocado para alegar su responsabilidad.
Las objeciones deben formularse por escrito, indicndose la prueba que se pretende
incorporar a la audiencia.
Si se hubieren formulado objeciones, el juez deber citar a las partes a una audiencia
dentro de los cinco das siguientes al vencimiento del trmino para la objecin. En esta
oportunidad debe procurar la conciliacin de las partes y dejar constancia de ello. Si no se
produjere la conciliacin, el juez debe ordenar la continuacin del procedimiento y fijar la
celebracin de la audiencia en un trmino no menor de diez das ni mayor de treinta.
Si el demandante o su representante no comparezcan a la audiencia de conciliacin,
se tendr por desistida la demanda y debern archivarse las actuaciones. En este caso la
demanda no podr volver a proponerse en sede penal, sin perjuicio de su ejercicio en la
jurisdiccin civil. Si quien no comparece es el demandado, la orden de reparacin o
indemnizacin valdr como sentencia firme y podr procederse a su ejecucin forzosa. En
caso de que fueren varios los demandados y alguno de ellos no comparece, el
procedimiento seguir su curso.
La audiencia se celebrara con las partes que comparezcan, quienes tendrn la carga
de incorporar los medios de prueba ofrecidos, salvo que hubieren solicitado auxilio judicial.
En la audiencia los medios de prueba deben incorporarse oralmente. Una vez concluida la
audiencia el juez debe sentenciar declarando con o sin lugar la demanda y, en su caso,
ordenando la reparacin o indemnizacin adecuada e imponiendo las costas. Esta sentencia
no admite recurso alguno.
Si el interesado lo solicitar el juez proceder a la ejecucin forzosa de la sentencia,
segn lo dispuesto en el Cdigo de Procedimiento Civil.

LOS RECURSOS EN EL PROCESO PENAL


30

Dada la posibilidad de injusticia de las decisiones judiciales surgen los medios de


impugnacin como vas a travs de las cuales se procura mantener el control de esas
decisiones en aquellos casos en que se han verificado violaciones legales o
procedimentales.
Los recursos estn concebidos como vas procesales que se otorgan al Ministerio
Fiscal y a las partes para intentar la correccin de decisiones jurisdiccionales que, por ser de
algn modo contrarias a derecho (constitucional, sustantivo o procesal) les traen algn
perjuicio.
Legitimacin: Solo la parte que resulta afectada por la decisin, esto, es, que sufra
perjuicio o gravamen, estara en condiciones de recurrir, en consecuencia, el reexamen solo
ser posible cuando el agraviado manifieste su voluntad en ese sentido.
Clasificacin de los recursos:
Segn el rgano que los resuelve:
a. No devolutivos: En este caso se solicita al mismo rgano del cual emano la
decisin, la examine nuevamente y subsane el error cometido. Es el caso de la revocacin
que prev el COPP. Estos recursos son llamados remedios en algunos sistemas.
b. Devolutivos: Resuelve un rgano superior, generalmente colegiado (apelacin y
casacin).
Por su naturaleza:
a. Recursos ordinarios: Revocacin y apelacin.
b. Recursos extraordinarios: Casacin y revisin.
Recurso de revocacin
El recurso de revocacin procede solo contra los autos de mera sustanciacin, a fin
de que el mismo tribunal que los dicto examine nuevamente la cuestin y dicte la decisin
que corresponda. La revocacin es el nico recurso admisible durante las audiencias y
debe ser resuelto de inmediato, sin suspenderla.
El termino para su interposicin y debida fundamentacin salvo en el caso de las
audiencias orales es de tres das siguientes a la notificacin y la resolucin del mismo
deber efectuarse tambin dentro del plazo de tres das.
Recurso de apelacin
31

Este medio de impugnacin ordinario devolutivo presenta dos modalidades en el


COPP, en donde se distingue entre la apelacin de autos y de sentencias. En el COPP se
dispone la intervencin de jueces de control, jueces de juicio y jueces de ejecucin de
sentencias, todos de primera instancia de cuyas decisiones se oir apelacin ante las Cortes
de Apelaciones.
Apelacin de autos: Solo dictan sentencias definitivas los tribunales de juicio, los otros
tribunales mencionados dictan sus decisiones mediante autos. Estos autos recurribles, por
disposicin del artculo 447 son:
1. Las que pongan fin al proceso o hagan imposible su continuacin:
2. Las que resuelvan una excepcin, salvo las declaradas sin lugar por el juez de control
en la audiencia preliminar, sin perjuicio de que pueda ser opuesta nuevamente en la fase de
juicio;
3. Las que rechacen la querella o la acusacin privada;
4. Las que declaren la procedencia de una medida cautelar privativa de libertad o
sustitutiva;
5. Las que causen un gravamen irreparable, salvo que sean declaradas impugnables por
este Cdigo;
6. Las que concedan o rechacen la libertad condicional o denieguen la extincin,
conmutacin o suspensin de la pena;
7. Las sealadas expresamente por la ley.
El plazo para la interposicin y fundamentacin del recurso de apelacin es de cinco das y
debe proponerse ante le mismo juez que dicto la decisin. Si el recurrente pretende
producir pruebas en la segunda instancia, deber ofrecerlas junto con el escrito de
interposicin, sealando concretamente el hecho que pretende probar.
Una vez interpuesto el recurso el tribunal deber emplazar a las otras partes para que
lo contesten en el plazo de tres das y, en su caso, promuevan prueba. Dentro de las
veinticuatro horas siguientes a ese plazo deber el tribunal remitir las actuaciones a la Corte
de Apelaciones para que esta decida. Se dispone la remisin de copia de las actuaciones
pertinentes o la formacin de un cuaderno especial, para no demorar el trmite del
procedimiento, por excepcin, la Corte de Apelaciones podr solicitar otras copias o las
actuaciones originales, sin que esto implique la paralizacin del procedimiento.
Recibidas las actuaciones la Corte de Apelaciones, dentro de los tres das siguientes,
decidir la admisibilidad del recurso y, una vez admitido debe decidir dentro de los diez
das siguientes. Solo si alguna de las partes ha promovido pruebas y la Corte la estima
necesaria y til, fijara una audiencia oral dentro de los diez das siguientes a la recepcin de
las actuaciones. Deber resolver al concluir la audiencia.
32

Quien haya promovido pruebas para la segunda instancia, tiene la carga de la


presentacin de dichas pruebas en la audiencia y la Corte resolver nicamente con la
prueba que se incorpore y los testigos que se hallen presentes.
Si la decisin recurrida fuere el auto de privacin judicial preventiva de libertad o el
que decreta una medida cautelar sustitutiva, los plazos se reducen a la mitad.
Apelacin de la sentencia definitiva: Es obvio que solo los jueces que han presenciado el
debate pueden estar en capacidad de resolver el asunto debatido, ello debilita la
justificacin de una instancia revisora pues esta sentenciara ya con base a actas que han
recogido lo sucedido en el proceso, convirtiendo a este en escrito y mediato, pues el fallo de
la instancia superior revisora, en definitiva a ejecutar, seria tomado por jueces distintos a
los que presenciaron el debate.
Con base en la tradicin jurdica venezolana, el recurso de apelacin ha implicado un
nuevo examen sobre los hechos objeto del proceso, es decir, el tribunal ad quem ha estado
facultado para examinar el material probatorio considerado por la primera instancia. Este
rgimen es modificado en el COPP, instrumento legal que convierte la apelacin en un
recurso de derecho, lo que limita al tribunal de alzada (Corte de Apelaciones) a examinar no
ya la cuestin fctica sino nicamente la jurdica, con lo que prcticamente se establecen
dos recursos de casacin, uno ante la Corte de Apelaciones y otro ante el Tribunal Supremo
de Justicia.
Segn el COPP art. 451 el recurso de apelacin podr interponerse contra las
sentencias definitivas dictadas por el tribunal unipersonal o mixto en el juicio oral.
Se prevn como nicos motivos para la fundamentacin del recurso art. 452:
1. Violacin de normas relativas a la oralidad, inmediacin, concentracin y publicidad
del juicio; Dada la garanta de la presuncin de inocencia de que goza el acusado, es
necesario que en la sentencia que desvirta esa presuncin, se explanen de manera precisa
los motivos de la condenatoria, esto es, la determinacin de los motivos de hecho y de
derecho en que se funda tal condena.
2. Falta, contradiccin o ilogicidad manifiesta en la motivacin de la sentencia, o cuando
esta se funde en prueba obtenida ilegalmente o incorporada con violacin a los principios
del juicio oral; Si la decisin de la alzada debe partir de los hechos probados en las
instancias y pronunciarse nicamente sobre los aspectos de derecho, el que la sentencia no
est motivada impide el cumplimiento de ese objetivo pues tendra la Corte de Apelaciones
que deducir cuales fueron los hechos que se consideraron probados y que por lo tanto
sirvieron de fundamento a la sentencia recurrida y con ello estara realizando una actividad
que solo corresponde a la instancia, cual es, la apreciacin de los hechos.
3. Quebrantamiento u omisin de formas sustanciales de los actos que cause indefensin;
No cualquier quebrantamiento de formas sustanciales de los actos es motivo de apelacin,
solo aquella que cause indefensin. En efecto, si uno de los postulados del actual proceso
33

penal es la celeridad de los juicios, tal objetivo quedara desvirtuado si cualquier vicio de
forma hiciere procedente la impugnacin. En tal virtud, solo las situaciones en que se
impide a la parte el ejercicio pleno de su derecho a la defensa, haran procedente la
apelacin. El efecto de la declaratoria con lugar de este motivo de apelacin es la nulidad
de la sentencia y la nueva celebracin del juicio oral, para lo cual se aplicara la regla del art.
457.
4. Incurrir en violacin de la ley por inobservancia o errnea aplicacin de una norma
jurdica; La infraccin de ley ya sea por falta de aplicacin o aplicacin errnea constituye
un motivo estrictamente de derecho que puede ser controlado por la Corte de Apelaciones.
Esta causal tiene su fundamento en el principio iura novit curia y autoriza al tribunal de
apelacin para indagar la norma aplicable al caso controvertido, analizando tambin su
vigencia y aplicabilidad, configurando jurdicamente los hechos, fijando su naturaleza y sus
efectos, o valorando un hecho como culposo o negligente, o como constitutivo de fuerza
mayor o caso fortuito. En estos casos siempre que no haga falta un nuevo juicio oral y
pblico sobre los hechos, la Corte de Apelaciones puede dictar una decisin propia.
El recurso de apelacin debe proponerse ante el tribunal que dicto la sentencia, en el
termino de diez das contados a partir de la fecha en que fue dictada o se publico el texto
integro de la decisin, luego de notificada y en escrito fundado, en el que se debe expresar
concreta y separadamente cada motivo con sus fundamentos y la solucin que se pretende.
Fuera de esta oportunidad no puede aducirse otro motivo.
Presentado el recurso, las otras partes pueden contestarlo en el plazo de cinco das
siguientes al vencimiento del lapso para su interposicin y, en su caso, promover prueba.
El juez o tribunal (debe entenderse en todo caso el juez presidente) dentro del plazo de
veinticuatro horas siguientes al vencimiento del anterior, remitir las actuaciones a la Corte
de Apelaciones para que esta decida.
Recibidas las actuaciones, la Corte de Apelaciones, dentro de los diez das siguientes,
si estima admisible el recurso, debe fijar la celebracin de una audiencia oral (a realizarse
dentro de un plazo no menor de cinco das ni mayor de diez contados a partir del auto de
admisin). En este caso a diferencia de la tramitacin de la apelacin de autos, la Corte de
Apelaciones debe convocar la celebracin de la audiencia, en aquel caso, solo puede
convocarla si las partes han ofrecido pruebas para demostrar el motivo de la impugnacin y
la Corte la estima necesaria y til.
Recurso de Casacin
La casacin es el medio de impugnacin por el cual, por motivos de derecho
especficamente previstos por la ley, una parte postula la revisin de los errores jurdicos
atribuidos a la sentencia de merito que la perjudica, reclamando la correcta aplicacin de la
ley sustantiva, o la anulacin de la sentencia, y una nueva decisin, con o sin reenvo a
nuevo juicio.

34

Tradicionalmente este recurso extraordinario contra las sentencias definitivas, en su


intento por lograr la uniformidad en la aplicacin de la ley El recurso de casacin previsto
en el COPP da lugar a dos consecuencias:
1 La primera es que anula o casa la sentencia de la Corte de Apelaciones y
consecuencialmente la sentencia impugnada, ordenando la nueva celebracin del juicio oral
o la reposicin del proceso a fases anteriores. En circunstancias muy excepcionales,
cuando el error en la aplicacin del derecho es evidente, el Tribunal Supremo de Justicia
puede dictar directamente el fallo (por ejemplo, en caso de condena por un hecho atpico).
En este supuesto el tribunal puede resolver porque el caso no necesita prueba.
2. La segunda consecuencia es que mediante el recurso de casacin, no se entra a controlar
la apreciacin de la prueba, esta entendida como un proceso interno del juez. Lo nico que
controla el tribunal es la expresin que el tribunal de alzada ha hecho de ese proceso dentro
de la fundamentacin de su sentencia, el control est limitado pues a determinar si esa
expresin o fundamentacin de la valoracin de la prueba ha seguido los pasos lgicos
que normalmente son aceptados como propios de un pensamiento correcto.
Segn el COPP art. 459 el recurso de casacin solo puede ser interpuesto en contra
de las sentencias de la Corte de Apelaciones que resuelven sobre la apelacin, sin ordenar la
realizacin de un nuevo juicio oral, cuando el Ministerio Publico haya pedido en la
acusacin o la vctima en su acusacin particular propia o en su acusacin privada, la
aplicacin de una pena privativa de libertad que en su lmite mximo exceda de cuatro
aos; o la sentencia condene a penas superiores a esos lmites, cuando el Ministerio Publico
o el acusador particular o acusador privado hayan pedido la aplicacin de penas inferiores a
las sealadas. Tambin se declaran impugnables las decisiones de las cortes de apelaciones
que confirmen o declaren la terminacin del proceso o hagan imposible su continuacin,
independientemente que hayan sido dictadas durante la fase intermedia o en un nuevo
juicio realizado con motivo de la decisin del Tribunal Supremo de Justicia que haya
anulado la sentencia del juicio anterior.
El recurso de casacin solo puede fundarse en que la decisin impugnada incurri en
violacin de ley, por falta de aplicacin, por indebida aplicacin, o por errnea
interpretacin.
Interposicin y tramite: El recurso de casacin debe ser interpuesto ante la Corte de
Apelaciones, dentro del plazo de quince das despus de publicada la sentencia, salvo que el
imputado se encontrare privado de su libertad, caso en el cual este plazo comenzara a correr
a partir de la fecha de su notificacin personal, previo traslado, mediante escrito fundado en
el cual se indicaran, en forma concisa y clara, los preceptos legales que se consideren
violados por falta de aplicacin, por indebida aplicacin, o por errnea interpretacin,
declarando de que modo impugna la decisin, con expresin del motivo que la hace
procedente, y fundndolos separadamente si son varios. Fuera de esta oportunidad no
podr aducirse otro motivo.

35

Cuando el recurso se funde en un defecto de procedimiento sobre la forma en que se


realizo el acto, en contraposicin a lo sealado en el acta del debate o en la sentencia, se
debe promover la prueba contenida en el medio de reproduccin previsto en Art. 334, si
fuere el caso, si este no hubiere sido utilizado o no se hubiere empleado, se podr admitir
la prueba testimonial. La promocin se har en los escritos de interposicin o de
contestacin del recurso sealando de manera precisa lo que se pretende probar.
Presentando el recurso, las otras partes disponen de un plazo de ocho das siguientes
al vencimiento del lapso para su interposicin para contestarlo y, en su caso, promover
pruebas. Dentro de las cuarenta y ocho horas siguientes al vencimiento de ese plazo la
Corte de Apelaciones, remitir las actuaciones al Tribunal Supremo de Justicia para que
esta decida.
La Sala de Casacin Penal del Tribunal Supremo de Justicia dispone de un plazo de
quince das siguientes al recibo de las actuaciones para pronunciarse. Si declara por la
mayora, inadmisible el recurso o manifiestamente infundado, devolver las actuaciones a
la Corte de Apelaciones de origen.
En caso de que se declare admisible, la Sala de Casacin Penal deber convocar a
una audiencia oral y pblica que se realizara dentro de un plazo no menor de quince das ni
mayor de treinta, oportunidad en la que quien haya promovido prueba tendr la carga de su
presentacin, salvo que se trate del medio de preproduccin previsto en el art. 334, caso en
el cual el Tribunal Supremo de Justicia debe disponer su utilizacin. Las pruebas ofrecidas
se recibirn, en lo pertinente, conforme a las reglas de juicio oral, es decir, conforme a lo
previsto en el Art. 353 y ss. El secretario, a solicitud del promoverte, deber expedir las
citaciones u rdenes que sean necesarias, las cuales sern diligenciadas por este.
La audiencia debe celebrarse con las partes que comparezcan. La palabra para las
conclusiones, ser concedida primero al abogado del recurrente. Se admitir rplica y
contrarrplica. El TSJ resolver sobre el defecto de procedimiento, en su caso, nicamente
con la prueba que se incorpore en la audiencia.
El TSJ deber decidir al concluir la audiencia o, en caso de imposibilidad por la
importancia y la complejidad de las cuestiones planteadas, dentro de los veinte das
siguientes.
Efectos de la decisin:
Con lugar: Son dos los efectos de la declaratoria con lugar del recurso de casacin: una
decisin propia o la orden de celebrar nuevamente el juicio oral y pblico o reponer el
proceso a una etapa anterior.
a) Decisin propia: Si estima la sala penal que no es necesario un nuevo debate
sobre los hechos por exigencia de la inmediacin y la contradiccin, ante un tribunal
distinto del que realizo el juicio, puede dictar una decisin propia cuando declare con lugar
el recurso fundado en la inobservancia o errnea aplicacin de un precepto legal.
36

b) Anulacin de la sentencia impugnada y orden de celebrar nuevamente el juicio


oral ante el tribunal distinto, o reponer el proceso a una etapa anterior. Tiene lugar cuando
la sala de casacin penal del TSJ declare con lugar el recurso por considerar que se incurri
en un vicio del procedimiento. Si se trata de un error en la especie o cantidad de la pena, el
TSJ deber efectuar la rectificacin que proceda, sin que ello pueda considerarse una
violacin a la prohibicin de reformatio in peius.
Sin lugar: Si la decisin declara sin lugar el recurso, el TSJ deber devolver las actuaciones
a la Corte de Apelaciones de origen.
Incorpora el legislador venezolano el principio de la doble conformidad, es decir, la
inadmisibilidad de recurso alguno, si concurrieren dos sentencias absolutorias; tal
prohibicin se concreta en caso de que se ordene la apertura de un nuevo juicio en contra de
un acusado que haya sido absuelto por la sentencia de primera instancia, y se dicte
nuevamente a su favor una sentencia absolutoria.
Si por efecto de la decisin del TSJ debe cesar la privacin de libertad que sufriera el
acusado y este se encontrare presente en la audiencia, el Tribunal deber ordenarla de
inmediato.
Recurso de revisin
Naturaleza Jurdica: Se ha discutido en la doctrina la naturaleza jurdica de la revisin,
vistas las caractersticas propias de la institucin. Algunos sostienen que no se trata
propiamente de un recurso sino de una pretensin impugnativa autnoma (D ALBORA),
que la revisin procede contra las decisiones firmes, a diferencia de los recursos, que en la
revisin, los defectos que dan lugar al nuevo examen versan sobre circunstancias fcticas
conocidas con posterioridad al fallo que se pretende invalidar, es decir, no se trata de vicios
de tipo jurdico.
Este recurso es el nico procedente contra la sentencia firme, esto es, aquella que ha
pasado por la autoridad de cosa juzgada y procede en todo tiempo y nicamente a favor del
penado.
Este recurso puede interponerse en los siguientes casos:
1. Cuando en virtud de sentencias contradictorias estn sufriendo condena dos o ms
personas por un mismo delito, que no pudo ser cometido ms que por una sola;
2. Cuando la sentencia dio por probado el homicidio de una persona cuya existencia
posterior a la poca de su presunta muerte resulte demostrada plenamente;
3. Cuando la prueba en que se baso la condena resulta falsa;

37

4. Cuando con posterioridad a la sentencia condenatoria, ocurra o se descubra algn


hecho o aparezca algn documento desconocido durante el proceso, que sean de tal
naturaleza que hagan evidente que el hecho no existi o que el imputado no lo cometi;
5. Cuando la sentencia condenatoria fue pronunciada a consecuencia de prevaricacin o
corrupcin de uno o ms jueces que la hayan dictado, cuya existencia sea declarada por
sentencia firme;
6. Cuando se promulgue una ley penal que quite al hecho el carcter de punible o
disminuya la pena establecida.
Legitimados: Estn legitimados para interponer el recurso art. 471:
1. El penado
2. El cnyuge o la persona con quien haga vida marital
3. Los herederos, si el penado ha fallecido
4. El Ministerio Pblico a favor del penado
5. Las asociaciones de defensa de los derechos humanos o las dedicadas a la ayuda
penitenciaria o postpenitenciaria
6. El juez de ejecucin cuando se dicte una ley que extinga o reduzca la pena
Formalidades: El recurso de revisin debe interponerse por escrito que contenga la
referencia concreta de los motivos en que se funda y las disposiciones legales aplicables.
Junto con el escrito debe promoverse la prueba y acompaarse los documentos.
rgano competente para declararla:
- Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacin Penal: Le corresponde declarar la
revisin en caso de que el motivo fuere que, en virtud de sentencias contradictorias, estn
sufriendo condena dos o mas personas por un mismo delito, que no pudo ser cometido ms
que por una sola.
- Corte de Apelaciones en cuya jurisdiccin se cometi el hecho: Cuando el motivo fuere
que la sentencia dio por probado el homicidio de una persona cuya existencia posterior a la
poca de su presunta muerte resulto demostrada plenamente, que la prueba en que se baso
la condena resulto falsa, o en la promulgacin de una ley penal que quite al hecho el
carcter de punible o disminuye la pena establecida.
- Juez del lugar donde se perpetro el hecho: (en este caso debe tratarse el tribunal de
juicio): Cuando el recurso se funde en que con posterioridad a la sentencia condenatoria,
ocurri o se descubri algn hecho o aparezca algn documento desconocido durante el
proceso, que sean de tal naturaleza que hagan evidente que el hecho no existi o que el
38

penado no lo cometi, o cuando la sentencia condenatoria fue pronunciada a consecuencia


de prevaricacin o corrupcin de uno o ms jueces que la hayan dictado, cuya existencia
sea declarada por sentencia firme.
Tramite: El procedimiento del recurso de revisin debe regirse por las reglas establecidas
para el de apelacin o el de casacin, segn el caso. Ello depende del tribunal ante el cual
se solicite la revisin,
En caso de que la causa alegada fuere la del numeral 2 del Art. 470, en el recurso
debe indicarse los medios con que se pretende probar que la persona vctima del presunto
homicidio ha vivido despus de la fecha en que la sentencia la supone fallecida y si es la del
numeral 4 del mismo artculo, el hecho o el documento desconocido durante el proceso,
expresarse los medios con que se pretende acreditar el hecho y acompaarse, en su caso, el
documento o, sino fuere posible, manifestar al menos su naturaleza y el lugar y archivo
donde se encuentra. El recurso que no cumpla tales requisitos debe rechazarse sin trmite
alguno.
Efectos: Si como consecuencia de la revisin resulta la absolucin o la extincin de la pena,
el tribunal debe anular la sentencia y dictar una decisin propia. En caso de que se trate de
una ley penal que ha disminuido la pena establecida, el tribunal debe hacer la rebaja que
proceda.
Cuando la sentencia sea absolutoria el acusado puede exigir que se publique en la
Gaceta Oficial de la Republica y que se devuelvan por quien las percibi, las sumas
pagadas por concepto de multas, costas e indemnizacin de perjuicios, en cumplimiento de
la sentencia anulada. Adems la sentencia debe ordenar segn el caso su libertad.
La declaratoria de nulidad de la sentencia impuesta al penado fallecido, permite
rehabilitar su nombre afectado por una sentencia injusta y la posibilidad de enjuiciar al
verdadero culpable, siempre que la accin penal respectiva no hubiere prescrito.
La negativa de la revisin o la sentencia confirmatoria de la anterior, no impiden la
interposicin de un recurso fundado en motivos distintos, pero las costas de una revisin
rechazada estn a cargo de quien la interponga.

39

CONCLUSIONES
Se puede concluir que en la actualidad, el Sistema Penal Venezolano se sustenta tal
y como lo consagra el vigente Cdigo Orgnico Procesal Penal, instrumento legal de
carcter adjetivo en el denominado Sistema Acusatorio. Es con la puesta en prctica de este
instrumento jurdico, que Venezuela comienza a profundizar las bases para una justicia
equitativa, publica y cnsona con los preceptos constitucionales y supra constitucionales
vigentes que conllevan a la humanizacin y democratizacin de la justicia penal en la tierra
de Simn Bolvar debido a que como es sabido, la humanidad a lo largo de los siglos ha
tratado de encontrar la mejor forma para enjuiciar a quienes cometen los delitos. En tal
proceso histrico se ha determinado que, an con sus imperfecciones, el sistema acusatorio,
oral y pblico es el ms adecuado.
Por ello y tal y como lo afirmaron los diversos autores, lo que se busca con la
implementacin del sistema acusatorio en la administracin de justicia penal en Venezuela
es que el juzgamiento de un ciudadano se realice de forma digna, que la victima de un
delito tenga derecho a ser respetada y a ser escuchada, que exista imparcialidad en el debate
y que el mismo este signado por la claridad y la transparencia, aunado al hecho de que la
ciudadana pueda presenciar un juicio oral y publico y tambin pueda participar en las
decisiones sobre la culpabilidad o no del imputado, lo cual acaba con los poderes supremos
que tena el juez en el sistema inquisitivo, consagrado en el derogado Cdigo de
enjuiciamiento criminal donde se cercenaban los derechos inherentes de todo ser humano.
En otro orden de ideas, es menester acotar que la Constitucin de la Republica Bolivariana
de Venezuela tambin consagra dentro de su articulado una serie de disposiciones
tendientes a regular la participacin ciudadana en el estado de derecho y por ende en la
administracin de justicia penal en Venezuela, lo cual resulta prioritario para un Estado
definido como un Estado Social de Derecho y de Justicia.
En consecuencia, ser escabino o jurado es una obligacin solidaria de tipo
constitucional que puede desarrollar el legislador, tal como puede hacerlo en cualquier
materia que coadyuve al bienestar social. Ningn bienestar ms importante para la
sociedad, adems de la salud y educacin, que la paz social, producto de una
administracin de justicia sana, pblica, oral y participativa. Por otro lado, para que la
poblacin cumpla la ley es necesario que la conozca, una manera de conocerla es aplicarla,
no delegarla en supuestos expertos que hablan en un lenguaje formal, crptico o cifrado. Es
por esto, que el principio de la participacin popular es absolutamente consistente con la
idea de obediencia a la Ley.
Finalmente, para que se fortalezca el estado de derecho en Venezuela, es necesario
que la sociedad participe en la defensa de su Constitucin, leyes, principios y valores, que
controle a sus jueces letrados, quienes deben ser sabios aplicadores del Derecho y la
justicia, a fin de que se haga viva su letra y sea posible su cumplimiento. Los jurados y
escabinos darn eficacia a la Constitucin, fuente legtima de su creacin.

40

Recabados los elementos de conviccin que sirven de base para un juicio de carcter
penal, el Fiscal del Ministerio Pblico presenta acusacin penal contra el investigado por
ante el Tribunal de Control, adquiriendo el investigado la calidad de imputado, teniendo su
desarrollo por Audiencia Preliminar, discutindose en ella:
- Los elementos probatorios a ser recibidos;
La calidad del hecho delictivo determinndose si procede o no el enjuiciamiento: FASE
INTERMEDIA (Art. 327 - 331 COPP).
La audiencia preliminar es el acto procesal ms importante de la fase intermedia de
los llamados sistemas acusatorios de oralidad plena (como el del COPP). El contenido de
esta audiencia es bsicamente un debate sobre los hechos del proceso sobre su calificacin
y sobre la viabilidad de la acusacin.
En este estado, el principio de publicidad no toma de manera plena su espacio,
puesto que en esta audiencia, slo su conocimiento es reservado a las partes involucradas
en el proceso. En caso de que el Juez constate la existencia de un hecho punible y por lo
tanto su enjuiciamiento, proceder a dictar Auto de Apertura a Juicio, adquiriendo el
imputado la calidad de acusado (Art. 124 COPP), inicindose as la etapa del Juicio Oral y
Pblico que, como lo indica su nombre, prevalece en ella la oralidad, la publicidad, juntos
con los principios de inmediacin, contradiccin y concentracin como principios rectores,
y desarrollado por medio de los Tribunales de Juicio bien sean stos unipersonales o mixtos
de acuerdo a la gravedad del delito, constituyendo sta la FASE DE JUICIO (Art. 332 -370
del COPP), que como bien indiqu es de carcter oral y pblico, y que en vista de su
accesibilidad es posible conocer de esta fase en forma directa, presencial, fsica y material.
Los recursos son medios concedidos a las partes directamente afectadas por una
decisin judicial que, inconformes con esta, solicitan se vuelva a resolver sobre lo ya
resuelto para anular o reformar la decisin impugnada. Este derecho a recurrir no es ms
que el ejercicio de un derecho de orden constitucional como lo es el derecho a la tutela
judicial efectiva que, a su vez tiene como lmite, el derecho del imputado a ser sometido a
un proceso sin dilaciones indebidas.

41

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Betancur, N.A. (1996) Grandes Corrientes del Derecho Penal. Escuela Clsica. Editorial
Linoyipia Bolivia. Santa Fe de Bogot (Colombia)
Cabanellas, G. (1979) Diccionario de Derecho Usual. Editorial Heliasta S.R.L. Buenos
Aires (Argentina)
Carrara, F. (1957) Programa de Derecho Criminal. Edit. Temis. Bogot (Colombia)
Carrara, F. (1988) Consideraciones acerca del Jurado, en Reminiscencia de Ctedra y Foro,
Trad. De Jorge Guerrero, Editorial Temis. Bogot (Colombia),
Fernando C., J. (1989) Derecho Penal Fundamental. Segunda Edicin Volumen II, Teora
General del Delito y Punibilidad . Editorial Temis S.A. Bogota (Colombia),
Fernando C., J. (1997) Derecho Penal Fundamental. Tomo I. Editorial Temis S.A. Bogota
(Colombia),
Ferrajoli, L. (1997) Derecho y Razn. Teora del Garantismo Penal. Prlogo de Noberto
Bobbio. Editorial Trota. S.A.
Grisantis A, H. (2000) Lecciones de Derecho Penal. Parte General. Editorial Vadell
Hermanos. Valencia (Venezuela)
Jimnez De Asa, L. (1980) La Ley y el Delito. Principios de Derecho penal. Editorial
Sudamericana. Buenos Aires (Argentina), 1980.
Roxin, C. (1997) Derecho penal. Fundamento de la Estructura del Delito. Editorial Civitas,
S.A.
Zaffaroni, E.R. (1985)Manual de Derecho Penal. Parte General. Cuarta Edicin. Ediar.
Editora. Comercial Industrial y Financiera. Buenos Aires (Argentina), 1985.
Zaffaroni, E.R. (2000) Derecho Penal. Parte General. La edicin cuenta con el auspicio del
Instituto Latinoamericano de las Naciones Unidas para la Prevencin del Delito y
tratamiento del delincuente. Ediciones Ediar. Buenos Aires (Argentina).

42