ARGUMENTOS CONTRA LA PERSONA

Es una tarea difcil desprender las palabras ofensivas que alguien dice sobre la
persona que da un discurso y separar el encanto del discurso, del orador con
que este discurso nos encanta. Nos encontramos con la percepcin que se
tiene que el ser humano guarda una estrecha relacin con sus obras, como si
estas fueran parte orgnica esencial de l; lamentablemente no solo guardan
relacin las obras con su autor sino tambin aquellos actos censurables que
merecen o han merecido una sancin social. Empieza all a llevarse al extremo
la identificacin del sujeto con su comportamiento donde la credibilidad se ve
vulnerada al adecuar esta relacin a un crculo social, de manera que, a un
mentiroso consuetudinario nadie le creer nada aunque exista la posibilidad de
que este eventualmente diga la verdad, ni que las predicas morales de una
mujer que fue casquivana en su juventud sean atendibles por ella no ser un
ejemplo de vida moralista a pesar de que la misma este conducindose a llevar
una vida decente.
Esta percepcin de la conducta humana ha sido llevada hasta los debates
desembocndose inevitablemente la falacia contra la persona donde se
persigue desviar la atencin del discurso hacia quien lo dice o quien lo escribi,
destacando algn vicio suyo o alguna conducta censurable para lograr
disminuir o acabar con el efecto causado por el contenido del discurso.
Tambin hay falacia contra una persona cuando se le desmerita a alguien de
poder desempear un oficio por algn comportamiento suyo puede ser
considerado censurable pero que en verdad no lo inhabilita para ejercer el
cargo; esto se debe principalmente a que la argumentacin sobre las personas
est basada en el principio de no contradiccin, por esto se compara el ejemplo
que es su vida con lo que intenta predicar.
Cuando los asaltos retricos se concentran en las contradicciones o
inhabilidades, como tambin en una teora o la legitimidad de una
conducta, son calificados como ad hominiem; cuando el argumento va
dirigido contra la persona para destacarle un defecto o censurarle un
comportamiento se le denomina ataque ad personam.
En el ejercicio del derecho es fcil encontrar el empleo frecuente del argumento
contra la persona, se hace necesario que estemos advertidos y prevenidos
para utilizarlo ventajosamente o para contra restarlo cuando sea necesario. A
veces es razonable objetar la credibilidad del ponente por su prontuario moral,
una excepcin puede ser a quienes no guardan coherencia entre sus acciones
y sus predicas, donde utilizan la falta de coherencia para reforzar el argumento
que sostiene sus discursos, por ultimo para contrarrestar los efectos de un
argumento se debe tener la informacin adecuada sobre el sujeto vctima del
ataque para dar respuestas estratgicas haciendo ver al atacante como una
persona discriminadora intransigente que se deja llevar por la injuria en vez de
confrontaciones inteligentes, lo cual lleva a contrarrestar una falacia con otra.

Oratorio Argumento Ad hominem.

En un juicio en Grecia a la luz pblica donde se acusa a mi cliente de ser
culpable de cometer el acto de homicidio contra su esposa, la nica prueba que
se tiene de que es el posible culpable es la intervencin de un testigo que
asegura haberle visto en la escena del hecho.
Elocuente, interesante e incluso creble, antes de emprender este juego
retrico mis apreciados oyentes quisiera decirles unas palabras:
Hablamos de Marco el asesino, en boca del honorable y respetable Ciro,
quien le acusa en su recital de un acto cobarde y bajo, pero yo les digo, es la
palabra aquello que nos ha trado aqu a este recinto con un juez, su servidor
abogado y el respetuoso pblico presente?, porque es Marco el asesino y Ciro
el honorable, quien en sus palabras afianza que es, el primero, un homicida de
nada ms y nada menos su seora mujer. Ahora yo les digo Dnde est el
arma?, Dnde est la sangre?, debemos afligir solo porque es Ciro, quien en
sus noches comete adulterio y maltratos contra su mujer, Entonces yo les
digo, quin es el honorable?, quien en este bello ejercicio erstico usa su
lengua para acusar a otro, quien creera que aquel que apunta es esta clase de
individuo, que aquel que ahora dice tener esa hermosa proclama de la verdad
la sustenta solo en su palabra, porque es Ciro el Honorable que mientras
suena elegante oculta su inmoralidad mintindole al respetado pblico, o me
equivoco al decir que ya usted ha pasado por este sitio antes y no en la calidad
que se encuentra ahora?.
SEORES! Es necesario que distingan antes de que se tome una decisin si
es aquello que se acierta sobre Marco una palabra o un hecho, porque es
acaso ms cierta la primera que la segunda, los hechos hablan y bien apuntan
a que Ciro no es el Honorable y Marco no es el Asesino.
Anlisis del argumento.
Este es un argumento ad personam en todo sentido. Primeramente como ya se
explic antes alude a censurar un comportamiento reprochable por la sociedad
y que no solo lo desacredita ante sta que al ser considerado entonces,
creador de los mismos hechos desva la atencin al autor de las palabras y
automticamente le resta credibilidad ante el argumento que proclam en
contra del acusado.
En segundo lugar es importante destacar que, como Nelson Barros expuso en
su texto, en este argumento da lugar a rescatar otros elementos dentro del
mismo, vale decir, un argumento de autoridad al citar a Ciro en aquellas
palabras, destacando su honorabilidad en varias ocasiones, lo que se puede
considerar como una persona revestida con las cualidades necesarias tanto en
tema que es objeto de controversia, como para comparecer ante un juicio. Vale

destacar en este que tambin se da lugar a un argumento de sarcasmo, si

atendemos a la manera en cmo se expresa el defensor de su honorabilidad.
Para terminar, es importante destacar la manera en que el defensor utiliza el
argumento ad personam de manera estratgica para contrarrestar otra falacia
eventualmente pronunciada por Ciro anteriormente. De tal manera que aunque
este argumento no sea apropiado especficamente para un debate, el abogado
puede utilizarlo a su conveniencia para la defensa.

ARGUMENTO CONTRA LA PERSONA

ANTONIO ALVAREZ VASQUEZ

KIMBERLY ANGULO LEN
DANIELA MATUTE CABEZA

FRANCISCO BOHORQUEZ

UNIVERSIDAD DEL ATLNTICO

FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS
PROGRAMA DE DERECHO
CUARTO SEMESTRE
BARRANQUILLA, 2014