Fallo relevante del mes de abril del dos mil trece, correspondiente

a la Ponencia 15, de la Segunda Sala Civil del Tribunal Superior

de Justicia del Estado.

TOCA CIVIL: *** -II. EXPEDIENTE: *** . - - - - - - - - - - - JUICIO: NULIDAD DE ESCRITURA Y CANCELACIN DE
INSCRIPCIN DE ESCRITURA.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -APELANTE: ***, EN SU CARCTER DE ABOGADO PATRONO
DEL ACTOR.
MAGISTRADA PONENTE: LICDA. ***.

SEGUNDA SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL

ESTADO; VILLAHERMOSA, TABASCO, ***.
Vistos, para resolver los autos del toca civil ***, relativo al recurso
de apelacin interpuesto por ***, en su carcter de abogado patrono del actor ***,
quien se inconform con la sentencia definitiva, dictada por la Jueza Civil de
Primera Instancia del Distrito Judicial de ***, Tabasco, en el expediente *** relativo
al Juicio Ordinario Civil de NULIDAD DE ESCRITURA Y CANCELACIN DE
INSCRIPCIN DE ESCRITURA promovido por *** en contra de***, y;
RESULTANDO
1o.-La jueza del conocimiento el seis de agosto de dos mil diez,
dict sentencia definitiva en el expediente arriba indicado cuyos puntos
resolutivos textualmente transcritos a la letra dicen: PRIMERO: Este
Juzgado result competente para conocer y fallar en el presente asunto.SEGUNDO: Se declara NO PROBADA la accin de NULIDAD DE
ESCRITURA Y CANCELACIN DE INSCRIPCIN DE ESCRITURA promovido
por *** en contra de ***, LICENCIADO ***, notario publico 13 del patrimonio
nacional de Villahermosa, Tabasco; ***y al REGISTRADOR PUBLICO DE LA
PROPIEDAD Y DEL COMERCIO.-TERCERO: Se absuelve a ***, LICENCIADO
***, notario publico 13 del patrimonio nacional de Villahermosa, Tabasco;
***y al REGISTRADOR PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO, de
todas y cada una de las prestaciones reclamadas por ***.- CUARTO: Se
condena al actor *** al pago de gastos y costas que acrediten los

demandados en la seccin respetiva, de conformidad con el artculo 93 y 94

del cdigo de procedimientos civiles en vigor en el estado.- QUINTA:
Ejecutoriada que sea esta resolucin, grese atento oficio al Registrador
Publico de la Propiedad y del Comercio de H. Crdenas, Tabasco, para que
cancele la anotacin preventiva que como medida provisional se ordeno en
el punto QUINTO del auto de inicio del siete de enero del dos mil ocho.SEXTA: Ejecutoriada que sea esta resolucin hgase las anotaciones en el
Libro de Gobierno correspondiente y archvese este expediente como
asunto totalmente concluido (Foja 392 vuelta del expediente original
16/2008).
2/o.- Inconforme con la resolucin anterior, el Licenciado ***, en su
carcter de abogado patrono del actor, interpuso recurso de apelacin el cual se
admiti en efecto devolutivo, formndose el toca en que se acta y habindose
efectuado los trmites legales correspondientes, en su oportunidad se cit a las
partes para or la resolucin que hoy se pronuncia, y;
CONSIDERANDO
I.-Esta autoridad es competente para conocer del presente recurso
de apelacin, de conformidad con lo establecido por los artculos 350, 351 y
dems relativos del Cdigo de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado de
Tabasco; 25 Fraccin I de la Ley Orgnica del Poder Judicial del Estado de
Tabasco.
II.- La sentencia apelada en la parte considerativa, a la letra dice:
..I. Este Juzgado result competente para conocer y resolver en Definitiva
del presente juicio, de conformidad con los artculos 16, 18, 24 Fraccin
VIII, 28 fraccin IV del Cdigo de Procedimientos Civiles en vigor y 39 de la
Ley Orgnica del Poder Judicial del Estado.- II. El actor *** por su propio
derecho demanda JUICIO ORDINARIO CIVIL DE NULIDAD DE ESCRITURA
en contra de ***, LICENCIADO ***, notario publico 13 del patrimonio
nacional de Villahermosa, Tabasco; ***y al REGISTRADOR PUBLICO DE LA
PROPIEDAD Y DEL COMERCIO, manifestando en sntesis: Que el quince de
mayo del dos mil seis, denuncio ante el Juez civil de primera instancia de
esta ciudad la sucesin in testamentaria a bienes de su padre ***y/o ***que
fue radicado bajo el nmero 393/2006; en donde el veintids de junio del
dos mil seis, se le declara como nico y universal heredero y se le nombra
como albacea de la sucesin, misma que fue inscripta en el registro publico
de la propiedad y del comercio el tres de julio del dos mil seis; que el ocho
de septiembre del mismo ao, formulo inventario dentro de los que sealo
el nico predio rustico ubicado en la ranchera Tierra Nueva segunda

seccin de este municipio, constante de 14-04-34 hectreas atravesado

actualmente por la de sur a oeste por la carretera Huimanguillo-Francisco
Rueda y por tanto dividida en dos fracciones: a) de superficie de 11-75.43
hectreas que colinda al Norte en 501.55 metros con Roci Snchez
Jimnez; al Sur en 144.38 metros con Agapito de la Cruz; al este con ***de
los santos y al Oeste en 127.09 metros con Esperanza Jimnez y al Sur
oeste en 388.52 metros con fraccin B. b) de superficie de 2-28.91 hectreas
que colinda al noreste en 355.72 metros con fraccin a); al sur en 327.01
metros con Agapito de la cruz, al este en vrtice con carretera
Huimanguillo-Francisco Rueda; y al Oeste en 140.00 metros con ngel
Jimnez. Propiedad que se acredita con la ESCRITURA PRIVADA del 10 de
septiembre de 1928 inscripta en el registro Pblico de la propiedad y del
comercio el 27 de septiembre de 1928 bajo el nmero 192 del libro general
de entradas, afectando el predio 168 a folio 20 frente del libro mayor
volumen 3 auxiliar. Inmueble que le fue adjudicado in testamentariamente el
18 de septiembre del 2006. Que el 02 de febrero del dos mil seis, se percato
que unas personas tomaban medidas de una fraccin de su propiedad bajo
el argumento de que el notario pblico trece de Villahermosa, tabasco se
los haba ordenado ya que estaba realizando las escrituras de la seora
***como vendedora y el seor *** como comprador. Que al tener los
antecedentes de su predio que solicito en registro Publico de la propiedad
y del Comercio se percato de la existencia de un supuesto contrato privado
de compraventa celebrado el cuatro de septiembre de 1965 entre su extinto
padre y *** respecto de una fraccin constante de 1-37-28 hectreas que
colinda al Norte en 152 metros con ***; al Sur en 150 metros con carretera
vecinal; al este en 102 metros con vendedor; al Oeste en 45 metros con
Angel Jimnez; contrato que no pudo elaborarse ya que su extinto padre
***falleci el 12 de octubre de 1939 ;por eso es que acude a demandar la
nulidad y cancelacin de la escritura pblica del 11 de agosto de 2006
celebrado ante el notario pblico 13 de Villahermosa, Tabasco. -Por su
parte el demandado ***, dio contestacin a la demanda en tiempo y forma,
aseverando concretamente: Que los hechos 1,2, 3 y 4 ni los afirma ni lo
niega por no ser hecho propio; que respecto a lo argumentado por el actor
aclara que hay fraude procesal, ya que si el hoy actor es el nico heredero
del bien raz motivo de este litigio y que en su momento fue una donacin
del 10 de septiembre de 1828, que ***recibi de su progenitor ***respecto
del predio rustico denominado El pico de las guilas; de dicho
documento se aprecia que ste ltimo adquiri por compraventa una
fraccin de 21-39-76 hectreas de la seora ***.- Que al seor ***le quedo
una fraccin de 03-00-00 hectreas; pues en esa misma fecha (10 de
septiembre de 1828) ***dono a sus hijos CANDELARIA, MARCELINA y ***y
en un acto paralelo le dono a su hijo ***18-79-37 hectreas, es decir que no

le dono mas de las que ya se mencionaron.- En los antecedentes de

propiedad de ***se observa que adquiri por compraventa al Gobierno
federal un bien raz ubicado en el mismo lugar o ranchera en donde esta
ubicado el predio que le dono a DEDORO, y que consta de 77-37-52
hectreas de las que se disgrego (18-79-37 hectreas) la fraccin que le
dono a ***por escritura privada y por tanto le quedo a ***la superficie a 5558-15 hectreas que dono a sus hijos CANDELARIA, MARCELINA y ***de la
finca rustica El pico de las guilas. -De este predio existen dos
segregaciones que estn amparadas por los documentos privados 662 y
663: a) el 662, contiene contrato de compraventa de la fraccin del predio
rustico Taxco ubicado en la ranchera Tierra nueva de este municipio con
superficie de 18-00-00 hectreas que colinda al norte con Florentino
Ramrez y Maximiliano Snchez; al Este con arroyo San Martn y al Oeste
con sucesin de ***, que adquiri por donacin que le hizo su padre Don
***y que fue inscripto el 27 de septiembre de 1928, bajo el numero 193 y que
afecta el predio 169 frente libro mayor 3, del cual vende a AMADOR
ACOSTA CORDOVA una superficie de 09-00-00 hectreas, que quedo
registrada el 07 de marzo de 1942 bajo el numero 662 del libro diario de
entradas 2 letra B quedando afectado el predio 527 folio 34 frente del libro
mayor volumen 7. b) el 663, contiene contrato de compraventa de una
fraccin del predio rustico Taxco ubicado en la ranchera Tierra Nueva de
este municipio, constante 18-00-00 hectreas que colinda al Norte con
Florentino Ramrez y Maximiliano Snchez; al este con arroyo San Martn y
al oeste son sucesin de ***; propiedad que adquiri por Donacin que le
hizo su padre ***; predio del cual vende a NICANDRO ACOSTA LOPEZ la
fraccin de 09-00-00 hectreas que quedo inscripta el 7 de marzo de 1947
bajo el nmero 663 del libro de entrada 2 letra B afectando el predio 528
folio 35 frente del libro mayor volumen 7. - As mismo, del documento
privado de donacin 192 que otorga ***a su hijo ***existen cinco
segregaciones: 1) El 04 de septiembre de 1965 ***mediante contrato privado
vende 01-37-28 hectreas a *** y que fue inscripto bajo el nmero 313 del
libro de entradas 10 afectando el predio 4822 folio 28 del libro mayor
volumen 18; 2) El 12 de abril de 1969 ***vende a FURMENCIO ALMEIDA
AREAS, una hectrea y que fue inscripto bajo el nmero 261 del libro de
entradas 12, afectando el predio 5824 a folio 44 del libro mayor, volumen 22;
3) El 12 de febrero de 1971 los seores HILARIO, *** y *** de apellidos ***
celebraron con VALENTIN VALENZUELA PULIDO contrato de cesin de
DERECHOS HEREDITARIOS sobre el predio rustico ubicado en Tierra
Nueva primera seccin a bienes del extinto ***en donde establecieron que
los primeros ceden, sin reserva alguna al seor VALENTIN VALENZUELA
PULIDO los derechos hereditarios de la fraccin de la sucesin que dejara
su extinto padre ******con superficie de 2,660.090 metros cuadrados (de lo

que se desprende que el hoy actor ***no es el NICO HIJO del hoy extinto,
como falsamente lo argumenta el juicio sucesorio in testamentario bajo el
expediente 393/2006 de este juzgado), acto que quedo inscripto bajo el
nmero 134 del libro de entradas 14 afectando el predio 6836 a folio 55 del
libro mayor volumen 26; 4) Mediante escritura pblica 40 volumen 2 pasada
ante el notario pblico 2 de Paraso Tabasco, se evidencia que mediante
contrato de compraventa vende una fraccin del predio rustico ubicado en
Tierra nueva de este municipio, constante de 01-61-75 hectreas el seor ***
como apodera de ***a *** misma que quedo inscripta bajo el nmero 545 del
libro general de entradas, folios 1554 al 1557 del libro de duplicados
volumen 37 afectando el predio 11,502 folio 172 del libro mayor volumen 42.
Que el actor manifiesta que el 15 de mayo del 2006 fue declarado nico y
universal heredero del predio rustico ubicado en Tierra Nueva segunda
seccin con superficie de 14-04-34 hectreas, sin embargo, el predio
original de ***(que le fue donado por su padre ***) tenia una superficie de
18-79-39 hectreas de donde se segregaron las superficies vendidas y que
ya fueron mencionadas, siendo una de ellas la de su propiedad y que no es
propiedad del hoy actor. -El 02 de marzo de 1982 *** ***y ***celebran
CONTRATO DE DONSACION FUERA DE DERECHOS POSESORIOS dos
predios rsticos: uno llamado El *** y el segundo Sin Nombre ubicados
en Tierra Nueva segunda seccin de este municipio, el primero de 00-50-00
hectreas y el segundo de 00-19-50 hectreas. Posesiones que fueron
cedidas por los hermanos ***, ***y *** de apellidos ***, segn consta en la
escritura del 5 de junio de 1975 y 20 de julio de 1978. -Que el actor ha
incurrido en FRAUDE PROCESAL ya que a sabiendas de que tiene dos
hermanos *** y *** de apellidos ***manifest ante una autoridad judicial que
es el UNICO HIJO del extinto ***; adems alude que, aceptando sin
conceder, que ***fallezca en 1939, en forma dolosa en 1983 hizo aparecer a
*** como apoderado del extinto ***quien fue el que le vende al actor y dijo
que contaba con 38 aos de edad, por lo que haciendo una operacin
aritmtica de 1939 a 1983 transcurrieron 44 aos; siendo absurdo que
***haya adivinado el nombre, sexo, y persona a quien dara el poder antes
de morir, lo que resulta un fraude procesal, falsedad de declaracin ante
autoridad judicial, falsificacin de documentos, suplantacin de persona y
los que resulten.- Independiente de lo anterior, la venta que le hizo ***DE
ABREU, es cierto, ya que dicha persona adquiri el bien motivo de esta litis,
el 27 de enero de 1995, mediante escritura pblica 15,584 del volumen 199
de la notario 13 de Villahermosa, Tabasco y que fue inscripto el 10 de julio
de 2006 bajo el nmero 993 del libro general de entradas a folios del 4970 al
4976 del libro de duplicados volumen 60 afectando el predio 48822 folio 28
del libro mayor volumen 18. -El predio del cual pretende cancelar tiene sus
antecedentes desde 1965 en la escritura pblica 40, volumen 2 del 19 de

abril de 1983 donde existe suplantacin y falsificacin de un poder notarial

y en donde se aprecia que el predio donde supuestamente compro en 1983
colinda por el lado Oeste en 115.86 metros con propiedad de *** y que se
observa en el plano que obra en la escritura de donde se desprende la
falsedad con que ha venido actuando el actor, las mentiras, falsificaciones,
suplantacin

de

persona

falsificacin

de

documentos

pblicos,

exhibiendo para esos efectos copia certificada de la carta poder que obra
en el apndice de la escritura pblica 40 volumen 2 del 19 de abril de 1983
del notario pblico 2 de Paraso Tabasco, en ese entonces y la historia
traslativa de dominio y plano de la escritura mencionada en donde ***
resulta ser colindante del actor y por ello resulta absurdo querer anular el
documento publico sin anular los documentos de donde emana el acto y
por eso opone la excepcin de PRESCRIPCIN.- Los demandados
REGISTRADOR PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DE H.
CARDENAS, TABASCO, al LICENCIADO ***, notario publico 13 del
patrimonio

nacional

de

Villahermosa,

Tabasco

fueron

legalmente

emplazados, declarndoseles por perdido el derecho para contestar por no

haber hecho uso del mismo y se les declaro la correspondiente rebelda y
por admitidos los hechos que dejaron de contestar.- En cuanto a la
demandada ***, como no compareci a juicio, se procede a analizar que
haya sido legalmente emplazada por edictos, toda vez que si bien el actor
proporciono el domicilio particular de la demandada ubicado en calle
Guayacn 83 de la colonia Primavera de Villahermosa, tabasco (foja
cuarenta de autos) y buscada por el actuario adscrito al juzgado exhortante
sin localizar el domicilio, se procedi, a peticin del actor, a requerir
informes al instituto Federal electoral (foja 189); Administrador local de
servicios al contribuyente de Villahermosa, tabasco(192); y Director del
Registro Pblico de la propiedad y del Comercio de4 Villahermosa, tabasco
(foja 190, 191) de quien se obtuvo mediante oficio SG/DRPPYC/5627/2008,
los domicilios ubicados en Calle Guayacn nmero 83, Colonia Primavera,
y/o Perifrico Carlos Pellicer Cmara, Colonia Primero de Mayo; y/o Calle
sin nombre hoy cerrada de Allende; y/o calle cerrada de Allende esquina
con calle Gregorio Mndez de la Colonia Tamulte de las barrancas, todos en
Villahermosa, Tabasco, sin que fuera localizada, tal y como constan en las
constancias actuariales visibles a fojas doscientos siete vuelta de hoja y la
doscientos ocho de autos; declarando a la demandada por auto del
veinticinco de mayo del dos mil nueve presuntamente de domicilio
ignorado y ordenndose entre otras cosas emplazarla por edictos; mismos
que constan a fojas de la doscientos diecisiete doscientos veintisis y al
termino del plazo concedido para recibir las copias de traslados y anexos
respectivos fue declarada en rebelda por acuerdo del nueve de octubre del
dos mil nueve. Sin embargo, es obligacin de esta juzgadora examinar

escrupulosamente y bajo responsabilidad, cuidar que dicha demandada

haya sido emplazada legalmente, acorde a la fraccin II del articulo 139 del
Cdigo de Procedimientos Civiles en vigor en nuestro Estado: por lo que
despus de la revisin minuciosa requerida para ello, es suficiente para
confirmar la aseveracin del actora *** de que ***DE ABREU, demandada en
este asunto, resulta ser persona cuyo domicilio se ignora, y por tanto,
encontrndose

debidamente notificada en autos, por medio de edictos,

antes citados, y al no comparecer a juicio dentro del plazo concedido en la

ultima parte del articulo 139 del Cdigo en cita, y atentos a los cmputos
secretariales realizados en el punto segundo del acuerdo del nueve de
octubre del dos mil nueve, en donde tambin se le hizo la declaracin de
rebelda acorde a lo previsto en el articulo 228 del cdigo en mencin y se
le tuvo por contestando la demanda en sentido negativo, sealando como
su domicilio las listas en los tableros del juzgado, como esta previsto en las
fracciones I y II del numeral 229 del multicitado ordenamiento legal, se
declara que dicha demandada fue LEGALMENTE EMPLAZADA y por tanto
queda de esta manera planteada la litis de conformidad con el artculo 227
del Cdigo Procesal Civil en vigor.- III. Antes de resolver la accin principal
que se deduce en este juicio, es indispensable resolver el incidente de
IMPUGNACIN DE FALSEDAD DE DOCUMENTOS PBLICOS que hizo valer
*** en contra *** respecto de la escritura pblica 15,130 volumen CXC del 18
de septiembre del 2006 que expide el Notario pblico uno de esta ciudad;
para lo cual se refiere el artculo 274 del Cdigo procesal civil en vigor en la
entidad que establece, respecto a los elementos referidos por el
incidentista, que el interesado para promover este incidente deber:
I. Expresar con toda precisin los motivos o causas en los que se base
para sostener que el documento es falso o inexacto; II. Ofrecer las
pruebas con las que pretenda demostrar los motivos o causas de la
falsedad o la inexactitud del documento, entre las cuales deber incluir en
todo caso, la pericial; III. Precisar el archivo o protocolo del que provenga
el

documento

impugnado,

para

que

pueda

hacerse

el

cotejo

correspondiente; o en su defecto, sealar los documentos indubitables

para que el mismo se practique.- En su anlisis, se observa que si bien el
incidentista preciso que la escritura impugnada fue originada por datos
falsos que proporciono el incidentado a este juzgado civil en el sucesorio
intestamentario que se ventilo en el expediente 393/2006, pues el
incidentado *** no menciono que el extinto ***y/o ***, adems de l tuvo
otros dos hijos de nombres *** y *** ***a quienes no llamo a la denuncia que
se refiere, originando que lo declararan nico heredero y se le designara
albacea para que se adjudicara el bien inmueble que inventario en ese
juicio. Ofreciendo como pruebas las copias certificadas de dicho
expediente, mismas que fueron certificadas por el secretario de acuerdo y

glosadas al original en donde se verifico todo lo anterior; ya que preciso

que en este mismo juzgado se ventilo todo el procedimiento de la denuncia
in testamentaria. Incidente al que se le dio tramite en va incidental,
otorgndole al Incidentado ***, su derecho de replica, acorde a su garanta
de audiencia consagrada en el artculo 14 y 16 Constitucional, quien
argumento, en sntesis: Que es cierto que denuncio el juicio sucesorio
intestamentario que refiere; que es cierto que fue radicado bajo el numero
de expediente que se refiere en este mismo juzgado; que es cierto que fue
declarado como nico y universal heredero y nombrado albacea de dicha
sucesin en donde inventario como bien el predio rustico ubicado en
ranchera Tierra nueva segunda seccin de este municipio con la
superficie, medidas y colindancias que refiere el incidentista. Pero que
dicho juicio fue seguido en todos los tramites legales hasta su conclusin;
que el incidentista nos utiliza la va adecuada y adems en su caso debi
demandar a todas las partes que intervinieron en la elaboracin de la
escritura por existir litis consorcio pasivo necesario; que la escritura que
pretende tachar de falsa ya que esta requisitada e inscrita en el registro
pblico de la propiedad y del comercio. Sin manifestar respecto a la
existencia de sus hermanos y del porque no los llamo en la denuncia in
testamentaria que tramito en este juzgado para que deducieran los posibles
derechos que pudieran corresponderle.- Sin embargo el haber realizado
este tramite ante una autoridad judicial, omitiendo datos importantes, no da
lugar a declarara procedente esta impugnacin porque corresponde a los
descendientes directos del extinto promover en la va y forma que
corresponda la validez o falsedad del documento pblico en anlisis, ya
que sus efectos pudieran invocarse de falsos en una accin jurdica que no
pueden ser resueltas en este sumario.- Por lo tanto, aun y cuando se le dio
el tramite de incidente a esta impugnacin que hizo valer el demandado ***,
la que hoy resuelve decreta la IMPROCEDENCIA de esta va por las razones
expuestas.- Agrguese a los autos principales el presente cuadernillo para
los efectos legales correspondientes.- IV. Para efectos de resolver la accin
de NULIDAD Y CANCELACIN DE ESCRITURA PUBLICA que promueve ***,
es indispensable mencionar que de acuerdo a los artculos 1875 fracciones
V y VII, 1876, 1877, 1879 y 1880, que en su conjunto y respecto a los
elementos esenciales de la accin que invoca el actor en los hechos de la
litis, establecen: El acto jurdico es toda declaracin o manifestacin de
voluntad hecha con el objeto de producir una o ms de las consecuencias
de derecho (... V. Son lcitos los hechos voluntarios que, produciendo
consecuencias de derecho, no son contrarios de la ley...; ... VIII. Cuando en
los hechos voluntarios la ley tome en cuenta la intencin o el fin del sujeto,
para que se produzcan las consecuencias de derecho, se tratar de actos
jurdicos), por medio del cual el autor o autores del mismo (en ejercicio de

las facultades que la ley les concede o de la autonoma de la voluntad que

la ley reconoce a los particulares) regulan la conducta propia o la ajena,
adquieren derechos y contraen o imponen deberes. De estos actos existen
dos tipos, los actos jurdicos no normativos y los condicin, siendo
aplicable a esta litis los actos jurdicos condicin (actos mixtos), que
resultan de la combinacin de las declaraciones de voluntad de la autoridad
y de los particulares, y por virtud de ellos se aplica a una persona, de
manera permanente, un determinado estatuto legal, originando los efectos
de derecho que ya hemos referido. Salvo disposicin expresa de la ley, los
actos jurdicos se rigen por las disposiciones de este Cdigo que
reglamentan en general a los contratos y a la declaracin unilateral de la
voluntad, en tanto esas disposiciones no se opongan a la naturaleza propia
del acto.-En la especie, el actor *** acredita su legitimacin en la causa con
la documental publica, consistente en el original de la escritura pblica
15,130 volumen CXC del 18 de septiembre del 2006 que expide el Notario
pblico uno de esta ciudad (a la que se le concede valor probatorio pleno
de conformidad con el artculo 319 del Cdigo procesal civil en vigor en el
estado, ya que fue realizada por persona investida de fe publica) en donde
se comprueba que existe la adjudicacin de bienes hereditarios que se
otorgo el hoy actor en su calidad de albacea a bienes del extinto ***y/o ***,
respecto del predio rstico que se ubica en ranchera Tierra Nueva segunda
seccin de este municipio, constante de 14-04-34.00 hectreas, dividido en
dos fracciones.- Con la que viene a solicitar se declare la NULIDAD de la
escritura pblica 26355 del 11 de Agosto del 2006 que fue realizado ante el
Notario pblico 13 de Villahermosa, Tabasco y su respectiva tildacin del
protocolo, que contiene el ACTO JURIDICO denominado CONTRATO DE
COMPRAVENTA celebrado entre ***y ***; y su respectiva CANCELACIN de
la inscripcin realizada en el Registro Pblico de la propiedad y del
comercio el 5 de junio del 2007 bajo el nmero 1338 del libro general de
entradas a folios 4272 al 4275 del libro de duplicados volumen 61,
afectando el predio 36160 a folios 193 del libro mayor volumen 142 con el
gravamen que reporta el antecedente.- Para efectos de analizar la
procedencia de la accin invocada es indispensable mencionar que de
conformidad con los artculos 1881 y 1882 del ordenamiento civil antes
citado refiere: El acto jurdico es inexistente cuando falte alguno de los
elementos esenciales del mismo, como son: I. La voluntad del autor; II. El
objeto del mismo; y III. Tratndose de actos solemnes, las formalidades
requeridas por la ley para los mismos y que se otorguen ante los
funcionarios que indica la ley en cada caso. De lo que se desprende tres
elementos a probar, y que son: I. Que el acto jurdico carezca de la voluntad
de las partes para celebrarlo; II. El objeto o finalidad perseguida con dicho
acto jurdico es ilcito; y III. No exista, en su caso, la formalidad requerida

por la Ley. -Por lo anterior, el acto jurdico que ampara la escritura que se
pretende anular, es un contrato de compraventa respecto del predio
denominado XOCHIMILCO ubicado en Tierra nueva de este municipio,
constante de 1-04-65.70 hectreas que colinda al Norte en 146.713 metros
con ***; al Suroeste 154.602 metros con carretera Francisco Rueda; al Este
71.224 metros y 34.904 metros con *** y al Oeste 42.766 metros con ***; que
realizara el demandado *** como comprador y la demandada ***como
vendedora.- As tenemos que el actor, con la documental publica,
consistente en el original de la constancia que expide el Registrador
Pblico de la propiedad y del comercio el 19 de septiembre del 2007, visible
a foja de la nueve a la diez de autos (a la que se le concede valor probatorio
pleno de conformidad con el artculo 319 del Cdigo procesal civil en vigor
en el estado, ya que fue expedido por persona con capacidad legal para ello
y con base en datos que obran en los archivos a su cargo) acredita que el
predio rustico situado en la ranchera Tierra Nueva segunda seccin de
este Municipio, constante de 01-04-28.00 hectreas,

actualmente 01-04-

65.70 hectreas, que colinda al Norte en 140.713 metros con ***; al Sur
154.602 metros con carretera Francisco Rueda; al Este 34.904 metros con
*** ***y al Oeste 42.766 metros con ***, se encuentra inscripto a nombre del
demandado ***, quien lo adquiri con el gravamen que reporta por venta
que le hizo ***a travs de la escritura que se pretende hoy anular; y quien a
la vez lo adquiere con igual superficie, segn levantamiento topogrfico de
01-04-65.70 hectreas por adjudicacin de bienes del extinto ***; y tambin
menciona los antecedentes regstrales del predio. Lo que fue robustecido
con el documento publico, consistente en copia certificada de la Escritura
26,355 que el once de agosto del 2006 realizo el notario pblico trece de
Villahermosa, tabasco, visible a foja de la once a la catorce de autos (a la
que se le concede valor probatorio pleno de conformidad con el precepto
legal invocado y argumentos vertidos anteriormente para este tipo de
documental) en donde se observa que la seora ***vende y el demandado
***adquiere para si mismo el predio denominado XOCHIMILCO tabasco,
constante de 1-04-65.70 hectreas y que colinda al norte en 146.713 metros
con ***; al Suroeste en 154.602 metros con carretera Francisco Rueda; al
este en 71.224 metros con y 34.904 metros con *** y al Oeste en 42.766
metros con ***. Acreditndose con esto, que en el acto jurdico que se
pretende anular, existe la voluntad tanto de la vendedora como del
comprador de celebrarlo, pues lo realizaron ante persona investida de fe
publica, que la finalidad perseguida es lcita, pues la venta y adquisicin del
inmueble que ampara y que esta contenida en la escritura pblica que para
surtir efectos se requiere.- Lo que corrobora, de conformidad con el artculo
318 del Cdigo adjetivo civil en vigor en la entidad, el valor indiciario que se
le concede a la confesin ficta de la demandada ***, y el valor pleno a la

confesin del demandado ***, ya que aun y cuando la primera es ficta y la

segunda directa, se obtuvo respuesta afirmativa al acto jurdico motivo de
este juicio; por lo tanto se tiene por ratificada la voluntad de los que dieron
lugar al acto jurdico referido; es decir a que ellos tuvieron la expresa
VOLUNTAD de celebrar el acto jurdico referido en el apartado anterior.- Por
lo tanto, se niega mayor relevancia, a las dems alegaciones vertidas por el
actor, respecto a que este acto jurdico deviene de un acto jurdico
inexistente, ya que el actor alude que al tener los antecedentes del predio,
que solicito en registro Publico de la propiedad y del Comercio, se percato
de la existencia de un supuesto contrato privado de compraventa celebrado
el cuatro de septiembre de 1965 entre dos personas distintas a las que hoy
demanda, y que son su extinto padre ***y *** respecto de una fraccin
constante de 1-37-28 hectreas que colinda al Norte en 152 metros con ***;
al Sur en 150 metros con carretera vecinal; al este en 102 metros con
vendedor; al Oeste en 45 metros con Angel Jimnez, pues su padre
***falleci el 12 de octubre de 1939; por lo que si bien acredito con la
documental publica, consistente en la copia certificada del acta de
defuncin 122 expedida por el oficial 01 del registro civil de las personas de
esta ciudad, visible a foja veintitrs de autos (a la que se le concede valor
probatorio pleno de conformidad con el artculo 319 del Cdigo procesal
civil en vigor en el estado, ya que fue expedido por persona con capacidad
legal para ello y con base en datos que obran en los archivos a su cargo)
que su padre falleci, tambin cierto es que no demando accin alguna en
contra del extinto ni de la persona que menciona; por lo tanto, al no existir
suplencia de deficiencia en este tipo de acciones, es imposible subsanar
llamando a juicio a esas personas y mucho menos enderezar prestacin
alguna en contra de ellos.-Por el contrario, el actor *** invoca una nulidad
de acto jurdico en donde no tuvo intervencin y del cual se desvirtu los
vicios que pudiera desprenderse con la manifestacin verbal y expresa que
hicieran los que intervinieron en el acto jurdico que existe en la escritura
pblica 26355 del 11 de agosto de 2006 celebrado ante el notario pblico 13
de Villahermosa, Tabasco, quien esta investido de fe publica.- Aunado ha
esto, el demandado ***en su respectiva contestacin a la demanda, alego
que el acto jurdico que pretenda nulificar el actor, es valido, ya que fue
realizado entre l y la propietaria legitima del inmueble, reunindose todos
los elementos de validez; mxime que el hoy actor *** tiene conocimiento
del historial registral del predio rustico original del que deviene la
superficie en litis, pues adquiri del ciudadano *** como apoderado del hoy
extinto ***, la superficie de 1-61-75 hectreas en donde en las colindancias
(y que son: al norte en 127.34 metros con Juan Snchez; al Sur en 150.73
metros con zona federal; al este en 170.47 metros con ***y al oeste en
115.86 metros con ***) Oeste se aprecia la existencia de la persona que fue

propietario del predio que l compra, antes que lo fuera la hoy demandada
***, es decir de ***; tal y como lo demuestran el hoy demandado ***, con el
documento publico, consistente en original y copia simple de la escritura
40, del volumen 2 de la Notaria 02 de Paraso, Tabasco, visible a fojas de la
254 a la 259 y 102 a la 106 de autos (a la que se le concede valor probatorio
pleno de conformidad con el precepto legal invocado y argumentos
vertidos anteriormente para este tipo de documental).- En cuanto, al
documento privado, consistente en copia certificada de la compraventa
celebrada el 04 de septiembre de 1965 ante el juez municipal de este
municipio, visible a foja de la diecisis a la diecisiete de autos (a la que se
le concede valor probatorio pleno de conformidad con el artculo 319 del
Cdigo procesal civil en vigor en el estado, ya que aun y cuando es un
documento privado fue expedido por persona con capacidad legal para ello
y con base en datos que obran en los archivos a su cargo) acredita que
ante el Juez municipal de Huimaguillo, Tabasco, comparecieron los
ciudadanos ******y *** a celebrar contrato de compraventa de una fraccin
del predio rustico ubicado en la ranchera Tierra nueva de este municipio,
constante de 1-37-28 hectreas que colinda al norte en 152 metros con ***,
al Sur en 150 metros con carretera vecinal, al este 102 metros con
vendedores y al Oeste 45 metros con ngel Jimnez; y que esta inscripto
bajo el nmero 313 del libro de entradas 10, afectando el predio 4822 al
folio 28 del libro mayor, volumen 18 del Registro Pblico de la Propiedad y
del comercio de Crdenas, Tabasco.- Lo mismo acontece, con el
documento privado con efectos jurdicos plenos, consistentes en la copia
certificada del Contrato de Donacin de derechos reales, que se celebrara
el 10 de septiembre 1998, expedida por el registrador Publico de la
propiedad y del comercio de H. Crdenas, Tabasco, visible a fojas de la
dieciocho a la veinte de autos (a la que se le concede valor probatorio pleno
de conformidad con el artculo 319 del Cdigo procesal civil en vigor en el
estado, ya que aun y cuando es un documento privado fue expedido por
persona con capacidad legal para ello y con base en datos que obran en los
archivos a su cargo) que evidencia que en esa fecha ***y su hijo ***de su
libre y espontnea voluntad, sin dolo, error o violencia, han acordado
celebrar CONTRATO DE DONACIN DE DERECHOS REALES de DIEZ Y
OCHO HECTREAS SETENTA Y NUEVE ARIAS Y TREINTA Y SIETE
CENTIARIAS sobre el predio rustico El pico de la guilas cito en la
ranchera Tierra Nueva de este municipio.- Aunado ha esto, el demandado
***, allego pruebas respecto al historial registral del predio motivo de la
presente litis, con las que demuestra que el 10 de septiembre de 1928,
***dono a sus hijos *** del predio denominado EL PICO DE LAS AGUILAS
ubicado en la ranchera Tierra Nueva de este municipio que inicialmente
tena 67-37-52.00 hectreas de superficie, las que quedaron despus de

disgregar las 18-79-37.00 hectreas que dono a su hijo ***en esa misma
fecha, segn consta en el original y copia simple del documento privado
que obra a fojas de la 249 a la 252 y de la 86 a la 88 de autos (a la que se le
concede valor probatorio pleno de conformidad con el artculo 319 del
Cdigo procesal civil en vigor en el estado, ya que aun y cuando es un
documento privado fue expedido por persona con capacidad legal para ello
y con base en datos que obran en los archivos a su cargo). Que
posteriormente el 28 de febrero de 1942, *** vende, cede y transfiere la
superficie de 09-00-00.00 hectreas (de las 18-00-00.00 hectreas que le
dono su padre ***) al ciudadano *** ;segn consta en el original y copia
simple contrato privado de compraventa, visibles a fojas de la 270 a la 274
y 89 a la 92 de autos (a la que se le concede valor probatorio pleno de
conformidad con el artculo 319 del Cdigo procesal civil en vigor en el
estado, ya que aun y cuando es un documento privado fue expedido por
persona con capacidad legal para ello y con base en datos que obran en los
archivos a su cargo).-Ulteriormente, el 02 de marzo de 1942, *** vende, cede
y transfiere la superficie de 09-00-00.00 hectreas (de las que le dono su
padre ***) al ciudadano a***; segn se aprecia en el original y copia simple
del documentos privado visible a foja de la 265 a la 268 y 93 a la 95 de autos
(que tiene el mismo valor otorgado al documento anterior por las razones
expuesta).- El 04 de septiembre de 1965 ******vende sin reserva alguna 1-3728.00 hectreas a *** de las 31-23-79.00 ubicado en Tierra Nueva que
compro a ***; segn indicios que desprenden la copia simple del
documentos privado de compraventa que obra a foja de la 96 a la 97 de
autos (a la que se le concede valor indiciario ya que no fue objetado por el
contrario ni perfeccionada por el oferente).- El 12 de abril de 1969 ***vende
la superficie de 01-00-00.00 hectreas ubicado en Tierra Nueva al ciudadano
***; segn consta en el original y copia simple del contrato de compraventa
visible a foja de la 279 a la 282 y 98 a la 99 de autos (a la que se le concede
valor probatorio pleno de conformidad con el artculo 319 del Cdigo
procesal civil en vigor en el estado, ya que aun y cuando es un documento
privado fue expedido por persona con capacidad legal para ello y con base
en datos que obran en los archivos a su cargo). -Consecutivamente el 02 de
febrero de 1971, los ciudadanos HILARIO, *** y *** *** cedieron a favor de ***
la fraccin de 26-70-00.60 hectreas, que pertenecen al predio conocido
como PICO DE LA AGUILAS ubicado en Tierra nueva de este municipio
que ***dono a su hijo ***, quien a la vez es padre de los que cedieron; segn
consta en el original y copia simple del contrato privado de cesin de
derechos hereditarios, visible a fojas de la 275 a la 279 y 100 a la 101 de
autos (a la que se le concede valor probatorio pleno de conformidad con el
artculo 319 del Cdigo procesal civil en vigor en el estado, ya que aun y
cuando es un documento privado fue expedido por persona con capacidad

legal para ello y con base en datos que obran en los archivos a su cargo).Posteriormente el 02 de marzo de 1982, la ciudadana *** cede a favor de su
hijo ***los derechos posesorios de los bienes rsticos, constantes de 0-5000.00 hectreas y 19-50.00 hectreas que se ubican en Tierra nueva,
segunda seccin de este municipio (que sus hermanos ***, ***y *** de
apellidos *** le cedieran el 05 de julio 1975 y 20 de julio 1978
respectivamente); segn consta en el original y copia simple de los
documentos privado que visibles a fojas de la 261 a la 263 y 107 a la 108 de
autos(a la que se le concede valor probatorio pleno de conformidad con el
artculo 319 del Cdigo procesal civil en vigor en el estado, ya que aun y
cuando es un documento privado fue expedido por persona con capacidad
legal para ello y con base en datos que obran en los archivos a su cargo).Consecutivamente, el 19 de abril de 1983, el seor *** como apoderado
***(dueo del predio rustico ubicado en la ranchera Tierra Nueva segunda
seccin de este municipio) como ya se menciono anteriormente vende a ***
la superficie de 1-61-75 hectreas con las medidas especificadas, en donde
aparece como colindante oeste en 115.86 metros ***; segn consta en el
documentos publico, consistente en original y copia simple de la escritura
40, del volumen 2 de la Notaria 02 de Paraso, Tabasco, visible a fojas de la
254 a la 259 y 102 a la 106 de autos (al que se le concede valor probatorio
pleno de conformidad con el artculo 319 del cdigo procesal civil en vigor
en la entidad, ya que fue expedida por persona con capacidad legal para
ello y con base en datos que obran en los archivos a su cargo).- Por ltimo,
el 26 de enero de 1995, ***como albacea ejecutora del extinto *** adjudica a
su favor los bienes inmuebles que dejara el de cujus, dentro de los que se
encuentra el predio denominado XOCHIMILCO ubicado en Tierra nueva
segunda de este municipio, con el gravamen que reporta; segn consta en
el original de la copia certificada de la escritura pblica 15,584, expedida
por el notario pblico trece de Villahermosa, Tabasco, visible a fojas de la
283 a la 289 de autos (que tiene valor pleno de conformidad con los
argumentos vertidos y precepto legal invocado para este tipo de pruebas.Por todo lo anteriormente expuesto, el acto jurdico que ampara la escritura
pblica 26355 del 11 de agosto de 2006 celebrado ante el notario pblico 13
de Villahermosa, Tabasco, existi la declaracin o manifestacin de
voluntad realizada por los hoy demandados ***y ***, con la finalidad, la
primera de vender y el segundo de adquirir el bien inmueble que ampara la
escritura pblica referida, con el objeto de producir consecuencias de
derecho, ya que fue inscripta en el registro Pblico de la propiedad y del
comercio (hoy tambin demandado), tan as que el actor, por ese hecho
pudo obtener una constancia por dicha institucin respecto a los datos de
registro del inmueble; de igual forma, el acto jurdico referido es lcito, pues
el comprador adquiri un bien de la legitima propietaria, ya que as se

evidencia del historial registral, allegado por el mismo actor, en donde se

pblico siendo la intencin que toda persona tuviera conocimiento de dicho
acto

jurdico.

Cumpliendo dicho

acto jurdico con

los supuestos

contemplados en los artculos 1917, 1918 y 1919 del Cdigo civil en vigor
en el Estado, que refiere: Para que el contrato exista se requiere: I. Mutuo
consentimiento; II. Objeto que pueda ser materia de las obligaciones
creadas por el contrato; III. La solemnidad cuando la ley la exija; y sin que
en autos se haya demostrado que pueda ser invalidado: I. Por incapacidad
legal de las partes o de una de ellas; II. Por vicios del consentimiento; III.
Porque su fin o su motivo sean ilcitos; IV. Porque sea ilcito el objeto de las
obligaciones pactadas en l; y V. Porque el consentimiento no se haya
manifestado en la forma que la ley establece. Es licitud lo que no es
contrario a la ley. -Sirve de apoyo a lo anterior la siguiente tesis:
COMPRAVENTA. NO ES NULA SI EL ADQUIRENTE ES DE BUENA FE Y
ADEMS

SU

VENDEDOR

APARECE

COMO

PROPIETARIO

EN

EL

REGISTRO PBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO (LEGISLACIN

DEL ESTADO DE PUEBLA). Cuando no se demuestra que el comprador de
un bien inmueble hubiera tenido conocimiento de que el mismo se vendi
con anterioridad a una diversa persona, y la parte vendedora aparece en el
Registro Pblico de la Propiedad y del Comercio como su legtima
propietaria, es inconcuso que aqul tiene el carcter de tercero adquirente
de buena fe, por lo que no puede declararse la nulidad del contrato de
compraventa que celebr, dado que los artculos 2137 y 2138, fraccin IV y
2992, fraccin II, del Cdigo Civil para el Estado de Puebla, protegen a los
adquirentes de buena fe. TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA
CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo directo 316/2000. Miguel Hctor
Jimnez Santos. 1o. de septiembre de 2000. Unanimidad de votos. Ponente:
Teresa Mungua Snchez. Secretaria: Julieta Esther Fernndez Gaona.
Amparo directo 168/2005. 16 de junio de 2005. Unanimidad de votos.
Ponente: Teresa Mungua Snchez. Secretaria: Violeta del Pilar Lagunes
Viveros. Amparo directo 361/2005. scar Fidel Castillo Prez. 8 de
diciembre de 2005. Unanimidad de votos. Ponente: Teresa Mungua
Snchez. Secretaria: Violeta del Pilar Lagunes Viveros. Amparo directo
38/2006. Victoria Ramos Mora y otro, sus sucesiones. 9 de marzo de 2006.
Unanimidad de votos. Ponente: Norma Fiallega Snchez. Secretaria: Julieta
Esther Fernndez Gaona. Amparo directo 314/2008. Francisco Coyotl
Cuautle, su sucesin y otra. 16 de octubre de 2008. Unanimidad de votos.
Ponente: Teresa Mungua Snchez. Secretaria: Juana Lpez Ramos. Nota:
Por ejecutoria de fecha 9 de junio de 2004, la Primera Sala declar
inexistente la contradiccin de tesis 98/2003-PS en que particip el
presente criterio. Novena poca. Registro: 168370. Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito. Jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial de la

Federacin y su Gaceta. Tomo : XXVIII, Diciembre de 2008. Materia(s): Civil.

Tesis: VI.3o.C. J/70. Pgina:

824. - Por lo antes expuesto, fundado y

adems con apoyo en los artculos 14 y 16 Constitucional, 322, 323, 324,

325, 326 y relativos del Cdigo de Procedimientos Civiles en vigor es de
resolver y se

(Fojas 382 frente y vuelta a la 392 frente y vuelta del

expediente original 16/2008).

III.- En este punto se omite la insercin de los agravios que hace
valer el licenciado ***, Abogado patrono del actor ***, en virtud de que se hace
innecesario, ya que constan a fojas de la cuatro a la catorce del toca que nos
ocupa, de acuerdo al principio de economa procesal y de la simplificacin de la
sentencia de conformidad con los artculos 17 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos y 9 del Cdigo de Procedimientos Civiles en vigor en el
Estado de Tabasco, adems de que no existe en la ley de la materia disposicin
alguna que obligue a este Ad quem a realizar su trascripcin.
En apoyo de lo anterior se invoca por analoga el siguiente criterio
jurisprudencial visible en la Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta VII, Abril de
1998 Tesis: VI.2. J/129 Pgina: 599, bajo el rubro: CONCEPTOS DE
VIOLACIN. EL JUEZ NO EST OBLIGADO A TRANSCRIBIRLOS1.
IV.- El recurrente ***, Abogado patrono del actor ***, expres como
agravios en forma sustancial lo siguiente:
1.- Le causa agravios la sentencia definitiva apelada, en razn de
que al resolver que qued acreditado el acto jurdico que se pretende anular,
aduciendo que existe voluntad de la vendedora y del comprador de celebrarlo,
estableciendo que sus dems alegaciones carecen de importancia, como es que
el padre de su patrocinado, el seor ***haya fallecido el doce de octubre de 1939,
lo que se encuentra acreditado con el acta de defuncin que obra en autos,
resolviendo tambin que *** no demand accin alguna en contra del extinto ni de
la persona que menciona, criterio que es contrario a derecho, ya que qued de
manifiesto que en el escrito inicial de demanda que el acto jurdico que se
1
...No. Registro: 196,477 Jurisprudencia Materia(s): Comn Novena poca Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta VII, Abril de 1998 Tesis: VI.2. J/129 Pgina: 599 CONCEPTOS
DE VIOLACIN. EL JUEZ NO EST OBLIGADO A TRANSCRIBIRLOS. El hecho de que el Juez Federal no transcriba en
su fallo los conceptos de violacin expresados en la demanda, no implica que haya infringido disposiciones de la Ley de
Amparo, a la cual sujeta su actuacin, pues no hay precepto alguno que establezca la obligacin de llevar a cabo tal
transcripcin; adems de que dicha omisin no deja en estado de indefensin al quejoso, dado que no se le priva de la
oportunidad para recurrir la resolucin y alegar lo que estime pertinente para demostrar, en su caso, la ilegalidad de la
misma. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO. Amparo en revisin 374/88. Antonio Garca
Ramrez. 22 de noviembre de 1988. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Galvn Rojas. Secretario: Vicente Martnez
Snchez. Amparo en revisin 213/89. Jess Correa Nava. 9 de agosto de 1989. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo
Njera Virgen. Secretario: Nelson Loranca Ventura. Amparo en revisin 322/92. Genoveva Flores Guilln. 19 de agosto de
1992. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Jorge Alberto Gonzlez lvarez. Amparo en
revisin 673/97. Jos Luis Prez Garay y otra. 6 de noviembre de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Loranca
Muoz. Secretario: Gonzalo Carrera Molina. Amparo en revisin 767/97. Damin Martnez Lpez. 22 de enero de 1998.
Unanimidad de votos. Ponente: Jos Mario Machorro Castillo, secretario de tribunal autorizado por el Pleno del Consejo de
la Judicatura Federal para desempear las funciones de Magistrado. Secretario: Jos Zapata Huesca....

pretende anular deviene de un contrato de compraventa inexistente, es decir,

nunca existi la voluntad expresa de los contratantes, faltando uno de los
requisitos previstos por los artculos 1907 y 1917 del cdigo civil en vigor, y resulta
contradictorio que la Juez haya resuelto que su patrocinado tenga que demandar
al extinto o a la persona que menciona, cuando ***, resulta ser el sucesor universal
del extinto ***, as como tambin la C. ***, resulta ser la sucesora y albacea del
extinto ***, segn consta en la escritura 15584, expedida por el Notario numero 13
de la ciudad de Villahermosa, Tabasco, por lo que se encuentran satisfechos
todos y cada uno de los requisitos previstos en los numerales 1905 y 1907 del
cdigo antes invocado.
2.- Seala el apelante que tambin le causa agravios a su
representado, que sin verter razonamiento alguno, se le haya condenado a pagar
a los demandados gastos y costas en trminos de lo dispuesto por los artculos 93
y 94 del cdigo adjetivo civil, ya que en ningn momento qued acreditado que
haya actuado con temeridad y mala fe.
V.- Ahora bien, antes de entrar al estudio de fondo de los agravios
planteados por el recurrente, se considera necesario hacer mencin de los
artculos 1876, 1880, 1881, 1882, 1883, 1885 y 1888 del Cdigo Civil y 240 del
Cdigo de Procedimientos Civiles ambos en vigor, por estar ntimamente
relacionados con el asunto en estudio, mismos que a la letra dicen:
ARTICULO 1876.- Concepto de acto jurdico. Acto jurdico es
toda declaracin o manifestacin de voluntad hecha con el objeto de
producir una o ms de las consecuencias de derecho enumeradas en el
artculo 1875.
ARTICULO 1880.- Cmo se rigen. Salvo disposicin expresa
de la ley, los actos jurdicos se rigen por las disposiciones de este Cdigo
que reglamentan en general a los contratos y a la declaracin unilateral de la
voluntad, en tanto esas disposiciones no se opongan a la naturaleza propia
del acto.
ARTICULO 1881.- Cundo es inexistente.
El acto jurdico es inexistente cuando falte alguno de los elementos
esenciales del mismo.
ARTICULO

1882.- Elementos

esenciales.

Son

esenciales del acto jurdico:

I. La voluntad del autor o de los autores del acto;
II. El objeto del mismo; y

elementos

III. Tratndose de actos solemnes, las formalidades requeridas

por la ley para los mismos y que se otorguen ante los funcionarios que
indica la ley en cada caso.
ARTICULO 1883.- No produce efecto legal. El acto jurdico
inexistente no producir efecto legal alguno. No es susceptible de valer por
confirmacin ni por prescripcin. La inexistencia puede invocarse en juicio
por todo interesado. El acto jurdico inexistente es susceptible de producir
efectos nicamente como hecho jurdico.
ARTICULO 1885.- Nulidad absoluta. La nulidad absoluta por
regla general no impide que el acto produzca provisionalmente sus efectos,
los cuales sern destruidos retroactivamente cuando se pronuncie por el
Juez la nulidad. De ella puede prevalerse todo interesado y no desaparece
por la confirmacin o la prescripcin.
ARTICULO 1888.- A quines compete. La accin y la excepcin
de nulidad por falta de forma competen a todos los interesados.
ARTICULO 240.- Carga de la prueba. Las partes tienen la carga
de probar las proposiciones de hecho en que funden sus acciones y
excepciones, as como los hechos sobre los que el adversario tenga a su
favor una presuncin legal. En caso de duda respecto de la atribucin de la
carga de la prueba, sta deber ser rendida por la parte que se encuentre en
circunstancias de mayor facilidad para proporcionarla o, si esto no pudiera
determinarse, corresponder a quien sea favorable el efecto jurdico del
hecho que deba probarse.
Numerales cuya interpretacin, se obtiene: Que acto jurdico es
toda declaracin o manifestacin de voluntad hecha con el objeto de producir una
o ms de las consecuencias de derecho, salvo disposicin expresa de la ley por
las disposiciones del Cdigo Civil, que reglamentan en general a los contratos y a
la declaracin unilateral de la voluntad, en tanto esas disposiciones no se opongan
a la naturaleza propia del acto, que dichos actos son inexistentes cuando falte
alguno de los elementos esenciales del mismo, como son la voluntad del autor o
de los autores del acto, el objeto del mismo y tratndose de actos solemnes, las
formalidades requeridas por la ley para los mismos y que se otorguen ante los
funcionarios que indica la ley en cada caso, que el acto jurdico inexistente no
produce efecto legal alguno, y puede invocarse en juicio por todo interesado, que
la nulidad absoluta por regla general no impide que el acto produzca
provisionalmente sus efectos, los cuales sern destruidos retroactivamente
cuando se pronuncie por el Juez la nulidad, y de ella puede prevalerse todo

interesado y no desaparece por la confirmacin o la prescripcin, que la accin y

excepcin de nulidad por falta de forma competen a todos los interesados y que
las partes tienen la carga de probar las proposiciones de hecho en que funden sus
acciones y excepciones, as como los hechos sobre los que el adversario tenga a
su favor una presuncin legal.
VI.- Previo anlisis a los motivos de inconformidad expuestos por el
recurrente ****, y a la revisin de las constancias procesales que integran el
principal, este Tribunal de Alzada, determina calificarlos de esencialmente
FUNDADOS, por lo siguiente:
Es fundado y le asiste la razn al apelante cuando alega en
esencia, que qued acreditado el acto jurdico que pretende anular, ya que desde
el escrito inicial de demanda seal que dicho acto deviene de un contrato de
compraventa inexistente, puesto que nunca existi la voluntad expresa de los
contratantes, faltando uno de los requisitos previstos por los artculos 1907 y 1917
del cdigo civil en vigor, toda vez que de la revisin efectuada a los autos en
especial al escrito inicial de demanda, se advierte que si bien es verdad que el
demandante ***, reclam la nulidad absoluta y cancelacin del acto jurdico de
compraventa celebrada por los ciudadanos ***y ***, en escritura pblica 26,355 de
once de agosto de dos mil seis, pasada ante la fe del Licenciado ***, Notario
adscrito a la Notara Pblica nmero 13 de la ciudad de Villahermosa, Tabasco de
la cual es titular el Licenciado ***, tambin lo es, que al resolver en definitiva, la
Juzgadora no analiz de forma correcta la demanda inicial para advertir la causa
de pedir del actor ***, que constituy la esencia de su reclamacin, ya que es claro
que ste no invoc la nulidad de la referida escritura, por la falta de algn
elemento esencial, atribuible a quienes lo celebraron, sino porque este deriva de
un acto jurdico inexistente, como lo es el contrato privado de compraventa
celebrado el da cuatro de septiembre de mil novecientos sesenta y cinco, entre el
extinto ***y el ciudadano***, respecto de la fraccin de 1-37-28 hectreas dentro
de los siguientes linderos y colindancias al Norte: 152 metros con ***; al Sur 150
metros carretera vecinal; al Este 102 metros con el vendedor; y al Oeste: 45
metros con ngel Jimnez, el cual seal no pudo haberse celebrado en esa
fecha, puesto que su padre el extinto ***, falleci en el ao de mil novecientos
treinta y nueve, lo que significa que dicha resolucin resulte incongruente.
Es importante sealar, que la congruencia constituye un principio
que rige el contenido de la sentencia en los juicios civiles, ya que la fraccin IV del
artculo 107 constitucional describe la sentencia incongruente, como susceptible
de amparo, "cuando comprenda personas, acciones, excepciones o cosas que no
han sido objeto del juicio, o cuando no las comprenda todas, por omisin o
negativa expresa"; este principio refiere, que para emitir el fallo de fondo de un

determinado proceso judicial, debe realizarse, tomando en cuenta los hechos y

pruebas en estricta correspondencia al contenido de la demanda y excepciones de
acuerdo a la relacin procesal establecida, a fin de no quebrantar dicho principio,
puesto que conforme a ste, no le est permitido al juzgador pronunciarse sobre
situaciones ajenas al proceso que no hayan sido esbozadas por las partes, ya sea
como una pretensin concreta o un medio de defensa o excepcin, de lo contrario
implicara que la sentencia emitida no est en consonancia con los hechos de la
demanda y en especial con las pretensiones, pues no se puede fallar sobre
hechos ajenos o extraos a los expuestos y demandados por las partes.
En este sentido, es de concluir que el fallo de fondo debe guardar
armona con los hechos sobre los cuales se estableci la relacin procesal, que ni
el juzgador ni las partes pueden variar, dado que el ya mencionado principio de
congruencia no hace ms que reafirmar el principio procesal de debido proceso y
el derecho a la defensa, por lo que en atencin a esto, debe existir lgica y
coherencia no solo en la parte resolutiva con relacin a la parte motivada, sino
tambin entre los hechos materia de controversia que hayan sido expuestos por
los litigantes, de lo anterior se infiere que la congruencia entre la demanda y la
sentencia impone al juzgador el deber de resolver el litigio con estricta sujecin a
los hechos y a las pretensiones aducidas por las partes, pues como se dijo lneas
arriba debe existir coherencia entre los hechos, las pretensiones y la decisin, por
ello el juez resuelve sobre los aspectos expuestos por las partes.
Principio que en la especie no fue observado, puesto que la
resolutora de origen, pas por alto la verdadera esencia de la litis, y resolvi una
cuestin que no es acorde a lo reclamado en la demanda, lo que sin duda
contraviene el principio de congruencia que seala el artculo 324 del Cdigo de
Procedimientos Civiles en vigor, el cual en esencia refiere que las sentencias
debern

ser

congruentes

con

las

acciones

excepciones

deducidas

oportunamente en el proceso y resolvern todos los puntos que hayan sido objeto
del debate, y en el caso concreto la Juzgadora se avoc al estudio y resolucin de
la accin de nulidad, respecto de la escritura pblica 26,355 de once de agosto de
dos mil seis, pasada ante la fe del Licenciado Melchor Lpez Hernndez, Notario
adscrito a la Notara Pblica nmero 13 de la ciudad de Villahermosa, Tabasco,
que contiene el contrato de compraventa celebrada por los ciudadanos ***y ***, y
no al acto jurdico que dio origen a ste, es decir, el contrato privado de
compraventa celebrado el cuatro de septiembre de mil novecientos sesenta y
cinco, entre los ciudadanos ***y ***, el cual se invoc como base o fundamento
para reclamar la nulidad y cancelacin de la escritura que contiene el acto jurdico
en el que intervinieron los demandados ***y ***, de ah que los agravios analizados
resulten fundados, dan lugar a que este Cuerpo Colegiado determine REVOCAR
la sentencia recurrida.

Apoya lo anterior, el criterio de jurisprudencia visible en la Novena

poca. Instancia: Pleno. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta.
XII, Agosto de 2000. Pgina: 38. Tesis: P./J. 68/2000, bajo el rubro: CONCEPTOS
DE VIOLACIN. PARA QUE SE ESTUDIEN, BASTA CON EXPRESAR
CLARAMENTE EN LA DEMANDA DE GARANTAS LA CAUSA DE PEDIR2.
As como, la jurisprudencia visible en la Novena poca. Instancia:
Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y
su Gaceta. XV, Enero de 2002. Pgina: 1238. Tesis: VI.2o.C. J/218, cuyo rubro
dice:3

SENTENCIA

INCONGRUENTE.

ES

AQUELLA

QUE

INTRODUCE

Registro No. 191384. Localizacin: Novena poca. Instancia: Pleno. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta. XII, Agosto de 2000. Pgina: 38. Tesis: P./J. 68/2000. Jurisprudencia. Materia(s): Comn. CONCEPTOS DE
VIOLACIN. PARA QUE SE ESTUDIEN, BASTA CON EXPRESAR CLARAMENTE EN LA DEMANDA DE GARANTAS LA
CAUSA DE PEDIR. El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin considera que debe abandonarse la tesis
jurisprudencial que lleva por rubro "CONCEPTOS DE VIOLACIN. REQUISITOS LGICOS Y JURDICOS QUE DEBEN
REUNIR.", en la que, se exiga que el concepto de violacin, para ser tal, deba presentarse como un verdadero silogismo,
siendo la premisa mayor el precepto constitucional violado, la premisa menor los actos autoritarios reclamados y la
conclusin la contraposicin entre aqullas, demostrando as, jurdicamente, la inconstitucionalidad de los actos
reclamados. Las razones de la separacin de ese criterio radican en que, por una parte, los artculos 116 y 166 de la Ley de
Amparo no exigen como requisito esencial e imprescindible, que la expresin de los conceptos de violacin se haga con
formalidades tan rgidas y solemnes como las que estableca la aludida jurisprudencia y, por otra, que como la demanda de
amparo no debe examinarse por sus partes aisladas, sino considerarse en su conjunto, es razonable que deban tenerse
como conceptos de violacin todos los razonamientos que, con tal contenido, aparezcan en la demanda, aunque no estn
en el captulo relativo y aunque no guarden un apego estricto a la forma lgica del silogismo, sino que ser suficiente que en
alguna parte del escrito se exprese con claridad la causa de pedir, sealndose cul es la lesin o agravio que el quejoso
estima le causa el acto, resolucin o ley impugnada y los motivos que originaron ese agravio, para que el Juez de amparo
deba estudiarlo. Amparo directo en revisin 912/98. Gerardo Kalifa Matta. 19 de noviembre de 1998. Unanimidad de nueve
votos. Ausentes: Jos Vicente Aguinaco Alemn y Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretario:
Alejandro Villagmez Gordillo. Amparo directo en revisin 913/98. Ramona Matta Rascala. 19 de noviembre de 1998.
Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Jos Vicente Aguinaco Alemn y Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Jos de
Jess Gudio Pelayo; en su ausencia hizo suyo el proyecto Genaro David Gngora Pimentel. Secretario: Miguel ngel
Ramrez Gonzlez. Amparo directo en revisin 914/98. Magda Perla Cueva de Kalifa. 19 de noviembre de 1998.
Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Jos Vicente Aguinaco Alemn y Jos de Jess Gudio Pelayo. Ponente: Juan N.
Silva Meza. Secretaria: Guillermina Coutio Mata. Amparo directo en revisin 3178/98. Jorge Spnola Flores Alatorre. 25 de
abril de 2000. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Humberto Romn Palacios y Juan N. Silva Meza. Ponente: Guillermo
I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Rafael Coello Cetina. Amparo directo en revisin 314/99. Industrias Pino de Orizaba, S.A. de
C.V. 25 de abril de 2000. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Humberto Romn Palacios y Juan N. Silva Meza. Ponente:
Juventino V. Castro y Castro. Secretario: Arturo Fonseca Mendoza. El Tribunal Pleno, en su sesin privada celebrada hoy
once de julio en curso, aprob, con el nmero 68/2000, la tesis jurisprudencial que antecede. Mxico, Distrito Federal, a
once de julio de dos mil. Nota: La jurisprudencia citada en esta tesis aparece publicada con el nmero 172 en el Apndice al
Semanario Judicial de la Federacin 1917-1995, Tomo VI, Materia Comn, pgina 116.
2

Registro No. 187909. Localizacin: Novena poca. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta. XV, Enero de 2002. Pgina: 1238. Tesis: VI.2o.C. J/218. Jurisprudencia. Materia(s):
Civil. SENTENCIA INCONGRUENTE. ES AQUELLA QUE INTRODUCE CUESTIONES AJENAS A LA LITIS PLANTEADA
O A LOS AGRAVIOS EXPRESADOS EN LA APELACIN. El principio de congruencia en una sentencia de primer grado
consiste en que debe dictarse en concordancia con lo reclamado en la demanda y la contestacin, y en la de segunda
instancia, en atender exclusivamente los agravios expresados por el apelante, o los apelantes, en caso de adherirse al
mismo la parte que obtuvo, o bien, cuando apela porque no obtuvo todo lo que pidi, porque de lo contrario se
desnaturalizara la esencia del recurso. Por ende, existe incongruencia en una resolucin cuando se introducen en sta
elementos ajenos a la litis (alguna prestacin no reclamada, una condena no solicitada), o bien, cuando el tribunal de alzada
aborda el estudio de cuestiones no planteadas en la demanda, o en la contestacin de ella, o que no fueron materia de la
apelacin porque el que obtuvo no apel adhesivamente para que dicho tribunal de alzada estuviere en aptitud de estudiar
las cuestiones omitidas por el inferior. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.
amparo directo 99/97. Mara Antonieta Lozano Ramrez. 30 de abril de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Meza
Alarcn. Secretario: Arturo Villegas Mrquez. Amparo directo 75/2001. Jos Margarito Raymundo Hernndez Durn. 23 de
marzo de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretaria: Martha Gabriela Snchez Alonso.
Amparo directo 198/2001. S.D. Group, S.A. de C.V. 21 de mayo de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Ral Armando
Pallares Valdez. Secretario: Eduardo Ivn Ortiz Gorbea. Amparo directo 204/2001. Sucesin intestamentaria a bienes de
Felipe lvaro Corona Luna. 17 de septiembre de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernndez.
Secretario: Ral ngel Nez Solorio. Amparo directo 393/2001. Mara del Pilar Leticia Rivera Rodrguez. 31 de octubre de
2001. Unanimidad de votos. Ponente: Ral Armando Pallares Valdez. Secretario: Eduardo Ivn Ortiz Gorbea.Nota: Por
ejecutoria de fecha 6 de octubre de 2004, la Primera Sala declar inexistente la contradiccin de tesis 63/2004-PS en que
particip el presente criterio.

CUESTIONES AJENAS A LA LITIS PLANTEADA O A LOS AGRAVIOS

EXPRESADOS EN LA APELACIN.
Ahora bien, en el juicio se dirime una cuestin civil, en donde no se
tiene autorizado el reenvo de los asuntos, para que sea el juez de primera
instancia, quien dicte una nueva sentencia y con mayor razn cuando no existen
violaciones procesales o formales, que trasciendan el resultado o fallo, por ende,
esta Sala asume plenitud de jurisdiccin y procede a resolver la controversia
planteada en el juicio Ordinario Civil de Nulidad y Cancelacin de Inscripcin de
Escritura, promovido por ***, en contra de ***, ***, Licenciado ***y Registrador
Pblico de la Propiedad y del Comercio, lo cual se har de la siguiente manera:
Primero se determinar la litis y se precisarn las pretensiones,
luego se analizarn y resolvern las excepciones del demandado, conforme a las
pruebas ofrecidas, admitidas y desahogadas, y se valoraran en relacin a la litis, y
finalmente se decretar el fallo correspondiente.
La controversia principal se centra en la reclamacin de nulidad de
la escritura pblica 26,355 de once de agosto de dos mil seis, pasada ante la fe
del Licenciado ***, Notario adscrito a la Notara Pblica nmero 13 de la ciudad de
Villahermosa, Tabasco, que contiene el contrato de compraventa celebrada por los
ciudadanos ***y ***, respecto el predio rstico denominado Xochimilco, ubicado
en la Ranchera Tierra Nueva del Municipio de Huimanguillo, tabasco; con
superficie de 1-04-65-70, una hectrea cuatro reas sesenta y cinco centireas y
setenta fracciones y colinda; Al Norte en 146.713 ciento cuarenta y seis metros
setecientos trece milmetros, con propiedad de ***; al Suroeste en 154.602 ciento
cincuenta y cuatro metros seiscientos dos milmetros, con carretera a Francisco
Rueda; Al este en 71.224 setenta y un metros doscientos veinticuatro milmetros y
34.904 treinta y cuatro metros novecientos cuatro milmetros, con propiedad de
***, y al Oeste en 42.766 cuarenta y dos metros setecientos sesenta y seis
milmetros, con propiedad de la seora ***., por derivar de un acto jurdico
inexistente.
Las pretensiones o causa de pedir de la parte actora en su escrito
inicial, consultable a fojas de la uno a la ocho del principal, son las siguientes:
a).- De los demandados ***y *** la nulidad absoluta y cancelacin
de escritura del acto jurdico de compraventa celebrado en la escritura pblica
26,355 de once de agosto de dos mil seis, ante el Licenciado ***, Notario adscrito
a la Notara Pblica nmero 13 de la ciudad de Villahermosa, Tabasco, de la cual
es titular el Licenciado ***, porque este deriva de un acto jurdico inexistente, como
lo es el contrato de compraventa celebrado el da cuatro de septiembre de mil

novecientos sesenta y cinco, entre el extinto ***y el ciudadano ***, respecto de la

fraccin de 1-37-28 hectreas dentro de los siguientes linderos y colindancias al
Norte: 152 metros con ***; al Sur 150 metros carretera vecinal; al Este 102 metros
con el vendedor; y al Oeste: 45 metros con ngel Jimnez, ya que el vendedor ***,
falleci en el ao de mil novecientos treinta y nueve.
b) Del Notario adscrito a la Notaria Publica numero 13 de la ciudad
de Villahermosa, Tabasco, la cancelacin o tildacin en el protocolo que se lleva
en esa Notara de la escritura publica numero 26,355 de once de agosto del ao
dos mil seis, ***, Notario adscrito a la Notara Pblica numero 13 de la ciudad de
Villahermosa, Tabasco, de la cual es titular el Licenciado ***, que contiene contrato
de compraventa celebrado entre los ciudadanos ***y ***.
c).- Del Registro Publico de la Propiedad y del Comercio de la
ciudad de Crdenas, Tabasco, la cancelacin de la nota de inscripcin del contrato
de compraventa que contiene la escritura pblica nmero 26,355 de once de
agosto del ao dos mil seis, que contiene contrato de compraventa celebrado
entre los ciudadanos ***y ***, otorgada por el Licenciado ***, Notario adscrito a la
Notara Publica nmero 13 de la ciudad de Villahermosa, Tabasco, de la cual es
titular el Licenciado ***.
d).- El pago de gastos y costas que se generen en el presente juicio
en trminos del artculo 91 y 92 del Cdigo de Procedimientos Civiles vigente en el
Estado.
e).- El pago de Daos y perjuicios en trminos del artculo 97 del
Cdigo de procedimientos Civiles vigente en el Estado.
En esa misma forma, el demandado ***, fue debidamente
emplazado a juicio, como se advierte de la diligencia respectiva de veinticinco de
marzo de dos mil ocho, visible a foja de la ciento setenta y dos a la ciento setenta
y siete del principal, dando contestacin a la misma mediante escrito de siete de
abril de dos mil ocho, consultable a fojas de la cincuenta a la ochenta y dos del
expediente, en la que toralmente, asever: Que los hechos 1,2, 3 y 4 ni los afirma
ni lo niega por no ser hecho propio; que respecto a lo argumentado por el actor
aclara que hay fraude procesal, ya que si el hoy actor es el nico heredero del
bien raz motivo de este litigio y que en su momento fue una donacin del 10 de
septiembre de 1828, que ***recibi de su progenitor ***respecto del predio rustico
denominado El pico de las guilas; de dicho documento se aprecia que ste
ltimo adquiri por compraventa una fraccin de 21-39-76 hectreas de la seora
***, que al seor ***le qued una fraccin de 03-00-00 hectreas; pues en esa
misma fecha (10 de septiembre de 1828) ***don a sus hijos ***, *** y ***y en un

acto paralelo le dono a su hijo ***18-79-37 hectreas, es decir que no le dono mas
de las que ya se mencionaron, que en los antecedentes de propiedad de ***se
observa que adquiri por compraventa al Gobierno federal un bien raz ubicado en
el mismo lugar o ranchera en donde esta ubicado el predio que le dono a ***, y
que consta de 77-37-52 hectreas de las que se disgrego (18-79-37 hectreas) la
fraccin que le don a ***por escritura privada y por tanto le quedo a ***la
superficie a 55-58-15 hectreas que don a sus hijos ****, *** y ***de la finca
rustica El pico de las guilas, de este predio existen dos segregaciones que
estn amparadas por los documentos privados 662 y 663: a) el 662, contiene
contrato de compraventa de la fraccin del predio rustico Taxco ubicado en la
ranchera Tierra nueva de este municipio con superficie de 18-00-00 hectreas
que colinda al norte con ***; al Este con arroyo San Martn y al Oeste con sucesin
de ***, que adquiri por donacin que le hizo su padre Don ***y que fue inscripto el
27 de septiembre de 1928, bajo el nmero 193 y que afecta el predio 169 frente
libro mayor 3, del cual vende a *** una superficie de 09-00-00 hectreas, que
quedo registrada el 07 de marzo de 1942 bajo el numero 662 del libro diario de
entradas 2 letra B quedando afectado el predio 527 folio 34 frente del libro mayor
volumen 7. b) el 663, contiene contrato de compraventa de una fraccin del predio
rustico Taxco ubicado en la ranchera Tierra Nueva de este municipio, constante
18-00-00 hectreas que colinda al Norte con ****; al este con arroyo San Martn y
al oeste son sucesin de ***; propiedad que adquiri por Donacin que le hizo su
padre ***; predio del cual vende a *** la fraccin de 09-00-00 hectreas que quedo
inscripta el 7 de marzo de 1947 bajo el nmero 663 del libro de entrada 2 letra B
afectando el predio 528 folio 35 frente del libro mayor volumen 7.
As mismo, del documento privado de donacin 192 que otorga
***a su hijo ***existen cinco segregaciones: 1) El 04 de septiembre de 1965
***mediante contrato privado vende 01-37-28 hectreas a *** y que fue inscripto
bajo el nmero 313 del libro de entradas 10 afectando el predio 4822 folio 28 del
libro mayor volumen 18; 2) El 12 de abril de 1969 ***vende a ***, una hectrea y
que fue inscripto bajo el nmero 261 del libro de entradas 12, afectando el predio
5824 a folio 44 del libro mayor, volumen 22; 3) El 12 de febrero de 1971 los
seores ** y *** de apellidos *** celebraron con *** contrato de cesin de
DERECHOS HEREDITARIOS sobre el predio rustico ubicado en Tierra Nueva
primera seccin a bienes del extinto ***en donde establecieron que los primeros
ceden, sin reserva alguna al seor *** los derechos hereditarios de la fraccin de
la sucesin que dejara su extinto padre ******con superficie de 2,660.090 metros
cuadrados (de lo que se desprende que el hoy actor ***no es el NICO HIJO del
hoy extinto, como falsamente lo argumenta el juicio sucesorio intestamentario bajo
el expediente ***/2006 de este juzgado), acto que qued inscripto bajo el nmero
134 del libro de entradas 14 afectando el predio 6836 a folio 55 del libro mayor
volumen 26; 4) Mediante escritura pblica 40 volumen 2 pasada ante el notario

pblico 2 de Paraso Tabasco, se evidencia que mediante contrato de

compraventa vende una fraccin del predio rustico ubicado en Tierra nueva de
este municipio, constante de 01-61-75 hectreas el seor *** como apoderado de
***a *** misma que quedo inscripta bajo el nmero 545 del libro general de
entradas, folios 1554 al 1557 del libro de duplicados volumen 37 afectando el
predio 11,502 folio 172 del libro mayor volumen 42. Que el actor manifiesta que el
15 de mayo del 2006 fue declarado nico y universal heredero del predio rustico
ubicado en Tierra Nueva segunda seccin con superficie de 14-04-34 hectreas,
sin embargo, el predio original de ***(que le fue donado por su padre ***) tena una
superficie de 18-79-39 hectreas de donde se segregaron las superficies vendidas
y que ya fueron mencionadas, siendo una de ellas la de su propiedad y que no es
propiedad del hoy actor, que el 02 de marzo de 1982 *** ***y ***celebran
CONTRATO DE DONACION FUERA DE DERECHOS POSESORIOS de dos
predios rsticos: uno llamado El *** y el segundo Sin Nombre ubicados en Tierra
Nueva segunda seccin de este municipio, el primero de 00-50-00 hectreas y el
segundo de 00-19-50 hectreas. Posesiones que fueron cedidas por los hermanos
***, ***y *** de apellidos ***, segn consta en la escritura del 5 de junio de 1975 y
20 de julio de 1978.
Que el actor ha incurrido en FRAUDE PROCESAL ya que a
sabiendas de que tiene dos hermanos *** y *** de apellidos ***manifest ante una
autoridad judicial que es el UNICO HIJO del extinto ***; adems alude que,
aceptando sin conceder, que ***fallezca en 1939, en forma dolosa en 1983 hizo
aparecer a *** como apoderado del extinto ***quien fue el que le vende al actor y
dijo que contaba con 38 aos de edad, por lo que haciendo una operacin
aritmtica de 1939 a 1983 transcurrieron 44 aos; siendo absurdo que ***haya
adivinado el nombre, sexo, y persona a quien dara el poder antes de morir, lo que
resulta un fraude procesal, falsedad de declaracin ante autoridad judicial,
falsificacin de documentos, suplantacin de persona y los que resulten,
independiente de lo anterior, la venta que le hizo ***, es cierto, ya que dicha
persona adquiri el bien motivo de esta litis, el 27 de enero de 1995, mediante
escritura pblica 15,584 del volumen 199 de la notarao 13 de Villahermosa,
Tabasco y que fue inscripto el 10 de julio de 2006 bajo el nmero 993 del libro
general de entradas a folios del 4970 al 4976 del libro de duplicados volumen 60
afectando el predio 48,822 folio 28 del libro mayor volumen 18.
El predio del cual pretende cancelar tiene sus antecedentes desde
1965 en la escritura pblica 40, volumen 2 del 19 de abril de 1983 donde existe
suplantacin y falsificacin de un poder notarial y en donde se aprecia que el
predio donde supuestamente compr en 1983 colinda por el lado Oeste en 115.86
metros con propiedad de *** y que se observa en el plano que obra en la escritura
de donde se desprende la falsedad con que ha venido actuando el actor, las
mentiras, falsificaciones, suplantacin de persona y falsificacin de documentos

pblicos, exhibiendo para esos efectos copia certificada de la carta poder que obra
en el apndice de la escritura pblica 40 volumen 2 del 19 de abril de 1983 del
notario pblico 2 de Paraso Tabasco, en ese entonces y la historia traslativa de
dominio y plano de la escritura mencionada en donde *** resulta ser colindante del
actor y por ello resulta absurdo querer anular el documento pblico sin anular los
documentos de donde emana el acto y por eso opone la excepcin de
PRESCRIPCIN.
Asimismo, el demandado opuso como excepciones y defensas las
siguientes: la excepcin genrica de falta de accin y de derecho, falta de
legitimacin ad causam; la de mutatis libeli; la de oscuridad de la demanda, la de
sine actione agis, la de actos consentido, la de falta de legitimacin procesal o
falta de legitimacin ad procesum; la del defecto en el modo de proponer la
demanda y la de prescripcin; aclarando que respecto a las excepciones
resaltadas, stas quedaron resueltas en la audiencia previa y de conciliacin de
veintisis de noviembre de dos mil nueve, consultable a fojas de la doscientos
treinta y cinco a la doscientos cuarenta del principal, en la que se determin su
improcedencia.
Los demandados REGISTRADOR PUBLICO DE LA PROPIEDAD
Y DEL COMERCIO DE H. CARDENAS, TABASCO, al LICENCIADO ***, notario
pblico 13 del patrimonio nacional de Villahermosa, Tabasco fueron legalmente
emplazados, declarndoseles por perdido el derecho para contestar por no haber
hecho uso del mismo y se les declaro la correspondiente rebelda y por admitidos
los hechos que dejaron de contestar.
En cuanto a la demandada ***, fue legalmente emplazada a juicio
mediante edictos publicados en un diario local y en el Peridico Oficial del Estado,
debido a que no fue posible localizarla en los domicilios sealados por el actor, y
en los proporcionados por el Instituto Federal Electoral, Administrador local de
servicios al contribuyente de Villahermosa, Tabasco y Director del Registro Pblico
de la propiedad y del Comercio de Villahermosa, Tabasco, visibles a fojas ciento
ochenta y nueve y ciento noventa y dos del principal; sin que haya comparecido a
juicio dentro del plazo concedido en la ultima parte del artculo 139 del Cdigo en
cita, y hacindose la correspondiente declaracin de rebelda acorde a lo previsto
en el artculo 228 del cdigo en mencin y se le tuvo por contestando la demanda
en sentido negativo, sealando como su domicilio las listas en los tableros del
Juzgado.
Con todo lo anterior, qued debidamente establecida la relacin
jurdico-procesal y fijado el debate.

Ahora bien de conformidad con lo establecido por el artculo 240 del

cdigo de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado de Tabasco, se procede a
analizar y valorar las pruebas desahogadas por las partes, tenindose que del
actor, se desahogaron las siguientes:
a).- Documental pblica, consistente en un certificado registral del
predio ubicado en la Ranchera Tierra Nueva segunda seccin de Huimanguillo,
Tabasco, inscrito en el registro publico de la propiedad y del Comercio el da cinco
de junio de dos mil siete, bajo el nmero 1338 del libro general de entradas,
nmero diez, visibles a foja de la ocho a la diez del principal, a la cual se le
concede pleno valor probatorio de conformidad con lo dispuesto por los artculos
269 y 319 del Cdigo de Procedimientos Civiles en vigor.
b).- Documental pblica, consistente de copia certificada de la
escritura pblica nmero 26,355, pasada ante la fe del Licenciado ***, Notario
Pblico adscrito a la Notara Pblica nmero trece de la ciudad de Villahermosa,
Tabasco, la cual contiene un acto de compraventa celebrado entre los ciudadanos
*** en su calidad de vendedora y ***, en su calidad de comprador, visible a foja de
la once a la quince del principal, a la cual se le concede pleno valor probatorio de
conformidad con lo dispuesto por los artculos 269 y 319 del Cdigo de
Procedimientos Civiles en vigor.
c).- Documental pblica, consistente de copia certificada del
contrato privado de compraventa celebrado entre los ciudadanos ******en calidad
de vendedor y *** en carcter de comprador, visible a foja de la diecisis a la
veinte del principal, a la cual se le concede pleno valor probatorio de conformidad
con lo dispuesto por los artculos 269 y 319 del Cdigo de Procedimientos Civiles
en vigor.
d).- Copia certificada del acta de defuncin nmero 122, a nombre
del extinto ***, expedida por el Oficial 01 del Registro Civil del Municipio de
Huimanguillo, Tabasco, visible a foja de la veintiuno del principal, documental a la
que se le concede pleno valor probatorio en trminos de los artculos 269 y 319
del Cdigo de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado, por tratarse de
documentos expedidos por funcionarios pblicos en el ejercicio de su encargo.
e).- Copia certificada de la escritura pblica 15,130, pasada ante la
fe del Licenciado ***r, Notario Pblico nmero uno del Municipio de Huimanguillo,
Tabasco, que contiene el acto de adjudicacin de bienes por herencia del extinto
***y/o ***, a favor del heredero ***, visible a foja de la veintids a la cuarenta del
principal, documental a la que se le concede pleno valor probatorio en trminos de
los artculos 269 y 319 del Cdigo de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado,

por tratarse de documentos expedidos por funcionarios pblicos en el ejercicio de

su encargo.
No pasa por alto para este Tribunal, que si bien el demandado ***,
promovi incidente de IMPUGNACIN DE FALSEDAD en contra del citado
documento, argumentando que dicha escritura fue originada con datos falsos que
proporcion el actor, en el sucesorio intestamentario que se ventil en el
expediente 393/2006, pues el incidentado *** no mencion que el extinto ***y/o ***,
adems de l, tuvo otros dos hijos de nombres *** y *** de apellidos ***a quienes
no llam a la denuncia que se refiere, originando que lo declararan nico heredero
y se le designara albacea para que se adjudicara el bien inmueble que inventari
en ese juicio, ofreciendo como pruebas las copias certificadas de dicho
expediente, mismas que fueron certificadas por el secretario de acuerdos y
glosadas al original en donde se verific todo lo anterior; ya que precis que en
este mismo juzgado se ventil todo el procedimiento de la denuncia
intestamentaria, incidente que no obstante de habrsele dado el trmite
correspondiente, y que fuera contestado por el actor ***, se declara improcedente,
en virtud de que los hechos en que se sustent no tienden a revelar falsedad o
inexactitud de la documental impugnada, considerando que la impugnacin de un
documento pblico, debe constreirse a que el mismo fue alterado en alguno de
sus requisitos o que se ha simulado en todo o en parte, de manera que induzca a
error sobre su autenticidad, o bien que se ha hecho constar una circunstancia
inexistente, es decir algo que no ocurri, lo que no aconteci en la especie, puesto
que tales documentales fueron extradas de un proceso judicial y certificadas
como una extraccin fiel de sus originales, que implica que se trata de
documentos fidedignos, y si bien en el expediente de origen, fueron plasmados
hechos que no corresponden a la realidad, como la circunstancia de que el
denunciante del juicio sucesorio ***, no sea el nico heredero, por existir otros
descendientes del autor de la herencia, ello no torna en impreciso o falso el
documento pblico exhibido por el actor, dado que no se ve alterado en su
constitucin, sino en los efectos que de el se deducen, y que solo pueden ser
controvertidos por los coherederos.
f).- Instrumental de actuaciones;
g).- Presuncional en su doble aspecto y
Probanzas que dada su naturaleza se tienen por desahogadas y se
les concede valor probatorio en trminos de lo previsto por los numerales 304 y
318 del Cdigo de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado de Tabasco, pues,
para que estas pruebas, engendren eficacia probatoria, deben integrarse por
medio de las consecuencias que lgicamente se deduzcan de los hechos,

derivada del enlace armnico de los indicios que se encuentran ligados

ntimamente con el hecho que se pretende probar, y que proporcionen, no una
probabilidad, sino una conclusin categrica.
h).- Las supervenientes, las cuales no surgieron durante la secuela
procesal.
De la parte demandada ***, se desahogaron los siguientes medios
probatorios:
a).- Documental pblica, consistente en copia certificada de la
escritura privada de donacin diez de septiembre de mil novecientos veintiocho,
celebrado por los ciudadanos ***, como donante y sus hijos ***, *** y *** de
apellidos ***, visibles a foja de la doscientos cuarenta y nueve a la doscientos
cincuenta y dos del principal, a la cual se le concede pleno valor probatorio de
conformidad con lo dispuesto por los artculos 269 y 319 del Cdigo de
Procedimientos Civiles en vigor.
b).- Documental pblica, consistente de copia certificada de la
escritura pblica nmero 40, pasada ante la fe del Licenciado ***, Notario Pblico
nmero dos del Municipio de Paraso, Tabasco, la cual contiene un acto de
compraventa celebrado por el ciudadano ***, apoderado del seor ***en calidad de
vendedor y el ciudadano ***, en calidad de comprador, visible a foja de la
doscientos cincuenta y cuatro a la doscientos cincuentas y nueve del principal, a la
cual se le concede pleno valor probatorio de conformidad con lo dispuesto por los
artculos 269 y 319 del Cdigo de Procedimientos Civiles en vigor.
c).- Documental pblica, consistente en copia certificada de la
escritura privada de donacin pura fuera de derechos posesorios de dos de marzo
de mil novecientos ochenta y dos, celebrado por los ciudadanos *** como donante
y ***, como donatario, visible a foja de la doscientos sesenta y uno a la doscientos
sesenta y tres del principal, a la cual se le concede pleno valor probatorio de
conformidad con lo dispuesto por los artculos 269 y 319 del Cdigo de
Procedimientos Civiles en vigor.
d).- Documental pblica, consistente en copia certificada de la
escritura privada de compraventa de dos de marzo de mil novecientos cuarenta y
dos, celebrado por la ciudadana *** en su calidad de vendedora y ***, en calidad
de comprador, visible a foja de la doscientos sesenta y cinco a la doscientos
sesenta y ocho del principal, a la cual se le concede pleno valor probatorio de
conformidad con lo dispuesto por los artculos 269 y 319 del Cdigo de
Procedimientos Civiles en vigor.

e).- Documental pblica, consistente en copia certificada de la

escritura privada de compraventa de veintiocho de febrero de mil novecientos
cuarenta y dos, celebrado por la ciudadana *** en su calidad de vendedora y ***,
en calidad de comprador, visible a foja de la doscientos sesenta y nueve cinco a la
doscientos setenta y siete del principal, a la cual se le concede pleno valor
probatorio de conformidad con lo dispuesto por los artculos 269 y 319 del Cdigo
de Procedimientos Civiles en vigor.
f).- Documental pblica, consistente en copia certificada de la
escritura privada de compraventa de doce de abril de mil novecientos sesenta y
nueve, celebrado por el ciudadano ***en su calidad de vendedor y ***, en calidad
de comprador, visible a foja de la doscientos setenta y ocho a la doscientos
ochenta y uno del principal, a la cual se le concede pleno valor probatorio de
conformidad con lo dispuesto por los artculos 269 y 319 del Cdigo de
Procedimientos Civiles en vigor.
g).- Documental pblica, consistente en copia certificada de la
escritura pblica de la escritura 15,584, pasada ante la fe del Licenciado ***,
Notario Pblico nmero trece de Villahermosa, Tabasco, la cual contiene un acto
de adjudicacin de bienes por herencia, de la sucesin del extinto ***, a favor de
***, visible a foja de la doscientos ochenta y dos a la doscientos noventa del
principal, a la cual se le concede pleno valor probatorio de conformidad con lo
dispuesto por los artculos 269 y 319 del Cdigo de Procedimientos Civiles en
vigor.
h).- Documental pblica, consistente en copia certificada del
expediente ***, relativo al juicio Sucesorio Intestamentario a bienes del extinto
***y/o ***, denunciado por ***, radicado en el Juzgado Civil de Primera Instancia
del Distrito Judicial de Huimanguillo, Tabasco, visibles a fojas de la trescientos
veinticuatro a la trescientos sesenta del principal, a la cual se le concede pleno
valor probatorio de conformidad con lo dispuesto por los artculos 269 y 319 del
Cdigo de Procedimientos Civiles en vigor.
i).- La confesional, a cargo del actor ***, misma que se desahogo
en la audiencia de pruebas y alegatos de quince de abril de dos mil diez, visible a
foja de la trescientos dos a la trescientos veinte del principal, en la que se le tuvo
por admitiendo: ...Que conoce a ***, que denunci juicio sucesorio intestamentario
a bienes del extinto ***, radicado en ese Juzgado bajo el expediente ***/2006, que
en dicho juicio manifest ser el nico heredero del bien raz motivo de este juicio,
que dicho bien en su momento fue una donacin que ***recibi de su progenitor
***, mediante escritura privada numero 192, de diez de septiembre de mil

novecientos veintiocho y ampara una fraccin de 18 hectreas 79 reas y 37

centireas, que dicha donacin se encuentra inscrita a las 9:00 horas del da
veintisiete de septiembre de mil novecientos veintiocho bajo el predio rustico
nmero 168 a folio 20 del libro mayor volumen 3 auxiliar de Huimanguillo,
Tabasco, que de dicho predio existen cinco segregaciones, que en con motivo del
juicio sucesorio, se adjudic de dicho bien, una superficie de 14 hectreas 04
reas y 34 centireas, que el demandado adquiri en propiedad la fraccin de 01
hectreas 37 reas y 28 centireas, por compraventa realizada a la ciudadana ***,
que el diecinueve de abril de mil novecientos ochenta y tres, celebr contrato de
compraventa con el seor ***, en carcter de apoderado del seor ***, bajo la
escritura publica 40, volumen 2, pasada ante la fe del Notario Pblico nmero dos,
Licenciado ***, de una fraccin del predio rustico con superficie de 1 hectreas de
61 reas y 75 centireas, el cual fue segregado del documento privado de diez de
septiembre de mil novecientos veintiocho, inscrito el veintisiete de septiembre de
mil novecientos veintiocho, bajo el numero 168 a folio 20 frente del libro mayor,
volumen 3 auxiliar de Huimanguillo, Tabasco, que el predio que adquiri colinda
por el lado Oeste en 115.86 metros con propiedad del seor ***, que el
demandado fue comprador de buena fe del predio que pretende anular la escritura
que ampara la propiedad del mismo, que el predio adjudicado tena una superficie
de 18-79-37 hectreas, que la propiedad que pretende anular tiene su
antecedente en la escritura del seor *** y *** que la propiedad actual del
demandado anteriormente fue propiedad de la seora ***y ***, que el documento
privado de donacin de derechos reales 192, otorgado por el seor ***a favor de
***el diez de septiembre de mil novecientos veintiocho, se encuentra inscrito a las
9:00 horas del da veintisiete de septiembre de mil novecientos veintiocho, bajo el
predio rustico 168 a folio 20 del libro mayor, volumen 3, auxiliar de Huimanguillo,
Tabasco, que la escritura que pretende nulificar tiene su antecedente en el
documento privado sealado anteriormente y que se encuentra amparado con el
contrato privado de cuatro de septiembre de mil novecientos sesenta y cinco, en
donde ***vende una fraccin de 01 hectreas 37 reas 28 centireas a favor del
seor ***; confesional que por haber sido desahogada por una persona capaz de
obligarse, de pleno conocimiento, sin coaccin ni violencia y sobre hechos propios
y conocidos, se le concede pleno valor probatorio de conformidad con lo dispuesto
por el numeral 318 del Cdigo de procedimientos Civiles en vigor.
j).- Instrumental de actuaciones;
k).- Presuncional en su doble aspecto y
Probanzas que dada su naturaleza se tienen por desahogadas y se
les concede valor probatorio en trminos de lo previsto por los numerales 304 y
318 del Cdigo de Procedimientos Civiles en vigor en el Estado de Tabasco, pues,

para que estas pruebas, engendren eficacia probatoria, deben integrarse por
medio de las consecuencias que lgicamente se deduzcan de los hechos,
derivada del enlace armnico de los indicios que se encuentran ligados
ntimamente con el hecho que se pretende probar, y que proporcionen, no una
probabilidad, sino una conclusin categrica.
l.- Las supervenientes, las cuales no surgieron durante la secuela
procesal.
VI.- Previo anlisis y valoracin del material probatorio desahogado
en autos y de las disposiciones legales aplicables al caso concreto, se determina
que el actor ***, prob los elementos constitutivos de su accin de nulidad de
escritura pblica y el demandado ***, no justific sus defensas y los
codemandados ***,

REGISTRADOR PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL

COMERCIO DE H. CARDENAS, TABASCO Y LICENCIADO ***, notario adscrito a

la Notara pblica nmero 13 del patrimonio nacional de Villahermosa, Tabasco,
no comparecieron a juicio.

Se afirma lo anterior, pues al haber quedado establecido que la

controversia se centr en la reclamacin de nulidad de la escritura pblica 26,355
de once de agosto de dos mil seis, pasada ante la fe del Licenciado ***, Notario
adscrito a la Notara Pblica nmero 13 de la ciudad de Villahermosa, Tabasco,
que contiene el contrato de compraventa celebrada por los ciudadanos ***y ***,
respecto el predio rstico denominado Xochimilco, ubicado en la Ranchera
Tierra Nueva del Municipio de Huimanguillo, Tabasco; con superficie de 1-04-6570, una hectrea cuatro reas sesenta y cinco centireas y setenta fracciones y
colinda; Al Norte en 146.713 ciento cuarenta y seis metros setecientos trece
milmetros, con propiedad de***; al Suroeste en 154.602 ciento cincuenta y cuatro
metros seiscientos dos milmetros, con carretera a Francisco Rueda; Al este en
71.224 setenta y un metros doscientos veinticuatro milmetros y 34.904 treinta y
cuatro metros novecientos cuatro milmetros, con propiedad de ***, y al Oeste en
42.766 cuarenta y dos metros setecientos sesenta y seis milmetros, con
propiedad de la seora***, por derivar de un acto jurdico inexistente, como lo es el
contrato de compraventa celebrado el da cuatro de septiembre de mil novecientos
sesenta y cinco, entre el seor ***y el ciudadano ***, respecto de la fraccin de 137-28 hectreas dentro de los siguientes linderos y colindancias al Norte: 152
metros con Fidel Snchez; al Sur 150 metros carretera vecinal; al Este 102 metros
con el vendedor; y al Oeste: 45 metros con***.
Inexistencia que qued revelada con la copia certificada del acta
de defuncin numero 122, a nombre del extinto ***, expedida por el Oficial 01 del

Registro Civil del Municipio de Huimanguillo, Tabasco, visible a foja veintiuno del
principal, a la cual se le otorg pleno valor probatorio de conformidad con lo
dispuesto por el numeral 319 del Cdigo de Procedimientos Civiles en vigor, de la
que se desprende, que el citado extinto falleci el once de octubre de mil
novecientos treinta y nueve, lo que trae como consecuencia, que el contrato
privado de compraventa que ste celebr con el ciudadano ***, descrito en el
prrafo anterior, respecto a la fraccin de terreno que se menciona en el mismo,
resulte inexistente por adolecer del requisito de mutuo consentimiento que seala
la fraccin I del artculo 1917 del Cdigo Civil en vigor, puesto que al advertirse
que el vendedor DIODORO ROSALDO, en la fecha en que se celebr tal acto
jurdico, esto es el cuatro de septiembre de mil novecientos sesenta y cinco, ya
tena veintisis aos de haber acaecido, por lo que resulta imposible, conforme a
la eficacia demostrativa del atesto de defuncin mencionado en lneas anteriores,
que la referida compraventa se haya llevado a efecto con la voluntad del extinto
DIODORO ROSALDO, documental pblica que no fue desvirtuada por la parte
demandada ***, quien con ninguno de los medios aportados al juicio logr destruir
la certeza y veracidad del contenido de la misma, ya que las documentales
pblicas que alleg, para demostrar que del predio principal del que se segreg la
fraccin del predio que contiene la escritura tildada de nula, se han hecho diversas
segregaciones por compraventa, donaciones y cesin de derechos, efectuadas
por diversas personas y en particular por el extinto ***, despus de su
fallecimiento, en el que incluso particip el actor como comprador ***, as como la
prueba confesional que ofreci a cargo de ste, no obstante de habrseles
otorgado valor probatorio de conformidad con lo dispuesto por los numerales 318 y
319 del Cdigo de Procedimientos Civiles en vigor, en nada le favorecen, dado
que con ellas no se alcanza a destruir la eficacia y trascendencia jurdica del acto
contenido en el acta de defuncin que acredita plenamente la causa de
inexistencia del contrato celebrado con el ciudadano ***, en el que figura como
vendedor el extinto ***.
Apoya lo anterior, la tesis aislada visible en la Sexta poca.
Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin. Cuarta
Parte, CXXII. Pgina: 51, bajo el rubro: COMPRAVENTA, INEXISTENCIA O
NULIDAD DE LA. FALTA DE CONSENTIMIENTO4.
En ese tenor, es claro que el acto jurdico que contiene la escritura
privada de compraventa celebrada entre los hoy extintos ***y ***, es inexistente,
4
Registro No. 269533. Localizacin: Sexta poca. Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin.
Cuarta Parte, CXXII. Pgina: 51 Tesis Aislada. Materia(s): civil. COMPRAVENTA, INEXISTENCIA O NULIDAD DE LA.
FALTA DE CONSENTIMIENTO. Si de las pruebas rendidas ante los tribunales, se desprenden indicios que hacen presumir
fundadamente la falta de consentimiento de quien se hizo aparecer como vendedor en un contrato de compraventa, tal acto
jurdico debe considerarse viciado de nulidad o inexistencia. Amparo directo 7986/65. Sucesiones de Pedro y Manuel
Alcade de Len. 28 de agosto de 1967. Cinco votos. Ponente: Mariano Ramrez Vzquez.

por tanto no produjo en su constitucin ninguna consecuencia legal, lo anterior, en

trminos de lo que dispone el numeral 1883 del Cdigo Civil en vigor, pues carece
de uno de los elementos esenciales que todo acto jurdico debe observar, y que se
encuentran contenidos en el artculo 1881 del ordenamiento legal invocado,
consistente en la voluntad de uno de los autores, que en este caso se concreta por
la ausencia de consentimiento del vendedor quien ya haba fallecido en la fecha
que se verific el mismo, por lo que partiendo de tal circunstancia, y considerando
que la inexistencia de los actos jurdicos y la nulidad absoluta de los mismos, ha
sido considerada por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin en diversos
criterios emitidos, como similares puesto que las diferencias entre estas dos
figuras jurdicas, son meramente tericas y no legales, pues el efecto de la
declaracin de nulidad o inexistencia es el mismo, la de privar de eficacia
determinado acto jurdico, de ah que resulte aplicable al caso concreto lo
dispuesto por el numeral 1885 del referido ordenamiento legal, que establece: la
nulidad

absoluta

por

regla

general

no

impide

que

el

acto

produzca

provisionalmente sus efectos, los cuales sern destruidos retroactivamente

cuando se pronuncie por el Juez la Nulidad, resultando por ello improcedentes las
excepciones

de

FALTA DE ACCION Y DE DERECHO,

FALTA DE

LEGITIMACIN AD CAUSAM; LA DE MUTATI LIBELI; LA DE OSCURIDAD DE

LA DEMANDA y LA DE SINE ACTIONES AGIS, opuestas por el demandado ***.
Ilustra lo anterior, la tesis aislada consultable en la Octava poca.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin. XII, Noviembre de 1993. Pgina: 384, cuyo rubro dice: NULIDAD E
INEXISTENCIA DE UN ACTO JURIDICO. SUS DIFERENCIAS SON SOLO
TEORICAS5.
Por lo tanto y al resultar inexistente el citado contrato de
compraventa, trae como consecuencia inmediata que los actos jurdicos que de el
se derivaron, consistente en la escritura pblica 15,584, pasada ante la fe del
Licenciado ***, Notario Pblico nmero trece de Villahermosa, Tabasco, la cual
contiene un acto de adjudicacin de bienes por herencia, de la sucesin del extinto
***, a favor de ***, y la escritura pblica nmero 26,355, pasada ante la fe del
Licenciado ***, Notario adscrito a la Notara Pblica nmero trece de la ciudad de
Villahermosa, Tabasco, la cual contiene un acto de compraventa celebrado por los
5

Registro No. 214439. Localizacin: Octava poca. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario
Judicial de la Federacin XII, Noviembre de 1993. Pgina: 384. Tesis Aislada. Materia(s): Civil. NULIDAD E INEXISTENCIA
DE UN ACTO JURIDICO. SUS DIFERENCIAS SON SOLO TEORICAS. El Cdigo Civil del Estado de Mxico prev en
diversos artculos, como el 2078, la inexistencia de un acto jurdico por falta de consentimiento u objeto materia del mismo.
En cambio, en otros numerales como el 2084 del invocado cuerpo legal, habla de nulidad por vicios del consentimiento. De
esa manera, la falta de consentimiento en el contrato origina su inexistencia, pero tambin puede considerarse nulo el acto
jurdico cuando existen vicios en el consentimiento. Consecuentemente, las diferencias entre estas dos figuras jurdicas son
meramente tericas y no legales, pues el efecto de la declaracin de nulidad o inexistencia es el mismo: privar de eficacia
jurdica el consenso. PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO. Amparo directo 377/93. Jos Csar
Gonzlez. 25 de mayo de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Vctor Ceja Villaseor. Secretario: Jos Luis Flores
Gonzlez. Reitera el criterio sustentado en la tesis nmero 1216, pgina 1954, de la Segunda Parte del Apndice al
Semanario Judicial de la Federacin 1917-1988.

ciudadanos *** en su calidad de vendedora y ***, en su calidad de comprador,

resultan a su vez en nulos, en trminos de lo dispuesto por el referido numeral
1884 del Cdigo Civil en vigor, aun cuando provisionalmente hayan surtido efectos
jurdicos, sin que lo anterior, resulte violatorio de garantas para quien represente
los derechos del extinto ***, ya que fue llamada a juicio la ciudadana ***, quien
resulta albacea y nica heredera testamentaria de ste, como se desprende de la
escritura 15,584, visible a foja de la doscientos ochenta y tres a la doscientos
noventa del principal.
En esa tesitura, se declara la INEXISTENCIA del contrato privado
de compraventa celebrado el da cuatro de septiembre de mil novecientos sesenta
y cinco, entre el extinto ***y el ciudadano ***, respecto de la fraccin de 1-37-28
hectreas dentro de los siguientes linderos y colindancias al Norte: 152 metros con
***; al Sur 150 metros carretera vecinal; al Este 102 metros con el vendedor; y al
Oeste: 45 metros con *** y como consecuencia directa de ste, se declara la
nulidad de la escritura pblica 15,584, de veintisiete de enero de mil novecientos
noventa y cinco, pasada ante la fe del Licenciado ***, Notario Pblico nmero trece
de Villahermosa, Tabasco, la cual contiene un acto de adjudicacin de bienes por
herencia, de la sucesin del extinto ***, a favor de ***DE ABREU, as como la
escritura pblica 26,355 de once de agosto de dos mil seis, pasada ante la fe del
Licenciado***, Notario adscrito a la Notara Pblica nmero 13 de la ciudad de
Villahermosa, Tabasco, que contiene el contrato de compraventa celebrada por los
ciudadanos ***y ***, respecto al predio rstico denominado Xochimilco, ubicado
en la Ranchera Tierra Nueva del Municipio de Huimanguillo, Tabasco; con
superficie de 1-04-65-70, una hectrea cuatro reas sesenta y cinco centireas y
setenta fracciones y colinda; Al Norte en 146.713 ciento cuarenta y seis metros
setecientos trece milmetros, con propiedad de***; al Suroeste en 154.602 ciento
cincuenta y cuatro metros seiscientos dos milmetros, con carretera a Francisco
Rueda; Al este en 71.224 setenta y un metros doscientos veinticuatro milmetros y
34.904 treinta y cuatro metros novecientos cuatro milmetros, con propiedad de
***, y al Oeste en 42.766 cuarenta y dos metros setecientos sesenta y seis
milmetros, con propiedad de la seora ***, sin que la pronunciacin de
inexistencia, resulte contraria a las reclamaciones del demandante, en el sentido
de que reclamo la nulidad de un acto jurdico, debido a que como ya se estableci,
ambas figuras a pesar de tener una denominacin diferentes tienen los mismos
efectos legales, que es la de privar de eficacia un determinado acto jurdico .
Apoya lo anterior, la tesis aislada visible en la Sptima poca.
Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin. 52 Cuarta
Parte. Pgina: 45, bajo el rubro: NULIDAD E INEXISTENCIA6.
6

Registro No. 241906. Localizacin: Sptima poca. Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin.
52 Cuarta Parte. Pgina: 45 Tesis Aislada. Materia(s): Civil. NULIDAD E INEXISTENCIA. Aunque el demandante deduzca la
accin de nulidad de un contrato con sus consecuencias legales inherentes, y la Sala responsable la denomine de
inexistencia, no puede estimarse que sta incurra en violacin de garantas, porque de acuerdo con nuestra legislacin, los
efectos, tanto de la declaracin de nulidad de un acto jurdico, como el reconocimiento de su inexistencia, son los mismos,

Como consecuencia de lo anterior, se ordena a los Licenciados***,

Notario Adscrito y Titular respectivamente de la Notara Pblica nmero trece de
la ciudad de Villahermosa, Tabasco, efectuar la anotacin marginal de su
protocolo respecto de que esta resolucin declar inexistentes las escrituras
pblicas nmero 26,355 volumen 78, de fecha tres de diciembre del ao dos mil
uno y 15,584 volumen 199, veintisiete de enero de mil novecientos noventa y
cinco, pasadas ante la fe de los protocolos a sus cargos.
De igual forma, se ordena al Registrador Pblico de la Propiedad y
del Comercio del Municipio de Crdenas y del Municipio del Centro, Tabasco,
efectuar la cancelacin de las notas marginales en los libros correspondientes, de
que esta resolucin declar inexistente el contrato privado de compraventa
celebrado el da cuatro de septiembre de mil novecientos sesenta y cinco, entre el
extinto ***y el ciudadano ***, y las escrituras pblicas nmero 15,584 volumen 199,
veintisiete de enero de mil novecientos noventa y cinco y 26,355 volumen 78, de
fecha tres de diciembre del ao dos mil uno, las cuales textualmente se leen:
...Nota de inscripcin: ***, Tabasco a 4 cuatro de septiembre
de 1965

mil novecientos sesenta y cinco.- Con el depsito del presente

documento privado, quedas inscrito hoy a las 10 diez horas del dia, bajo el
nmero 313 trescientos trece del libro de entradas numero 10 diez,
quedando afectado por dicho contrato de compraventa el predio nmero
4822 cuatro mil ochocientos veintids, al folio 28 veintiocho del libro mayor
volumen 18 dieciocho...
...Nota de inscripcin: ***, Tabasco a 10 diez de julio de 2006
dos mil seis.- Con el depsito de ste duplicado presentado hoy a las 09:20
horas, se consum la inscripcin de el acto de adjudicacin de bienes, a que
se refiere, fue inscrito bajo el nmero 993 del libro General de entradas, a
folios del 4970 al 4976

del libro de duplicados volumen 60, quedando

afectado por dicho contrato el predio nmero 4822 a folios 28 del libro mayor
volumen 18. Rec. num. 711269....
...Nota de inscripcin: ***, Tabasco a 5 cinco de junio de 2007
dos mil siete.- Con el depsito de ste duplicado presentado hoy a las 14:02
horas, se consum la inscripcin de el contrato de compraventa, a que se
refiere, fue inscrito bajo el nmero 1338 del libro General de entradas, a
folios del 4272 al 4275 del libro de duplicados volumen 61, quedando
afectado por dicho contrato el predio nmero 36,160 a folios 193 del libro
mayor volumen 142. Rec. num. 4218301 y 4218302....
pues en uno y en otro caso, el acto queda privado de toda eficacia; o sea, que esta diversidad de nombres de la accin, no
tiene trascendencia, si lo que se persigue en ambos casos, es la privacin de los efectos del acto. Amparo directo 5605/71.
Mara Gonzlez de Zarza. 13 de abril de 1973. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jos Ramn Palacios Vargas. Vase:
Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-1965, Cuarta Parte, Tercera Sala, tesis 238, pgina 751, bajo el
rubro "NULIDAD E INEXISTENCIA. SUS DIFERENCIAS SON MERAMENTE TEORICAS.".

En cuanto hace al pago de gastos y costas que reclama el

accionante, incluyendo honorarios profesionales, no ha lugar a condenar a su
pago, toda vez que el proceso verso sobre una accin declarativa y ninguna de las
partes actu con temeridad o mala fe, sino que nicamente concurrieron a juicio
en defensa de sus derechos, por lo que cada parte reportar las que hubiere
erogado, de conformidad con el artculo 93 fracciones I y II del Cdigo de
Procedimientos Civiles vigente en el Estado de Tabasco.
Del mismo modo tampoco es procedente el pago de daos y
perjuicios que reclama el accionante, ya que no fueron sealados los mismos en
su escrito inicial de demanda.
Por lo expuesto y fundado en el artculo 351 del Cdigo de
Procedimientos Civiles en vigor en el Estado de Tabasco, es de resolver y se:
RESUELVE:
Primero.- Esta Sala result competente para conocer y resolver el
presente recurso de apelacin.
Segundo.- Resultaron FUNDADOS los agravios vertidos por el
apelante Licenciado ***, Abogado patrono del actor ***.
Tercero.- Se REVOCA la sentencia definitiva de seis de agosto de
dos mil diez, pronunciada por la Jueza Civil de Primera Instancia del Distrito
Judicial de ***, Tabasco, en el expediente ****, relativo al Juicio Ordinario Civil de
Nulidad y Cancelacin de Escritura, promovido por *** en contra de ***, Licenciado
***, Notario Adscrito a la Notara Publica nmero 13 del patrimonio Nacional de
Villahermosa, Tabasco; ***y al Registrador Pblico de la Propiedad y del
Comercio, para quedar como sigue:
...Primero: Ha procedido la va. Segundo: El actor ***, prob
los elementos constitutivos de su accin de nulidad de escritura pblica y el
demandado ***, no justific sus defensas y los codemandados ***,
REGISTRADOR PUBLICO DE LA PROPIEDAD Y DEL COMERCIO DE H.
CARDENAS, TABASCO Y LICENCIADO ***, notario adscrito a la notara
pblica nmero 13 del patrimonio nacional de Villahermosa, Tabasco, no
comparecieron a juicio. Tercero.- Se declara la INEXISTENCIA del contrato
privado de compraventa celebrado el da cuatro de septiembre de mil
novecientos sesenta y cinco, entre el extinto ***y el ciudadano ***, respecto
de la fraccin

de 1-37-28 hectreas dentro de los siguientes linderos y

colindancias al Norte: 152 metros con ***; al Sur 150 metros carretera
vecinal; al Este 102 metros con el vendedor; y al Oeste: 45 metros con *** y
como consecuencia directa de ste, se declara la nulidad de la escritura
pblica 15,584, de veintisiete de enero de mil novecientos noventa y cinco,
pasada ante la fe del Licenciado ***Notario Pblico nmero trece de
Villahermosa, Tabasco, la cual contiene un acto de adjudicacin de bienes
por herencia, de la sucesin del extinto ***, a favor de ***, as como la
escritura pblica 26,355 de once de agosto de dos mil seis, pasada ante la fe
del Licenciado ***, Notario adscrito a la Notara Pblica nmero 13 de la
ciudad de Villahermosa, Tabasco, que contiene el contrato de compraventa
celebrada por los ciudadanos ***y ***, respecto el predio rstico denominado
Xochimilco, ubicado en la Ranchera Tierra Nueva del Municipio de
Huimanguillo, Tabasco; con superficie de 1-04-65-70, una hectrea cuatro
reas sesenta y cinco centireas y setenta fracciones y colinda; Al Norte en
146.713 ciento cuarenta y seis metros setecientos trece milmetros, con
propiedad de ***; al Suroeste en 154.602 ciento cincuenta y cuatro metros
seiscientos dos milmetros, con carretera a Francisco Rueda; Al este en
71.224 setenta y un metros doscientos veinticuatro milmetros y 34.904
treinta y cuatro metros novecientos cuatro milmetros, con propiedad de ***,
y al Oeste en 42.766 cuarenta y dos metros setecientos sesenta y seis
milmetros, con propiedad de la seora ***. Cuarto.- Se ordena a los
Licenciados *** y ***, Notario Pblico adscrito y Titular respectivamente de la
Notara Pblica nmero trece de la ciudad de Villahermosa, Tabasco,
efectuar la anotacin marginal en su protocolo respecto de que esta
resolucin declar inexistentes las escrituras pblicas nmero 26,355
volumen 78, de fecha tres de diciembre del ao dos mil uno y 15,584
volumen 199, veintisiete de enero de mil novecientos noventa y cinco,
pasadas ante la fe de los protocolos a sus cargos. Quinto.- ordena al
Registrador Pblico de la Propiedad y del Comercio del Municipio de
Crdenas y del Municipio del Centro, Tabasco, efectuar la cancelacin de las
notas marginales en los libros correspondientes, de que esta resolucin
declar inexistente el contrato privado de compraventa celebrado el da
cuatro de septiembre de mil novecientos sesenta y cinco, entre el extinto ***y
del ciudadano ***, y la nulidad de las escrituras pblicas nmero 15,584
volumen 199, veintisiete de enero de mil novecientos noventa y cinco y
26,355 volumen 78, de fecha tres de diciembre del ao dos mil uno. Sexto.No ha lugar a condenar a los demandados al pago de

gastos y costas

reclamado por el actor, por versar el juicio sobre una accin declarativa y
porque ninguna de las partes actu con temeridad o mala fe, sino que
nicamente concurrieron a juicio en defensa de sus derechos, por lo que
cada parte reportar las que hubiere erogado, de conformidad con el artculo
93 fracciones I y II del Cdigo de Procedimientos Civiles vigente en el Estado

de Tabasco. Sptimo.- Tampoco es procedente el pago de daos y perjuicio

que reclama el accionante, ya que no fueron sealados los mismos en su
escrito inicial de demanda...
Cuarto.- Notifquese personalmente a las partes esta resolucin,
hecho que sea, con copia autorizada de la misma, remtase el expediente original
y anexo cuadernillo formado con el incidente de impugnacin de documento, al
juzgado de origen y archvese el toca.

Esta resolucin se considera relevante para esta ponencia, porque

se advirti que al entrar el Juzgador al estudio y anlisis de los hechos que
conformaron la litis, en particular los narrados en la demanda inicial, se
advirti que la Juzgadora de origen, dio un sentido estrictamente literal a la
reclamacin de nulidad de escritura planteada, pues el demandante aleg en
esencia que se declarara la nulidad de un acto jurdico de compraventa
celebrado por terceros, indicando como causa para ello, que el acto que dio
origen a la escritura que se formaliz por dicho acto, era inexistente por
derivar de un acto jurdico que contena vicios del consentimiento en cuanto
a la parte vendedora (su padre), ya que ste haba fallecido hacia mas de
veinte aos, antes de que se llevara a efecto el contrato de compraventa
principal, y por tanto, era imposible que su padre hubiere celebrado dicho
acto, y el resolutor solo abord lo relativo a la escritura de compraventa
celebrada por terceros, en la que determin que el acto jurdico en cuestin
fue celebrado conforme a derecho y no exista ningn vicio de la voluntad,
declarando no probada la accin respectiva, por lo que ste tribunal al
analizar de manera integral los hechos de la demanda, excepciones y las
pruebas aportadas al Juicio, concluy que el estudio de fondo no fue
congruente y por ello, se abord con los argumentos mnimos de exposicin
del demandante, la nulidad del acto jurdico celebrado en primer lugar, en el
que supuestamente particip su padre como vendedor, y al quedar
plenamente demostrada, trajo como consecuencia inmediata la nulidad de
los actos jurdicos que de ella derivaron, como la escritura de compraventa
sobre la cual el actor abund en sus hechos, lo que condujeron a este
Tribunal a recovar el fallo emitido y emitir una resolucin definitiva en la que
se declar procedente la accin de nulidad ejercida, y sus dems
consecuencias inherentes, la cual qued confirmada ante la determinacin
de la Autoridad Federal, que substanci el juicio de garantas promovido por
la parte demandada en contra de la resolucin de este ad quem, de negar la

proteccin y el amparo a los quejosos, y de avalar el estudio y conclusin

emitida por esta autoridad.
2013, CENTENARIO LUCTUOSO DE FRANCISCO I. MADERO Y
JOS MARA PINO SUREZ.
EJECUCIN DE LA SENTENCIA.
JUICIO: EJECUTIVO MERCANTIL.

SEGUNDA SALA CIVIL DEL TRIBUNAL SUPERIOR

DE

JUSTICIA EN EL ESTADO; VILLAHERMOSA, TABASCO,

V I S T O S ; para resolver los autos del toca civil xxx relativo al

recurso de apelacin interpuesto por x x x quien se inconform con la sentencia
interlocutoria, dictada por la Jueza Cuarto de lo Civil de Primera Instancia del
Distrito Judicial de Centro, Tabasco, en el cuadernillo original formado con el
Incidente de Prescripcin de la Ejecucin de la Sentencia, promovido por Xxx, en
su carcter de albacea definitiva a bienes del extinto x x x, deducido del
expediente xxx, relativo al Juicio Ejecutivo Mercantil, promovido por el licenciado
Xxx, endosatario en procuracin de Xxx, seguido por el licenciado Xxx, con el
mismo carcter, en contra x x x y;

RESULTANDO:

1.- La Jueza del conocimiento con fecha xxx

dict sentencia

interlocutoria en el cuadernillo original formado con el Incidente de Prescripcin

de la Ejecucin de la Sentencia, promovido por Xxx,

deducido del expediente

xxx, que en sus puntos resolutivos transcritos a la letra dicen: ...PRIMERO. Como
este Juzgado es competente para resolver del juicio en lo principal, tambin lo es
para resolver lo accesorio. SEGUNDO. Por las razones expuestas en el punto III
(Tercero) de los Considerandos de la presente resolucin, se declara
improcedente el Incidente de prescripcin de ejecucin de la sentencia definitiva,
interpuesto por XXX en calidad de albacea definitiva a bienes del extinto

(demandado), contra el actor XXX. (Fojas 96 vuelta del cuadernillo original

formado

con

promovido por

el

Incidente de Prescripcin de la Ejecucin de la Sentencia,

en su carcter de albacea definitiva a bienes del extinto x x

xdeducido del expediente original nmero xxx).

2o.- Inconforme con la resolucin anterior, la abogada patrono

de la incidentista, interpuso recurso de apelacin, el cual se admiti en efecto
devolutivo, formndose el toca ya aludido y seguido en sus etapas procesales fue
citado para sentencia, la cual hoy se pronuncia.

CONSIDERANDO

I.- Esta autoridad es competente para conocer del presente recurso

de apelacin, de conformidad con lo establecido por los artculos 104 fraccin I de
la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, 1336 y dems relativos
del Cdigo de Comercio en vigor, y 25 fraccin I de la Ley Orgnica del Poder
Judicial del Estado de Tabasco.

II.- La sentencia recurrida en su parte medular a la letra dice: ...II.

La incidentista XXX en su calidad de xxx al promover incidente de prescripcin de
la ejecucin de sentencia, demand las prestaciones siguientes: Que por
sentencia se condene a la parte actora que la ejecucin de la sentencia definitiva
de veintisiete de octubre de mil novecientos noventa y cinco, ha prescrito en su
favor por inactividad procesal de ms de diez aos. Como consecuencia se libere
del embargo el bien inmueble asegurado en diligencia de emplazamiento de
diecisiete de enero de mil novecientos noventa y cinco, consistente en predio con
superficie de 1056.10 metros cuadrados ubicado en calle Carlos Green sin nmero
de la colonia Atasta de Serra, localizado dentro de las medidas y colindancias que
describe. Para ello, la parte incidentista argument esencialmente lo siguiente: En
dieciocho de octubre de mil novecientos noventa y cuatro, Xxxfue demandado por
el licenciado XXX endosatario en procuracin de XXX, radicndose el expediente

nmero xxx. En diecisiete de enero de mil novecientos noventa y cinco se

constituy el actuario judicial de adscripcin para emplazar y requerir de pago de
las prestaciones reclamadas, por lo que al no haberlo hecho se embarg el predio
con superficie de 1056.10 metros cuadrados ubicado en calle xxx el que colinda
al norte.-16.10 metros cuadrados con xxxx ; al sur.- 15.98 metros con calle xxx ;
al este.- 65.90 metros con xxx y al oeste.- 65.80 con xxx Precis que mediante
auto de veintitrs de agosto de mil novecientos noventa y cinco, se le tuvo por
perdido el derecho al demandado para contestar la demanda y en veintisiete de
octubre de ese mismo ao, se dict sentencia definitiva condenatoria; resolucin
contra la que interpuso recurso de apelacin, no obstante fue declarado desierto
en virtud de que el recurrente no hizo expresin de agravios. Posteriormente, por
provedo de dieciocho de abril de mil novecientos noventa y seis se abri la
seccin de ejecucin; en veinte de agosto del referido ao se declar cosa
juzgada la sentencia emitida en autos; y en veintisiete de junio de mil novecientos
noventa y siete, se celebr la diligencia de remate en primera almoneda,
acordndose

sacar

subasta

pblica

en

segunda

almoneda

ante

la

incomparecencia de postores; diligencia que en su momento fue desaprobada por

existir violaciones al procedimiento, confirmada en el toca civil xxx Asimismo, en
trece de octubre del citado ao se dio trmite al incidente de liquidacin de
sentencia conforme lo previsto en la ley, en el que se dict sentencia interlocutoria
el veintinueve de mayo de mil novecientos noventa y ocho, aprobando
parcialmente el incidente de mrito. De lo anterior relatado, asever poda
advertirse que desde la fecha en que el actor fue notificado de la sentencia
interlocutoria antes mencionada hasta la presente fecha (veintisis de abril de dos
mil doce) en que interpuso el presente incidente, ste no ha llevado a cabo la
ejecucin transcurriendo en exceso el tiempo que para tales fines se seala en los
numerales 1038, 1039 y 1047 del Cdigo de Comercio (diez aos), a partir de la
fecha en que caus ejecutoria y se abri la seccin de ejecucin de la misma.
Expres que han transcurrido quince aos sin existir promocin alguna de
ejecucin, por lo que ha operado la prescripcin de la ejecucin para hacer el
cobro de lo condenado en sentencia definitiva y se actualiza el presupuesto para

que se levante el embargo y sea liberada de dicha obligacin. Manifest le causa

perjuicio a la parte demandada el hecho de que actor pudiera estar activando el
expediente con promociones sin continuar con la ejecucin, con la finalidad de
mantener y aumentar las prestaciones reclamadas (principalmente intereses
moratorios), puesto que durante largo tiempo no ha promovido ningn acto de
impulso satisfactorio de ejecucin de sentencia y tampoco ha concurrido ante esta
autoridad para concluirla. Solicit la prescripcin por el transcurso del trmino legal
y adems porque la parte actora ha dejado de hacer lo necesario para la
adecuada preparacin del remate del inmueble embargado, circunstanciasque
el

juzgado debe tomar en cuenta aunque promoviera nuevamente solicitando

sacar a remate, dado que ya no sera procedente al haber transcurrido diez aos
para que hiciera valer el cobro de la condena. Que al resultar procedente el
presente incidente debe dejarse sin efecto el embargo y girarse los oficios
correspondientes al Registro Pblico de la Propiedad y del Comercio, para que
haga la anotacin en donde se deje sin efecto el embargo sobre el bien descrito.
Tambin expres que el incidente lo hizo valer con base en la sentencia dictada
en la tercera excluyente de dominio, a efectos de recuperar el 50% (cincuenta por
ciento) que le corresponde del inmueble embargado como cnyuge del extinto
demandado; gravamen que le ha perjudicado para realizar cualquier acto jurdico y
por ello debe ordenarse su inmediata liberacin. Aleg que el objetivo principal de
la figura de prescripcin de una ejecucin de sentencia mercantil, slo puede
llevarse a cabo dentro de los diez aos como lo dispone expresamente la ley, sin
que sea susceptible de interrupcin una vez iniciado su trmino, ya que se va
actualizando de momento a momento hasta que fenezca, por lo que quien haya
resultado beneficiado con la sentencia se encuentra obligado a ejecutarla en ese
trmino, de lo contrario corre el riesgo de que quede sin ejecutarse por sobrevenir
el trmino de prescripcin, tal como dijo aconteci en el caso particular en el que a
partir de dos mil siete concluy en exceso haciendo intrascendente cualquier acto
tendiente a proseguir con la ejecucin de sentencia. Finalmente argument que
pretender interrumpir la prescripcin y llevar a cabo la ejecucin fuera del trmino
establecido en la ley, sera contravenir lo dispuesto en el prrafo cuarto del artculo

14 Constitucional en relacin con el numeral 17, pues se llegara a la conclusin

de que una sentencia podra ejecutarse hasta en treinta aos en detrimento del
principio de administracin de justicia pronta y expedita. Por su parte, el
incidentado XXX (actor) no dio contestacin al incidente de prescripcin, razn por
la que por auto de seis de septiembre de dos mil doce, se le tuvo por perdido el
derecho para hacerlo. III. Previo al estudio sobre la procedencia del presente
incidente, es importante precisar que en virtud de que el pagar base de la accin
fue suscrito el veintitrs de mayo de mil novecientos noventa y cuatro y la
demanda fue radicada el dieciocho de octubre del mismo ao, la legislacin
aplicable para la resolucin de este incidente es el Cdigo de Comercio anterior a
las reformas publicadas en el Diario Oficial de la Federacin en veinticuatro de
mayo de mil novecientos noventa y seis. Lo anterior en razn de que el primer
transitorio del Decreto por el que se reformaron, adicionaron y derogaron diversas
disposiciones

del Cdigo de Cdigo de Comercio publicado el veinticuatro

de mayo de mil novecientos noventa y seis, prev que las reformas contempladas
en los artculos primero y tercero de dicho decreto, entrarn en vigor sesenta das
despus de su publicacin en el Diario Oficial de la Federacin y no sern
aplicables a persona alguna que tenga contratado crditos con anterioridad a la
entrada en vigor de dicho decreto. Bajo ese orden de ideas, se tiene que del
anlisis a los argumentos vertidos por la parte incidentista y de las constancias
que obran en autos, se declara improcedente el incidente de prescripcin de
ejecucin de la sentencia definitiva, interpuesto por XXX en calidad de albacea
definitiva a bienes del xxx (demandado). Al respecto, es preciso sealar que para
acreditar tal carcter la incidentista exhibi copia certificada de la diligencia de
junta de herederos y nombramiento de albacea de diecisis de junio de dos mil
tres, constante de cinco fojas tiles deducidas del expediente 402/2003 relativo al
juicio sucesorio intestamentario, promovido por XXX (visible a fojas de la trece a la
dieciocho de autos del incidente). Documental que de conformidad con lo
dispuesto en los artculos 269 fraccin VIII y 319 del Cdigo de Procedimientos
Civiles en vigor, tiene pleno valor probatorio por haber sido expedida por
funcionario pblico en ejercicio de sus atribuciones legales, con la que queda

justificado el carcter con el que se ostent la incidentista como albacea de la

sucesin del demandado hoy extinto. Apuntado lo anterior, la prescripcin es la
figura jurdica relativa a la prdida del derecho a ejercitar una accin por el
transcurso del tiempo que la ley fije. As, la ejecucin de una sentencia implica el
ejercicio de un derecho sustantivo reconocido en una sentencia y por ende el
ejercicio de una accin, que como tal se encuentra sujeta a la figura jurdica de la
prescripcin, dado que la accin es el nico derecho susceptible de prescribir.7
Congruente con lo expuesto, en el artculo 1047 del Cdigo de Comercio anterior a
las reformas publicadas en el Diario Oficial de la Federacin el veinticuatro de
mayo de mil novecientos noventa y seis, se seala que en todos los casos en que
dicho ordenamiento legal no establezca para la prescripcin un lapso ms corto, la
prescripcin ordinaria en materia comercial se completar por el transcurso de
diez aos. Por ello, tomando en cuenta que el Cdigo de Comercio aplicable al
caso no contempla un lapso ms corto para la prescripcin ordinaria, el trmino
para la ejecucin de la sentencia definitiva dictada el veintisiete de octubre de
mil novecientos noventa y cinco, es de diez aos. Luego, de la revisin exhaustiva
a las actuaciones que integran la presente causa dentro de las que fueron
tomadas en cuenta las propias constancias allegadas en copia certificada por la
incidentista visibles a fojas de la diecinueve a la sesenta y nueve de autos del
incidente, por formar parte de la instrumental de actuaciones, para determinar el
momento en que empez a computarse el trmino de la prescripcin para ejecutar
la sentencia definitiva, tenemos lo siguiente: En veintisiete de octubre de mil
novecientos noventa y cinco, se dict sentencia definitiva mediante la cual se
conden al demandado Xxx al pago de las prestaciones reclamadas; y, por auto
de veinte de agosto de mil novecientos noventa y seis, se declar que la referida
resolucin caus ejecutoria. De lo que se colige que fue a partir de ese momento
veinte de agosto de mil novecientos noventa y seis que la parte actora se
7

PRESCRIPCIN DE LA ACCIN DE EJECUCIN DE SENTENCIA. SU NATURALEZA

JURDICA. La ejecucin de la sentencia dictada en un juicio, implica el ejercicio de un derecho sustantivo
derivado de la cosa juzgada y, por ende, el ejercicio de una accin; por consiguiente, la prdida del derecho
para ejercer la accin de ejecucin de sentencia, por el solo transcurso del tiempo, nicamente puede tener
lugar a travs de un derecho de la misma naturaleza, como lo es la prescripcin, dado que la accin es el nico
derecho susceptible de prescribir, por lo que no puede extinguirse a travs de instituciones de carcter
estrictamente procesal, que la ley concede a las partes dentro de las diferentes fases procedimentales, como
son la preclusin o la caducidad.

encontr en posibilidad de deducir la accin de ejecucin y realizar actos

tendientes a la misma; es decir, que el trmino de diez aos empez a computarse
en dicha fecha en que la sentencia fue susceptible de ejecutarse, sin que ello se
traduzca en que el proceso de ejecucin deba concluir en el trmino sealado y no
pueda exceder de ste, pues no existe dispositivo legal que determine que la
ejecucin deba culminar forzosamente en el lapso de diez aos. Circunstancia que
se actualiz con la promocin presentada por la parte actora en trece de agosto de
mil novecientos noventa y seis (visible a fojas setenta y seis y setenta y siete de
los autos principales); escrito que se considera como aquel que interrumpi el
plazo para que operar la prescripcin (diez aos) pues a travs de este el
ejecutante hizo designacin de perito valuador e igualmente solicit se requiriera
al demandado para realizara nombramiento para esos mismos efectos; de ah que
no obste que con anterioridad al provedo en que se declar ejecutoriado el fallo
definitivo (veinte de agosto de mil novecientos noventa y seis) se haya abierto la
seccin de ejecucin (dieciocho de abril de mil novecientos noventa y seis), ya que
lo solicitado por el ejecutante en el aludido escrito se tratan de actos que
precisamente conllevan a la ejecucin de la sentencia. En consecuencia, puede
concluirse que una vez iniciada la ejecucin ya no puede operar la prescripcin de
esa accin, no obstante que durante el trmite de la ejecucin transcurra el
trmino sealado (diez aos), sin que el fallo est ejecutado totalmente, pues de
no ser as implicara hacer nugatorio un derecho ejercitado oportunamente y
generara la creacin de una nueva norma como lo es la de establecer otro plazo
para el dictado de la resolucin que viniera a poner fin a la etapa de ejecucin,
por

tanto

resultan

improcedentes

los argumentos en los que se sustent el

presente incidente, as como las prestaciones reclamadas en el mismo. Apoya lo

anterior el criterio siguiente:

PRESCRIPCIN ORDINARIA MERCANTIL,

TRATNDOSE DE EJECUCIN DE SENTENCIA.8 Este rgano jurisdiccional

8

PRESCRIPCIN ORDINARIA MERCANTIL, TRATNDOSE DE EJECUCIN DE SENTENCIA.

El artculo 1038 del Cdigo de Comercio establece: "Las acciones que se deriven de actos
comerciales se prescribirn con arreglo a las disposiciones de este cdigo"; y el artculo 1047 del
mismo ordenamiento, previene: "En todos los casos en que el presente cdigo no establezca para
la prescripcin un plazo ms corto, la prescripcin ordinaria en materia comercial, se completar
por el transcurso de diez aos". Ahora bien, el trmino "prescripcin ordinaria" no debe
interpretarse en oposicin al de "prescripcin extraordinaria", puesto que ninguna disposicin hace
ese distingo; de manera que aquel trmino propiamente significa que cuando no se establezca en
el Cdigo de Comercio un plazo ms corto, la prescripcin de las acciones que se deriven de actos

considera aplicables al caso por analoga, los siguientes criterios aislados, los
cuales si bien se refieren a la prescripcin en juicio civil y el que nos ocupa es de
carcter mercantil, interpretan el tema que nos ocupa, que una cuestin es la
prescripcin del trmino para promover la accin de ejecucin de una sentencia y
otra que el proceso de ejecucin deba forzosamente culminar en el trmino para el
ejercicio de la prescripcin, siendo lo relevante para la aplicacin de un criterio,
que an cuando se trata de una materia similar a la aplicable, lo trascendente es la
forma en cmo se norma un criterio en razn de un tema particular y por tanto
sirven de apoyo para darle mayor certeza y fundamentacin al sentido del fallo.
Los criterios referidos son los siguientes: EJECUCIN DE SENTENCIA EN
JUICIO CIVIL. EL HECHO DE QUE INICIE EL PLAZO PARA PEDIRLA NO TRAE
CONSIGO EL QUE OPERE LA PRESCRIPCIN DE TAL ACCIN, AUNQUE
DURANTE SU TRMITE TRANSCURRA EL TRMINO DE CINCO AOS O UNO
MAYOR (LEGISLACIN DEL ESTADO DE PUEBLA).9 EJECUCIN DE
SENTENCIA, ACCIN PARA PEDIR LA. UNA VEZ EJERCITADA YA NO OPERA
LA PRESCRIPCIN. (LEGISLACIN DEL ESTADO DE JALISCO).10 Con base en
lo anterior, se reitera la improcedencia del Incidente de prescripcin de ejecucin
comerciales, operar por el transcurso de diez aos; y como la accin para pedir la ejecucin de
una sentencia dictada en un juicio mercantil, tiene origen o procede de actos mercantiles, son
aplicables para determinar la prescripcin de esa accin, los citados artculos 1038 y 1047, sin que
tengan aplicacin supletoria los preceptos del derecho comn, por existir en la ley mercantil
disposiciones expresas sobre la materia. Instancia: Tercera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin, Quinta poca. Tomo LXXXVII. Pg. 1000. Tesis Aislada.
9

EJECUCIN DE SENTENCIA EN JUICIO CIVIL. EL HECHO DE QUE INICIE EL PLAZO PARA

PEDIRLA NO TRAE CONSIGO EL QUE OPERE LA PRESCRIPCIN DE TAL ACCIN,
AUNQUE DURANTE SU TRMITE TRANSCURRA EL TRMINO DE CINCO AOS O UNO
MAYOR (LEGISLACIN DEL ESTADO DE PUEBLA). El artculo 551, fraccin I, del Cdigo de
Procedimientos Civiles prev: "La accin para pedir la ejecucin de una sentencia durar cinco
aos, contados: I. Desde la fecha de la notificacin de la sentencia.". Lo anterior debe entenderse
en el sentido de que la parte que obtuvo sentencia favorable en un juicio civil, tiene cinco aos para
pedir la ejecucin de la sentencia, una vez que ha sido notificado de ella, mas no se advierte de
ello que una vez iniciado dicho procedimiento pueda operar la prescripcin de tal accin, no
obstante que en el trmite respectivo transcurra ese trmino, o uno mayor sin que se haya logrado
la ejecucin del fallo, ya que esta ltima situacin no aparece reglamentada en el precepto legal en
cita. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Novena poca. Tomo XIX, Mayo de 2004. Pg. 1771. Tesis Aislada.

10

EJECUCIN DE SENTENCIA, ACCIN PARA PEDIR LA. UNA VEZ EJERCITADA YA NO

OPERA LA PRESCRIPCIN. (LEGISLACIN DEL ESTADO DE JALISCO). El artculo 503 del
Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado dispone que dura diez aos la accin para pedir la
ejecucin de una sentencia. Ahora bien, cuando esa ejecucin ya se ha iniciado no puede operar la
prescripcin de tal accin no obstante que en el trmite respectivo hubiera transcurrido el trmino
referido sin que el fallo est ejecutado totalmente, toda vez que esa situacin, aparte de que
implicara hacer nugatorio un derecho ejercitado oportunamente, ocasionara la creacin de una
nueva norma como lo es la de establecer otro plazo para el dictado de la resolucin que viniera a
poner fin a la etapa de ejecucin. Una cosa es que la accin para pedir la ejecucin de una
sentencia dure diez aos.

de la sentencia definitiva, interpuesto por XXX en calidad de albacea definitiva a

bienes del extinto xxx (demandado). Por lo antes expuesto y con fundamento en
los artculos 14, 16 y 17 de la Constitucin Federal, es de resolverse y se:
(fojas 93 a la 95 frente y vuelta 7 96 frente del cuadernillo original formado con el
Incidente de Prescripcin de la Ejecucin de la Sentencia, promovido por Xxx, en
su carcter de albacea definitiva a bienes del xxx deducido del expediente original
nmero xxx).

III.- En este punto es innecesaria la insercin integral de los

agravios vertidos por la licenciada Xxx abogado patrono de la incidentista, en
virtud de que estos se encuentran agregados a fojas de la dos a la quince del
Toca que nos ocupa, lo anterior en observancia del principio de economa
procesal y de la simplificacin de la sentencia acorde a los artculos 17 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos y 9 del Cdigo de
Procedimientos Civiles en vigor, adems de no existir en la ley de la materia,
disposicin legal alguna que obligue a este Ad quem a realizar su transcripcin.

Ilustra lo anterior por analoga la jurisprudencia visible en la

Novena poca, Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente: Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, VII, Abril de 1998, Tesis: VI.2o. J/129,
Pgina: 599, del cual se transcribe el rubro: CONCEPTOS DE VIOLACIN. EL
JUEZ NO EST OBLIGADO A TRANSCRIBIRLOS.

Como primer agravio la recurrente esencialmente aduce que la

sentencia interlocutoria de fecha treinta de octubre de dos mil doce, derivada del
incidente de prescripcin de sentencia unido al expediente principal xxx, la
considera violatoria en los considerandos II y III, y el punto resolutivo segundo, los
cuales

son violatorios de Garantas, ya que violentan los artculos 14 y 16

constitucional tambin los artculos 1047, 1038 y 1039 del Cdigo de Comercio
anterior, toda vez que la juzgadora hace una valoracin inexacta en el punto
TERCERO del considerando de la sentencia que se combate y sin ningn

fundamento y motivacin, segn su criterio no opera la prescripcin ordinaria por

las razones que supuestamente a su real saber es inoperante la prescripcin que
se solicit en el presente incidente de prescripcin, por lo tanto es violatorio de los
artculos 14 y 17 Constitucional, que establecen, que en los juicios del orden
civil la sentencia definitiva deber ser conforme a la letra o a la interpretacin
jurdica de la ley, por su parte el principio de administracin de justicia que prev
el artculo 17 constitucional, que establece que toda persona tiene derecho a que
se le administre justicia por los tribunales que estarn expeditos para impartirla en
el plazos y trminos que fijara la ley, premisas constitucionales que nos remiten
de forma expresa a lo que establecen los artculos 1038, 1039 y 1047 del
cdigo de comercio anterior, hacer lo contrario sera modificar la constitucin
federal o apartarse de lo que sta dispone, resultando en este caso el acto de
interrupcin del trmino prescriptivo un atentado contra el principio de legalidad,
como es el caso de la sentencia interlocutoria de fecha treinta de octubre de dos
mil doce, que la juez dict violando todas y cada una de las premisas
constitucionales as como lo expresado en los artculos del cdigo de comercio
anterior, ya que considera que es operante la prescripcin que se solicita en el
presente incidente por haber transcurrido en exceso ms de diez aos, hasta la
presente fecha, es por eso que solicita a este H. Tribunal de Alzada que revoque
la sentencia definitiva mencionada en lneas anteriores y se declare procedente el
incidente prescripcin que se promueve en el presente asunto.

A manera de segundo motivo de disidencia expone que resulta

ser que en los puntos SEGUNDO, TERCERO del considerando as como los
puntos resolutivos de la sentencia interlocutoria de fecha treinta de octubre de dos
mil doce, le causan agravios y violaciones a los artculos 14, 16 y 17
Constitucional, ya que del mismo punto TERCERO del considerando de dicha
sentencia se desprende que no existe ninguna fundamentacin ni motivacin en
cuanto al considerando tres que declara improcedente el

incidente

de

prescripcin, ya que de acuerdo al anlisis del mismo no conlleva a un

razonamiento claro o lgico para que la jueza no declarara procedente el incidente

de prescripcin de sentencia definitiva, promovida por su patrocinada XXX en

calidad de albacea definitiva a bienes del extinto XXX, as tambin que en cuanto
al prrafo seis de dicha sentencia interlocutoria que obra a foja tres, la A quo hace
argumentaciones distintas a la prescripcin ordinaria de la ejecucin de sentencia
como lo establecen los artculos 1038 1039 y 1047 del Cdigo de Comercio
anterior, y que a la letra dice apuntando lo anterior, la prescripcin es la figura
jurdica relativa a la prdida del derecho a ejecutar una accin por el transcurso
del tiempo que la ley fije, as la ejecucin de una sentencia implica el ejercicio de
un derecho sustantivo reconocido en una sentencia y por ende el ejercicio de una
accin, que como tal se encuentra sujeta a la figura jurdica de la prescripcin,
dado que la accin es el nico derecho susceptible de prescripcin, por lo que
dicho razonamiento es contradictorio a las reglas generales que marca la ley como
lo pretende analizar la A quo que la accin es el nico derecho susceptible de
prescripcin por lo que considera la prescripcin y llevar a cabo el presente
prescriptivo que establece la Ley, y que en el presente caso el trmino feneci en
el ao dos mil siete, es contravenir lo dispuesto en el prrafo cuarto de los
artculos 14 y 17 Constitucional, que establecen, que en los juicios del orden civil
la sentencia definitiva deber ser conforme a la letra o a la interpretacin jurdica
de la Ley, por su parte el principio de administracin de justicia que prev el
artculo 17 constitucional, que establece que toda persona tiene derecho a que
se le administre justicia por los tribunales que estarn expeditos para impartirla en
el plazos y trminos que fija la Ley, premisas constitucionales que nos remiten de
forma expresa a lo que establecen los artculos 1038, 1039 y 1047 del cdigo de
comercio anterior, hacer lo contrario sera modificar la constitucin federal o
apartarse de lo que sta dispone, resultando en este caso el acto de interrupcin
del trmino prescriptivo un atentado contra del principio de legalidad, como es el
caso de la sentencia interlocutoria de fecha treinta de octubre de dos mil doce que
la juez dict violando todas y cada una de las premisas constitucionales as como
lo expresado en los artculos del cdigo de comercio anterior, hacer lo contrario
sera modificar la constitucin federal o apartarse de lo que esta dispone,
resultando en este caso, el acto de interrupcin del trmino prescriptivo un

atentado contra el principio de legalidad, pues resulta fuera de contexto legal el

que una persona tenga a su favor una sentencia para ejecutarla dentro del lapso
de diez aos, y por su propia voluntad pudiera interrumpirla en cualquier tiempo y
de ah empezar de nuevo dicho lapso de prescripcin, fuera de los casos previsto
por la ley, esto sera contrario a la naturaleza de la figura de la prescripcin pues
podramos ubicarnos en el supuesto que faltando un mes o tal vez un da, se
promoviera con el nimo de interrumpir dicho plazo, lo que nos llevara a la
conclusin que una sentencia podra ejecutarse, no en los diez aos que
establece la ley, sino en veinte, treinta aos, lo cual no puede considerarse que
sea el espritu de la ley ni que haya sido la intencin del legislador, todo lo
contrario, es un detrimento del principio de administracin de justicia, pronta y
expedita que prev el artculo 17 constitucional, por lo que dicha sentencia es
completamente incongruente y contradictoria a la razn jurdica salindose de su
contexto que marcan las leyes constitucionales y mercantiles. En conclusin y de
acuerdo a todo lo antes expuesto, la parte actora en el presente asunto, se
encontraba obligada a ejecutar la sentencia y como consecuencia la plantilla de
ejecucin de cobro de la condena que le fue favorable, dentro del trmino de 10
aos a que se refiere la ley mercantil, y al no haberlo hecho en ese lapso, resulta
obvio, que la sentencia ha quedado sin posibilidad de ejecutarse en su totalidad
por sobrevenir el trmino de prescripcin, por lo que no es posible llevarse a cabo
el remate del inmueble como tampoco el INCIDENTE DE LIQUIDACIN DE LA
PLANTILLA DE COBRO de la sentencia que nos ocupa.
El tercer agravio que expone lo hace consistir en que lo que le
perjudica tanto a ella como a su patrocinada es que la sentencia es
completamente violatoria y contradictoria a lo dispuesto en el prrafo cuarto del
artculo 14 Constitucional en relacin con el 17 que toda sentencia deber
conforme a la letra y a la interpretacin jurdica de la ley por lo que la A quo hace
una serie de anlisis completamente errnea en el punto tercero del considerando
de dicha sentencia en el prrafo segundo de la misma que considera que
contraviene a los principios jurdicos rectores de seguridad jurdica establecidas en
nuestra ley que emanan de nuestra constitucin por lo tanto es incongruente y

errneo dicho punto tercero del considerando que se combate pues el cdigo de
comercio anterior establece que la prescripcin es de diez aos y si nos vamos a
ese orden de ideas que enfoca en su anlisis la A quo estaramos esperando que
transcurran treinta aos para que opere la prescripcin por lo que violenta los
artculos 14, 16 y 17 Constitucional as como el 1047 del cdigo de comercio
anterior, atentando contra el principio de legalidad, pues la sentencia interlocutoria
que se combate resulta fuera del contexto legal, para que opere la prescripcin y
para que una persona pueda ejecutar una sentencia dentro del lapso de diez aos,
por lo que dicho razonamiento es contrario a la naturaleza de la figura de la
prescripcin, como lo hace la A quo que nos ubica en el supuesto que dice que la
reforma entrar en sesenta das despus de su publicacin, por lo que las mismas
se contradicen en dicha sentencia, y por ello se encuentra infundada e inmotivada
y por tanto solicita se revoque dicha sentencia y se dicte una conforme a derecho
donde sea procedente el incidente de prescripcin que se promueve a favor de su
patrocinada, toda vez que esta interlocutoria que le causa agravios se convierte
de imposible ejecucin y como la liquidacin es parte de la ejecucin obviamente
prescribe el derecho de cobrar cualquier gasto, costas e intereses que hubieren
generado, toda vez que el objetivo principal de la figura de juicio ejecutivo
mercantil, solo puede llevarse a cabo dentro de los diez aos como lo dispone
expresamente la Ley pues esto no es susceptible de interrumpirse una vez
iniciando su trmino, pues este trmino se va actualizando de momento a
momento hasta que fenezca, por lo que quien haya resultado beneficiado con la
sentencia, se encuentra obligado a ejecutarla dentro del trmino de diez aos a
que se refiere la ley mercantil, caso contrario, si no llegara a promover lo
conducente en las fases procesales necesaria hasta lograr concluir la ejecucin
dentro de ese lapso de tiempo, corre el riesgo de que la sentencia quede sin
ejecutarse por sobrevenir el termino de la prescripcin como sucedi en el
presente asunto, en que a partir del dos mil siete, concluy en exceso el trmino y
por lo mismo cualquier acto tendiente a proseguir con la ejecucin de la sentencia
resulta intrascendente y por lo mismo resulta nulo, puesto que los actos
ejecutados contra el tenor de las leyes prohibitivas o de inters pblico, sern

excepto en los casos que la ley diga lo contrario y en el presente asunto no existe
excepcin que se encuentre especificada en la ley ni preceptos legales aplicables
que se pronuncien en contrario a la prescripcin ganada, es por eso que solicita
que se revoque la presente sentencia interlocutoria que le causa agravios por
violar los derechos de Seguridad Jurdica de su patrocinada y se declare
procedente el incidente de prescripcin que promueve por no ser violatorio de las
Leyes que emana de nuestra Carta Magna como es la Constitucin Federal, y el
Cdigo de Comercio anterior que en sus articulados establece las prescripciones
que deben de operar en materia mercantil, y en cuanto a la interrupcin de la
prescripcin que hace referencia la A quo que el trece de agosto de mil
novecientos noventa y seis la actora present una promocin de designacin de
perito valuador, lo cual considera interrumpida la prescripcin que solicitamos pero
creo que por un error aritmtico de la juez si tomamos en cuenta desde el trece de
agosto de mil novecientos noventa y seis a la presente fecha han transcurrido en
exceso el termino de diez aos, que establece nuestra legislacin mercantil, por lo
tanto debe declararse procedente dicho incidente que promueve mi patrocinada a
este H. Tribunal de Alzada.
Son infundados los agravios expuestos por la recurrente como a
continuacin se expone:
Como premisa es necesario establecer que el asunto que nos
ocupa es el Incidente de Prescripcin promovido por Xxx, albacea y tercerista en
el que solicit las siguientes prestaciones:
A).- Que por sentencia debidamente ejecutoriada, se condene a la
parte actora XXX, que la ejecucin de la sentencia definitiva de fecha 27 de
octubre de 1995, y que caus ejecutoria por auto de fecha 20 de agosto de 1996,
y como consecuencia de la fecha que se abri la ejecucin de la sentencia ha
prescrito a favor de la suscrita, por el transcurso de la inactividad procesal de ms
de diez aos y por la falta de impulso en la secuela procesal.
B).- Que en su caso se libere de embargo el bien inmueble que fue
asegurado por diligencia de emplazamiento y embargo de fecha 17 de Enero de
1995 consistente en: Un predio con superficie de 1056.10 metros cuadrados

ubicado en la calle xx sin numero de la Colonia xxx ; Colinda al norte 16.10 metros
cuadrados con xxx, al sur 15.98calle xxx, al este 65.90 metros con xxx, al Oeste
65.80 con xxx.
La incidentista esencialmente seal como causa a pedir

que

desde el da veintinueve de mayo de mil novecientos noventa y ocho, Xxx, a

travs de sus endosatarios en procuracin le fue notificada la resolucin
interlocutoria, sin que hasta el veintisis de abril de dos mil doce, que interpone el
incidente, haya llevado a cabo la ejecucin, transcurriendo con exceso el trmino
que seala el artculo 1047 del Cdigo de Comercio anterior, en relacin con los
diversos 1038 y 1039 del mismo Cuerpo de Leyes, para que el actor pudiera llevar
a cabo la ejecucin de la sentencia a partir de la fecha en que se abri la seccin
de ejecucin, teniendo un trmino de diez ao para hacerlo, pero como han
transcurrido quince aos, opera la prescripcin de los diez aos que marcaba la
legislacin mercantil aplicable, ya que no ha habido promociones que impulsen el
procedimiento, actualizndose el presupuesto procesal para que se levante el
embargo.
Por su parte la juzgadora al resolver este asunto mediante
sentencia interlocutoria dictada el treinta de octubre de dos mil doce, determin
improcedente el Incidente de Prescripcin bajo las consideraciones siguientes:
. . . III. Previo al estudio sobre la procedencia del presente
incidente, es importante precisar que en virtud de que el pagar base de la accin
fue suscrito el veintitrs de mayo de mil novecientos noventa y cuatro y la
demanda fue radicada el dieciocho de octubre del mismo ao, la legislacin
aplicable para la resolucin de este incidente es el Cdigo de Comercio anterior a
las reformas publicadas en el Diario Oficial de la Federacin en veinticuatro de
mayo de mil novecientos noventa y seis.
Lo anterior en razn de que el primer transitorio del Decreto por el
que se reformaron, adicionaron y derogaron diversas disposiciones del Cdigo de
Cdigo de Comercio publicado el veinticuatro de mayo de mil novecientos noventa
y seis, prev que las reformas contempladas en los artculos primero y tercero de
dicho decreto, entrarn en vigor sesenta das despus de su publicacin en el

Diario Oficial de la Federacin y no sern aplicables a persona alguna que tenga

contratado crditos con anterioridad a la entrada en vigor de dicho decreto.
Bajo ese orden de ideas, se tiene que del anlisis a los
argumentos vertidos por la parte incidentista y de las constancias que obran en
autos, se declara improcedente el incidente de prescripcin de ejecucin de la
sentencia definitiva, interpuesto por XXX en calidad de albacea definitiva a bienes
del extinto
Al respecto, es preciso sealar que para acreditar tal carcter la
incidentista exhibi copia certificada de

la diligencia de junta de herederos y

nombramiento de albacea de diecisis de junio de dos mil tres, constante de cinco

fojas

tiles

deducidas

del

expediente

xxx

relativo

al

juicio

sucesorio

intestamentario, promovido por XXX (visible a fojas de la trece a la dieciocho de

autos del incidente).
Documental que de conformidad con lo dispuesto en los artculos
269 fraccin VIII y 319 del Cdigo de Procedimientos Civiles en vigor, tiene pleno
valor probatorio por haber sido expedida por funcionario pblico en ejercicio de
sus atribuciones legales, con la que queda justificado el carcter con el que se
ostent la incidentista como albacea de la sucesin del demandado hoy extinto.
Apuntado lo anterior, la prescripcin es la figura jurdica relativa a la
prdida del derecho a ejercitar una accin por el transcurso del tiempo que la ley
fije. As, la ejecucin de una sentencia implica el ejercicio de un derecho
sustantivo reconocido en una sentencia y por ende el ejercicio de una accin, que
como tal se encuentra sujeta a la figura jurdica de la prescripcin, dado que la
accin es el nico derecho susceptible de prescribir.11
Congruente con lo expuesto, en el artculo 1047 del Cdigo de
Comercio anterior a las reformas publicadas en el Diario Oficial de la Federacin el
veinticuatro de mayo de mil novecientos noventa y seis, se seala que en todos
11

PRESCRIPCIN DE LA ACCIN DE EJECUCIN DE SENTENCIA. SU NATURALEZA

JURDICA. La ejecucin de la sentencia dictada en un juicio, implica el ejercicio de un derecho sustantivo
derivado de la cosa juzgada y, por ende, el ejercicio de una accin; por consiguiente, la prdida del derecho
para ejercer la accin de ejecucin de sentencia, por el solo transcurso del tiempo, nicamente puede tener
lugar a travs de un derecho de la misma naturaleza, como lo es la prescripcin, dado que la accin es el nico
derecho susceptible de prescribir, por lo que no puede extinguirse a travs de instituciones de carcter
estrictamente procesal, que la ley concede a las partes dentro de las diferentes fases procedimentales, como
son la preclusin o la caducidad.

los casos en que dicho ordenamiento legal no establezca para la prescripcin un

lapso ms corto, la prescripcin ordinaria en materia comercial se completar por
el transcurso de diez aos.
Por ello, tomando en cuenta que el Cdigo de Comercio aplicable al
caso no contempla un lapso ms corto para la prescripcin ordinaria, el trmino
para la ejecucin de la sentencia definitiva dictada el veintisiete de octubre de mil
novecientos noventa y cinco, es de diez aos.
Luego, de la revisin exhaustiva a las actuaciones que integran la
presente causa dentro de las que fueron tomadas en cuenta las propias
constancias allegadas en copia certificada por la incidentista visibles a fojas de la
diecinueve a la sesenta y nueve de autos del incidente, por formar parte de la
instrumental de actuaciones, para determinar el momento en que empez a
computarse el trmino de la prescripcin para ejecutar la sentencia definitiva,
tenemos lo siguiente:
En veintisiete de octubre de mil novecientos noventa y cinco, se
dict sentencia definitiva mediante la cual se conden al demandado Xxx al pago
de las prestaciones reclamadas; y, por auto de veinte de agosto de mil
novecientos noventa y seis, se declar que la referida resolucin caus ejecutoria.
De lo que se colige que fue a partir de ese momento veinte de
agosto de mil novecientos noventa y seis que la parte actora se encontr en
posibilidad de deducir la accin de ejecucin y realizar actos tendientes a la
misma; es decir, que el trmino de diez aos empez a computarse en dicha fecha
en que la sentencia fue susceptible de ejecutarse, sin que ello se traduzca en que
el proceso de ejecucin deba concluir en el trmino sealado y no pueda exceder
de ste, pues no existe dispositivo legal que determine que la ejecucin deba
culminar forzosamente en el lapso de diez aos.
Circunstancia que se actualiz con la promocin presentada por la
parte actora en trece de agosto de mil novecientos noventa y seis (visible a fojas
setenta y seis y setenta y siete de los autos principales); escrito que se considera
como aquel que interrumpi el plazo para que operar la prescripcin (diez aos)
pues a travs de este el ejecutante hizo designacin de perito valuador e

igualmente solicit se requiriera al demandado para realizara nombramiento para

esos mismos efectos; de ah que no obste que con anterioridad al provedo en que
se declar ejecutoriado el fallo definitivo (veinte de agosto de mil novecientos
noventa y seis) se haya abierto la seccin de ejecucin (dieciocho de abril de mil
novecientos noventa y seis), ya que lo solicitado por el ejecutante en el aludido
escrito se tratan de actos que precisamente conllevan a la ejecucin de la
sentencia.
En consecuencia, puede concluirse que una vez iniciada la
ejecucin ya no puede operar la prescripcin de esa accin, no obstante que
durante el trmite de la ejecucin transcurra el trmino sealado (diez aos), sin
que el fallo est ejecutado totalmente, pues de no ser as implicara hacer
nugatorio un derecho ejercitado oportunamente y generara la creacin de una
nueva norma como lo es la de establecer otro plazo para el dictado de la
resolucin que viniera a poner fin a la etapa de ejecucin, por tanto resultan
improcedentes los argumentos en los que se sustent el presente incidente, as
como las prestaciones reclamadas en el mismo.
Apoya lo anterior el criterio siguiente:
PRESCRIPCIN ORDINARIA MERCANTIL, TRATNDOSE DE
EJECUCIN DE SENTENCIA.12
Este rgano jurisdiccional considera aplicables al caso por
analoga, los siguientes criterios aislados, los cuales si bien se refieren a la
prescripcin en juicio civil y el que nos ocupa es de carcter mercantil, interpretan
el tema que nos ocupa, que una cuestin es la prescripcin del trmino para
promover la accin de ejecucin de una sentencia y otra que el proceso de

12

PRESCRIPCIN ORDINARIA MERCANTIL, TRATNDOSE DE EJECUCIN DE SENTENCIA.

El artculo 1038 del Cdigo de Comercio establece: "Las acciones que se deriven de actos
comerciales se prescribirn con arreglo a las disposiciones de este cdigo"; y el artculo 1047 del
mismo ordenamiento, previene: "En todos los casos en que el presente cdigo no establezca para
la prescripcin un plazo ms corto, la prescripcin ordinaria en materia comercial, se completar
por el transcurso de diez aos". Ahora bien, el trmino "prescripcin ordinaria" no debe
interpretarse en oposicin al de "prescripcin extraordinaria", puesto que ninguna disposicin hace
ese distingo; de manera que aquel trmino propiamente significa que cuando no se establezca en
el Cdigo de Comercio un plazo ms corto, la prescripcin de las acciones que se deriven de actos
comerciales, operar por el transcurso de diez aos; y como la accin para pedir la ejecucin de
una sentencia dictada en un juicio mercantil, tiene origen o procede de actos mercantiles, son
aplicables para determinar la prescripcin de esa accin, los citados artculos 1038 y 1047, sin que
tengan aplicacin supletoria los preceptos del derecho comn, por existir en la ley mercantil
disposiciones expresas sobre la materia. Instancia: Tercera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin, Quinta poca. Tomo LXXXVII. Pg. 1000. Tesis Aislada.

ejecucin deba forzosamente culminar en el trmino para el ejercicio de la

prescripcin, siendo lo relevante para la aplicacin de un criterio, que an cuando
se trata de una materia similar a la aplicable, lo trascendente es la forma en cmo
se norma un criterio en razn de un tema particular y por tanto sirven de apoyo
para darle mayor certeza y fundamentacin al sentido del fallo.
Los criterios referidos son los siguientes:
EJECUCIN DE SENTENCIA EN JUICIO CIVIL. EL HECHO DE
QUE INICIE EL PLAZO PARA PEDIRLA NO TRAE CONSIGO EL QUE OPERE
LA PRESCRIPCIN DE TAL ACCIN, AUNQUE DURANTE SU TRMITE
TRANSCURRA EL TRMINO DE CINCO AOS O UNO MAYOR (LEGISLACIN
DEL ESTADO DE PUEBLA).13
EJECUCIN DE SENTENCIA, ACCIN PARA PEDIR LA. UNA
VEZ EJERCITADA YA NO OPERA LA PRESCRIPCIN. (LEGISLACIN DEL
ESTADO DE JALISCO).14
13

EJECUCIN DE SENTENCIA EN JUICIO CIVIL. EL HECHO DE QUE INICIE EL PLAZO PARA

PEDIRLA NO TRAE CONSIGO EL QUE OPERE LA PRESCRIPCIN DE TAL ACCIN,
AUNQUE DURANTE SU TRMITE TRANSCURRA EL TRMINO DE CINCO AOS O UNO
MAYOR (LEGISLACIN DEL ESTADO DE PUEBLA). El artculo 551, fraccin I, del Cdigo de
Procedimientos Civiles prev: "La accin para pedir la ejecucin de una sentencia durar cinco
aos, contados: I. Desde la fecha de la notificacin de la sentencia.". Lo anterior debe entenderse
en el sentido de que la parte que obtuvo sentencia favorable en un juicio civil, tiene cinco aos para
pedir la ejecucin de la sentencia, una vez que ha sido notificado de ella, mas no se advierte de
ello que una vez iniciado dicho procedimiento pueda operar la prescripcin de tal accin, no
obstante que en el trmite respectivo transcurra ese trmino, o uno mayor sin que se haya logrado
la ejecucin del fallo, ya que esta ltima situacin no aparece reglamentada en el precepto legal en
cita. Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta, Novena poca. Tomo XIX, Mayo de 2004. Pg. 1771. Tesis Aislada.
14

EJECUCIN DE SENTENCIA, ACCIN PARA PEDIR LA. UNA VEZ EJERCITADA YA NO

OPERA LA PRESCRIPCIN. (LEGISLACIN DEL ESTADO DE JALISCO). El artculo 503 del
Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado dispone que dura diez aos la accin para pedir la
ejecucin de una sentencia. Ahora bien, cuando esa ejecucin ya se ha iniciado no puede operar la
prescripcin de tal accin no obstante que en el trmite respectivo hubiera transcurrido el trmino
referido sin que el fallo est ejecutado totalmente, toda vez que esa situacin, aparte de que
implicara hacer nugatorio un derecho ejercitado oportunamente, ocasionara la creacin de una
nueva norma como lo es la de establecer otro plazo para el dictado de la resolucin que viniera a
poner fin a la etapa de ejecucin. Una cosa es que la accin para pedir la ejecucin de una
sentencia dure diez aos.

Esta determinacin de la juzgadora es parcialmente

ajustada a derecho, por lo siguiente:
En primer trmino es menester precisar el contenido del
artculo 1047 del Cdigo de Comercio reformado el dos de julio de mil
novecientos noventa y dos, aplicable al presente caso, tal como lo

ARTCULO 1047.- En todos los casos en que el presente

cdigo no establezca para la prescripcin un plazo ms corto, la prescripcin
ordinaria en materia comercial se completar por el transcurso de diez aos.

Dispositivo legal del que se colige que en los casos en que no se

establezca un trmino para la prescripcin, sta en materia mercantil, se
completar por el transcurso del trmino de diez aos.

Bajo este tenor tenemos que en lo concerniente al trmino para

promover la ejecucin de sentencia, el Cdigo de Comercio aplicable al caso, no
establece uno especfico para ejercitar la ejecucin de una sentencia,
entendindose por tanto conforme a lo dispuesto en el artculo 1047 del Cdigo de
Comercio aplicable, que al no existir un trmino previsto para tal ejercicio,
entonces es aplicable el trmino de diez aos, y que este trmino se computa a
partir de la fecha en que la sentencia es ejecutable

Apoya lo anterior el criterio visible en la Quinta poca, Tesis

Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federacin, LXXXVII, Materia(s): Civil,
Tesis: Pgina:

1000, que se lee bajo el rubro siguiente: PRESCRIPCION

ORDINARIA MERCANTIL, TRATANDOSE DE EJECUCION DE SENTENCIA. El

artculo 1038 del Cdigo de Comercio establece: "Las acciones que se deriven de
actos comerciales se prescribirn con arreglo a las disposiciones de este cdigo";
y el artculo 1047 del mismo ordenamiento, previene: "En todos los casos en que
el presente cdigo no establezca para la prescripcin un plazo ms corto, la
prescripcin ordinaria en materia comercial, se completar por el transcurso de
diez aos". Ahora bien, el trmino "prescripcin ordinaria" no debe interpretarse en

determin esta Sala en el provedo datado el veintitrs de enero de

dos mil trece, el cual se encuentra firme generando los efectos legales
al no haber sido objeto de impugnacin.

oposicin al de "prescripcin extraordinaria", puesto que ninguna disposicin hace

ese distingo; de manera que aqul trmino propiamente significa que cuando no
se establezca en el Cdigo de Comercio un plazo ms corto, la prescripcin de las
acciones que se deriven de actos comerciales, operar por el transcurso de diez
aos; y como la accin para pedir la ejecucin de una sentencia dictada en un
juicio mercantil, tiene origen o procede de actos mercantiles, son aplicables para
determinar la prescripcin de esa accin, los citados artculos 1038 y 1047, sin
que tengan aplicacin supletoria los preceptos del derecho comn, por existir en la
ley mercantil disposiciones expresas sobre la materia.

De aqu que resulte ajustada a derecho la parte de la sentencia

interlocutoria recurrida en la que determin que conforme al artculo 1047 del
Cdigo de Comercio anterior a las reformas del veinticuatro de mayo de mil
novecientos noventa y seis, el trmino para solicitar la ejecucin de una sentencia
con autoridad de cosa juzgada es de diez aos, el cual empieza a correr desde
que la sentencia es ejecutable, por lo que le asiste la razn al concluir que en la
especie la ejecucin de sentencia fue solicitada dentro del trmino establecido en
el numeral en cita, ya que la sentencia caus ejecutoria el veinte de agosto de mil
novecientos noventa y seis, y aun cuando la seccin de ejecucin se apertur el
dieciocho de abril de mil novecientos noventa y seis, con anterioridad al provedo
en que se declar ejecutoriado el fallo definitivo, con el escrito de trece de agosto
de mil novecientos noventa y seis, a travs del cual el ejecutante hizo la
designacin de perito valuador y solicit se requiriera al demandado para que
realizar el nombramiento para los mismos efectos, se tiene un acto que conduce
al impulso de la ejecucin de sentencia y por tanto, a esa fecha, se tiene que la
ejecucin se apertur dentro del trmino previsto por el artculo 1047 del Cdigo
de Comercio aplicable al caso, quedando interrumpido el trmino de diez aos
para que prescribiera ese derecho, tal como lo advirti la juzgadora.

En este punto es menester precisar que como hemos analizado,

el artculo 1047 del Cdigo de Comercio aplicable al caso, determina el trmino de

diez aos para ejercitar la ejecucin de sentencia, pero en lo concerniente a su

culminacin, dicho dispositivo legal ni ninguna otra legislacin aplicable al caso, no
establece uno especfico para ese efecto, es decir, no restringe el trmino para
culminar la ejecucin a diez aos y por tanto, no se seala que la ejecucin no
pueda exceder de diez aos, como contrariamente lo interpreta la apelante en los
agravios que se proveen, y al no existir disposicin legal que as lo determine, la
ejecucin puede durar ms de diez aos, siempre y cuando haya sido ejercitada
dentro del trmino de diez aos y no se haya dejado de promover, ya que se
reitera, no existe dispositivo legal que determine que la ejecucin deba culminar
forzosamente en el lapso de diez aos.

Apoya lo anterior el criterio visible en la Quinta poca, Tesis

Aislada, Fuente: Semanario Judicial de la Federacin, LXXXVII, Materia(s): Civil,
Tesis: Pgina:

1000, que se lee bajo el rubro siguiente: PRESCRIPCION

ORDINARIA MERCANTIL, TRATANDOSE DE EJECUCION DE SENTENCIA. El

artculo 1038 del Cdigo de Comercio establece: "Las acciones que se deriven de
actos comerciales se prescribirn con arreglo a las disposiciones de este cdigo";
y el artculo 1047 del mismo ordenamiento, previene: "En todos los casos en que
el presente cdigo no establezca para la prescripcin un plazo ms corto, la
prescripcin ordinaria en materia comercial, se completar por el transcurso de
diez aos". Ahora bien, el trmino "prescripcin ordinaria" no debe interpretarse en
oposicin al de "prescripcin extraordinaria", puesto que ninguna disposicin hace
ese distingo; de manera que aqul trmino propiamente significa que cuando no
se establezca en el Cdigo de Comercio un plazo ms corto, la prescripcin de las
acciones que se deriven de actos comerciales, operar por el transcurso de diez
aos; y como la accin para pedir la ejecucin de una sentencia dictada en un
juicio mercantil, tiene origen o procede de actos mercantiles, son aplicables para
determinar la prescripcin de esa accin, los citados artculos 1038 y 1047, sin
que tengan aplicacin supletoria los preceptos del derecho comn, por existir en la
ley mercantil disposiciones expresas sobre la materia.

Tambin se hace necesario precisar a la recurrente que el escrito

de fecha trece de agosto de mil noventa y seis, presentado por el ejecutante al
que la A quo alude para concluir que con dicho ocurso dio inici la ejecucin, no
puede tomarse como referencia para deducir que desde esa fecha a la fecha en
que su patrocinada promueve este incidente, transcurri con exceso el trmino de
diez aos que establece nuestra legislacin mercantil, pues han transcurrido
diecisis aos, tal como pretende la apelante, toda vez que en primer trmino la
Jueza aludi a dicho escrito para establecer el parmetro a partir del cual se inici
la ejecucin y concluir que fue ejercitada dentro del trmino de diez aos
establecido por el artculo 1047 del Cdigo de Comercio aplicable al caso, y por
otra parte, aun cuando de la fecha de esa promocin a la fecha en que su
representada promovi el incidente de prescripcin que nos ocupa, hayan
transcurrido ms de diez aos, ello no implica la prescripcin que solicita la
apelante, porque como ya se ha dicho, no existe disposicin alguna que
establezca que la ejecucin deba concluir en el trmino de diez aos.

Sin embargo, no obstante la anterior reflexin, si puede

actualizarse la prescripcin de la ejecucin de sentencia, aun iniciado el proceso
de ejecucin dentro del trmino previsto para ello, si se actualiza el supuesto de
que transcurran ms de diez aos, sin que iniciada la ejecucin, se impulse el
procedimiento y es en este punto en donde no resulta acertada la juzgadora, al
sostener que una vez iniciada la ejecucin, ya no opera la figura perentoria de la
prescripcin.

En efecto, esta parte de la resolucin recurrida resulta errnea

porque si el derecho a ejecutar el incidente de liquidacin de sentencia, est a
sujeto a la prescripcin como un plazo perentorio

de

diez

aos,

segn el

artculo 1047 del Cdigo de Comercio aplicable al caso, ello se traduce en que
una vez abierta la fase de ejecucin, tambin puede operar tal figura a favor del
ejecutado.

Lo anterior es as, pues como ya se ha establecido

anteriormente, la iniciacin de la fase de ejecucin a solicitud de quien obtuvo
sentencia favorable ejecutoriada, interrumpe el trmino de la prescripcin para su
ejercicio previsto en el artculo 1047 del Cdigo de Comercio aplicable, lo anterior
implica que una vez iniciada la seccin de ejecucin, ese trmino vuelve a correr a
partir de dicha actuacin, lo cual no significa que la ejecucin deba terminarse en
ese tiempo, cuando el ejecutante realiza de manera constante los actos que
conduzcan a su finalizacin, pero si transcurridos los diez aos a que se refiere el
citado artculo

no ha culminado la ejecucin por el marcado desinters del

ejecutante en efectuar esos actos tendientes a su finalizacin, puede operar la

prescripcin negativa a favor del deudor por el abandono procesal de la parte
vencedora, ya que el numeral invocado establece que en los casos en que el
ordenamiento de comercio no contemple un plazo ms corto para la prescripcin,
este se completar por el transcurso de diez aos en materia comercial, lo que
tambin puede aplicarse al procedimiento de ejecucin de sentencia, puesto que
si se dio inicio al mismo y a partir del ltimo acto procesal han transcurrido ms de
diez aos, sin que el interesado impulse el procedimiento a efecto de obtener la
satisfaccin de sus pretensiones obtenidas a travs de la sentencia que le fue
favorable, entonces ello puede vlidamente equipararse al desinters en ejecutar
la sentencia obtenida a la cual es aplicable la figura de la prescripcin negativa
para el caso de que el que obtuvo no contine promoviendo su ejecucin, pues
como ya se dijo, si una vez iniciada la sentencia por la parte vencedora,
sobreviene el desinters de sta para proseguirla hasta su culminacin, puede
operar la prescripcin a favor del condenado a partir de la ltima actuacin que
tienda a su ejecucin, pues considerar lo contrario hara nugatorio el derecho del
demandado de librarse de la accin de la condena.

Criterio sustentado por el Juez Primero de Distrito en el Estado

de Tabasco, al resolver con fecha veintinueve de abril de dos mil once, el Juicio de
Amparo 2136/2010, interpuesto por Integracin de Activos Mexicanos Sociedad

de Responsabilidad Limitada de Capital Variable, contra actos de esta Segunda

Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia.

Adems adquiere aplicacin el criterio consultable en la Quinta

poca, Registro: 807525, Instancia: Tercera Sala, Tesis Aislada, Fuente:
Semanario Judicial de la Federacin,

LXXIX, Materia(s): Civil, Tesis: Pgina:

3278, que dice: PRESCRIPCION EN MATERIA MERCANTIL, CUANDO SE

DEJA DE ACTUAR EN LAS DILIGENCIAS DE EJECUCION. Si entre la fecha en
que se acord la peticin para que se ejecutara la sentencia que puso fin al a
juicio ejecutivo mercantil, y la en que se pidi la continuacin de las diligencias de
ejecucin, transcurrieron ms de diez aos, sin que en ese lapso hubiera tenido
lugar actuacin alguna, debe estimarse que oper la prescripcin, por haber
transcurrido con exceso el trmino de diez aos que seala el artculo 1047 del
Cdigo de Comercio.

Sin embargo, en la especie, no se actualiza la prescripcin de la

ejecucin de la sentencia a favor de la mandante de la recurrente por falta de
impulso procesal por lo siguiente:
En primer trmino es menester precisar, que para estar en
condiciones de resolver este asunto se solicitaron al juzgado de origen los autos
principales los cuales fueron remitidos mediante oficio nmero 918 (novecientos
dieciocho) de fecha siete de febrero de dos mil trece, recibido en esta ponencia el
ocho de marzo de dos mil trece y del minucioso y del exhaustivo anlisis
efectuado a las constancias que integran los autos principales se colige que a la
fecha en que la patrocinada de la apelante interpuso el incidente de prescripcin
que nos ocupa, que lo fue el veintisis de abril de dos mil doce, fecha en que se
recibi en el juzgado de origen el ocurso mediante el cual se interpuso el citado
incidente, no haba transcurrido el trmino de diez aos, sin impulso procesal para
que operara la prescripcin de la ejecucin por dicha causa.

Se afirma lo anterior porque con fecha dieciocho de junio del ao

dos mil dos, se dict auto desaprobatorio de remate, actuacin que constituye el
ltimo acto procesal tendente a culminar el proceso de ejecucin, pues con
posterioridad a esta resolucin slo consta la interposicin del recurso de
apelacin contra dicho auto que primitivamente fue admitido mediante provedo
datado el veintiocho de junio de dos mil dos, mediante auto fechado el cinco de
julio de dos mil dos, se tuvo al ejecutante designando domicilio para or citas y
notificaciones; mediante provedo emitido el catorce de agosto de dos mil dos, se
recibi oficio de la Primera Sala Civil de este Tribunal Superior de Justicia,
mediante el cual se tuvo por perdido el derecho del apelante para expresar
agravios y se determin firme el auto desaprobatorio de remate; con fecha
veintitrs de septiembre de dos mil dos, se orden expedir copias certificadas de
todo lo actuado al Agente del Ministerio Pblico del tercer turno de la Tercera
Agencia del Ministerio Pblico; con fecha veintisiete de septiembre de dos mil dos,
se tuvo al abogado patrono de la parte actora exhibiendo original del acta de
defuncin de xxx con la que se orden dar vista a la parte actora; con fecha seis
de febrero de dos mil tres, se orden expedir copias simples de todo lo actuado al
propietario del documento base de la accin; mediante provedo datado el siete de
marzo de dos mil tres, se neg al abogado de la parte demandada, su peticin de
que se le expidiera copia de la escritura pblica 5,919 porque no consta en autos;
mediante provedo dictado el quince de abril de dos mil tres, se provey el oficio
111/2003-V, remitido por la Secretaria del Juzgado Cuarto de Distrito en el Estado,
y se ordena expedir las copias certificadas que solicita y el informe que solicita;
mediante provedo datado el trece de mayo de dos mil tres, conforme a las
manifestaciones de la parte actora, se orden girar atento oficio al Presidente de la
Junta de Conciliacin y Arbitraje del Estado, para que remitiera copia certificada
del laudo dictado en el expediente laboral xxx, as como al Agente del Ministerio
Pblico Investigador adscrito al tercer turno de la Tercera Agencia de la
Procuradura General de Justicia del Estado, para que remitiera las copias
cotejadas de la averiguacin previa nmero xxx; mediante provedo fechado el
ocho de agosto de dos mil tres, se tuvo a la parte actora sealando nuevo

domicilio para or citas y notificaciones; con fecha veinticuatro de junio de dos mil
diez, se tuvo a la Jefe General del Archivo Judicial del H. Tribunal Superior de
Justicia en el Estado, remitiendo el expediente general en que se acta,
ordenndose

archivar

el

cuadernillo

nmero xxx formado con motivo del

escrito mediante el cual se solicit se extrajera el expediente del archivo; a travs

del escrito fechado el dos de junio de dos mil diez, se deneg lo solicitado por el
actor porque el expediente se encontraba en el archivo; mediante provedo de
veintisis de enero de dos mil doce, se neg lo solicitado porque el expediente se
encuentra en el archivo; a travs del ocurso de veintids de febrero de dos mil
doce, se tuvo por recibido el expediente del archivo judicial; en el acuerdo de ocho
de marzo de dos mil doce, se orden expedir copias certificadas; a travs del
provedo datado el veintisiete de abril de dos mil doce, se tuvo a la ciudadana Xxx,
compareciendo en su carcter de albacea definitiva a bienes del extinto xxx,
personalidad que se le tuvo por reconocida y se le tuvo por interponiendo
Incidente de Prescripcin de la Ejecucin de Sentencia; es decir las actuaciones
subsecuentes al auto desaprobatorio de remate no constituyen un impulso
procesal que conduzca a culminar la fase de ejecucin y por tanto, no son eficaces
para interrumpir la prescripcin de la ejecucin, pues esta slo puede ser
interrumpida mediante promociones que impulsen el procedimiento, carcter que
no renen las promociones posteriores al auto desaprobatorio de remate, pues
nicamente tienden a solicitar o remitir copias de lo actuado, sealar cambio de
domicilio, solicitar la extraccin del expediente del archivo, tener el expediente por
remitido del archivo, dar vista con la copia certificada del acta de defuncin del
ejecutado, de

la cual dicha parte fue omisa en manifestarse al respecto,

reconocer la personalidad de la albacea de su sucesin y tenerla por

interponiendo este Incidente; por lo que se tiene que el ltimo acto que impulsa el
procedimiento es la sentencia de remate que se emiti, ya que constituye la
resolucin que culmina la ejecucin de la sentencia y en este caso se trata de un
auto desaprobatorio de remate, que qued firme y de cuyo punto tercero resolutivo
se advierte que la ejecucin qued sujeta a lo que se resolviera en la H. Junta
Local de Conciliacin y Arbitraje, toda vez que en dicho punto se determin lo

siguiente: TERCERO.- Mediante atento oficio que se gire al Presidente Ejecutor

de la H. Junta Local de Conciliacin y Arbitraje del Estado, pdasele que informe,
una vez celebrado el remate, si existe remanente a favor del demandado xxx, para
efectos de hacer el pago correspondiente a los acreedores en esta causa, de igual
forma, envese anexo al mismo, copia debidamente certificada de la presente
resolucin., determinacin que qued firme mediante el punto segundo del auto
datado el catorce de agosto de dos mil dos, y de la que se colige que la ejecucin
no ha concluido, pues qued sujeta a si exista o no remanente a favor del
demandado en el asunto que se dirime en la Junta Local de Conciliacin y
Arbitraje del Estado, determinacin a la que no se ha dado cumplimiento, segn se
colige de las constancias que integran los autos principales, y por tanto tomando
en cuenta que el auto desaprobatorio de remate se emiti el dieciocho de junio de
dos mil dos y que la representada del apelante interpuso el incidente de
prescripcin que nos ocupa, el veintisis de abril de dos mil doce, se tiene que no
transcurri el trmino de diez aos que exige el artculo 1047 del Cdigo de
Comercio aplicable al caso, para la prescripcin de la ejecucin por inactividad
procesal, toda vez que entre una fecha y otra transcurri un trmino de nueve
aos, diez meses, ocho das.

Por otra parte, no le asiste la razn a la recurrente al sostener

que la sentencia interlocutoria recurrida carece de fundamentacin y motivacin,
toda vez que contrario a estas apreciaciones del disconforme, de la sentencia
materia del recurso de apelacin que nos ocupa, se colige que si satisface tales
requisitos impuestos por los artculos 14 y 16 Constitucionales y 1324 del Cdigo
de Comercio aplicable al caso, toda vez que expone tanto los fundamentos de su
resolucin al sustentarla en el artculo 1047 del Cdigo de Comercio anterior de
las reformas del veinticuatro de mayo de mil novecientos noventa y seis, como las
razones por las cuales resolvi de la manera en que aparece que lo hizo, las que
sostuvo de manera clara y precisa, tan es as que el apelante tuvo la oportunidad
de combatirlas en los agravios que expres ante este Ad quem.

Bajo las narradas circunstancias esta Sala estima que no existe

agravio por reparar al recurrente.

Por lo expuesto y de conformidad con el artculo 1336 del Cdigo

de Comercio en vigor, es de resolver y se:

R E S U E L V E:

PRIMERO.- Esta Sala result competente para conocer y resolver el

presente recurso de apelacin.

SEGUNDO.- Resultaron infundados los agravios vertidos por la

licenciada Xxx abogada patrono de la incidentista.

TERCERO.- Se CONFIRMA la sentencia interlocutoria emitida xxx

por la Jueza Cuarto de lo Civil de Primera Instancia del Distrito Judicial de Centro,
Tabasco, en los autos del cuadernillo formado con el Incidente de Prescripcin de
la Ejecucin de la Sentencia, promovido por Xxx, en su carcter de albacea
definitiva, deducido del expediente nmero xxx, relativo al Juicio Ejecutivo
Mercantil promovido por el licenciado Xxx, endosatario en procuracin de Xxx,
seguido por el licenciado Xxx, con el mismo carcter xxxx
CUARTO.- Notifquese personalmente esta resolucin, hecho que
sea, remtase nicamente copia autorizada de la misma al juzgado de origen por
tratarse de compulsas y archvese el toca.

CMPLASE.

ASI LO RESOLVIERON Y FIRMAN POR UNANIMIDAD DE

VOTOS

LOS

CIUDADANOS

LICENCIADOS

INTEGRAN LA SEGUNDA SALA CIVIL DEL

===

MAGISTRADOS

TRIBUNAL

SUPERIOR

QUE
DE

JUSTICIA DEL ESTADO, SIENDO PRESIDENTE EL PRIMERO Y PONENTE LA

TERCERA DE LOS NOMBRADOS, ANTE LA === SECRETARIA DE ACUERDOS
DE LA SALA CIVIL, QUE AUTORIZA Y DA FE.

ESTA RESOLUCIN SE PUBLICO EN LA LISTA DE ACUERDOS DE

FECHA__________________CONSTE______________________

Lo relevante de esta resolucin radica en lo siguiente:

El artculo 1047 del Cdigo de Comercio, establece el trmino de diez
aos para ejercitar la accin de ejecucin de sentencia, trmino que debe
interpretarse en el sentido de que est previsto para el ejercitar la ejecucin de
sentencia, no para que culmine, como as lo ha interpretado la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin en los criterios que al respecto se aplicaron.
Ahora bien, lo trascendente del tema en esta resolucin, es que no
obstante que se confirm la sentencia recurrida, tal determinacin descansa en
consideraciones diversas a las sostenidas por la Juzgadora quien concluy
esencialmente en la sentencia recurrida que una vez iniciada la ejecucin, ya no
opera la figura de la prescripcin, criterio que resulta errado, en virtud de que si
puede actualizarse la prescripcin de la ejecucin de sentencia, aun iniciado el
proceso de ejecucin dentro del trmino previsto para ello, si

se actualiza el

supuesto de que transcurran ms de diez aos, sin que iniciada la ejecucin, se

impulse el procedimiento.
Este criterio encuentra sustento en que si el derecho a ejecutar el
incidente de liquidacin de sentencia, est a sujeto a la prescripcin como un
plazo perentorio

de

diez

aos,

segn el artculo 1047 del Cdigo de

Comercio aplicable al caso, ello se traduce en que una vez abierta la fase de
ejecucin, tambin puede operar tal figura a favor del ejecutado, lo cual se
considera as, pues
si la iniciacin de la fase de ejecucin a solicitud de quien obtuvo sentencia
favorable ejecutoriada, interrumpe el trmino de la prescripcin para su ejercicio
previsto en el artculo 1047 del Cdigo de Comercio aplicable, ello se traduce en
que una vez iniciada la seccin de ejecucin, ese trmino vuelve a correr a partir
de dicha actuacin, lo cual no significa que la ejecucin deba terminarse en ese
tiempo, cuando el ejecutante realiza de manera constante los actos que
conduzcan a su finalizacin, pero si transcurridos los diez aos a que se refiere el
citado artculo

no ha culminado la ejecucin por el marcado desinters del

ejecutante en efectuar esos actos tendientes a su finalizacin, puede operar la

prescripcin negativa a favor del deudor por el abandono procesal de la parte
vencedora, ya que el numeral invocado establece que en los casos en que el
ordenamiento de comercio no contemple un plazo ms corto para la prescripcin,
este se completar por el transcurso de diez aos en materia comercial, lo que
tambin puede aplicarse al procedimiento de ejecucin de sentencia, puesto que
si se dio inicio al mismo y a partir del ltimo acto procesal han transcurrido ms de
diez aos, sin que el interesado impulse el procedimiento a efecto de obtener la
satisfaccin de sus pretensiones obtenidas a travs de la sentencia que le fue
favorable, entonces ello puede vlidamente equipararse al desinters en ejecutar
la sentencia obtenida a la cual es aplicable la figura de la prescripcin negativa
para el caso de que el que obtuvo no contine promoviendo su ejecucin, pues
como ya se dijo, si una vez iniciada la sentencia por la parte vencedora,
sobreviene el desinters de sta para proseguirla hasta su culminacin, puede
operar la prescripcin a favor del condenado a partir de la ltima actuacin que
tienda a su ejecucin, pues considerar lo contrario hara nugatorio el derecho del
demandado de librarse de la accin de la condena.
Consideracin que encuentra sustento en el criterio que se lee bajo
el rubro de: PRESCRIPCION EN MATERIA MERCANTIL, CUANDO SE DEJA DE
ACTUAR EN LAS DILIGENCIAS DE EJECUCION. Si entre la fecha en que se

acord la peticin para que se ejecutara la sentencia que puso fin al a juicio
ejecutivo mercantil, y la en que se pidi la continuacin de las diligencias de
ejecucin, transcurrieron ms de diez aos, sin que en ese lapso hubiera tenido
lugar actuacin alguna, debe estimarse que oper la prescripcin, por haber
transcurrido con exceso el trmino de diez aos que seala el artculo 1047 del
Cdigo de Comercio.
No obstante lo anterior y como inicialmente se dijo, la sentencia recurrida
se confirm, porque no obstante lo errado del criterio de la juzgadora al sostener
que una vez iniciada la fase de ejecucin de sentencia ya no opera la figura de la
prescripcin, del anlisis efectuado a las constancias de autos, se concluy que no
se actualizaron los supuestos para operara la prescripcin, pues no se ha dejado
de impulsar el procedimiento.