You are on page 1of 20

Algunas consideraciones crticas en torno

a la Tercera Internacional.
Carmen Peire Ernesto Portuondo
(Revista El Crabo nmeros 11-12, diciembre de 1978. Transcrito por
SUGARRA. http://sugarra.blogspot.com)

Gran nmero de Partidos que se consideran marxistas leninistas, son hijos y


herederos de la III Internacional. Sus posiciones polticas, sus concepciones
tericas, siguen impregnando su actividad diaria. Cualquier anlisis de
importancia acerca de las condiciones, peculiaridades y caractersticas de
estos Partidos, remonta inevitablemente a la Internacional Comunista, a sus
aciertos y errores.
Muchas crticas a la III Internacional (y tambin a Stalin), con el argumento
de acabar con los dogmas anquilosados, con el burocratismo stalinista,
etc., ha servido para renunciar y abandonar las cuestiones esenciales de la
teora marxista, en gran nmero de Partidos1. Este caso es extensible al
proceso seguido por el PCUS, particularmente al proceso de
desestalinizacin abierto con el XX Congreso, as como a la inmensa
mayora de Partidos Comunistas europeos de la III Internacional.
Adems, errores que es evidente tuvo la III Internacional, se plantean muy
a menudo de forma superficial, sin ir a sus causas. Muchas crticas por
economicismo se han hecho a su vez desde posiciones tan economicistas o
ms si cabe que las de la Internacional Comunista. Las crticas a la falta de
independencia poltica de los Partidos Comunistas con respecto a la
Komintern, la subordinacin a la poltica exterior de la URSS son
consecuencias de problemas ms serios y ms de fondo: el progresivo
empobrecimiento y esclerotizacin de la teora entendindola de forma
dogmtica y no creadora, los planteamientos mecanicistas de los partidos
que llevaban a transplantar la experiencia sovitica a los pases europeos
sin tener en cuenta las caractersticas imperantes en un gran nmero de
Partidos Comunistas, etc.2
Frente a este tipo de crticas, la mayora de los Partidos que se siguen
considerando marxistas leninistas han reaccionado defendiendo a Stalin y la
III Internacional sin querer reconocer ninguno de los errores que se
1

Esta corriente ya fue planteada con extraordinaria claridad por el Partido Comunista Chino
en 1956: Algunos comunistas han contribuido al desarrollo de la corriente ideolgica de
revisin del marxismo-leninismo, situndose en el camino de la negacin absoluta de Stalin y
promoviendo la errnea consigna de luchar contra el stalinismo En el movimiento actual
contra el dogmatismo, tanto en nuestro pas como en el extranjero, hay gente que,
escudndose en el desarrollo creador del marxismo-leninismo, niegan la importancia de la
verdad general del marxismo-leninismo (A propsito de la experiencia histrica de la
dictadura del proletariado).
2
En este sentido resulta muy clarificador el libro de Ch. Bettelheim, La lucha de Clases en la
URSS. Primer perodo, 1917-1921, en donde apunta muchos de estros problemas de la III
Internacional.

cometieron so capa de dar armas a la burguesa, o admitiendo ciertos


errores pero dndoles un carcter secundario, sin apenas repercusiones en
el seno del movimiento comunista internacional.
Es indudable que la III Internacional cometi importantes errores que han
trado graves consecuencias para la revolucin, especialmente en Europa.
La casi totalidad de los partidos comunistas de estos pases son hoy
partidos revisionistas, y si tenemos una visin cientfica del proceso
seguido, inevitablemente tenemos que apuntar a errores de la Internacional
Comunistas.
Si es una ley general que el movimiento comunista es por su esencia
internacional, y que, para desarrollarlo en cada pas es necesario analizar
crticamente la experiencia revolucionaria de otros pases, en el caso de la
III Internacional adquiere una especial significacin para los pases
europeos. A diferencia de Lenin, que mantuvo a raz de la toma del poder
en la URSS, que el centro de la revolucin a nivel mundial se desplazaba
hacia Oriente y Asia, la III Internacional, sin rebatir abiertamente la
posicin de Lenin, pero sin tenerla en cuenta en la prctica, mantuvo,
especialmente en los ltimos congresos, que el centro de la revolucin se
encontraba en Europa3. De aqu que la lnea que propugnaba se aplicara
ms a fondo, con sus aciertos y errores, en los pases de Europa Occidental,
y por tanto tuviera mayores repercusiones en estos pases.
De todos los Congresos de la Internacional Comunista, es el VII el que ms
influy polticamente en los pases europeos, no slo por ser el ltimo, sino
sobre todo por la poltica que en l se estableci, la poltica de la lucha
contra el fascismo y de los frentes populares que se aplic en toda Europa.
Para poder cumplir los objetivos marcados por este congreso, tuvo que
criticar errores y desviaciones de Congresos anteriores, especialmente las
desviaciones de tipo ultraizquierdista del VI Congreso. A pesar de ello,
mantiene en el fondo una posicin conciliadora de los errores anteriores,
realizando un anlisis superficial de stos. La trayectoria anterior, bastante
caracterizada, ya abiertamente desde el IV Congreso, por constantes
bandazos de derecha y de izquierda que imposibilitaban la direccin de la
revolucin en los diferentes pases, pona en evidencia que haba errores de
lnea en la III Internacional, y no slo simples desviaciones de uno u otro
signo. Hubiera sido imprescindible haber abordado un combate sistemtico
contra todos estos errores. Pero el VII Congreso slo atac sus
manifestaciones. As, se sientan unas bases inmejorables para que, adems
de dar un nuevo bandazo hacia la derecha, se profundice en una serie de
errores que se arrastraban de anteriores congresos y que no se rectifican.
Esta evolucin est bastante relacionada con importantes divergencias que
ya existan en el seno de la III Internacional y que posteriormente llevaron
a que sta se dividiera en dos alas, una de las cuales, la mayoritaria en
Europa Occidental, tuvo como resultante el apoyo explcito a las
3

El IV Congreso de la I.C. centraba su atencin en la revolucin inminente de Alemania. A


raz del fracaso de la tentativa revolucionaria alemana de octubre de 1923, atribuida a
errores de derechas, y de la subida al poder del Gobierno laborista en Gran Bretaa, el
centro de la revolucin se desplaza a este ltimo pas. De nuevo todo sigue girando en
torno a Europa.

democracias burguesas posteriores a la Segunda Guerra Mundial, y a partir


de este hecho poltico, un proceso de revisin y abandono de las tesis ms
importantes del marxismo leninismo, as como del materialismo dialctico y
el materialismo histrico4.
Por la complejidad del tema, por las limitaciones que un artculo impone, y
porque nuestro estudio e investigacin todava es bastante deficiente,
simplemente nos proponemos con este artculo aportar algunos elementos
de crtica, aquellos que nos han parecido ms evidentes y con mayor
vigencia en la actualidad.
Un planteamiento tradicional en la III Internacional: las
reivindicaciones inmediatas conducen por s solas inevitablemente a
la Revolucin.
El concepto leninista de Revolucin Proletaria fue interpretado por los
continuadores de Lenin, en la Internacional Comunista de una manera
progresivamente ms empobrecedora y esquemtica, tendiendo a hacer
transplantes mecnicos de la Revolucin de Octubre en Rusia.
Fue el propio Lenin quien pareci advertir algo de este peligro, cuando, en
una de sus ltimas actuaciones pblicas (en el IV Congreso de la
Komintern, 1922) adverta, acerca de la resolucin adoptada por el III
Congreso sobre mtodos organizativos, de agitacin y propaganda de los
Partidos Comunistas, que es casi ntegramente rusa, es decir casi
ntegramente inspirada en los problemas rusos y aada: tengo la
impresin de que hemos cometido un gran error con esa resolucin, y que
nos hemos cortado el camino nosotros mismos hacia ulteriores xitos ()
no hemos comprendido cmo se debe poner nuestra experiencia rusa al
alcance de los extranjeros5. Sacaba la consecuencia de la necesidad para
los comunistas occidentales de estudiar en un sentido particular, para
comprender verdaderamente la organizacin, la estructura, el mtodo y el
contenido del trabajo revolucionario (Ibid.).
Pareca apuntar aqu al complejo problema de crear un camino
revolucionario adecuado a una realidad no coincidente con la de la Rusia
zarista de 1917. Ya en 1918 y combatiendo a quienes se oponan a la paz
de Brest-Litovsk, haba indicado algunas diferencias sustanciales entre las
condiciones de la Revolucin rusa y las occidentales: la revolucin
socialista no puede comenzar tan fcilmente en los pases avanzados como
comenz en Rusia, en la tierra de Nicols y Rasputn, la tierra donde para
una enorme parte de la poblacin era completamente indiferente que
pueblos vivan en las regiones apartadas y que ocurra all. En tal pas fue
4

Esta lnea estuvo representada principalmente en sus comienzos por Togliatti del Partido
Comunista Italiano, y Thorez, del Partido Comunista Francs. Es interesante ver al respecto
la polmica del PCCH con el PC Italiano y el PC Francs en los siguientes artculos: Las
divergencias entre el camarada Togliatti y nosotros. Diciembre 1962. De donde proceden
las divergencias. Respuesta al camarada Thorez y otros camaradas. Febrero 1963. Una vez
ms sobre las divergencias entre el camarada Togliatti y nosotros. Algunos problemas
importantes del leninismo en el mundo contemporneo. 1963.
5
Citado por Ernesto Ragioneri: Lenin y la Internacional Comunista. Introduccin a Los
cuatro primeros congresos de la I.C. Primera Parte. Ediciones Pasado y Presente, Buenos
Aires, 1973.

muy fcil comenzar la revolucin, tan fcil como levantar una pluma. Pero
comenzar la revolucin sin preparacin en un pas donde el capitalismo est
desarrollado y ha dado cultura y organizacin democrtica a todos, hacerlo
as sera errneo, absurdo6.
Sin embargo, la Internacional sigui un camino ms fcil que el propuesto
por Lenin. Cierto es que el problema pareca no tener importancia poltica
efectiva en los aos en que la revolucin proletaria mundial pareca algo
inminente, y especialmente en Europa. La revolucin se presentaba
entonces (1919-1921) como el resultado directo de la imposibilidad para el
capitalismo de asegurar a los obreros condiciones de existencia algo
humanas, tal como afirmaba todava en 1921 el III Congreso de la I.C. Se
tratara, pues, de una crisis definitiva del sistema capitalista7.
Pero, pese a su indudable gravedad, la crisis de la primera posguerra
mundial comenz a remontarse, con muchas desigualdades y recadas, a
partir de 1921. El sistema capitalista se salvaba as, al menos de momento,
de un peligro revolucionario generalizado internacionalmente8.
Si la revolucin mundial, pues, no era inminente o se tomaba un respiro
(segn la interpretacin ms optimista), y si como tambin se reconoca, la
mayora de los obreros an no se hallan bajo la influencia del comunismo9,
se trataba por lo tanto, y pese a todas las protestas triunfalistas que se
hicieran, de encarar un perodo largo o corto de acumulacin de fuerzas, o
de conquista de la influencia preponderante sobre la mayora de la clase
obrera10.
Cmo conseguirlo? En 1921, el III Congreso de la I.C. dara la siguiente
respuesta:
tomar cada necesidad de las masas como punto de partida de
luchas revolucionarias que, en su conjunto, puedan constituir la
corriente poderosa del a revolucin social () los partidos
comunistas deben plantear reivindicaciones cuya realizacin
constituya una necesidad inmediata y urgente para la clase obrera y
deben defender esas reivindicaciones en la lucha de masas Si esas
reivindicaciones responden a las necesidades vitales de las amplias
masas proletarias, si esas masas estn compenetradas del
sentimiento de que sin su realizacin su existencia es imposible,
6

V. I. Lenin: Informe del Comit Central en el Sptimo Congreso del PC (b) en Obras
Escogidas, Tomo V, pginas 72-73. Ed. Cartago. Buenos Aires, 1974.
7
Ms claramente lo expresar an el siguiente prrafo de la misma resolucin sobre la
tctica del III Congreso de la I.C.
La naturaleza revolucionaria de la poca actual consiste precisamente en que las
condiciones de existencia ms modestas de las masas obreras son incompatibles con la
existencia de la sociedad capitalista, y que por esta razn la propia lucha por las
reivindicaciones ms modestas adquieres proporciones de una lucha por el comunismo. Los
Cuatro Primeros Congresos de la I.C. Segunda parte, Pg. 47. Ed. Pasado o Presente.
Buenos Aires, 1974.
8
El propio Congreso de 1921 no tena ms remedio que reconocer: Es absolutamente
indiscutible que la lucha revolucionaria del proletariado por el poder evidencia en la
actualidad, a escala mundial, un cierto debilitamiento, una cierta lentitud.
9
Ibdem, Pg. 34.
10
Ibdem.

entonces la lucha por esas reivindicaciones se convertir en el punto


de partida de la lucha por el poder11.
Este hincapi en el papel de las reivindicaciones inmediatas poda
ciertamente no estar de ms, a la vista de las tendencias sectarias y
ultraizquierdistas de que aparecan aquejados la mayor parte de los recin
nacidos PCs., y efectivamente fue el propio Lenin el que lanz la consigna y
la orientacin fundamental de este Congreso: A las masas!. Nada ms
lejos de nuestra intencin que negar el papel imprescindible que juega la
lucha por las reivindicaciones inmediatas en la preparacin de la revolucin.
Sin embargo, aqu comienza a absolutizarse, al aparecer como va principal,
y prcticamente nica para ello, como punto de partida de la lucha por el
poder. Esto, unido al silencio que se extiende acerca de la especificidad de
la revolucin en Occidente y de la necesidad de su estudio en un sentido
muy particular, nos alerta acerca del olvido en que iban cayendo las
advertencias de Lenin:
S, la revolucin socialista asoma detrs de cada huelga. Pero si se
dice que toda huelga es un paso directo hacia la revolucin
socialista, se estarn pronunciando meras frases. Porque
indudablemente, as como es claro que detrs de cada huelga
asoma la hidra de la revolucin socialista, es igualmente claro que la
afirmacin de que toda huelga puede transformarse en revolucin es
un absurdo12.
Lo ms grave en cualquier caso, fue que esta forma unilateral y mecnica
de deducir la lucha revolucionaria de la lucha por las reivindicaciones
inmediatas, iba a ser ya una constante de la III Internacional, tanto cuando
serva para deducir de la necesidad de la alianza con los socialdemcratas, y
de un Gobierno de dicha alianza como frmula de transicin hacia la toma
del poder (IV y VII Congresos), como cuando se niegan estas posibilidades
(V y VI Congresos).
Las variaciones tcticas a la derecha o a la izquierda de los distintos
Congresos hasta el VII, parecan responder ms bien a la necesidad de
corregir formulariamente tales o cuales errores advertidos en la aplicacin
de dicha lnea general, que a un replanteamiento a fondo de la misma.
Rectificaciones que se basan adems casi siempre en la experiencia y el
anlisis de los pases europeo-occidentales en los que la Komintern esper
siempre la revolucin, y muy particularmente en las vicisitudes de la lucha
de clases en Alemania, donde generalmente se vean las mayores
posibilidades para el movimiento comunista internacional13.

11

Ibdem, Pgs. 44y 45.


V. I. Lenin: Informe ante el Sptimo Congreso extraordinario del PC (b). Obras Escogidas de
la Ed. Cartago. Tomo V, Pg. 69.
13
El IV Congreso celebrado en 1922 formul la alternativa de Gobiernos Obreros, en alianza
con los socialdemcratas, como forma concreta del frente nico y dentro de una tctica
defensiva. Este Gobierno podra surgir por medios parlamentarios o electorales.
El V Congreso en 1924, bajo la direccin de Zinoviev rechaz los gobiernos obreros y las
alianzas con los socialdemcratas, planteando el frente nico como mtodo de agitacin y la
alternativa de gobierno obrero y campesino, identificable a la dictadura del proletariado.
12

No es muestra intencin analizar detenidamente esta contradictoria marcha


del desarrollo de la lnea revolucionaria de la Komintern, ni negamos que
sus cambios puedan responder asimismo a otro conjunto de factores y
variables diversas (situacin internacional, avances y retrocesos de la
construccin del socialismo en la URSS, perodos de estabilidad o crisis
econmica del capitalismo, etctera.)14. Lo que nos importa destacar
ahora es que, a lo largo de este desarrollo, se mantiene una constante: el
vincular de una manera determinante la creacin de las condiciones
subjetivas de la revolucin (desarrollo de la conciencia y la organizacin
revolucionarias del proletariado) a la experiencia de la clase obrera por ella
misma en la lucha por sus reivindicaciones inmediatas (econmicas, sobre
todo, aunque tambin sociales o polticas).
Este planteamiento se argumentaba frecuentemente en base a la crisis
irremediable por la que atravesaba el capitalismo, despus de haber
realizado su misin de desarrollar las fuerzas productivas, ya no podra
seguir hacindolo, etc.15. Crisis y estancamiento de los que slo cabran
recuperaciones transitorias, superficiales o aparentes.
Concepciones economicistas de un marxismo vulgarizado procedente en
buena medida de la herencia de la II Internacional que Lenin combati
toda su vida, pero cuyas races ideolgicas, como ha recordado
recientemente Bettelheim16, son tan profundas que constantemente
reaparecen de una forma u otra. Pero, por encima (o por debajo) de
El VI Congreso celebrado en 1928, en plena ofensiva contra Trotsky, Zinoviev y sus
seguidores, dirigido por Stalin y Bujarin, predice una nueva y profunda crisis del capitalismo
internacional, una nueva agudizacin de las contradicciones interimperialistas, un
acrecentamiento del peligro de agresin contra la URSS, y una nueva oleada revolucionaria del
proletariado a nivel internacional. Plantea como consignas fundamentales clase contra clase,
lucha contra el Socialfascismo (la socialdemocracia) como peligro principal, lucha contra la
guerra imperialista y en defensa de la patria socialista.
El VII Congreso que comentamos, se celebr en 1935, decidindose en l la tctica de frente
popular.
Ver V Congreso del a I.C., 2 tomos en Cuadernos de Pasado y Presente, 1975 y VI
Congreso de la Internacional Comunista, 2 tomos en Cuadernos Pasado y Presente. Siglo
XXI. 1977.
14
Estamos sin embargo muy lejos de las interpretaciones habituales tanto en la historiografa
burguesa como trotskista, que por las razones apuntadas en la Introduccin son las ms
difundidas, y que buscan en la perversidad de Stalin y en sus motivaciones de poltica exterior
sovitica las razones de casi todo lo que pas en la I.C.. Fernando Claudn (y tras l bastantes
imitadores que recientemente proliferan en nuestro pas), pese a sus intentos de desvincularse
de estas interpretaciones a las que incluso critican, vuelve en definitiva a basar su explicacin
de los cambios ocurridos en la Internacional en lo mismo: la poltica internacional del
stalinismo, basada en dar prioridad a la defensa del Estado sovitico y una determinada
forma de entender la construccin del socialismo en la URSS, seran las razones
determinantes en todo momento de estas variaciones. Ver al respecto su polmica obra La
crisis del movimiento comunista.
15
Expresiones todas ellas frecuentemente repetidas en las resoluciones de los distintos
congresos de la Komintern. Cfr. Los cuatro primeros congresos, Pgs. 43-52, 177-178
(segunda parte; El V Congreso Pgs. 87, 96-87, 98-99, 250-257, 262-266 (primera parte).
16
En la obra ya citada Las luchas de clases en la URSS, Bettelheim llega a calificar el
economismo como forma que adopta la ideologa burguesa en el seno del marxismo (Cfr.
op. cit. Prefacio, Pg. 28) y por lo tanto, enraizada en el terreno de las relaciones sociales
burguesas, que no pueden desaparecer ms que con la desaparicin de las clases (Cfr. id.).

versiones aparentemente distintas e incluso contradictorias, tanto de la


izquierdista que argumenta una poltica ofensiva situando como enemigo
principal al socialfascismo, como de la derechista de repliegue y alianza
con los reformistas, nos encontramos siempre con el mismo fondo
argumental. En palabras de Ch. Bettelheim:
Al definir el desarrollo de las fuerzas productivas como motor de la
historia, uno de los principales efectos del economismo consiste en
hacer aparecer la lucha poltica de clases como producto directo e
inmediato de las contradicciones econmicas. Contradicciones que
se supone deben engendrar por s mismas las transformaciones
sociales y llegado el momento, las luchas revolucionarias. La clase
obrera, en consecuencia, parece espontneamente impulsada hacia
la revolucin (siendo innecesario entonces la tarea de construir un
partido proletario)17.
En el fondo, lo mismo que ya criticaba Lenin en 1901:
Con frecuencia se oye decir: la clase obrera tiende
espontneamente hacia el socialismo. Esto es muy justo en el
sentido de que la teora socialista revela, con ms profundidad y
precisin que ninguna otra, las causas de las calamidades que sufre
la clase obrera y por eso los obreros la asimilan con tanta facilidad,
siempre que esta teora no retroceda ante la espontaneidad,
siempre que esta teora someta a la espontaneidad () La clase
obrera tiende espontneamente al socialismo, pero la ideologa
burguesa, la ms difundida (y que siempre vuelve a resurgir en las
formas ms diversas), se impone, no obstante, espontneamente al
obrero ms que a nadie18.
As pues, dos races, ntimamente relacionadas, de esta lnea poltica de la
Komintern: economicismo y espontanesmo. Confiando la revolucin al
desarrollo de la lucha inevitable de las masas trabajadoras por sus
objetivos inmediatos se alimenta un proceso progresivo de desvirtuamiento
del papel que Lenin atribua al partido de cara a las masas y a la revolucin:
su papel de educador poltico, de portador de la conciencia
revolucionaria, de organizador de la vanguardia consciente. Y es que la
concepcin de este papel del partido, de su mismo carcter, de su relacin
con las masas, es inseparable de la concepcin que se sostenga sobre la
revolucin, sobre las condiciones que la hacen posible: de ah la relacin
ntima entre las concepciones economicistas antes comentadas y la dilucin
del papel del partido.
Y esto es, no es ocioso insistir en ello, espontanesmo en el sentido que
Lenin daba a esta expresin. Por mucho que nos extrae este calificativo,
aplicado a las secciones de la Komintern, la mayora de ellas tan afectadas
de errores de sectarismo, dogmatismo y alejamiento de las masa hasta el
VII Congreso, los errores profundos en esta materia no estn en un
desarrollo (ms o menos deformado por el stalinismo) de posiciones
17
18

Bettelheim. Ibd., Pg. 26.


V. I. Lenin. Qu Hacer obras escogidas. Tomo I. Ed. Cartago, Pg. 427.

excesivamente autoritarias o excesivamente vanguardistas que Lenin


habra mantenido en coyunturas determinadas (Qu hacer? o X
Congreso), tal como piensan tantos crticos superficiales de la Komintern,
sino en todo lo contrario. No parecer tan paradjico, si se reflexiona acerca
de cmo este debilitamiento del elemento consciente es tambin una
desvinculacin poltica entre la vanguardia y las masas.
El VII Congreso: Una rectificacin a medias. Una profundizacin en
errores fundamentales
En agosto de 1935 se rene el VII Congreso de la Komintern en Mosc, bajo
el liderazgo de Jorge Dimitrov, dirigente comunista blgaro. Dos aos antes
Hitler haba alcanzado el poder por va parlamentaria en Alemania y haba
implantado su dictadura nazi. Algunos meses despus, Dollfuss implantaba
una dictadura fascista en Austria. Por las mismas fechas el fascismo se
consolida en Portugal y Bulgaria
La repercusin en el movimiento obrero internacional de estos
acontecimientos fue decisiva: era la triste comprobacin de que la
agudizacin de las luchas de clases, provocada por la crisis econmica
mundial iniciada en 1929, no haba conducido a la revolucin sino en
algunos pases a mayores derrotas. Las culpas se dirigieron, en primer
lugar, a los socialdemcratas que, con su tctica del mal menor, de
salvar la democracia parlamentaria, etc., tanto haban facilitado las cosas
al triunfo fascista, pero tambin contra los comunistas alemanes (por otra
parte, el partido mimado por la Komintern) que, aplicando con exceso de
celo la tctica de la Internacional, haban dirigido todos sus esfuerzos a la
lucha contra la socialdemocracia (denominada por la Komintern, desde el IV
Congreso, socialfascismo), despreciando de hecho el peligro nazi-fascista
y contribuyendo a la divisin de los trabajadores ante l19.
El fracaso era demasiado grande como para permanecer insensibles a l.
Comenzaron a lanzarse iniciativas de rectificacin que variaban 180 grados
la orientacin tctica anterior20. Ya nos hemos referido ms arriba al sentido
19

Para muestra, basta un botn: en el rgano de la Komintern, Die Internationale de julio de


1931, podemos leer:
Porque los nacional-socialistas han obtenido un importante xito electoral, hay camaradas que
subestiman la importancia de nuestra lucha contra el socialfascismo En esto se expresan
indudablemente los indicios de una desviacin de nuestra lnea poltica que impone el deber de
dirigir el golpe principal contra el PSA (N. del A. Partido Socialista Alemn) Todas las fuerzas
del partido deben ser empleadas en la lucha contra la socialdemocracia. (Citado por N.
Poulantzas: Fascismo y dictadura. La III Internacional frente al fascismo. Siglo XXI, Madrid,
1973, pgina 182).
Pero no se trataba ms que de una aplicacin celosa de las directrices del VI Congreso de la
Komintern y de los posteriores plenos del Ejecutivo. El X Pleno de 1929 haba sido claro: El
avance del movimiento revolucionario... impone al Komintern y a sus secciones la
intensificacin decisiva de la lucha contra la socialdemocracia y en particular contra su ala
izquierda, ala que constituye el enemigo ms peligros del comunismo y el obstculo principal
al avance de la actividad combativa de la clase obrera (en Protokoll. 10. Plenum der E.K. der
K.I., pgina 897, cintado por N. Poulantzas, op. cit., Pg.182).
20
Por ejemplo, los pactos de unidad de accin con los socialistas suscritos en Francia a
comienzos de 1934, con motivo de la ofensiva fascista provocada por el affaire Staviski, o la
entrada del PCE en las Alianzas Obreras en septiembre del mismo ao. Fernando Claudn (op.
cit., pginas 137 y sigs.), con su habitual maniquesmo antistalinista atribuye todo ello a un giro

general de esta rectificacin, que el famoso Informe de Dimitrov ante el


Congreso sintetiza y expone de manera ms acabada.
No es nuestra intencin hacer un anlisis detallado de todos los
planteamientos del VII Congreso. Nos limitaremos slo a examinar aquellos
aspectos que, a nuestro juicio, constituyen tanto en la tctica general por
el marcada como en la concepcin del partido que subyace, elementos
sustantivos en la evolucin de las concepciones poltico-ideolgicas de la III
Internacional.
1. La tctica de frente antifascista
La tctica de frente nico no supone una real novedad en este Congreso. Se
preconizaba desde el III Congreso (1921), aunque de l se haban ofrecido
diferentes versiones tanto en lo que se refiere a poltica de alianzas, como a
mtodos de lucha, organizacin, consignas de agitacin, etc. Algunas de
estas versiones, como la postulada en el VI Congreso (1928) de frente
nico por la base contra el imperialismo, la burguesa y sus agentes
socialdemcratas, haban imposibilitado de hecho la aplicacin de cualquier
iniciativa unitaria, al situar como enemigo principal a los socialfascistas,
por encima incluso del peligro fascista21.
El VII Congreso supone una correccin de este entendimiento
ultraizquierdista de la tctica, preconizando la alianza con los
socialdemcratas y situando al fascismo como enemigo principal.
Lo primero que hay que hacer, por lo que hay que empezar, es
crear el frente nico, establecer la unidad de los obreros en cada
empresa, en cada barrio, en cada regin, en cada pas en el mundo
entero. La unidad de accin del proletariado sobre un plano nacional
e internacional, he ah el arma poderosa que capacita a la clase
obrera no slo para la defensa eficaz, sino tambin para la
contraofensiva eficaz contra el fascismo, contra el enemigo de
clase22.
Pero, bajo este cambio poltico, seguimos encontrando la misma lgica del
proceso que conduce de las reivindicaciones inmediatas a la luchas por el
poder:
Si el VI Congreso (1928) haba sealado:
La tarea esencial del partido es: solicitud hacia las necesidades
cotidianas de la clase obrera, enrgica defensa de las ms pequeas
reivindicaciones de masa obrera, profunda penetracin en el seno de
todas las organizaciones de masa del proletariado ligando

antigermano de las poltica internacional del PCUS, y niega que haya sntomas de cambio real
antes de mayo de 1934. Sin embargo, al menos en los casos espaol y francs, estos
sntomas nos parecen evidentes.
21
VI Congreso..., op. cit., Pg. 112.
22
J. Dimitrov. Contra el fascismo, Informe ante el VII Congreso de la Internacional Comunista.
1935. Emiliano Escolar Editor. Madrid. En adelante citado como Dimitrov. Op. cit.

completamente las reivindicaciones inmediatas con las consignas


fundamentales del partido23.
El VII por su parte, introduciendo la cuestin de la unidad de accin,
desarrollaba la misma lnea:
Lo decimos francamente: queremos la unidad de accin de la clase
obrera para que el proletariado se fortalezca en su lucha contra la
burguesa, para que defendiendo hoy sus intereses cotidianos contra
los ataques del capital, contra el fascismo, est maana en
condiciones de sentar las premisas para su definitiva emancipacin
(Dimitrov: Op. cit., Pg. 28. Subrayado nuestro.)
La principal novedad del planteamiento de Dimitrov, en este sentido, viene
determinada por la situacin objetiva de auge del fascismo que, obligando a
los socialdemcratas bajo su amenaza, permita que la unidad de accin
fuera ms que una frase del programa, pudindose constituir
efectivamente.
Pero observemos cmo se mantiene e incluso se acrecienta la insistencia en
que la defensa de los intereses cotidianos constituye la tarea esencial de
la lucha revolucionaria. Y es aqu donde manifestamos nuestro desacuerdo.
No, desde luego, por plantarse la necesidad de la lucha por estas
reivindicaciones inmediatas, sino por hacer de ello la actividad principal en
la preparacin de las condiciones de la revolucin. Ms claro an lo expresa
aqu Dimitrov:
La defensa de los intereses econmicos y polticos inmediatos de la
clase obrera, su defensa contra el fascismo ha de ser el punto de
partida y el contenido principal del frente nico en todos los pases
capitalistas.
No parece sino que nos encontramos ante una reedicin de aquellos
planteamientos a los que Lenin responda en 1901:
A la pregunta A dnde ir?, este peridico rector responde: el
movimiento es un proceso de cambio entre el punto de partido y los
puntos siguientes del movimiento. Este pensamiento de
incomparable profundidad no slo es curioso sino que adems
representa el programa de toda una tendencia, a saber: es
deseable la lucha que es posible, y es posible la lucha que se
desarrolla en un momento dado24.
Se nos objetar que olvidamos las condiciones concretas en que se
propugna esta tctica, la necesidad para el movimiento obrero de
defenderse de la amenaza fascista, como objetivo prioritario.

23
24

VI Congreso, op. cit. Pg. 115.


V. I. Lenin: Qu Hacer?. Obras escogidas. Ed. Cartago. Tomo I, Pg. 433.

Efectivamente, el contenido general del programa del frente nico definido


por Dimitrov es eminentemente defensivo25.
No desconocemos la necesidad de, en ciertas circunstancias, establecer
determinadas posiciones defensivas en la poltica de alianzas, papel de las
reivindicaciones inmediatas, formas de luchas etc., pero esto no nos debe
llevar, como parece desprenderse claramente del informe de Dimitrov, a
considerar estos mtodos como la actividad principal revolucionaria en
todos los pases y en todas las circunstancias. Se desvaloriza totalmente de
esta forma la poltica revolucionaria independiente del partido del
proletariado.
Es ms. Parece sugerirse la idea de que el frente nico antifascista con
dicho programa defensivo, es el camino poco menos que obligatorio para
conducir al movimiento obrero y popular hacia objetivos revolucionarios, y
adems de una manera lineal:
A medida que crezca el movimiento y se fortalezca la unidad de la
clase obrera, tendremos que ir ms lejos y preparar el paso de la
defensiva a la ofensiva contra el capital, poniendo proa hacia la
organizacin de la huelga poltica de masas. (Dimitrov, Op. cit.
Pgina 32.)
Otra argumentacin en defensa de estas tesis ha tendido a hacer hincapi
en que efectivamente la lucha por los ms vitales intereses los ms
elementales puede conducir, bajo el fascismo, a las ms amplias masas a
entrar en choque con la dominacin estatal, de una forma muy fcil. De tal
manera que las luchas econmicas se politizaran casi solas. Pero, si es
cierto que esta mayor facilidad para ligar la lucha poltica a la econmica
existe, no debemos deducir de ello que estos choques con el aparato del
Estado por parte del movimiento sindical signifiquen una lucha poltica
revolucionara. Slo lo sera en la medida en que los comunistas la dotaran
de conciencia revolucionaria socialista, merced a una accin dirigente del
Partido, que explique el sentido de clase que tienen estos conflictos,
superando la simple conciencia antifascista espontnea, dejando en
evidencia la base social del fascismo, la clase dominante que lo sostiene:
La lucha econmica suele adquirir un carcter poltico de modo
espontneo, es decir, sin la intervencin () de los socialdemcratas
conscientes () Pero la tarea poltica de los socialdemcratas no se
limita a realizar la agitacin poltica en el plano econmico: su
misin es transformar esa poltica sindicalista en lucha poltica
socialdemcrata, aprovechar los destellos de conciencia poltica que

25

Esto significa, en primer lugar, la lucha conjunta por descargar de un modo efectivo las
consecuencias de la crisis sobre las espaldas de las clases dominantes
Significa en segundo lugar, la lucha conjunta contra todas las formas de ofensiva fascista, por
la defensa de las conquistas y derechos de los trabajadores, contra la liquidacin de las
libertades democrtico-burguesas.
Significa, en tercer lugar, la lucha conjunta contra el peligro cada vez ms inminente de la
guerra imperialista (Dimitrov, op. cit. Pgs. 31-32).

la lucha econmica ha despertado en el espritu de los obreros, para


elevarlos hasta el nivel de la conciencia poltica socialdemcrata26.
Por otra parte, encontramos en Dimitrov claras muestras de incomprensin
de las relaciones existentes entre fascismo y burguesa, entre formas de
dominacin poltica y clase dominante. Efectivamente, slo una
identificacin explcita o implcita entre ambos trminos: fascismoburguesa, o lo que es lo mismo, movimiento antifascita-movimiento
revolucionario, explicara que un dirigente comunista pusiera todo el peso
en el desarrollo, an espontneo de la lucha simplemente antifascista, sin
advertir que dicho antifascismo inconsciente es perfectamente
capitalizable por el reformismo socialdemcrata, o incluso por la burguesa
liberal, a la hora de buscar un recambio a la forma de dominacin fascista.
En el informe de Dimitrov parece aletear la idea de la Komintern de que el
fascismo es la ltima etapa del capitalismo, la antesala de la revolucin
proletaria27, lo cual justificara que toda lucha contra el fascismo, con tal de
ser consecuente, se convertira en anticapitalista, y por tanto, en
revolucionaria. Ciertamente Dimitrov no llega a formularlo as28, pero es la
nica razn lgica por la que el crecimiento del movimiento por s solo,
pueda conducir al paso de la defensiva a la ofensiva contra el capital.
2. Acerca del Gobierno de frente nico o popular antifascista
Detengmonos brevemente en el planteamiento que el informe que
comentamos hace de un eventual gobierno de frente nico o frente popular
antifascista (en una situacin en que sea no solamente posible, sino
indispensable en inters del proletariado Op. cit., Pg. 65).
Se tratara de un gobierno de lucha contra el fascismo y la reaccin
formado como consecuencia del movimiento de frente nico que tome
enrgicas disposiciones dirigidas contra los magnates contrarrevolucionarios
de la finanza y sus agentes fascistas (Op., cit., Pg. 66).
Dimitrov, advertido de posibles y anteriores interpretaciones derechistas de
este tipo de Gobiernos surgidos de una situacin democrtico-burguesa, en
un marco parlamentario (los Gobiernos obreros del IV Congreso), critica
estas actuaciones por haberse limitado a entenderlos como un Gobierno
parlamentario ms, dentro del marco de la democracia burguesa. Y
advierte:
Nosotros exigimos de todo gobierno de frente nico una poltica
completamente distinta. Le exigimos que lleve a cabo determinada
reivindicaciones cardinales revolucionarias, congruentes con la
situacin, como por ejemplo, el control de la produccin, el control
26

V. I. Lenin: Qu hacer?. Obras escogidas. Tomo I, Pg. 456.


Formulaciones habituales en los anteriores congresos del a Komintern. (Cfr. N. Poulantzas,
op. cit., Pgs. 49-51).
28
Ciertamente que no existen en Dimitrov ante el VII Congreso estas formulaciones tan
categricas, pero la manera como plantea el tema de la precariedad del fascismo recuerda
los argumentos economicistas y evolucionistas de Congresos anteriores en torno a la
ultimidad del fascismo en el capitalismo (Cfr. Dimitrov, op. cit., pginas 22-23 y 25).
27

sobre los bancos, la disolucin de la polica, su sustitucin por una


milicia obrera armada, etc. (Op. cit., Pg. 70).
Dimitrov aclara que dicho Gobierno sera una forma de transicin o de
acercamiento a la revolucin proletaria de las que hablara Lenin,
destinada a ayudar a las masas de millones a aprender lo ms pronto
posible, a base de su propia experiencia, lo que tienen que hacer, dnde
pueden encontrar la salida decisiva y comprender qu partido merece su
confianza (Op. cit., Pg. 71).
El problema que queremos plantear aqu es el del papel que dicha
alternativa de gobierno juega en el contexto de la tctica general de Frente
antifascista preconizado en el VII Congreso. Especialmente, su funcin de
eslabn entre la lucha por reivindicaciones inmediatas y la lucha por el
poder revolucionario, funcin que, por otra parte entra en contradiccin con
su pretendido carcter eventual.
En lugar de plantearse la tctica de una manera leninista, respondiendo a la
pregunta de cul es la alternativa revolucionaria de programa y de poder
que corresponde difundir entre las masas en una situacin concreta dada en
una sociedad dada, y que haya de constituir el eje fundamental en el que
enmarcar la lucha poltica de masas, nos encontramos ante una forma de
razonar muy tpica de la III Internacional (al menos, a partir del IV
Congreso, 1922):
Luchamos a la defensiva contra la ofensiva capitalista, reaccionaria y
fascista, por las reivindicaciones inmediatas y en unin de socialdemcratas
y otros sectores El movimiento crece, se desarrolla y, eventualmente, se
crea una situacin que permite la formacin de un Gobierno de frente
antifascista. Con este gobierno en el poder, el movimiento se desarrolla
mucho ms rpidamente y los comunistas, a su cabeza, estn ya en
condiciones de exigir reivindicaciones cardinalmente revolucionarias
(armamento de milicias, desarticulacin de policas, etc.). Las masas ya
podran aprender la ltima leccin: no podran contentarse con haber
arrebatado una parte del poder a la burguesa, lo querran todo: la
revolucin y el poder sovitico estaran a la vuelta de la esquina.
Todo, por lo tanto, a travs del desarrollo lineal de un movimiento de
defensa contra la crisis y el fascismo, sin plantearse en ningn momento
una poltica independiente de preparacin de las condiciones de conciencia y
organizacin revolucionarias, en torno a la alternativa revolucionaria
concreta correspondiente a determinada fase del desarrollo de la lucha de
clases.
No criticamos, por supuesto, el que se admita la posibilidad de un Gobierno
de unidad antifascista, especialmente en una coyuntura como la de los aos
treinta, ni tampoco el que se piense que un Gobierno de este tipo puede
suponer un avance efectivo en el camino hacia la revolucin, segn las
condiciones concretas en que se d. Aspectos, estos ltimos, que nosotros
tambin admitimos.

Evidentemente en el proceso de lucha poltica de masas, contando con una


alternativa revolucionaria proletaria independiente, tambin puede ocurrir
que surja la posibilidad o la necesidad de asumir determinada alternativa de
Gobierno no prevista, bien para defenderse de una ofensiva reaccionaria, o
bien para avanzar mejor hacia el poder revolucionario. Pero estas
eventualidades del proceso no nos pueden desviar de una trayectoria
claramente delimitada.
Cierto es que Dimitrov se preocupar de dejar a salvo los principios
revolucionarios, previniendo contra los oportunistas que entendern esta
forma de transicin a la revolucin proletaria como una fase democrtica
intermedia especial entre la dictadura de la burguesa y la dictadura del
proletariado, para sugerir a la clase obrera la ilusin de un pacfico paseo
parlamentario de una dictadura a otra (Op. cit., Pgs. 70-71).
Efectivamente nos advierte de que la nica manera definitiva de eliminar el
peligro contrarrevolucionario es haciendo la revolucin socialista, y nos
llama finalmente a prepararla. Pero es justamente para esa preparacin
estratgica de la revolucin proletaria para lo que no encontramos
orientaciones en el Informe de Dimitrov29.
Otros dirigentes con menos espritu de principios, utilizarn el mismo
planteamiento bsico del VII Congreso para llegar donde no quera llegar el
lder comunista blgaro, afirmando que en si misma la lucha por la
democracia o en defensa de las libertades conduce al socialismo, a travs
de un pacfico paseo parlamentario.
3. El partido
Si la poltica que van a llevar a cabo los PC se reduce a la tctica de frente
nico y de los frentes populares, y adems el contenido principal de esta
tctica gira en torno a la lucha por las reivindicaciones inmediatas como la
mejor forma de luchar contra el fascismo, los partidos, lgicamente, irn
reduciendo su actividad principal en torno a estos objetivos, se
estructurarn con este fin. As progresivamente sobrar toda la poltica
independiente, o sta se entender de forma estrecha, creyndose que con
ser los ms consecuentes defensores de las reivindicaciones inmediatas, con
ser los ms consecuentes defensores de la unidad y con potenciar al
mximo las luchas, se est cumpliendo con el papel que como PC tienen
asignados para hacer triunfar la revolucin. Nada ms lejos de la realidad.
Si bien el fortalecer los Partidos en funcin exclusivamente de la tctica a
seguir obedece a un intento de hacer de los Partidos rganos de combate e
instrumentos de direccin de la lucha de clases, esto ya supone de por s
29

Las desviaciones derechistas causadas por esta falta de poltica independiente


revolucionaria de la clase obrera, fueron muy evidentes en las experiencias del Frente Popular
Francs (1936), o en los Gobiernos de unidad antifascista que alcanzaron el poder, en el
Gobierno de Frente Popular en Espaa de 1936 (febrero a julio), o incluso en la poltica del
PCE durante la guerra civil. Estos hechos son ilustrativos de las insuficiencias de la poltica de
unidad antifascista en condiciones de maduracin de una situacin revolucionaria, tal como
esta poltica fue definida por Dimitrov y el VII Congreso y aplicada fielmente por el Partido de
Jos Daz (haciendo abstraccin de determinadas ingerencias de Stalin y funcionarios
soviticos, ms motivadas por situaciones cambiantes de poltica internacional).

desviaciones de tipo derechista, al olvidar o relegar a un segundo plano el


aspecto ms esencial del papel del Partido. Segn el desarrollo que Lenin
hizo en este terreno, un Partido es un instrumento para hacer la revolucin,
pero un instrumento de vanguardia, cuyo objetivo principal es introducir la
conciencia socialista en el seno del proletariado y el pueblo, pues sta no
sale mecnicamente de la lucha inmediata de las masas, sino de unas
premisas diferentes. Por esto mismo, la actividad principal no se puede
reducir a cuestiones de tctica exclusivamente.
Dimitrov, en el informe de fortalecimiento de los PC, dice:
En la lucha por establecer el frente nico aumenta de un modo
extraordinario el papel dirigente de los PC. Slo el PC es en realidad
el iniciador, el organizador, la fuerza motriz del frente nico de la
clase obrera.
El frente nico del proletariado hace brotar un ejrcito de obreros
que slo puede cumplir su misin si tiene a su cabeza una fuerza
gua que le seale sus objetivos y sus caminos. Slo un fuerte
partido proletario revolucionario puede ser esta fuerza gua
Precisamente porque queremos fortalecer seriamente el frente
nico, debemos fortalecer tambin en todos los aspectos los PC y
aumentar sus efectivos (Op. cit., Pgs. 78-79. Subrayado nuestro).
No hay una sola palabra en el informe que hable de la necesidad de
fortalecer al Partido en el terreno terico, de fortalecerlo educando a los
militantes y a las masas en sus objetivos histricos y finales, en el
socialismo cientfico, en el comunismo.
No estamos aqu negando la necesidad del frente nico, ni de que el Partido
deba fortalecerse para dirigirlo. Lo que criticamos es que el fortalecimiento
de los PC se reduzca estrictamente a esta tarea tctica, pues supone
rebajar el nivel de actividad de los PC. Este asunto queda an mucho ms
claro si nos adentramos en el informe de Dimitrov y estudiamos cules son
los ejes concretos en torno a los cuales hay que fortalecer al Partido. En
este terreno se marcan dos cuestiones: la lucha contra el sectarismo
imperante en anteriores Congresos y la resolucin acerca de la unificacin
con los Partidos socialdemcratas.
El combate al sectarismo se realiza de forma unilateral y superficial,
poniendo el acento exclusivamente en conseguir la vinculacin con las
masas, pero no relacionndolo con los errores y desviaciones polticas que
haban posibilitado ese sectarismo.
En la situacin actual el sectarismo, ese sectarismo engredo, como
lo calificamos en nuestro proyecto de resolucin, entorpece ante
todo nuestra lucha por la realizacin del frente nico (Pg. 80 id.).
El sectarismo retras considerablemente el crecimiento de los PC,
dificult la aplicacin de una autntica poltica de masas... impidi la
conquista de las extensas masas proletarias para los PC (Pg.81,
id...).

En consecuencia con ello, basta dejar de ser sectario y engredo para


conquistar a las ms amplias masas proletarias, para poder vincularse a
ellas. Por lo visto, poco o nada tienen que ver los errores polticos
cometidos en anteriores congresos, especialmente los de tipo izquierdista
que son los que, por norma general, generan el sectarismo y el aislamiento
de las masas. Este anlisis es un claro ejemplo del tipo de rectificacin y
anlisis superficial que realiza el VII Congreso respecto a los errores
anteriores cometidos.
No obstante, el ejemplo ms significativo, que pone ms en evidencia los
errores a la hora de marcar el fortalecimiento de los Partidos, es la
resolucin acerca de la unificacin con los Partidos socialdemcratas.
Mientras que el VI Congreso emita la tesis del socialfascismo,
considerando el enemigo principal a combatir la socialdemocracia, en el VII
Congreso se pasa a afirmar:
Los Partidos comunistas, apoyndose en la creciente gravitacin de
los obreros hacia la unificacin de los partidos socialdemcratas o de
algunas de sus organizaciones con los Partidos Comunistas, deben
tomar en sus manos con seguridad y firmeza la iniciativa de esta
unificacin. La causa de la unificacin de las fuerzas de la clase
obrera en un partido proletario revolucionario nico es la causa de
la Internacional Comunista (pgina 83. Id. Subrayado nuestro).
Lo que aqu se plantea no es ya la unificacin de los Partidos (incluidos los
socialdemcratas) en un frente nico, posicin por lo dems muy correcta
en la coyuntura histrica que se atravesaba de lucha contra el fascismo,
sino la formacin de Partidos proletarios nicos sobre la base de la
unificacin de ambos, olvidando el carcter de clase de los Partidos
socialdemcratas, olvidando el significado histrico de la existencia de la II
Internacional y de la ruptura que hubo en su seno a raz de la primera
guerra mundial imperialista. Las tesis polticas y tericas que Lenin
desarroll combatiendo el oportunismo de la II Internacional, analizando
cmo en un momento determinado se convierten en fuerzas y partidos
burgueses en el seno del movimiento obrero, se olvidan por completo, se
hace tabla rasa de ellas. Una cosa es considerarlos el enemigo principal, y
otra es claudicar objetivamente, se quiera o no se quiera, planteando la
formacin de Partidos proletarios revolucionarios nicos.
Una vez dentro de esta dinmica, los planteamientos se rebajan de forma
asombrosa con tal de conseguir la unificacin de ambos partidos. El VII
Congreso pone cinco condiciones concretas, que tienen carcter de
principio, irrenunciables para llevar a cabo esta unificacin. Vemoslas en
concreto:
Primero, a condicin de independizarse completamente de la
burguesa y romper completamente el bloque de la socialdemocracia
con la burguesa;

Segundo, a condicin de que se realice previamente la unidad de


accin;
Tercero, a condicin de que se reconozca la necesidad del
derrocamiento revolucionario de la dominacin de la burguesa y de
la instauracin de la dictadura del proletariado en forma de Soviets;
Cuarto, a condicin de que se renuncie a apoyar a la propia
burguesa en una guerra imperialista;
Quinto, a condicin de que se erija el Partido sobre la base del
centralismo democrtico, que asegura la unidad de voluntad y de
accin y que ha sido constatado ya por la experiencia de los
bolcheviques rusos (Pg. 83).
Con respecto al primero, segundo y cuarto punto, son aspectos que
delimitan en un momento dado, una lnea revolucionaria de una lnea
reformista, pero por s solo no significa que esa lnea revolucionaria sea a su
vez proletaria, marxista-leninista. La historia del Movimiento Comunista
Internacional, incluida la experiencia de la revolucin china, est llena de
ejemplos en este sentido. Partidos o clases revolucionarias, apoyan o hacer
suya, en un momento dado, una lnea correcta para el triunfo de la
revolucin, y eso forma parte de la poltica de alianzas que establece el
proletariado, pero no por eso son comunistas, ni la posicin ha sido la de
que se integraran en bloque en las filas del Partido del proletariado.
Con respecto al tercer y quinto punto (derrocamiento de la burguesa e
instauracin de la dictadura del proletariado, funcionamiento segn el
centralismo democrtico), es cierto que son cuestiones de principio, pero no
son las nicas ni se puede reducir toda la teora proletaria a stas. Si este
planteamiento estaba basado en la situacin creada en los Partidos
socialdemcratas, donde ciertos sectores aceptaban la dictadura del
proletariado, se debera tener en cuenta para, a travs de una labor de
proselitismo, atraerles hacia las posiciones marxistas-leninistas y hacia las
filas de los PC. Pero de aqu no se puede desprender una lnea de
fortalecimiento de los PC basada principalmente en la unificacin con tales
Partidos o con grandes sectores de stos como tales, olvidando el papel que
objetivamente cumplan en la lucha de clases30.
Estos cinco puntos suponen, objetivamente, un desvirtuamiento del
planteamiento que primero Marx y Engels, y posteriormente Lenin, en una
enconada y fortsima lucha ideolgica fueron delimitando acerca del Partido
como instrumento para la revolucin, su carcter de vanguardia y
combativo, un Partido formado por los mejores elementos del proletariado
guiados por la teora marxista, educados en ella, imbuidos de ideologa
30

Como dato ilustrativo, el PCUS en la actualidad sigue manteniendo en teora el principio de


la dictadura del proletariado (no olvidemos su polmica con el euro-comunismo), el
funcionamiento del Partido bajo el centralismo democrtico, y otras cuestiones de principio. Sin
embargo, su carcter de clase, y el papel que juega en su propio pas y a nivel internacional,
est en contradiccin abierta con los intereses histricos del proletariado, y su carcter de
clase no se marca exclusivamente porque siga manteniendo una serie de cuestiones de
principio (aunque sea formalmente), sino por otros factores, que no vamos a exponer aqu.

proletaria, y depurando constantemente las ideas errneas a travs de la


sistemtica lucha ideolgica. Un partido as no podr salir de la unificacin
de partidos proletarios con partidos obreros burgueses.
De todo el desarrollo hecho por Lenin en la lucha contra el economicismo, y
que afectaba de forma muy directa al papel del Partido en la revolucin, se
fue aceptando lo ms evidente: para hacer la revolucin haca falta un
Partido. Pero es el trasfondo terico y poltico que hay detrs de esta
posicin lo que en general se fue olvidando, se fue empobreciendo. La
necesidad de un Partido con unas caractersticas peculiares y diferentes a
los partidos burgueses nace de que la conciencia socialista no la elabora el
proletariado por s solo; es ms, su desarrollo es relativamente
independiente del crecimiento espontneo del movimiento obrero.
El socialismo como doctrina tiene sus races en las relaciones
econmicas actuales, exactamente igual que la lucha de clases del
proletariado, y, lo mismo que sta, surge de la lucha contra la
miseria y la pobreza de las masas, engendrada por el capitalismo
pero el socialismo y la lucha de clases surgen paralelamente y uno
no deriva a la otra; surgen de premisas diferentes. La conciencia
socialista moderna puede surgir slo sobre la base de un profundo
conocimiento cientfico De modo que la conciencia socialista es
algo introducido desde afuera en la lucha de clases del proletariado,
y no algo que surgi espontneamente de ella31.
Segn la teora leninista, todo lo que sea prosternarse ante la situacin del
movimiento obrero, o rebajar la actividad del Partido a esta situacin, o a
cuestiones exclusivamente de tctica, equivale a rebajar el papel del
elemento consciente (el Partido) en la revolucin. La misin fundamental de
ste consiste en introducir esa conciencia socialista en el seno del
proletariado, y para ello debe estar dirigido por una teora de vanguardia,
que, segn palabras textuales de Lenin, slo as puede cumplir la misin de
combatiente de vanguardia (Id, Pg. 412). La teora marxista, por lo
dems, no es algo anquilosado o muerto, sino que debe estar en constante
desarrollo, desarrollo creador que deben hacer los propios partidos para
hacer la revolucin en su pas.
Las posiciones economicistas, que afectan de forma tan directa al papel del
partido, van por lo general acompaadas de posiciones obreristas,
olvidando tambin la posicin de Lenin al respecto:
Esto no significa naturalmente que los obreros no participen en esa
elaboracin (se refiera al socialismo. N.R.) Pero no intervienen como
obreros sino como tericos del socialismo; en otros trminos slo
participan en el momento y en la medida en que logran, en mayor o
menor grado, dominar la ciencia de su siglo y desarrollarla (Id. Pg.
425. El subrayado es nuestro).

31

Mao Tse-tung; Luchemos por incorporar a las masas por millones al frente nico nacional
antijapons. 7 de mayo de 1937. Obras citadas, tomo I.

Por ltimo, vamos a hacer una breve referencia a la poltica de cuadros


marcada en el VII Congreso, ntimamente relacionada con la concepcin del
Partido existente y al papel que a ste se le asigna en la revolucin.
La consecuencia de las posiciones izquierdistas de la III Internacional,
especialmente en su VI Congreso, es este terreno fue la creacin y
formacin de gran nmero de cuadros dogmticos, mecanicistas, que
utilizaban muchas frases del marxismo y grandes razonamientos que
servan muy poco para transformar la realidad. Dimitrov, consciente de este
problema, se propone abordarlo y rectificarlo. Veamos su informe:
Qu criterios fundamentales deben guiarnos en la seleccin de los
cuadros?
Primero: la ms profunda fidelidad al a causa obrera y al Partido,
probada en la lucha, en las crceles, ante los tribunales, frente al
enemigo de clase.
Segundo: la ms ntima vinculacin con las masas
Tercero: saber orientarse por s mismos en las situaciones y no
tener miedo a la responsabilidad por sus decisiones
Cuarto: disciplina y temple bolchevique
(Op. cit. Pg. 116. Subrayado del texto).
Lo que de nuevo se vislumbra es la rectificacin superficial de los errores
anteriores. Si bien es cierto que el dogmtico desprecia el conocimiento de
la realidad, no es menos cierto que tampoco tiene autnticos conocimientos
tericos: slo frases sacadas del contexto, pero no su esencia, su ley viva,
su alma viva. Para combatir el dogmatismo, hubiera sido imprescindible
por tanto un estudio profundo de la realidad y de la prctica, y elevar a la
vez el nivel terico y poltico de los cuadros. Pero el planteamiento de
Dimitrov se dirime en los siguientes trminos: o ser un razonador huero, o
ser abnegado y vinculado a las masas o ser terico, o ser prctico. Ambas
cosas se contraponen como algo irreconciliable. Planteado en estos
trminos, el papel de la teora, la necesidad de elevar el nivel terico y
poltico de los cuadros, se anula, y la consecuencia ser los criterios de
cuadros antes expuestos.
Aproximadamente por la misma poca, Mao escribe:
Deber ser cuadros y dirigentes versados en marxismo-leninismo,
perspicaces en lo poltico, e imbuidos de espritu de sacrificio,
capaces
de
resolver
independientemente
los
problemas,
indoblegables ante las dificultades y fieles en su servicio a la nacin,
a la clase y al Partido Ser ajenos al egosmo, al herosmo
individualista y la ostentacin, a la indolencia y la pasividad, al

sectarismo altanero, y ser desinteresados hroes de la nacin y de


la clase32.
Las diferencias saltan a la vista. El primer criterio afecta a la posicin de los
cuadros del Partido ante el marxismo-leninismo. Sobre esa base se
enmarcan las tareas polticas e ideolgicas que deben resolver.
No somos partidarios de tener una posicin esquemtica y dogmtica ante
los criterios de cuadros, considerando que son vlidos unos y ninguno ms.
Tambin creemos que la coyuntura histrica por la que se atraviesa y los
problemas que de ella se derivan hay que tenerlos en cuenta. Pero creemos
que ste no es el caso. Los criterios de Mao que aqu hemos escogido
(puesto que no los mantiene inflexibles, sino que los desarrolla y adecua a
diferentes situaciones), son de una fecha aproximada: Dimitrov los escribe
en 1935 y Mao en 1937. Y se dan tambin en un mismo contexto histrico:
la lucha contra el fascismo japons y su agresin a China.
Las diferencias entre unos criterios y otros, no obedecen pues, a situaciones
histricas diferentes, sino ms bien al diferente papel que se le da al
Partido. Dentro de este desvirtuamiento progresivo del papel del Partido
como instrumento de vanguardia para hacer la revolucin implcitamente se
esconde la idea de partido de masas, que, posteriormente, una vez disuelta
la III Internacional, pasar a ser dominante en estos Partidos, revisando
objetivamente en la prctica, las tesis fundamentales del leninismo en este
terreno.

32

Mao Tse-tung; Luchemos por incorporar a las masas por millones al frente nico nacional
antijapons. 7 de mayo de 1937. Obras citadas, tomo I.