You are on page 1of 23

INSTITUTO TECNOLÓGICO Y DE ESTUDIOS SUPERIORES DE OCCIDENTE

Manejo de información y datos numéricos
Ramírez Barba Juan Pablo
EXP: 678282

PROFR. Daniel Gibran Mendoza
LICENCIATURA EN ARQUITECTURA

Tema: Prefabricación o construcción tradicional.
Autor: Juan Pablo Ramírez Barba
Fecha: 28/08/2014
Carrera: licenciatura en arquitectura.

Resumen o abstract: la dinámica intenta definir si el modo de
construcción de elementos prefabricados cada vez más es en
realidad correcto o el que más se debe usar para los proyectos
arquitectónicos que realizamos ya que una idea primordial de la
arquitectura es la creación de espacios y edificaciones que adornen
una área determinada y que sea perecedera es decir, busca
descubrir si la arquitectura en estos tiempos debe ser momentánea
o duradera y que futuras generaciones puedan disfrutar de ella o
utilizar el método tradicional de prefabricación que asegura que en
la mayoría de los casos es duradera y trascendente.

Preguntas de investigación:
¿Qué tan confiable es cada uno de los sistemas constructivos
prefabricado o tradicional?
¿Cuál de los dos sistemas constructivos es el más completo?

Problematización:
En la actualidad la gran mayoría si no es q en su totalidad las
construcciones arquitectónicas se ha buscado el economizar la obra
pero esto ha orillado a que las edificaciones tengan un tiempo de
vida prácticamente corto lo cual ocasionaría devaluar el valor de lo
que la arquitectura expresa pero a su vez en la actualidad es
indispensable utilizar materiales que pudieran ser llamados
reciclados o ecológicos cosa que en la construcción tradicional no
es una de sus ventajas.

Objetivo del trabajo:
Mi principal objetivo en esta investigación seria reunir la mayor
cantidad de datos y principalmente opiniones sobre ambos
métodos constructivos para así poder descubrir cuál de los dos
funciona mejor y da la mayoría de las ventajas por encima de los
otros para así ayudarnos a entender y concebir un proyecto
partiendo del método constructivo que vayamos a emplear y poder
aventurarnos a usar y mejorar el sistema que resulte ser el más
completo y adecuado para llevar a cabo un proyecto.

La investigación se sitúa en el campus de ITESO el 28/08/2014
Resulta de interés para la arquitectura saber cuál sistema de los
utilizados para llevar a cabo un proyecto constructivo resulta mejor
en la mayoría de sus características en resumen se intenta
descubrir cuál de los métodos constructivos “prefabricación” y
“construcción tradicional” cuenta con más ventajas que
desventajas en todos los aspectos calificables.
Los conceptos o aspectos calificables de este tema de acuerdo a la
opinión de los diversos autores analizados serian los siguientes:
Tiempo: esto se refiere al tiempo que tarda cada uno de los
sistemas en ser montado, fabricado y transportación.
Costo: esto va dirigido en cuanto al valor de fabricación de cada
uno de los sistemas constructivos y también lo que costaría la mano
de obra que realiza el montaje.

Resistencia: esto se refiere a la capacidad de los materiales
utilizados en ambos sistemas constructivos de cargar elementos y a
la duración de los mismos.
Maleabilidad: se refiere a que tan variados son los diseños y formas
que se pueden realizar dependiendo del sistema constructivo que
se vaya emplear de los dos sistemas ya mencionados.
Sustentabilidad: con esto me refiero a el impacto ambiental que
provoca llevar a cavo una obra utilizar alguno de los dos sistemas
que estamos abordando.

En este tema se tiene una gran discusión entre cual de los dos
sistemas es mejor. En cuanto al sistema prefabricado se mencionan
cosas como “es un sistema frio” o “los prefabricados es hacer casas
de catalogo “y en cuanto a la construcción tradicional mencionan
cosas como por ejemplo “es anticuado y poco práctico”
CONSTRUCCION TRADICIONAL
Es el sistema de construcción más difundido en nuestro país y el
más antiguo. Basa su éxito en la solidez, la nobleza y la durabilidad.
Constituido por estructura de paredes portantes (ladrillos, piedra,
o bloques etc.); u hormigón armado. Paredes de mampostería:
ladrillos, bloques, piedra, o ladrillo portante, etc. revoques
interiores, instalaciones de caños metálicos o plásticos y techo de

tejas cerámicas, chapa, o losa plana.
Es un sistema de obra húmeda. Es el sistema de mezcla y cuchara.
A FAVOR: da construcciones nobles, durables, y sólidas; es el
sistema más conocido.
EN CONTRA: la construcción húmeda es lenta, pesada y por
consiguiente cara. Obliga a realizar marcha y contramarcha en los
trabajos. (ej. se construye la pared y luego se rompe para pasar los
caños).
El sistema tradicional de construcción no pasa de moda. Es que
permite realizar casas con los diseños más originales y que sus
dueños le impriman un sello personal.
La regla general de este estilo es cuanto menos, mejor. Los modelos
se caracterizan por sus formas geométricas, como si fuesen un
cubo, y techos planos. También, por sus amplios ventanales.
En este sistema los materiales pueden ser utilizados en el tamaño y
forma deseado y la mayoría de las personas en todo el mundo esta
consciente de esto por lo tanto lo populariza en gran medida
causando una desconfianza o en su defecto una falta de interés por
encontrar alternativas diferentes al llevar a cabo su obra.

Resulta curioso que, aún en nuestros días, las palabras
“prefabricación” generen reservas, recelos y rechazos tanto a

arquitectos como a usuarios de edificaciones residenciales. Y es
que, aunque veremos próximamente que no es cierto, sigue
Existiendo la creencia de que la industrialización necesariamente es
repetición, calco, monotonía y construcción masiva. Los arquitectos
quieren crear su propia criatura, con Personalidad, carácter y
entidad propia; y los usuarios no quieren vivir en colmenas
promociones baratas y de baja calidad. Son dos pretensiones
totalmente lícitas y exigibles pero ni la industrialización ni la
prefabricación son su amenaza ni tienen vocación de anularlas.
Para conseguir que, por una parte, la flexibilidad, estética,
diversidad, calidad, versatilidad economía, y por otra, la
industrialización de la construcción no sean polos opuestos de una
misma realidad, hace falta primero comprender qué pretende esta
emergente tecnología, y segundo desarrollarla con inteligencia y
honestidad para llevarla a buen puerto, a un puerto en el que haya
alguien esperando. Como decía Lucio Costa en 1934 (no fue
Publicado en castellano hasta 13 años más tarde), “es necesario que
todos -arquitectos,
Ingenieros, constructores y público en general- comprendan las
ventajas, posibilidades y belleza propia que la nueva técnica
permite, para que entonces la industria se interese No podemos
esperar que ella tome para sí todos los riesgos de la iniciativa,
empeñándose en producir aquello que los únicos interesados todavía
no le reclaman”.
Sobre el tema también se encontraron encuestas, gráficos, estilos
de diseño diversos que incluyen ambos sistemas constructivos

Conclusiones:

Nos damos cuenta que la construcción tradicional al ser la conocida
por la mayoría de las personas es utilizada casi exclusivamente a
proyectos de casa habitación esto debido a que la mayoría de las
personas desconoce la existencia de otros métodos constructivos,
la construcción prefabricada es conocida por la mayoría de las
personas del ámbito constructivo y es la preferida de todas las
personas que la conocen por lo tanto y de acuerdo con todos los
resultados todo apunta a que el método constructivo más confiable
es el método prefabricado ya que esta delante del tradicional en la
mayoría de los factores como tiempo, costo y maleabilidad siendo
que al inicio de la investigación esta era considerada como una de
las debilidades del método prefabricado, mientras que el método
tradicional solo contaba con una característica sobresaliente ante el
método prefabricado que sería la duración de los materiales y por
ende la duración funcional de la edificación.

Segundo capitulo

En principio esta investigación nos arroja que las opiniones en
cuanto a que sistema constructivo debería utilizarse esta muy
dividida muchos arquitectos modernos mencionan que mientras
más económico sea un proyecto y su realización sea más rápida se
tienen más posibilidades de vender la idea y que los proyectos se
lleven a cabo, pero muchos de los arquitectos que van en contra de
esto indican que llevar a cabo este tipo de prácticas solo provoca la
desvaluación de lo que representa realizar un proyecto
arquitectónico.
Con todo esto y con tantas opiniones divididas me doy cuenta que
La desconfianza injustificada hacia los edificios prefabricados hace
que los avances en la materia sean lentos y tortuosos. La
industrialización abierta es una meta en cuya implementación
deben estar implicados todos los agentes participantes:
proyectistas, empresas constructoras, empresas productoras,
administraciones y usuario final. El desarrollo de la prefabricación
[4] debe estar basado en una profunda coordinación dimensional,
camino obligado para dotar la construcción de una movilidad e
intercambiabilidad, así como de un mayor aprovechamiento de los
recursos disponibles, premisas todas ellas fundamentales para
resolver los “no existe un avance verdaderamente significativo a

perfeccionar los nuevos sistemas constructivos por tanta
desconfianza generada a los mismos” (Nissen Hut)

Es importante mencionar a algunos de los arquitectos que han
representado una pauta importante en cuanto al tema que se esta
investigando por ejemplo kisho kurokawa, Norman Foster, kenzo
Tangue, Le Corbusier, toyo Ito. Son algunos de los cuales a mi
parecer han hecho aportaciones importantes tanto como a mejorar
los sistemas constructivos ya conocidos muchas veces debido a la
complejidad de los proyectos que llevan a cabo.
Todos ellos concuerdan en que no solo se trata de cual de los dos
sistemas que se están comparando es mejor sino de tratar de
complementar e ir avanzando y evolucionando los sistemas
constructivos.
Creo que muchas veces tanta comparativa y desconfianza hacia los
sistemas prefabricados provocan que no se avance por lo menos en
nuestro país en este tipo de sistema constructivo, de acuerdo con
algunos de los autores anteriormente mencionados el utilizar
sistemas prefabricados siempre será mejor que utilizar un sistema
tradicional debido a que él mientras más lo usemos mas iremos
detectando las desventajas de este sistema y con mayor rapidez y
facilidad iremos resolviéndolos y convirtiéndolos en ventajas, esto
último me parece muy revolucionador para las ideas que o tenia
acerca de este tema.

A continuación realice una pequeña encuesta para conocer un poco
tanto los conocimientos y las opiniones que tienen las personas
acerca de este tema:

“Cuestionario sobre prefabricación o fabricación
tradicional”

1. ¿Conoce sobre métodos constructivos prefabricados y
tradicionales?

2. ¿Cuál es su opinión acerca de estos métodos?

3. ¿Cuál de los siguientes métodos constructivos utilizarías en un
proyecto personal?
Prefabricación:
Fabricación tradicional:

4. ¿Cuál considerarías un método constructivo más confiable?

5. ¿Cuál consideras un método constructivo más adaptable a
cualquier tipo de proyecto?

6. ¿Con cuál de los dos métodos constructivos te quedarías?
RESPUESTAS PREGUNTA 1

SI

NO

RESPUETAS PREGUNTA 2

BUENO

MALO

RESPUETAS PREGUNTA 3

PREFABRICADO

TRADICIONAL

RESPUETAS PREGUNTA 4

PREFABRICADO

TRADICIONAL

RESPUETAS PREGUNTA 5

PREFABRICADO

TRADICIONAL

RESPUETAS PREGUNTA 6

PREFABRICADO

TRADICIONAL

CONCLUSIONES: las personas desconocen a ciencia cierta que es y
cómo funciona exactamente un método prefabricado por lo tanto
no lo aceptan y desconfían de él y en cuanto al método tradicional
nos damos cuenta que las personas al conocer que este método es
el que se usó en la mayoría de las edificaciones que ven, lo
prefieren. Un dato curioso de esto es que aparentemente las
personas del ámbito constructivo como los obreros no lo aceptan
principalmente porque les resulta inconveniente para sus ingresos.

A continuación quise realizar una comparativa entre los conceptos
que más comúnmente se tienen acerca de los métodos
prefabricados y los resultados que realmente se pueden obtener de
este sistema de acuerdo con algunos de los datos obtenidos hasta
el momento.

En la siguiente imagen podemos ver un proyecto el cual representa
muy bien el promedio de lo que las personas tienen como concepto
de llevar a cabo un proyecto con elementos prefabricados.

En la siguiente imagen podemos apreciar un buen ejemplo de los
alcances que los sistemas prefabricados tienen en otras partes del
mundo y que si siguen evolucionando pueden llegar a
perfeccionarse aun más.

En la siguiente imagen vemos un proyecto de el cual se obtuvo
información en cuanto a las ventajas obtenidas de utilizar el
sistema constructivo prefabricado.

Edificio Woolverhampton student hall.
Woolverhampton, Reino Unido.
Ha sido diseñado por O'Connell East Architects. Con un uso de
residencia para estudiantes, tiene 805 módulos habitables
repartidos en 24 plantas. El tiempo de construcción es de,
aproximadamente, 6 meses, mientras que si se hubiese construido
de forma convencional, el tiempo de entrega seria de 30 meses.

Conclusiones:
De acuerdo con mucha de la información que se ha obtenido acerca
de los diferentes métodos constructivos que estuvimos revisando

me doy cuenta que ambos métodos constructivos tienen sus
ventajas y desventajas y me parece muy importante señalar que
llevar a cabo esta investigación rompió barios paradigmas que yo
tenía en cuanto a los dos métodos constructivos de los que realice
la investigación, algunos de los que podría hablar serian por
ejemplo: conocer que no siempre una construcción llevada a cabo
con sistemas tradicionales es más confiable en cuanto a resistencia
calidad y durabilidad ya que en cada una de estas características
mencionadas se engloban una gran cantidad de variantes que
pueden llevar el proyecto no solo a una durabilidad igual a la que se
tenía pensada de los elementos constructivos prefabricados sino
que puede llegar a ser incluso mucho menor en cada una de esas
características que lo que se tenía pensado de los métodos
prefabricados, otro paradigma que desapareció sería el de creer
que todo sistema prefabricado lleva forzosamente adherida la o las
palabras (común o de serie) ya que la información comparada con
otras partes del mundo demuestra que esto para nada va de la
mano sino que en cambio puede llegar a hacer mas diferente e
innovador que cualquier otro proyecto llevado a cabo con un
método constructivo tradicional.
También se observo que de acuerdo con los resultados de las
encuestas y información referente a las opiniones tanto de
personas en contra como a favor de el método de prefabricación
nos damos cuenta que la principal desventaja de un sistema
prefabricado es la falta de conocimiento que tienen las personas de
nuestro país acerca del mismo y por lo tanto el bajo o nulo
porcentaje de desarrollo que tenemos de un sistema así por lo

tanto en nuestro país el empleo de un sistema como este si nos
hacer car en eso que llamamos “producción de serie”.

Propuesta
Con todos los datos obtenidos creo que se podría dar un cambio
importante y revolucionario para la construcción en nuestro país
simplemente ampliando la conciencia de las pesonas acerca de los
sistemas prefabricados y principalmente uno como arquitecto
incentivar a nuestros clientes a llevar a cabo sus proyectos
utilizando estas nuevas tecnologías, asi para que este método
pueda seguir evolucionando favorablemente y podamos obtener
una cantidad de ventajas mucho mayor a las que actualmente
obtenemos de él.

Adendum

Infografía:

Se realizo una comparativa graficada en la cual se plantearon los
elementos más importantes que se consideraron sobre ambos
métodos dando así azul para los prefabricados y verde para los
tradicionales.

Bibliografía:
http://www.unalmed.edu.co/lgarza/acero_madera/Diseno_Estruct
uras_Acero1-Introduccion.pdf
Sabas Arce Bayardo Héctor (2013) “edificación y construcción”,
patologías comunes. México DF. Editorial Universitaria.
Anton Radevsky. (2008) “modern arquitecture”. Editorial Pop-up.
Boston
Arguelles Amado Antonio. (2012) “Problemas de elasticidad y
resistencia de los materiales “, Editorial BTCA técnica
universitaria.
Hemerografica:
Eduardo torroja. (2013) “materiales de construcción”. Instituto
de ciencias de la construcción 2013
Mendosa Escobedo carlos Javier. (1969) “IMCYC”. Instituto
mexicano del cemento y del concreto 1969.
Fernanda seleme (2013) “ el prefabricado en la obra de Paulo
Méndez da Rocha”. Universitat Politècnica de Catalunya 2013
Telemática:
Los prefabricados (2010) la prefabricación de elementos
constructivos, documento recuperado de
http://www.arqhys.com/construccion/los-prefabricados.html
Diseño de elementos prefabricados (2009) conceptos básicos y
materiales, documento recuperado de

http://www.imcyc.com/50/simposi09/empresa_organismo/mesa3/
3M3_SepsaHegel.pdf
Ambientar (2013) casas prefabricadas vs construcciones
tradicionales, documento rescatado de
http://ambientar.co.cr/blog/2013/03/casas-prefabricadas-vsconstruccion-tradicional/