You are on page 1of 55

INTRODUCCION

CAPITULO I
ACCIÓN REIVINDICATORIA DE HERENCIA
1.1 ANTECEDENTES
I.2 CONCEPTO
I.3 . NATURALEZA JURÍDICA
1.4 JURISPRUDENCIA
1.5. REQUISITOS
1.6 ASPECTO PROCESAL
1.6.1 Vía Procedimental
1.6.2 Legitimación Procesal Activa
1.6.3 Legitimación Procesal Pasiva.
1.6.4 El Fundamento Principal
1.6.5 Objeto De La Acción Reivindicatoria.
1.6.6 Efectos Jurídicos
CAPITULO II
LA ACCIÓN REIVINDICATORIA
2.1 RÉGIMEN LEGAL.
2.2 DEFINICIÓN.
2.3. ALCANCES SOBRE LA ACCIÓN REIVINDICATORIA DE LA ACCIÓN
REIVINDICATORIA.
2.4 CARACTERES DE LA ACCIÓN REIVINDICATORIA.

2.5. TITULARES DE LA ACCIÓN.
2.6. REQUISITOS Y LA PRUEBA EN LA ACCIÓN REIVINDICATORIA.
2.6.1 requisitos y su procedencia para lograr el éxito de esta acción.
2.6.1.1 . El demandante deberá ser dueño de la cosa.
a. Del Título de propiedad.
b. La prueba es el mejor derecho.
2.6.1.2 El demandado no debe ostentar ningún derecho sobre el bien.
2.6.1.3 Individualización del bien. Objeto de la reivindicación.
2.7. BIENES QUE PUEDEN REIVINDICARSE.
2.8 LA HERENCIA NO SE REIVINDICA.
2.9. BIENES QUE NO PUEDEN REIVINDICARSE.
2.10. IMPRESCRIPTIBILIDAD DE LA ACCIÓN REIVINDICATORIA.
2.11 EFECTOS DE LA REIVINDICACIÓN.
CAPITULO III
RESCISIÓN DEL CONTRATO
3.1 CONCEPTO
3.2. TRATAMIENTO EN LA LEGISLACIÓN Y DOCTRINA COMPARADAS
3.3. ANULABILIDAD Y RESCISIÓN
3.4. CASOS DE RESCISIÓN EN EL CÓDIGO CIVIL
3.5. RESCISIÓN Y MUTUO DISENSO
CAPITULO IV

RESOLUCIÓN DEL CONTRATO
4.1. CONCEPTO
4.2. TITULARES DEL DERECHO DE RESOLVER EL CONTRATO
4.3. CASOS DE RESOLUCIÓN
4.4. RESOLUCIÓN, RESCISIÓN, NULIDAD Y ANULABILIDAD DEL CONTRATO
4.5. RESOLUCIÓN Y VICIOS REDHIBITORIOS
4.6. SE RESUELVE EL CONTRATO O LA OBLIGACIÓN.
4.7 EFECTOS DE LA RESCISIÓN Y DE LA RESOLUCIÓN.
4.7.1. Retroactividad De Los Efectos
4.7. 2. Efectos Entre Las Partes
4.7.3. Efectos Con Relación A Terceros
4.7.4. Efectos De La Resolución Del Contrato De Ejecución Instantánea
4.7.5. Efectos De La Resolución Del Contrato De Ejecución Continuada
4.7.7. Diferencias Entre Rescisión Y Resolución
CAPITULO IV
NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA.
4.1. FRAUDE PROCESAL.
4.2. MODALIDADES DEL FRAUDE PROCESAL.
4.3. MECANISMOS PARA LOGRAR LA REVISIÓN DE LA SENTENCIA
FRAUDULENTA.
4.4 NULIDAD DE LA COSA JUZGADA FRAUDULENTA EN EL CÓDIGO
PROCESAL CIVIL.

4.4.1 Características:
4.5. REQUISITOS PARA LA PROCEDENCIA:
4.6. CORRECCIÓN DE RESOLUCIONES
4.7. JURISPRUDENCIA:
INTRODUCION
Los procesos de conocimiento son aquellos en que se tramita sobre hechos
dudosos y derechos contrapuestos, que debe resolver el juez declarando a quien
compete el derecho cuestionado o la cosa litigiosa. El fin de los procesos de
conocimiento es determinar la pretensión de alguna de las partes, ya que en los
procesos donde hay contención siempre hay dos partes.
En esta oportunidad trataremos de dar una pequeña introducción de uno de ellos
el proceso de reivindicación, es una acción real, pues nace de un derecho que
tiene este carácter, el dominio, el cual le permite exigir el reconocimiento de ese
derecho, y consecuentemente la restitución de la cosa por el tercero que la posea.
CAPITULO I
ACCIÓN REIVINDICATORIA
1.1 ANTECEDENTES
Para el primitivo Derecho Romano la acción reivindicatoria comenzó dentro del
sistema de las legis actionis.
La más antigua de las formas procesales para reclamar la propiedad quiritaria
aparece a través de la legis actio sacramentum in rem.
En este sistema procesal las partes observaban una posición simétrica ya que
ambas, mediante la misma fórmula sacramental, proclamaban ser propietarios de
la cosa.

Ambas partes debían probar la propiedad. Si ninguno probaba el juez no podía
adjudicar la cosa.
Mientras duraba el proceso el magistrado atribuía la posesión de la cosa al
litigante que invocara mejor derecho sobre ella. Quien había así recibido la
posesión interina y luego era vencido en el pleito, según la ley de las XII Tablas,
era condenado por el doble del valor de los frutos que debía restituir
En la época clásica, la propiedad era tutelada por dos formas procesales: la rei
vindicatio per sponsionem y la formula petitoria.
La rei vindicatio per sponsionem, que era una actio in personam que se promovía
a partir de una sponsio. Para ponerla en movimiento era necesario pronunciar una
declaración solemne que describe Gayo
Si bien esta sponsio suponía la entrega de una suma de dinero, tal cantidad era
meramente simbólica ya que aquí lo importante resultaba probar que el
demandante era verdaderamente propietario quiritario de la cosa. Esta sponsio era
considerada sponsio praeiudicialis, por ser una actio preparatoria del proceso.
Luego, ante el magistrado, las partes realizaban una segunda sponsio (sponsio
pro praede litis et vindiciarum) Por ella el demandado prometía, en caso de perder
el pleito, restituir la cosa vindicada. Según SCHULZ este procedimiento subsiste
durante la totalidad de la época clásica, desapareciendo recién en la etapa
postclásica.
I.2 CONCEPTO
Es aquella acción que ejercita el heredero contra el tercero que, sin buena fe,
adquiere los bienes hereditarios por efecto de contratos a título particular oneroso
celebrados por el heredero aparente que entró en posesión de ellos.
Está referida a la acción reivindicatoria de bienes hereditarios, que es tratada en el
artículo 665º del Código, que señala: " La acción reivindicatoria procede contra el
tercero que, sin buena fe, adquiere los bienes hereditarios por efecto de contratos

Constituye un caso particular de la acción reivindicatoria en general. que reconoce entre los derechos inherentes a la propiedad el de reivindicarla. con buena o mala fe. El caso del adquiriente de buena fe. el título que amparaba al heredero aparente y la transmisión de dominio a su favor. Planiol lo explica de la siguiente manera: "Ni el adquiriente de mala fe que conocía la existencia del verdadero heredero. que señala que todo copropietario puede reivindicar el bien común. En los demás casos. en el registro respectivo. el del adquirente a título gratuito. Si se trata de bienes registrados. hubiera estado debidamente inscrito. Entonces . por tanto. Esta acción reivindicatoria se refiere a los terceros adquirentes del sucesor aparente o del coheredero o de un tercero. no se encuentra normado. y no hubiera anotada demanda ni medida precautoria que afecte los derechos inscritos. que en realidad debería dirigirse contra el vendedor. o sólo a una cuota del mismo. En la acción reivindicatoria el actor alega y deberá probar su derecho de propiedad y que. legislada en el artículo 923º. Se trata de una acción es singular. antes de la celebración del contrato. y en el artículo 979º. posesión que la tiene indebidamente el demandado.a título oneroso celebrados por el heredero aparente que entró en posesión de ellos. la buena fe del adquirente se presume si. La acción de reivindicación de herencia puede referirse a todo el patrimonio dejado por el causante. el heredero verdadero tiene el derecho de reivindicar el bien heredado contra quien lo posea a título gratuito o sin título". En este caso se norma el supuesto del adquirente de mala fe y a título oneroso y. le corresponde la posesión del bien materia de la reivindicación. partiendo de lo dispuesto en el artículo 880º del Código Civil que señala que a todo propietario le corresponde poseer. ni el adquiriente a título gratuito puede verdaderamente oponerse a los derechos del heredero propietario de los bienes comprendidos en la herencia". ya que no procede contra él la acción. por lo que es mejor denominarla específicamente que referirla únicamente a la herencia.

Independientemente el tercero podrá demandar al enajenante la venta de lo ajeno. la Junta de Participación Social o la Sociedad de Beneficencia de Lima.vemos que lo dispuesto por el artículo 665º concuerda con lo expresado en el artículo 666º y observamos los siguientes presupuestos: El adquiriente a título oneroso de mala fe queda obligado a entregar al heredero verdadero el bien y los frutos percibidos. quedando obligado sólo a pagar el saldo del precio. El adquiriente a título gratuito de mala fe queda obligado a la restitución del bien. el coheredero o sucesor aparente de mala fe será responsable ante el heredero. que si bien el poseedor no podrá deducir la prescripción adquisitiva de los bienes que posea. Por otro lado también procede contra el gestor de la declaratoria respectiva. así como a indemnizarlo. pudiendo obligársele a una indemnización por los daños y perjuicios causados. El adquiriente a título gratuito de buena fe queda obligado sólo a restituir el bien. aunque en este caso. a la devolución de los frutos percibidos y a pagar una indemnización. Igualmente. si no obró de mala fe. ya que de lo contrario se haría acreedor a las sanciones antes señaladas. según lo estipulado en el artículo 830º. El adquiriente a título oneroso de buena fe mantiene sus derechos. También procede contra el tercero poseedor sin título. La acción reivindicatoria de los bienes hereditarios procede contra la Sociedad de Beneficencia Pública. Debe tenerse presente. en su caso cuando el juez les adjudica los bienes a falta de sucesores. que se tramita en proceso sumarísimo. El titulo del heredero prevalece a dichas adjudicaciones que se hicieron en el supuesto legal de no haber herederos del causante. es más conveniente plantear la acción de desalojo por ocupación precaria. la cual operara como caducidad del derecho del accionante. si hubiere. quien según este dispositivo se hace acreedor al 10% del valor de la herencia. al igual como se ha dicho tratándose de la acción petitoria. . de conformidad con lo dispuesto en el articulo 585 y siguientes del actual Código Procesal Civil. al heredero verdadero.

expresándose consiguientemente sus características. Nº 453-2003Cono Norte. Que el reclamante acredite su calidad de heredero verdadero. se deben cumplir los requisitos de la posesión. Que se determine con precisión el bien reclamado.I. 4. REQUISITOS Para que proceda la acción reivindicatoria es necesario que concurran ciertas condiciones como los siguientes: 1. 1. sin que sea necesario esclarecer si quien la interpone es propietario del bien o no (CAS.4 JURISPRUDENCIA Cuando se ejerce la posesión de un bien que se pretende adquirir por prescripción adquisitiva. 2.5. NATURALEZA JURÍDICA Se trata también de una acción real que se fundamenta en los derechos de propiedad y posesión de los bienes que constituyen su objeto. por lo que al entablarse una acción reivindicatoria se interrumpe la posesión. Es una acción inherente a la condición de heredero y al igual que la acción petitoria se tramita como proceso de conocimiento. 3/11/2004).3 . es menester explicar el tracto sucesivo que ha sufrido el bien. En los casos que corresponde. 3. El Peruano.6 ASPECTO PROCESAL . Que se individualice al demandado. 1. 1. esta calidad la demostrara con el respectivo testamento o con la resolución sobre sucesión intestada.

la pretensión reivindicatoria se hace valer ante el juez especializado en lo civil o en su defecto ante el juez mixto del lugar donde el causante tuvo su último domicilio que en vida tuvo el causante.6. 1. Los herederos de estas personas. El objeto de la acción reivindicatoria es doble. El 3ro poseedor sin título. 1209 del c.6. 3. El adquiriente a título gratuito 3. fijando un plazo para ello. 1. El juez al declarar fundado la demanda ordenara que el bien sea restituido. 4. El legatario al título singular. 4.4 El Fundamento Principal De la demanda consistirá en exponer que el demandado se encuentra en posesión ilegitima del bien reclamado. 1.1 Vía Procedimental: La pretensión se incoa en la vía del PROCESO DE CONOCIMIENTO. .5 Objeto De La Acción Reivindicatoria.c.6. 2. 1.6. este puede ser forzoso o voluntario. El adquiriente de un derecho sucesorio al tenor de lo previsto por el art. Los herederos de las personas antes señaladas. 2. El 3ro adquiriente de mala fe.6. Le corresponde al heredero verdadero. 1.2 Legitimación Procesal Activa 1. 1.3 Legitimación Procesal Pasiva.

2.6. Vistas así las cosas. 1. la redacción de la parte final (“No procede contra aquel que adquirió el bien por prescripción”) es técnicamente desafortunada. En 1er lugar está destinada a la reintegración o restitución de un bien hereditario reclamado o de un bien legal. CAPITULO II LA ACCIÓN REIVINDICATORIA 2. En otras legislaciones. Está regulada por el artículo 927: “La acción reivindicatoria es imprescriptible. resulta absurda la excepción contenida en la parte final del numeral 927. sólo le brinda un numeral. . El tratamiento que da el codificador a esta institución es muy escueto. ha devenido sujeto pasivo.1 RÉGIMEN LEGAL. a su legítimo poseedor. esta figura de la reivindicación está prolijamente regulada. El demandado deberá responder por los daños y prejuicios aunque medie el CASUS (caso fortuito). 3. ya no es el titular del derecho. al paso que el usucapiente es el sujeto activo del dominio. Igualmente tendrá que pagar el valor de los frutos y productos que percibió durante la posesión del bien. De otro lado. 2. El demandado tendrá que restituir al demandante el bien.1. 1. Esta acción consolida la calidad de propietario del heredero reclamante. No procede contra aquel que adquirió el bien por prescripción”.6 Efectos Jurídicos La sentencia consentida y o ejecutoriada produce efectos jurídicos estrictamente relacionado con el concepto de la mala fe y por lo tanto. Es obvio que quien perdió la propiedad a manos del usucapiente.

Cuando ésta se hubiera cumplido. La Doctora Maisch Von Humboldt refería que por ser una de las características de la propiedad de perpetuidad.RIPERTPICARD). los juristas chilenos ALESSANDRI y SOMARRIVA repiten que es «la que tiene el dueño no poseedor . Aunque por otro lado. plantea el profesor EUGENIO RAMÍREZ CRUZ. La opinión de ambos maestros ha sido recogida en el artículo 927 del Código Civil. la acción reivindicatoria es imprescriptible. la reivindicación es la acción que ejercita una persona para reclamar la restitución de un bien (cosa) del que pretende ser propietario. La acción real por excelencia es la Reivindicación. En el mismo sentido. Se basa. la palabra reivindicación tiene su origen en las voces latinas res que significa «cosa» y vindicare «reclamar aquello de que se ha desposeído a alguno».2. El propietario busca que se le restituya la posesión de un bien singular. sin embargo. Téngase presente que este autor se refiere acertadamente a «el que tiene derecho a poseer» un bien. hace efectivo su derecho contra el poseedor no propietario. En doctrina. En principio. Castañeda decía que "al no extinguirse la propiedad por el no uso. vale decir que. por tanto: en la existencia del derecho de propiedad y tiene como finalidad la obtención de la posesión (PLANIOL. la acción Reivindicatoria también debía ser imprescriptible. que a la reivindicación pueda oponérsele con éxito la USUCAPIÓN. En la célebre definición que CASTÁN atribuye al romanista alemán R. también Guillermo BORDA sostiene que es la acción que puede ejercer el que tiene derecho a poseer una cosa (bien) para reclamarla de quien efectivamente la posee. no el que lo posee. que nuestro Código Civil no define qué es la acción reivindicatoria. Ello no impide. SOHM. tenemos. esta acción persigue la restitución de un bien a su propietario por quien la posee indebidamente. etimológicamente.2 DEFINICIÓN. Asimismo. mediante la acción reivindicatoria el propietario no poseedor.

cuya función es permitir al propietario la recuperación del bien que se encuentre en poder fáctico de cualquier tercero. de que la rei vindicatio es aún hoy 'la pretensión del propietario no poseedor contra el poseedor no propietario'. pero sus efectos recaen en la posesión de bien. no obstante. es falso el principio. Por eso es importante establecer que el reivindicante funda la acción en su derecho de propiedad. ALCANCES SOBRE LA ACCIÓN REIVINDICATORIA DE LA ACCIÓN REIVINDICATORIA.3. Sólo el propietario que posea inmediata y exclusivamente puede no tener la pretensión o acción». ha sido criticada (no sin razón) por MARTÍN WOLFF. frente al despojo sufrido por el propietario (y que conlleva el intento de apropiación del bien por el poseedor.contra el poseedor no dueño». el reivindicante invoca su condición de dueño para recuperar la posesión del bien que le corresponde o de que ha sido privada. sino la posesión del bien. lo que se reclama es la posesión y no el dominio. En suma. Esta tesis. como al propietario que posee mediatamente». Sin embargo. quien afirma que «dicha acción corresponde tanto al propietario falto en absoluto de posesión. la rei vindicatio que fue la actio in rem por excelencia-. Es pues una pretensión del bien de posesión basada en el derecho de propiedad. busca la reintegración o restitución de la posesión del bien a su verdadero dueño. de ordinario). Es decir. que esta acción real destinada a conseguir la restitución del bien de la que ha sido privada el propietario. sostiene CARLOS FERDINAND CUADROS VILLENA. Por otro lado. se caracteriza porque. pero lo que reclama no es la propiedad. tantas veces afirmado. La acción reivindicatoria. . cuando la transgresión del deber lesiona el referido interés pero hasta el punto de hacerla desaparece el mecanismo de tutela ya no será la acción reivindicatoria pues el bien no existe más. Concluyendo que: «Por tanto. se basa y fundamenta en el derecho de propiedad. 2.

por cuanto asegura otros derechos subjetivos. la tutela de la propiedad a través de la acción reivindicatoria es TÍPICA de este derecho. En este caso. este instrumento de tutela busca proteger al propietario y su relación directa e inmediata con el bien. La tutela resarcitoria NO ES TÍPICA de la propiedad. En tal sentido. y además no se manifiesta sobre un bien. se identifica la responsabilidad civil como una "técnica de tutela civil" de las distintas situaciones jurídicas.c. el ordenamiento prevé un mecanismo DISTINTO de tutela. solamente estudiaremos el mecanismo de tutela TÍPICO en la propiedad. Tal ocurre con la indemnización de daños (art. en cuanto ya no es posible recomponer las cosas al estado anterior mediante la eliminación del hecho obstativo o la remoción de la situación anómala. por ello es una institución propia de los Derechos reales.En este caso. la acción reivindicatoria. cuál es. por el contrario. la tutela resarcitoria (indemnización de daños) procede cuando no es posible recuperar físicamente el bien y se traduce en el crédito por una suma de dinero representativo del valor del bien. En consecuencia. Por tanto. pues se constituye en un mecanismo de protección de distintas situaciones jurídicas. En la presente monografía. cuyo fin es la recuperación del bien mismo. Observamos los siguientes: . 1969 c. no solamente de la propiedad. ¿Porqué lo llamamos "típico"? La razón es muy simple: la propiedad como derecho real está tutelado en forma directa a través de la reivindicatoria.). la función de este mecanismo de protección es sustituir el bien por el valor económico que representa.4 CARACTERES DE LA ACCIÓN REIVINDICATORIA. 2. y en el que se permite proteger nuevas situaciones a través del resarcimiento de los daños. la tutela de la propiedad a través de la reparación económica NO ES TÍPICA de este derecho. En cambio. sino mediante la creación de una obligación.

es lógico que no es privativa de él. impone al poseedor vencido «un determinado comportamiento de restitución». 927). Sobre esto hay acuerdo en la doctrina mayoritaria. ¿Quiénes pueden ejercerla? ¿Quiénes son los legitimados activos?. b. la acción de exclusión de inmuebles expropiados pareciera que puede estimarse como reivindicatoria. en la hipótesis de ser favorable. La rei vindicatio comprende el ámbito de rudos los derechos reales que se ejercen por la posesión y que en el derecho positivo nacional son: la Propiedad la copropiedad el usufructo. d) Es una acción imprescriptible. c) Es una acción de condena ya que el fallo. Aunque el artículo 923 del Código Civil hace referencia al ius vindicandi del propietario.a) Es una acción de naturaleza real. a. 2. puesto que frente al despojo de que ha sido víctima el propietario. o mejor dicho. Mayoritariamente la doctrina afirma que tiene acción reivindicatoria contra los terceros: . puesto que ella no se extingue por el transcurso del tiempo (art. porque recae sobre un bien. Lo que sí es necesario es que «la lesión sufrida sea grave. pero no reivindicaroria (a diferencia del acreedor prendario y del anticresista). el uso. la prenda y la anticresis. La acción que protege al acreedor hipotecario es indiscutiblemente real. la habitación. Comprador a quien no se entrega la posesión.5. b) Es una acción recuperatoria. ella puede dirigirse contra el poseedor o incluso contra el tenedor. De ahí se concluye que no ampara a los derechos que no se ejercen por la posesión como la hipoteca y las servidumbres. tiene por fin la reintegración o restitución del bien (específicamente de su posesión). que haya habido desposesión». TITULARES DE LA ACCIÓN. Por regla general. Según BIAGIO BRICI. Pero la legislación nacional no admite discutir al expropiado sino sobre el quantum indemnizatorio".

Si en cambio. sino también entre copropietarios. el comprador demandará la entrega del bien. La identidad de la acción está dada puesto que se pretende la reivindicación de un bien de la propiedad. mediante la cual reclama alguien la restitución del bien de quien posee precariamente el bien (en cuyo caso el camino expedito es el de desalojo). Por un lado. lo cual es una consecuencia lógica de lo que dispone el artículo 969. pues podían o no haberlo autorizado al copropietario que perdió la acción. 3. relativo a sí renovada la acción por algún copropietario que perdió la causa. Indudablemente que el copropietario puede reivindicar la totalidad del bien contra terceros. El problema es más bien un problema de derecho procesal. Por otra parte. Se considera que hay dos hipótesis. no sólo hay reivindicación del bien contra terceros. contra el vendedor que no entrega la posesión efectiva del bien. El .1. ya se elevó a escritura pública. pues en la copropiedad el bien "Pertenece por cuotas ideales a dos o más personas. Cualquier copropietario puede reivindicar el bien común {art. Cuota ideal no es una cuota parte sino la totalidad. La acción reivindicatoria debe distinguirse netamente. invocando que si la perdiese sería injusto que los demás copropietarios no pudiesen renovarla. Reivindicación por el condómino. el comprador (acreedor) se hace dueño por el sólo contrato (obligación). Recuérdese que. conforme al artículo 929. pudiese o no oponerse la excepción de coca juzgada. el comprador tiene la acción de cumplimiento. refiere FERDINAND CUADROS VILLENA. Pero no el interdicto de adquirir. 979). Si no se elevó a escritura pública. c. de la acción personal. del comprador que no pagó el precio o compró con reserva de propiedad. de igual manera. que además ya no contempla el Código adjetivo vigente. exigidas por la ley procesal para la procedencia de la excepción de cosa juzgada. de que se ha discutido el derecho que tiene el copropietario para promover la acción reivindicatoria. 2. Consideramos que estarían dadas tres identidades. entonces el comprador demandará el otorgamiento escritura pública y la posesión.

Prosigue el autor señalado que. la reivindicatoria es el típico mecanismo de tutela de la propiedad. e) el legislador suele acordar a favor del reivindicante términos largos para ejercer su pretensión. la identificación o identidad corporal del bien. sino contra cualquiera que tuviese el control del bien luego de la usucapión. inmueble) que reclama. 2. no necesita probar la existencia de una específica obligación de restituir por parte del demandado. la identidad de las personas también está dada. la reivindicatoria ofrece grandes ventajas con respecto a cualquier acción personal. puesto que el primer copropietario actuó también en nombre de ella. es decir. Por otro lado. la posesión o detentación injusta del bien por el demandado (esto supone probar que este carece de derecho para poseer). y. En este sentido. Las ventajas de la reivindicatoria son de tres tipos: a) el actor sólo requiere la prueba de su propiedad. Indica EUGENIO RAMÍREZ CRUZ. Éstas . puesto que la autorización legal del artículo 479º del código civil lo es para reivindicar un bien de la copropiedad y no solamente la cuota-parte del copropietario. REQUISITOS Y LA PRUEBA EN LA ACCIÓN REIVINDICATORIA.proceso que ha terminado por sentencia tendrá efectos para todos los copropietarios. finalmente.6. GUNTHER GONZÁLES BARRÓN señala que. empezando por los remedios posesorios. para que prospere la rei vindicatio. el demandante (revindicante) debe probar tres requisitos o hechos: la propiedad del bien (generalmente. la reivindicatoria es una ACCIÓN REAL. Ser dirigida contra cualquier tercero que posea el bien. b) la reivindicatoria tiene éxito no sólo contra el usurpador. como se viene diciendo. Luego será posible oponer la excepción de cosa juzgada a la nueva acción que se promoviese en nombre de toda la copropiedad. puede. Consiguientemente. y la acción procesal es de CARÁCTER PLENARIO. la controversia es amplia y no está sujeta a limitación de medios probatorios. es decir.

quien demanda o reclama la restitución del mismo. Jurisprudencia. si de hecho se le sustrae. es obvio que no prosperará la reivindicación cuando el dominus tiene la posesión inmediata y exclusiva del inmueble.son las grandes diferencias con las acciones Sumarias. Barbero. sobre este tema. violación contra la cual tiene la acción de reivindicación".6.1 A continuación. Se considera que el reivindicante puede ser propietario exclusivo o copropietario.1. independientemente de la indagación acerca de la existencia del derecho. ello representa una violación de su derecho de propiedad. ello tanto si se tiene la posesión mediata (otro tiene la posesión inmediata) cuanto si carece de ella (tenencia por otro). 629-93-Huancavelica) 2. Comprendiendo tanto bienes muebles como inmuebles. Suprema.6. Como se ha dicho. El reivindicante (demandante). haremos una síntesis de estos requisitos y su procedencia para lograr el éxito de esta acción. 2. dice "la posesión no puede ser sustraída al propietario de la cosa y. Son requisitos esenciales para amparar la acción reivindicatoria que el actor justifique la propiedad de los bienes reclamados con títulos legítimos de dominio.1 . que demuestre la identidad de tales bienes y que los mismos se hallen poseídos por quien no tiene título. esto es IUS POSSIDENDI. corno aquellas de tutela de la posesión. no se da uno de los requisitos para que prospere la acción (J. . en efecto que el interdicto de recobrar tiene a la restitución de la posesión como hecho del FACTUN POSSESIONIS. Habiéndose probado en forma fehaciente que le poseedor tiene la condición de inquilino del inmueble cuya reivindicación se demanda. que la acción reivindicatoria se distingue del interdicto de recobrar. es el propietario (o al menos el presunto propietario) del bien. Sin embargo. Señala VÁSQUEZ RÍOS. Exp. El demandante deberá ser dueño de la cosa.

Para ello puede recurrir a cualesquiera de los medios probatorios (no es indispensable título escrito). que le incumbe al reivindicante. “sin necesidad de que sea actual el título de adquisición”.y con efecto de cosa juzgada . No debemos olvidar que uno de los problemas prácticos más serios del Derecho Civil patrimonial es conseguir esta prueba. dicho título es. la “conjunción de titulo y modo”. es decir demostrar la “justificación dominical”. Evidentemente. El demandante debe probar su título de dominio.la invocada calidad propietaria del actor. si el actor no presenta título de dominio suficiente e irrefutable. en el demandado no produce ningún efecto. sin embargo. y la otra es regular la consecución de esta prueba. en cambio IUS POSSIDENDI. el primer requisito de la reivindicatoria es la prueba de la propiedad. es decir la propiedad. Que para la posesión no exige más prueba que la del FACTUM POSSESIONIS. en realidad. Prueba esta última que en la doctrina la denominan diabólica. El efecto de una sentencia negativa es rechazar definitivamente . No basta acreditar que demandado no tiene derecho a poseer. Del Título de propiedad. y menos aún puede admitirse que el simple rechazo de la reivindicatoria pueda convertir al demandado en propietario. Para el efecto deberán contemplarse los siguientes aspectos: a.De manera que la reivindicación tiene a la reparación del IUS POSSIDENDI mediante la integración del FACTUM POSESIONES. Diferencia fundamental para el tratamiento de la prueba. requisitos necesarios para la trasmisión de la propiedad. exige la demostración del derecho de poseer. que es una acción petitoria. pues si el demandante no prueba su pretensión entonces la demanda será declarara infundada. En el proceso judicial respectivo. . Puesto que debe tratarse de un “título de adquisición o de constitución” del derecho de dominio. Resulta evidente que la probanza se refiere a la propiedad actual. el fallo le será adverso.

la colombiana. Procesalmente la pretensión reivindicadora no tiene un procedimiento especial. Esto implica que el bien está poseído por otro que no sea el dueño. La prueba es el mejor derecho. No será entonces demandado aquél que posee la cosa en nombre de otro. . Esta alegación del demandado NO SE APLICA cuando su pretendido derecho deriva de hechos diversos. no pudiendo el actor presentar título de dominio contundente.b.6. Probada su posesión. por ejemplo. en este caso el demandado será aquel que ejerce el poder de hecho sobre el bien”. será el demandado el que. ALBALADEJO señala: “que la prueba que posee el demandado es a cargo del reivindicante. No es necesario que el demandado invoque y pruebe ser propietario. para detener la acción tendrá que probar que posee porque tiene derecho a ello. ya derogado ni en el Código Procesal Civil. Con el texto procesal anterior la acción reivindicatoria se tramitaba como juicio ordinario por estar en discusión un derecho no apreciable en dinero. también puede oponerse si cuenta con algún derecho real o personal que le habilite mantener el contacto fáctico con el bien. Pero no así la de que carece de derecho a poseer. ni que tiene título legítimo para la posesión. La acción publiciana. ni en el Código de Procedimientos Civiles. 2. Así ocurría en el derecho romano clásico. Pero esta acción está supeditada a que las legislaciones la acepten. El código peruano no la regula como medio supletorio del título. pueda recurrir a la acción publiciana. En algunas legislaciones y sobre todo en la doctrina se admite que. sin relación de dependencia con respecto del actor.1.2 El demandado no debe ostentar ningún derecho sobre el bien. En el nuevo texto procesal consideramos que por las mismas razones se tramitará como proceso de conocimiento. Para ello “basta la demostración de que el actor reivindicante ostenta un mejor derecho y más probable que el demandado”. o en todo caso. un derecho de menor entidad que el del reivindicante.

se ha de tratar pues. o sea. habitación.3 Individualización del bien. que se ejerza sobre una cosa singular. Objeto de la reivindicación. Evidentemente el bien objeto de la reivindicación será necesariamente una cosa mueble o inmueble y habrá de ser determinada para que pueda ser identificada. Se trataría de un poseedor inmediato. uso. no será procedente la reivindicación. pero no se prueba que el objeto controvertido sea el mismo al que se refiere el título de propiedad. si el poseedor tiene título legítimo de la posesión. En conclusión. se halle en posesión de la parte demandada (C. Si se prueba la propiedad del actor. que presentaría así un título legítimo de posesión oponible a la pretensión de reivindicación. para este requisito. etc. la identidad del bien y que éste. S. Exp. pues los muebles inscritos pueden ser identificables y consiguientemente identificables. Sala N° 3) 2. El asunto no tiene mayor trascendencia cuando se trata de inmuebles.Por otro lado. Pero será asunto mucho más complejo tratándose de mueble no inscritos. por sus caracteres especiales o por el Registro de la Propiedad Inmueble. usufructo. de un poseedor ilegítimo que no tiene título. determinable y definible. De Lima. . pues el propietario habría cedido su derecho a la posesión a favor del poseedor. como el arrendamiento. que recibió la posesión del propietario. o cuyo título a caducado. que deben ser definidos por él área encerrada en los linderos. Jurisprudencia: Para amparar una demanda de reivindicación. entonces la demanda será rechazada.6. pero que tampoco a ganado la prescripción adquisitiva de dominio. N° 3888 – 97.1. Los teóricos reclaman que el bien objeto de la reivindicación sea una “cosa”. es necesario que la parte accionante demuestre la propiedad del bien materia de litis con un título legítimo. es decir un bien material con valor económico.

85 y 86 del C. una biblioteca. la reivindicación es de poco o ninguna aplicación. 948). un establecimiento comercial). Pero deben tenerse en cuenta los dispositivos de la usucapión. así como el dinero que se paga por ellos (Arts. De comercio y artículo 1542 del código civil) Por otra parte. La naturaleza identificable de la cosa objeto de la reivindicación determina que no sean susceptible de las reivindicación las universalidades jurídicas. Es la seguridad que da el derecho a las transacciones mercantiles cotidianas. Pero aun así. pues la posesión equivale a la propiedad. derivan de dos clases de derechos: los patrimoniales que conceden al autor . como el patrimonio o la herencia. los semovientes. de bienes muebles de buena fe están protegidos por la Ley. Son reivindicables todos los bienes singulares (no universales). sean muebles o inmuebles. Tratándose de inmuebles no inscritos. Debe tratarse de res corporalis. se observaran las reglas del derecho común. o de derecho de autor. los vehículos inscritos en el Registro de Propiedad Vehicular. que el bien objeto de la reivindicación deba ser una cosa.No obstante. etc. así como en los bienes regulados por leyes especiales que exigen el registro (los inscritos en el Registro Fiscal de Venta a Plazos. Por eso el código de comercio y el código civil hacen irreivindicables los muebles que se venden en los establecimientos abiertos al público. El mueble adquirido en estas condiciones es irreivindicable. o pueda serlo también el derecho. BIENES QUE PUEDEN REIVINDICARSE. badas en la buena fe con que actúan los adquirientes. excepto en bienes perdidos y robados. los adquirientes. En materia de bienes muebles.7. Pero si podrán ser reivindicables las universalidades de hecho (un rebaño. 2.). los derechos derivados de la propiedad intelectual. aunque el transferente carezca de facultad para enajenarlo (art. y si son registrados ha de tenerse en cuenta las reglas del registro. como en el caso de la reivindicación de los derechos de autor.

el procedimiento que se utilice para reivindicar los derechos de autor. en mérito al principio Registral que establece que para oponer derechos reales sobre inmuebles. En este caso los bienes serán irreivindicables. no será el proceso de conocimiento establecido para esta clase de bienes La propia Ley de Derecho de Autor.C. deformación o modificación (art. ni medida precautoria del derecho del reivindicante (art. procede la acción reivindicatoria contra el tercero adquiriente de mala fe.). y se dirige contra un tercero. sino un bien determinado. 665 c. que hubiese adquirido sin buena fe los bienes hereditarios efecto de contrato a título oneroso celebrado con el heredero aparente que entró en posesión de ella (art.8 LA HERENCIA NO SE REIVINDICA. establece las vías civil y penal para el ejercicio de las acciones pertinentes. es una universalidad jurídica.c. u oponerse su mutilación. si hubiese celebrado la adquisición al ampara de la fe de registro. el código admite la presunción de buena fe del tercero. En este rubro el canal idóneo es la petición de herencia. es solo aparente y puede proceder bajo denominación de petición de herencia como se ha referido anteriormente.el derecho de aprovechamiento económico de su creación y los derechos morales que son intransferibles. 665 párrafo 1° C. Ya se ha dicho. que la rei vindicatio sólo prosperará sobre bienes singulares. De donde resulta que la irreivindicabilidad de la herencia. se otorga al heredero que no posee los bienes que le pertenecen y proceden contra quien los posea en todo o en parte a título de heredero. 664). y que es imprescriptible (art. de gran similitud con la rei vindicatio. si el derecho adquirido estuviese correctamente inscrito y no hubiese embargo. Para estos casos de acuerdo a la Ley en mención. 32 Ley N° 13714). Por otro lado. la herencia no tiene esa naturaleza. a quien también tiene derechos reales sobre los .). contra el tercero no heredero. Se trata de una pretensión destinada no a recuperar la universalidad de la herencia. En cambio. o sea. 2. Pues la petición de la herencia o acción petitoria.

de 22 de octubre de 1996 (art. b) Los bienes muebles comprados el una tienda o almacén. El fundamento de esto es que en la usucapión.542). BIENES QUE NO PUEDEN REIVINDICARSE. aun cuando hubieren sido robados o se tratare de perdidos. y 927). ello porque el dominio es perpetuo.11 EFECTOS DE LA REIVINDICACIÓN. ganados por usucapión (arts. es necesario que el derecho que se opone esté inscrito con anterioridad al derecho al que se opone (art. el propietario pierde la acción (reivindicatoria) y al mismo tiempo el derecho a la propiedad. siempre y cuando haya inscrito su derecho (art. 1. y no se pierde con el no uso.9. 10. y no procede contra quien adquirió el bien por prescripción. decreto legislativo N° 861. 2. pero con la debida factura o póliza (art. 115). . en los mecanismos centralizados de negociación regidos por la Ley del Mercado de Valores. sean inmuebles o muebles. 2.014). 2. d) Los inmuebles adquiridos de buena fe y a título oneroso de quien en el registro aparece con facultades para otorgarlo. 2022 c. Así tenemos que son bienes irreivindicables: a) Los bienes muebles adquiridos de buena fe por un tercero aunque no fuere el verdadero propietario el enajenante (art. No todos los bienes son reivindicables.mismos. c) Los bienes. IMPRESCRIPTIBILIDAD DE LA ACCIÓN REIVINDICATORIA. respectivamente.c. en general. 948). 950 y 951. Como se ha venido señalando en la presente monografía.). e) Los valores que se negocien en rueda de bolsa y. 2. que el código civil en su articulado 927 establece que la acción reivindicatoria es imprescriptible.

c.c.Son efectos de la reivindicación: a) Restituir la posesión del bien demandado. 908 c. pues si fue una posesión de mala fe a sabiendas de que no tenía título.). no tiene derecho a reembolso. Si la pérdida ocurre durante el proceso.). o sea el que tiene al momento de la restitución. b) Restituir los frutos o su valor si el poseedor fue de mala fe. el poseedor puede retirarlas siempre y cuando su separación no cause daño. El artículo 909 del código civil establece.) c) La restitución del valor de la cosa.). Dicho reembolso será efectivo si se ha poseído de buena fe.c. Pues el criterio legal es rembolsar únicamente las mejoras hechas de buena fe . d) Como contrapartida. si es poseedor de buena fe. que el poseedor de mala fe responde de la pérdida o deterioro del bien. 909 c. Es lógico que si se restituye un bien como efecto de una reivindicación.). se le tendrá por poseedor de mala fe.. puesto que la bona fides dura hasta que es citado con la demanda (artículo 907 c. La sanción a la mala fe del poseedor es la devolución de estos frutos. si se ha perdido en poseedor de mala fe. Dicho pago es sobre el valor actual de las mismas.c. De no existir.c. hará suyo los frutos (art. abonará su valor estimado al momento en que los percibió o debió percibir (art. 910 c. pero sus efectos se expresan en la posesión del bien. b) el reembolso del valor de las mejoras de recreo. quien lo poseyó indebidamente está obligado a pagar. Si la pérdida ocurre durante el proceso. el reivindicante deberá abonar al poseedor vencido: a) el valor de las mejoras necesarias y útiles (art. El efecto de esta acción es la restitución del bien con sus accesiones. si se ha poseído de buena fe. Se ejercita invocando el derecho de propiedad. su irresponsabilidad por la pérdida es absoluta (contrario sensu del art. El objeto de la acción reivindicatoria es que el propietario recupera la posesión del bien de su propiedad. aun cuando sea por caso fortuito. 917 c.

Para unos. se deja sin efecto un contrato válido por causal existente al momento de su celebración. la rescisión. mediante sentencia judicial.CAPITULO III RESCISIÓN DEL CONTRATO Artículo 1370. mutuo disenso. a la que llaman también distracto. TRATAMIENTO EN LA LEGISLACIÓN Y DOCTRINA COMPARADAS El derogado Código civil peruano de 1936 confundía los conceptos de rescisión y resolución del contrato. En términos generales es definida como el remedio que la ley prevé para tutelar la libertad contractual cuando se está en presencia de una situación de aprovechamiento de una de las partes contratantes que determina que la otra asuma obligaciones en condiciones inicuas.. Otro sector de la doctrina considera que lo que se rescinde son ciertos actos anulables. ambos términos eran usados indistintamente En la doctrina y legislación comparadas los términos rescisión y resolución son intercambiables. . 3.1 CONCEPTO La rescisión es el acto por el cual. por ejemplo. es el acuerdo por el que los contratantes extinguen un contrato con efectos retroactivos o irretroactivos. se utilizan indistintamente. otros admiten la rescisión unilateral. como consecuencia del contrato originario. También hay quienes sostienen que la resolución es el género y la rescisión la especie. pero sin que la retroactividad afecte derechos adquiridos por terceros en el ínterin.2. 3. contrario consenso (contrarius consensus o contrarius dissensus).La rescisión deja sin efecto un contrato por causal existente al momento de celebrarlo. el contrato de trabajo que puede ser rescindido por voluntad unilateral del trabajador o del patrón.

3. 1371). las causales de rescisión. en el cual se prevé que quedará renovado automáticamente por otro plazo semejante. 1370) y la resolución que deja sin efecto el contrato por causal sobreviniente a su celebración (art.Algunos sostienen que la resolución obra retroactivamente y la rescisión suprime para el porvenir las obligaciones de las partes. el contrato celebrado por equis años. dentro de un término convenido. 2) la rescisión unilateral que supone que las partes han convenido autorizar a cualquiera de ellas a dejar sin efecto el contrato. Esta teoría es seguida por la doctrina y legislación argentina que consideran que la rescisión extingue el contrato para el futuro y la resolución opera con efecto retroactivo. . pudiendo la parte perjudicada solicitar que judicialmente se lo declare ineficaz ab initio. pero éste no es inválido sino válido. por ejemplo. sin ninguna retroactividad6.3. Clasifican a la rescisión en tres especies: 1) la rescisión bilateral que es un contrato mediante el cual se deja sin efecto otro contrato anterior. Entre anulabilidad y rescisión existen las semejanzas siguientes: 1) Las causales de la anulabilidad y las de la rescisión existen al momento de la celebración del contrato. existen en el momento mismo en que se celebra el contrato. ANULABILIDAD Y RESCISIÓN Según el Derecho civil peruano. al igual que las de nulidad y anulabilidad. si cualquiera de los suscritores del instrumento no hace saber a su contratante. Todas estas teorías extranjeras son extrañas a nuestro ordenamiento jurídico que distingue claramente entre la rescisión que deja sin efecto el contrato por causal existente al momento de su celebración (art. su voluntad en contrario. 3) la rescisión legal cuando la ley autoriza a una de las partes o a ambas a rescindir el contrato.

rescindido. ni lo anulable es rescindible.1). en nuestro ordenamiento civil tenemos el caso singular de la venta de bien ajeno que es rescindible a solicitud del comprador (art.2) Tanto el contrato anulable como el rescindible producen todos sus efectos ab initio. 3) La anulabilidad es una forma de ineficacia estructural. pero que genera un resultado injusto para una de las partes. 2) La anulabilidad es una sanción impuesta a un contrato inválido por un defecto en su formación. se deja en poder de la persona protegida con las causales de anulabilidad y las de rescisión. en cambio. Sin embargo. El contrato anulable adolece de un defecto existente en el momento mismo de su celebración. se rescinde un contrato válido. el primero es declarado nulo y el segundo. . 1539) y nulo a instancia del propietario del bien (art. incompatibles entre sí. en tanto que la rescisión es una ineficacia funcional del contrato. entre la anulabilidad y la rescisión existen las diferencias siguientes: 1) Se anula un contrato inválido. suministrado “para evitarle al protegido un perjuicio resultante del juego normal de la ley. pero dejan de producirlos si judicialmente. 222 y 1372). La rescisión se limita a ser un remedio in extremis. la rescisión es un remedio suministrado a un contrato válidamente celebrado. pero que se estima especialmente injusto”. defecto que lo invalida. 219. Se rescinde un contrato que existe válidamente. lo que es rescindible no es a la vez anulable. con el fin de evitarle un perjuicio. por reunir todos los requisitos de validez y no ser contrario al ordenamiento jurídico. 3) El ejercicio de la acción para que se declare judicialmente nulo un acto anulable y la acción para que se declare la rescisión de un contrato rescindible. La anulabilidad y la rescisión son dos categorías de ineficacia del contrato. 4) El contrato anulable y el rescindible son ineficaces desde su celebración por efecto de la sentencia que los declare (arts. No obstante estas semejanzas.

que supere el 10%. sea la adquisición a título oneroso o gratuito. 5) El contrato anulable se convalida por confirmación. de más o de menos. de más de las dos quintas partes. 1539 a 1541). El contrato se rescinde a solicitud del comprador cuando éste no sabía que el bien no pertenecía al vendedor (arts. lo que no ocurre con la rescisión por ser el contrato válido. 2. C) que el lesionante. la rescisión procede cuando entre la extensión o cabida señalada en el Contrato y la extensión o cabida que realmente tiene el bien existe una diferencia. . conociendo el estado de necesidad. 1447 y 1448).4) La anulabilidad no perjudica los derechos adquiridos (en el tiempo que transcurre entre la celebración del contrato y su declaración judicial de ineficacia) por terceros a título oneroso y de buena fe. se haya aprovecha de ella. 3. la rescisión no perjudica los derechos adquiridos por terceros de buena fe. En la compraventa por extensión o cabida. 3. CASOS DE RESCISIÓN EN EL CÓDIGO CIVIL Los únicos casos de rescisión regulados en el Código son: 1. Para que proceda la acción de rescisión por lesión se requiere: A) que en el momento de la celebración del contrato exista una excesiva desproporción en las prestaciones.4. Si la desproporción es igual o superior a las dos terceras partes se presume el aprovechamiento por el lesionante del estado de necesidad apremiante del lesionado (arts. en cambio. siempre que la desproporción resulte del aprovechamiento por uno de los contratantes de la necesidad apremiante del otro. La rescisión por venta de bien ajeno. La rescisión por lesión que procede cuando en el momento de celebrarse el contrato existe una excesiva desproporción entre las prestaciones. B) que el lesionado se haya encontrado en estado de necesidad.

la rescisión y el mutuo disenso son dos figuras distintas. judicial o extrajudicialmente.. un contrato válido por causal sobreviniente a su celebración que impide que cumpla su finalidad económica. judicial o extrajudicialmente. . en ejercicio de su autonomía privada. RESCISIÓN Y MUTUO DISENSO Para nuestro ordenamiento jurídico civil. no puede valerse de la inejecución de su propia prestación para escapar de su palabra empeñada resolviendo el contrato. CONCEPTO La palabra resolución (del latín resolutio) significa deshacer. 4. dejando sin efecto el contrato que celebraron. otorgan un consentimiento contrario al que prestaron antes. la resolución del contrato. TITULARES DEL DERECHO DE RESOLVER EL CONTRATO Solamente el acreedor de la prestación no ejecutada o sus herederos pueden invocar. La resolución deja sin efecto. el mutuo disenso es el convenio entre las partes para de común acuerdo dejar sin efecto un contrato celebrado anteriormente. destruir. o sea las partes. El deudor de la prestación no ejecutada no tiene la facultad de resolver el contrato. 3. disolver. desatar.1. siempre que con ello no se perjudique el derecho de terceros CAPITULO IV RESOLUCIÓN DEL CONTRATO Artículo 1371. 4. 1575). La rescisión es el acto por el cual se deja sin efecto un contrato por una causal existente al momento de su celebración.La acción compete únicamente al comprador (art.5. extinguir un contrato. en cambio.La resolución deja sin efecto un contrato válido por causal sobreviniente a su celebración.2.

RESOLUCIÓN. sin necesidad de decisión judicial (art. Por ejemplo. La relevancia de la incidencia del hecho sobreviviente sobre los efectos del contrato unifica todas las hipótesis de resolución y justifica la unidad de la terminología. el pacto de retroventa por el que el vendedor adquiere el derecho de resolver unilateralmente el contrato. RESCISIÓN.4. estructural. 1564).. extingue el contrato. Pero la nulidad y anulabilidad son modos de ineficacia originaria. el comprador tiene derecho a la resolución del contrato si la calidad del bien no es conforme a la muestra o a la conocida en el comercio (art. depende de la invalidez del contrato. 1573).4. puede tener un origen legal (ej. el vendedor puede disponer del bien. en la compraventa de bienes muebles no entregados al comprador. .También los acreedores del titular de la acción resolutoria pueden invocar la resolución del contrato a través de la acción subrogatoria (arts. quedando el contrato resuelto de pleno derecho (art. 4. Existen otros casos especiales de resolución dispuestos por ley o por pacto. 1889). si la compraventa se hace sobre muestra.3. el incumplimiento) o puede ser extraña a la voluntad de ambas (caso fortuito o fuerza mayor). 1219. por imposibilidad sobrevenida y por sobrevenida excesiva onerosidad. mientras que la resolución es una ineficacia subsiguiente.1586). si éste no paga el precio u otorga la garantía ofrecida. pero la diferencia de presupuestos obliga a tratar separadamente cada una de las figuras de resolución reguladas por el ordenamiento jurídico civil: resolución por incumplimiento. al igual que la nulidad y anulabilidad. 1260.3. CASOS DE RESOLUCIÓN El hecho sobreviniente que constituye el presupuesto para la resolución del contrato puede ser imputable a la otra parte (ej. NULIDAD Y ANULABILIDAD DEL CONTRATO La resolución. 4. la resolución por incumplimiento) o convencional (el mutuo disenso)..

la resolución por requerimiento. como la rescisión y la resolución del contrato tienen efectos retroactivos al momento de su celebración.). 1431 a 1434) o por autoridad de las partes (ej. la resolución puede ser judicial o extrajudicial. el derecho de resolver el contrato se adquiere por circunstancias que nacen con posterioridad a su celebración. Se tiene el derecho de anular o rescindir un contrato por causal existente en el momento mismo de su celebración.. cuando en los contratos con prestaciones recíprocas alguna de las partes falta al cumplimiento de su prestación (art. 1429) o por decisión judicial (ej. 1428). Tanto la rescisión como la resolución son dos modos de extinción de un contrato válido. proviene de un hecho posterior a la celebración del contrato.funcional. o sea una vez celebrado el contrato produce todos sus efectos. 1431 y ss. 1428). el contrato válido se disuelve. pero con la especial característica de que las consecuencias.. se resuelve un contrato válido. o si en los contratos conmutativos de ejecución continuada. La anulabilidad. El contrato una vez celebrado válidamente produce sus efectos normales. en cuanto la consolidación indisoluble de las mismas depende de la no aparición de una causal de resolución que ponga fin al contrato por su mera ocurrencia (ej. cuando la prestación deviene imposible. periódica o diferida. pero si durante el desarrollo de su ejecución aparece una causal de resolución. en cambio. Se anula un contrato inválido. por ejemplo.. arts. la prestación a cargo de una de las partes deviene en excesivamente onerosa por acontecimientos extraordinarios e imprevisibles (art. Así sucede. o la prestación a cargo de una de ellas deviene en imposible (art. las relaciones jurídicas. 1440). no tienen un cariz definitivo sino provisorio. pero la rescisión opera por causas existentes al momento de la celebración y la resolución por causas posteriores a la celebración del contrato. salvo que la naturaleza del contrato no . art. La rescisión se declara judicialmente. art.

disminuyen la utilidad o hacen inútil el bien para el fin para el cual está destinado. RESOLUCIÓN Y VICIOS REDHIBITORIOS Los arts. posesión o uso. la resolución del contrato. y la resolución es por causal sobreviniente a la celebración.5. como autores que consideran que la acción redhibitoria es una acción de rescisión que da como inexistente el contrato con efectos retroactivos. Borda. reconociéndose su validez en el interin. a los defectos ocultos que tiene el bien que se transfiere en propiedad. Rezzónico. Si para tener derecho a cualquiera de estas dos acciones. Por razón del saneamiento por vicios ocultos.Lacantinerie y Saignat. en la doctrina se discute si la redhibitoria es rescisoria o resolutoria.lo permita como sucede con los contratos de ejecución continuada en los que no es posible destruir los efectos ya producidos. Baudry. 1511 contradice lo dispuesto en los arts. Laurente. 1370 y 1371 confieren a las expresiones rescisión y resolución significados muy precisos: La rescisión es por causal existente al momento de la celebración del contrato. 1370 y 1371 al establecer que el adquirente puede pedir. sin causar la pérdida. que. Planiol y Ripert. 4. llamados también redhibitorios. De La Puente afirma que se identifica . el adquirente puede optar por la acción redhibitoria o por pedir que se le pague lo que el bien vale de menos (acción cuanti minoris) (arts. López de Zavalía. los vicios deben existir en el momento mismo de la celebración del contrato con el que se realiza la transferencia (art. 1503). Lafaille. Sin embargo. 1511 y 1513). en razón del saneamiento por vicios ocultos o redhibitorios (existentes al momento de la celebración) a que está obligado el transferente. No obstante. en el art. De La Puente y Lavalle cita a Pothier. De otro lado cita a Colin y Capitant. Se conoce como vicios ocultos. Messineo. vicios existentes al momento de la transferencia. entonces la acción redhibitoria debería ser rescisoria. situación que pasamos a esclarecer. como autores que opinan que la acción redhibitoria es una acción de resolución que extingue el contrato a partir del momento en que es resuelto.

una piedra. por entender “que la naturaleza de la acción redhibitoria es que el adquirente debe estar en aptitud de hacer que el enajenante retome la adquisición de la cosa. SE RESUELVE EL CONTRATO O LA OBLIGACIÓN? En nuestro medio se ha difundido la doctrina que considera que una vez celebrado. tales vicios redhibitorios deben ser causa de rescisión y no de resolución del contrato. sin desconocer por ello que el adquirente la haya tomado en el lapso comprendido entre la adquisición y la resolución (…) si bien la acción redhibitoria tiene su fundamento en la existencia de vicios al momento de efectuarse la adquisición. de cuya existencia . consiste en la unidad de un substrato material y de un sentido espiritual. un papel. y mientras ésta no se modifique.6. porque. el contrato lo es. un trozo de madera. Por su parte. Arias Schreiber opina que como el vicio oculto tiene que existir antes o coetáneamente con el contrato y no con posterioridad. sino la relación obligatoria. un metal. es decir. esa acción la plantea el adquirente en su condición de tal. y ello sólo se justifica si se reconoce que la transferencia se ha producido”. es decir invocando el derecho que le da el haber adquirido la cosa. el contrato se extingue quedando solamente la obligación creada. por ejemplo: un lienzo. como dice Carlos Cossio. debió considerarse como una causal de rescisión y no de resolución. Sin embargo. No compartimos esta teoría. 1372 establezca que la resolución tiene efectos retroactivos al momento de la celebración del contrato) y no afectan ni perjudican a terceros adquirentes de buena fe. todo objeto cultural. por mandato de la ley. Si los vicios redhibitorios deben existir en el momento mismo de la celebración del contrato y considerando que por la naturaleza de las cosas. los vicios redhibitorios son causas de resolución del contrato. razón por la que no se resuelve el contrato. tanto la rescisión como la resolución tienen efectos retroactivos entre las partes (a pesar de que el art. 4.plenamente con esta segunda posición. en los que se encarna un sentido espiritual valioso. en los objetos culturales existen dos elementos: un substrato o soporte material.

nos damos cuenta cuando advertimos que es bueno o malo. quedando solamente la obligación que crea. éste se extingue quedando solamente la obligación. El contrato y la obligación que crea. al juez que ordena la exhibición del contrato se le conteste con el absurdo: que no puede exigir la exhibición de algo que se ha extinguido. justo o injusto. los sujetos y la costumbre que practican. lo que es muy distinto a afirmar que celebrado el contrato. El soporte de la conducta humana es el propio ser humano. los sujetos se extinguen quedando solamente la costumbre. 4. la ley y la norma jurídica que ella contiene. ésta se extingue quedando solamente la norma jurídica creada. sino contra la relación contractual a que dio vida”.7 EFECTOS DE LA RESCISIÓN Y DE LA RESOLUCIÓN . de continente y contenido inescindibles. constituyen una sola unidad de substrato y sentido. permitiría que en un proceso judicial sobre cumplimiento o resolución de contrato. Se resuelve el contrato y con él la obligación que crea. bello o feo. Desde esta perspectiva. o que creada una costumbre por unos sujetos mediante el ejercicio reiterado de ciertos actos. etc. Es más razonable la opinión de Betti cuando sostiene que la resolución como medio de defensa destinado a tutelar la condición de respectiva paridad entre las partes “se dirige no contra el negocio. con la resolución del contrato. válido o inválido. los sujetos quedan desligados de la obligación. no resulta razonable decir que celebrado el contrato éste se extingue quedando solamente la obligación creada. El contrato y la obligación que crea constituyen una sola unidad de continente (el contrato) y contenido (la obligación). Admitir que el contrato se extingue tan luego que es celebrado. verdadero o falso. pues lo único que queda es la obligación cuyo cumplimiento o resolución se exige. porque es como afirmar que publicada la ley.

convengan que la resolución no tendrá efectos retroactivos. esto es. La resolución se invoca judicial o extrajudicialmente. 4. las cuotas ya entregadas quedaran firmes. ex tunc. cabe pacto en contrario. No se perjudican los derechos adquiridos de buena fe. 1372 establezca que la resolución tiene efectos retroactivos al momento en que se produce la causal que la motiva. Como veremos más adelante. Por razón de la resolución. . La resolución del contrato puede ser judicial o extrajudicial. no se proyecta hacía el pasado. En ambos casos.7. a pesar de que el art. En los casos previstos en los dos primeros párrafos de este Artículo. Nada impide que los contratantes.La rescisión se declara judicialmente.. pagando el comprador la parte del precio correspondiente a ellas. pero los efectos de la sentencia se retrotraen al momento de la celebración del contrato. y si ello no fuera posible deben reembolsarse en dinero el valor que tenían en dicho momento.1. RETROACTIVIDAD DE LOS EFECTOS La rescisión del contrato se declara judicialmente con efectos retroactivos al momento de su celebración. los efectos de la sentencia se retrotraen al momento en que se produce la causal que la motiva. los efectos de la resolución se retrotraen al momento de la celebración del contrato. la resolución de los contratos de ejecución continuada tiene efectos para el futuro (ex nunc). ex tunc. puede convenirse que si el contrato se resuelve. las partes deben restituirse las prestaciones en el estado en que se encontraran al momento indicado en el párrafo anterior. Por ejemplo. En ambos casos. en la compraventa de un lote de mercaderías a entregarse por partes.Artículo 1372. cuando la naturaleza del objeto de la prestación lo permita.

pues el principio es que todo el que causa daño a otro está en la obligación de indemnizar. 2) Efecto restitutorio. ello no significa que si uno de los contratantes causa daño a otro no esté obligado a indemnizar. la rescisión y la resolución del contrato no afecta los derechos adquiridos por terceros de buena fe. 1432) que el deudor que ha faltado al cumplimiento de su prestación o por cuya culpa la prestación deviene en imposible. En cambio. Si las prestaciones se han ejecutado. En el caso de la resolución la ley dispone (art. Si una de las partes pretende la restitución sin haber cumplido con su obligación restitutoria.3. sea su adquisición a título oneroso o gratuito. 3) Efecto resarcitorio. No existe igual regla para la rescisión. EFECTOS ENTRE LAS PARTES 1) Efectos liberatorios. 4. debe resarcir los daños irrogados al acreedor. pero son eficaces frente a terceros de . EFECTOS CON RELACIÓN A TERCEROS Frente a terceros. sin embargo. 1429. 4. pero hay que distinguir los efectos que producen entre las partes contratantes y los efectos frente a terceros. 1428. las partes deben restituirse recíprocamente lo que se han pagado. Si las prestaciones todavía no se han ejecutado. Los contratos nulos y los anulables declarados nulos son ineficaces entre las partes y frente a terceros adquirentes a título gratuito o a terceros adquirentes a título oneroso y de mala fe. salvo que la naturaleza de la prestación o el pacto en contrario no lo permitan. volviendo las cosas al estado en que se encontraban al momento de celebrase el contrato.7.7.La rescisión y la resolución extinguen el contrato y las obligaciones nacidas de él. los contratantes se liberan de ejecutarlas. pero son eficaces frente a terceros adquirentes a título oneroso y de buena fe. la otra puede oponer la exceptio non adimpleti contractus. 2. el contrato resuelto es ineficaz entre las partes y frente a terceros adquirentes de mala fe.

rija para el futuro. La buena fe del tercero paraliza los efectos de la resolución. para un momento ulterior. El pacto en contrario a la retroactividad sólo opera en caso que la naturaleza de las cosas lo permita. las prestaciones ejecutadas quedan firmes por no ser posible su destrucción. en los que parte de las prestaciones ya han sido realizadas. salvo el caso de los contratos de ejecución continuada o tracto sucesivo. Es la naturaleza de las cosas (del ser) la que determina que la resolución del contrato de ejecución instantánea sea retroactiva. es imposible físicamente su restitución. es decir. como algunos creen. EFECTOS DE LA RESOLUCIÓN DEL CONTRATO DE EJECUCIÓN INSTANTÁNEA La naturaleza de las cosas. ex nunc. determina que la resolución actúe con efectos retroactivos. ex tunc. 4.4.buena fe. Son contratos de ejecución instantánea aquellos en los que es posible que las prestaciones se ejecuten en un solo momento. de una de las partes o de ambas. o que se difiera la ejecución de la prestación. regida por las leyes de la causalidad. independientemente de que su adquisición sea a título oneroso o a título gratuito. por ejemplo se fija un plazo para la entrega del bien vendido o para el pago del precio (contrato de ejecución diferida). el contrato de ejecución instantánea se convierte en uno de ejecución o tracto sucesivo. en los cuales los efectos de la disolución del contrato por rescisión o por resolución no se extienden a las prestaciones ya ejecutadas. En el contrato de tracto sucesivo no es posible que la prestación de una de las partes o de ambas se ejecute en solo momento. ex tunc. entre las partes. y que la resolución del contrato de ejecución continuada. las mismas que no pueden ser modificadas por las leyes del deber ser (como es la norma jurídica).7. sino que necesariamente debe ejecutarse durante un . No porque se difiere o divide la ejecución de las prestaciones. ya sea inmediatamente a la celebración como en la compraventa al contado (contrato de ejecución inmediata). o que la ejecución de la prestación se divida en partes o cuotas como en la compraventa a plazos (contrato de ejecución escalonada).

si un contrato de compraventa a plazos se resuelve por falta de pago del precio. ejecuta su prestación manteniendo al arrendatario en el uso del bien por todo el plazo que se ha convenido. por ejemplo. Por ejemplo. por ser posible la destrucción retroactiva de los efectos producidos. el arrendador cede el uso del bien al arrendatario por un cierto plazo. respecto de los cuales el efecto de la resolución no se extiende a las prestaciones ya efectuadas. el trabajador desarrolla su actividad material o intelectual objeto de su prestación no instantáneamente. 1372. salvo pacto en contrario (art. salvo el caso de contratos de ejecución continuada o periódica. el contrato de tracto sucesivo es de duración porque dura la ejecución de la prestación. aquél por el cual el arrendador entrega el bien al arrendatario y éste inmediatamente deba devolverlo. los que quedan firmes. La resolución.7. sino durante un cierto tiempo. teniendo derecho a una compensación por el uso del bien y a la indemnización de daños. 4. salvo los efectos de la transcripción de la demanda de resolución”. el comprador devuelve el bien al vendedor y éste devuelve al comprador la parte del precio recibido. la resolución tiene efectos retroactivos entre las partes. pues es imposible. consiguientemente no es cierto que los efectos de la sentencia de resolución se retrotraen al momento en que se produce la causal que la motiva como dispone el art. aunque se hubiese pactado expresamente. 1563). EFECTOS DE LA RESOLUCIÓN DEL CONTRATO DE EJECUCIÓN CONTINUADA . no perjudica los derechos adquiridos por los terceros.5. La verdad es una. 1458 del Código civil italiano que establece: “La resolución del contrato por incumplimiento tiene efecto retroactivo entre las partes. En contratos de ejecución instantánea. ni ningún otro contrato de cesión del uso de un bien. la consecuencia natural de la resolución es su retroactividad al momento de su celebración.cierto tiempo. salvo los ya cumplidos en los contratos de ejecución continuada. Una norma que se corresponde con la realidad es la contenida en el art. o sea es posible que las partes se restituyan las prestaciones ya ejecutadas. pues no sería contrato de arrendamiento. determinado o determinable.

el tiempo que el arrendatario permaneció en el uso del bien no se puede destruir. el beneficio obtenido por el arrendatario durante el tiempo que uso el bien no puede borrarse. con prestaciones recíprocas (arrendamiento. no se proyecta hacia el pasado. la resolución de los contratos de ejecución instantánea es retroactiva. en otros términos. físicamente es imposible que el acreedor devuelva la prestación o prestaciones continuadas ejecutadas por el deudor. es decir. y la resolución de los contratos de tracto sucesivo es irretroactiva. Por ejemplo.A diferencia de los contratos de ejecución instantánea. basta que no sea posible destruir la prestación a cargo de una sola de las partes para que opere la irretroactividad. Por su naturaleza. RESILIACIÓN Y RESOLUCIÓN Una vez perfeccionado el contrato es imposible jurídicamente que una de las partes se pueda desvincular con su sola declaración de voluntad. la naturaleza de estos contratos no permite borrar la prestación ejecutada. debido a que únicamente un mutuus dissensus puede deshacer lo que ha sido hecho por un mutuus consensus.7. ex nunc. sólo para el futuro. ex nunc. ex tunc. por ser imposible que el arrendatario devuelva el uso que hizo del bien que recibió del arrendador. Por ejemplo. salvo que la ley o el pacto lo permitan. En los contratos de tracto sucesivo. los efectos producidos quedan incólumes. si se resuelve un contrato de arrendamiento. continuado. 4. las partes no se pueden restituir las prestaciones ejecutadas.6. por todo el tiempo que lo poseyó. en otros términos. contrato de trabajo). La resolución de los contratos de tracto sucesivo surte efectos para el porvenir. en el caso de la cláusula resolutoria expresa por la que se conviene que el contrato se resuelve cuando una de las partes no cumple determinada . los efectos producidos se destruyen. resuelto un contrato de ejecución continuada o tracto sucesivo no es posible destruir las prestaciones ejecutadas. por la interdependencia de las prestaciones.

DIFERENCIAS ENTRE RESCISIÓN Y RESOLUCIÓN Las diferencias más notorias entre la rescisión y la resolución del contrato son: 1. La rescisión se declara por causal existente al momento de la celebración y la resolución. en la resolución el contrato no adolece de ningún vicio en su origen que pueda destruir su existencia. Los efectos de la resolución son los mismos de la nulidad. 3. en cambio. el propio contrato y a veces la ley pueden conferir a una de las partes el derecho de retractarse una vez que se ha celebrado”. pero que puede conducirlo a su disolución.7. en cambio la resolución actúa retroactivamente y es un mecanismo propio de los contratos sinalagmáticos.7. La rescisión se declara judicialmente y la resolución puede ser judicial o extrajudicial. la resiliación pone fin al contrato solamente para el futuro. En la rescisión el contrato tiene un vicio de origen que no determina la nulidad o anulabilidad.prestación a su cargo. 4. esto es. la resolución se produce con la sola comunicación de la parte interesada a la otra haciéndole saber que quiere valerse de dicha cláusula (art. 2. En el Derecho patrio no existe la distinción entre resiliación y resolución. “Independientemente de la facultad de resiliación en los contratos de ejecución sucesiva y de la resolución de los contratos sinalagmáticos (en el Derecho peruano se les denomina contratos con prestaciones recíprocas). 4. Se rescinde o se resuelve un contrato válido. El derecho de resolver unilateralmente el contrato es calificado por la doctrina francesa como derecho de resiliación. . por causal sobreviviente a la celebración del con contrato. sin retroactividad. Las causas de rescisión están fijadas por la ley. las de la resolución pueden ser legales o convencionales. Para esta teoría. 1430).

el demandante pagará las costas y costos doblados y una multa no menor de veinte unidades de referencia procesal. o por el juez o por éste y aquéllas. la resolución no puede ser evitada una vez que el demandado es notificado con la demanda. si no fuere ejecutable puede demandarse. La rescisión puede ser evitada por el demandado cuando dentro del plazo para contestar la demanda de rescisión por lesión consigna la diferencia de valor (art. alegando que el proceso que se origina ha sido seguido con fraude. cuando el vendedor adquiere el bien antes de la citación con la demanda de rescisión (art. En este proceso sólo pueden conceder medidas cautelares inscribibles. 1539). Sin embargo. o en la venta de bien ajeno. o por ambas partes. En cambio. cometido por una. 1450). . afectando el derecho a un debido proceso. CAPITULO IV NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA. Se encuentra establecido en el artículo 178º del Código Procesal Civil y de forma clara nos explica qué se entiende por nulidad de cosa juzgada fraudulenta. Puede demandar la nulidad la parte o el tercero ajeno al proceso que se considere directamente agraviado por la sentencia. 1428). se repondrán las cosas al estado que corresponda. Se establece que hasta dentro de seis meses de ejecutada o de haber adquirido la calidad de cosa juzgada. Si la decisión fuese anulada. o colusión. la nulidad no afectará a los terceros de buena fe y a título oneroso. salvo que lo permita el actor (parte in fine del art.5. Si la demanda no fuera amparada. a través de un proceso de conocimiento la nulidad de una sentencia o la del acuerdo de las partes homologado por el Juez que pone fin al proceso.

4. otra posición que estima la revisión o un nuevo juicio. COMENTARIO: "Asimismo podemos concluir. tales como los que sostienen su inmutabilidad. DEVIS ECHANDÏA considera que el fraude procesal es un cáncer procesal. no sólo se comprende el fraude. si bien es cierto que la característica de la cosa juzgada es la inmutabilidad de la acción debemos precisar que la cosa juzgada puede ser revisada a través del proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta".Respecto a la cosa juzgada han existido posiciones extremas. dejando de lado el valor justicia. pero que tiene consecuencias específicas de aprovechamiento o beneficio ilegal en perjuicio de alguna de las partes o terceros. FRAUDE PROCESAL. y bajo ese enfoque.1. nosotros coincidimos con esta última postura. PEYRANO hace referencia a un "entuerto" que es cualquier circunstancia que redunda en que la sentencia final no refleja fielmente la verdadera voluntad del ordenamiento para el caso concreto. que la decisión de la litis sea justa. Lo que se pretende alcanzar es un fin ilícito. del auxiliar jurisdiccional e inclusive de los órganos de prueba. esto es. . pero también puede provenir del juez. pero advierte que no puede prevalecer si existen situaciones fraudulentas. CARNELUTTI sostiene que es forma de desviar el proceso de su curso. o de su final natural. sino situaciones fortuitas y de fuerza mayor. manteniendo a ultranza los valores de certeza y seguridad jurídica.2. que corrompe la esencia del proceso y burla el interés de la sociedad en la correcta y justa solución del conflicto. El fraude comprende una maniobra dolosa de una de las partes o de terceros intervinientes. y finalmente existe una tercera posición intermedia. MODALIDADES DEL FRAUDE PROCESAL. 4. que admite la necesidad de certeza y seguridad.

3. "acción revocatoria autónoma". MECANISMOS PARA LOGRAR LA REVISIÓN DE LA SENTENCIA FRAUDULENTA. Además sólo contempla supuestos de fraude. La sentencia con autoridad de cosa juzgada es utilizada como sello de legalidad. salvo que conozca del proceso cuando ya se había expedido sentencia y ésta ha adquirido la autoridad de cosa juzgada. cuando quien fue afectado plantee el pedido en la primera oportunidad que tuviera para hacerlo. sino situaciones relacionadas con la prueba. Requiere la existencia de un proceso en trámite. Esta situación puede generar la declaración de nulidad de lo actuado. a fin de disfrazar una conducta dolosa. Proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta. si ya se dictó la sentencia ya no cabe esta posibilidad. cuando se realizan actos procesales buscando perjudicar a alguna de las partes o a un tercero. Fraude por el proceso. . Es considerando como el mecanismo más adecuado para cuestionar una sentencia definitiva. V. Recurso extraordinario de revisión. Ha tomado distintas denominaciones como: "acción autónoma de nulidad". gr. También opera dentro del proceso y va constituir una nueva instancia donde se realiza un examen o análisis de lo resuelto.Se presenta durante el trámite del proceso. 4. En este supuesto el proceso es utilizado como instrumento para conseguir un objetivo ilícito. Fraude en el proceso. casos fortuitos y de fuerza mayor. "pretensión nulificante de sentencia firme". entre otras.: los procesos ficticios de obligación de dar suma de dinero para frustar las expectativas de un acreedor real. siendo acogido por nuestro Código Procesal Civil (artículo 178º). Incidente de nulidad.

4. Efectos limitados. plegándose a la doctrina procesal mayoritaria y la legislación procesal comparada actualizada. La decisión judicial debe ser producto de la conducta fraudulenta.4. demostrando que se va a aceptar los efectos de lo resuelto. Debe existir un agravio o perjuicio a alguna de las partes o terceros. pues opta por la acción autónoma de nulidad.4 NULIDAD DE LA COSA JUZGADA FRAUDULENTA EN EL CÓDIGO PROCESAL CIVIL. si la sentencia quedó consentida.1 Características: Es un remedio excepcional. Esta acción por complejidad es tramitada en la vía del proceso de conocimiento. REQUISITOS PARA LA PROCEDENCIA: La sentencia sea definitiva y haya adquirido la autoridad de cosa juzgada. No es posible plantear esta acción. sólo se verán afectados aquellos actos viciados por el fraude. Se entiende que el fraude ha sido determinante para la solución adoptada por el órgano jurisdiccional. Sólo procede cuestionar una decisión que ha adquirido la calidad de cosa juzgada si se presentan las causales expresamente establecidas en el ordenamiento jurídico. salvo que demuestre que el fraude afectó el Debido Proceso. 4. De declararse fundad la demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta.5. El demandante debe demostrar que agotó todos los medios impugnatorios. 4. El Código Procesal Civil de 1993 introduce en el derecho procesal nacional la figura de la nulidad de la cosa juzgada fraudulenta. La sentencia ha causado un perjuicio. de lo contrario. Es residual. pues en ese supuesto se renunció a su posterior cuestionamiento. creemos que carecería de trascendencia. . Deben haberse agotado los otros mecanismos de impugnación que se establecen dentro del proceso. al no permitírsele impugnar.

la afectación del Debido Proceso. los que tengan interés directo en el proceso e incluso el Ministerio Público. de tal manera que pueden acudir a este proceso. entonces corresponde retrotraer las cosas al estado anterior. De declararse fundad una demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta. Cabe indicar que la norma procesal debió limitarse a indicar como causal para solicitar la revisión de la sentencia definitiva exclusivamente el fraude procesal. Si esa sentencia fuese producto de otros actos viciados.Tiene legitimidad para plantear la demanda. el efecto inmediato será la condena de costas y costos. Si por el contrario. Lo que se intenta expresar en este artículo es que el fraude implica una afectación al Debido Proceso. Un sector de la doctrina nacional considera que el plazo debería computarse desde el momento en que se toma conocimiento del fraude. La demanda debe plantearse dentro del plazo que establece la ley. . en el artículo 178º se consideraba. Por otro lado. En nuestro Código Procesal Civil se establece como plazo para interponer la demanda. puesto que el dolo (intención de causar daño) se encuentra implícito en el fraude. como una causal de nulidad. las partes. además de la sanción que se pueda imponer por la conducta indebida. Toda persona que haya sido agraviada por la decisión fraudulenta. el efecto inmediato es levantar la autoridad de cosa juzgada de la decisión cuestionada estableciéndose las condiciones para una revisión. dentro de los seis meses de ejecutada la resolución o de haber adquirido la calidad de cosa juzgada si no fuera ejecutable. y la colusión no es sino una modalidad que puede adoptar esta figura. los terceros legitimados. por un error de redacción. fraude y colusión. debiendo anularse los actos afectados. se desestima la demanda. quien fue perjudicado con lo resuelto. Además nuestro Código Procesal Civil considera como causales de esta pretensión el dolo.

Cas. el Juez puede. pág.6. Cas. 8672 "No puede constituir dolo o fraude la expedición de una sentencia por el solo hecho que produce agravio a la parte vencida y por no considerar la difícil situación económica en la que se encuentra". bajo ciertas condiciones. por el juez o por ambos a la vez). 2598 – 2001 – Tacna. CORRECCIÓN DE RESOLUCIONES Sobre la corrección de resoluciones el Código Procesal Civil nos manifiesta en su artículo 407º lo siguiente: Antes que la resolución cause ejecutoria. . ellas no pueden ser impugnadas (en principio) en ninguna instancia y bajo ninguna circunstancia.7. El Peruano. La resolución que desestima la corrección solicitada es inimpugnable. Una vez envestidas de esta cualidad. en estos términos. 02 – 05 – 2002. 3487 – 2000 – Ica. pueden llegar a tener la calidad de cosa juzgada. 01 – 04 – 2002. 4. en aras de salvaguardar la seguridad jurídica. como el mecanismo de impugnación de aquellos actos con calidad de cosa juzgada que adolecen de un determinado vicio: ser la consecuencia directa e inmediata de una conducta fraudulenta (sea que ella haya sido realizada por las partes. 8520. dicha regla (como cualquier otra) admite una excepción prevista en el artículo 178 del Código Procesal Civil. de oficio o a pedido de parte y sin trámite alguno. JURISPRUDENCIA: Las decisiones o actos que resuelven una controversia. La nulidad de cosa juzgada fraudulenta se presenta. Los errores numéricos y ortográficos pueden corregirse incluso durante la ejecución de la resolución.4. corregir cualquier error material evidente que contenga. No. PÁG. No obstante. No. Mediante la corrección las partes también piden al Juez que complete la resolución respecto de puntos controvertidos pero no resueltos. El Peruano.

pues podría pretenderse equívocamente una revisión de un proceso en el que hubiera perdido el accionante". proveniente de los litigantes. unilateral o concentrada. 01 – 04 – 2002. Pág. . que produce un apartamiento de parte del proceso o de todo el proceso. No. colusión o afectando el derecho a un debido proceso. sino que tiene por objeto acreditar las causales que se invocan al proponerla para obtener finalmente la nulidad de la sentencia cuestionada". 1300 – 2001 – Ancash. donde no existe cuantía y es otro proceso respecto del que se ha solicitado su nulidad y el arancel abonado es el que corresponde a una cuantía indeterminable. o sea el correcto". El Peruano. Pág. Cas. por cualquier circunstancia y sin que medie culpa del afectado. no puede ser subsanada mediante los remedios legales instrumentados a otros efectos por el ordenamiento respectivo". 8501. desviación que. Cas. 1300 – 2001 – Ancash. "Puede demandarse la nulidad de la cosa juzgada fraudulenta cuando una declaración judicial deviene en írrita como consecuencia de un proceso seguido con fraude. 8501. que. El Peruano. como toda conducta activa u omisiva. 01 – 04 – 2002."El juicio de nulidad de cosa juzgada fraudulenta. Cas. EL Peruano. No. ya que de lo contrario. No. 01 – 03 – 2002. 8465. El Peruano. 01 – 04 – 2002. Pág. No. Cas. 1567 – 2001 – Junín. dichas causales deben estar debidamente acreditadas para amparar la pretensión del supuesto agravio. "El fraude procesal constituye la causa genérica por la cual se puede impugnar una sentencia definitiva y se entiende por ella. del juez o de sus auxiliares. de los fines asignados. 1300 – 2001 – Ancash. La demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta no da lugar a la revaloración de las pruebas que se hubieran actuado en el proceso anterior para dar lugar a una nueva decisión sustentatoria. de terceros. se estaría haciendo mal uso de este instituto procesal. como lo hace el profesor Jorge Peyrano. es un proceso declarativo. 8501. Pág.

"El inicio de un proceso sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta."Un auto no puede ser objeto de nulidad de cosa juzgada fraudulenta por cuanto con los autos se sustancia el proceso cuando requieren actos de trámite". Pág. b) una sentencia emitida en un proceso seguido con dolo. El Peruano. y no así las sentencias que sólo reciben la calidad de cosa juzgada formal. 09 – 12 – 1998.Ica. interponiendo los recursos impugnatorios de ley. 2134. "Cabe la interposición del remedio procesal de nulidad de cosa juzgada fraudulenta bajo la alegación de que la sentencia consentida se ha expedido . 1473 – 97 – Cajamarca. y f) que la demanda sea interpuesta dentro del plazo previsto por ley". colusión o afectando el derecho a un debido proceso. Cas. 30 – 11 – 2000. 722 – 97 – Junín. como las de otorgamiento de pensión alimenticia". Cas. Pág. 26 – 11 – 1998. 6500. Pág. 6963. 01 – 03 – 2001. Cas. c) que con dicha sentencia se haya causado un perjuicio efectivo. El Peruano. 2190. El Peruano. protegidas por la excepción de cosa juzgada. supone la existencia de presunciones sobre el dolo. No. e) que quien demanda la nulidad sea la persona perjudicada y que además no haya propiciado o consentido el acto o proceso fraudulento. 1948 – 98. No. El Peruano. deben concurrir los siguientes requisitos: a) una sentencia de mérito o sentencia definitiva. No. fraude o colusión producidos entre una de las partes del proceso cuya sentencia se cuestiona y los magistrados que intervinieron en el mismo". o un fallo producto de conducta fraudulenta. "Sólo son pasibles de nulidad de cosa juzgada fraudulenta las sentencias que hacen cosa juzgada material. Cas. No. d) que exista una adecuada relación causal entre las consecuencias dañosas y la sentencia cuestionada. Pág. "Para la procedencia de la Acción de Cosa Juzgada Fraudulenta conforme a la doctrina. fraude. 3113 – 98 – Lima.

de terceros. litispendencia. "No se requiere la ejecución de la sentencia de condena para la interposición de la demanda. el Peruano. El Peruano. y es residual (subsidario). por cuanto opera en las circunstancias que sólo la ley procesal establece. Cas. unilateral o concertada. 96 – 200 – Lambayeque. "El fraude procesal debe ser entendido como toda conducta activa u omisiva. No. El Peruano. 3145 – 99 – Arequipa. 4632. "Entre otras características de la pretensión nulificante de cosa juzgada fraudulenta. porque la nulidad de cosa juzgada fraudulenta es una pretensión impugnatoria que no suspende los efectos de la sentencia o auto homologado por el Juez. desviación que por cualquier circunstancia. No. Pág. proveniente de los litigantes. "El proceso de nulidad de cosa juzgada fraudulenta es un proceso especialísimo contra el que no caben deducir las excepciones de conclusión del proceso de conciliación. 21 – 01 – 2000. 4632. es decir. 30 – 11 – 2000. de los fines asignados (sean fin inmediato o mediato). no puede ser subsanada mediante los remedios legales instrumentados a otros efectos por el ordenamiento respectivo". de ahí .basándose en una prueba esencial. 3217 – 98 – Lima. El Peruano. es excepcional. Pág. por eso la norma procesal acotada solamente ha previsto la concesión de medidas cautelares inscribibles" Cas. 3217 – 98 – Lima. destaca la idea de que se trata de un remedio excepcional y residual. No. Pág. del juez o de sus auxiliares. Pág. Cas. 6297. ocas juzgada y transacción". 17 – 09 – 2000. que producen un apartamiento de parte del proceso todo. que con posterioridad se ha descubierto y ha sido obtenida por medios fraudulentos". Cas. 21 – 01 – 2000. y sin que medie culpa del afectado. No. 6446. por cuanto opera cuando por lo menos el perjudicado haya intentado agotar los mecanismos impugnativos internos del proceso en el que se ha expedido la resolución fraudulenta.

es decir mientras no concluya el proceso con la ejecución del fallo no se puede interponer la demanda de nulidad. 1595 – 97 – Huarua. "La corrección. El Peruano.que funciona como última ratio para enervar o impedir la producción de la cosa juzgada viciada con fraude procesal". 3707. suplir omisiones y clarificar las resoluciones que ellos expidan": "El juzgador tiene la facultad de corregir las resoluciones y completar la misma respecto a los puntos controvertidos pero no resueltos". Pág. 1. Pág. "El artículo ciento setenta y ocho del Código Procesal Civil dispone que la demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta se interponga hasta dentro de seis meses de ejecutada. de ahí que funciona como ultima ratio para enervar o impedir la producción de la cosa juzgada viciada con fraude procesal. 3954 – 2001 – Santa – Chimbote. El Peruano. es decir. pero resulta evidente que está referido a los justiciables de ese proceso. No. son remedios procesales que otorgan tres facultades a los magistrados: corregir errores.Características Casación : Nº 3145-99-Arequipa Fecha : No se menciona Entre otras características de la pretensión nulificante de cosa juzgada fraudulenta. por cuanto opera cuando por lo menos el perjudicado haya intentado agotar los mecanismos impugnativos internos del proceso en el que se ha expedido la resolución fraudulenta. y es residual (subsidiario). . destaca la idea de que se trata de un remedio excepcional y residual. por cuanto opera en las circunstancias que solo la ley procesal establece. o sea a los que han sido partes del mismo": Cas. 31 – 07 – 2002. 12 – 10 – 1999. Cas. No. es excepcional.. al igual que la aclaración. 9403.

a cabalidad. ya que solo se indica que la decisión cuestionada debe tener calidad de cosa juzgada y en estos términos. lo que permite esta figura no es la prolongación del proceso originario sino el trámite de uno nuevo. el parco artículo 178 del CPC no permite sostener. hecho que no es del todo cierto. Por ello. tiene conocimiento de la existencia del vicio que afecta al proceso. bien podría suceder que el objeto de esta nulidad sea una resolución firme que ha quedado consentida en primera instancia.Actos contra los que procede Casación : Nº 3113-98-Lima Fecha : No se menciona A efectos de determinar qué resoluciones son susceptibles de la acción de nulidad de cosa juzgada fraudulenta debe concordarse el artículo ciento setentiocho del Código Procesal Civil con el artículo ciento veintitrés del mismo ordenamiento legal. Exigir que previamente se agote la vía de apelación (y si fuera el caso la de casación) implica sostener que el impugnante. que su trámite deba estar condicionado al agotamiento de todas las vías impugnatorias ordinarias. sino en otro totalmente autónomo y temporalmente posterior. norma que establece los supuestos en los cuales una resolución adquiere la autoridad de cosa juzgada. 2. encaminado (exclusivamente) a cuestionar una decisión que a pesar de haber adquirido la calidad de cosa juzgada es atacable en la medida que se presenta como el resultado de una conducta calificada por la ley como fraudulenta. según el artículo 123 del CPC.. en todos los casos. No obstante. ya que al devenir este como el resultado de una conducta fraudulenta es lógico pensar que su presencia bien pudo pasar desapercibida ante los ojos del afectado en todo el desarrollo del proceso. .COMENTARIO La nulidad de cosa juzgada fraudulenta no es un medio impugnatorio ordinario en tanto su trámite no se encuentra inmerso dentro del proceso del cual deriva la decisión impugnada.

hacen ilusoria la administración de justicia en materia de garantías constitucionales. en tal situación. en cuanto es una vía contraria a la que requieren las acciones de amparo. La aplicación de la referida nulidad incluso podría llegar (sin que con ello se fuerce la figura) a cuestionar un laudo arbitral . en un primer momento podría afirmarse que los únicos actos impugnables están representados por la sentencia y el acuerdo transaccional o conciliatorio homologado el juez. pues pueden tratarse tanto de aquellas contra las que no proceden otros medios impugnatorios que los ya resueltos. las demandas sobre nulidad de cosa juzgada fraudulenta. En ese sentido. requieren necesariamente de un procedimiento sumario y expeditivo como el procedimiento especial. Seguidamente el texto del artículo 178 del CPC señala que el cuestionamiento puede recaer sobre una sentencia o un acuerdo de las partes homologado por el juez que pone fin al proceso. bien puede presentarse un caso en el cual la cosa juzgada derive de un auto que aprueba el desistimiento de la pretensión y por tanto no tendría porque excluírsele de los actos impugnables a través de este medio. COMENTARIO A efectos de impugnar un acto a través de la nulidad de cosa juzgada fraudulenta la ley indica que es preciso que aquel se encuentre revestido de la calidad de cosa juzgada. dicha interpretación no es la adecuada si se tiene en cuenta que según el artículo 123 del CPC las resoluciones con calidad de cosa juzgada no están circunscritas a los supuestos del artículo 178. Sin embargo.Casación : Nº 2490-98-Junín Fecha : 12/04/1999 Los derechos que tutela la acción de amparo. razón por la que deben ser rechazadas liminarmente. Así. que se tramitan en la vía de conocimiento. orientadas a dejar sin efecto las sentencias que declaran fundada una demanda de amparo. como también en las que las partes renuncian expresamente a interponer medios impugnatorios o dejan transcurrir los plazos sin formularlo. en el supuesto de ser admitidas a trámite.

es decir aquellas declarativas o constitutivas. El otro supuesto viene dado por las sentencias que requieren ser ejecutadas. por la indeterminación de la cosa juzgada cuando. pueden traer consigo conductas fraudulentas. es requisito indispensable para interponer la demanda que previamente haya sido ejecutada. porque no ha acatado lo resuelto en el Poder Judicial. el plazo es de seis meses luego de haberse adquirido la calidad de cosa juzgada. quien omite el incumplimiento de lo ordenado en el fallo. No obstante. en tanto (como lo señala el artículo 59 de la Ley General de Arbitraje) este es fuente generadora de cosa juzgada. de tratarse de sentencias que no requieren ser ejecutadas. COMENTARIO El momento oportuno para interponer esta nulidad varía en función de los efectos de las resoluciones cuestionadas.Oportunidad para su interposición Casación : 1486-98-Lima Fecha : 14/10/1998 En los casos de nulidad de cosa juzgada fraudulenta. no desde los aspectos procedimentales.firme. 3. Este argumento no es del todo convincente. en ciertas ocasiones. si la sentencia fuera ejecutable. no puede recurrir al Poder Judicial a demandar la nulidad de él. existe un recurso de queja que posteriormente resulta desestimado. Aquí se ha establecido que para poder llevar adelante esta . ello se debe a que tratándose de una sentencia que ha adquirido la condición de cosa juzgada.. Así. sino porque los procesos constitucionales. existe duda en cuanto al cómputo del plazo. por ejemplo. Teniendo en cuenta lo dicho hasta este momento ¿puede concluirse que todo acto generador de cosa juzgada es cuestionable a través de esta nulidad? El temperamento jurisprudencial responde en sentido negativo indicando que ella es improcedente en casos de sentencias dictadas en procesos de amparo dado que de hacerlo se volvería ilusoria la justicia en materia de procesos constitucionales.

Lima 2005 Augusto Ferrero Tratado de Derecho de Sucesiones http://www. BIBLIOGRAFÍA Código Civil Peruano Juristas Editores H. No obstante.monografias. si la característica esencial de la conducta que genera el acto es la de ser fraudulenta.com/2008/07/08/nulidad-de-cosa-juzgada-fraudulenta/ http://www. lo lógico hubiera sido establecer que el plazo para interponerla empieza a correr a partir de la fecha en que el impugnante tiene conocimiento efectivo del comportamiento fraudulento.monografias.impugnación la orden de la sentencia debe haber sido efectivamente realizada. Gustavo Pimentel Manual de Derecho Civil Tomo I Editorial Huallaga.shtml blog. el hecho de que esta medida esté sometida a un plazo computable desde el momento en el cual el acto pasa a tener calidad de cosa juzgada (momento que en algunos casos es incierto tal como se ha visto) o por la ejecución de la resolución.com/trabajos65/proceso-conocimiento-codigo procesal/proceso-conocimiento-codigo-procesal2. ya que en la mayor parte de veces el vicio está oculto de manera que no es fácil percatarse de su presencia. Lima 2004 Manuel Miranda Canales Manual de Derecho de Sucesiones Ediciones Jurídicas.pdf .lawiuris.pe/media/avatar/581. En estos términos la tutela sería más efectiva y menos ilusoria. Por lo tanto.edu.shtml http://www.pucp. cuestiona seriamente su finalidad. En efecto.com/trabajos48/cosa-juzgada-peru/cosa-juzgadaperu2. es bastante impreciso establecer un plazo dentro del cual el afectado debe llegar a tener conocimiento del vicio acaecido a efectos de interponer oportunamente su demanda de nulidad.

edu.pe/pdf/581 sisbib..pe/CLP/contenidos.textos.minjus.pucp.edu.pe/bibvirtualdata/tesis/human/.gob.demo ..pdf spij..unmsm.dll?f=id$id./Tercera_parte..