You are on page 1of 2

Elecciones sin democracia: el surgimiento del autoritarismo competitivo

Levitsky y Way

Hay muchos regímenes que son híbridos, es decir, están a medio camino entre el
autoritarismo y la democracia. En la literatura se les considera a todos iguales (un
craso error, porque hay particularidades que importan explicativamente) y también
se les ve como transiciones a la democracia (otro error, ya que algunos van a
parar al autoritarismo y otros se mantienen por harto tiempo).
Un tipo de régimen híbrido es el autoritarismo competitivo, el que no es un
autoritarismo “a secas”, ya que existen instituciones democráticas reales (no son
mera fachada) que sirven para que la oposición llegue al poder. Sin embargo, la
cancha está inclinada hacia el gobierno, que abusa de recursos estatales,
persigue a los opositores de manera subrepticia, soborna autoridades, etc.
En palabras simples: “hay instituciones democráticas reales, pero los funcionarios
las violan a tal punto que no se cumplen los estándares de democracia.”
Las arenas donde se da la competencia son:
-

Arena electoral: hay elecciones reñidas.
Arena legislativa
Arena judicial
Medios: arena fundamental, ya que son legales y tienen gran influencia.

Si los funcionarios no abusan demasiado, el régimen puede existir
indefinidamente. Pero si son muy descarados se generan tensiones demasiado
grandes y el gobierno se ve en la disyuntiva de:
-

Violar de una las instituciones democráticas, pero pagar un alto costo.
Permitir la competencia, pero con el riesgo de perder el poder.

Hay un patrón: los autoritarismos competitivos que están muy ligados a occidente
suelen acabar en democratización, ya que hay mayores costos de violar las
instituciones.
Hay 3 líneas (orígenes):
-

Por presiones, los autoritarismos (a secas) incorporan instituciones
democráticas.
El autoritarismo cae, pero no se consolida la democracia por falta de
tradición democrática y porque la sociedad civil es débil.

. a que se rompió el equilibrio de influencias de EEUU/Rusia. Finalmente el loco dice que el surgimiento de autoritarismos competitivos a finales del siglo XX se debe al fin de la guerra fría.- La democracia entra en decadencia debido a crisis políticas/económicas.