You are on page 1of 35

Sistematización de las

resoluciones sobre medidas
provisionales emitidas por la
Corte Interamericana de
Derechos Humanos

(Arts. 63.2 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos y 27 del Reglamento de la Corte Interamericana)

Documento realizado por la Secretaría de la Corte Interamericana, el cual ha sido posible
gracias al apoyo y financiamiento de la Agencia Española de Cooperación Internacional para
el Desarrollo (AECID).

SISTEMATIZACIÓN * DE LAS RESOLUCIONES SOBRE MEDIDAS PROVISIONALES
EMITIDAS POR LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS

Esta sistematización de las decisiones de la Corte Interamericana sobre medidas
provisionales ha sido posible gracias al apoyo y financiamiento de la Agencia
Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo (AECID).

Esta sistematización comprende las resoluciones emitidas por la Corte Interamericana en
materia de medidas provisionales hasta junio de 2014. Para su realización se determinaron
tres (3) categorías o criterios principales para la clasificación de las decisiones de medidas
provisionales, a saber:
I.

POR PERSONAS BENEFICIARIAS PROTEGIDAS POR LAS MEDIDAS PROVISIONALES Y DERECHO PROTEGIDO 1
A. Presuntas víctimas, víctimas, familiares y representantes de las presuntas
víctimas y de las víctimas en casos ante la Corte Interamericana
B. Declarantes en procesos ante la Corte Interamericana
C. Defensores de derechos humanos
D. Personas privadas de libertad o en centros de detención
E. Personas condenadas a pena de muerte
F. Operadores de justicia a nivel interno
G. Personas en relación con su ejercicio a la libertad d expresión
H. Grupos de personas o miembros de comunidades
I. Mujeres
J. Niñas y niños

II.

POR EL MOMENTO PROCESAL EN QUE ES SOLICITADO A LA CORTE QUE ADOPTE MEDIDAS PROVISIONALES 2
A. Medidas solicitadas por la Comisión respecto de asuntos no sometidos ante la
Corte
B. Medidas dictadas respecto de casos sometidos ante la Corte previo a la
emisión de su Sentencia
C. Medidas dictadas, mantenidas o solicitadas con posterioridad a la emisión de
la Sentencia

*

Este documento fue realizado por la Secretaría de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por lo
que es de responsabilidad exclusiva de la misma. El documento está sujeto a revisión editorial.
1
Esta categoría toma en cuenta características, condiciones o calidades de las personas que se pretende
proteger con la adopción de las medidas, en conjunto con el o los derechos protegidos a esos beneficiarios de las
medidas, debido a la relación que guardan estos dos criterios.
2

Esta categoría procura abarcar los diferentes momentos procesales en que las medidas provisionales han
sido adoptadas por la Corte IDH: cuando el asunto o caso se encuentra ante la Comisión Interamericana (sólo este
órgano puede presentar la solicitud de medidas a la Corte) o cuando el caso ya ha sido sometido al conocimiento
de la Corte (la solicitud puede ser realizada también por las presuntas víctimas o sus representantes y las medidas
pueden ser adoptadas previo a la emisión de la Sentencia o cuando el caso se encuentra en etapa de supervisión
de cumplimiento de sentencia).

2

III.

POR EL ESTADO DE VIGENCIA O LEVANTAMIENTO DE LAS MEDIDAS PROVISIONALES 3
A. Solicitudes de adopción de medidas provisionales denegadas
B. Levantamiento total de medidas provisionales
C. Levantamiento parcial de medidas provisionales
D. Denegatoria de solicitudes de levantamiento parcial de las medidas
provisionales
E. Denegatoria de solicitudes de levantamiento total de las medidas
F. Ampliación de las medidas provisionales
G. Denegatoria de la solicitud de ampliación de las medidas provisionales
H. Suspensión y conclusión de efectos de las medidas provisionales
I. Nueva adopción de medidas provisionales posterior a un levantamiento total o
parcial de las medidas
J. Desistimiento de la solicitud de medidas provisionales

3
Esta categoría pretende identificar tanto las solicitudes de medidas que fueron denegadas como también
las decisiones que guardan relación con la vigencia de las medidas provisionales que fueron adoptadas
(levantamientos parciales y totales y otros supuestos) y las solicitudes relacionadas con la ampliación de estas
últimas. Para pronunciarse sobre las solicitudes de medidas provisionales y para evaluar la vigencia de las
adoptadas, el Tribunal debe observar lo dispuesto en el artículo 63.2 de la Convención Americana, el cual exige
tres condiciones que deben concurrir para que pueda disponer y mantener las medidas provisionales: “[e]n casos
de extrema gravedad y urgencia, y cuando se haga necesario evitar daños irreparables a las personas”.

3

I.

POR PERSONAS BENEFICIARIAS PROTEGIDAS POR LAS MEDIDAS PROVISIONALES Y DERECHO PROTEGIDO *

PRIMER CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN:
POR PERSONAS BENEFICIARIAS PROTEGIDAS POR LAS MEDIDAS PROVISIONALES Y DERECHO PROTEGIDO
Criterio de
Caso o Asunto y resoluciones relevantes
Derechos protegidos
clasificación
1. Asunto Millacura Llaipén y otros respecto de 1. Vida e integridad
A.
Presuntas
Argentina 5 (Res. Corte 06 de julio de 2006, 06 de
personal
víctimas, víctimas,
febrero de 2008, 25 de noviembre de 2011, 21 de
familiares
y
noviembre de 2012, 13 de febrero de 2013 y 26 de
representantes de
noviembre de 2013)
las
presuntas 2. Caso 19 Comerciantes Vs. Colombia
2. Vida e integridad
víctimas y de las
personal
(Res. Corte 03 de septiembre de 2004, 28 de abril
víctimas en casos
de 2006, 04 de julio de 2006, 12 de mayo de 2007,
ante la Corte IDH 4
08 de julio de 2009, 26 de agosto de 2010 y 26 de
junio de 2012)
3. Caso Gutiérrez Soler Vs. Colombia
3. Libertad personal,
vida e integridad
(Res. Corte 11 de marzo de 2005 y 27 de
noviembre de 2011)
personal
4. Caso de la Masacre de Mapiripán Vs. Colombia
4. Vida e integridad
(Res. Corte 27 de julio de 2005, 03 de mayo de
personal
2008, 02 de septiembre de 2010 y 01 de marzo de
2011))
5. Caso Gutiérrez Soler Vs. Colombia
5. Vida e integridad
(Res. Corte 09 de julio de 2009, 30 de junio de
personal
2006 y 23 de octubre de 2012)
6. Caso de la Masacre de la Rochela Vs. Colombia
6. Vida e integridad
(Res. Corte 19 de noviembre de 2009)
personal
7. Caso Suárez Rosero Vs. Ecuador
7. Integridad personal
(Res. Corte 28 de junio de 1996)
8. Caso García Prieto y otros Vs. El Salvador
8. Vida e integridad
personal
(Res. Corte 26 de septiembre de 2006, 27 de enero
de 2007 y 03 de febrero de 2010)
9. Caso de la “Panel Blanca” (Paniagua Morales y 9. Vida e integridad
personal
otros) Vs. Guatemala
(Res. Corte 19 de junio de 1998, 27 de noviembre
de 1998, 29 de enero de 2001 y 28 de agosto de
2001)
10. Caso Mack Chang y otros Vs. Guatemala
10. Vida e integridad
(Res. Corte 26 de agosto de 2002, 21 de febrero de
personal
2003, 06 de junio de 2003, 26 de enero de 2009 y
16 de noviembre de 2009)
11. Caso Fermín Ramírez Vs. Guatemala
(Res. Corte 12 de marzo de 2005)

*

11. Vida e integridad
personal

Las resoluciones que se incluyen en esta clasificación agrupan las de adopción inicial, ampliaciones,
supervisiones de implementación y levantamientos (totales y parciales).
4
Este criterio abarca tanto los casos que han sido sometidos al conocimiento de la Corte, pero aún no se ha
emitido sentencia, siendo los beneficiarios protegidos las presuntas víctimas de violaciones a los derechos
humanos, familiares y/o representantes de las presuntas víctimas, así como los casos donde se adoptan o
mantienen medidas de manera posterior a la emisión de la Sentencia.
5
El caso fue sometido a la Corte IDH en abril de 2010 y el mismo fue denominado ante la Corte como Caso
“Torres Millacura Vs. Argentina”.

4

PRIMER CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN:
POR PERSONAS BENEFICIARIAS PROTEGIDAS POR LAS MEDIDAS PROVISIONALES Y DERECHO PROTEGIDO
Criterio de
Caso o Asunto y resoluciones relevantes
Derechos protegidos
clasificación
12. Caso Raxcacó Reyes y otros Vs. Guatemala
12. Vida
… continuación
(Res. Corte 30 de agosto de 2004, 04 de julio de
2006, 02 de febrero de 2002, 21 de noviembre de
A.
Presuntas
2007, 09 de mayo de 2008 y 04 de noviembre de
víctimas, víctimas,
2012)
familiares
y 13. Caso Pacheco Teruel y otros Vs. Honduras
13. Vida e integridad
representantes de
personal
(Res. Corte 13 de febrero de 2013 y 21 de agosto
las
presuntas
de 2013)
víctimas y de las 14. Caso Rosendo Cantú y otra Vs. México
14. Vida e integridad
víctimas en casos
(Res. Corte 02 de febrero de 2010 y 01 de julio de
personal
ante la Corte IDH
2011)
15. Caso Fernández Ortega y otros Vs. de México
15. Vida e integridad
personal
(Res. Corte 23 de noviembre de 2010 y 20 de
febrero de 2012)
16. Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tigni 16. Derecho a la
Vs. Nicaragua
propiedad
(Res. Corte 06 de septiembre de 2002 y 26 de
noviembre de 2007)
17. Caso Loayza Tamayo Vs. Perú
17. Integridad personal
(Res. Corte 02 de julio de 1996, 13 de septiembre
y
derecho
de
de 1996 y 11 de noviembre de 1997)
circulación y de
residencia
(Res. Corte 03 de febrero de 2001 y 28 de agosto
de 2001)
18. Asunto James y otros respecto de Trinidad y 18. Vida e integridad
personal
Tobago 6
(Res. Corte 14 de junio de 1998, 29 de agosto de
1998, 25 de mayo de 1999, 27 de mayo de 1999,
25 de septiembre de 1999, 16 de agosto de 2000,
24 de noviembre de 2000, 26 de noviembre de
2001, 03 de septiembre de 2009, 02 de diciembre
de 2003, 28 de febrero de 2005 y 03 de abril de
2009)
19. Caso Cesti Hurtado Vs. Perú
19. Integridad personal
(Res. Corte 03 de junio de 1999, 19 de noviembre
de 1999 y 14 de agosto de 2000)
20. Caso del Tribunal Constitucional Vs. Perú
20. Integridad personal
(Res. Corte 14 de agosto del 2000 y 14 de marzo
de 2001)
21. Caso Ivcher Bronstein Vs. Perú
(Res. Corte 21 de noviembre de 2000 y 23 de
noviembre de 2000 y 14 de marzo de 2001)

21. Integridad personal
Garantías judiciales

22. Caso de los Hermanos Gómez Paquiyauri Vs. Perú
(Res. Corte 7 de mayo de 2004, 22 de septiembre
de 2006, 3 de mayo de 2008 y 22 de enero de
2009)

22. Vida e integridad
personal

6

Una vez que el caso fue sometido a la Corte IDH el mismo fue denominado como Caso “Hilaire,
Constantine y Benjamin y otros Vs. Trinidad y Tobago”.

5

PRIMER CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN:
POR PERSONAS BENEFICIARIAS PROTEGIDAS POR LAS MEDIDAS PROVISIONALES Y DERECHO PROTEGIDO
Criterio de
Caso o Asunto y resoluciones relevantes
Derechos protegidos
clasificación
… continuación
A.
Presuntas
víctimas, víctimas,
familiares
y
representantes de
las
presuntas
víctimas y de las
víctimas en casos
ante la Corte IDH

B. Declarantes en
procesos ante la
Corte IDH 10

23. Asunto Luis Uzcátegui respecto de Venezuela 7 (Res.
Corte 27 de noviembre de 2002, 20 de febrero de
2003, 02 de diciembre de 2003, 04 de junio de
2004 y 27 de enero de 2009)
24. Asunto Eloisa Barrios y otros respecto de Venezuela
(Res. Corte 23 de noviembre de 2004, 29 de junio
de 2005, 22 de septiembre de 2005 y 04 de febrero
de 2010) 8
25. Asunto de la Emisora de Televisión “Globovisión”
respecto de Venezuela 9
(Res. Corte 21 de noviembre de 2007 y 29 de
enero de 2008)
26. Caso Familia Barrios Vs. Venezuela
(Res. Corte 05 de julio de 2011, 13 de febrero de
2013 y 30 de mayo de 2013)
1. Caso Caballero Delgado y Santana Vs. Colombia
(Res. Corte 07 de diciembre de 1994, 31 de enero
de 1997, 16 de abril de 1997, 19 de septiembre de
1997, 03 de junio de 1999, 04 de julio de 2006, 06
de febrero de 2008, 03 de febrero de 2010, 25 de
enero de 2011)

23. Vida e integridad
personal

2. Caso 19 Comerciantes Vs. Colombia
(Res. Corte 03 de septiembre de 2004, 28 de abril
de 2006, 04 de julio de 2006, 12 de mayo de 2007,
08 de julio de 2009, 26 de agosto de 2010 y 26 de
junio de 2012)

2. Vida e integridad
personal

3. Caso de la Masacre de Mapiripán Vs. Colombia
(Res. Corte 27 de junio de 2005, 03 de mayo de
2008, 02 de septiembre de 2010 y 01 de marzo de
2011)
4. Caso de la Masacre de la Rochela Vs. Colombia
(Res. Corte 19 de noviembre de 2009)
5. Caso Blake Vs. Guatemala
(Res. Corte 22 de septiembre de 1995, 18 de abril
de 1997, 18 de agosto de 2000, 2 de junio de
2001, 06 de junio de 2003, 17 de noviembre de
2004 y 14 de junio de 2005)
6. Caso de la “Panel Blanca” (Paniagua Morales y
otros) respecto de Guatemala
(Res. Corte 19 de junio de 1998, 27 de noviembre

3. Vida e integridad
personal

7

24. Vida e integridad
personal
25. Libertad de
expresión, vida e
integridad personal
26. Vida e integridad
personal
1. Vida e integridad
personal

4. Vida e integridad
personal
5. Vida e integridad
personal

6. Vida e integridad
personal

El caso fue sometido a la Corte IDH en octubre de 2010 y el mismo fue denominado ante la Corte como
caso Uzcátegui y otros Vs. Venezuela.
8
El caso fue sometido a la Corte IDH en julio de 2010 y el mismo fue denominado ante la Corte como caso
Familia Barrios Vs. Venezuela.
9
Una vez que el caso fue sometido a la Corte IDH el mismo fue denominado ante la Corte como caso
Perozo y otros Vs. Venezuela.
10
Este criterio abarca las medidas ordenadas a favor de aquellas personas que pueden rendir declaración
ante la Corte en audiencia pública o mediante affidavit.

6

PRIMER CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN:
POR PERSONAS BENEFICIARIAS PROTEGIDAS POR LAS MEDIDAS PROVISIONALES Y DERECHO PROTEGIDO
Criterio de
Caso o Asunto y resoluciones relevantes
Derechos protegidos
clasificación
de 1998, 29 de enero de 2001 y 28 de agosto de
2001)
… continuación
B. Declarantes en
procesos ante la
Corte IDH

11

7. Caso Bámaca Velásquez Vs. Guatemala
(Res. Corte 29 de agosto de 1998, 05 de
septiembre de 2001, 21 de febrero de 2003, 20 de
noviembre de 2003, 11 de marzo de 2005 y 27 de
enero de 2009)
8. Caso Mack Chang y otros respecto de Guatemala
(Res. Corte 21 de febrero de 2003, 06 de junio de
2003, 26 de enero de 2009 y 16 de noviembre de
2009)
9. Caso Carpio Nicolle y otros Vs. Guatemala
(Res. Corte 08 de julio de 2004, 06 de julio de
2009 y 25 de octubre de 2012)
10. Caso Masacre Plan de Sánchez (Salvador Jerónimo
y otros) respecto de Guatemala
(Res. Corte 08 de septiembre de 2004 y 14 de
junio de 2005)
11. Caso Velásquez Rodríguez Vs. Honduras (Res.
Corte 15 de enero de 1988 y 19 de enero de 1988)
12. Caso López Álvarez Vs. Honduras
(Res. Corte 13 de junio de 2005, 21 de septiembre
de 2009 y 26 de enero de 2009)

7. Vida e integridad
personal

13. Caso Kawas Fernández Vs. Honduras (Res. Corte
29 de noviembre de 2008 y 05 de julio de 2011

13. Vida e integridad
personal

14. Caso Pacheco Teruel y otros Vs. Honduras
(Res. Corte 13 de febrero de 2013 y 21 de agosto
de 2013)

14. Vida e integridad
personal

15. Asunto Pérez Torres y otros (“Campo algodonero”)
respecto de México 11
(Res. Corte 06 de julio de 2009 y 30 de junio de
2011)
16. Caso Ivcher Bronstein Vs. Perú
(Res. Corte 21 de noviembre de 2000, 23 de
noviembre de 2000 y 14 de marzo de 2001)
17. Caso de los Hermanos Gómez Paquiyauri Vs. Perú
(Res. Corte 07 de mayo de 2004, 22 de septiembre
de 2006, 03 de mayo de 2008 y 22 de enero de
2009)
18. Asunto Haitianos y Dominicanos de origen Haitiano
en la República Dominicana respecto de República
Dominicana
(Res. Corte 26 de mayo de 2001 y 08 de julio de
2009)

15. Vida e integridad
personal

8. Vida e integridad
personal
9. Vida e integridad
personal
10. Vida, integridad
personal y libertad
personal
11. Vida e integridad
personal
12. Vida e integridad
personal

16. Vida e integridad
personal
17. Vida e integridad
personal
18. Vida ,integridad
personal,
protección a la
familia,
derecho a la
nacionalidad

El caso ante la Corte fue denominado caso González y otras (“Campo Aldodonero”) Vs. México.

7

PRIMER CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN:
POR PERSONAS BENEFICIARIAS PROTEGIDAS POR LAS MEDIDAS PROVISIONALES Y DERECHO PROTEGIDO
Criterio de
Caso o Asunto y resoluciones relevantes
Derechos protegidos
clasificación
19. Caso González Medina y familiares Vs. República 19. Vida e integridad
Dominicana
personal
(Res. Corte 30 de agosto de 2011 y 21 de junio de
2012)
C. Defensores de 1. Asunto Giraldo Cardona respecto de Colombia (Res. 1. Vida e integridad
personal
derechos
Corte 05 de febrero de 1997, 16 de abril de 1997,
humanos 12
19 de junio de 1998, 27 de noviembre de 1998, 30
de septiembre de 1999, 03 de diciembre de 2001,
29 de noviembre de 2006, 02 de febrero de 2010,
22 de febrero de 2011 y 08 de febrero de 2013)
2. Asunto Álvarez y otros respecto de Colombia
2. Vida e integridad
personal
(Res. Corte 19 de septiembre de 1997, 11 de
noviembre de 1997, 21 de enero de 1998, 19 de
junio de 1998, 29 de agosto de 1998, 10 de agosto
de 2000, 12 de noviembre de 2000, 30 de mayo de
2001, 08 de febrero de 2008 y 22 de mayo de
2013)
3. Asunto Mery Naranjo y otros respecto de Colombia 3. Vida e integridad
(Res. Corte 05 de julio de 2006, 22 de septiembre
personal
de 2006, 31 de enero de 2008, 25 de noviembre de
2010 y 04 de marzo de 2011)
4. Caso
Integrantes
del
Equipo
de
Estudios 4. Vida e integridad
Comunitarios y Acción Psicosocial (ECAP), Masacre
personal
Plan de Sánchez respecto de Guatemala
(Res. Corte 25 de noviembre de 2006, 26 de
noviembre de 2007 y 08 de julio de 2009)
5. Asunto Danilo Rueda respecto de Colombia (Res. 5. Vida e integridad
Corte 28 de mayo de 2014)
personal
6. Caso García Prieto y otros Vs. El Salvador
6. Vida e integridad
(Res. Corte 26 de septiembre de 2006, 27 de enero
personal
de 2007 y 03 de febrero de 2010)
7. Asunto Adrián Meléndez Quijano y otros respecto El 7. Vida e integridad
Salvador
personal
(Res. Corte 12 de mayo de 2007, 26 de noviembre
de 2007, 02 de febrero de 2010 y 21 de agosto de
2013)
8. Asunto Chunimá respecto de Guatemala
8. Vida e integridad
personal
(Res. Corte 29 de julio de 1991 y 01 de agosto de
1991)
9. Asunto Colotenango respecto de Guatemala
9. Vida e integridad
personal
(Res. Corte 01 de diciembre de 1994, 18 de mayo
de 1995, 01 de febrero de 1996, 10 de septiembre
de 1996, 16 de abril de 1997, 19 de septiembre de
1997, 27 de noviembre de 1998, 03 de junio de
1999, 02 de febrero de 2000, 05 de septiembre de
2001 y 12 de julio de 2007)

12
Para efectos de esta sistematización, dentro de esta categoría se están incluyendo de forma general
también a personas que son beneficiarios de las medidas en relación con situaciones de riesgo derivadas de su
actuación como representantes de presuntas víctimas y víctimas en asuntos y casos ante el Sistema
Interamericano.

8

PRIMER CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN:
POR PERSONAS BENEFICIARIAS PROTEGIDAS POR LAS MEDIDAS PROVISIONALES Y DERECHO PROTEGIDO
Criterio de
Caso o Asunto y resoluciones relevantes
Derechos protegidos
clasificación
10. Asunto de la Fundación de Antropología Forense 10. Vida e integridad
… continuación
respecto Guatemala
personal
(Res. Corte 04 de julio de 2006, 21 de noviembre
C. Defensores de
de 2007, 26 de enero de 2009 y 22 de febrero de
derechos
2011)
humanos
11. Caso Mack Chang y otros Vs. Guatemala
11. Vida e integridad
personal
(Res. Corte 26 de agosto de 2008, 21 de febrero de
2003, 06 de junio de 2003, 26 de enero de 2009 y
16 de noviembre de 2009)
12. Asunto Lysias Fleury respecto de Haití
12. Vida e integridad
personal
(Res. Corte 07 de junio de 2003, 02 de diciembre
de 2003 y 25 de noviembre de 2008)
13. Asunto A. J. y otros respecto de Haití
13. Vida e integridad
personal
(Res. Corte 21 de septiembre de 2009 y 22 de
febrero de 2011)
14. Asunto Gladys Lanza Ochoa respecto de Honduras 14. Vida e integridad
(Res. Corte 02 de septiembre de 2010 y 28 de
personal
junio de 2006)
15. Asunto del Centro de Derechos Humanos Miguel 15. Vida e integridad
personal
Agustín Pro Juárez y otros respecto de México (Res.
Corte 30 de noviembre de 2001 y 20 de abril de
2004)
16. Asunto Pilar Noriega y otros respecto de México13 16. Vida e integridad
personal
(Res. Corte 29 de julio de 2005, 24 de noviembre
de 2005 y 06 de febrero de 2008)
17. Asunto Leonel Rivero y otros respecto de México 17. Vida e integridad
personal
(Res. Corte 06 de agosto de 2008 y 25 de
noviembre de 2008)
18. Asunto Digna Ochoa y Plácido y otros respecto de 18. Vida e integridad
personal
México
(Res. Corte 17 de noviembre de 1999 y 28 de
agosto de 2001)
19. Asunto Fernández Ortega y otros respecto de 19. Vida e integridad
México
personal
(Res. Corte 30 de abril de 2009, 23 de noviembre
de 2010 y 20 de febrero de 2011)
20. Asunto Liliana Ortega y otras respecto de 20. Vida e integridad
personal
Venezuela
(Res. Corte 27 de noviembre de 2002, 21 de
febrero de 2003, 02 de diciembre de 2003, 04 de
mayo de 2004, 01 de marzo de 2005, 14 de junio
de 2005 y 09 de julio de 2009)
21. Asunto Alvarado Reyes y otros respecto de México 21. Vida e integridad
personal
(Res. Corte 26 de noviembre de 2011, 15 de mayo
de 2011 y 23 de noviembre de 2012)

13
Las medidas denominadas anteriormente “Asunto del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro
Juárez y otros respecto de México” pasaron a ser denominadas “Asunto Pilar Noriega y otros respecto de México”
debido al cambio de beneficiarios, quienes son determinados miembros de la ONG “Centro de Derechos Humanos
Miguel Agustín Pro Juárez” (Centro PRODH).

9

PRIMER CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN:
POR PERSONAS BENEFICIARIAS PROTEGIDAS POR LAS MEDIDAS PROVISIONALES Y DERECHO PROTEGIDO
Criterio de
Caso o Asunto y resoluciones relevantes
Derechos protegidos
clasificación
22. Asunto Castro Rodríguez respecto de México
22. Vida e integridad
(Res. Corte 13 de febrero de 2013 y 22 de agosto
personal
… continuación
de 2013)
23. Asunto Carlos Nieto y otros respecto de Venezuela 23. Libertad de
C. Defensores de
expresión, libertad
(Res. Corte 09 de julio de 2004, 22 de septiembre
derechos
de asociación, vida
de 2006, 03 de julio de 2007, 05 de agosto de
humanos
e integridad
2008 y 26 de enero de 2009
personal
24. Caso Guerrero Gallucci y Martínez Barrios respecto 24. Vida e integridad
de Venezuela
personal
(Res. Corte 04 de julio de 2006, 29 de noviembre
de 2007 y 21 de noviembre de 2011)
25. A favor de Humberto Prado 14 (Res. Corte 24 de 25. Vida e integridad
personal
noviembre de 2009 y 6 de julio de 2011) y de
Marianela Ortiz 15 (6 de septiembre de 2012),
medidas que están acumuladas procesalmente
dentro del trámite de las medidas denominadas
“Asuntos de determinados centros penitenciarios de
Venezuela”
D.
Personas 1. Asunto de las Penitenciarias de Mendoza respecto 1. Vida e integridad
personal
privadas
de
la
de Argentina
libertad
o
en
(Res. Corte 22 de noviembre de 2004, 18 de junio
centros
de
de 2005, 20 de marzo de 2006, 27 de noviembre
detención
de 2007 y 26 de noviembre de 2010)
2. Asunto de la Cárcel de Urso Branco respecto de 2. Vida e integridad
personal
Brasil
(Res. Corte 18 de junio de 2002, 29 de agosto de
2002, 22 de abril de 2004, 07 de julio de 2004, 21
de septiembre de 2005, 02 de mayo de 2008, 25
de noviembre de 2009 y 25 de agosto de 2011)
3. Asunto de los Niños y Adolescentes Privados de 3. Vida e integridad
Libertad en el “Complexo de Tataupé” da FEBEM
personal
respecto de Brasil
(Res. Corte 17 de noviembre de 2005, 30 de
noviembre de 2005, 04 de julio de 2006, 03 de
julio de 2007 y 25 de noviembre de 2008)
4. Asunto de las personas privadas de libertad de la 4. Vida e integridad
personal
Penitenciaria “Dr. Sebastião Martins Silviera” en
Araraquara, São Paulo respecto de Brasil
(Res. Corte 30 de septiembre de 2006 y 25 de
noviembre de 2008)
5. Asunto de la Unidad de Internación Socioeducativa 5. Vida e integridad
personal
respecto del Brasil
(Res. Corte 25 de febrero de 2011, 01 de
septiembre de 2011, 26 de abril de 2012, 20 de
noviembre de 2012, 21 de agosto de 2013 y 29 de
enero de 2014)

14
Director del Observatorio Venezolano de Prisiones, representante de los beneficiarios de las medidas
provisionales de los “Asuntos de determinados centros penitenciarios de Venezuela”.
15
Coordinadora jurídica del Observatorio Venezolano de Prisiones.

10

PRIMER CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN:
POR PERSONAS BENEFICIARIAS PROTEGIDAS POR LAS MEDIDAS PROVISIONALES Y DERECHO PROTEGIDO
Criterio de
Caso o Asunto y resoluciones relevantes
Derechos protegidos
clasificación
6. Asunto del Complejo Penitenciario de Curado 6. Vida e integridad
respecto
del
Brasil.
(Res.
de
la
Corte
personal
…continuación
Interamericana de Derechos Humanos de 22 de
mayo de 2014)
D.
Personas 7. Caso Suárez Rosero respecto de Ecuador
7. Integridad personal
privadas
de
la
(Res. Corte 28 de junio de 1996)
libertad
o
en 8. Asunto Gallardo Rodríguez respecto de México
8. Vida e integridad
centros
de
(Res. Corte 18 de febrero de 2002 y 11 de julio de
personal
detención
2007)
9. Asunto Alvarado Reyes y otros respecto de México 9. Libertad personal,
(Res. Corte 26 de mayo de 2005, 26 de noviembre
vida e integridad
personal
de 2010, 15 de mayo de 2011 y 23 de noviembre
de 2012)
10. Caso Loayza Tamayo Vs. Perú
10. Integridad personal
(Res. Corte 02 de julio de 1996 y 13 de septiembre
de 1996)
11. Caso Cesti Hurtado Vs. Perú
11. Integridad personal
(Res. Corte 11 de septiembre 1997, 21 de enero de
1998, 03 de junio de 1999, 19 de noviembre de
1999 y 14 de enero de 2000)
12. Asunto Wong Ho Wing respecto del Perú
12. No
extradición,
(Res. Corte 28 de mayo de 2010, 26 de noviembre
vida e integridad
de 2010, 04 de marzo de 2011, 01 de julio de
personal
2011, 10 de octubre de 2011, 27 de abril de 2012,
26 de junio de 2012, 13 de febrero de 2013, 22 de
mayo de 2013, 22 de agosto de 2013, 29 de enero
de 2014 y 31 de marzo de 2014)
13. Asunto Guerrero Larez respecto de Venezuela
13. Vida e integridad
(Res. Corte 17 de noviembre de 2009, 15 de mayo
personal
de 2011 y 19 de agosto de 2013)
14. Asunto Natera Balboa respecto de Venezuela (Res. 14. Vida e integridad
Corte 1 de febrero de 2010, 15 mayo 2011 y 19 de
personal
agosto de 2013)
15. Asunto María Lourdes Afiuni respecto de Venezuela 15. Vida e integridad
(Res. Corte 02 de marzo de 2011)
personal
16. Asuntos de Determinados Centros Penitenciarios de 16. Vida e integridad
personal
Venezuela respecto de Venezuela 16. Este asunto
comprende la acumulación procesal del trámite de
las siguientes medidas provisionales:
(Res. Corte 6 de julio de 2011, 6 de septiembre de
2012 y 13 de febrero de 2013 17)
16.1 Asunto del Internado Judicial de Monagas (“La
Pica”) respecto de Venezuela (Res. Corte 9 de
febrero de 2006, 3 de julio de 2007 y 24 de
noviembre de 2009)

16
Mediante resolución dictada el 6 de julio del 2011 y en resoluciones posteriores, decidió unir
procesalmente el trámite de varias medidas provisionales respecto de Venezuela y dispuso que se denominarían
“Asuntos de determinados centros penitenciarios de Venezuela”.
17

Uribana.

Resolución dictada sólo respecto del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental: Cárcel de

11

PRIMER CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN:
POR PERSONAS BENEFICIARIAS PROTEGIDAS POR LAS MEDIDAS PROVISIONALES Y DERECHO PROTEGIDO
Criterio de
Caso o Asunto y resoluciones relevantes
Derechos protegidos
clasificación
16.2 Asunto del Centro Penitenciario Región Capital
Yare I y Yare II respecto de Venezuela
(Res. Corte 30 de marzo de 2006, 30 de
noviembre de 2007, 24 de noviembre de 2009
y 6 septiembre 2012)
16.3 Asunto Centro Penitenciario de la Región
Centro Occidental: Cárcel de Uribana respecto
de Venezuela (Res. Corte 02 de febrero de
2007, 24 de noviembre de 2009 y 13 de febrero
de 2013)
16.4 Asunto del Internado Judicial Capital El Rodeo
I y El Rodeo II respecto de Venezuela
(Res. Corte 8 de febrero de 2008 y 24 de
noviembre de 2009, 6 julio de 2011 y 6 de
septiembre de 2012)
16.5 A favor del señor Humberto Prado, Director
del Observatorio Venezolano de Prisiones (Res.
Corte 24 de noviembre de 2009 y 6 de julio de
2011)
16.6 Asunto Centro Penitenciario de Aragua “Cárcel
de Tocorón” respecto de Venezuela (Res. Corte
24 de noviembre de 2010 y 15 de mayo de
2011)
16.7 Asunto Internado Judicial de Ciudad Bolívar
“Cárcel de Vista Hermosa” (Res. Corte 15 de
mayo de 2011)
16.8 Asunto del Centro Penitenciario de la Región
de Andina (Res. Corte de 6 de septiembre del
2012) 18
16.9 A favor de la señora Marianela Sánchez Ortiz,
coordinadora
jurídica
del
Observatorio
Venezolano de Prisiones, su esposo Hernán
Antonio Bolívar, su hijo Anthony Alberto
Bolívar Sánchez y su hija Andrea Antonela
Bolívar Sánchez (Res. Corte 6 de septiembre
2012)
E.
Personas
condenadas
a
pena de muerte

18

1. Caso Boyce y otros respecto de Barbados
(Res. Corte 25 de noviembre de 2004 y 14 de junio
de 2005)
2. Caso Tyrone Dacosta Cadogan respecto de
Barbados (Res. Corte 02 de diciembre de 2008)
3. Caso Fermín Ramírez Vs. Guatemala
(Res. Corte 12 de marzo de 2005)
4. Asunto James y otros respecto de Trinidad y
Tobago (Res. Corte 14 de junio de 1998, 29 de
agosto de 1998, 25 de mayo de 1999, 27 de mayo
de 1999, 25 de septiembre de 1999, 16 de agosto
de 2000, 24 de noviembre de 2000, 26 de
noviembre de 2001, 03 de septiembre de 2002, 02

1. Vida e integridad
personal
2. Vida e integridad
personal
3. Vida e integridad
personal
4. Vida e integridad
personal

Se resuelve su acumulación al Asunto de Determinados Centros Penitenciarios de Venezuela.

12

PRIMER CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN:
POR PERSONAS BENEFICIARIAS PROTEGIDAS POR LAS MEDIDAS PROVISIONALES Y DERECHO PROTEGIDO
Criterio de
Caso o Asunto y resoluciones relevantes
Derechos protegidos
clasificación
de diciembre de 2003, 28 de febrero de 2005, 03
de abril de 2009)
5. Asunto Dottin y otros respecto de Trinidad y 5. Vida e integridad
Tobago (Res. Corte 14 de mayo de 2013)
personal
F. Operadores de 1. Asunto Chunimá respecto de Guatemala
1. Vida e integridad
personal
justicia a nivel
(Res. Corte 29 de julio de 1991 y 01 de agosto de
interno
1991)
2. Asunto María Lourdes Afiuni respecto de Venezuela 2. Vida e integridad
personal
(Res. Corte 02 de marzo de 2011)
G. Personas
relación con
ejercicio
de
libertad
expresión

en
su
la
de

1. Caso Bueno Alves respecto Argentina
(Res. Corte 08 de agosto de 1990 y 17 de enero de
1991)
2. Caso Herrera Ulloa Vs. Costa Rica 19
(Res. Corte 21 de mayo de 2001, 23 de mayo de
2001, 07 de septiembre de 2001, 06 de diciembre
de 2001 y 26 de agosto de 2002)
3. Asunto José Luis Galdámez Álvarez y otros respecto
de Honduras
(Res. Corte 22 de febrero de 2011 y 24 de octubre
de 2012)
4. Asunto Bustíos Rojas respecto de Perú
(Res. Corte 08 de agosto de 1990 y 17 de enero de
1991)

1. Vida e integridad
personal

5. Asunto Luisiana Ríos y otros respecto de Venezuela
(Res. Corte 27 de noviembre de 2002, 20 de
febrero de 2003, 2 de octubre de 2003, 21 de
noviembre de 2003, 2 de diciembre de 2003, 4 de
mayo de 2004, 8 de septiembre de 2004 y 12 de
septiembre de 2005)
6. Asunto Marta Colomina y Liliana Velásquez respecto
de Venezuela
(Res. Corte 30 de julio de 2003, 08 de septiembre
de 2003, 02 de diciembre de 2003, 04 de mayo de
2004, 04 de julio de 2006 y 19 de agosto de 2013)
7. Asunto Diarios “El Nacional” y “Así es la Noticia”
respecto de Venezuela
(Res. Corte 06 de julio de 2004 y 25 de noviembre
de 2008)
8. Asunto de la Emisora de Televisión “Globovisión”
respecto de Venezuela 20
(Res. Corte 04 de septiembre de 2004, 21 de
noviembre de 2007 y 29 de enero de 2008)

5. libertad de
expresión, vida e
integridad personal

2. Libertad de
expresión
3. Vida e integridad
personal
4. Vida e integridad
personal

6. Libertad de
expresión, vida e
integridad personal
7. Libertad de
expresión, vida e
integridad personal
8. Libertad de
expresión, vida e
integridad personal

19
Previo al sometimiento del caso ante la Corte IDH, las resoluciones de las medidas provisionales eran
nombradas “Caso del periódico ‘La Nación’”.
20
Una vez que el caso fue sometido a la Corte IDH el mismo fue denominado ante la Corte como caso
Perozo y otros Vs. Venezuela.

13

PRIMER CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN:
POR PERSONAS BENEFICIARIAS PROTEGIDAS POR LAS MEDIDAS PROVISIONALES Y DERECHO PROTEGIDO
Criterio de
Caso o Asunto y resoluciones relevantes
Derechos protegidos
clasificación
H.
Grupos
de 1. Asunto Clemente Teherán y otros respecto de 1. Vida e integridad
personas
o
Colombia 21
personal
miembros
de
(Res. Corte 19 de junio de 1998, 29 de enero de
comunidades
1999, 12 de agosto de 2000 y 01 de diciembre de
2003)
2. Asunto de la Comunidad de Paz de San José de 2. Vida, integridad
personal, derecho
Apartadó respecto de Colombia
de residencia
(Res. Corte 24 de noviembre de 2000, 18 de junio
de 2002, 17 de noviembre de 2004, 15 de marzo
de 2005, 02 de febrero de 2006, 06 de febrero de
2008 y 30 de agosto de 2010)

3.

4.

5.

6.
7.

I. Mujeres 22

1.
2.

Asunto Comunidades del Jiguamiandó y del
Curbaradó respecto de Colombia
(Res. Corte 06 de marzo de 2003, 17 de noviembre
de 2004, 15 de marzo de 2005, 07 de febrero de
2006, 05 de febrero de 2008, 17 de noviembre de
2009, 30 de agosto de 2010, 25 de noviembre de
2011, 27 de febrero de 2012 y 22 de mayo de
2013)
Asunto Pueblo Indígena Kankuamo respecto de
Colombia
(Res. Corte 05 de julio de 2004, 30 de enero de
2007, 03 de abril de 2009 y 21 de noviembre de
2011)
Asunto Pueblo Indígena Sarayaku respecto de
Ecuador
(Res. Corte 06 de julio de 2004, 17 de junio de
2005 y 04 de febrero de 2010)
Asunto Serech and Saquic respecto de Guatemala
(Res. Corte 28 de junio de 1996 y 19 de
septiembre de 1997)
Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tigni
respecto de Nicaragua
(Res. Corte 06 de septiembre de 2002 y 26 de
noviembre de 2007)
Asunto B respecto de El Salvador
(Res. Corte 29 de mayo de 2013 y 19 de agosto de
2013)
Asunto A. J. y otros respecto de Haití
(Res. Corte 21 de septiembre de 2009 y 22 de
febrero de 2011)

21

3. Vida e integridad
personal

4. Derecho de
circulación, vida e
integridad personal
5. Derecho de
circulación, libertad
personal, vida e
integridad personal
6. Vida e integridad
personal
7. Derecho a la
propiedad
1. Vida e integridad
personal
2. Vida e integridad
personal

Medidas dictadas a favor de miembros de la comunidad indígena Zenú de San Andrés de Sotavento.
Este criterio abarca aquellos asuntos o casos en los cuales las medidas provisionales se dictan a favor de
mujeres aplicando una perspectiva de género para analizar la situación de presuntas violaciones y riesgos que
atraviesan. Hay otras medidas en las cuales dentro de las personas beneficiarias se encuentran mujeres, las cuales
están incluidas en otras categorías de clasificación de la presente sistematización.
22

14

PRIMER CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN:
POR PERSONAS BENEFICIARIAS PROTEGIDAS POR LAS MEDIDAS PROVISIONALES Y DERECHO PROTEGIDO
Criterio de
Caso o Asunto y resoluciones relevantes
Derechos protegidos
clasificación
3. Asunto Fernández Ortega y otros respecto de 3. Vida e integridad
…Continuación
México
personal
I. Mujeres
(Res. Corte 30 de abril de 2009, 23 de noviembre
de 2010 y 20 de febrero de 2012)

J. Niños y niñas 23

4. Caso Rosendo Cantú y otra Vs. México
(Res. Corte 02 de febrero de 2010 y 01 de julio de
2011)

4. Vida e integridad
personal

1. Asunto Reggiardo Tolosa respecto de Argentina
(Res. Corte 19 de noviembre de 1993 y 19 de
enero de 1994)
2. Asunto de la Unidad de Internación Socioeducativa
respecto de Brasil
(Res. Corte 25 de febrero de 2011, 01 de
septiembre de 2011, 26 de abril de 2012, 20 de
noviembre de 2012, 21 de agosto de 2013 y 29 de
enero de 2014 )
3. Asunto de los Niños y Adolescentes Privados de
Libertad en el “Complexo de Tataupé” da FEBEM
respecto de Brasil
(Res. Corte 17 de noviembre de 2005, 30 de
noviembre de 2005, 04 de julio de 2006, 03 de
julio de 2007 y 25 de noviembre de 2008)
4. Asunto Haitianos y Dominicanos de origen Haitiano
en la República Dominicana respecto de República
Dominicana
(Res. Corte 26 de mayo de 2001 y 08 de julio de
2009)

1. Integridad psíquica
del menor

5. Asunto L.M. respecto de Paraguay
(Res. Corte 01 de julio de 2011 y 27 de abril de
2012)

2. Vida e integridad
personal

3. Vida e integridad
personal

4. Vida ,integridad
personal,
protección especial
a los niños y
derecho de
circulación
5. Protección a la
familia, identidad
del niño e
integridad personal

23
Este criterio comprende la adopción de medidas provisionales en relación con la obligación estatal de
adoptar medidas especiales de protección a favor las niñas y niños, tomando en consideración sus características
propias y necesidades por su condición de tales.

15

II.

POR EL MOMENTO PROCESAL EN QUE ES SOLICITADO A LA CORTE QUE ADOPTE MEDIDAS PROVISIONALES

SEGUNDO CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN:
POR EL MOMENTO PROCESAL EN QUE ES SOLICITADO A LA CORTE QUE ADOPTE MEDIDAS PROVISIONALES
Criterio de clasificación
Caso o Asunto y resoluciones relevantes
1. Caso Bueno Alves respecto de Argentina
A. Medidas solicitadas por
(Res. Corte 08 de agosto de 1990 y 17 de enero de 1991)
la Comisión respecto de 2. Asunto Reggiardo Tolosa respecto de Argentina
asuntos
no
sometidos
(Res. Corte 19 de noviembre de 1993 y 19 de enero de 1994)
ante la Corte IDH 24
3. Asunto de las Penitenciarias de Mendoza respecto de Argentina
(Res. Corte 22 de noviembre de 2004, 18 de junio de 2005, 20 de
marzo de 2006, 27 de noviembre de 2007, 26 de noviembre de 2010
y 01 de julio de 2011)
4. Asunto Millacura Llaipén y otros respecto de Argentina 25
(Res. Corte 06 de julio de 2006, 06 de febrero de 2008, 25 de
noviembre de 2011, 21 de noviembre de 2012, 13 de febrero de
2013 y 26 de noviembre de 2013)
5. Caso Boyce y otros respecto de Barbados
(Res. Corte 25 de noviembre de 2004 y 14 de junio de 2005)
6. Caso Tyrone Dacosta Cadogan respecto de Barbados
(Res. Corte 02 de diciembre de 2008)
7. Asunto de la Cárcel de Urso Branco respecto de Brasil
(Res. Corte 18 de junio de 2002, 29 de agosto de 2002, 22 de abril
de 2004, 07 de julio de 2004, 21 de septiembre de 2005, 02 de mayo
de 2008, 25 de noviembre de 2009 y 25 de agosto de 2011)
8. Asunto de los Niños y Adolescentes Privados de Libertad en el
“Complexo de Tataupé” da FEBEM respecto de Brasil
(Res. Corte 17 de noviembre de 2005, 30 de noviembre de 2005, 04
de julio de 2006, 03 de julio de 2007 y 25 de noviembre de 2008)
9. Asunto de las personas privadas de libertad de la Penitenciaria “Dr.
Sebastião Martins Silviera” en Araraquara, São Paulo respecto de
Brasil
(Res. Corte 30 de septiembre de 2006 y 25 de noviembre de 2008)
10. Asunto de la Unidad de Internación Socioeducativa respecto de Brasil
(Res. Corte 25 de febrero de 2011, 01 de septiembre de 2011, 26 de
abril de 2012, 20 de noviembre de 2012, 21 de agosto de 2013 y 29
de enero de 2014 )
11. Asunto del Complejo Penitenciario de Curado respecto de Brasil.
(Res. de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 22 de
mayo de 2014)
12. Asunto Giraldo Cardona respecto de Colombia
(Res. Corte 05 de febrero de 1997, 16 de abril de 1997, 19 de junio
de 1998, 27 de noviembre de 1998, 30 de septiembre de 1999, 03
de diciembre de 2001, 29 de noviembre de 2006, 02 de febrero de
2010, 22 de febrero de 2011 y 08 de febrero de 2013)
13. Caso Álvarez y otros respecto de Colombia
(Res. Corte 19 de septiembre de 1997, 11 de noviembre de 1997, 21
de enero de 1998, 19 de junio de 1998, 29 de agosto de 1998, 10 de

24
De acuerdo al artículo 63.2 de la Convención Americana, únicamente la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos puede solicitar a la Corte IDH la adopción de medidas provisionales tratándose de asuntos ante
la Comisión, es decir cuando aún no se ha sometido el caso al conocimiento de la Corte IDH. En esta categoría se
están incluyendo tanto las medidas adoptadas como las solicitudes denegadas.
25
El asunto guarda relación con el Caso “Torres Millacura Vs. Argentina” debido a que los beneficiarios son
familiares y/o declarantes de dicho caso.

16

SEGUNDO CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN:
POR EL MOMENTO PROCESAL EN QUE ES SOLICITADO A LA CORTE QUE ADOPTE MEDIDAS PROVISIONALES
Criterio de clasificación
Caso o Asunto y resoluciones relevantes
… continuación
agosto de 2000, 12 de noviembre de 2000, 30 de mayo de 2001, 08
de febrero de 2008 y 22 de mayo de 2013 26)
A. Medidas solicitadas por 14. Asunto Clemente Teherán y otros respecto de Colombia
la Comisión respecto de
(Res. Corte 19 de junio de 1998, 29 de enero de 1999, 12 de agosto
asuntos
no
sometidos
de 2000 y 01 de diciembre de 2003)
ante la Corte IDH
15. Asunto de la Comunidad de Paz de San José de Apartadó respecto de
Colombia
(Res. Corte 24 de noviembre de 2000, 18 de junio de 2002, 17 de
noviembre de 2004, 15 de marzo de 2005, 02 de febrero de 2006, 06
de febrero de 2008 y 30 de agosto de 2010)
16. Asunto Comunidades del Jiguamiandó y del Curbaradó respecto de
Colombia
(Res. Corte 06 de marzo de 2003, 17 de noviembre de 2004, 15 de
marzo de 2005, 07 de febrero de 2006, 05 de febrero de 2008, 17 de
noviembre de 2009 27, 30 de agosto de 2010, 25 de noviembre de
2011, 27 de febrero de 2012 y 22 de mayo de 2013)
17. Asunto Pueblo Indígena Kankuamo respecto de Colombia
(Res. Corte 05 de julio de 2004, 30 de enero de 2007, 03 de abril de
2009 y 21 de noviembre de 2011)
18. Asunto Mery Naranjo y otros respecto de Colombia
(Res. Corte 05 de julio de 2006, 22 de septiembre de 2006, 31 de
enero de 2008, 25 de noviembre de 2010 y 04 de marzo de 2011)
19.Caso Integrantes del Equipo de Estudios Comunitarios y Acción
Psicosocial (ECAP), Masacre Plan de Sánchez respecto de Guatemala
(Res. Corte 25 de noviembre de 2006, 26 de noviembre de 2007 y 08
de julio de 2009)
20. Asunto de la Comisión Intereclesial de Justicia y Paz respecto de
Colombia
(Res. Corte 22 de noviembre de 2010)
21. Asunto de la Comisión Colombiana de Juristas respecto de Colombia
(Res. Corte 25 de noviembre de 2010)
22. Asunto Danilo Rueda respecto de Colombia (Res. Corte 28 de mayo
de 2014)
23. Caso Herrera Ulloa respecto de Costa Rica 28
(Res. Corte 21 de mayo de 2001, 23 de mayo de 2001, 07 de
septiembre de 2001, 06 de diciembre de 2001 y 26 de agosto de
2002)
24. Asunto Pueblo Indígena Sarayaku respecto de Ecuador
(Res. Corte 06 de julio de 2004, 17 de junio de 2005 y 04 de febrero
de 2010)
25. Asunto respecto a dos niñas del pueblo indígena Taromenane en
aislamiento voluntario respecto de Ecuador (Res. Corte 31 de marzo
de 2014)
26. Asunto Adrián Meléndez Quijano y otros respecto de El Salvador
(Res. Corte 12 de mayo de 2007, 26 de noviembre de 2007, 02 de
febrero de 2010 y 21 de agosto de 2013)

26
A partir de la resolución del 22 de mayo del 2013 la Corte IDH cambió el nombre del asunto a “Almanza
Suárez respecto de Colombia” debido al cambio de beneficiario.
27
En la resolución del 17 de noviembre de 2009 se determinan a los beneficiarios.
28
Previo al sometimiento del caso ante la Corte IDH, las resoluciones de las medidas provisionales eran
denominadas “Caso del periódico ‘La Nación’”.

17

SEGUNDO CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN:
POR EL MOMENTO PROCESAL EN QUE ES SOLICITADO A LA CORTE QUE ADOPTE MEDIDAS PROVISIONALES
Criterio de clasificación
Caso o Asunto y resoluciones relevantes
… continuación
27. Asunto B respecto de El Salvador
(Res. Corte 29 de mayo de 2013 y 19 de agosto de 2013)
A. Medidas solicitadas por 28. Asunto Chunimá respecto de Guatemala
la Comisión respecto de
(Res. Corte 29 de julio de 1991 y 01 de agosto de 1991)
asuntos
no
sometidos 29. Asunto Colotenango respecto de Guatemala
ante la Corte IDH
(Res. Corte 22 de junio de 1994)
30. Asunto Colotenango respecto de Guatemala
(Res. Corte 01 de diciembre de 1994, 18 de mayo de 1995, 01 de
febrero de 1996, 10 de septiembre de 1996, 16 de abril de 1997, 19
de septiembre de 1997, 27 de noviembre de 1998, 03 de junio de
1999, 02 de febrero de 2000, 05 de septiembre de 2001 y 12 de julio
de 2007)
31. Caso Carpio Nicolle y otros respecto de Guatemala (Res. Corte 19 de
septiembre de 1995, 01 de febrero de 1996, 10 de septiembre de
1996, 19 de septiembre de 1997, 19 de junio de 1998, 27 de
noviembre de 1998, 30 de septiembre de 1999, 05 de septiembre de
2001)
32. Asunto Vogt respecto de Guatemala
(Res. Corte 27 de junio de 1996 y 11 de noviembre de 1997)
33. Asunto Serech and Saquic respecto de Guatemala (Res. Corte 28 de
junio de 1996 y 19 de septiembre de 1997)
34. Asunto de la Fundación de Antropología Forense respecto de
Guatemala
(Res. Corte 04 de julio de 2006, 21 de noviembre de 2007, 26 de
enero de 2009 y 22 de febrero de 2011)
35. Asunto García y Familiares respecto de Guatemala (Res. Corte 01 de
septiembre de 2011)
36. Asunto Lysias Fleury respecto de Haití
(Res. Corte 07 de junio de 2003, 02 de diciembre de 2003 y 25 de
noviembre de 2008)
37. Asunto A. J. y otros respecto de Haití
(Res. Corte 21 de septiembre de 2009 y 22 de febrero de 2011)
38. Asunto Gladys Lanza Ochoa respecto de Honduras
(Res. Corte 02 de septiembre de 2010 y 28 de junio de 2006)
39. Asunto José Luis Galdámez Álvarez y otros respecto de Honduras
(Res. Corte 22 de febrero de 2011 y 24 de octubre de 2012)
40. Asunto Digna Ochoa y Plácido y otros respecto de México
(Res. Corte 17 de noviembre de 1999 y 28 de agosto de 2001)
41. Asunto Gallardo Rodríguez respecto de México
(Res. Corte 18 de febrero de 2002 y 11 de julio de 2007)
42. Asunto Alvarado Reyes y otros respecto de México (Res. Corte 26 de
mayo de 2005, 26 de noviembre de 2010, 15 de mayo de 2011 y 23
de noviembre de 2012)
43. Asunto del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez y
otros respecto de México
(Res. Corte 30 de noviembre de 2001 y 20 de abril de 2004)

18

SEGUNDO CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN:
POR EL MOMENTO PROCESAL EN QUE ES SOLICITADO A LA CORTE QUE ADOPTE MEDIDAS PROVISIONALES
Criterio de clasificación
Caso o Asunto y resoluciones relevantes
… continuación
44. Asunto Pilar Noriega y otros respecto de México 29 (Res. Corte 29 de
julio de 2005, 24 de noviembre de 2005 y 06 de febrero de 2008)
A. Medidas solicitadas por 45. Asunto Leonel Rivero y otros respecto de México 30
la Comisión respecto de
(Res. Corte 06 de agosto de 2008 y 25 de noviembre de 2008)
asuntos
no
sometidos 46. Asunto Castañeda Gutman respecto de México
ante la Corte IDH
(Res. Corte 25 de noviembre de 2005) [Solicitud denegada]
47. Asunto García Uribe y otros respecto de México
(Res. Corte 02 de febrero de 2006) [Solicitud denegada]
48. Asunto Fernández Ortega y otros respecto de México
(Res. Corte 30 de abril de 2009)
49. Asunto Pérez Torres y otros (“Campo algodonero”) respecto de
México 31
(Res. Corte 06 de julio de 2009 y 30 de junio de 2011)
50. Asunto Martínez Martínez y otros respecto de México
(Res. Corte 01 de marzo de 2012) [Solicitud denegada]
51. Asunto Castro Rodríguez respecto de México
(Res. Corte 13 de febrero de 2013 y 22 de agosto de 2013)
52. Asunto Alemán Lacayo respecto de Nicaragua
(Res. Corte 02 de febrero de 1996 y 06 de febrero de 1997)
53. Asunto Cuatro Comunidades Indígenas Ngöbe y sus Miembros
respecto de Panamá
(Res. Corte 28 de mayo de 2010) [Solicitud denegada]
54. Asunto L.M. respecto de Paraguay
(Res. Corte 01 de julio de 2011 y 27 de abril de 2012)
55. Asunto Bustíos Rojas respecto de Perú
(Res. Corte 08 de agosto de 1990 y 17 de enero de 1991)
56. Asunto Chipoco respecto de Perú
(Res. Corte 27 de enero de 1993)
57. Asunto de Penales Peruanos respecto de Perú
(Res. Corte 27 de enero de 1993)
58. Caso Cesti Hurtado respecto de Perú
(Res. Corte 11 de septiembre 1997 y 21 de enero de 1998)
59. Asunto Ramírez Hinostroza y otros respecto de Perú
(Res. Corte 21 de septiembre de 2005, 07 de febrero de 2006, 04 de
julio de 2006, 17 de mayo de 2007, 03 de febrero de 2010 y 22 de
noviembre de 2011)
60. Asunto Juárez Cruzzat y otros respecto de Perú
(Res. Corte 31 de mayo de 2006)
61. Asunto Wong Ho Wing respect de Perú
(Res. Corte 28 de mayo de 2010, 26 de noviembre de 2010, 04 de
marzo de 2011, 01 de julio de 2011, 10 de octubre de 2011, 27 de
abril de 2012, 26 de junio de 2012, 13 de febrero de 2013, 22 de
mayo de 2013, 22 de agosto de 2013, 29 de enero de 2014 y 31 de
marzo de 2014)
29
Las medidas denominadas anteriormente “Asunto del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro
Juárez y otros respecto de México” pasaron a ser denominadas por la Corte IDH “Asunto Pilar Noriega y otros
respecto de México” en razón del cambio de beneficiarios.
30
Las medidas denominadas anteriormente “Asunto Pilar Noriega y otros respecto de México” pasaron a ser
denominadas por la Corte IDH “Asunto Leonel Rivero y otros respecto de México” en razón del cambio de
beneficiarios.
31
La adopción de medidas provisionales guarda relación con el Caso “González y otras (“Campo
algodonero”) Vs. México”.

19

SEGUNDO CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN:
POR EL MOMENTO PROCESAL EN QUE ES SOLICITADO A LA CORTE QUE ADOPTE MEDIDAS PROVISIONALES
Criterio de clasificación
Caso o Asunto y resoluciones relevantes
62. Asunto Haitianos y Dominicanos de origen Haitiano en la República
… continuación
Dominicana respecto de República Dominicana
(Res. Corte 07 de agosto de 2000, 18 de agosto de 2000, 12 de
A. Medidas solicitadas por
noviembre de 2000, 26 de mayo de 2001, 02 de febrero de 2006, 08
la Comisión respecto de
de julio de 2009, 01 de diciembre de 2011, 29 de febrero de 2012 y
asuntos
no
sometidos
07 de septiembre de 2012)
ante la Corte IDH
63. Asunto Juan Almonte Herrera y otros respecto de República
Dominicana
(Res. Corte 25 de mayo de 2010)
64. Asunto James y otros respecto de Trinidad y Tobago 32
(Res. Corte 14 de junio de 1998, 29 de agosto de 1998, 25 de mayo
de 1999, 27 de mayo de 1999, 25 de septiembre de 1999 y 16 de
agosto de 2000)
65. Asunto Dottin y otros respecto de Trinidad y Tobago (Res. Corte 14
de mayo de 2013)
66. Asunto de Determinados Centros Penitenciarios de Venezuela
respecto de Venezuela. 33 Este asunto comprende la acumulación
procesal del trámite de las siguientes medidas provisionales:
(Res. Corte 6 de julio de 2011, 6 de septiembre de 2012 y 13 de
febrero de 2013 34)
66.1 Asunto del Internado Judicial de Monagas (“La Pica”) respecto
de Venezuela (Res. Corte 9 de febrero de 2006, 3 de julio de
2007 y 24 de noviembre de 2009)
66.2 Asunto del Centro Penitenciario Región Capital Yare I y Yare II
respecto de Venezuela
(Res. Corte 30 de marzo de 2006, 30 de noviembre de 2007, 24
de noviembre de 2009, 6 septiembre 2012)
66.3 Asunto Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental:
Cárcel de Uribana respecto de Venezuela (Res. Corte 02 de
febrero de 2007, 24 de noviembre de 2009 y 13 de febrero de
2013)
66.4 Asunto del Internado Judicial Capital El Rodeo I y El Rodeo II
respecto de Venezuela
(Res. Corte 8 de febrero de 2008, 24 de noviembre de 2009, 6
julio de 2011 y 6 de septiembre de 2012)
66.5 Señor Humberto Prado, Director del Observatorio Venezolano
de Prisiones (Res. de 6 de julio de 2011)
66.6 Asunto Centro Penitenciario de Aragua “Cárcel de Tocorón”
respecto de Venezuela (Res. Corte 24 de noviembre de 2010 y 15 de
mayo de 2011)
66.7 Asunto Internado Judicial de Ciudad Bolívar “Cárcel de Vista
Hermosa” (Res. Corte 15 de mayo de 2011)
66.8 Asunto del Centro Penitenciario de la Región de Andina (Res.
32
Algunos beneficiarios tenían su caso pendiente ante la CIDH mientras que a otros su caso ya había sido
adoptado por la Corte IDH.
33
Por medio de las resoluciones del 15 de mayo de 2011 respecto de los Asuntos Centro Penitenciario de
Aragua “Cárcel de Tocorón” e Internado Judicial de Ciudad Bolívar “Cárcel de Vistahermosa”, se resolvió la
acumulación de ambos trámites con los asuntos del Internado Judicial de Monagas (“La Pica”); Centro Penitenciario
Región Capital Yare I y Yare II (Cárcel de Yare); Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental (Cárcel de
Uribana) e Internado Judicial Capital El Rodeo I y el Rodeo II”. A su vez se dispuso que las medidas provisionales
conjuntas se denominarían “Asunto Determinados Centros Penitenciarios de Venezuela”. La acumulación se ratificó
en la primera resolución de las medidas en conjunto, dictada el 06 de julio del 2011.
34
Resolución dictada sólo respecto del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental: Cárcel de
Uribana.

20

SEGUNDO CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN:
POR EL MOMENTO PROCESAL EN QUE ES SOLICITADO A LA CORTE QUE ADOPTE MEDIDAS PROVISIONALES
Criterio de clasificación
Caso o Asunto y resoluciones relevantes
Corte de 6 de septiembre del 2012) 35
… continuación
66.9 Señora Marianela Sánchez Ortiz, coordinadora jurídica del
Observatorio Venezolano de Prisiones, su esposo Hernán Antonio Bolívar,
A. Medidas solicitadas por su hijo Anthony Alberto Bolívar Sánchez y su hija Andrea Antonela
la Comisión respecto de Bolívar Sánchez (Res. Corte 6 de septiembre 2012)
asuntos
no
sometidos
ante la Corte IDH
67. Asunto Liliana Ortega y otras respecto de Venezuela (Res. Corte 27
de noviembre de 2002, 21 de febrero de 2003, 02 de diciembre de
2003, 04 de mayo de 2004, 01 de marzo de 2005, 14 de junio de
2005 y 09 de julio de 2009
68. Asunto Luis Uzcátegui respecto de Venezuela
(Res. Corte 27 de noviembre de 2002, 20 de febrero de 2003, 02 de
diciembre de 2003, 04 de junio de 2004 y 27 de enero de 2009)
69. Asunto Luisiana Ríos y otros respecto de Venezuela (Res. Corte 27 de
noviembre de 2002, 20 de febrero de 2003 y 02 de octubre de 2003)
70. Asunto Marta Colomina y Liliana Velásquez respecto de Venezuela
(Res. Corte 30 de julio de 2003, 08 de septiembre de 2003, 02 de
diciembre de 2003, 04 de mayo de 2004, 04 de julio de 2006 y 19 de
agosto de 2013)
71. Asunto Luisiana Ríos y otros respecto de Venezuela (Res. 21 de
noviembre de 2003, 02 de diciembre de 2003, 04 de mayo de 2004,
08 de septiembre de 2004, 12 de septiembre de 2005 y 03 de julio
de 2007 [Solicitud denegada])
72. Asunto Diarios “El Nacional” y “Así es la Noticia” respecto de
Venezuela
(Res. Corte 06 de julio de 2004 y 25 de noviembre de 2008)
73. Asunto Carlos Nieto y otros respecto de Venezuela
(Res. Corte 09 de julio de 2004, 22 de septiembre de 2006, 03 de
julio de 2007, 05 de agosto de 2008 y 26 de enero de 2009)
74. Asunto de la Emisora de Televisión “Globovisión” respecto de
Venezuela 36
(Res. Corte 04 de septiembre de 2004)
75. Asunto Eloisa Barrios y otros respecto de Venezuela (Res. Corte 23
de noviembre de 2004, 29 de junio de 2005, 22 de septiembre de
2005 y 04 de febrero de 2010) 37
76. Caso Guerrero Gallucci y Martínez Barrios respecto de Venezuela
(Res. Corte 04 de julio de 2006, 29 de noviembre de 2007 y 21 de
noviembre de 2011)
77. Asunto Guerrero Larez respecto de Venezuela
(Res. Corte 17 de noviembre de 2009, 15 de mayo de 2011 y 19 de
agosto de 2013)

35

Se resuelve su acumulación al Asunto de Determinados Centros Penitenciarios de Venezuela.
Una vez que el caso fue sometido a la Corte IDH el mismo fue denominado ante la Corte como caso
“Perozo y otros Vs. Venezuela”.
37
Una vez que el caso fue sometido a la Corte IDH el mismo fue denominado ante la Corte como caso
“Familia Barrios Vs. Venezuela”.
36

21

SEGUNDO CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN:
POR EL MOMENTO PROCESAL EN QUE ES SOLICITADO A LA CORTE QUE ADOPTE MEDIDAS PROVISIONALES
Criterio de clasificación
Caso o Asunto y resoluciones relevantes
78. Asunto Natera Balboa respecto de Venezuela
… continuación
(Res. Corte 1 de febrero de 2010, 15 de mayo de 2011 y 19 de
agosto de 2013)
A. Medidas solicitadas por
la Comisión respecto de 79. Asunto Belfort Istúriz y otros respecto de Venezuela (Res. Corte 15
asuntos
no
sometidos
de abril de 2010)
ante la Corte IDH
80. Asunto María Lourdes Afiuni respecto de Venezuela (Res. Corte 2 de
marzo de 2011)
B. Medidas dictadas o
solicitadas respecto de
casos sometidos ante la
Corte previo a la emisión
de su sentencia 38

1. Caso Bueno Alves Vs. Argentina
(Res. Corte 02 de febrero de 2007)
2. Caso Gómes Lund y otros (Guerrilha do Araguaia) Vs. Brasil
(Res. Corte 15 de junio de 2009)
3. Caso Caballero Delgado y Santana Vs. Colombia
(Res. Corte 07 de diciembre de 1994)
4. Caso Gutiérrez Soler Vs. Colombia
(Res. Corte 11 de marzo de 2005)
5. Caso de la Masacre de Mapiripán Vs. Colombia
(Res. Corte 27 de julio de 2005)
6. Caso Suárez Rosero respecto de Ecuador
(Res. Corte 28 de junio de 1996)
7. Caso García Prieto y otros Vs. El Salvador
(Res. Corte 26 de septiembre de 2006 y 27 de enero de 2007)
8. Caso Blake Vs. Guatemala
(Res. Corte 22 de septiembre de 1995 y 18 de abril de 1997)
9. Caso Helen Mack Chang y otros respecto de Guatemala 39
(Res. Corte 26 de agosto de 2002, 21 de febrero de 2003 y 06 de
junio de 2003)
10. Caso Carpio Nicolle y otros Vs. Guatemala
(Res. Corte 08 de julio de 2004)
11. Caso Raxcacó Reyes y otros Vs. Guatemala
(Res. Corte 30 de agosto de 2004)
12. Caso Fermín Ramírez Vs. Guatemala
(Res. Corte 12 de marzo de 2005)
13. Caso Velásquez Rodríguez respecto de Honduras
(Res. Corte 15 de enero de 1988 y 19 de enero de 1988)
14. Caso Kawas Fernández Vs. Honduras
(Res. Corte 29 de noviembre de 2008)
15. Caso López Álvarez Vs. Honduras
(Res. Corte 26 de enero de 2009)

38
Este criterio incluye tanto las medidas solicitadas una vez que el caso ha sido sometido ante la Corte (las
cuales pueden ser solicitadas no solo por la Comisión Interamericana sino también por las presuntas víctimas o sus
representantes de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 27.3 del Reglamento de la Corte) como aquellas que fueron
solicitadas previo a que el caso fuera sometido al conocimiento de la Corte pero continúan vigentes una vez que el
caso es sometido al Tribunal. De acuerdo a la referida norma reglamentaria, las medidas solicitadas “deberán tener
relación con el objeto del caso”. En esta categoría se están incluyendo tanto las medidas adoptadas como las
solicitudes denegadas.
39
La adopción de medidas provisionales guarda relación con el Caso “Myrna Mack Chang Vs. Guatemala”
debido a que los beneficiarios actuaron como defensores de derechos humanos y como declarantes durante el
procedimiento de dicho caso ante la Corte IDH.

22

SEGUNDO CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN:
POR EL MOMENTO PROCESAL EN QUE ES SOLICITADO A LA CORTE QUE ADOPTE MEDIDAS PROVISIONALES
Criterio de clasificación
Caso o Asunto y resoluciones relevantes
16. Caso Rosendo Cantú y otra Vs. México
(Res. Corte 02 de febrero de 2010 y 01 de julio de 2011)
… continuación
17. Caso Fernández Ortega y otros Vs. de México
(Res. Corte 23 de noviembre de 2010)
B.
Medidas
dictadas 18. Caso Cesti Hurtado Vs. Perú
respecto
de
casos
(Res. Corte 03 de junio de 1999)
sometidos ante la Corte 19. Caso Loayza Tamayo Vs. Perú
previo a la emisión de su
(Res. Corte 02 de julio de 1996 y 13 de septiembre de 1996)
sentencia
20. Caso del Tribunal Constitucional Vs. Perú
(Res. Corte 14 de agosto del 2000)
21. Caso Ivcher Bronstein Vs. Perú
(Res. Corte 21 de noviembre de 2000 y 23 de noviembre de 2000)
22. Caso de los Hermanos Gómez Paquiyauri Vs. Perú (Res. Corte 07 de
mayo de 2004)
23. Caso González Medina y familiares Vs. República Dominicana
(Res. Corte 30 de agosto de 2011)
24. Asunto James y otros respecto de Trinidad y Tobago 40
(Res. Corte 14 de junio de 1998, 29 de agosto de 1998, 25 de mayo
de 1999, 27 de mayo de 1999, 25 de septiembre de 1999, 16 de
agosto de 2000, 24 de noviembre de 2000 y 26 de noviembre de
2001)
25. Asunto de la Emisora de Televisión “Globovisión” respecto de
Venezuela
(Res. Corte 21 de noviembre de 2007 y 29 de enero de 2008)
26. Caso Familia Barrios Vs. Venezuela
(Res. Corte 05 de julio de 2011)
1. Asunto Flores y otra en relación con el caso Torres Millacura y otros
C.
Medidas
dictadas,
Vs. Argentina
mantenidas o solicitadas
(Res. Corte 26 de noviembre de 2013)
con posterioridad a la 2. Caso Caballero Delgado y Santana Vs. Colombia
emisión de la sentencia 41
(Res. Corte 31 de enero de 1997, 16 de abril de 1997, 19 de
septiembre de 1997, 03 de junio de 1999, 04 de julio de 2006, 06 de
febrero de 2008, 03 de febrero de 2010 y 25 de enero de 2011)
3. Caso 19 Comerciantes Vs. Colombia
(Res. Corte 03 de septiembre de 2004, 28 de abril de 2006, 04 de
julio de 2006, 12 de mayo de 2007, 08 de julio de 2009, 26 de
agosto de 2010 y 26 de junio de 2012)
4. Caso de la Masacre de Mapiripán Vs. Colombia
(Res. Corte 03 de mayo de 2008, 02 de septiembre de 2010 y 01 de
marzo de 2011)
5. Caso Gutiérrez Soler Vs. Colombia
(Res. Corte 09 de julio de 2009, 30 de junio de 2006, 27 de

40
Una vez que el caso fue sometido a la Corte IDH el mismo fue denominado ante la Corte como Caso
“Hilaire, Constantine y Benjamin y otros Vs. Trinidad y Tobago”.
41
Este criterio comprende aquellas medidas provisionales dictadas con posterioridad a que la Corte emitió
Sentencia en el caso, como también aquellas que fueron adoptadas de manera previa a la Sentencia pero que el
Tribunal decide mantener después de emitida la misma ya que considera que los requisitos de las medidas siguen
prevaleciendo y las reparaciones ordenadas en la Sentencia no abarcan el objeto de las medidas provisionales.
Asimismo, comprende las solicitudes que fueron desestimadas. La Corte ha entendido que, de acuerdo con lo
dispuesto en el artículo 27 de su Reglamento, puede adoptar medidas provisionales también cuando el caso se
encuentra en la etapa de supervisión de cumplimiento de sentencia. En esta categoría se están incluyendo tanto las
medidas adoptadas como las solicitudes denegadas.

23

SEGUNDO CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN:
POR EL MOMENTO PROCESAL EN QUE ES SOLICITADO A LA CORTE QUE ADOPTE MEDIDAS PROVISIONALES
Criterio de clasificación
Caso o Asunto y resoluciones relevantes
noviembre de 2011 y 23 de octubre de 2012) (Res. Corte 27 de
noviembre de 2011)
6. Caso de la Masacre de la Rochela Vs. Colombia
… continuación
(Res. Corte 19 de noviembre de 2009)
C.
Medidas
dictadas,
mantenidas o solicitadas
con posterioridad a la
emisión de la sentencia

42

7. Asunto Alejandro Ponce Villacís y Alejandro Ponce Martínez respecto
de Ecuador 42
(Res. Corte 15 de mayo de 2011)
8. Caso García Prieto y otros Vs. El Salvador
(Res. Corte 03 de febrero de 2010)
9. Caso de la “Panel Blanca” (Paniagua Morales y otros) Vs. Guatemala
(Res. Corte 19 de junio de 1998, 27 de noviembre de 1998, 29 de
enero de 2001 y 28 de agosto de 2001)
10. Caso Blake Vs. Guatemala
(Res. Corte 18 de agosto de 2000, 02 de junio de 2001, 06 de junio
de 2003, 17 de noviembre de 2004 y 14 de junio de 2005)
11. Caso Bámaca Velásquez Vs. Guatemala
(Res. Corte 05 de septiembre de 2001, 21 de febrero de 2003, 20 de
noviembre de 2003, 11 de marzo de 2005 y 27 de enero de 2009)
12. Caso Juan Humberto Sánchez Vs. Honduras
(Res. Corte 07 de febrero de 2006)
13. Caso Masacre Plan de Sánchez (Salvador Jerónimo y otros) respecto
de Guatemala
(Res. Corte 08 de septiembre de 2004 y 14 de junio de 2005)
14. Caso Raxcacó Reyes y otros Vs. Guatemala
(Res. Corte 04 de julio de 2006, 02 de febrero de 2002, 21 de
noviembre de 2007, 09 de mayo de 2008 y 04 de noviembre de
2012)
15. Caso Mack Chang y otros Vs. Guatemala
(Res. Corte 26 de enero de 2009 y 16 de noviembre de 2009)
16. Caso Carpio Nicolle y otros Vs. Guatemala
(Res. Corte 06 de julio de 2009 y 25 de octubre de 2012)
17. Caso López Álvarez Vs. Honduras (Res. Corte 13 de junio de 2005 y
21 de septiembre de 2009)
18. Caso Kawas Fernández Vs. Honduras
(Res. Corte 05 de julio de 2011)
19. Caso Pacheco Teruel y otros Vs. Honduras
(Res. Corte 13 de febrero de 2013 y 21 de agosto de 2013)
20. Caso Rosendo Cantú y otra Vs. México
(Res. Corte 02 de febrero de 2010 y 01 de julio de 2011)
21. Asunto Fernández Ortega y otros respecto de México (Res. Corte 20
de febrero de 2012)
22. Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tigni Vs. Nicaragua
(Res. Corte 06 de septiembre de 2002 y 26 de noviembre de 2007)
23. Caso Loayza Tamayo Vs. Perú
(Res. Corte 11 de noviembre de 1997, 3 de febrero de 2001 y 28 de
agosto de 2001)
24. Caso Cesti Hurtado Vs. Perú
(Res. Corte 19 de noviembre de 1999 y 14 de agosto de 2000)
25. Caso del Tribunal Constitucional Vs. Perú

La adopción de medidas provisionales guarda relación con el Caso “Salvador Chiriboga Vs. Ecuador”.

24

SEGUNDO CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN:
POR EL MOMENTO PROCESAL EN QUE ES SOLICITADO A LA CORTE QUE ADOPTE MEDIDAS PROVISIONALES
Criterio de clasificación
Caso o Asunto y resoluciones relevantes
(Res. Corte 14 de marzo de 2001)
26. Caso Ivcher Bronstein Vs. Perú
… continuación
(Res. Corte 14 de marzo de 2001)
27. Caso del Penal Miguel Castro Castro Vs. Perú
C.
Medidas
dictadas,
(Res. Corte de 30 de enero de 2007 y 29 de enero de 2008)
mantenidas o solicitadas 28. Caso de los Hermanos Gómez Paquiyauri Vs. Perú (Res. Corte 22 de
con posterioridad a la
septiembre de 2009, 03 de mayo de 2008 y 22 de enero de 2009)
emisión de la sentencia
29. Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros)
respecto de Perú
(Res. Corte 24 de noviembre de 2010)
30. Caso González Medina y familiares Vs. República Dominicana
(Res. Corte 21 de junio de 2012)
31. Asunto James y otros respecto de Trinidad y Tobago 43
(Res. Corte 03 de septiembre de 2009, 02 de diciembre de 2003, 28
de febrero de 2005 y 03 de abril de 2009)
32. Caso del Caracazo Vs. Venezuela
(Res. Corte 28 de mayo de 2005)
33. Caso Familia Barrios Vs. Venezuela
(Res. Corte 13 de febrero de 2013 y 30 de mayo de 2013)

43

Una vez que el caso fue sometido a la Corte IDH el mismo fue denominado ante la Corte como Caso
“Hilaire, Constantine y Benjamin y otros Vs. Trinidad y Tobago”.

25

III.

POR EL ESTADO DE VIGENCIA O LEVANTAMIENTO DE LAS MEDIDAS PROVISIONALES

TERCER CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN:
POR EL ESTADO DE VIGENCIA O LEVANTAMIENTO DE LAS MEDIDAS PROVISIONALES
Criterio de
Caso o Asunto
clasificación
Resoluciones relevantes
A. Solicitud de adopción
1. Caso Bueno Alves Vs. Argentina
de medidas provisionales
(Res. Corte 02 de febrero de 2007)
denegada
2. Asunto de las Penitenciarias de Mendoza respecto de Argentina 44
(Res. Corte 01 de julio de 2011)
3. Caso Gómes Lund y otros (Guerrilha do Araguaia) Vs. Brasil
(Res. Corte 15 de junio de 2009)
4. Asunto de la Comisión Intereclesial de Justicia y Paz respecto de
Colombia
(Res. Corte 22 de noviembre de 2010)
5. Asunto de la Comisión Colombiana de Juristas respecto de
Colombia
(Res. Corte 25 de noviembre de 2010)
6. Asunto Ávila Moreno y otros (Caso Operación Génesis) respecto
Colombia
(Res. Corte 30 de mayo de 2013)
7. Caso Artavia Murillo y otros (“Fecundación in Vitro”) Vs. Costa
Rica (Res. Corte 31 de marzo de 2014) 45
8. Asunto Alejandro Ponce Villacís y Alejandro Ponce Martínez
respecto de Ecuador
(Res. Corte 15 de mayo de 2011)
9. Asunto respecto a dos niñas del pueblo indígena Taromenane en
aislamiento voluntario respecto de Ecuador (Res. Corte 31 de
marzo de 2014)
10. Asunto García y Familiares respecto de Guatemala
(Res. Corte 01 de septiembre de 2011)
11. Caso Juan Humberto Sánchez Vs. Honduras
(Res. Corte 07 de febrero de 2006)
12. Asunto Castañeda Gutman respecto de México
(Res. Corte 25 de noviembre de 2005)
13. Asunto García Uribe y otros respecto de México
(Res. Corte 02 de febrero de 2006)
14. Asunto Martínez Martínez y otros respecto de México
(Res. Corte 01 de marzo de 2012)
15. Asunto Chipoco respecto de Perú
(Res. Corte 27 de enero de 1993)
16. Asunto de Penales Peruanos respecto de Perú
(Res. Corte 27 de enero de 1993)

44
La Corte declara la negativa de nueva adopción de medidas, solicitadas posteriormente al levantamiento
total de las mismas.
45
La solicitud fue declarada “improcedente” “en virtud de que el asunto planteado ante el Tribunal no es
materia de medidas provisionales […] sino que será evaluado en el marco de la supervisión del cumplimiento de la
Sentencia dictada el 28 de noviembre de 2012 en el caso Artavia Murillo y otros (“Fecundación in vitro”) Vs. Costa
Rica”.

26

TERCER CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN:
POR EL ESTADO DE VIGENCIA O LEVANTAMIENTO DE LAS MEDIDAS PROVISIONALES
Criterio de
Caso o Asunto
clasificación
17. Caso Acevedo Jaramillo y otros Vs. Perú
… continuación
(Res. Corte 23 de noviembre de 2004)
18. Caso del Penal Miguel Castro Castro Vs. Perú
A. Solicitud de adopción
(Res. Corte 31 de mayo de 2006, Res. Corte de 30 de enero de
de medidas provisionales
2007 y 29 de enero de 2008)
denegada
19. Caso de la Cruz Flores Vs. Perú
(Res. Corte 1 de septiembre de 2010 46)
20. Caso del Pueblo de Saramaka Vs. Suriname (Res. Corte de 04 de
septiembre de 2013) 47
21. Caso del Caracazo Vs. Venezuela
(Res. Corte 28 de mayo de 2005)
22. Asunto Luisiana Ríos y otros respecto de Venezuela
(Res. Corte 03 de julio de 2007)
23. Asunto Belfort Istúriz y otros respecto de Venezuela (Res. Corte
15 de abril de 2010)
24. Caso Trabajadores Cesados del Congreso (Aguado Alfaro y otros)
(Res. Corte 24 de noviembre de 2010)
25. Asunto Cuatro Comunidades Indígenas Ngöbe y sus Miembros
respecto de Panamá (Res. Corte 28 de mayo de 2010)
1. Asunto de las Penitenciarias de Mendoza respecto de Argentina
B. Levantamiento total
(Res. Corte 26 de noviembre de 2010)
de medidas provisionales 2. Asunto Millacura Llaipén y otros respecto de Argentina
(Res. Corte 26 de noviembre de 2013)
3. Asunto Flores y otra en relación con el caso Torres Millacura y
otros Vs. Argentina
(Res. Corte 26 de noviembre de 2013)
4. Asunto de los Niños y Adolescentes Privados de Libertad en el
“Complexo de Tataupé” da FEBEM respecto de Brasil
(Res. Corte 25 de noviembre de 2008)
5. Asunto de las personas privadas de libertad de la Penitenciaria
“Dr. Sebastião Martins Silviera” en Araraquara, São Paulo
respecto de Brasil
(Res. Corte 25 de noviembre de 2008)
6. Asunto de la Cárcel de Urso Branco respecto de Brasil
(Res. Corte 25 de agosto de 2011)
7. Caso Caballero Delgado y Santana Vs. Colombia
(Res. Corte 31 de enero de 1997 y 25 de febrero de 2011)
8. Asunto Clemente Teherán y otros respecto de Colombia
(Res. Corte 01 de diciembre de 2003)
9. Caso de la Masacre de Mapiripán Vs. Colombia
(Res. Corte 01 de marzo de 2011)
10. Asunto Pueblo Indígena Kankuamo respecto de Colombia
(Res. Corte 21 de noviembre de 2011)
11. Asunto Comunidades del Jiguamiandó y del Curbaradó respecto
de Colombia
(Res. Corte 25 de mayo de 2013
46
La solicitud fue declarada “improcedente” “en la medida que el objeto de la misma está vinculado a la
obligación impuesta al Estado en el punto dispositivo primero de la Sentencia de fondo, reparaciones y costas de
18 de noviembre de 2004”.
47
La solicitud fue desestimada debido a que “el análisis y valoración de la información remitida […] se
encuentra vinculado con la supervisión del cumplimiento de la Sentencia”.

27

TERCER CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN:
POR EL ESTADO DE VIGENCIA O LEVANTAMIENTO DE LAS MEDIDAS PROVISIONALES
Criterio de
Caso o Asunto
clasificación
12. Caso Gutiérrez Soler Vs. Colombia
… continuación
(Res. Corte 23 de octubre de 2012)
13. Caso Suárez Rosero respecto de Ecuador
B. Levantamiento total
(Res. Corte 28 de junio de 1996)
de medidas provisionales 14. Asunto B respecto de El Salvador
(Res. Corte 19 de agosto de 2013)
15. Asunto Serech and Saquic respecto de Guatemala
(Res. Corte 19 de septiembre de 1997)
16. Asunto Vogt respecto de Guatemala
(Res. Corte 11 de noviembre de 1997)
17. Caso de la “Panel Blanca” (Paniagua Morales y otros) respecto
Guatemala
(Res. 27 de noviembre de 1998 y 28 de agosto de 2001)
18. Caso Blake Vs. Guatemala
(Res. Corte 14 de junio de 2005)
19. Caso Masacre Plan de Sánchez (Salvador Jerónimo y otros)
respecto de Guatemala
(Res. Corte 14 de junio de 2005)
20. Asunto Colotenango respecto de Guatemala
(Res. Corte 12 de julio de 2007)
21. Caso Raxcacó Reyes y otros Vs. Guatemala
(Res. Corte 04 de septiembre de 2012)
22. Asunto A. J. y otros respecto de Haití
(Res. Corte 22 de febrero de 2011)
23. Caso Carpio Nicolle y otros Vs. Guatemala
(Res. Corte 25 de octubre de 2012)
24. Caso Pacheco Teruel y otros Vs. Honduras
(Res. Corte 21 de agosto de 2013)
25. Asunto Digna Ochoa y Plácido y otros respecto de México
(Res. Corte 28 de agosto de 2001)
26. Asunto Gallardo Rodríguez respecto de México
(Res. Corte 11 de julio de 2007)
27. Asunto Leonel Rivero y otros respecto de México
(Res. Corte 25 de noviembre de 2008)
28. Asunto Pérez Torres y otros (“Campo algodonero”) respecto de
México
(Res. Corte 30 de junio de 2011)
29. Asunto Alemán Lacayo respecto de Nicaragua
(Res. Corte 06 de febrero de 1997)
30. Caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tigni respecto de
Nicaragua
(Res. Corte de 26 de noviembre de 2007)
31. Asunto L.M. respecto de Paraguay
(Res. Corte 27 de abril de 2012)
32. Caso Loayza Tamayo Vs. Perú
(Res. Corte 11 de noviembre de 1997 y 28 de agosto de 2001)
33. Caso Cesti Hurtado Vs. Perú
(Res. Corte 14 de enero de 2000)
34. Caso Ivcher Bronstein Vs. Perú
(Res. Corte 23 de noviembre de 2000)

28

TERCER CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN:
POR EL ESTADO DE VIGENCIA O LEVANTAMIENTO DE LAS MEDIDAS PROVISIONALES
Criterio de
Caso o Asunto
clasificación
35. Caso del Tribunal Constitucional Vs. Perú
… continuación
(Res. Corte 14 de marzo de 2001)
36. Caso de los Hermanos Gómez Paquiyauri Vs. Perú
B. Levantamiento total
(Res. Corte 22 de enero de 2009)
de medidas provisionales 37. Asunto Wong Ho Wing respecto de Perú
(Res. Corte 10 de octubre de 2011)
38. Asunto Ramírez Hinostroza y otros respecto de Perú
(Res. Corte 22 de noviembre de 2011)
39. Caso González Medina y familiares Vs. República Dominicana
(Res. Corte 21 de junio de 2012)
40. Asunto Haitianos y Dominicanos de origen Haitiano en la
República Dominicana respecto de República Dominicana
(Res. Corte 07 de septiembre de 2012)
41. Asunto James y otros respecto de Trinidad y Tobago
(Res. Corte 03 de abril de 2009) 48
42. Asunto Dottin y otros respecto de Trinidad y Tobago
(Res. Corte 14 de mayo de 2013)
43. Asunto Diarios “El Nacional” y “Así es la Noticia” respecto de
Venezuela
(Res. Corte 06 de julio de 2004 y 25 de noviembre de 2008)
44. Asunto Carlos Nieto y otros respecto de Venezuela
(Res. Corte 26 de enero de 2009)
45. Caso Integrantes del Equipo de Estudios Comunitarios y Acción
Psicosocial (ECAP), Masacre Plan de Sánchez respecto de
Guatemala
(Res. Corte 08 de julio de 2009)
46. Asunto Liliana Ortega y otras respecto de Venezuela
(Res. Corte 09 de julio de 2009)
47. Asunto María Lourdes Afiuni respecto de Venezuela
(Res. Corte 02 de marzo de 2011)
48. Caso Guerrero Gallucci y Martínez Barrios respecto de Venezuela
(Res. Corte 21 de noviembre de 2011)
49. Asunto Guerrero Larez respecto de Venezuela
(Res. Corte 19 de agosto de 2013)
50. Asunto Marta Colomina y Liliana Velásquez respecto de
Venezuela
(Res. Corte 19 de agosto de 2013)
51. Asunto Natera Balboa respecto de Venezuela (Res. Corte 19 de
agosto de 2013)
C. Levantamiento parcial 1. Asunto Millacura Llaipén y otros respecto de Argentina
de medidas provisionales
(Res. Corte 13 de febrero de 2013)
2. Asunto Giraldo Cardona respecto de Colombia
(Res. Corte 19 de junio de 1998, 02 de febrero de 2010 y 08 de
febrero de 2013)
3. Caso Caballero Delgado y Santana Vs. Colombia
(Res. Corte 03 de junio de 1999, 04 de julio de 2006, 03 de
febrero de 2010)
48
La Corte IDH decide “substituir la revisión de las obligaciones del Estado respecto de los beneficiarios de
estas medidas por la determinación aplicable dentro del marco de supervisión de cumplimiento de la Sentencia en
el caso de Hilaire, Constantine and Benjamin y otros”.

29

TERCER CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN:
POR EL ESTADO DE VIGENCIA O LEVANTAMIENTO DE LAS MEDIDAS PROVISIONALES
Criterio de
Caso o Asunto
clasificación
4. Caso 19 comerciantes Vs. Colombia
…Continuación
(Res. Corte 26 de agosto de 2010 y 26 de junio de 2012)
C. Levantamiento parcial 5. Caso Gutiérrez Soler Vs. Colombia
de medidas provisionales
(Res. Corte 30 de julio de 2011)
6. Caso Integrantes del Equipo de Estudios Comunitarios y Acción
Psicosocial (ECAP), Masacre Plan de Sánchez respecto de
Guatemala
(Res. Corte 26 de noviembre de 2011)
7. Caso Álvarez y otros respecto Colombia
(Res. Corte 25 de mayo de 2013)
8. Caso García Prieto y otros Vs. El Salvador
(Res. Corte 03 de febrero de 2010)
9. Asunto Adrián Meléndez Quijano y otros respecto El Salvador
(Res. Corte 02 de febrero de 2010 y 21 de agosto de 2013)
10. Caso Carpio Nicolle y otros respecto de Guatemala
(Res. Corte 19 de junio de 1998)
11. Caso Blake Vs. Guatemala
(Res. Corte 06 de junio de 2003)
12. Caso Raxcacó Reyes y otros Vs. Guatemala
(Res. Corte 04 de julio de 2006 y 21 de noviembre de 2007)
13. Asunto de la Fundación de Antropología Forense respecto de
Guatemala
(Res. Corte 21 de noviembre de 2007 y 22 de febrero de 2011)
14. Caso Helen Mack Chang y otros respecto de Guatemala
(Res. Corte 26 de enero de 2009 y 16 de noviembre de 2009)
15. Asunto del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro
Juárez y otros respecto de México
(Res. Corte 20 de abril de 2004)
16. Asunto Pilar Noriega y otros respecto de México
(Res. Corte 06 de febrero de 2008)
17. Asunto Fernández Ortega y otros respecto de México (Res. Corte
20 de febrero de 2012)
18. Asunto Ramírez Hinostroza y otros respecto de Perú
(Res. Corte 04 de julio de 2006)
19. Caso de los Hermanos Gómez Paquiyauri Vs. Perú
(Res. Corte 03 de mayo de 2008)
20. Asunto Haitianos y Dominicanos de origen Haitiano en la
República Dominicana respecto de República Dominicana
(Res. Corte 08 de julio de 2009, 01 de diciembre de 2011)
21. Asunto James y otros respecto de Trinidad y Tobago
(Res. Corte 28 de febrero de 2005)
22. Asunto Liliana Ortega y otras respecto de Venezuela
(Res. Corte 01 de marzo de 2005)
23. Asunto Marta Colomina y Liliana Velásquez respecto de
Venezuela
(Res. Corte 04 de julio de 2006)
24. Asunto Carlos Nieto y otros respecto de Venezuela
(Res. Corte 03 de julio de 2007)
25. Caso Guerrero Gallucci y Martínez Barrios respecto de Venezuela
(Res. Corte 29 de noviembre de 2007)

30

TERCER CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN:
POR EL ESTADO DE VIGENCIA O LEVANTAMIENTO DE LAS MEDIDAS PROVISIONALES
Criterio de
Caso o Asunto
clasificación
1. Caso Helen Mack Chang y otros respecto de Guatemala
D.
Denegatoria
de
(Res. Corte 26 de enero de 2009)
solicitudes
de 2. Asunto Pilar Noriega y otros respecto de México
levantamiento parcial de
(Res. Corte 24 de noviembre de 2011)
las medidas
3. Asunto Ramírez Hinostroza y otros respecto de Perú
(Res. Corte 07 de febrero de 2006)
4. Asunto James y otros respecto de Trinidad y Tobago
(Res. Corte 25 de mayo de 1999)
1. Asunto de la Unidad de Internación Socioeducativa respecto de
E.
Denegatoria
de
Brasil
solicitudes
de
(Res. Corte 01 de septiembre de 2011, 20 de noviembre de
levantamiento total de
2012)
las medidas
2. Asunto Clemente Teherán y otros respecto de Colombia
(Res. Corte 29 de enero de 1999, 12 de agosto de 2000)
3. Asunto Pueblo Indígena Kankuamo respecto de Colombia
(Res. Corte 30 de enero de 2007)
4. Caso Gutiérrez Soler Vs. Colombia
(Res. Corte 27 de noviembre de 2007)
5. Caso de la Masacre de Mapiripán Vs. Colombia
(Res. Corte 03 de mayo de 2008, 02 de septiembre de 2010)
6. Asunto Colotenango respecto de Guatemala
(Res. Corte 01 de febrero de 1996)
7. Caso Blake Vs. Guatemala
(Res. Corte 18 de agosto de 2000, 06 de junio de 2003)
8. Caso Carpio Nicolle y otros Vs. Guatemala
(Res. 06 de julio de 2009)
9. Asunto Ramírez Hinostroza y otros respecto de Perú
(Res. Corte 17 de mayo de 2007 y 03 de febrero de 2010)
10. Asunto Wong Ho Wing respect de Perú
(Res. Corte 04 de marzo de 2011 y 22 de mayo de 2013)
11. Asunto Carlos Nieto y otros respecto de Venezuela
(Res. Corte 22 de septiembre de 2006 y 05 de agosto de 2008)
12. Asunto de la Emisora de Televisión “Globovisión” respecto de
Venezuela
(Res. Corte 21 de noviembre de 2007)
13. Asunto Luis Uzcátegui respecto de Venezuela
(Res. Corte 27 de enero de 2009)
1. Asunto de las Penitenciarias de Mendoza respecto de Argentina
F. Ampliación de las
(Res. Corte 18 de junio de 2005)
medidas provisionales
2. Asunto Millacura Llaipén y otros respecto de Argentina
(Res. Corte 06 de julio de 2006)
3. Caso Álvarez y otros respecto Colombia
(Res. Corte 19 de junio de 1998, 29 de agosto de 1998, 10 de
agosto de 2000, 12 de noviembre de 2000, 30 de mayo de 2001
y 25 de mayo de 2013)
4. Asunto de la Comunidad de Paz de San José de Apartadó
respecto de Colombia
(Res. Corte 24 de noviembre de 2000, 18 de junio de 2002)
5. Caso 19 Comerciantes Vs. Colombia
(Res. Corte 28 de abril de 2006, 12 de mayo de 2007)

31

TERCER CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN:
POR EL ESTADO DE VIGENCIA O LEVANTAMIENTO DE LAS MEDIDAS PROVISIONALES
Criterio de
Caso o Asunto
clasificación
6. Asunto Comunidades del Jiguamiandó y del Curbaradó respecto
…. continuación
de Colombia
(Res. Corte 17 de noviembre de 2004, 15 de marzo de 2005 y
F. Ampliación de las
05 de febrero de 2008)
medidas provisionales
7. Asunto Mery Naranjo y otros respecto de Colombia
(Res. Corte 31 de enero de 2008)
8. Caso García Prieto y otros Vs. El Salvador
(Res. Corte 27 de enero de 2007)
9. Asunto Colotenango respecto de Guatemala
(Res. Corte 01 de diciembre de 1994, 19 de septiembre de
1997, 03 de junio de 1999 y 02 de febrero de 2000)
10. Caso Blake Vs. Guatemala
(Res. Corte 18 de abril de 1997)
11. Caso Bámaca Velásquez Vs. Guatemala
(Res. Corte 21 de febrero de 2003 y 20 de noviembre de 2003)
12. Caso Helen Mack Chang y otros respecto de Guatemala
(Res. Corte 21 de febrero de 2003 y 06 de junio de 2003)
13. Caso Carpio Nicolle y otros Vs. Guatemala
(Res. Corte 08 de julio de 2004)
14. Asunto Alvarado Reyes y otros respecto de México
(Res. Corte 26 de noviembre de 2010 y 15 de mayo de 2011)
15. Caso Cesti Hurtado respecto de Perú
(Res. Corte 03 de junio de 1999)
16. Caso Ivcher Bronstein Vs. Perú
(Res. Corte 23 de noviembre de 2000)
17. Asunto Ramírez Hinostroza y otros respecto de Perú
(Res. Corte 17 de mayo de 2007)
18. Asunto Haitianos y Dominicanos de origen Haitiano en la
República Dominicana respecto de República Dominicana
(Res. Corte 12 de noviembre de 2000, 02 de marzo de 2006)
19. Asunto James y otros respecto de Trinidad y Tobago
(Res. Corte 29 de agosto de 1998, 25 de mayo de 1999, 27 de
mayo de 1999, 25 de septiembre de 1999, 26 de noviembre de
2001)
20. Asunto Luisiana Ríos y otros respecto de Venezuela
(Res. Corte 21 de noviembre de 2003)
21. Asunto Eloisa Barrios y otros respecto de Venezuela
(Res. Corte 22 de septiembre de 2005)
22. Asunto del Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental:
Cárcel de Uribana respecto de Venezuela [Asunto de
Determinados Centros Penitenciarios de Venezuela]
(Res. Corte 06 de septiembre de 2012)

32

TERCER CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN:
POR EL ESTADO DE VIGENCIA O LEVANTAMIENTO DE LAS MEDIDAS PROVISIONALES
Criterio de
Caso o Asunto
clasificación
23. A favor del señor Humberto Prado 49 (Res. Corte 24 de
…. continuación
noviembre de 2009), medidas que están acumuladas
procesalmente dentro del trámite de las medidas denominadas
“Asuntos de determinados centros penitenciarios de Venezuela”
F. Ampliación de las
medidas provisionales
24. A favor de la señora Marianela Ortiz 50 (Res. 6 de septiembre de
2012), medidas que están acumuladas procesalmente dentro
del trámite de las medidas denominadas “Asuntos de
determinados centros penitenciarios de Venezuela”
G. Denegatoria de la
1. Asunto de las Penitenciarias de Mendoza respecto de Argentina
solicitud de ampliación
(Res. Corte 27 de noviembre de 2007)
de
las
medidas
2. Asunto Millacura Llaipén y otros respecto de Argentina
provisionales
(Res. Corte 06 de febrero de 2008, 25 de noviembre de 2011 y
13 de febrero de 2013)
3. Asunto Flores y otra en relación con el caso Torres Millacura y
otros Vs. Argentina
(Res. Corte 26 de noviembre de 2013)
4. Asunto de los Niños y Adolescentes Privados de Libertad en el
“Complexo de Tataupé” da FEBEM respecto de Brasil
(Res. Corte 04 de julio de 2006)
5. Asunto Comunidades del Jiguamiandó y del Curbaradó respecto
de Colombia
(Res. Corte 25 de noviembre de 2011 y 27 de febrero de 2012)
6. Asunto Adrián Meléndez Quijano y otros respecto El Salvador
(Res. Corte 26 de noviembre de 2007) 51
7. Caso Raxcacó Reyes y otros Vs. Guatemala
(Res. Corte 30 de agosto de 2004, 02 de febrero de 2007 y 09
de mayo de 2008)
8. Asunto Lysias Fleury respecto de Haití
(Res. Corte 25 de noviembre de 2008)
9. Asunto del Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro
Juárez y otros respecto de México
(Res. Corte 30 de noviembre de 2001)
10. Asunto Alvarado Reyes y otros respecto de México
(Res. Corte 26 de mayo de 2005, 26 de noviembre de 2010 y
15 de mayo de 2011)
11. Asunto Fernández Ortega y otros respecto de México
(Res. Corte 23 de noviembre de 2010)
12. Asunto Wong Ho Wing respecto de Perú (Res. Corte 31 de
marzo de 2014)
13. Asunto Haitianos y Dominicanos de origen Haitiano en la
República Dominicana respecto de República Dominicana
(Res. Corte 29 de febrero de 2012)
14. Asunto de la Emisora de Televisión “Globovisión” respecto de
Venezuela
(Res. Corte 21 de noviembre de 2007 y 29 de enero de 2008)
49
Director del Observatorio Venezolano de Prisiones, representante de los beneficiarios de las medidas
provisionales de los “Asuntos de determinados centros penitenciarios de Venezuela”.
50
Coordinadora jurídica del Observatorio Venezolano de Prisiones.
51
Se desestima la solicitud presentada por los representantes en el sentido de suspender “todos los actos
administrativos y judiciales interpuestos en contra del señor Adrián Meléndez Quijano”.

33

TERCER CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN:
POR EL ESTADO DE VIGENCIA O LEVANTAMIENTO DE LAS MEDIDAS PROVISIONALES
Criterio de
Caso o Asunto
clasificación
15. “Asuntos
de
determinados
centros
penitenciarios
de
…Continuación
Venezuela” 52 con respecto a la solicitud para que se incluyeran
como beneficiarios al Director de la organización Una Ventana a
G. Denegatoria de la
la Libertad y al director y miembros del Observatorio
solicitud de ampliación
de
las
medidas
Venezolano de Prisiones (Res. Corte 24 de noviembre de 2009
provisionales
16. Asunto María Lourdes Afiuni respecto de Venezuela
(Res. Corte 02 de marzo de 2011)
H.
Suspensión
y
conclusión de efectos de
las medidas

1. Asunto Millacura Llaipén y otros respecto de Argentina
(Res. Corte 06 de febrero de 2008 y 25 de noviembre de 2011)
[Concluyen los efectos de las medidas respecto de los
beneficiarios fallecidos.]
2. Asunto Giraldo Cardona respecto de Colombia
(Res. Corte 19 de junio de 1998) [Se suspenden los efectos de
las medidas respecto de una beneficiaria hasta su regreso a su
lugar de residencia.]
3. Asunto Mery Naranjo y otros respecto de Colombia
(Res. Corte 31 de enero de 2008) [Concluyen los efectos de las
medidas respecto del beneficiario fallecido.]
4. Caso 19 comerciantes Vs. Colombia
(Res. Corte 08 de julio de 2009 y 26 de agosto de 2010) [Se
suspenden los efectos de las medidas respecto de ciertos
beneficiarios durante el tiempo que residan fueran de
Colombia.]
5. Asunto Lysias Fleury respecto de Haití
(Res. Corte 25 de noviembre de 2008) [Quedan sin efectos de
las medidas debido a la salida del país del beneficiario.]
6. Asunto Haitianos y Dominicanos de origen Haitiano en la
República Dominicana respecto de República Dominicana
(Res. Corte 29 de febrero de 2012) [Concluyen los efectos de
las medidas respecto de la beneficiaria fallecida.]
7. Caso Familia Barrios Vs. Venezuela
(Res. Corte 05 de julio de 2001, 13 de febrero de 2013 y 30 de
mayo de 2013) [Concluyen los efectos de las medidas respecto
del beneficiario fallecido.]

I. Nueva
medidas

adopción de
provisionales

1. Caso Caballero Delgado y Santana Vs. Colombia
(Res. Corte 16 de abril de 1997)

En ese entonces aún no se habían acumulado procesalmente las medidas bajo el nombre de “Asuntos de
determinados centros penitenciarios de Venezuela”, por lo que la Resolución se refiere a las medidas

52

denominadas “Asuntos Internado Judicial de Monagas (“La Pica”); Centro Penitenciario Región Capital Yare I y Yare
II (Cárcel de Yare);Centro Penitenciario de la Región Centro Occidental (Cárcel de Uribana), e Internado Judicial
Capital El Rodeo I y el Rodeo II”.

34

TERCER CRITERIO DE SISTEMATIZACIÓN:
POR EL ESTADO DE VIGENCIA O LEVANTAMIENTO DE LAS MEDIDAS PROVISIONALES
Criterio de
Caso o Asunto
clasificación
posterior
a
un 2. Caso de la “Panel Blanca” (Paniagua Morales y otros) respecto
levantamiento total o
Guatemala 53
parcial de las medidas
(Res. Corte 29 de enero de 2001)
3. Caso Loayza Tamayo Vs. Perú
(Res. Corte 03 de febrero de 2001)
4. Asunto Wong Ho Wing respecto de Perú
(Res. 06 de junio de 2012)
5. Asunto Dottin y otros respecto de Trinidad y Tobago 54
(Res. Corte de 03 de abril de 2009)
J.
Desistimiento
la 1. Caso de las Hermanas Serrano Cruz Vs. El Salvador
solicitud
de
medidas
(Res. Corte 06 de abril de 2006)
provisionales
2. Caso De la Cruz Flores Vs. Perú
(Res. Corte 25 de febrero de 2011)

53

La adopción de medidas se da respecto de un beneficiario no contemplado anteriormente.
Medidas denominadas anteriormente “Asunto James y otros” pasaron a ser denominadas por la Corte IDH
como “Caso de Dottin y otros” debido al cambio de beneficiarios.
54

35