You are on page 1of 2

H.

KELSEN

(resumen) CAPITULO VIII

45 - LA ESENCIA DE LA INTERPRETACION INTERP. AUTENTICA Y NO AUTENTICA


La interpretacin es un procedimiento espiritual que acompaa al proceso de aplicacin de! derecho, en su
trnsito de una grada superior a una inferior.
En el caso de la interpretacin de la ley, se debe dar respuesta a la pregunta de qu contenido hay que dar a la
norma individual de una sentencia judicial o de una resolucin administrativa, al deducirla de la norma general de
la ley para su aplicacin al hecho concreto. Pero tambin tenemos una interpretacin de la constitucin en tanto
corresponda aplicarla, mediante el procedimiento legislativo, al promulgar normas de emergencia o producir
otros actos.

Tambin tenemos una interpretacin de los tratados internacionales o de las normas del derecho internacional
general consuetudinario y hay tambin una interpretacin de normas individuales, sentencias judiciales,
decisiones administrativas, negocios jurdicos, etc.
Tambien los individuos tienen que comprender las normas jurdicas que deben acatar.
Tenemos asi dos tipos de interpretacin:

la interpretacin del derecho por el rgano jurdico de aplicacin, y la interpretacin del derecho que no se
efecta por un rgano jurdico, sino por una persona privada y, especialmente, por la ciencia del derecho.
a) INDETERMINACIN RELATIVA DEL ACTO DE APLICACIN DE DERECHO

La relacin entre una grada superior y una inferior del orden jurdico, como se da entre constitucin y ley, o entre
ley y sentencia judicial, es una relacin de determinacin o de obligacin: la norma de grada superior regula el acto
mediante el cual se produce la norma de grada inferior, o regula el acto de ejecucin.
Esta determinacin, sin embargo, nunca es completa. La norma de rango superior no puede determinar en todos
los sentidos el acto mediante el cual se la aplica. Siempre permanecer un mayor o menor espacio de juego para
la libre discrecionalidad.
Si el rgano A dispone que el rgano B ponga en prisin al sbdito c, el rgano B tendr que resolver a su
criterio cundo y dnde y cmo se pondr en efecto la orden de prisin, decisiones que dependen de
circunstancias externas.
b) Indetenninaci6n intencional del acto de aplicacin de derecho
todo acto jurdico, sea un acto de produccin de derecho, sea un acto de pura ejecucin, slo est determinado
en parte por el derecho, quedando en parte indeterminado. La indeterminacin puede referirse tanto al hecho
condicionante, como a la consecuencia condicionada. La indeterminacin puede ser justamente intencional, es
decir, haber sido establecida por voluntad del rgano que instaur la norma que ha de aplicarse.

e) Indeterminaci6n no intencional del acto de aplicacin de derecho


Pero la indeterminacin del acto jurdico puede ser la consecuencia no buscada de la forma de ser de la norma
jurdica que debe ser aplicada. Tenemos aqu, en primer lugar, la ambigedad de una palabra o de una secuencia
de palabras el sentido lingstico de la norma no es unvoco.
La jurisprudencia tradicional reconoce en forma general la posibilidad de que la llamada voluntad del legislador, o la
intencin de las partes en un negocio jurdico.
La discrepancia entre voluntad y expresin puede ser completa, o bien slo una discrepancia parcial.
La indeterminacin del acto jurdico que haya de efectuarse puede resultar, por fin, como consecuencia del hecho de
que dos normas, con pretensin simultnea de validez por estar contenidas, por ejemplo, en una misma ley-, se
contradicen total o parcialmente.
d) El derecho aplicable como un marco dentro del cual hay varias posibilidades de aplicacin
En todo estos casos de indeterminacin intencional o no de la grada normativa inferior, la interpretacin de una ley no
conduce necesariamente a una decisin nica, como si se tratara de la nica correcta, sino que son cotejadas
solamente con la ley que haya de aplicarse- tienen el mismo valor, aunque solo una de ellas se convertir en
derecho positivo en el acto del rgano de aplicacin de derecho, en especial, en el acto del tribunal. Que una
sentencia judicial est fundada en ley no significa, en verdad, sino que se mantiene dentro del marco que la ley
despliega; sino que es una de las normas individuales -y no la norma individual.

e) Los llamados mtodos de interpretaci6n

No existe genricamente ningn mtodo -caracterizable juridicopositivamente- segn el cual uno entre los varios
significados lingsticos de una norma pueda ser designado como el "correcto"
Pese a todos los esfuerzos de la jurisprudencia tradicional no se ha logrado resolver, a favor de uno u otro, en
manera objetivamente vlida el conflicto entre voluntad y expresin.
Si se presentara el casa de que dos normas de la misma ley se contradijeran, las posibilidades lgicas se
encontrara, desde el punto de vista del derecho positivo, en un pie de igualdad.
Tambin el principio de la estimacin de los intereses slo es una frmula, pero no una solucin del problema que
aqui se presenta. No da una patrn objetivo que permita cotejar entre si los intereses contrapuestos, y segn el
cual puedan resolverse los conflictos de intereses
46. La interpretacin como acto de conocimiento o de voluntad
La teora, que la determinacin del acto jurdico por cumplirse, pueda obtenerse mediante alguna especie de
conocimiento del derecho ya existente , es un auto engao lleno de contradicciones, es contrario a los
presupuestos.

La tarea de lograr, a partir de la ley, la nica sentencia correcta, el nico acto administrativo correcto, es en lo
esencial la misma que la de crear, dentro del marco constitucional, la nica ley conecta. Asi como no se puede
obtener, partiendo de la constitucin, mediante interpretacin, la nica ley correcta, tampoco puede lograrse, a
partir de la ley, por interpretacin, la nica sentencia correcta. La diferencia es de cantidad no de calidad.
La limitacin impuesta al legislador es mucho menos que la limitacin impuesta al juez.
El legislador es relativamente mucho ms libre en el acto de creacin de derecho que el juez; pero ste tambin es
creador de derecho y tambin es relativamente libre
una norma individual a travs del proceso de aplicacin de la ley, es, dentro del marco de la norma general, una
funcin volitiva.

En la aplicacin de la Ley puede tener lugar una actividad cognoscitiva del rgano de aplicacin, no se tratara de
un conocimiento del derecho positivo, sino de otras normas que pueden desembocar aqu en el proceso de
produccin de derecho: normas morales, normas de justicia, juicios de valor sociales, etctera, que se suele
denominar con rtulos tales como: "bien comn", "inters del Estado", "progreso", etctera.
Es por ese acto volitivo la interpretacin del derecho efectuada por el rgano de aplicacin se distingue de toda
otra interpretacin, en especial, la ciencia jurdica. .
La interpretacin que efecta el rgano de aplicacin del derecho es siempre autntica. Crea derecho. Se habla
slo de interpretacin autntica cuando es una ley, o de un tratado internacional, teniendo carcter general, es
decir, crea derecho no slo para un caso concreto, sino para todos los casos iguales.
De la interpretacin efectuada por un rgano de aplicacin del derecho, se distingue aquella otra interpretacin que no
es antntica, es decir, que no crea ningn derecho.
Cuando un individuo acata una norma jurdica que regula su comportamiento, tambin ese individuo, cuando su
conducta no se encuentra determinada unvocamente en la norma que tiene que acatar, tiene que optar entre distintas
posibilidades, pero esa opcin no es autntica. No tiene fuerza obligatoria para el rgano que aplique esa norma
jurdica, corriendo por ende peligro de ser vista como errnea por ese rgano, de suerte que la conducta as llevada al
cabo por el individuo puede ser juzgada como un delito.

47. La interpretacin en la ciencia del derecho


La interpretacin jurdicocientfica no puede sino exponer los significados posibles de una norma jurdica. Como
conocimiento de su objeto, no puede adoptar ninguna decisin eutre las posibilidades expuestas, teniendo que
dejar esa decisin al rgano jurdico competente, segn el orden jurdico, para aplicar derecho. El abogado que,
en inters de su parte, slo invoca ante el tribunal una de las varias interpretaciones. no cumplen una funcin
cientfico-jurdica, sino una funcin jurdico-politica.
La interpretacin cientficojurdica tiene que evitar con el mayor cuidado la ficcin de que una norma jurdica
siempre admite slo un sentido, el sentido "correcto". Se trata de una ficcin de la que se sirve la jurisprudencia
tradicional para mantener el ideal de la seguridad jurdica.