You are on page 1of 2

Lara Zúñiga Rubén Enrique 210211809

CONTROL DE LECTURA 2
Más instrumentos y metas más amplias para el desarrollo.
En éste texto de Joseph Stiglitz, el autor hace una crítica al consenso de Washington, particularmente a
los elementos del desarrollo que éste decálogo no considera. la crítica la divide e 2 puntos
fundamentales: Elementos que intervienen en el desarrollo económico, y elementos del desarrollo
sustentable (educación, salud tecnología, etc...) A manera de introducción, se utiliza el caso de las
economías del éste asiatico para ejemplificar que es posible lograr un gran desarrollo a través del uso
de políticas que parecieran contrarias incluso a la ideología plasmada en en consenso. Es decir, a través
de regulación de los mercados por parte del Estado, implementación de políticas igualitarias, etc...
A través del uso de éste ejemplo, enfatiza que el crecimiento de éstas economías no se limitó al aspecto
económico, sino que impactó en áreas como la salud, educación, reducción de la pobreza y bienestar de
la población. Ámbitos que ignora el consenso de washington. Menciona además que algunos países de
Latino América (Brasil y Argentina) han logrado también un desarrollo importante en éstas áreas como
fruto de reformas que tienen miras más allá de las planteadas en el decálogo.
Explica las condicionaes bajo las cuales se encontraba América Latina en los años 80, y propiciaron la
creación de políticas que le permitieran salir del desarrollo. Es decir, las crisis financieras producto del
endeudamiento de los gobiernos de A.L., caida de las cifras en el PIB, déficit en balanza de pagos, y
falta de incentivos a la industria, gasto público excesivo y enfocado en financiar a la deficiente
administración pública, etc.... El consenso de Washington es una serie de políticas que, a opinión del
autor debían sentar los pre-requisitos para lograr el desarrollo de éstas economías, pero sin limitarse a
éstas.
Posterior a la introducción, y como la primera parte de la tesis que plantea el autor, analiza gran
cantidad de elementos que van en el mismo sentido que el consenso de Washington, es decir, que
buscan que los mercados funcionen mejor, pero que considera importante plantear con mayor
profundidad. Entre éstos puntos destacan que la inflación, si bien es importante controlarla, existen
otros elementos de igual o mayor importancia que el consenso no considera. Así mismo, con el libre
comercio y falicitación de las privatizaciones por parte del Estado.

la transferencia tecnológica hacia paises en vias de desarrollo.El consenso de Washington ha tenido gran popularidad debido a su simpleza. Creo que un modelo que permita el desarrollo integral no puede venir de una simple revisión de las políticas neoliberales como plantea Stiglitz.. creo que es una lectura interesante. A manera de opinión. Habla de apoyar éstas políticas a través de el desarrollo del capital humano. pp. medio ambiente. Concretamente se centra en áreas como educación. debido a que contradice los intereses del capitalismo. En la última parte del texto. Instituciones y desarrollo. de forma que el desarrollo sea verdaderamente integral. (1998) Más instrumentos y metas más amplias para el desarrollo. y formular políticas que permitan un creciumiento político. Stiglitz plantea la necesidad de mirar más allá de el crecimiento meramente económico. sin embargo es dificil esperar que en un modelo neoliberal las clases dominantes muestren interés real o permitan un desarrollo integral en aspectos como educación o salud. tecnología. y justamente el autor busca profundizar más en éstos métodos. y participación ciudadana. FUENTE: Stiglitz. salud. No así con los puntos tocados en la primera parte del texto (desarrollo económico). .E. 13-57. J. social y ambiental. realizar una revisión del papel del Estado que lo vuelva más eficiente y coadyuve a través de las políticas de competencia y a través de reformas financieras. pues se limita a enlistar políticas sin buscar métodos específicos para implementar éstas políticas de forma eficiente.