You are on page 1of 9

República Bolivariana de Venezuela

Aldea Jean Firmin – E.B.B. Las Garzas
PFG – Estudios Jurídicos
Maturín. Edo – Monagas

Igualdad, Diversidad y Jurisprudencia.
Fase II
Modelos de Interpretación Jurídico.

Profesor:
Abg. Rafael Bausa

Elaborado por:
Lugo R. Antonio
Rojas Nercy

Maturin 11/11/2014

y estudiándola en su estructura lógica. b.Modelos de Interpretación Jurídica. Heteronomía: . no puede obligarse a las personas a que la cumplan por medio de la fuerza judicial. también conceden derecho a uno o varios sujetos. En lo atinente al derecho. es el que trata al derecho única y exclusivamente desde un ángulo normativo. criterio o punto de vista normativo es el que toma como. llamó "teoría pura del derecho" normativo. desinteresándose de su contenido sustancial concreto . lo que se considera desde el punto de vista de la regulación que impone y no de los hechos a que se refiere su contenido. El iniciador de este tipo de investigación jurídica fue Karl Binding (1841-1920). su origen histórico. al que subsiguió su discípulo Thon. Esta característica consiste en que el estado tiene la posibilidad de aplicar por medio de la fuerza física una sanción si la persona se niega a acatarla. como se lo llama a partir de los trabajos de Kelsen. El "Normativismo jurídico" o teoría normativa del derecho. única expresión de lo jurídico. podemos estar en presencia de sanciones penales. a esta se le opone la Coercibilidad que consiste en que la norma se ha de cumplir de manera espontánea. 2-Concepto: Lo que es regulativo. Coercibilidad: Significa la posibilidad del uso legítimo y legal de la fuerza para su cumplimiento de la ley. por despreocuparse del contenido concreto de las normas jurídicas para atender tan sólo a la norma en sí. sanciones civiles. Normativismo Jurídico. la necesidad social que llena . por otra parte. toma sólo la norma jurídica positiva. sin calificarlo por su justicia ni descalificarlo por su injusticia. Bilateral: Porque imponen derechos. c. y sanciones administrativas. objeto la norma jurídica como tal. En 1881 Kelsen desarrolló una teoría integral del derecho en su aspecto normativo. Dependiendo del tipo de norma incumplida o violada. Es una designación de la sistemática científica que se aplica casi exclusivamente al derecho.como sería su grado de justicia. Sanción: Se denomina sanción a la consecuencia o efecto de una conducta que constituye infracción de una norma jurídica (ley o reglamento). el método. Características del Normativismo Jurídico: a. a la que conviene el nombre de derecho. que. d.

e. y.Aguiló) han sostenido. es auto legislación (darse sus propias leyes). una cierta diferencias entre las instituciones del precedente y la jurisprudencia (Ley costumbre) Aguiló entiende que los jueces crean normas generales no en termino abstracto. Abstracción: Una norma jurídica es abstracta por ser general e hipotético por que prevé casos y sanciones "tipo" y no casos concretos. Capitulo III. aún en leyes que dan honores o privilegios. La ley está hecha para aplicarse en un número indeterminado de casos. sigue siendo general porque todos deben respetar esos privilegios y honores. g. sin importarle la intención o convicción del sujeto obligado. basado en procedencia de una cierta autoridad como lo intenta. se pone a la Interioridad en la cual el cumplimiento del deber no se realiza solo d acuerdo con la norma. Exterioridad: La norma jurídica únicamente toma en cuenta la adecuación externa de la conducta con el deber estatuido en la norma. Crítica del Normativismo Jurídico: Los críticos del Normativismo (Kelsen.Significa que las normas jurídicas son creadas por otra persona distinta al destinatario de la norma. puesto que en primer lugar. no sin cierta razón. es impuesta en contra de su voluntad. Generalidad: La norma jurídica no se dirige a determinado individuo sino a la colectividad. además. que lo límite entre lo jurídico y no lo jurídico son extremamente fluido y no se puede trazar simplemente al partir de la existencia de una norma fundamental o una regla de reconocimiento . que resulta empobrecedor ver el Derecho únicamente como normas. porque los criterios de validez utilizado para reconocer el Derecho pueda apelar los conceptos morales basado en cuestiones de contenidos. En relación con las normas creada por los jueces permita trazar. que ésta. f. incorporan al fenómeno de la fuente del Derecho elemento que no son simplemente norma jurídica valiosa. Influencia en el Normativismo en el Sistema Judicial Venezolano: El Normativismo Jurídico tiene una gran influencia en el Sistema Judicial Venezolano. inicialmente éste debe su existencia a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. esta característica se opone a la Autonomía que significa que la norma es creada de acuerdo a la propia conciencia de la persona. ya que en su Título V. el anterior esquema no resulta ya suficiente.De ellos puede deducirse que bajo este esquema los procedimientos argumentativos y que incluyen la deducción. Aguiló desde su enfoque social-valorativo-sistemático) en adición. específicamente . si no como premisa de un razonamiento jurídico acabado . no tiene por qué limitarse a la de carácter formal. Esto significa que el sujeto o destinatario de la norma es una generalidad de persona y que la acción que se predica es una acción abstracta. sino conforme a los principios y convicciones del obligado. pero no las agotan. Bobbio .

los o las auxiliares y funcionarios o funcionarias de justicia. La anotada exclusión de consideraciones valorativas en el tratamiento de Derecho.de la esfera jurídica subjetiva.en su artículo 253 se halla establecido que dicho Sistema está constituido por el Tribunal Supremo de Justicia. El objeto o contenido integrado por la sanción coercible. ya sean naturales. el Ministerio Público. Así como también las sanciones pertinentes en el caso del incumplimiento de las mismas. de donde puedo decir que la Constitución o Carta Magna. pactos. La sanción jurídica configurativa. convenios y acuerdos internacionales firmados y ratificados por Venezuela sobre Derechos Humanos. los ciudadanos o ciudadanas que participan en la administración de justicia conforme a la ley y los abogados autorizados o abogadas autorizadas para el ejercicio. El esquema estructural unitario en el cual la Teoría Pura del Derecho encuadra a todas las normas jurídicas. Y es precisamente que entorno a todo esto. Al caracterizar al Derecho tomando en cuenta exclusivamente propiedades descriptivas. la marginación de los valores también se encuentra influida por su tesis conforme. . el cual los juicios de valor no puede ser racionalmente fundamentado. La condición de aplicación integrada por el ilícito. los demás tribunales que determine la ley. que entre las cuales figuran La Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y las dictadas para desarrollar los Derechos Constitucionales. el positivismo lo define. son las normas jurídicas las que establecen Derechos. y en segundo lugar. En algunos prominentes autores. el sistema penitenciario. como condición de la objetividad. como el conjunto de normas emanadas de quienes detenta el monopolio de fuerza en un cierto territorio y con la relación a la población respectiva. sorpresivo o restrictivo de un bien. jurídicas o investidas de autoridad. los órganos de investigación penal. La modalidad deóntica conformada por la cláusula "debe ser". nuestro sistema judicial debe de actuar de acuerdo a dicha Constitución y a las leyes respectivas. obedece a dos razones: una. los medios alternativos de justicia. de modo aproximado. la Defensoría Pública. como Kelsen y Ross. Libertades. atendiendo a la propuesta de norma prescriptiva de Von Wright. es la mayor de todas ellas. está constituida por un acto coercitivo ablatorio esto es. las normas jurídicas positivas se aplican de mayor a menor Jerarquía. 3. 2. facultades. Efectivamente y según la Pirámide de Kelsen. la otra consiste en negar que los valores forme parte del Derecho en cuanto a objeto de conocimiento. el cual exige neutralidad axiológica. limitaciones y deberes a las personas. siguiendo el léxico de Von Wright. asociada al modelo de ciencia predominante (seguido por el positivismo en el campo jurídico. es seguida de nuestras Leyes Orgánicas. y que sin perjuicio de los tratados. del objeto o contenido de la norma jurídica primaria. se descompone en los tres invariables elementos constitutivos siguientes: 1.

en general a los valores. había cuenta de la impronta positivista que ha acompañado a la Teoría General. ya que unos la interpretan como realidad esencial... Los enunciados sobre deberes morales expresa valores. aunque sólo considera . El mismo refleja diáfanamente las incidencias de las coordenadas positivas en el tratamiento del deber jurídico: tajante distinción con el respecto al deber moral. Son muchas y muy diferentes las doctrinas jurídicas que se han autocalificado como realistas. Incluso se detecta ese uso de la expresión Realismo Jurídico en referencia a sus actitudes teóricas a autores del iusnaturalismo. Concepto: El Realismo Jurídico es una expresión suficientemente ambigua como para haber caracterizado al menos tres actitudes teóricas diferentes. Con diferencia en cuantos a coexistencia. vale decir. un deber es jurídico por su referencia al uso de la fuerza socialmente organizada. en tanto que los anunciados sobre los deberes jurídicos estipula actos coercitivos. Un deber moral por su diferencia a un valor. Pues bien la expresión Realismo Jurídico es usada generalmente con un valor emotivo para distinguir a las doctrinas que se aproximan en mayor medida a la realidad. a) Clara diferenciación del Derecho con respeto a la moral y. La circunstancia de que un deber jurídico coincida o no con un postulado axiológicamente plausible es irrelevante para su definición conceptual. particularmente los ordenamientos morales. los desarrollos prevalecientes en esta disciplina han transitado por dos coordenadas relacionadas entre si. Resulta paradójico que podamos incluir a estas doctrinas en el Realismo Jurídico. tal ha sido. Tanto en las filas del antiformalismo jurídico como en las del formalismo jurídico han existido autores que afirman que sus doctrinas están abrigadas bajo el manto del realismo jurídico. en existencia. exclusión de consideraciones valorativas y definiciones con base al criterio de coercibilidad. b) La coercibilidad como nota definitoria del ordenamiento jurídico en relación con otros tipos de ordenamientos normativos. Estas hicieron su aparición en un momento anterior a la crisis del positivismo jurídico. a un acto coercitivo estatal. otros como realidad de la estructura del derecho. el concepto del deber jurídico prevaleciente en los diversos desarrollos sobre el tema que se ha dado en el seno de la Teoría General del Derecho. cuando este se presente como alternativa al positivismo jurídico. pero se van a ver favorecidas por ella. El Realismo Jurídico como Alternativa al Normativismo. Giovanni Tarello identifica hasta 15 acepciones diferentes de la expresión Realismo Jurídico en la literatura jurídica. acento y claridad. El problema surge a la hora de discernir a que realidad nos referimos. Existe también un uso extendido de la expresión Realismo Jurídico que lo conecta a las tesis del Iusnaturalimso Ontológico. lo decisivo para este efecto es que su incumplimiento se encuentre enlazado a una sanción.Pues bien. Tanto los ordenamientos jurídicos como los ordenamientos morales establecen deberes.

Porque imponen derechos..adecuadas las que son asumidas por el Realismo Jurídico Americano y por el Realismo Jurídico Escandinavo. Coercibilidad..Los realistas suelen creer que el derecho positivo (las leyes y los precedentes obligatorios) no determinan las verdaderas soluciones a los caso. d) El jurista debe analizar. Obviamente estas preferencias de Tarello responden a su propia orientación teórica-jurídica. Bilateral.Los realistas creen que el Derecho sirve o debe servir como instrumento para alcanzar propósitos sociales. sociológicos (Ross). Enfoque instrumentalista...Muchos realistas jurídicos se han interesado en los estudios estadísticos (Holmes). antropológicos (Llewellyn y su libro The Cheyenne Way). Enfoque interdisciplinario. Otras características del realismo jurídico. h) Los sectores particulares del derecho han de valorarse por sus efectos reales. con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales. c) La sociedad cambia. sobre todo la actuación efectiva de los tribunales y de la gente. etcétera. también conceden derecho a uno o varios sujetos. Indeterminación del derecho. e) Hay que desconfiar de que las normas son jurídicas representan lo que los tribunales y los ciudadanos hacen efectivamente. incluso más rápidamente que el derecho. Esta característica consiste en que el estado tiene la posibilidad de aplicar por medio de la fuerza física una sanción si la persona se niega a acatarla. g) Es conveniente agrupar los casos y las situaciones jurídicas y aumentar el número de conceptos. sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal. Para los realistas jurídicos el derecho no está formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio. a esta se . b) El derecho es un medio para alcanzar fines sociales.. Características del Realismo Jurídico. El Realismo Jurídico es muy relevante por ser una doctrina filosófica que identifica al Derecho con la eficacia normativa. f) Hay que desconfiar de que las normas jurídicas sean las que produzcan las decisiones judiciales. Respecto a las características de esta tendencia usualmente se presenta de la siguiente manera esquemática: a) El derecho manifiesta un cambio constante.Significa la posibilidad del uso legítimo y legal de la fuerza para su cumplimiento de la ley.

según sus partidarios. propugnar el análisis de las transformaciones de la sociedad. Importancia del Realismo Jurídico. para descubrir la realidad autentica. sin prejuicio alguno. la creación judicial. proponer el acercamiento al Derecho.le opone la Incoercibilidad que consiste en que la norma se ha de cumplir de manera espontánea. aún en leyes que dan honores o privilegios. y. hay que estudiar el modo real en que los jueces se comportan. sino por las reglas realmente observadas por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal.Significa que las normas jurídicas son creadas por otra persona distinta al destinatario de la norma. Es común entre los partidarios de esta tendencia mencionar que el Derecho es únicamente la conducta real de los tribunales y. independientemente de lo que expongan en sus sentencias. sin importarle la intención o convicción del sujeto obligado. es auto legislación (darse sus propias leyes). Esto significa que el sujeto o destinatario de la norma es una generalidad de persona y que la acción que se predica es una acción abstracta. refiere RECASÉNS SICHES.. sino conforme a los principios y convicciones del obligado. sigue siendo general porque todos deben respetar esos privilegios y honores.. El realismo critica al formalismo jurídico y dicen que ni el Derecho es coherente y completo y que la actividad de los jueces no puede ser mecánica y las normas pueden tener más de una interpretación. es averiguar el Derecho efectivamente real. Generalidad. . por tanto. Para averiguar el Derecho efectivo. Es una tendencia de la jurisprudencia sociológica considerada al Derecho como un hecho social. Para los realistas jurídicos el Derecho no está formado por enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio. centra su atención en el estudio de los efectos que este produce y examina como actúa en la realidad. Lo que les interesa a los realistas. además. Exterioridad. a fin de determinar la evolución del Derecho.La norma jurídica únicamente toma en cuenta la adecuación externa de la conducta con el deber estatuido en la norma.La norma jurídica no se dirige a determinado individuo sino a la colectividad. El Realismo Jurídico es muy relevante por ser una doctrina filosófica que identifica al Derecho con la eficacia normativa. Heteronomía. al señalar que los jueces declaran como base de sus fallos. esta característica se opone a la Autonomía que significa que la norma es creada de acuerdo a la propia conciencia de la persona. se pone a la Interioridad en la cual el cumplimiento del deber no se realiza solo de acuerdo con la norma. propugna por una investigación realista del Derecho.. que ésta. no puede obligarse a las personas a que la cumplan por medio de la fuerza judicial. es impuesta en contra de su voluntad. por un enfoque hacia la práctica y las costumbres jurídicas de la comunidad. con la fuerza estatal o con la probabilidad asociada a las decisiones judiciales. si no el hecho que los jueces hacen.

Lo bueno o justo es lo que tiende a aumentar la felicidad al mayor número de individuos. dentro de la esfera del Derecho Civil. estaba muy lejos de constituir una deducción silogística de las normas y de los principios contenidos en aquel cuerpo legal. entre nosotros.El primer paso del Realismo Jurídico es decir que la certeza jurídica es un dogma irremediable y que no es posible que los ciudadanos antes de actuar no saben lo que les está permitido y lo que no. A través del tiempo y en lo que al Derecho respecta. Bentham calificaba esos efectos mediante su idea de "utilidad" lo bueno es lo que produce placer y lo malo causa dolor. la interpretación de las normas positivas se ha alzado como un punto de suma importancia en lo que atañe a la determinación del campo de acción de las mismas. es solamente un medio al servicio de un fin. alcanza su mayor expresión dentro del Derecho Civil. El criterio o medida que sirve para juzgar el Derecho no es un criterio absoluto de verdad -dice Iheringsino que es un criterio relativo de finalidad. El Derecho no es un fin en sí mismo. Jeremías Bentham (1748 . Método de Interpretación y Fuentes en Derecho Privado Positivo. para los realistas es la decisión del juez lo que determina que es y que no es Derecho. La existencia de normas expresas dentro del código del ramo. puso claramente de manifiesto que en contra de lo que convencionalmente se sostenía en Francia. Este fin consiste en la existencia de la sociedad. Sin embargo. La interpretación. a un propósito. Ihering: afirma rotundamente que "el fin es el creador de todo Derecho. Análisis Critico del Papel de la Intención en la Interpretación Jurídica. casi de manera privativa. que ellas producen. no debe perderse de vista que la interpretación es un proceso que ha de llevarse a efecto en el marco de la existencia de normas de la más variada especie. la interpretación judicial del Código Civil había sido considerablemente creadora y. En su pensamiento figura su propósito de juzgar las leyes desde el punto de vista de los "efectos reales. . pertenecientes a las distintas ramas de la ciencia del Derecho. es en dicha rama donde tradicionalmente se suele analizar en mayor detalle la metodología del referido proceso. Sólo interpretando adecuadamente se puede alcanzar el verdadero sentido y alcance pretendido por el legislador al establecer una determinada regla de conducta. han situado al estudio de la materia que nos ocupa. La obra que Francois Gény publicó en 1899. esto es. En su obra “El Fin en el Derecho”. a un motivo práctico". leyes buenas o justas aquellas que al ser aplicadas producen efectos buenos y las malas o injustas aquellas que al ser llevadas a la práctica producen efectos malos.1832) creador del moderno sistema UTILITARIS en la ETICA Y EN EL DERECHO (obra: "Los Principios de la Moral y de la Legislación"). que no hay norma jurídica que no deba su origen a un fin.

no en vista de las conductas reguladas por ellos. así como en las decisiones administrativas. 3) La libre investigación científica. Derecho penal. a partir de la distinción entre Derecho Público y Derecho Privado se clasifica en Derecho Constitucional. Parece razonable que en la aplicación del Derecho se debe tratar de esclarecer cual fue el propósito del legislador. Derecho civil. Es por ello. en las sentencias de los tribunales. . así como también para ofrecer a la práctica jurídica aclaraciones pertinentes. inconexiones y vacíos. su enfoque se dirige al contenido jurídico y no a los variables contenidos de ese continente. como mera "deducciónlógica" de lo establecido en las normas generales. sino más bien una expresión de voluntad. que el estudio sobre la interpretación jurídica es un tema relevante para la aplicación del Derecho. Derecho administrativo. ya que la dinámica jurídica y la aplicación de las normas no pueden ser entendidas como el resultado de un proceso deductivo. La Filosofía Jurídica ha servido para suministrar una justificación valorativa del Derecho Vigente. así como las decisiones administrativas. ya que la dinámica jurídica y la aplicación de las normas no pueden ser entendidas como el resultado de un proceso deductivo. En otras palabras. entonces hay que acudir a otras fuentes suplementarias. las sentencias de los tribunales. es notorio que en todos los órdenes jurídicos positivos hay contradicciones. La interpretación jurídica es un tema relevante para la aplicación del Derecho. se refiere a la regla o norma que regula y no al contenido regulado por la misma. Derecho mercantil. las cuales son tres ordenadas jerárquicamente: 1) La costumbre. las cuales. El objeto de estudio de dicha disciplina científica es el Derecho desde el ángulo formal. De los contenidos se ocupa otra perspectivas científica acerca del Derecho: la dogmática jurídica.Geny puso de manifiesto que la ley no es tanto la expresión de un principio lógico. hay múltiples e importantísimas diferencias. casi nunca pueden explicarse como " deducción lógica" de lo establecido en las normas generales. lo mismo en la teoría que en la práctica. hay un repertorio de problemas que son los mismos. son distintas las valoraciones que inspiraron a cada uno de los órdenes jurídicos positivos. aunque hayan cambiado el modo de tratarlos y los intentos de solución. 2) La autoridad y la tradición. a pesar de todas esas variantes y diferencias. en sus diversas ramificaciones. Sin embargo. Cuando la ley no contiene norma para resolver el caso concreto planteado. Derecho del trabajo etc. es decir que representa las normas y el ordenamiento jurídico. si no en atención a su forma y estructura característica. difieren las reglas de procedimiento. divergen las normas de Derecho Sustantivo. tal como han sido desenvueltas por la jurisprudencia de los tribunales y la doctrina. Entre los órdenes jurídicos de los varios pueblos y de las distintas épocas históricas. lo mismo en la teoría que en la práctica.