You are on page 1of 7

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ALIS- YAUYOS. LIMA.

GESTION EDIL 2011 - 2014
2011

INGENIERIA DEL PROYECTO
1.0. Planteamiento hidráulico
 Para

la protección de los terrenos de cultivo se plantea la construcción de

gaviones en la margen derecha con longitud de 126 m, con el fin de corregir el
cauce del río y conseguir nuestro objetivo que es proteger el área agrícola en el
Distrito de Alis, cuyo diseño geométrico se corrobora en el respectivo plano de
detalle.
 El tipo de suelo en el lecho del río es con piedra como cantos rodados andinos,
por lo que se plantea la conformación de cauce en una longitud de 126 m, para
evitar la erosión de la orilla lo que originaria su falla y posterior perdida de los
terrenos agrícolas adyacentes.
 La

defensa

ribereña

con

gaviones

tendrán

una

longitud

total

de

150.00m. y una profundidad de empotramiento de 0.5m., su perfil será recto.
Será construido con rocas de diámetro 320 mm – 350 mm.
2.0. análisis y selección de alternativas
De acuerdo al Proyecto de Inversión Pública declarado VIABLE a inicios del 2011
se tiene las alternativas de solución, siendo la Alternativa Nº 01 la seleccionada y
se detalla a continuación estas alternativas tomadas.
 La Alternativa Nº 01 : Es la defensa ribereña con gaviones en el rio Alis del
Distrito de Alis de una longitud de 126 m ,siendo sus medidas de los gaviones
en la primera camada de 3.00 m de largo y de 1.30 m de altura ,en la segunda
camada de 2.00 m de largo y de 1.00 m de altura y limpieza y des colmatación
del cauce del rio Alis en el Distrito de Alis.
 La Alternativa Nº 02: Es la defensa ribereña con espigones en el rio Alis
Distrito de Alis de una longitud de 126 m, siendo sus medidas como altura de
dique 1.60 m, altura de enrocado 1.70 m, altura de uña 1.20 m y ancho de uña
1.20 m y limpieza y descolmataciòn del cauce del rio Alis en el Distrito de Alis,

3.0. criterios de diseño
Para el diseño de los gaviones se ha tenido en cuenta lo siguiente:
EIA, es un proceso que predice en que forma la ejecución de un proyecto puede
afectar al medio ambiente. - Este proceso utiliza una secuencia lógica que nos
permite definir mediante un análisis las medidas y gestión que es necesario tomar
en consideración para evitar una situación ambientalmente adversa.

DISEÑO HIDRAULICO Y CALCULO ESTRUCTURAL

Página 1

0.0260.050 0.00 Cálculo de la Sección Estable o Amplitud de Cauce Método de Manning ( B = (Q1/2S1/5)(nK5/3)(3/(3+5m)) Caudal Instantáneo sPendiente ) del Río )Coeficiente m) de Rugosidad )) Coeficiente del Material de Cauce Qins ( m3 / S (m/ 264. LIMA.00 Caudal de Diseño en M3 / S Caudal Medio Qmed sÁrea ) Húmeda de la Cuenca Periodo de Retorno ) ( m3 / 32. GESTION EDIL 2011 .018 0.0280.42.1.03 n 0.036 0.70 Valores Rugosidad de Manning ) Cauce con fondo solido sin irregularidades )) Cauces de rio con acarreo irregular )Cauces de Ríos con Vegetación 22. diseño hidráulico y calculo estructural 4.0.00 Coeficiente del Tipo de Río m ) Estable o Amplitud de Cauce ) )Sección B (m) ) TABLAS 0.0.025 0.MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ALIS.YAUYOS.20 T ( 50.00 A ( km2 20.028 ) Cauces de Rio con fuerte transporte de acarreo 0.00 )años ) Instantáneo Caudal Qins 264.018 )Cauces naturales con derrubio e irregularidades 0.2014 2011 4.030 )Torrentes ) con piedras de tamaño de una cabeza )Torrentes ) con derrubio grueso y acarreo móvil )grueso y acarreo móvil Valor Seleccionado 0.040. diseño hidráulico 1.030 )) )) DISEÑO HIDRAULICO Y CALCULO ESTRUCTURAL Página 2 .50 ( m3 / ) s) ) 2.50 n 0.50 0.035 K 8.

22 )grueso y acarreo móvil Valor Seleccionado DISEÑO HIDRAULICO Y CALCULO ESTRUCTURAL )) )) 30.91 22.00 )Cauces de rio con acarreo irregular ) 33.00 )) Torrentes con piedras de tamaño de una cabeza 25.50 Para cauces arenosos 0.50 Para cauces aluviales 1.50 0.00 370.28 )) Torrentes con derrubio grueso y acarreo móvil 19.90 Ks )Cauce Cauces Naturales con fondo solido sin irregularidades 40.MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ALIS. GESTION EDIL 2011 .35 ) Cauces de Rio con fuerte transporte de acarreo 28.2014 2011 Coeficiente del Material de Cauce K Material de cauce muy resistente Material fácilmente erosionable ) Material aluvial 3a4 16 a 20 8 a 12 ))Valor practico 10 )Valor Seleccionado )) ) Coeficiente del Tipo de Río 10 m Para ríos de montaña 0.00 ) ) ) 3.00 Página 3 . LIMA.YAUYOS.35 )Cauces de Ríos con Vegetación ))Cauces naturales con derrubio e irregularidades 30 .00 28.Strickler ( t = (Q / (Ks B 1/2 3/5 SCaudal )) )Instantáneo 264.00 Cálculo del Tirante Hidraulico del Río Método de Manning .03 13.50 Qin Pendiente del( Río m3 / s ) S )Coeficiente de Rugosidad para Cauces Naturales( m / ) )m Ks Coeficiente del Material de Cauce ) K Sección Estable o Amplitud de Cauce )) )B Tirante Hidráulico del Río ( t) (m) m) TABLA ) Valores para el Coeficiente de Rugosidad para 0.00 )) Valor Seleccionado 1.

81 )s ) Área Hidráulica A ( m2 14.MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ALIS.2014 2011 4.00 A ( m2 14.40 ) 5. LIMA.97 µ mm 140.50 Hs (m 0.50 )) Régimen del Río F )s ) Aceleración de la Gravedad ) 1. GESTION EDIL 2011 .60 R (m 0.Strickler ( Vm = Ks R2/3 S1/2 ) Coeficiente de Rugosidad para Cauces Naturales Ks 28.60 ) ))Área Hidráulica ) Radio Hidráulico ) Velocidad Media del Río ) Vm (m/s) )) 3.YAUYOS.00 Cálculo de la Velocidad Media del Río Método de Manning .60 )) Sección Estable o Amplitud de Cauce B (m 22.40 g ( m2 / 9.00 Cálculo de la Socavación del Río Metodo de LL Lischtvan – Levediev (H22 = Ve/Vm) Tipo de Socavación General en Cauce No definido ) Coeficiente en Función al Periodo de Retorno )Coeficiente ) de Contracción ) Diámetro Medio )) )Velocidad Erosiva )sSocavación ) del Río β 0.03 )m ) Perímetro Mojado P (m 30.22 δ ) ) DISEÑO HIDRAULICO Y CALCULO ESTRUCTURAL Página 4 .43 )) ) FLUJO SUPERCRITICO - ) PELIGRO 6.00 Ve (m/ 2.00 )Pendiente del Río S (m/ 0.00 Cálculo del Régimen del Río Número de Froud ( F = Vm / ( g ( A / B ))1/2 ) ) Velocidad Media del Río Vm (m/ 3.95 0.

20 100 .2014 2011 7.3000 1.10 ) Valor Seleccionado 1. LIMA.59 (Coeficiente m) de Seguridad φ 1.60 ))( m ) )) TABLA ) ) ) )) ) Valores para el Coeficiente de Seguridad .4000 s 2.Para φ Caudales en m3 / s 3000 .50 (m 0.70 1000 . GESTION EDIL 2011 .00 ) Cálculo del Bordo Libre ( BL = φ x He ) Altura en Función de la Energía Cinética He 0.40 500 .60 2.MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ALIS.1000 1.10 ) )) ) 9.00 Cálculo de la Altura Total de la Estructura ( Ht ) Tirante Hidráulico del Río t (Cálculo m ) de la Profundidad de Cimentación )( m ) BL Borde Libre )) Altura Total de la Estructura Ht ) ) () m ) )) )) ) DISEÑO HIDRAULICO Y CALCULO ESTRUCTURAL 0.474 ( Q / fFactor )1/3 ) de Sedimentación f )Cálculo de la Profundidad de Cimentación 598.YAUYOS.50 )( m ) ) ) 8.00 2000 .00 Página 5 .71 YM 0.500 1.10 )Borde Libre BL 0.2000 1.90 YM 0.00 Cálculo de la Profundidad de Cimentación Método de Lacey ( YM = 0.

00 Veces 5.00 1.YAUYOS.50 1.00 5.00 t (m) 0.10 (m) 0.90 Ht (m) 2.2.00 5.2014 2011 4.65 d 0. GESTION EDIL 2011 .00 Altura Total de la Estructura ( Ht ) Altura Total de la Estructura Ht ) 4.50 Ancho de la Profundidad de Cimentación ) (m) 2.00 1.50 (m) ) ) DISEÑO HIDRAULICO Y CALCULO ESTRUCTURAL Página 6 .22 )Coeficiente de Seguridad 1.00 Ancho de la Profundidad de Cimentación ( AM ) Profundidad de Cimentación YM 0.00 Cálculo de la Estabilidad de la Estructura .00 Volúmen Por Metro Líneal de la Estructura ( VEST ) Camada Nº de Ancho Alto Largo Volumen Primera 2.00 Segunda 2. LIMA.MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ALIS.Empuje Activo Teoría de Coulomb ( F1ð= ðt2( tn / 2/ ) Peso Especifico del Agua 3 m ) Tirante Hidraulico del Río ) Altura Total de la Estructura Empuje Activo 1.00 15.00 ) ) 3.10 (m) 2.00 Total ( m3 ) 25.00 Veces 1.00 F1 ))m ) en donde Actua el Empuje Activo Altura 3 ( tn / 0. Calculo estructural 1.00 10.20 Ancho de la Socavación AS (m) 5.50 (m) )Coeficiente de Seguridad 1.00 Ancho de la Socavación ( A S ) ) Socavación del Río HS AM 5.

00 0.MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ALIS. LIMA.33 Eh ( tn / 0.40 1.68 ( tn ) 50.00 n' Cálculo de la Estabilidad de la Estructura .59 -0.40 0.2014 2011 6.00 Cálculo de la Estabilidad de la Estructura .68 2.00 Angulo Formado por Plano de Empuje y Horizontal ß α Angulo del talud del Material Sobre el Muro ) ðrell ( tn / Peso Especifico del Relleno )) 3 ðgav ( tn / Peso m ) Especifico del Gavion 3 m ) Porcentajes de Vacios 2.46 50. GESTION EDIL 2011 .40 Ev ( tn / 50.Seguridad al Deslizamiento Teoría de Coulomb ( n' = [(w+Ev)cosα + Eh Senα ]Tg ø F1 ( tn / 0.40 0.Verificación de la Seguridad al Volteo Teoría de Coulomb ( N= MR/MV) MV ( tn Momento Vertical ) ( tn m) Momento Resultante MR m) (m) Excentricidad del Momento Resultante e ) Seguridad al Volteo ) N 110.65 Empuje Activo +(w+Ev)Senα / Eh Cos α ) 3 m ) 30.00 ( tn / 1.01 Bien ) 7.16 Bien ) ) DISEÑO HIDRAULICO Y CALCULO ESTRUCTURAL Página 7 .30 µf )Peso Seco del Relleno ) 3 m ) de la Estructura Peso Empuje Vertical ))m3 ) Empuje Horizontal 90.00 Angulo de Friccion del Terreno ø ) 90.63 m3 ) Seguridad al Deslizamiento )78.40 50.YAUYOS.70 Bien 0.