You are on page 1of 21

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

MEMORIA DESCRIPTIVA DE ESTRUCTURAS

CURTIEMBRE PILEES INDUSTRIALES
PROVINCIA DE TRUJILLO – DEPARTAMENTO DE LA LIBERTAD
MEMORIA DE CÁLCULO DE ESTRUCTURAS

Este documento forma parte integral
CURTIEMBRE PILEES INDUSTRIALES

del

proyecto

estructural

de

El proyecto comprende la construcción del Centro de Salud de Chicama, el cual se
encontrara ubicado en Parque Industrial, Distrito de Trujillo Provincia de Trujillo
perteneciente al Departamento de la Libertad.
El Proyecto destinado para oficinas, talleres de mantenimiento, comedor y casetas de
guardianía, esta divido en Bloques, de acuerdo al uso conformado cada uno de ellos,
anteriormente descritos.
PLANTA GENERAL:
Se detalla la planta general del proyecto de Curtiembre Pieles Industriales, en el
cual se muestra la distribución de las distintas areas ocupacionales de uso.

ZONA DE OFICINAS

ZONA DE TALLERES

Ing. William Conrad Galicia Guarniz
Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia

ZONA DE
COMEDOR

Page 1

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
Se presenta el corte del area de comedor, por ser la estructura de 02 niveles, se
detallará el cálculo estructural de la zona en mención:

Fachada Principal

Corte Longitudinal

Corte Transversal
El diseño estructural de la Curtiembre de Pieles Industriales, se orienta a proporcionar
adecuada estabilidad, resistencia, rigidez y ductilidad frente a solicitaciones
provenientes de cargas muertas, vivas, asentamientos diferenciales y eventos sísmicos.
El diseño sísmico obedece a los Principios de la Norma E.030 DISEÑO
SISMORRESISTENTE del Reglamento Nacional de Edificaciones conforme a los cuales:

Ing. William Conrad Galicia Guarniz
Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia

Page 2

A pesar de que existen vigas de sección rectangular de 25cmx35cm. CONFIGURACIÓN DE LA ESTRUCTURA El Sistema Estructural Predominante en la dirección X es de Muros Estructurales. localizada en la zona posterior y lateral de la edificación. Estructuralmente viable. los cuales aportan para el cortante sísmico en la base. es el de Dual Pórticos de Concreto con muros de Corte.MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL   La estructura no debería colapsar. La estructura debería soportar movimientos sísmicos moderados. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 3 . Estos principios guardan estrecha relación con la Filosofía de Diseño Sismorresistente de la Norma:    Evitar pérdidas de vidas Asegurar la continuidad de los servicios básicos Minimizar los daños a la propiedad DIAFRAGMA RÍGIDO La cimentación consiste en cimentación corrida y armada. cumplen la función de formar un Diafragma Rígido Continuo integrando a los elementos verticales y compatibilizando sus desplazamientos laterales. Se ha buscado cumplir con las recomendaciones sobre la relación entre las dimensiones de los lados de las losas de tal forma que no se exceda de 4 de tal manera que se comporte. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Las losas aligeradas se han dimensionado con 20cm de espesor. Y en la dirección Y. muros y columnas. respectivamente. Los techos están formados por losas aligeradas que además de soportar cargas verticales y transmitirlas a vigas. por la participación principal de Muros portantes de Albañilería. a manera que tenga un buen comportamiento estructural. experimentando posibles daños dentro de límites aceptables.070 Albañilería y la E060 de Concreto Armado del RNE. en combinación con vigas soleras y columnas de confinamiento. Se han incluido columnas rectangulares. ni causar daños graves a las personas debido a movimientos sísmicos severos que puedan ocurrir en el sitio. 25cmx60cm y 25cmx40cm en ambos sentidos. que puedan ocurrir en el sitio durante su vida de servicio. para muros de albañilería y columnas. La cimentación se constituye así en el primer diafragma rígido en la base de la construcción. Ing. con la rigidez necesaria para controlar asentamientos diferenciales. de esta manera la norma principal que rigen sus diseños es la E.

 Proporciones entre dimensiones mayor y menor en planta menores a 4. Discontinuidad del Diafragma. ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL Se empleó el programa de análisis estructural Etabs 9. No presenta. lo mismo en altura. CARGAS A continuación se detallan las cargas consideradas en el análisis por gravedad: Albañilería Concreto Piso acabado s/c sobre techos s/c en corredores 1900 kg/m3 2400 kg/m3 100 kg/m2 250 kg/m2 400 kg/m2 Las características de los materiales consideradas en el análisis y diseño estructural fueron:  Concreto f’c = 210 kg/cm2 Ec = 2 173 000 T/m2 Ing. La estructura clasifica como Irregular. No presenta. Evaluación de la configuración: Irregularidad de Rigidez – Piso Blando.  Regularidad en planta y elevación sin cambios bruscos de rigidez. No presenta. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 4 . masa o discontinuidades en la transmisión de las fuerzas de gravedad y horizontales a través de los elementos verticales hacia la cimentación. No presenta.MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Todo el concreto de las estructuras es de 210 kg/cm2. 1.50 que emplea el método matricial de rigidez y de elementos finitos. Irregularidad de Masa. La configuración busca satisfacer los siguientes requisitos:  Planta simple  Simetría en distribución de masas y disposición de muros. No presenta.  Cercos y tabiques aislados de la estructura principal. No presenta.  Rigidez similar en las dos direcciones principales de la edificación. compensada con la adición de pórticos. Irregularidad Torsional. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Discontinuidad en el Sistema Resistente. Esquinas Entrantes. Se modeló la geometría de la estructura y las cargas actuantes. Irregularidad Geométrica Vertical. No presenta.

1.MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL  Acero: fy= 4200 kg/cm2 con elongación mínima del 9%. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 5 . carga axial. Cargas Muertas Repartidas debido al Efecto de la Losa Aligerada en 1 Sentido Ing. 2. No se permite traslapar refuerzo vertical en zonas confinadas en extremos de soleras y columnas. Para modelar los muros de albañilería se emplearon elementos tipo Shell (Areas) que incluyen el efecto de membrana y de flexión. Modelo Estructural Fig. fuerza cortante y torsión. William Conrad Galicia Guarniz Ing. 2. MODELO ESTRUCTURAL El modelo empleado para vigas y columnas consistió en barras de eje recto que incluyen deformaciones por flexión. Fig. Este modelo considera el efecto tridimensional del aporte de rigidez de cada elemento estructural.

Jose Luis Hernandez Plasencia ZUSg/Rx = 1. ING.831 Page 6 . ANÁLISIS SÍSMICO Se realizó un Análisis Sísmico Dinámico por Superposición Modal Espectral.4 (Zona 1) Factor de Uso U= 1. Ry = 6( ¾) De esta forma el factor Ing. Cargas Vivas Repartidas debido al Efecto de la Losa Aligerada en 1 Sentido 3.2 (Según E. Luego el programa lleva la masa de los elementos estructurales hacia los nudos extremos.S. Los parámetros empleados para el cálculo del Espectro de Respuesta fueron: Factor de Zona Z = 0.MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Fig.Edificaciones Comunes) Factor de Suelo S = 1.5 (Categoría C .M. piso terminado.373 ZUSg/Rx = 1. En el cálculo de la masa de la estructura se consideró el 25% de la carga viva (Art.M. ENRIQUE LUJAN SILVA) Periodo que define la Plataforma del Espectro Tp = 0.6 (Según E. 3. y de la sobrecarga se concentran a nivel del centro de masas de cada losa. 16.3 NTE E. MASAS PARA EL ANÁLISIS DINÁMICO MODAL Y SÍSMICO Las masas provenientes de las losas.S.030). ING. William Conrad Galicia Guarniz Ing. 4. y las masas provenientes del peso propio de las vigas y columnas se consideran distribuidas en toda su longitud. ENRIQUE LUJAN SILVA) Factor de Reducción de Fuerza Sísmica Rx = 7 (¾).

50 2.030 Z= U= S= Tp = Rx = Ry = 0.85 0.211 0.MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Para la superposición de los modos se empleó la fórmula de la Combinación Cuadrática Completa contemplando un 5% de amortiguamiento crítico.50 ZUS/Rx = ZUS/Ry = 0.267 C = 2.55 0.00 1.897 1.5 0.88 1.90 0.188 0.5 2.95 1.75 0.246 0.70 0.58 1.67 1.168 0.50 2.213 0.5(Tp/T) 2.267 0. ESPECTRO DE PSEUDO-ACELERACIONES RNE E.14 2.31 2.171 0. Jose Luis Hernandez Plasencia 0.183 0.229 0.200 0.229 0.00 1. William Conrad Galicia Guarniz Ing.160 T 0 0.76 1.267 0.00 Ing.267 0.229 0.196 0.60 0.144 0.20 0.046 Sa x 0.80 0.152 0.091 0.65 0.50 2.896914286 Vestatico 0.229 0.60 5.137 Sa y 0.178 0.229 0.25 4.161 0.107 0.40 1.50 Page 7 .229 0.267 0.

84 -236.95 196.884 11.304 -34.32 20.308 164.9527 62.25 4.90 x V estático / V dinámico FACTOR DE ESCALA Vdin/Vest Fact.598 2.385 Vx Vy 33.12 Vy -0.84 0.322 4.83 245.22 ANALISIS DINAMICO Story Shears Story STORY2 STORY2 STORY2 STORY2 STORY1 STORY1 STORY1 STORY1 Load SXX SYY SX SY SXX SYY SX SY Loc Bottom Bottom Bottom Bottom Bottom Bottom Bottom Bottom P 0 0 0 0 0 0 0 0 VX VY T MX MY -13.47 0 -45.268 237.385 Cortante Estático Z U S Tp C Rx Ry P 0.5 232.99 0 205.9166 tonf 44.856 0 -177.9527 3.1732 330.55 -46.838 56.20 0.4 0 76.90 -1.67 4.1732 11.487 0 34.182 5.957 Como vemos que no se cumple la condición: (con un aceptable + / .373 148.142 0 13.60 2.449 49. Min Factor Amp Ing.40 1.50 148.90 -1.07 Page 8 .518 13.5155 tonf 263. William Conrad Galicia Guarniz Ing.277 8.512 0 -17.50 5.5%) 0.88 52.93 11. Jose Luis Hernandez Plasencia Vx -0.80 0.3 57.MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL ANALISIS ESTATICO CORTANTES ESTATICOS EN LA BASE Diaphragm Mass Data Story STORY2 STORY1 Diaphragm D2 D1 MassX MassY MMI XM YM Peso 3.828 23.046 0 -37.015 54.114 6.57 70.67 38.00 1.174 12 45.

William Conrad Galicia Guarniz Ing.0 1.25 0.0149 h(m) 2.0044 0.41 1. COMBINACIONES Y RESULTADOS DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL Se consideran las combinaciones exigidas por la Norma E060 C1 C2 C3 C4 C5 1. Para el trazo de los planos se verifica que las cuantías de diseño sean mayores a la mínima y menores a la máxima estipuladas en la Norma E060.14 cm cm Dirección Y Max Desp Azotea Max Desp Entrepiso 3.0 SX + 1.0 L L SX L SY + 1.0023 0.25 0.4 1.8 4 Entre X Deriva 0.0149 0. Inel x075R UX UY 0.25 1.9 D D D D D + + + + + 1.00068 Load DESPSY MAX DESPSY MAX Desp. DISEÑO ESTRUCTURAL Para el diseño de vigas y columnas el programa sigue los lineamientos del ACI-2008 cuyas fórmulas y factores de cargas son equivalentes a los de nuestra norma E060.0027 0. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 9 .0 SY Para el diseño de vigas se trazaron las envolventes de fuerzas.0027 0.0017 0.0184 0.0114 0.8 4 Entre Y Deriva 0. 6.0141 0. Ing.0333 0.84 cm cm 5.33 1. RNE CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS Story STORY2 STORY1 Story STORY2 STORY1 Diaphragm D2 D1 Diaphragm D2 D1 Load DESPSX MAX DESPSX MAX Desp.00407 0.00373 Dirección X Max Desp Azotea Max Desp Entrepiso 1.MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL VERIFICACION DE DESPLAZAMIENTOS PERMISIBLES SEGÚN LA NORMA E030.9 1.25 1.00657 0.0018 h(m) 2. Inel x075R UX UY 0.7 1.

06 Wd = 0. William Conrad Galicia Guarniz Ing.00 Sobrecarga = 0. Ing.30 CARGAS MUERTAS Peso de losa = 0.12 Peso de acabados = 0.22 CARGAS VIVAS Sobrecarga = 0.15 Peso de losa = 0.04 Peso de Tabiqueria= 0.40 Peso de acabados = 0.MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL DISEÑO DE ALIGERADO Se verificará el diseño del paño entre los ejes 12 / DE METRADO DE CARGAS Altura de losa = 20.10 Wl = 0.40 Ancho tributario = 0. realizando además la debida alternancia de cargas vivas. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 10 .10 WU = cm ton/m2 m ton/m2 ton/m2 ton/m2 ton/m ton/m ton/m ton/m ton/m ton/m 0.478 ton/m Se ha procedido a carga a la vigueta con las respectivas cargas muertas y vivas.10 Peso de Tabiqueria = 0.

William Conrad Galicia Guarniz Ing.MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Análisis Estructural Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 11 .

para los cortantes cercanos a los apoyos Diseño por Flexión M(+) = 0.75 Ton. de esta manera no es necesario utilizar ensanches de viguetas.MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Como podemos apreciar todas zonas de los cortantes no supera la resistencia al cortante proporcionado por el concreto. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 12 .m Ing.m M(-) = 0.73 Ton. William Conrad Galicia Guarniz Ing.

m. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 13 . superando satisfactoriamente a la solicitación de la vigueta. 1Ø3/8” + 1Ø8mm” DISEÑO DE VIGAS DISEÑO POR FLEXION Diseño Final de Aligerado Del Análisis Estructural tenemos: Ing.MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Y de la tabla podemos ver con 1Ø3/8” + 1Ø8mm” podemos resistir un momento: Mu = + 0.76 Ton.

William Conrad Galicia Guarniz Ing. Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 14 . Para ello seleccionamos uno de los momentos más críticos de las vigas.MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Se procederá con el diseño de la viga VP201 2do Nivel del pórtico presentado que corresponde al pórtico (Eje 1 en Plano de Encofrados del Proyecto).

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL DISEÑO POR CORTANTE Los cortantes en la derecha y en la izquierda. VP 101 (25x35) Ve1   Mpr1  Mpr2  WuL2 / 2 L Ve2  WuL  Ve1 Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing.60 Ton (derecha) Por lo que para estos valores aplicaremos el criterio de resistencia por sismo en base a los momentos nominales con las areas de acero diseñadas. Vu d = 1.49 Ton (izquierda) . Jose Luis Hernandez Plasencia Page 15 . respectivamente (medidos a la distancia “d” del apoyo) son los siguientes: Vu d = 1.

45 -0.05m.641 -41.984 -46.68 -1.053 1.839 -0. Rto .bw.28 0.37 2.74 2.952 -27.549 -22.051 -51.163 -46.96 -0.125m.871 5.027 0.2 -0.198 2.54 -0. lo cual supera claramente el cortante actuante del Análisis Estructural.33 -2.15 0.751 0.435 -0.91 0.96 -1.41 -1.82 0.076 -40.401 0.074 -48.834 -2.514 -22.10 ton.87 -0.095 -21.61 0.02 1.312 -28 -0.d Con lo que se le proveerá una distribución de estribos: 3/8” 1@0.313 -23.09 0.53 f `c .822 -46.6 0.24 0. William Conrad Galicia Guarniz Ing.703 0.141 0.392 -23. Jose Luis Hernandez Plasencia P (Tonf) M2 (Tonf-m) -52.841 Page 16 .278 5.32 -0.287 -42.73 0.165 -0.583 -45.46 -0.MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL La Resistencia a Cortante del Concreto es de 4.349 -22.22 -47.939 3. VC   0.895 -3.417 M3 (Tonf-m) -3.405 -42.057 -28.69 0.09 -0.48 -0.89 -4. DISEÑO DE COLUMNAS Story STORY1 STORY1 STORY1 STORY1 STORY1 STORY1 STORY1 STORY1 STORY1 STORY1 STORY1 STORY1 STORY1 STORY1 STORY1 STORY1 STORY1 STORY1 STORY1 STORY1 STORY1 STORY1 STORY1 STORY1 STORY1 STORY1 STORY1 Column C26 C26 C26 C26 C26 C26 C26 C26 C26 C26 C26 C26 C26 C26 C26 C26 C26 C26 C26 C26 C26 C26 C26 C26 C26 C26 C26 Load 14CM17CV 14CM17CV 14CM17CV 09CMSX MAX 09CMSX MAX 09CMSX MAX 09CMSX MIN 09CMSX MIN 09CMSX MIN 09CMSY MAX 09CMSY MAX 09CMSY MAX 09CMSY MIN 09CMSY MIN 09CMSY MIN 125CMCVSX MAX 125CMCVSX MAX 125CMCVSX MAX 125CMCVSX MIN 125CMCVSX MIN 125CMCVSX MIN 125CMCVSY MAX 125CMCVSY MAX 125CMCVSY MAX 125CMCVSY MIN 125CMCVSY MIN 125CMCVSY MIN Ing.522 -43. 6@.076 -26.81 -0.883 -3.846 -1.851 2.175m.247 -52.888 -2.144 -27.19 4.563 -26.29 1. Más que suficiente para resistir el cortante calculado.481 0.143 0.495 -42.286 3.

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Diagrama de Interacción en dirección M22 y M33. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 17 . DISEÑO DE ALBANILERIA Se procederá a detallar el diseño del muro de albañilería correspondiente al eje “4” superior: Muro X4 Ing. para Columna T. William Conrad Galicia Guarniz Ing. De los respectivos diagramas se obtuvo: Todas las combinaciones caen dentro de los diagramas de Interacción.

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Muro X4 (Albañilería) Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 18 .

MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Ing. William Conrad Galicia Guarniz Ing. Jose Luis Hernandez Plasencia Page 19 .

Jose Luis Hernandez Plasencia Page 20 . Ing.MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL DISEÑO DE CIMENTACION Se muestra el análisis realizado a la cimentación en Modelo de la Cimentación con la inclusión de las cargas provenientes de la superestructura. Por lo tanto la cimentación es adecuada para la sub estructura. Muro X1 Cimentación Proyectada Verificación de Ancho de Cimientos: En la imagen se puede apreciar claramente que la cimentación propuesta no sobrepasa el esfuerzo admisible de terreno. William Conrad Galicia Guarniz Ing.

Jose Luis Hernandez Plasencia E. 3.060 E. Diseño Sismorresistente. William Conrad Galicia Guarniz Ing. SENCICO. 2006. Page 21 . Norma Norma Norma Norma Norma Técnica Técnica Técnica Técnica Técnica de de de de de Edificación Edificación Edificación Edificación Edificación Ing. Suelos y Cimentaciones. Concreto Armado.050 E. Albañilería. 4. SENCICO. BIBLIOGRAFÍA 1. SENCICO. 2006. 5. 2009.MEMORIA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL Diseño Final de Cimentación.020 E. 2. 2006.070 Cargas. 2006. SENCICO.030 E. SENCICO.