You are on page 1of 5

EXCELENTSSIMO(A) JUIZ(ZA) FEDERAL PRESIDENTE DA ...

TURMA RECURSAL DO ESTADO ...

Processo n....

A PARTE AUTORA, j qualificada nos autos em


epgrafe, na ao movida em face do INSTITUTO
NACIONAL

DO

SEGURO

SOCIAL

INSS,

igualmente qualificado, vem, por seus advogados,


respeitosamente,

perante

Vossa

Excelncia,

inconformado com a sentena, interpor


RECURSO DE ANTECIPAO DOS EFEITOS DA
TUTELA
na forma art. 4 da Lei n 10.259/2001 c/c art. 2, I
e 5 da Res. CJF 61/2009, tendo em vista o
inconformismo com a deciso interlocutria exarada
no processo n. ..., que tramita na ... Vara Federal da
Subseo de Cidade/Estado, em que Ru o
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS, a qual indeferiu o pleito de antecipao dos
efeitos da tutela formulado pelo Recorrente, na
forma das razes anexas.

Nestes termos, requer deferimento.


(Cidade e data)
(Nome, assinatura e nmero da OAB do advogado)
(Turma Recursal competente para apreciar o recurso proposto)
Colenda Turma Julgadora.
1. TEMPESTIVIDADE DO RECURSO:
O presente Recurso tempestivo, uma vez que obedecido o
prazo de 10 dias para sua interposio, conforme estabelecido no art.
2, 5, da Res. CJF 61/2009, sendo que referido prazo comeou a
correr em ... com trmino em ... .

2. DO CABIMENTO:
O Recorrente ajuizou ao em face do Recorrido visando a
concesso de benefcio por incapacidade, haja vista sua impossibilidade
de laborar, em razo das doenas que padece.
Por referida

razo o Recorrente pleiteou, em sede de

antecipao de tutela, a concesso do benefcio em discusso enquanto


perdurasse a tramitao do feito, haja vista o carter alimentar da
benesse e sua impossibilidade de prover seu prprio sustento.
O nobre juzo a quo, todavia, indeferiu o requerimento de
antecipao dos efeitos da tutela, sob o fundamento de que a anlise do
pedido de antecipao dos efeitos da tutela objeto desta ao exige seja
oportunizado o efetivo contraditrio.
Observados, contudo, os requisitos para a concesso da
antecipao da tutela, mostra-se temerria a deciso atacada, razo

pela qual interpe o presente recurso, a fim de ver concedido,


imediatamente, o benefcio por incapacidade postulado.

3. DAS RAZES DO RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO

(incluir a fundamentao utilizada na petio inicial para requerer o


benefcio)

3.1. DEMONSTRAO DA URGNCIA EM SE CONCEDER A TUTELA


Primeiramente, mostra-se oportuno transcrever, em sua
totalidade, a deciso interlocutria atacada:
...
Inobstante

argumentao

empreendida

pelo

Douto

Magistrado, resta claro no ter havido a necessria apreciao do


carter alimentar da verba ora pleiteada e, por consequncia, viciada
revela-se a deciso interlocutria guerreada.
O requisito ensejador da urgncia, na hiptese, o prprio
carter alimentar da verba pleiteada, bem como a circunstncia de o
benefcio em discusso ser a principal fonte de sustento da famlia do
Recorrente, consoante disciplina da doutrina de Eduardo Talamini:
O conceito de dvida alimentcia com a extenso indicada
extravel da prpria Constituio. No caput do artigo 100
previu-se regime especial para cobrana, perante as Fazendas
Municipal, Estadual e Federal, dos crditos de natureza
alimentcia. Ora, a Fazenda Pblica no tem parentes, no
contrai matrimnio, nem unida estavelmente; enfim, no tem
nenhuma relao de direito de famlia e mesmo assim pode
dever alimentos. O sentido constitucional de alimentos,
portanto, vai necessariamente alm do direito de famlia:
abrange indenizaes, penses, salrios e outras verbas
desde que esssencialmente destinadas ao sustento do titular do

crdito. (TALAMINI, Eduardo. Priso Civil e Penal e Execuo


Indireta - A Garantia do Art. 5, LXVII, da Constituio
Federal, in Revista de Processo, So Paulo, 23(92)37-51,
out./dez. 1998).

O benefcio requerido pelo Recorrente tem, nitidamente,


natureza alimentar, j que se destina principalmente ao seu sustento,
fato que, por si, impe o deferimento da antecipao da tutela
requerida.
De outro norte, certo que caso a deciso perseguida
mantenha-se, e o benefcio requerido pelo Recorrente no seja
concedido, este e sua famlia se vero em srias dificuldades
financeiras,

incapazes

de

prover

mnimas

condies

de

sustentabilidade.
Assim, no apenas o carter alimentar da verba em
discusso que enseja a concesso, de forma imediata, do benefcio em
discusso, mas igualmente a incapacidade do Recorrente de sobreviver
sem referida benesse.
3.2. VEROSSIMILHANA DAS ALEGAES E PROVA INEQUVOCA
Ante

os

elementos

fornecidos,

vislumbra-se

estarem

cumpridos os requisitos concernentes antecipao dos efeitos da


tutela pretendida. A prova inequvoca, a verossimilhana das alegaes
e o fundado receio de dano irreparvel esto devidamente demonstrados
pelas alegaes e provas carreadas aos autos. Os documentos so
literais, incontestes, e no do margens a especulaes tendentes a
infirmar o asseverado na presente.
Assim,

merece

ser

reformada

deciso

guerreada,

notadamente porquanto no apreciou, com a preciso que o caso


requer, os elementos e informaes trazidos aos autos, os quais
4

demonstram, sem sombras de dvidas, que o Recorrente faz jus


concesso da tutela antecipada, para que se conceda o benefcio por
incapacidade postulado, sob pena dano irreparvel sua subsistncia.

4. REQUERIMENTOS
Ante todo o exposto, requer:
1. Seja concedida a antecipao do efeitos da tutela recursal, a
fim de promover a imediata concesso do benefcio de auxlio-doena
em favor do Recorrente, enquanto perdurar a lide;
2. Seja recebido o presente recurso, em conformidade com o
previsto no ,art. 2, I e 5 da Res. CJF 61/2009;
3. Seja, mediante o deferimento do efeito suspensivo ativo ao
presente recurso, provido o recurso, no sentido de conceder o benefcio
de auxlio-doena ao Recorrente, enquanto perdurar a lide ou at
posterior deciso;
4. Seja comunicado o Magistrado singular da concesso
recursal pretendida.
Termos em que, requer deferimento.
(Cidade e data)

(Nome, assinatura e nmero da OAB do advogado)