You are on page 1of 8

TESE DE ACUSO BASEADA NA OBRA O BEIJO NO ASFALTO, DE

NELSON RODRIGUES
Ezequiel Schukes Quister
INTRODUO

Acusado: Aprgio
Vtima: Arandir.
Testemunhas: Dlia e Selminha.
Delegado: Cunha
Reprter: Amado Ribeiro
Vizinha: D. Matilde

Trata-se da tese de acusao relativa ao crime cometido pelo acusado


supracitado. O fato ocorrera em 07 de julho de 1961, e, segundo consta no
Comunicado de Crime expedido pelo rgo policial competente, foi classificado
como homicdio, enquadrado no artigo 121 caput do Cdigo Penal. Segundo o
acusado, as razes alegadas foram defesa da honra de sua filha, a qual era casada
com a vtima.
No restou provada de que maneira a honra da filha possa ter sido maculada,
j que no h provas cabais que atestem a m conduta por parte da vtima. Alis, tal
alegao de que a honra de Selminha fora manchada no condiz com a verso dela
prpria sobre sua condio de vida com Arandir. Ela enftica ao afirmar que
conhecia Arandir desde a infncia e tinha uma vida feliz junto com ele:
- Aprgio: Vem c. Voc tem ta casada um ano. Um ano?. (p. 19).
- Selminha: Mas conheo Arandir, desde garotinho!. (p. 19).
- Aprgio: Sei. Acredito. Mas digamos que seu marido. Uma hiptese. Que seu
marido no fosse, sim, exatamente, como voc pensa. Voc gosta de seu marido a
ponto de aceita-lo mesmo que. Numa palavra: - voc e feliz?. (p. 20).

- Selminha: Papai, eu sou a mulher mais feliz do mundo!. (p. 22).


Mediante ao exposto e segundo relatos testemunhais e demais elementos
trazidos baila, no h o que se falar em defesa da honra quando o caso em
questo se configura como uma vingana premeditada, visto que Arandir
demonstrava, segundo relatos de suas prprias filhas, nutrir um dio injustificado por
Arandir:
- Dlia: Papai me assusta. (p. 27).
- Selminha: No gosta de Arandir por qu?. (p. 27).
- Dlia: Cimes. (p. 27).
Os relatos demonstram que esse dio de Aprgio por Arandir era velado,
porm, com tal fora que at o impedia de falar o nome do genro, segundo relato de
Selminha.
- Selminha: Uma coisa, papai. O senhor sabe que, desde o meu namoro, o senhor
nunca chamou Arandir pelo nome? Srio! Duvido! Papai! O senhor dizia seu
namorado. Depois: - seu noivo. Agora seu marido, ou, ento, meu genro.
Escuta papai!. (p. 18).
Considerar ainda que a vtima no possua antecedentes criminais e era
casado a cerca de um ano com Selminha, filha de Aprgio, o acusado pelo crime. As
razes alegadas por este sugerem que Arandir tinha um relacionamento amoroso
com outro homem, morto h alguns dias em um acidente de trnsito. Tal fato teria
suscitado em Aprgio o desejo de vingana contra o genro.

DESENVOLVIMENTO

Segundo consta nos autos, Arandir, em um ltimo ato de amor pelo suposto
amante, o teria beijado quando este j falecera. Tal fato foi presenciado por Aprgio,
que, em nenhum momento confirmou que o genro pudesse realmente ter um
relacionamento com o atropelado. A cena toda foi interpretada por Aprgio como um
sinal da homossexualidade e traio de Arandir, porm, este, constantemente e
inutilmente explicou por diversas vezes que no pudera negar o ltimo desejo de um
moribundo; o fez acreditando ser um gesto de amor fraternal.
Portanto, no foram trazidos ao processo elementos que comprovem o
adultrio por parte de Arandir, apenas relatos testemunhais que no fazem prova
irrefutvel. Tampouco restou provado que o acidente de trnsito que culminou na
morte do suposto amante de Arandir, tenha sido causado por este, contrariando a
matria

jornalstica

de

cunho

sensacionalista,

cujo

teor

condena Arandir

previamente. A conversa entre Selminha e sua vizinha, Sra. Matilde, confirma a


situao tendenciosa criada pelo jornal:
- Selminha: Ah, entre d. Matilde. (p.34)
- Matilde: J leu?. (p. 34).
- Matilde: O beijo no asfalto! O retrato do atropelado! E aqui o Arandir na
delegacia!. (p. 34).
- Selminha: Toma! Toma! No quero ler mais nada! Estou at com nojo! Nojo!. (p.
35).
- Selminha: (...) meu marido nem conhecia! Era um desconhecido, d. Matilde!. (p.
35).
- Matilde: Tem certeza?. (p. 36).
- Matilde: (...) o morto no um que veio aqui, uma vez? (p. 36).
- Matilde: O jornal diz: no foi o primeiro beijo! Nem foi a primeira vez! (p. 37).
Neste ponto importante salientar que todas as informaes deste caso so
oriundas, em sua maior parte, de reportagens jornalsticas que se mostraram bem
rpidas em acusar, sem antes levantar informaes reais dos fatos. Tratou-se de
uma apurao unilateral, cuja inteno foi acusar e denegrir a imagem de Arandir,

com claro intento de fomentar a venda de jornais. Tambm est aparente certa
cumplicidade entre o delegado que investigou o caso e do reprter que o noticiou.
Manja. Quando eu vi o rapaz dar um beijo. Homem beijando homem. No asfalto.
Praa da Bandeira. Gente assim. Me de um troo, uma ideia genial. De repente.
Cunha, vamos sacudir esta cidade! Eu e voc, ns dois! Cunha. (p. 15).
H ainda elementos que corroboram para a verso de que o crime Beijo no
Asfalto, como ficou conhecido o atropelamento fatdico corrido no dia indicado na
inicial desta, trata-se de uma conspirao para, alm da vendar de jornais, desviar a
ateno da opinio pblica para a truculncia em algumas aes do delegado
Cunha.
- Amado Ribeiro:Sujeito burro. Escuta, escuta! Voc no quer se limpar: Hein? No
quer se limpar? (p. 14).
- Amado Ribeiro: (...) escuta rapaz! Esse caso pode ser a tua reabilitao e olha: eu vou vender jornal pra burro!. (p. 15).
- Amado Ribeiro: O beijo no asfalto foi crime! (p. 70).
- Amado Ribeiro: Crime! E eu provo. Quer dizer, sei l se provo, nem me interessa.
Mas a manchete est l, com todas as letras: CRIME! (p. 70).
- Aprgio: Tem certeza? (p. 71).
- Amado Ribeiro: (...) Sei l! Certeza, propriamente. A nica coisa que sei que
estou vendendo jornal como gua. Pra chuchu. (p. 71).

As razes e alegaes apresentadas at aqui do conta de que a vtima no


tinha nenhum antecedente que justificasse a ira de Aprgio, e consequentemente o
crime. Tampouco qualquer prova contundente de que Arandir tivera um amante, ou
fosse homossexual. Alis, as declaraes de Selminha sobre sua felicidade
conjugal, amparada pelo fato de que ela estava grvida de Arandir, justificam e
endossam a acusao de que o crime foi premeditado, ainda que se fale em defesa
da honra, pois no havia sinais de luta corporal ou qualquer outro fator que pudesse

demonstrar que a vtima tivesse agredido ou reagido a uma agresso por parte de
Aprgio.
Assim, descarta-se o conceito de legtima defesa, figura jurdica devidamente
reconhecida pelo ordenamento jurdico. Sobre a excludente da legtima defesa,
dispe o art. 25 do Cdigo Penal: "Entende-se em legtima defesa quem, usando
moderadamente dos meios necessrios, repele injusta agresso, atual ou iminente,
a direito seu ou de outrem".
Restou demonstrada que a injusta agresso mencionada pelo ordenamento
nunca existiu. Alis, o acusado, em si mesmo, no foi, em tempo algum, vtima de
qualquer ato de violncia por parte de Arandir. Assim, fica configurado como motivo
ftil a suposta traio que ensejou o assassinato cometido, j que o acusado agiu de
forma premeditada, reforando a posio de que o caso seja enquadrado tambm
como homicdio qualificado, previsto no j citado artigo 121, pargrafo 2, inciso I, II
e IV
2 Se o homicdio cometido:
I - mediante paga ou promessa de recompensa, ou por outro motivo torpe;
II - por motivo futil;
III - com emprego de veneno, fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio insidioso
ou cruel, ou de que possa resultar perigo comum;
IV - traio, de emboscada, ou mediante dissimulao ou outro recurso que
dificulte ou torne impossivel a defesa do ofendido;
V - para assegurar a execuo, a ocultao, a impunidade ou vantagem de outro
crime:
Pena - recluso, de doze a trinta anos.

Mediante ao exposto, no se pode dizer que demasiado absurdo qualificar o


ato como motivo ftil, pois foi possvel vislumbrar que o motivo para o cometimento
de delito to grave, caso seja confirmado, pequeno e desproporcional. A respeito
do tema, lecionam Mrcio Brtoli e Andr Panzieri o seguinte:

Motivo ftil aquele to pequeno, que no causa para levar o agente ao


cometimento do homicdio. o motivo insignificante, banal, com natureza de

grande desproporcionalidade. A futilidade deve ser apreciada objetivamente,


diante do senso mdio, e no pela opinio do sujeito ativo. Repete-se o que
foi afirmado antes: se no se conseguir apurar, no conjunto probatrio, a
motivao do homicdio, a futilidade no pode ser levada em considerao
(2007, p. 631 e 632).

Os ilustres magistrados nos ensinam que um caso grave como homicdio no


pode ter como justificativa um motivo ftil. Levando tal entendimento em
considerao, certo afirmar que o crime aqui discutido deve ser punido com o
mximo do rigor que a lei determinada, pois certo que ele foi cometido com base
num motivo ftil, banal: cimes.
A jurisprudncia aponta que, dentre os qualificadores do motivo ftil, o cime
no pode ser entendido como tal. A vingana segue a mesma condio, e s ftil
se decorrente de uma agresso tambm por este motivo. Quando h discusso
entre partes antes do crime, em geral retirada a qualificadora da futilidade, pois a
troca de ofensas supera a pequena importncia. Se no vejamos:

TJ-MG - Apelao Criminal APR 10707071332654001 MG (TJ-MG)


Data de publicao: 27/02/2013

Ementa: APELAO CRIMINAL - LESO CORPORAL GRAVSSIMA - PRINCPIO DA


IDENTIDADE FSICA DO JUIZ - VIOLAO - NO CONFIGURAO - ABSOLVIO - LEGTIMA
DEFESA - IMPOSSIBILIDADE - DESCLASSIFICAO - CICATRIZES - DEFORMIDADE
PERMANENTE - CIMES - MOTIVAO FTIL - NO CONFIGURAO. - O princpio da identidade
fsica do juiz no absoluto, comportando as excees previstas no art. 132 , do Cdigo de Processo
Civil , o qual se aplica de forma subsidiria ao Cdigo de Processo Penal . - No restando configurada
a legtima defesa, impe-se a manuteno da condenao. - A presena de uma cicatriz de
proporo considervel no rosto de uma mulher deve ser considerada como deformidade
permanente. - O cime no pode ser considerado como motivo ftil, porquanto se trata de um
sentimento pessoal, que no pode ser classificado como desprezvel. V.V.P. Detectado como a razo
do delito, o cime,deve ser avaliada a situao concreta para definio acerca da incidncia, ou no,
da agravante. E inegvel a frivolidade da motivao do crime, sendo patente a sua desproporo
com as leses produzidas na ofendida, configurando a futilidade.

Porm, na contramo deste entendimento, h jurisprudncias que consideram


sim o cime como elemento qualificador do motivo ftil. Ou seja, por ser uma
questo doutrinria, seria incorreto dizer que tal entendimento pacificado pelos
tribunais do pas.

TJ-MG - 100240287553530011 MG 1.0024.02.875535-3/001(1) (TJ-MG)


Data de publicao: 25/01/2006

Ementa: HOMICDIO DUPLAMENTE QUALIFICADO - NEGATIVA DE AUTORIA


-CIME COMO MOTIVO FTIL - REGIME DE CUMPRIMENTO DE PENA. Quando o Conselho de
Sentena acolhe uma das verses sustentadas nos autos, e o faz com fulcro nas provas dos autos,
no cabe a cassao de sua deciso. Provado nos autos que a prtica do homicdio
foi motivada pelo cime, e tendo os jurados acolhido a qualificadora da futilidade, no cabe a
cassao do julgamento simplesmente por entendimento doutrinrio diverso, sob pena de ferir a
soberania das decises do Jri. adequada a imposio do regime inicialmente fechado porque a
Constituio da Repblica consagrou o princpio da individualizao das penas.

TJ-MG - Rec em Sentido Estrito 10301020053890001 MG (TJ-MG)


Data de publicao: 12/08/2013

Ementa: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO - PROCESSUAL PENAL - SENTENA DE


PRONNCIA - PROVA DA EXISTNCIA DO FATO E INDCIOS SUFICIENTES DA AUTORIA
- CIMES - MOTIVO FTIL - DECOTE DA QUALIFICADORA - IMPOSSIBILIDADE - RECURSO NO
PROVIDO. - "Deve-se deixar ao Tribunal do Jri a inteireza da acusao, razo pela qual no se
permite decotar qualificadoras na fase da pronncia, salvo quando manifestamente improcedentes". O sentimento decime pode constituir motivo ftil para a prtica do crime, incumbindo ao Conselho
de Sentena, juiz natural nos crimes dolosos contra a vida, a anlise, no caso concreto, acerca da
frivolidade da motivao.

farta a jurisprudncia sobre este aspecto do cime como elemento


qualificador do motivo ftil, bem como farta a controvrsia sobre sua configurao
ou aplicao em consonncia com o ordenamento jurdico.

CONCLUSO

Caracterizado, portanto, que o cime que o acusado nutria por Arandir um


motivo ftil para justificar o crime, fica evidente tambm que a condio desse
sentimento por si um agravante, por no poder ser expressa, j que mediante
sua posio como chefe de famlia, e pelas condies sociais da poca do crime,
compreensvel que Aprgio no pudesse externar o amor que sentia pelo genro,
conforme suas palavras, ditas no calor da ltima discusso que tiveram:

- Aprgio: Eu perdoaria tudo. S no perdoo o beijo no asfalto. S no perdoo o beijo que


voc deu na boa de um homem (p. 81).
- Aprgio: No se mexa! Fique onde est! (p. 82).
- Arandir: O senhor vai. (p 82).
- Aprgio: Voc era o nico que no podia casar com minha filha! O nico!(p. 82).
- Arandir: (...) Deseja a prpria filha (...) tem cimes de Selminha. (p. 82).
- Aprgio: De voc. No de minha filha. Cimes de voc, tenho! Sempre. Desde o teu
namoro que eu no digo o teu nome. Jurei a mim mesmo que s diria teu nome a teu cadver.
Quero que voc morra sabendo. O meu dio amor. (p. 82).
-Aprgio: Arandir! Arandir! Arandir! (p. 82).
Diante do exposto, requer o conhecimento da presente pea acusatria e, no
mrito, o provimento para fins de condenao do ru nos moldes do art. 121 do
Cdigo Penal brasileiro.

REFERNCIAS

BRTOLI, Mrcio; PANZIERI, Andr. Cdigo Penal e sua Interpretao. 8 ed. Coord.:
Alberto Silva Franco e Rui Stoco. So Paulo: Editora: RT, 2007.
BECCARIA, Cesare. Dos Delitos e das Penas. [S.l.]: eBooks Brasil, 2013. Disponvel
em: < http://www.ebooksbrasil.org/adobeebook/delitosB.pdf>. Acesso em: 10 mar. 2013.
FOUCAULT, Michel. Vigiar e Punir. 29 ed. Petrpolis:Editora Vozes, 2004.
GARCIA, Gustavo Felipe Barbosa. Introduo ao Estudo do Direito: teoria geral do
direito. 2.ed. Rio de Janeiro: Forense, So Paulo, 2013.
SANTOS, Juarez Cirino dos. Os Discursos sobre Crime e Criminalidade. Disponvel em:
<http://www.cirino.com.br/artigos/jcs/os_discursos_sobre_crime_e_criminalidad
e.pdf>. Acesso em: 10 mar. 2013.