You are on page 1of 127

CIMENTACIONES 1

c. a. grijalva.caesar@usac.edu.gt

CIMENTACIONES 1.
Código: 799.

PROGRAMA DEL CURSO, según Catálogo de Estudios USAC 2000.
PRIMER SEMESTRE 2009.

OBJETIVO: discutir a nivel pre-grado ideas sobre cimentaciones en la Ingeniería Civil.
METODOLOGÍA: clase magistral, trabajos de investigación, lectura y diseño.

CONTENIDO:
-presiones laterales del suelo,
-muros de retención,
-tablestacas,
-estabilidad de taludes,
-esfuerzos en los suelos,
-cimentaciones simples y combinadas.
EVALUACIÓN:
-exámenes parciales.............................55 p
-tareas..................................................10 p
-asistencia............................................ 5 p
ZONA
70P
-examen final.........................................30 p
TOTAL............100 P
BIBLIOGRAFÍA
ESPECIFICACIONES GENERALES PARA CONSTRUCCIÓN DE CARRETERAS Y PUENTES. DIRECCIÓN
GENERAL DE CAMINOS. Ministerio de Comunicaciones Infraestructura y Vivienda. SEPTIEMBRE 2001. Edición
del Colegio de Ingenieros de Guatemala. Primera Edición.
NR 5 Requisitos para Diseño de Obras de Infraestructura. Normas Estructurales de Diseño y Construcción
Recomendadas para la República de Guatemala. EDICIÓN PRELIMINAR, JUNIO 2002.
Colegio de Ingenieros de Guatemala, Secretaría de Coordinación Ejecutiva de la Presidencia y, Asociación
Guatemalteca de Ingeniería Estructural y Sísmica.
NR 4 Requisitos Especiales para Vivienda y Otras Construcciones Menores. Normas Estructurales de
Diseño y Construcción Recomendadas para la República de Guatemala. EDICIÓN PRELIMINAR, JUNIO 2002.
Colegio de Ingenieros de Guatemala, Secretaría de Coordinación Ejecutiva de la Presidencia y, Asociación
Guatemalteca de Ingeniería Estructural y Sísmica.
Soil Compactatión and Equipment for Confined Areas. Copyrigth December 1999, Wacker Corporation.
FUNDAMENTOS SOBRE LA COMPACTACIÓN DE SUELOS. Dirk R. Wiessig. Copyrigth 1995 WACKERWERKE GMBH & Co. KG, München. República Federal Alemana.
FUNDAMENTOS SOBRE LA COMPACTACIÓN DEL HORMIGÓN. Sepp Rixner, Hans Schindelbeck & Dirk
R. Wiessig. Copyrigth 1999 WACKER-WERKE GMBH & Co. KG, München. República Federal Alemana.
Regulation of Constructions of Reinforced Concrete. ACI 318-08
Reglamento de Construcciones de Concreto Reforzado. ACI 318-05 IMCYC.
Ingeniería de Cimentaciones. Peck, Hanson & Thornburn. Limusa Noriega Editores.
Reinforced Masonry Engineering Handbook. James E. Amrhein. Masonry Institute of America (MIA)
Diseño de Estructuras de Concreto. Arthur H. Nilson & George Winter. McGraw-Hil.
Concreto Reforzado. Edward G. Nawy. Prentice Hall
Diseño de Estructuras de Concreto Presforzado. Arthur H. Nilson. Noriega Limusa.

1
PRIMER SEMESTRE 2014.
INGENIERÍA CIVIL. CUNOC. USAC

CIMENTACIONES 1
c. a. grijalva.caesar@usac.edu.gt

UNAS PALABRAS INICIALES:
Quiero agradecer a Dios y a mis estudiantes de Cimentaciones durante estos últimos seis años
de trabajo, la oportunidad que me han dado de desarrollar estos temas de cimentaciones para
el curso del mismo nombre de la Carrera de Ingeniería Civil, del Centro Universitario de
Occidente de la Universidad de San Carlos de Guatemala.
Han sido mis estudiantes los que han ido sugiriendo temas y correcciones en estas notas de
clase, que aclarando, no son más que una recolección de problemas típicos de cimentaciones,
más criterios importantes a tomar en cuenta en cada uno de estos problemas.
Ampliando la explicación a estos problemas típicos, buena parte de los criterios a tomar en
cuenta en los problemas de cimentaciones se hallan resumidos en los apéndices de este
documento, que no es más que aspectos básicos (del ACI 318) que según mi parecer debe
saber todo futuro ingeniero civil.
Entonces, respecto a la mecánica de evaluación para estas notas en particular, la forma de
examinar va en dos vías.
Exámenes de conocimiento (que puede ser el clásico examen oral de antaño) para verificar
que el estudiante de ingeniería civil conozca la teoría y conceptos básicos que son necesarios
en los problemas típicos de cimentaciones.
Por otro lado, problemas que llevan al estudiante a generar hojas y programas de cálculo para
encontrar la combinación mas económica que satisfaga los criterios básicos de cimentaciones.
Dicho de otra manera, si bien es cierto que el Ingeniero y el Maestro de Obra juzgan el trabajo
de ingeniería en base a experiencias pasadas; la gran diferencia se encuentra en que el
Ingeniero tiene herramientas de cálculo, de simulación de escenarios, donde se busca en
función de los costos de materiales la combinación mas económica, que es o que no tienen el
Maestro de Obras y que es lo que justifica el costo de oportunidad del tiempo invertido en el
estudio de una carrera como la Ingeniería Civil.
Con lo anterior se demuestra que es falso el paradigma de: una estructura más barata, con
materiales más baratos, el problema es que materiales más baratos requieren un mayor
volumen de los mismos, lo que encarece el proyecto.
Sin más preámbulo que agregar, se ofrece esta nueva revisión de notas para el curso de
cimentaciones.

César A. Grijalva
Quetzaltenango, diciembre del 2008.

FACTORES QUE DETERMINAN EL TIPO DE CIMENTACIÓN
2
PRIMER SEMESTRE 2014.
INGENIERÍA CIVIL. CUNOC. USAC

CIMENTACIONES 1
c. a. grijalva.caesar@usac.edu.gt

SELECCIÓN DEL TIPO DE CIMENTACIÓN:
El mas adecuado para una estructura dada depende de varios factores como: función, cargas
a soportar, condiciones del subsuelo, costo de cimentación vrs estructura general.
Estos factores y otras consideraciones deben de organizarse lógicamente para proponer una
solución adecuada al proyecto.
Para elegir el tipo de cimentación se recomiendan cinco pasos:

CONCLUSION: en el negocio de la construcción es BASICO el COSTO, máxime en una
sociedad como la nuestra que contempla la cultura de regateo, un pieza clave en la gestión de
cualquier negociación. Cuidar y observar costos.
CAPACIDAD DE CARGA Y ASENTAMIENTO:
Es necesario juzgar el funcionamiento de la cimentación bajo dos aspectos:
1. Toda la cimentación o cualquiera de sus elementos puede fallar porque el suelo no soporta
la carga aplicada. Es una falla por capacidad de carga; es importante hacer un resumen de
las dificultades constructivas que se encuentran en cada tipo de suelo;
2. El suelo o roca de carga pueden no fallar, pero el asentamiento de la estructura puede ser
tan grande o tan disparejo que la estructura puede agrietarse y dañarse. Es un asentamiento
perjudicial ó diferencial.

CARGAS DE PROYECTO:
La selección de cargas en las que debe basarse el proyecto de una cimentación, influye no
solamente en la economía, sino también, algunas veces, hasta en el tipo de cimentación.
Además, las mismas condiciones del suelo tienen influencia en las cargas que deberían haberse
considerado.
3
PRIMER SEMESTRE 2014.
INGENIERÍA CIVIL. CUNOC. USAC

.......arena fina suelta...... Una manera elegante de cubrir y disimular la ignorancia......... Una estructura de acero puede soportar algo mas y una de mampostería de ladrillo puede soportar tres o cuatro veces mas esa cantidad sin daño serio.....edu.... que uno uniformemente distribuido........... la carga máxima a la que vaya a quedar sujeta....... USAC ....... con un margen de seguridad razonable........................20 ton/m^2 4.... ordinariamente no debe ser menor a 2. Gneis en condición sana............. aunque satisfagan el reglamento.... Estos requisitos son restricciones legales al proyecto que deben satisfacerse.. El asentamiento errático ó irregular es mas peligroso para una estructura de cualquier tipo....... el ingeniero de cimentaciones debe asegurarse por si mismo que son seguras... Sin embargo....... Arena fina compactada.....arcilla blanda.. pero no una falla catastrófica......25 ton/m^2 3.................................. Esto empuja a utilizar factores de seguridad mas pequeños..caesar@usac........ aún cuando esta carga pueda actuar sólo brevemente una vez en la vida de la estructura...... Como regla general debe aplicarse un factor de seguridad de 3 con las cargas especificadas en los reglamentos de construcción............ CARGAS USALES ADMISIBLES EN EL SUELO 1.... aunque se conozcan las cargas máximas en un grado de precisión elevado y se conozca excepcionalmente el suelo.arena gruesa suelta. grijalva................ Esa incertidumbre e inseguridad del hombre hace que se utilicen este tipo de factores para seguridad del él mismo...1000 ton/m^2 4 PRIMER SEMESTRE 2014...........rocas macizas.... CUNOC........ como no pueden considerarse todas las eventualidades...15 ton/m^2 2..... Una sobrecarga o una mala interpretación de las condiciones del suelo deben de tener como resultado un aumento excesivo de asentamiento.... diorita..... Mezcla de arena y grava suelta...150 ton/m^2 6............ El factor de seguridad.. densidad media.arcilla consistencia media.... Frecuentemente se especifican en los reglamentos de construcción las cargas máximas.............. siempre y cuando el subsuelo no es de tipo anormal y si sus propiedades se han investigado correctamente...rocas sedimentarias....30 ton/m^2 5.... granito...... Pocos edificios de concreto pueden soportar un asentamiento diferencial entre columnas adyacentes de mas de 2 cm sin mostrar algunos signos de daño....gt Cada unidad de cimentación debe ser capaz de soportar. a......... Los factores de seguridad obedecen a que la frecuencia de ocurrencia de determinados eventos es de difícil evaluación................... INGENIERÍA CIVIL. las presiones correspondientes en el suelo y las cargas en los pilotes........CIMENTACIONES 1 c..

6H U7 = 0. H = carga por peso y a presión del terreno.6(L + H) + 0. 38 appendix C.. agua ú otro material en terreno. no propia ni permanente a la estructura. T = efectos acumulados por temperatura .4D+1.gt Un dato conservador para Quetzaltenango...5(Lr ó S ó R) U3 = 1. CUNOC.....6W +1..5(Lr ó S ó R) U5 = 1. grijalva.. L = carga viva....edu..0E + 1. indicios de arcilla en buena cantidad.0L +0.CIMENTACIONES 1 c.4D + 1.8W) U4 = 1.7L + 1.. page 111.. asentamiento Diferencial Lr = carga viva de techo S = carga viva por nieve R = carga viva por lluvia E = empuje de la tierra. D = carga muerta.7H U5 = 0. Apéndice C2 U1 = 1.7W) U3 = 0.. ACI 318-05.9D 1..2 RESISTENCIA REQUERIDA Pág.7L U2 = 0..7L 1.. propia de la estructura.6W +1.2.4(D + T) DONDE: U = resistencia requerida para soportar cargas factorizadas. W = carga por viento.4T + 1. relajamiento.6H 1 2 3 sección 9.4(D + F) U2 = 1.3W U4 = 1.2S U6 = 0.. ACI 318-05 section 9.2D + 1.75(1.4D + 1.. USAC .9D + 1.0L ó 0. page 395.2(D + F + T) +1... INGENIERÍA CIVIL. Cuidado si observan costras de tierra en el suelo. 5 PRIMER SEMESTRE 2014. sismo F = carga por peso y presión de fluidos sobre estructura (muro de tanque) RESISTENCIA REQUERIDA ACI 318-05 (2005)3 mas cercano LRFD. sección C.caesar@usac.20 ton/m^2 Recordar que la arcilla es muy inestable con la humedad.6(Lr ó S ó R) + (1.0L + 0...7L) U6 = 1..4D + 1. RESISTENCIA REQUERIDA ACI 318-951 Factores Alternativos.9D +1. a.0E +1.2D + 1. contracción.75(1.. lo último U1 = 1.2D + 1..

grijalva.5W) U4 = 1. ACI 318-11.245.5(Lr ó S ó R) U5 = 1.6( Lr  S  R )  (0.2 D  1.2 D  1. así como una terminología muy similar.5 Lr  S  R  U 3  1. INGENIERÍA CIVIL.0 E  0.9 Un cometario a las Nuevas Cargas de Servicio: En esta exposición se coloca con intención los factores del LRFD para ser comparadas con ACI 318-02. USAC .4 D U 2  1.5. lo último U1 = 1. CUNOC.2 D  1.2D + 1.0L ó 0.5L  0. Aci 318-05 9 section 13.1.6(Lr ó S ó R) + (1.0L + 0. pages: 239 .4D U2 = 1.5L.7 Corte Punzonante: ACI 318-05 al igual que en el comité de 1995. page 159. Aci 318-05 8 section 11. Aci 318-05 7 section 11. 5 6 PRIMER SEMESTRE 2014.5( L| r  S  R ) U 5  1. Aci 318. Lin & Johnston.12.6 Corte Simple: ACI 318-05 al igual que en el comité de 1995.0W U7 = 0.caesar@usac.2 S U 6  0. Si se observa con cuidado casi tienen la misma estructura estos dos juegos de ecuaciones. page 131.3.1. page 191 & 178.0E RESISTENCIA REQUERIDA en Estructuras de Acero según LRFD5 U 1  1.5(Lr ó S ó R) U3 = 1. pages 121.6L + 0.gt RESISTENCIA REQUERIDA ACI 318-11 (2011)4 mas cercano LRFD. 122.3W  0. Pág.8W ) U 4  1. ACI 318-95 presenta 4 section 9.0 E ) Acero Mínimo: ACI 318-05 al igual que en el comité de 1995.1.9 D  (1.1. Galambos.2D + 1. 6 section 10.0W +1.2D + 1.CIMENTACIONES 1 c.edu.  0.0L +0.9D 1.8 Método Directo: ACI 318-05 al igual que en el comité de 1995.0E + 1.6.2.05.6 L  0.9D +1.2.3W  1. LRFD load and resistance factor design (diseño por factores de carga y resistencia) DISEÑO DE ESTRUCUTRAS DEACERO CON LRFD.2D +1.2S U6 = 0.2 D  1. a. 124. 16.5L  O. Pearson Prentice Hall.

Si por ejemplo se analiza un factor aritmético entre carga muerta y viva de ACI 318. by Terzaghi & Peck. TIPOS DE RELLENO PARA MUROS DE RETENCIÓN10 TIPO DESCRIPCIÓN 1 Suelo granular con aditamento de partículas finas.551. 2 Suelo granular de baja permeabilidad. es decir al revés. Pero esa seguridad por factores mas grandes tiene un costo en la oportunidad del dinero y recursos a invertir. 10 Soil Mechanics in engineering practice. a.6)/2 = 1.40 Entonces ACI 318-95 con respecto ACI 318-05 se tiene: 100x(1. U. 4 Arcilla muy blanda. tal como lo demuestran este tipo de factores.7)/2 = 1.7% Un 10. De alguna manera la nueva tecnología reduce el factor tiempo en el análisis de los modelos matemáticos propuestos para las especulaciones cada vez mas complejas. arenas limpias y gravas.95. Estados Unidos de América ahora debe de imponerse ante una Comunidad Europea unida por una moneda como el Euro.CIMENTACIONES 1 c. Esto obliga a un E.4+1. grijalva.4)/1.4 = 10.edu. limos orgánicos. también con respecto a LRFD. Y tienen sentido estas nuevas disposiciones de ACI. obliga a los ingenieros a ser mas cuidadosos con sus cálculos y suposiciones. limos arcillosos.7% en la reducción de presupuesto en obra en términos muy generales. una mas. INGENIERÍA CIVIL. Alguien puede decir que los antiguos factores son mas seguros. ¿Que implicaciones puede tener factores mas pequeños? Principalmente en lo económico. lo que justifica factores de seguridad mas pequeños. E.caesar@usac.2+1. arena fina limosa y materiales granulares con un contenido representativo de arcilla. Quien utilice estas nuevas disposiciones de ACI tiene entre 10 y 11% de mayor probabilidad de ganar una licitación. 7 PRIMER SEMESTRE 2014. USAC . Se supone que se reduce la ignorancia e incertidumbre con respecto a la probabilidad de ocurrencia de un evento que puede ser simulado. El hecho de que los factores de servicio sean mas pequeños. U. que en su primer año de vida se ha revalorado un 17% con respecto al Dólar.gt seis combinaciones mientras que ACI 318-02 presenta siete. se tiene fcu = (1. con aditamento de partículas de tamaño de sedimento limoso 3 Suelos residuales de piedra. a unificarse económicamente y tecnológicamente. el Dólar se a devaluado un 17% con respecto al Euro. CUNOC.55 Al hacer la misma operación con carga muerta y viva con ACI 318-05 se tiene: fcu = (1. muy permeable.

1900 23 – 30 0.5 3 1700 .3 – 0.CIMENTACIONES 1 c. USAC . Ver que el corte resistente sea mayor o igual que el actuante.gt Arcilla medianamente dura.2 – 0-3 Importante a tomar en cuenta: 1. 2. se manipula el peralte de la zapata en perfil o elevación.caesar@usac.2 – 0.1700 20 – 25 (NO SATURADO) 0.35 0.1900 25 – 35 (NO SATURADO) 0.4 – 0.5 – 0.4 5 1400 .edu. INGENIERÍA CIVIL. Al chequear corte simple y corte actuante.4 4 1600 . 11 12 ibid ibid 8 PRIMER SEMESTRE 2014. Cuando se chequea el valor soporte del suelo se manipula el área de la zapata en planta. grijalva.6 2 1900 – 2000 25 . a. 5 Presión lateral Del Relleno11 pcf Tipo suelo nivel 5h:1v 4h:1v 3h:1v 2h:1v 1 2 30 36 31 37 32 38 33 40 39 45 3 4 45 100 47 100 49 103 50 105 59 No aplica 5 120 125 130 133 155 Presión vertical del Relleno12 pcf Tipo suelo nivel 5h:1v 4h:1v 3h:1v 2h:1v 1 2 0 0 5 5 9 9 10 12 17 20 3 4 0 0 6 0 12 0 15 0 70 0 5 0 17 28 40 No aplica CARACTERISTICAS PROMEDIO DE SUELOS EN CLASIFICACION SINTETICA ANGULO FRICCION FRICCION CONCRETO DENSIDAD TIPO DE SUELO INTERNA Kg/m3 Tan   1 1700 – 1900 33 – 40 0. CUNOC.

A  NO . MAYOR    V C    1 . CUNOC.1. CORTE Para CORTE simple en elementos sujetos a Corte y Flexión: V    0. (11-3). appendix F. Si se chequea momento por flexión. ACI 318-89 13 c Según ACI 318-0514 Vc    0.53 f ' cbd Según ACI 318-1115 Vc    0. 06  f ´c bd   1  2 .2. ACI 318-95 sección 11. 64. INGENIERÍA CIVIL.53 f ' cbd Para corte PUNZONANTE en columnas sobre losas de cimentación:  4    0 .12.1. Pág. Según ACI 318-0217 es el menor entre:  4  Vc     2    0. 0769 1 = relación lado largo a lado corto del área de la carga concentrada o de reacción.gt 3. grijalva.CIMENTACIONES 1 c.53 f ´cbd c     Vc    0. 264. 200 & 201 14 9 PRIMER SEMESTRE 2014.2.53  1   c    d  Vc    0. 245. 17 ACI 318-95 sección 11.3. USAC . IMCYC Noriega .4.1. 159.2. pág. 192 18 ACI 318-11 sección 11.27   s  2  f ´cbd  b  Vc    f ´cbd 18 Según ACI 318-11 es el menor entre:  2    f ´cbd Vc    0. Pág.6.Limusa Pág.1. a.edu. 173.27   s  2  f ´cbd  b  Vc    f ´cbd 13 ACI 318-83 sección 11.3.1.1 IMCYC Noriega .caesar@usac. se manipula calibre y separación del acero de refuerzo.1 IMCYC Pág.4. 56.12.53 f ' c bd Según ACI 318-83. 27 V c     2    c  f ' c bd .12. 1 ´ f ´c Según ACI 318-8316  V c    1 .Limusa Pág. 15 ACI 318-11 sección 11. ACI 318-05. ACI 318-05. pág.1 IMCYC Pág. page 478 16 ACI 318-83 sección 11.

gt  s es 40 para columnas interiores. Sección 8.edu. Algunas fórmulas a Recordar: Excentricidad pequeña ex  max q min Ma y  y bz Ma x  x hz   ey    Pu 6 Pu 6 Pu Ma x  x Ma y  y     Az Sz x Sz y 1 1 3 bz  h z3 2 Iz y 12 bz  hz bz 2  hz Iz x 12 bz  h z Sz x     Sz    hz bz Cz x 6 Cz y 6 2 2 Excentricidad grande Ma y  y bz Ma x x hz   ey   Pu 6 Pu 6 4 Pu 4 Pu q max x  x   q max y  y  3bz (hz  2e x ) 3hz (bz  2e y ) ex  De Carácter General 1 . 6 R .65 section 9. 10 PRIMER SEMESTRE 2014. CUNOC..90 Compresión... 30 para columnas de borde y 20 para columnas de esquina CORTES ACTUANTES: por fuerzas externas (de Análisis Estructural. DESING STRENGTH.85 en concretos livianos con arena normal. D  L  R. pág..2.6 L  1 . 114. ACI 318-11. 0.caesar@usac.3.75 0. a. 1. 2 D  1 .CIMENTACIONES 1 c. en otros elementos 0.00 para concretos de peso normal. grijalva. INGENIERÍA CIVIL. qdu  fcu  q max fcu  Valores de  según ACI 318 19 201119 Tracción 0. Page 125 & 126. ACI 318-2011. refuerzo espiral Compresión.6.75 para los demás concretos livianos. envolventes)  Falla por corte si: VRESISTENTE  V ACTUANTE  Sección suficiente para resistir corte especificado si: Vresistente  Vactuante  l Como factor de de concreto con 0. USAC .1.

90 0.caesar@usac.65 Aplastamiento en concreto Apoyos acartelados o nudo de corbata 0. Esquematizando 20 Apendix A. CI 318-2011. tensores. IMCYC. 21 11 PRIMER SEMESTRE 2014. 39 IMCYC 23 section 9. grijalva. Page 397 . 161.75 0. a.75 8321 9522 200823 0.85 0. ACI 318-83.75 Compresión y flexo compresión axial. DESING STRENGTH.90 0.edu.2 RESISTENCIA DE DISEÑO.65 0.70 0. CUNOC.90 xxx 0.65 Zonas postensadas 0.3.gt Corte y torsión 0.5/1 (negro) en Escala Munsell Uso: antes fue zacatal. Pág. ACI 318-2005.75 Aplastamiento en concreto 0. refuerzo espiral Compresión y flexo compresión axial.410.85 Puntal-tensor. en otros elementos 0.CIMENTACIONES 1 c. Page 115.90 xxx 0. desde el extremo del elemento hasta el extremo de la longitud de transferencia.2. puntales.75 Valores de  según ACI 318 Flexión sin carga axial Secciones a flexión con esfuerzo axial pretensionado Tensión axial y tensión axial con flexión Zonas post pensionadas Corte y torsión Diseño Muro Contención para Canal Pluvial Suelo color 5 y R 2.75 0. Pág. ACI 318-95.2 RESISTENCIA DE DISEÑO. INGENIERÍA CIVIL.85 0. zonas de nodos y áreas de apoyo según Apéndice A20 Flexión pretensado.75 Xxx 0. Sección 9. USAC . desde el extremo de la longitud de transferencia hasta el extremo de la longitud de desarrollo debe incrementarse linealmente.2 de ancho con vigas rigidizantes. Noriega – Limusa.70 xxx 0.75 Flexión pretensado.3.70 0. 0. de donde un suelo de tendencia Arcillosa Diseño a Base de Bloques 1 m/0. 0.3. 22 Sección 9.

edu. 2. CUNOC.5   30 m seg s 2   (Umax) Qobservado  1.60  0.1  1 m s  0. INGENIERÍA CIVIL. USAC .50 Elevación Plancha Viga Plancha 1.5  1. 6. 4.3.16 m 3 s Velocidad observada (25/10/08) f c  3000 psi (tipo de construcción y constructora) fy º30 (acero comercial) BASES DE DISEÑO 1.50 Compresión Losa Retención + drenaje 2. acero comercial) carga viva = 250 kg/m2 carga muerta = 480 kg/m2 Acero mínimo 2%o del área gruesa Suelo tipo 3 en teoría de Terzagui para empuje lateral del suelo Condiciones de Servicio de acuerdo a seccion 8. grijalva. a.00 Planta Qmax __  __ Canal A construir 6m  2.gt 2. 3.caesar@usac.CIMENTACIONES 1 c.50 Viga Alta Compresión 1. f’c = 3000 psi (esfuerzo de trabajo del concreto fy = 30000 psi (grado 30.4 del ACI 318-05 12 PRIMER SEMESTRE 2014. 5.5  3  2.

50 3.20 = 480 Kg/m2 Cu = 1.5 m = 488 Kg/m wl 2 Mo   400 Kg  m  40.caesar@usac.6* 250 = 976 Kg/m2 M/V = 480/250 = 1.92 Seccion 8.000 Kg  cm  M 11 Por fórmula general de flexión 13 PRIMER SEMESTRE 2014.edu. INGENIERÍA CIVIL. grijalva.00 Carga Viva = 250 Kg/m2 Carga Muerta = 2400 * 0. a.CIMENTACIONES 1 c.gt Diseño de Losa 0.2 * 480 + 1.3. USAC .4 del ACI 318-05 Plancha ~ 20 cm grosor Plancha Plancha Suelo Natural Viga Isométrico Sigue de Diseño de losa canal  W = 976 Kg/m2 * 0. CUNOC.

a.10 ARMADO DE PLANCHA Diseño de Vigas en Compresión Como columna en compresión Ast  { 0.25 cm2 4 # 5  4 * 2 = 8 cm2 6 # 4  6 * 1.caesar@usac.29 = 7.01  As = 0.22 = As flexión.00 m #3@ 0. grijalva.01 * 252 = 6.5 cm2 Si 0. USAC .002 * 17.5 cm 2100 40000   As 2   As17.01 Ag a 0.75 / 0. 10.504 Kg cm cm (concreto) (acero) 147 Ton 14 PRIMER SEMESTRE 2014.22cm 2  As  2   148cm  Asmin = 0.1 m 0.25 Viga Inferior 0.00 m 1.5  0  0.7  210  50  1.1) Si 0. 1.7 f ' c  b  1” = recubrimiento = 2.75 cm / 50 cm   1.08 Ag  (ACI 318 – 05. CUNOC. Asmin = 1.74cm 2  2100 2  147.75 > 1.75 cm2.9  2100 1.CIMENTACIONES 1 c.74 6#4 + Est # 2 @ 0. Sec.gt   fy Mu As 2   Asd   0  y 1.02  As = 0.9.25 ARMADO DE VIGA INFERIOR Esfuerzo de Compresión Bruto Kg Kg 210 2 * 25 2 cm 2  7.5 * 50 = 1. INGENIERÍA CIVIL.02 * 252 = 12.46  3 # 3 3.71 = 2.edu.

5 m Esquema y Proporciones # = PL ft 3 # 6 = PV + 1.00 * 2.caesar@usac.gt Con fcu  1.6 * 250 = 400 Kg/m2 ft 3 Presión Lateral 100 pcf = 100 Presión Vertical 6 pcf = Diagrama Arcilla Rectangular Diseño de Pantalla similar a losa inclinada Volumen Suelo:  2.0  3   6. 5  Comp = 100 T (media  cv) Cargas y Empuje en Muros Talud 5V : 1h en suelo 3 Terzagui Suelo residual de Piedra. a.9m 2   1. limosa y materiales granulares con un contenido representativo de Arcilla. USAC .5 m 2. INGENIERÍA CIVIL.edu.5  3.5 m 1.CIMENTACIONES 1 c. arena fina.5 m 0. CUNOC. grijalva. 2.5 *  15 PRIMER SEMESTRE 2014.

50 m ha nc a l P Viga 25 * 25 cm 100 T Suelo 2.gt 0 1. USAC .9m 3  690 Kg  Vertical 3 m 12T < 100T Muro Viga 16 PRIMER SEMESTRE 2014. grijalva.edu.50 m .caesar@usac.CIMENTACIONES 1 c.28 ft   1  Kg PL = 100 3   *   1605 3 _  ft  1m   2. INGENIERÍA CIVIL.2#  m Lateral = 1605 Kg Kg  6. a.28 ft   1  Kg  *   100 3 _  3  ft  1m   2.9m 3  11075 Kg  400 2  2. CUNOC.50 m 2.2#  m Conversión 3 PV = 6 #  3.0 2.50 m 3 #  3.5  1  100 Kg 3 m m 12075 Kg  Lateral Vertical = 100 Kg  6.

5 2 / 11 Mh  24150  0. 5   0 . USAC . CUNOC. 2 0.7  210  50  140cm / 50cm  17 PRIMER SEMESTRE 2014.5 2 / 10 = 2750 Kg – m = 275. As   Momento Vertical 2 0.000     As 2   As 17 . INGENIERÍA CIVIL.gt a Los or p o S te Viga 25 * 25 Panel 3D Pared Canal 2. 5m m Vh  12075Kg Kg  24150 0.85cm 2 / 50cm  2100 60500     As 2   As 17 .CIMENTACIONES 1 c.9  2100 1. 5   0 .5 m Mh 1m Mv Vv  12075Kg Kg  4830 2. grijalva.5 m Elástica Horizontal Elástica vertical 0.500 Kg – cm (fórmula general flexión cuadrática) 1. As   Momento Horiz.9  2100 1. 5m m Mv  w  l 2 / 11 Mh  w  l 2 / 10 Mv  4830  2.edu. a.7  210  50   147cm / 50cm   8.caesar@usac.000 Kg – cm Cálculo De Acero: = 605 Kg – m = 60.9cm 2 / 50cm  2100 275.

CIMENTACIONES 1 c.caesar@usac.  3 volumen piedrin ½” diámetro. 17. 18 PRIMER SEMESTRE 2014. a.30 según ACI 350 Notas: Si muro de contención es levantado con ayuda de formaleta. INGENIERÍA CIVIL.60 m PVC  1" 0.edu. USAC .9  10.0.5  50 H > v > 2% (Cuantilla Mínima en º40) Ash = # 3 @ 20 cm Asv = # 3 @ 4 cm  # 3 @ 5 cm fy º30 f ' c  3000 psi 1.  2 volumen arena. se recomienda vibrado.60. vibrador ó mazo de hule de una 1 libra para golpeo y colocación de piedra formaleteada. CUNOC.2% ´ 17.11% . 1/3 concreto 1/2/3 y 2/3 de piedra.  Revenimiento  7 centímetros  20 días de fraguado. grijalva.85  2.  Relación agua/cemento 0.  De ser posible lavar con ácido muriático al 5%. modulo de finura 2. (Espesor mínimo según Unepar la fan) .50 0.00 PVC  1" # 3 @ 20 cm # 3 @ 5 cm 2.8.  Cepillado con cepillo de alambre.60 Revisión de pantallas de Contención Idea Básica: Concreto Ciclópeo Proporción del concreto ciclópeo. Piedra (Recomendaciones por limpieza).5  50 V  8. Concreto 1/2/3 (según ACI 211)  1 volumen cemento.gt H  1.

USAC Fondo .edu. Losa (ver refuerzo losa) 0.60 Detalle Pantalla de contención.caesar@usac.30 según ACI 350 Notas: Si muro de contención es levantado con ayuda de formaleta.60 2.20 Pantalla Contención 2. (Espesor mínimo según Unepar la fan) . Sobre todo en la sisa entre piedra y piedra.CIMENTACIONES 1 c.0. CUNOC.50 0. grijalva. INGENIERÍA CIVIL.gt 0.50 1. a.20 2. vibrador ó mazo de hule de una 1 libra para golpeo y colocación de piedra formaleteada.80 19 PRIMER SEMESTRE 2014. Se recomienda el acabado superficial más fino posible para bajar fricción entre agua y concreto. se recomienda vibrado.

grijalva.gt Detalle. CUNOC. Refuerzo de losa. a.caesar@usac.10 Detalle Armado Pantalla PVC  1" PVC  1" 0.97 D = 75 Kg/m L = 100 kg/m E = 50 Kg/m (sismo) 20 PRIMER SEMESTRE 2014.00 m 1.00 m #3@ 0. USAC . INGENIERÍA CIVIL.CIMENTACIONES 1 c.60 DISEÑO DE CIMIENTO CORRIDO Se tienen las siguientes condiciones: Vs = 2 T m2 suelo  1.edu. 3.

50 = 10.20 0.CIMENTACIONES 1 c. CUNOC.40  Calculando peso propio del muro Area Lateral = 4.caesar@usac. INGENIERÍA CIVIL.edu.20 2.50 m2 21 PRIMER SEMESTRE 2014. grijalva.gt 4.20 0.50 + f c  300 psi fy  2810 kg cm 2 fb  25# / pieza 0. a.20 * 2. USAC .

16 Kg  m (flexión U 5  1.9  440  396 U 7  0.2  440  100  628 U 4  1.000 Kg m2 0 1. no olvidar que con Vs  manipulo área con ‘d’ manipulo corte y con momento flexionante se manipula cantidad de Acero. USAC .CIMENTACIONES 1 c.2  440  100  50  678 U 6  0.5m 2  131.25  135 0.caesar@usac.202  wl  2 2 M max  6068.2  440  100  628 m 2 688  4.4  440  616 U 2  1.4 0.2  440  1.6  100  688 M max U 3  1. Especulado de área por metro lineal: Vs = 2 T m 2 = 2.edu. a.9  440  50  446 pura sobre cimiento) Ahora.2# 1535 Distribuyendo carga =  365 Kg m 4. grijalva.2 25# 1Kg Peso propio de bloques = 135b   3375# = 3375#  1535Kg b 2. INGENIERÍA CIVIL.4  0.3 5 Cimiento corrido vrs.2. Viga T invertida 22 PRIMER SEMESTRE 2014.1) U max  688 Kg U1  1. CUNOC.gt 10.20 Número de bloques = Readecuando Cargas: D = 75 + 365 = 440 Kg m =D 100 Kg 50 Kg m =L m = E (sismo) Buscando carga máxima según combinación de carga del ACI 318-08 (sección 9. proponer dimensionales (ancho y espesor) de cimiento corrido.

44 = fcu Si tomo el mas crítico  f cu  1.35m = 35 cm Si ancho = 0. 4  1.  Z = 40 cm > 0.10 0.10 1.4  fcu 3  Ponderación de importancia en cargas (criterio + elementos juicio)  D = 20% 1.2.4*0. 2  1. grijalva. a.4 100% 1.2 . tomando en cuenta la nota 9.0 pero.CIMENTACIONES 1 c.2.44 -Chequeo a Corte – Asumiendo espesor (0. 6  1.4 E = 40% 1.1 (c) pasa sismo a un alto nivel de servicio. USAC .6 y E = 1.2*0.4 (mas participación * sismo)  Promedio Aritmético = 1. E = 1.35m  35cm Ancho =    Vs  2000 Kg 2 m  Factor de carga última (integración) De sección 9.35 0.40 0.10 block 0.20 0. CUNOC.2 0.10) + recubrimiento Corte simple ‘d’ 0.05 0.2 L = 40% 1.05 23 PRIMER SEMESTRE 2014. L = 1.00 Area de Corte Block Area de Corte Con peralte de 10 cm * 2 a los dos lados + 20 cm de ancho de block.caesar@usac.50 m se tiene: 0.gt 688 Kg U max  m Ancho mínimo  0.6*0.1 ACI 318-08 : D = 1. INGENIERÍA CIVIL.10 0.edu.

si ‘  ’ = 10 2  5cm 0.050 Corte Punzonante resistente: (3 criterios.26  2  f ' cbd  0.000kg V AC  Vres  200  600kg .caesar@usac. grijalva.edu.1 0. 00 m * 0.75  2  210 * 200 * 10  65.75  0. INGENIERÍA CIVIL. CUNOC.20 0.10 * 2  400kg m2 Corte Punz V AC  2000 Vs 2 0.CIMENTACIONES 1 c.55 210  10  200  12. USAC . a. si chequea Corte punzonante: .430kg  5    sd   20 * 10  V RP  0.  2 2  V RP  0.gt Por metro lineal Vs V AC  2000 kg * 1. el menor).75 210 * 200 * 10  21.00m * 0.740 Kg 24 PRIMER SEMESTRE 2014.05m * 2 m2 V AC  200kg V RES    0.751   210 * 200 * 10  30.210kg  b   200  V RP  f ' cbd  0.531   f ' cbd  0.050 Corte Punz Block franja kg unitaria * 1 .55 210  10 d  100 b  2 0.1 0.

USAC .7  210  50 0.85  4.9  2810 2. a. 25 PRIMER SEMESTRE 2014.gt Sea: d= 10 cm y b = 100 (2 franjas)  200cm  b   100 cm 20cm  5 . Si VPAC  400kg  V PR  21.24  El sistema de cimentación debe conformar cuadros o anillos cerrados coincidentes con las habitaciones o ambientes. Cálculo de eje neutro:   C=  0. grijalva.92cm 2 As 2 2810 606816  As22  0 1.caesar@usac.85  210  50 0.42cm C = 4. INGENIERÍA CIVIL.  s  20 . REQUISITOS ESPECIALES PARA VIVIENDA Y OTRAS CONSTRUCCIONES MENORES. Diseñar como viga rectangular “Bd” As  11.75cm 0.edu. Cimentaciones para Vivienda Típica.85  3.75 As * fy 11.CIMENTACIONES 1 c.85  f ' c  b 0. CUNOC.740 Kg Si Chequea Diseño de cimiento corrido y viga ‘T’ f ' c  300 psi  210 Kc fr  2810 Kg cm 2 cm 2  40 50 10 25 15 20 B = 50 cm b = 20 cm d = 22 cm Mu = 606816 Kg – cm t = 10 cm 1.92  2810   3.44 < t = 10 cm  viga rectangular ‘Bd’. solo trabajan 2 caras en línea de cimiento corrido. en cuyo caso el lado mayor no 24 TOMADO DE AGIES NR-4 2001.

Dicha prueba se puede ir efectuando conforme avanza la excavación. basuras y escombros. Si la varilla penetra el terreno podría considerarse firme. b) La capacidad portante máxima que podría usarse para establecer dimensiones mínimas de la cimentación diferentes a las aquí proporcionadas no puede exceder de 5.caesar@usac.00 metros. limpiando toda la vegetación.edu. En aquellas ciudades o localidades donde la experiencia ha demostrado que es aceptable utilizar capacidades portantes del suelo mayores de 5.  Las viviendas deben cimentarse siempre en terreno estable y deben empotrarse por los menos 40 cm dentro del terreno para viviendas de 1 nivel de block o ladrillo y 35 cm para muros de concreto liviano. el agua se pondrá en movimiento con oscilaciones mayores. con un mazo golpear bruscamente el suelo alrededor de la cubeta. Para viviendas de 2 niveles de block o ladrillo se debe empotrar 60 cm.  Cuando para la obtención de la licencia de construcción no se exija estudio de suelos. Si el terreno es blando. Si el terreno es compacto y duro. USAC . Una forma sencilla de saber si el terreno es blando o es firme consiste en tratar de enterrar una varilla número 4 (de ½ “ de diámetro) en el fondo del pozo. Esto con el fin de que las cargas se distribuyan los más uniformemente posible sobre el suelo y para lograr que la vivienda sea sólida y monolítica cuando un sismo actúe sobre ella. 26 PRIMER SEMESTRE 2014.50 m que demuestre la calidad razonable del suelo para cimentar. Se debe desplantar o eliminar la capa vegetal que generalmente es de 30 cm de espesor (maleza. a. la oficina o dependencia municipal encargada del control de construcciones puede fijar un límite diferente a esta capacidad .CIMENTACIONES 1 c. Trabajos preliminares  Inicialmente se debe adecuar el terreno. colocar una cubeta con agua limpia sobre la excavación. o cuando dicho proceso no esté implementado en el área de la construcción. CUNOC.  Otra forma de corroborar que el suelo es firme consiste la siguiente técnica sencilla: Realizar la excavación. INGENIERÍA CIVIL. raíces. hay que ver las construcciones vecinas si se han agrietado o han tenido asentamientos. hasta llegar a suelo aceptable o desechar el lugar. mientras que para muros de concreto liviano será 50 cm el empotramiento mínimo.gt sobrepase los 7. Ton/m2. Evitar suelos muy blando o rellenos recientes. el agua continuará inmóvil o vibrará muy poco. impermeabilizándola cuando sea posible. grijalva. c) Indagar el comportamiento de las edificaciones similares en las zonas aledañas desde el punto de vista de asentamientos y deslizamientos. árboles) hasta encontrar suelo firme. demostrando que el comportamiento ha sido adecuado. Ton/m2 . Se debe proteger la cimentación de la acción del agua. deben cumplirse los siguientes requisitos mínimos: a) Realizar un pozo de una profundidad mínima de 1.

Para los casos de paredes de block o ladrillo tubular se podrá colocar 1 varilla de 3/8” en cada agujero desde la cimentación hasta la solera de humedad de la casa mas alta. pasando por lo menos a una altura de 0. INGENIERÍA CIVIL. 5.80 m.2 Para desarrollos habitacionales en serie cuando se hagan módulos de viviendas unidas. a.3. grijalva. el número máximo de unidades por módulo será de 4 viviendas ó longitudes totales no mayores de 28 m. y para desniveles no mayores de 0. el número máximo de unidades por módulo será de 4 viviendas ó longitudes totales no mayores de 28. el tipo de techo y número de niveles. Cuando lo anterior no pueda conseguirse.80 m.gt  Se debe apisonar.1 Los muros deben cimentarse sobre un cimiento corrido de acuerdo al tipo de material de las paredes.3 Detalles de la cimentación 5. con refuerzo adecuado y previsiones de impermeabilización para le control de humedad. Cuando no haya muro. la vivienda que esté en la parte superior de la plataforma tendrá la cimentación de las paredes contiguas y perpendiculares a la pared medianera hasta el mismo nivel que la vivienda que está en la parte inferior.10 m al borde inferior.40 m. los tubos deben atravesar el levantado por debajo de la solera de amarre o humedad. De ser necesario pasar sobre en Cimiento Corrido.caesar@usac. Consideraciones sobre el paso de tuberías.  Todas las tuberías deberán pasar por debajo del cimiento corrido.0. Además la parte inferior de la pared medianera tendrá que ser construida como un muro de retención.15 m al borde superior y de 0.0.  Además la parte inferior de la medianera tendrá que ser construida como un muro de retención. procurando realizar las excavaciones antes de fundir cimientos.CIMENTACIONES 1 c.  También se uniformizarán las soleras intermedias de las paredes contiguas.00 m. CUNOC. En todo caso los cimientos o vigas de cimentación deberán estar dispuestas en cuadros cerrados cuyo lado mayor no sobrepase los 7 m. y la solera de remate de la casa mas baja debe convertirse en solera intermedia de la casa mas alta. Cuando lo anterior no pueda conseguirse. debe continuarse el cimiento hasta su intersección con otro. siempre y cuando la tubería no exceda las 6” y se mantengan distancias mínimas de 0. debe ser de concreto ciclópeo. De preferencia las plataformas de las viviendas en un mismo módulo estarán al mismo nivel. 5.3. con refuerzo adecuado y previsiones de impermeabilización para 27 PRIMER SEMESTRE 2014.  De atravesar Cimiento Corrido.edu. y para desniveles no mayores de 0. USAC . la vivienda que esté en la parte superior de la plataforma tendrá la cimentación de las paredes contiguas y perpendiculares a la pared medianera hasta el mismo nivel que la vivienda que esté en la parte inferior. De preferencia las plataformas de las viviendas en un mismo módulo estarán al mismo nivel. humedecer y golpear con un mazo de 25 cm el terreno hasta volverlo firme y duro Detalles de cimentación  Para desarrollos habitacionales en serie cuando se hagan módulos de viviendas unidas.

3.50 m y una profundidad total de 0.15 m. Para los casos de paredes de bloc o ladrillo tubular se podrá colocar 1 varilla de 3/8” en cada agujero desde la cimentación hasta la solera de humedad de la casa más alta. Inmediatamente arriba irá una solera de amarre de 0. El refuerzo del cimiento corrido consiste en 2 varillas 3/8” corridas más eslabón 3/8” a cada 0. El refuerzo del cimiento corrido consiste en 2 varillas 3/8” corridas más eslabón 3/8” a cada 0.2.0.3.3.2 Alternativamente puede usarse un cimiento corrido de concreto ciclópeo de un 60% de concreto de 1:2:3 (proporción en volumen cemento:arena:piedrín ) y un 40% de piedra.20 m de peralte de concreto reforzado 1:2:3 (proporción en volumen cemento:arena: piedrín ).80 m.35 m por 0. También se puede hacer de piedra + cal + talpetate. sobresaliendo sobre el suelo 0.20 m de ancho en el tope y 0.2.10 m sobre el nivel del suelo como medida de protección contra la humedad.3 Viviendas de muros de concreto liviano prefabricados o fundidos en el lugar de 1 nivel con techo liviano 5.35 m de peralte.3. El cimiento corrido sirve para apoyar las paredes propiamente dichas y tendrá un ancho de 0.15 m.3.3. grijalva. mientras que la solera de humedad de 2 varillas 3/8” corridas más eslabón 2/8” a cada 0. El recubrimiento que debe tener el refuerzo es de 0. CUNOC. En dichos pilotes se ahogarán los horcones de madera de no más de 8” de diámetro o paral de 5” x 5”.edu. USAC .35 m de ancho en la base. y la solera de remate de la casa más baja debe convertirse en solera intermedia en la casa más alta.3.2. con un ancho mayor al del muro que va a soportar y refuerzo consistente en 4 varillas de 3/8” con estribos de 2/8” a cada 0. Ambos pueden hacerse de concreto ciclópeo de un 60% de concreto de 1:2:3 (proporción en volumen cemento:arena:piedrín) y un 40% de piedra.20 m.00 m.2 También podría usarse un cimiento corrido trapezoidal de concreto reforzado que mida 0. 5.20 m de ancho en el tope y 0.20 m de peralte situado a una profundidad de 0.40 m.35 m de ancho en la base. haciendo el cambio gradual a partir del suelo.35 m por 0. Los pilotes serán de una sección transversal mínima de 0.50 m x 0.35 m medidos a la parte inferior. INGENIERÍA CIVIL.caesar@usac. a.3. con refuerzo de 4 varillas corridas de 3/8" más estribo 2/8” a cada 0.1 Su cimentación puede consistir en un cimiento corrido de concreto reforzado con un ancho de 0. 0. En la parte superior el cimiento tendrá un ancho de 0. 5.1 Su cimentación puede consistir en un cimiento corrido de concreto reforzado con un ancho de 0.1 Viviendas de bajareque.05 m en los laterales.15 m.30 m ni mayor de 0.gt control de humedad.3. Dichos pilotes se espaciarán a no más de 3. pasando por lo menos una altura de 0.20 m.40 m.2 Viviendas de bloc o ladrillo de 1 nivel con techo liviano 5. Dicho cimiento tendrá dimensiones mínimas de 0. más una hilera de bloc “U” funcionando como solera de humedad ó bien 2 hileras de ladrillo más solera de humedad fundida de 0. sobresaliendo 0. 0. con refuerzo de 4 28 PRIMER SEMESTRE 2014.35 m de peralte.20 m de peralte. La cantidad que se hincarán los horcones o parales dentro de los pilotes no será menor de 0.13 m de peralte. 5. 5.CIMENTACIONES 1 c. 5.40 m de peralte.3. 5.3. y de 0.10 m.50 m. 5.3 También podría usarse un cimiento corrido trapezoidal de concreto reforzado que mida 0.30 m y un peralte total de 0.08 m en el fondo. La cimentación consiste de una combinación de cimiento corrido más pilotes.15 m.3 También se uniformizarán las soleras intermedias de las paredes contiguas.35 m de ancho por 0.

pudiendo AGIES estudiarlos y aprobarlos sobre una base individual cuando los interesados lo requieran.5 Viviendas de muros de concreto liviano prefabricados o fundidos en el lugar de 1 nivel con techo de losa 5. INGENIERÍA CIVIL. 5. Además se colocarán pasadores verticales de 3/8” a cada 0.20 m. El refuerzo del cimiento corrido consiste en 3 varillas 3/8” corridas más eslabón 3/8” a cada 0. el cimiento trapezoidal podría fundirse en dos etapas.gt varillas corridas de 3/8" más estribo 2/8” a cada 0. También el estribo de 3/8” podría sustituirse por una combinación de “U” de 3/8” más un eslabón de 3/8” que abrace las dos varillas longitudinales superiores. 5.5.20 m de espesor y 0.3.25 m de peralte.20 m. El recubrimiento que debe tener el refuerzo es de 0. y de 0. cm. con patas que sobresalgan 30. grijalva. sumando una profundidad mínima de 0.3.30 m.3. y de 0.3 Para algunos casos de muros prefabricados. Mientras que la solera de humedad consiste de 4 varillas 3/8” corridas más estribo 2/8” a cada 0. 5. También el estribo de 2/8” podría sustituirse por una combinación de “U” de 2/8” más un eslabón de 2/8” que abrace las dos varillas longitudinales superiores.3.3.3.3. 5.08 m en el fondo.05 m en los laterales. una solera de humedad fundida de 0.3.08 m en el fondo. USAC .40 m por 0. La primera etapa hasta un peralte de 20.1 Su cimentación será un cimiento corrido de concreto reforzado con un ancho mínimo de 0. una solera de humedad fundida de 0. CUNOC. sumando una profundidad mínima de 0. dejando expuesta la parte superior del estribo y las dos varillas longitudinales superiores.2 Alternativamente podría usarse un cimiento corrido trapezoidal de concreto reforzado que mida 0. El recubrimiento que debe tener el refuerzo es de 0.20 m.40 m por 0.6.25 m de peralte y luego un sobrecimiento de 0.3. El refuerzo del cimiento corrido consiste en 3 varillas 3/8” corridas más eslabón 3/8” a cada 0.edu.CIMENTACIONES 1 c.3 Para algunos casos de muros prefabricados. cm alternados para traslapar el refuerzo del muro propiamente dicho.3.5.40 m de peralte.5. dejando expuesta la parte superior del estribo y las dos varillas longitudinales superiores. La superficie de la primera etapa de fundición deberá dejarse con pequeñas irregularidades para facilitar la adherencia de la segunda etapa de fundición.05 m en los laterales. cm. luego levantado de bloc o ladrillo y en seguida. luego levantado de bloc o ladrillo y en seguida.50 m por 0.30 m con alturas de 30. 5.60 m medido desde la parte inferior del cimiento.4 Los detalles particulares de los sistemas serán responsabilidad de cada fabricante.caesar@usac. El refuerzo del cimiento corrido consiste en 3 varillas 1/2” 29 PRIMER SEMESTRE 2014. 5. La superficie de la primera etapa de fundición deberá dejarse con pequeñas irregularidades para facilitar la adherencia de la segunda etapa de fundición.15 m. 5. y 45.6 Viviendas de bloc o ladrillo de 2 niveles 5.30 m de peralte.40 m de ancho en la base.20 m de peralte.3. más estribo 3/8” a cada 0.15 m de peralte.65 m medido desde la parte inferior del cimiento.15 m de peralte.20 m de ancho en el tope y 0.15 m.4 Viviendas de bloc o ladrillo de 1 nivel con techo de losa Su cimentación puede consistir en un cimiento corrido de concreto reforzado con un ancho de 0. Mientras que el sobrecimiento tendrá un refuerzo de 4 varillas 3/8” corridas y una “U” de 3/8” a cada 0. 0. y 45. a. La primera etapa hasta un peralte de 25. el cimiento trapezoidal podría fundirse en dos etapas. cm alternadas para poder traslapar el refuerzo del muro propiamente dicho. con refuerzo de 3 varillas corridas de 3/8" en la parte inferior y 2 varillas de 3/8” corridos en la parte superior.1 Su cimentación puede consistir en un cimiento corrido de concreto reforzado con un ancho de 0.

7.20 m de ancho en el tope y 0. a. El eslabón ubicado a mitad de altura del cimiento.1 La cimentación consiste de un cimiento corrido trapezoidal de concreto reforzado que mida 0. cm pasando el eslabón de 2/8”.7.45 m de ancho en la base. 30 PRIMER SEMESTRE 2014.9.6. La superficie de la primera etapa de fundición deberá dejarse con pequeñas irregularidades para facilitar la adherencia de la segunda etapa de fundición.05 m en los laterales. El eslabón ubicado a mitad de altura del cimiento. 5. con patas que sobresalgan 30. 5.50 m de peralte.20 m de ancho en el tope y 0. con refuerzo de 3 varillas corridas de 1/2" en la parte inferior y 2 varillas de 3/8” corridos en la parte superior. 5.20 m de espesor y 0.2 Alternativamente podría usarse un cimiento corrido trapezoidal de concreto reforzado que mida 0.20 m.15 m.08 m en el fondo. Mientras que el sobrecimiento tendrá un refuerzo de 6 varillas 3/8” corridas y una “U” de 3/8” a cada 0. INGENIERÍA CIVIL.05 m en los laterales.edu.1 Todas las tuberías deberían pasar por debajo del cimiento corrido.3 En caso sea necesario se puede atravesar el cimiento corrido de concreto ciclópeo.3.3. más un estribo 3/8” y eslabón de 2/8” a cada 0.3. El refuerzo del cimiento corrido consiste en 3 varillas 1/2” corridas más eslabón 3/8” a cada 0.50 m de peralte. y de 0. La primera etapa hasta un peralte de 35. El recubrimiento que debe tener el refuerzo es de 0.caesar@usac. con refuerzo de 3 varillas corridas de 1/2" en la parte inferior y 2 varillas de 3/8” corridos en la parte superior.9.50 m por 0.8 Viviendas con paredes fundidas en el lugar de 2 niveles Su cimentación será un cimiento corrido de concreto reforzado con un ancho mínimo de 0.7 Viviendas de muros prefabricados de 2 niveles 5. siempre y cuando el diámetro de la tubería no exceda de 6” y se mantengan distancias mínimas de 0. También el estribo de 3/8” podría sustituirse por una combinación de “U” de 3/8” más un eslabón de 3/8” que abrace las dos varillas longitudinales superiores. y de 0.3. 0.45 m de ancho en la base.10 m al borde inferior. 5.15 m. El recubrimiento que debe tener el refuerzo es de 0.30 m de peralte.9 Consideraciones sobre el paso de tuberías 5.40 m de peralte. los tubos pueden atravesar el levantado por debajo de la solera de humedad o solera de amarre. 5.20 m. y 40.2 El cimiento podría fundirse en dos etapas. dejando expuesta la parte superior del estribo y las dos varillas longitudinales superiores. y de 0. USAC .gt corridas más eslabón 3/8” a cada 0. más un estribo 3/8” y eslabón de 2/8” a cada 0. Mientras que la solera de humedad consiste de 4 varillas 3/8” corridas más estribo 2/8” a cada 0. 5.08 m en el fondo. 5.3.30 m.3.3. CUNOC.3. 0.15 m al borde superior.2 Cuando sea necesario pasar por encima del cimiento corrido.CIMENTACIONES 1 c. grijalva.9. cm alternadas para poder traslapar el refuerzo del muro propiamente dicho.3.15 m. procurando realizar las excavaciones antes de fundir los cimientos. luego un sobrecimiento de 0.

INGENIERÍA CIVIL.50 0. grijalva.40 0.CIMENTACIONES 1 c. a.15 0.40 0.30 Concreto Ciclopeo 60% concreto ½/3 40% piedra Para cimiento corrido + pilotes.50 0.10 0.30 0.gt UNA INTERPRETACIÓN CIMENTACIÓN BAJAREQUE CIMIENTO CORRIDO + PILOTES 0.10 0. CUNOC. Pilotes 0.80 31 PRIMER SEMESTRE 2014. USAC .edu.caesar@usac.

50 Pilote Pilote 3.50 0.gt Harcones max = 8” Paral max.10 0. Max en pilote = 50 cm Pilote 0.80 Pilote 32 PRIMER SEMESTRE 2014.80 0. USAC .15 0.30 0.CIMENTACIONES 1 c. 0. INGENIERÍA CIVIL.50 Corte Cimiento Corrido 0.min en pilote = 30 cm Prof.edu.caesar@usac. grijalva.30 0.15 0.10 0.40 0. 5” * 5” Prof. a. CUNOC.40 0.00 m max.

20 Concreto Ciclopeo Cimiento corrido 60 % Concreto ½/3 40 % piedra Sol.35 4 No 3 + Est No 2 @ 0. a.13 Block U 0.CIMENTACIONES 1 c.15 0.15 m 0. USAC .gt Vivienda block o Ladrillo Primer Nivel  Techo Liviano Concreto 0.15 0.caesar@usac. CUNOC.edu. Amarre 4 No 3 + Est No 2 @ 0.2 8 cm de recubrimiento . INGENIERÍA CIVIL.20 Solera Humedad 2 No 3 + Esl No 2 @ 0.35 15 cm de recubrimiento 33 PRIMER SEMESTRE 2014.35 2 No 3 + Esl No 3 @ 0.35 Cimiento corrido  Concreto Reforzado 0.40 0. grijalva. 0.

CUNOC.40 Cimiento Corrido 3 No 3 + Esl No 3 @ 0.40 Cimiento Corrido 3 No 3 + Esl No 3 @ 0.2 0.caesar@usac. INGENIERÍA CIVIL.40 34 PRIMER SEMESTRE 2014.gt Viviendas Block o Ladrillo Primer Nivel + Techo Losa * Trancisión  2 niveles Solera Humedad = 4 No 3 + Est No 2 @ 0. USAC .05m 0.30 0.CIMENTACIONES 1 c.20 m Recubrimiento Horizontal = 0.2 Sobrecimiento 4 No 3 + 'U' No 3 @ 0. a.40 0.2 Cimiento Corrido 5 No 3 + Est No 3 @ 0.25 0.15 Block 0.20 0.20 0. grijalva.15 0.08m Recubrimiento Lateral = 0.25 0.edu.60 0.

08 m Rec. INGENIERÍA CIVIL. grijalva.edu.30 0. USAC .gt Viviendas Block o Ladrillo  2 niveles. Horizontal = 0.CIMENTACIONES 1 c.45 35 PRIMER SEMESTRE 2014.15 0.50 Peralte 0. a. Lateral = 0.20 m Rec.15 0.2 2 No 3 3 No 4 0.50 + Est No 3 @ 0. CUNOC.caesar@usac. Solera Humedad 4 No 3 + Est No 2 @ 0.05 m 0.65 Cimiento Corrido 0.

grijalva.5 = 1.45 m Cálculo de Peso Total sobre Zapata: Peso suelo sobre zapata.8 T Cálculo de Excentricidades: ex = Mas x-x / Pu = 10.. 45...3 m x 1..gt Ma y-y t 1..4 = 21.....4 = 10.7 T Peso propio cimiento....6.....edu... INGENIERÍA CIVIL..8 = 0...8 T TOTAL.......6/6 = 0.500 T.76x1.....57/1....65 m2  1..6 T-m Área Inicial Zapata: Az = (fcu x Pu s)/Vs = (1..3 m Se propone una zapata de 2.1/1.....45x2.......... Ma y-y = 12.99 0.....3 T Fuerza axial factorizada.5/1..965 T/m3 Wc = 2..4/45...100 T-m fcu = 1.4 = 7.... Ma x-x = 14. Ws = 1.43 m 25 1T = 1000 kg 36 PRIMER SEMESTRE 2014..4 Datos estructurales: F’c = 210 kg/cm2....caesar@usac..36 Detalle Columna hz detalle zapata Ma x-x Esfuerzos a soportar25: Pu = 30. 21.60 x 2...60 m = 6..26x1.....965 = 16. Vs = 18....400 T/m3 Cálculo de Cargas de Servicio: Pu s = 30.500 T/m2.....570 T-m....4x21.. CUNOC.CIMENTACIONES 1 c..65 = 1. USAC ..6.4 = 8....4 T-m Mas y-y =12..23 m < hz/6 = 2. fy = 2810 kg/cm2.4)/18......36 ZAPATA CONCÉNTRICA la mas sencilla de analizar 0.... a...26 3....76x0.8 T Mas x-x = 14....76 m2 y t = 0..

36  VACTUANTE  qdu hz    qdu hz   d   18.26 2  Vs  18. USAC .8 10. CUNOC. grijalva.6 0 Presión de Diseño Última: qdu = fcu x q max = 1.0191 = 0.5 2  q min  0.6/6 = 0.29 T/m2 dia gra m a de p re s io ne s 2. 6      Az bz  hz 2 bz 2  hz 6.76 2.CIMENTACIONES 1 c.4 8.60  0.37   36.4T VRESISTENTE  VACTUANTE  OK  37 PRIMER SEMESTRE 2014.53 210  37  260  55.53 f ´c  d  hz  0.26 = 18. Corte Simple:  hz  hc   2.26 T/m2 0.0.43 m  ex.4 x 13.0.gt ey = Mas y-y / Pu = 8. Pequeña Ma y  y Ma x  x Pu 45.075 . a. INGENIERÍA CIVIL.19T 2  2    VRESISTENTE    0.60    0.56  2.6 3 2.56 T / m2 Peralte Efectivo: d = t .19 m < bz/6 = 2.37 m = d Asumiendo un recubrimiento de alrededor de 3 pulgadas.29 2  0 m m m max q min  q max 13.(diámetro varilla)/2 d = 0.6 3 6 6 6 6 T T T  13.edu.caesar@usac.6/45.8 = 0.45 .75  0.recubrimiento .

73 m 2.36)/2 .60-0. a. INGENIERÍA CIVIL.36+0.6  4  Vc1     2    0.75 (2.60 d = 0 . grijalva.85 0.CIMENTACIONES 1 c.36  0.edu.6  2.53 f ´cbd c     Vc 2    0.75 m Corte Punzonante: V ACTUANTE  q du bz  hz  hc  d bc  d   18.37)  2.92m  292cm 38 PRIMER SEMESTRE 2014.37 = 0. CUNOC.56(2.6  (0.37 = 0.27   s  2  f ´cbd  b  Vc3    f ´cbd b  perimetro.gt corte simpe a una distancia “d” de rostro de columna 2.0. USAC .37) 2 )  115.36  0.6 0.36+0.36 m 1.caesar@usac.37 = 0. punzonamiento b  2hc  2bc  2d  4  (0.37 colum na 0 .6T chequeo a d/2 de rostro de columna 2.73 m 0.

75   2    0.1T 4  VC1  0.56(2.X: El momento último actuante: M = (W*L²)/2.caesar@usac.75  0.27    2  210  324  45  1000  90.53 210  324  45  1000  503.9T 1   40  VC 2  0. El perímetro de Punzonamiento b = 4x(36+55) = 364 cm V ACTUANTE  q du bz  hz  hc  d bc  d   18.36  0. se vuelve a chequear el corte Punzonante.4T 1   40  VC 2  0.641T  m  1164083 kg  cm M  2 se tiene: 39 PRIMER SEMESTRE 2014.6  (0.45) 2 )  113 .6T CHEQUEA  critico  VC 2  124.8T  VACTUANTE  110.75  0. INGENIERÍA CIVIL.36  18 .6  2.6  (0.85T  V ACTUANTE  113. El perímetro de Punzonamiento b = 4x(36+45) = 324 cm V ACTUANTE  qdu bz  hz  hc  d bc  d   18 . y para una franja unitaria de b = 100 cm 2  2 . 60  0 .55) 2 )  110.75  0. CUNOC.27    2  210  292  37  1000  67. USAC .75  210  292  37  1000  117.CIMENTACIONES 1 c.6  2.4T NO .3T 4  VC1  0.85T  324  VC 3  0.3T    Si se deja el peralte efectivo como 55 cm.75   2    0.36  0.75  210  324  45  1000  158. 56  1 .4T NO . 00   2    11 .75   2    0.CHEQUEA  critico  VC 2  90.56( 2.8T  364  VC 3  0.CHEQUEA  critico  VC 2  67.6T    Si se deja el peralte efectivo como 45 cm.53 210  292  37  1000  373.75  210  364  55  1000  217. a. grijalva.8T  292  VC 3  0.53 210  364  55  1000  691.gt 4  VC1  0.edu.1T   Refuerzo por Flexión en X . se vuelve a chequear el corte Punzonante.27    2  210  364  55  1000  124.8T  V ACTUANTE  115.9T 1   40  VC 2  0.

INGENIERÍA CIVIL.12 2.60 Diseñar por flexión para: Mx-x = 1164083 kg-cm b = 100 cm d = 55 cm f’c = 210 kg/cm2 fy = 2810 kg/cm2 As #6 = 2.gt planta 1.641 T-m 2. Comparar con acero mínimo para losas (ver apéndice F) ACTIVIDAD: Replantear este problema con momentos en X y Y de valores diferentes y proponer dimensionales de zapata acorde a la proporción de momentos.60 elevacion qdu = 18.X. Si se coloca siempre hierro #6 se tiene: d = 55 . CUNOC.X se debe al peralte efectivo reducido por la cama de refuerzo (hierro) de ese momento en X .00 11.84 cm2 Entonces: 1.caesar@usac.CIMENTACIONES 1 c.Calcular acero por flexión y.36 1.1.91/2 = 54 cm Diseñar por flexión para: Mx-x = 1164083 kg-cm b = 100 cm d = 54 cm f’c = 210 kg/cm2 fy = 2810 kg/cm2 As #6 = 2. 2. 40 PRIMER SEMESTRE 2014. USAC .56 T 0. a.edu.Calcular acero por flexión y.84 cm2 Entonces: 1. Comparar con acero mínimo para losas (ver apéndice F) Refuerzo por Flexión en Y .Y: La diferencia con respecto al cálculo de momento en X. grijalva.

50 = 12...03 T 41 PRIMER SEMESTRE 2014.CIMENTACIONES 1 c. CUNOC.88 m  17 Si se estiman un área de Zapata no tan al límite del valor soporte: 3..5 x 0. 53 m 2  zapata  1 ..5 x 3. CARGA SERVICIO P’ = 60/1.5 = 4 T-m Pu Ps+Pc Pd P’ Sistema Equivalente A ZAPATA  1 .5 = 40 T Mx = 6/1...40.. Diseñe la zapata siguiente: 0........edu. 5  40  3 ..caesar@usac.....6 T/m3 Wconcreto = 2.4 DATOS fcu = 1. a..50x3.....1 Mmax = 6 T-m como carga totalmente excentrica Md 1.5 x 3....4 4...4 T/m3 f’c = 281 kg/cm2 fy = 2810 kg/cm2 60 T 0.....5 Vs = 17 T/m2 Wsuelo = 1.25m2 Con: Pd = P’ + Pcolumna + Psuelo + Pcimiento P’ = . grijalva.4 x 0.50 grosor zapata” 78.6 COLUMNA 3....4 x 4...00 T + P columna = 0. INGENIERÍA CIVIL..5 suelo 1..5 x 1. 88  1 .1 x 1.70 T se asume “t = 0....gt ZAPATA EXÉNTRICA de ser posible No Utilizarla...50 x 2...6 = 21.. USAC .....4 = 1.56 T P cimiento = 3.77 T P suelo = 3.4 = 14.6 x 2.

5/2 . grijalva.caesar@usac.1  2.88  m 2 2 a   / 2  e  3 . 53 . a.5  17  25.5/2 . INGENIERÍA CIVIL.03 T q MAX      17 .87  a  3 a  2 .61 w(x) = 9.77(3.5  2. USAC .74 T-m D e 1/2 espesor columna M 68 .5/2.8  0 .95  4.77x wx 25.2) = 68.5 T/m2 42 PRIMER SEMESTRE 2014.0.61m 2 La Presión del terreno último es: q MAX  1.5Tm La presión terreno y cimiento sobre este último es: qS C  1.61 3a = 2.09T / m 2  V s  17 2 3bd 3b   2 e  3b   2 e  3  3 . CUNOC.4  0.44T / m 2 Presión sobre el cimiento: x y CIMIENTO 3.74 T  m   0 .0. 88 m P 78 .5  2  0 .5 / 2  0 .6 1.gt Pcol P’ Po=P’+Pcol+Pcim+Ps Mo=Mx+P’xD+PcolxD Psu + Pcim M D Mo = 4 + 40(3.96T / m 2  qul s c   1.5  2. 03T Donde: La PRESIÓN es: 2P 2P 4P 4  78 .50 w/x = 25.2) + 1.edu.CIMENTACIONES 1 c.

80  0.0.5 19.80  0.CIMENTACIONES 1 c. a.77x2.5 3.gt 0.6T 25. corregido d d/2 d/2 Vactuante asumiendo “d=40cm” 40+d/2=40+20=60cm espesor columna x = 2.27   s  2  f ´cbd  b  Vc    f ´cbd b  perimetro. CUNOC. grijalva.01 = 19.6 CORTE ACTUANTE PUNZONANTE d   qmax  qul ( s  c )  d   (40  d ) 40    Pu  qul s  c   (40  d ) 40     2  2 2     25. punzonamiento 43 PRIMER SEMESTRE 2014.60 = 2.60 2   Vact  61ton 3.01 m w(d/2) = 9.50  19.61 .edu. INGENIERÍA CIVIL. USAC .64 ton/m2 y 40 + d = 80cm 0.53 f ´cbd c     Vc    0.4 CHEQUEO CORTE PUNZONANTE.44  0.5T eje neutro e<L/6 CORTE RESISTENTE PUNZUNANTE de ACI 318-05  4  Vc     2    0.60     0.caesar@usac.64  Vactuante  60  4.

CIMENTACIONES 1 c.77x1.53 281  2  62.75  281  (2  62.1T  Vact  60. 40+d/2 = 62.625     0 .75  0.61-0.caesar@usac.5  85  40  0.625 = 1..8T 1 1000  30 40   Vresistente  0.75  0.85  0 . grijalva..985 = 19.8T 1 1000  30 40    0.4T 1000  2  60  80  40 Vresistente  0.39 ton/m2 Y 40 + d = 85 cm 0. 7 ton Vresistente Vresistente Vresistente Vresistente CORTE RESISTENTE PUNZUNANTE de ACI 318-05 4 40   0. USAC .3.85  0 .6T 1000 VALOR .5  85)   105.5  85)   61.gt 4 40  Vresistente  0.edu.625 CORTE ACTUANTE PUNZONANTE d   q  qul ( s  c )  d    ( 40  d )  40   Vactuante  Pu  qul  s  c   ( 40  d )  40     max 2  2 2     25 .4.4T  Vact  61T    asumiendo d = 45 cm Asumiendo d = 45 cm.53 281  2  60  80    319 .5cm X = 2.T     CHEQUEA Vr  61.75   2    0. CUNOC.1T 1000  2  62. MENOR  61.6T 1000 VALOR .5  85   335. MENOR Vresistente  58 . INGENIERÍA CIVIL.27    2  281  ( 2  60  80 )   58 .27    2  281  (2  62.75   2    0.T     NO   CHEQUEA Vr  58 . 39  Vactuante  60  4 .4 d d/2 d/2 0.625 2   Vact  60 .44  0 .50  19 . a.985 W(d/2)= 9.75  281  ( 2  60  80 )   100 .7T   44 PRIMER SEMESTRE 2014.

45 m x 9 . 60 ton 0. unitaria m 45 PRIMER SEMESTRE 2014.44X() . Entonces: X = 2.85 2. CUNOC.76) = 9.61 0. X = 1. 44  9 .77x1.37 Para un valor máximo hay que derivar la función anterior:  V act 4 . 96  franja . grijalva.89 = 4. 77 T V act 0 .0.85.95 CORTE SIMPLE ACTUANTE.89 Q(s+c) x 0.61 ..caesar@usac.gt CHEQUEO CORTE SIMPLE. 45   4 .CIMENTACIONES 1 c.89 = 3.edu.2 x 0.76) Si 0 < X < 2.61 Vact = 3. Si “d = 45” y “grueso columna = 40” la suma de ambos = 85 cm.95() + 4.4 d 17. 77 X  X   0 . 44  0  4 .76) = -3.76 de donde W(1.44 x 0.77X²/2()  Vact(1. a.20 =W(1. USAC .9. INGENIERÍA CIVIL.76 = 17.

19 1.gt 60 ton 0. (2.76 _ donde _ no _ actua _ la _ reacción _ del _ suelo 2 m T  ROSTRO COLUMNA  9.96 T/m -3.21) m 2 4.45 CHEQUEO FLEXIÓN EN SENTIDO X-X A rostro de columna 3.2 x 0.61  0.50  0.61  0.CIMENTACIONES 1 c.57 2 .40  21.89 T m  1. CUNOC.77  2.37 T/m 0.21 2.21 T m M RC   21.caesar@usac.89  46 PRIMER SEMESTRE 2014.85 2. a.4 4.76 T-m x 2. grijalva.40  2.35 Calculando momento de sección 0.76 7.61 0.89 1.edu.44  0. USAC .44 T/m2 d 17.76 4.40) 2.44 x(3.76 2 2 3 m M 1  4.59    3. INGENIERÍA CIVIL.

77  1.5 3.25 2810  T m T  m CHEQUEO  M último  0.62 2 2 m q  9.61  15.352 1.CIMENTACIONES 1 c.gt Para momento máximo V  3.9  8.edu.Y 3.50  15.46m U max  9.00  1. CUNOC.25cm2 8.44  14.89 2 2 3 m Asmínimo  0.26   7. INGENIERÍA CIVIL.caesar@usac. 19  1.46 T m M act  4.25 2810 40   8 .46  14.35  1.46  0.89X 2 V  0  X  1.73 qdiseñoYY 47 PRIMER SEMESTRE 2014.61 2 m 25.25m  8.002 40100  8cm2 #5@0.5 X Y T UNITARIA FRANJA    2. 24  7 . a.73 T   20.25 (seguridad) CHEQUEO FLEXIÓN EN SENTIDO Y .61  1. grijalva.77 1.25 #4@0.27 2.44X  4.46 1.95  4. USAC .7  281100 m m  #5@0.19  2.

edu.61 ACTIVIDAD: 1.61 15.4  M act    19. Replantear este problema con momentos en X y Y de valores diferentes y proponer dimensionales de zapata acorde a la proporción de momentos. USAC .50 T/m2 2.41cm 2 2 As  20. INGENIERÍA CIVIL.CIMENTACIONES 1 c.91  y  40    peralte   #4   #5  38.27 1.25m No.67cm 2  b  100cm  d  38. grijalva. 48 PRIMER SEMESTRE 2014.85cm 2  0. Replantear lo anterior con zapata y pilotes de fricción.002  38.5  0.Varillas   Asmin 0.4 60 T d 1.gt PARA MOMENTO ACTUANTE.552  3.41  100  7.0 1. CUNOC. 2. a. (a rostro de columna)  2 20.73 T/m2 25.4cm 20.62  1.caesar@usac.67cm 2  7 var illas  #6 2.44 T  m  1.68cm 2  #5 @ 0.55    m 2 2 2   1.

CARGA SERVICIO P’ = 60/1. 5  40  3 .6 T/m3 Wconcreto = 2.6 COLUMNA 3.4 4.50x3.4 DATOS fcu = 1. a.50 = 12.25m2 49 PRIMER SEMESTRE 2014. 88  1 . Diseñe la zapata siguiente: 0. USAC .1 EJES COORDENADOS X Y MXmax = 6 T-m MYmax = 6 T-m como carga totalmente excentrica Md Pu 1. 88 m  17 Si se estiman un área de Zapata no tan al límite del valor soporte: 3. CUNOC.caesar@usac.5 Vs = 17 T/m2 Wsuelo = 1.CIMENTACIONES 1 c.4 T/m3 f’c = 281 kg/cm2 fy = 2810 kg/cm2 60 T 0.5 suelo 1. grijalva. 53 m 2  zapata  1 .edu.5 = 4 T-m AZAPATA  Ps+Pc Pd P’ Sistema Equivalente 1 .5 = 40 T Mx = 6/1.gt ZAPATA ESQUINADA (corregida) la mas inestable No Utilizarla. INGENIERÍA CIVIL.5 = 4 T-m My = 6/1.

19T / m 2  V s  17 2 m a x   X / 2  e X  3...gt Con: Pd = P’ + Pcolumna + Psuelo + Pcimiento P’ = .56 T P cimiento = 3.44  5.4 x 4.6 x 2.5 / 2  0.4 = 1.caesar@usac..5  2  0. CUNOC.82  0.82m P 83..70 x 2...91 T X X q MAX  q MAX     17..77 T P suelo = 3.74 T-m D Moy=68..2) = 68..5 x 1..82 m 2 2 T Y q MAX  q YMAX  17.6 = 21.edu..5  3...5Tm La presión terreno y cimiento sobre este último es: q S C  1.4 = 20..5/2 ..16T / m 2 Presión sobre el cimiento tanto para eje X como para eje Y: 50 PRIMER SEMESTRE 2014.5 / 2  0.0..4  0.40..1 x 1......53. USAC ....1  2.. a.74 T-m eX  eY  1/2 espesor columna M 68.74T  m   0..4 x 0.5/2 .5 x 3.. grijalva.5 x 0..2) + 1..CIMENTACIONES 1 c...91 T Pcol P’ Po=P’+Pcol+Pcim+Ps Mo=Mx+P’xD+PcolxD Psu + Pcim M D Mox = 4 + 40(3.79m 2 2 La Presión del terreno último es: qMAX  1...5 x 3.93  a X  3a X  2.82  0..... INGENIERÍA CIVIL.19T / m 2  V s  17 2 3bd 3b  2e  3b  2e  3  3..70 grosor zapata” 83...79m aY  Y  eY  3..44T / m 2  qul  s c   1.77(3...91T Donde: La PRESIÓN es: 2P 2P 4P 4  83.93  aY  3aY  2..58 T se asume “t = 0...7  3.00 T + P columna = 0.6 1.0...5  17  25 ....

4 CHEQUEO CORTE PUNZONANTE. INGENIERÍA CIVIL.CIMENTACIONES 1 c.50  19.14x2. USAC .10  X Y V ACTUANTE  V ACTUANTE  60  5.70 2   X Y V ACT  V ACT  60.70 CORTE ACTUANTE PUNZONANTE d  d   q max  q ul ( s  c ) X Y V ACTUANTE  V ACTUANTE  Pu  qul  s  c   (40  ) 40     2  2  2  d d  40   40   2  2   25.16  0.0.50 w/x = 25.edu.caesar@usac.79 .79 w(x) = 9.5 T/m2 0.09 m w(d/2) = 9.70  0.10 ton/m2 d/2 d/2 0.70     0.70 = 2. d asumiendo “d=60cm” 40+d/2=40+30=70cm espesor columna x = 2. a.96ton 51 PRIMER SEMESTRE 2014.14x wx 25.5/2.70  0. grijalva.79 3a = 2.gt CIMIENTO 3.09 = 19. CUNOC.

unitaria m CHEQUEO CORTE SIMPLE.CIMENTACIONES 1 c.79) = -1.10T 25.00.gt 3.5T eje neutro e<L/6 CORTE RESISTENTE PUNZUNANTE de ACI 318-05  4  Vc     2    0.27   s  2  f ´cbd  b  Vc    f ´cbd b  perimetro. a. CUNOC.1T     X Y X Y VRES  VRES  61.16  0  5. En ejes “X” & “Y”.53 281  2  70    335.79) Si 0 < X < 2. MENOR VRES  VRES  61. 52 PRIMER SEMESTRE 2014..1T 1000  2  70  60 X Y VRES  VRES  0.79 Vact = 3.14x1..8T 1 1000  60  20  X Y VRES  VRES  0.5 3.56m  5.9.1.79 .5 19.14 T Vact 0.66() + 5.6T 1000 X Y VALOR .79 de donde W(1.75   2    0.16 9.56m x 9.16X() .79=16.75  0.53 f ´cbd c     Vc    0.1T  VACT  VACT  60. punzonamiento 4 60  X Y VRES  VRES  0. Entonces: X = 2.75  281  (2  70)   105. grijalva.14X²/2()  Vact(1.caesar@usac.12  franja.79) = 9.74 Para un valor máximo hay que derivar la función anterior: Vact 5.96T CORTE SIMPLE ACTUANTE.14X  X   0.27    2  281  (2  70)   61. INGENIERÍA CIVIL. X = 1.36 = W(1. USAC . Si “d = 60” y “grueso columna = 40” la suma de ambos = 100 cm.edu.

edu.74T 0.71=5. CUNOC.71 =3 .50 q(s+c)X 0.12T -1.caesar@usac.79 3 .4 60 T d 1 00 x 16 . a.36 0 .79 CHEQUEO FLEXIÓN EN SENTIDO X-X & Y-Y.gt 0.71 5.66 0.CIMENTACIONES 1 c. grijalva. INGENIERÍA CIVIL.71 2 .16X 0. USAC . 53 PRIMER SEMESTRE 2014.16T/m2 d 2.4 60 T 5.79 0.56 m 1.

96  7.14  2. grijalva.40  21.83    7.33 2 1.edu.33 Calculando momento de sección 0.83 2.caesar@usac.62  14.66  5. a. V  3.16  As mínimo 13.62 T m  14.71 T m M 1  5.39 T m M RC   21.25 (seguridad) Para momento máximo en Y .71   1.00 2 2 3 m Para momento máximo en X .40) (2.57 X 2 RAIZ  CERO V  0  X  1.84    4.14  1.30 T-m x 1.62 1.16 x (3.52    1.62m     U max  9.79  0.60 2.33  2810  60   19.52 1.9  13.30 _(donde _ no _ actua _ la _ reaccion _ del _ suelo) 2 m T  RostroColumna  9.84 2 m 2 5.16 X  4.002  60  100  12cm  #5 @ 0.52 2 2 3 m 2 2  0.7  281  100  m m  #5@0. CUNOC.71  2. INGENIERÍA CIVIL.X.00 7.15m  13.33  M act  5.16  0.40) 2.15 #4@0.Y.79  0.62  0.33cm SI  1.50  0. 54 PRIMER SEMESTRE 2014.33  2810  T m T  m CHEQUEO  M último  0.gt A rostro de columna 4. USAC .CIMENTACIONES 1 c.

42  7. 4.52    1.62  0. CUNOC.68cm 2  #5 @ 0.83    7.9  13. 55 PRIMER SEMESTRE 2014.62  14.40 As mínimo  0. USAC . INGENIERÍA CIVIL.83 SI  1.66  5.edu. Replantear lo anterior con zapata y pilotes de fricción.CIMENTACIONES 1 c.15 #4@0.33  2810  58.33 2 1. a.4   19.16  2.7  281  100  m m  #5@0.62m     U max  9.caesar@usac.002  58.33cm 2 13.52 2 2 3 m peralteY  60   #5  60  1.16 X  4.gt V  3.25 (seguridad) ACTIVIDAD: 3.62 1.33  2810  T m T  m CHEQUEO  M último  0.71  2. Replantear este problema con momentos en X y Y de valores diferentes y proponer dimensionales de zapata acorde a la proporción de momentos.57 X 2 RAIZ  CERO V  0  X  1.62 T m  14.6  58.15m  13.4  100  11.33  M act  5.14  1. grijalva.

4 0. CUNOC.6 T/m3 Wconcreto = 2. 56 PRIMER SEMESTRE 2014.4 COLUMNAS DATOS fcu = 1.4 T/m3 f’c = 281 kg/cm2 fy = 2810 kg/cm2 En primera instancia se tiene que integran el diagrama de momentos para la viga Conectora entre zapatas. USAC .gt VIGAS CONECTORAS 26 Combinando los ejemplos anteriores con ZAPATAS de 3. En este diagrama hay que tomar en cuenta los momentos en las zapatas sobre el eje “X” el valor soporte del suelo así como el material constructivo sobre dicha viga.1 X Y MXmax= 6 T-m MXmax = 6 T-m MYmax = 6 T-m 0. a. grijalva. INGENIERÍA CIVIL.5 x 3.5 metros 60 T 4.5 Vs = 17 T/m2 Wsuelo = 1.edu.5 7. 11a Edición.00 m suelo 1. 26 DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO. Ejemplo 18.566.CIMENTACIONES 1 c.6 60 T 3.caesar@usac. McGraw-Hill. Nilson & Winter.4. Pág: 564 .

m 201.03 T .75 m 92.50 T .00 m 60 T 60 T 3. USAC .17 T .caesar@usac. grijalva.m 420 T .edu.m 26.30 m 1.78 T . a.57 T .m 7.61 T .CIMENTACIONES 1 c.m DIAGRAMA DE MOMENTOS 57 PRIMER SEMESTRE 2014.m 108.m 6 T.m 316. CUNOC.m 273. INGENIERÍA CIVIL.gt 6 T.

78T  m IDEA DE FLEXIONAMIENTO DE LA VIGA zona critica M=201.25 6x 420x  414x    x  5.25   x  5.25  316 .7 f ´c  b  2810As  2810As     21017000kg cm  0.25  316 . 3.325  6    6 7 7 7 M X 7.50 T  m 5 .CIMENTACIONES 1 c.00  237 .gt Ecuaciones para Momento: 6 x 420x 17x2 414x 17x2 M xX03. 30  x  5 .7  281b    1. a.25   6   17( x  5.00  x  3 . 00  M X  5 .25  M X  3. USAC .25  6   17( x  5..7  281b  TAREA 1. Diseñar refuerzo por Corte.edu. grijalva.9  2810As d   1.9  2810As d    31650000 0.30  M X  0  6T  m  M 3 .25   5.17 T  m  M X  5 . 61T  m  201 .25)    5. CUNOC.3  6     6  7 7 2 7 2 6x 420x 414x M XX 35.50 T  m  M X  7. Diseñar refuerzo de viga a tensión por flexión.00 X 5. 2. 25  x  7 . 58 PRIMER SEMESTRE 2014.17 refuerzo por tension Tension zona critica M=316.25)   2   7 7 7  2        Evaluando valores 0 .caesar@usac. 30 X  3. Derivar funciones para intervalos de “x” y obtener diagrama de Corte. INGENIERÍA CIVIL.30  108 .5 Compresion FLEXION EN VIGA 60 T 60 T DISEÑAR ACERO EN VIGAS PARA LOS SIGUIENTES MOMENTOS:  fyAs   M  fyAs d   1.

Asf)fy (ver Ec. 85 f ´c  b 2. INGENIERÍA CIVIL.85( f ' c  ab)  0.7  281 100  As  132. Sustituir valores en Ecuación General.gt SOLUCIÓN POR VIGA “T” 100 20 85 75 50 medidas en “cm” f´c = 281 kg/cm^2 fy = 4200 kg/cm^2 B = 100 cm d = 75 cm Mu = 316500 kg . despejando “a” 59 PRIMER SEMESTRE 2014.85  281(100  50)  20  238850kg  cm 5.78cm 2 As  fy 0 .35cm a 23.9  4200 1.T 27.78  4200 0. CUNOC.5a a  incognita 6.CIMENTACIONES 1 c. 2  f(a) ( As  Asf )  0.85 c  t  fin 3.m 1. Diseñar la viga como si fuera rectangular “Bd” 4200 31650000   As 2   As75  0  0.47cm 0. 1) Asf  fy  0. Comparar el eje neutro con “t” c  t  viga.edu. a. Calcular Asf fy (ver Ec. Calcular la ubicación del eje neutro Asf  0 a a 132.85  281 50  a  11942. USAC . Calcular (As .85 f ´c ( B  b)t  0.caesar@usac.35 c   27.85  281  100 a  23. grijalva.85 0.47 > 20  viga “T” 4.

IMCYC.5a 75    238850 75   2 2     2 35166667  895687. grijalva. 4.87  15#8  12#8 4200 4200 Colocar esto como viga T invertida Tarea: Hacer Armado RECOMENDACIONES PARA MEZCLADO.PERMANGANATO DE POTASIO 6. USAC . IMCYC. su tiempo de mezclado estará entre los 2 y 3 minutos después de haber colocado todos los materiales. Sustituir “a” en “2” 26.SÍLICE ACTIVADO (cuando de agita al grupo 3) 3. INGENIERÍA CIVIL.71cm 2  75. Estos químicos no se consideran dañinos para el concreto. 1992 ESTRUCTURAS DE CONCRETO PARA EL MEJORAMIENTO DEL MEDIO AMBIENTE.67  0.CARBÓN ACTIVADO (cuando se agita al Grupo 3) 2.BICARBONATO DE SODIO 27 Diseño y Control de Mezclas.84  56.85  281  50 238850 As    132. 3.33  0 a  26.Si la capacidad de la mezcladora es de un saco.Utilizar mezcladora.edu. 2. CUNOC.25a  15525250 a 2  150a  3289.El orden de colocación de los materiales debe ser: agua + agregado grueso + agregado fino + cemento + agua para no secar muestra.caesar@usac. Un buen mezclado logra: trabajabilidad.GENERAL   M ULTIMO    As  Asf  fy d     Asf  fy d       2   2       a 20    31650000  0. Sección 5. a. 1.28 GRUPO 1. pero se mencionan porque en algunos casos se desea un tratamiento decorativo o se debe evitar la absorción del líquido en el concreto.gt M EXTERNO  M INTERNO  M EXTERNO  M ULTIMO  a   t   F . 79-79.5a  5971.ÓXIDO DE CALCIO 5.67cm 7. 28 60 PRIMER SEMESTRE 2014. Pág.911942.La velocidad del tambor de la mezcladora debe ser constante entre 18 a 20 revoluciones por minuto.7. 5.HIDRÓXIDO DE CALCIO 4. resistencia y uniformidad. Protección del Concreto contra Substancias Químicas.CIMENTACIONES 1 c.Si el concreto se coloca a una altura mayor de un (1) metro usar canal de descarga.27 1.

CARBONATO DE SODIO 8. V.SULFATO DE AMONIO 9. donde la puzolana no 29 ESTRUCTURAS DE CONCRETO PARA EL MEJORAMIENTO DEL MEDIO AMBIENTE. revestimientos bituminosos gruesos. Aguas de Desecho industrial: si hay desechos ACIDOS con ph~1 usar mortero resistente al ataque químico. ladrillos o mosaicos resistentes a los ácidos. hule clorinado o revestimientos fenólicos.CLORO 11.FOSFÁTO TRISÓDICO GRUPO 2. epóxicos y láminas de caucho o plástico.ÁCIDO SULFÚRICO.BISULFATO DE SODIO 14. USAC . Tipo: IP.PORTLAND de acuerdo a ASTM 150. IIA. Tipo: IS. Pisos Industriales y Pisos de Plantas de Tratamiento de Aguas laca vinil. a. III.ÁCIDO FLUOSÍLICO 13.508 mm de espesor.SULFAATO DE POTASIO Y DE ALUMINIO 7. El concreto que esté expuesto a alguno de estos productos químicos. Concreto se debe proteger contra estos productos químicos con revestimiento protector. 55-60. grijalva. 2. IIIA. IPA. debe hacerse con cemento resistente a los sulfatos o revestirse con capa protectora. 1. Plantas de tratamiento de Aguas: por lo menos 0. IA.SILICONFLURATO DE SODIO 11. REVESTIMIENTO RECOMENDABLE. Sección 5.FLORURO DE SODIO 9. CUNOC.SÍLICE ACTIVADO (agitado) 3. INGENIERÍA CIVIL.ALUMBRE LÍQUIDO 4.SOLUCIÓN DE CLORURO DE ALUMINIO 6.CARBÓN ACTIVADO (agitado) 2. Tipo: I.SULFATO FÉRRICO GRUPO 3. 61 PRIMER SEMESTRE 2014. MEZCLAS RESISTENTES A QUÍMICOS29 CEMENTOS: 1.PORTLAND PUZOLANA de acuerdo a ASTM C 595.SULFATO DE ALUMINIO 8. IS-A 3. II.HIDRÓSIDO DE SODIO (concentraciones de mas del 20%) 15.CIMENTACIONES 1 c. epóxico.SULFADO DE ALUMINIO AMONIACAL 5. 1. Pág.PORTLAND ESCORIA ALTO HORNO de acuerdo a ASTM C 595.SULFATO DE COBRE 2.caesar@usac.edu.CLORURO FÉRRICO 12.HIPOCLORURO DE CALCIO 10.HIDRÍXIDO DE SODIO (concentración menor al 20%) 10. IMCYC.7.gt 7.

HIDRÁULICO EXPANSIVO.  7.45 4.Agregados Finos y Gruesos deben cumplir con ASTM C 33. una tercera parte del peralte de losa o tres cuartos de separación entre varillas de refuerzo. 4.  10. PROPORCIONAMIENTO DE MEZCLAS: 1. 1. Tipo K. 19 mm 307 335 Contenido de Aire:  5 ½  1 % para agregado grueso de 1 ½” en malla no.1 mm 57. INGENIERÍA CIVIL. vigas. 1”.gt exceda el 25% por peso. disminución de sangrado. ¾”. Caso contrario f’c = 280 kg/cm2 2.CIMENTACIONES 1 c.edu. a. 4. CUNOC.Relación máxima agua/cemento = 0. USAC . ADITIVOS: 1. 62 PRIMER SEMESTRE 2014.62 cm máximo para zapatas. 1½”. rápido nivel de reacción y grande calor liberado) menor al 8% en concretos expuestos directamente a Aguas Negras y ataque moderado de sulfatos (150 a 1000 ppm) Si los sulfatos en mas de 1000 ppm. en su defecto un PORTLAND PUZOLANA de acuerdo a ASTM C 595 para un C3 A no mayor al 5%.10%.4 mm 67.2 cm máximo para losas. Hacer caso omiso cuando a juicio de ingeniero exista una trabajabilidad que permita colocar concreto libre de cavidades o ratoneras. 25. C3A de 5 al 8% con una reducción del 10% de la relación agua/cemento o. 2.El contenido máximo de cloruro soluble en agua. que mejoren: trabajabilidad. 3. Cemento kg/m3 467.15%. Si la estructura está expuesta a cloruros el contenido máximo es de un 0.54 cm mínimo. Cilindros de Prueba a cada 75 m3 de concreto colocado.CEMENTOS RESISTENTES A SULFATOS el contenido de C3A (aluminato trícálcico. pilas de cimentación y muros de subestructuras. de acuerdo a lo anotado anteriormente.Cementos. Hacer 2 cilindros de pruebas para 7 y 28 días.  6  1 % para agregado grueso de: 1” y ¾” en malla no.Dimensión Nominal de Agregado Grueso no mayor a la quinta parte de la dimensión mas angosta. 38. 4. AGREGADOS: 1. grijalva.Contenido Mínimo de Cemento Agregado Grueso No. Revenimiento:  2. de acuerdo a norma ASTM C 845. expresado como porcentaje de la masa de cemento y medido a nivel del acero es de 0.Deben cumplir con ASTM C 260.caesar@usac. muros reforzados y columnas.f’c = 250 kg/cm2 a 28 días si no existe exposición severa a ciclos de congelamiento y deshielo. 2. mejor estructura de pasta y reducción de contracción.

sobrecarga pn = 19.00 = 8. Edwar Nawy. Pag.13 m bajo la superficie.68 .6x31. La capacidad del suelo a la altura de la base de la zapata es de 19.992x2. Traducción de Primera Edición en Inglés. 38   16 . 68  0 .2x58.70 Ton.51 Ton 30 CONCRETO REFORZADO. COLUMNA “L” PD = 0. dados: f’c = 210 kg/cm2 fy = 2810 kg/cm2 La base de la zapata se encuentra a 2.1.00 m MOMENTOS Y CORTANTES FACTORIZADOS. grijalva. 79 Área mínima de zapata: El centro de gravedad de las cargas desde el lindero de la columna “L” x 90 .70 = 249.caesar@usac. Capacidad neta permisible en el suelo pn = pSUELO .68 Ton.74 = 121.edu.488 Ton/m2 Proporcionar el tamaño de la zapata y seleccionar el tamaño y la distribución necesarios para el refuerzo de la losa de la zapata.65x90. ACLARACIÓN: 318-83.68 = 58.52 . a. Prentice Hall.86 m 2 pn 14 .68 + 158.94 = 31.3. 15  158 . 63 PRIMER SEMESTRE 2014. 15  4 . 70  6 . 00 m 249 . La columna “L” en el lindero de la propiedad esta sujeta a una carga total axial de servicio PL = 90. 566574.94 + 1. INGENIERÍA CIVIL.94 Ton PL = 90.488 = 14. y la columna interna “R” esta sujeta a una carga total de servicio PR = 158. La carga viva es el 35 % del total.8.922 Ton/m3 La losa en la superficie produce una sobrecarga de 0. CUNOC. 30cm L 15cm 45cm x CL 40cm R 6m 2m 2m 8m Carga total de columnas = 90.52 Ton/m2 y el valor promedio del peso unitario del suelo y la zapata es  = 1.58.CIMENTACIONES 1 c.0. USAC .79 Ton/m2 Af  P 249 .38 Ton.13 .gt DIMENSIONAMIENTO DE ZAPATA COMBINADA30 Una zapata tiene el arreglo de la figura.(altura a baso zapata) . 38 Longitud de la Zapata L = 2x4.74 Ton PU = 1. viejos factores. Sección 12.

CIMENTACIONES 1
c. a. grijalva.caesar@usac.edu.gt

COLUMNA “R”
PD = 0.65x158.70 = 103.16 Ton
PL = 158.70 - 103.16 = 55.55 Ton
PU = 1.2x103.16 + 1.6x55.55 = 212.67 Ton
La presión de apoyo neta factorizada del suelo para el diseño estructural de la zapata es:
qs 

P

U

Af

121 .51  212 .67
Ton
 20 . 89 2
8 2
m

Supóngase que las cargas de las columnas actúan en sus ejes. Entonces la presión de apoyo
factorizada por metro de ancho = qs x S = 20.89x2 = 41.77 Ton/m
VS en eje de columna L = 121.51 - 41.77x0.15 = 115.25 Ton
VS en eje de columna R = 212.67 - 41.77x2.00 = 129.13 Ton

115.25 T
C

CL "L"
x

129.13 T
6m

CL "R"

El momento máximo se encuentra en el punto C de cortante cero de la figura anterior, a x(ft)
desde el centro de la columna L de la izquierda.
X 

6  115 .25
 2 . 83 m
115 . 25  129 . 13

Tomando el diagrama de cuerpo libre de la izquierda de una sección que pasa por C, el
momento factorizado en el punto C es:
wu l 2
 PUL x
2
2
41 . 77  2 .83  0 . 15 

 121 . 51  2 .83
2
 185 . 47  343 .87   158 .40 Ton  m

M UC 
M UC
M UC

MUC desde el lado derecho:
41 .77  8  ( 2 . 83  0 .15 ) 
M UC 
 212 . 67  ( 6  2 .83 )  526 . 31  674 .16   147 . 85Ton  m
2
M UCizquierd a
 1 .07
M
UCderecha
En teoría M
igual por la izquierda que por la derecha, pero
Rige el M
2

UC

UC

64
PRIMER SEMESTRE 2014.
INGENIERÍA CIVIL. CUNOC. USAC

CIMENTACIONES 1
c. a. grijalva.caesar@usac.edu.gt

de la izquierda por la aproximación (por decimales) en la longitud de los 8 metros. Entonces
debido a la pequeña excentricidad la carga no es exactamente uniforme.
DISEÑO DE LA ZAPATA EN LA DIRECCIÓN LONGITUDINAL.
CORTANTE
Se considera a la zapata combinada como una viga cuando se calculan los cortantes. Por lo
tanto, la sección crítica se encuentra a una distancia d desde la cara del apoyo. Rige Vn en el eje
V s 129 . 13

 151 . 92Ton
0 . 85
de las columnas: 

41.77 Ton-m

C
Muc

0.15m

x=2.83m
Pul=121.51 Ton

Suponiendo un peralte de zapata de 0.85 m y para la columna interior “R” que rige con un
  0 . 40 2
 0 . 18 m
4
tamaño rectangular equivalente a:
 0 . 18
 41 . 77 
V ACTUANTE  151 . 92  
 d 
  151 .92  ( 0 .09  0 . 85 )( 49 . 14 )  105 . 73Ton
 2
 0 .85 
85
V RESISTENTE  0 . 55 f ´c  bd  0 . 55 210  200 
 135 . 49 Ton
1000
CHEQUEA
V RESISTENTE  V ACTUANTE 
 

MOMENTO Y REFUERZO EN LA DIRECCIÓN LONGITUDINAL
La distribución de cortante y momento en la dirección longitudinal se muestra en la siguiente
figura. La sección crítica por momento se toma en la cara de las columnas, tomado un momento
dominante Mn.

65
PRIMER SEMESTRE 2014.
INGENIERÍA CIVIL. CUNOC. USAC

CIMENTACIONES 1
c. a. grijalva.caesar@usac.edu.gt

PU "L" = 121.5 T

PU "R" = 212.7 T

129.2 T

115.2 T
2.83

3.17

Mu = 158.38 T-m

M u 158 . 38
a
a



 175 .978 Ton  m  M n  A s fy  d    SUPONIENDO
    d    0 .9 d

0 .9
2
2


17 ,597 ,800
17 ,597 ,800 kg  cm  A s  2810 ( 0 . 9  85 )  A s 
 81 . 86 cm 2
2810  0 . 9  85
A s fy
81 . 86  2810
6 .44 

pero : a 

 6 . 44 cm  17 ,597 ,800  A s  2810  85 

0 .85 f ´c  b 0 . 85  210  200
2 

Mn 

A s  76 .58 cm 2

Utilice 27 varillas de #6 en el lecho superior del claro intermedio.
DISEÑO DE LA ZAPATA EN LA DIRECCIÓN TRANSVERSAL.
Ambas columnas se tratan como columnas aisladas. El ancho de la faja no debe ser mayor que
el ancho de la columna mas la mitad del peralte efectivo d a cada lado de la columna. Esta
66
PRIMER SEMESTRE 2014.
INGENIERÍA CIVIL. CUNOC. USAC

edu. 18  2   1 . grijalva.73 m además  b R  0 . puesto que la distribución real de los esfuerzos de flexión es indeterminada en un grado muy alto. INGENIERÍA CIVIL.30m d/2 0.00m 67 PRIMER SEMESTRE 2014. es posible suponer que el esfuerzo por flexión en la dirección transversal puede elevar la capacidad de cortante por penetración dentro de la zona a la distancia d/2 desde la cara de la columna rectangular L de la izquierda y desde la columna rectangular equivalente R de la derecha. b L  0 . CUNOC. a. 85   0 . 03 m 2  2  0. La siguiente figura muestra los anchos de las franjas transversales para las dos columnas L y R que se determinan en esta explicación. USAC .CIMENTACIONES 1 c.gt hipótesis se encuentra del lado de la seguridad. 30  Ancho de banda 0 .caesar@usac.85  0 . Sin embargo.18m d/2 d/2 columna L 2 m col R bL bR 8.

INGENIERÍA CIVIL. sección 7.caesar@usac.45 m 0. 06 cm 0 .73 m 2.55  2810 a   2 . “L” 1. 75 2 m 2 l 0 .90 2  2 2053000 kg  cm  As  2810  0 .2. 53Ton  m  M n  As  fy  d    0 . 70 cm 2   As min  0 . 48 a  Mn  U   20 .91 m 0.1 en ACI 319-95.CIMENTACIONES 1 c. 48Ton  m 2 2 M 18 .78 2 M U  qs   60 .00 m franja Col. 85 f ´c  b 0 .03 m 2. Utilizar 6 # 5 en varillas en separaciones iguales bajo la columna “L” As = 12 cm² FRANJA DE REFUERZO TRANSVERSAL DE LA COLUMNA “R” La presión neta de apoyo factorizado en la dirección transversal será: 68 PRIMER SEMESTRE 2014.00 m franja Col. 7. 55 cm As  fy 9 . a.0020  bd  0 . 5 Ton  60 . USAC .18 m 0. 12 . 85  210  73 qs  2 .78 m 0.78 m 0. 70 ACI 318  02 . 00140  0 .06   2 2053000  As  2810  85    As  8 . 002  73  85  12 . CUNOC.edu.0020 acero por temperatura y contracción.41cm 2  8 .75   18 . 9  85  As  9 . grijalva.12.gt 0. “R” FRANJA DE REFUERZO TRANSVERSAL DE LA COLUMNA “L” La presión neta de apoyo factorizado en la dirección transversal será: 121 .91 m 0. 0020       chequeo 73  85 0.1  0 .2 .

76  2810   3. 83  ld  87 .1  0.912 M U  q s   106.002  103  85  17.76cm qs  a As  fy 22.6 f ´c 1. USAC . 3  1 .90 2  2 4893000kg  cm  As  2810  0. 91cm  6 .35   44.00239  0.7 Ton  106. sección 12.0020     chequeo 103  85 Utilizar 9 # 5.51cm 2 20.0020  bd  0.48   2 4893000  As  2810 85    As  20. INGENIERÍA CIVIL.3 = factor ubicación acero de refuerzo con 30cm de concreto bajo varilla. As = 18 cm² a separaciones iguales.03 a  Mn  U   48.12.CIMENTACIONES 1 c.91cm 2   As min  0. 6 fy   ld ld 2810  1. De ACI 318-02. de lo contrario  = 1.gt 212. Bajo la columna “R”  REVISIÓN DE LA LONGUITUD DE DESARROLLO EN VARILLAS A TENSIÓN.8 PARA # 5        35. 8 PARA # 6    db  6 .48cm 0.9  85  As  22.59cm 6.85 f ´c  b 0. 54 cm  = 1. 7.edu.0  = factor recubrimiento  = factor de tamaño de refuerzo. grijalva.6 f ´c  1 . a.26  ld  56. 6 210  45 .caesar@usac.2. hasta varilla no.2.35 2 m 2 l 0. CUNOC.91 ACI 318  95 .0  1. 5  0 .85  210  103 3.93Ton  m  M n  As  fy d    0.03Ton  m 2 2 M 44.5  0. ld fy   ld 2810  1 .6 210 69 PRIMER SEMESTRE 2014.06cm db 6.

dados: f’c = 210 kg/cm2 fy = 2810 kg/cm2 La base de la zapata se encuentra a 2.488 Ton/m2 Proporcionar el tamaño de la zapata y seleccionar el tamaño y la distribución necesarios para el refuerzo de la losa de la zapata.CIMENTACIONES 1 c. 566574. La columna “L” en el lindero de la propiedad esta sujeta a una carga total axial de servicio PL = 90.73 m 9#5 1.3.52 Ton/m2 y el valor promedio del peso unitario del suelo y la zapata es  = 1.00 m columna circular 40 cm diametro columna 30x45 cm 27 # 6 recubrim de 3 pl =7.03 m 8. INGENIERÍA CIVIL. CUNOC. a.68 Ton. La carga viva es el 35 % del total.gt 6.13 m bajo la superficie.00 m ARMADO FINAL DIMENSIONAMIENTO DE ZAPATA TRAPEZOIDAL COMBINADA31 Una zapata tiene el arreglo de la figura. 70 PRIMER SEMESTRE 2014.922 Ton/m3 La losa en la superficie produce una sobrecarga de 0.edu. Pag. 31 CONCRETO REFORZADO. ACLARACIÓN: 318-83. Traducción de Primera Edición en Inglés. grijalva.8. Sección 12. USAC . Prentice Hall. La capacidad del suelo a la altura de la base de la zapata es de 19.caesar@usac. Edwar Nawy.70 Ton.5 cm 6#5 0. y la columna interna “R” esta sujeta a una carga total de servicio PR = 158.

103.70 .55 Ton PU = 1.7  18. 15  158 .13 .0.6) = 41.1.(altura a baso zapata) . grijalva. Entonces la presión de apoyo factorizada por metro de ancho = qs x S = 18.65x158.38Ton Af    16.13 Ton qs  Af m2 8  2  2.CIMENTACIONES 1 c.992x2.74 = 121.488 = 14.2x103. 38 Longitud de la Zapata L = 2x4.79 Ton/m2 P 249.gt 30cm L 45cm x 15cm CL 40cm R 2m 6m 2.68 = 58. CUNOC.6x31. Capacidad neta permisible en el suelo pn = pSUELO .6 2 Supóngase que las cargas de las columnas actúan en sus ejes.38 Ton.2x58.94 Ton PL = 90. 70  6 .74 Ton PU = 1. COLUMNA “L” PD = 0.94 + 1.00 m MOMENTOS Y CORTANTES FACTORIZADOS.58.77 Ton/m   71 PRIMER SEMESTRE 2014.5 Ton COLUMNA “R” PD = 0.00 = 8.caesar@usac.79 2 m Área mínima de zapata: El centro de gravedad de las cargas desde el lindero de la columna “L” x 90 .70 = 249.65x90.86m 2 Ton pn 14. a. INGENIERÍA CIVIL.16 = 55.60m 2m 8m Carga total de columnas = 90. 15  4 .7 Ton La presión de apoyo neta factorizada del suelo para el diseño estructural de la zapata es:  P U  121.68 + 158.6x55.16 + 1.52 .13x½(2+2. 68  0 .94 = 31.55 = 212. 00 m 249 .edu.16 Ton PL = 158.5  212.sobrecarga pn = 19.68 . USAC .70 = 103.

07 En teoría M igual por la izquierda que por la derecha. DISEÑO DE LA ZAPATA EN LA DIRECCIÓN LONGITUDINAL.00 = 129.CIMENTACIONES 1 c.7 . INGENIERÍA CIVIL.77  8  ( 2 . 13   151 .40 Ton  m M UC  M UC M UC MUC desde el lado derecho: 41 .2 T 6m CL "R" El momento máximo se encuentra en el punto C de cortante cero de la figura anterior. la sección crítica se encuentra a una distancia d desde la cara del apoyo.16   147 . Entonces debido a la pequeña excentricidad la carga no es exactamente uniforme.85Ton  m 2 M UCizquierd a  1 .83  0 .2  129.47  343 .25 X   2.15 )   212 .83m 115.92 Ton 0 . 6  115. a.15 = 115.83  0 . Rige Vn en el eje V s 129 .41.caesar@usac.5 . CORTANTE Se considera a la zapata combinada como una viga cuando se calculan los cortantes.15    121 . a x(ft) desde el centro de la columna L de la izquierda. Por lo tanto.77x2.77x0.51  2 .2 Ton VS en eje de columna R = 212.gt VS en eje de columna L = 121.67  (6  2 .31  674 .83 2  185 .77  2 .edu.83 )  526 .2 T C CL "L" x 129. pero M UCderecha Rige el M 2 M UC  UC UC de la izquierda por la aproximación (por decimales) en la longitud de los 8 metros. el momento factorizado en el punto C es: wu l 2  PUL x 2 2 41 . USAC .85 de las columnas:  72 PRIMER SEMESTRE 2014.2 Ton 115.87   158 .41. CUNOC. grijalva.2 Tomando el diagrama de cuerpo libre de la izquierda de una sección que pasa por C.

grijalva.CIMENTACIONES 1 c.92    d    151.65Ton 1000 CHEQUEA V RESISTENTE  V ACTUANTE   MOMENTO Y REFUERZO EN LA DIRECCIÓN LONGITUDINAL La distribución de cortante y momento en la dirección longitudinal se muestra en la siguiente figura.85 m y para la columna interior “R” que rige con un   0 .77  V ACTUANTE  151.15m x=2.51 Ton Suponiendo un peralte de zapata de 0. La sección crítica por momento se toma en la cara de las columnas.55 f ´c  bd  0. a.09  0.73Ton  2  0.40 2  0 . 73 PRIMER SEMESTRE 2014.gt 41.edu.55 210  246   166.77 Ton-m C Muc 0. CUNOC.83m Pul=121.92  (0.85  85 V RESISTENTE  0.85)(49. 18 m 4 tamaño rectangular equivalente a:  0.18  41. tomado un momento dominante Mn. INGENIERÍA CIVIL.caesar@usac.14)  105. USAC .

puesto que la distribución real de los esfuerzos de flexión es indeterminada en un grado muy alto.edu. Sin embargo.800 17.9  85)  As   81. USAC .gt PU "L" = 121. grijalva.9d  0. DISEÑO DE LA ZAPATA EN LA DIRECCIÓN TRANSVERSAL.17 Mu = 158.24   pero : a    5.2 T 115.597. Esta hipótesis se encuentra del lado de la seguridad.86cm 2 2810  0.83 3. CUNOC.978Ton  m  M n  As fy d   SUPONIENDO    d    0.5 T PU "R" = 212.9 2 2   17.CIMENTACIONES 1 c. es posible suponer que el 74 PRIMER SEMESTRE 2014.caesar@usac.597. INGENIERÍA CIVIL.85 f ´c  b 0.86  2810 5.597. Ambas columnas se tratan como columnas aisladas.9  85 As fy 81.38 a a     175. a.800  As  2810 85   0.02cm 2 Utilice 27 varillas de #6 en el lecho superior del claro intermedio.800kg  cm  As  2810(0.7 T 129.24cm 17. El ancho de la faja no debe ser mayor que el ancho de la columna mas la mitad del peralte efectivo d a cada lado de la columna.85  210  246 2   Mn  As  76.38 T-m M u 158.2 T 2.

18 m 1. “L” 1. 73 m  además  bR  0 . USAC .12 m 1.45 m 0.CIMENTACIONES 1 c.gt esfuerzo por flexión en la dirección transversal puede elevar la capacidad de cortante por penetración dentro de la zona a la distancia d/2 desde la cara de la columna rectangular L de la izquierda y desde la columna rectangular equivalente R de la derecha.12 m 0. La siguiente figura muestra los anchos de las franjas transversales para las dos columnas L y R que se determinan en esta explicación.00 m 2.42 m 0.00m 2.73 m 2. a. 85   0 . “R” 75 PRIMER SEMESTRE 2014. b L  0 .03 m 2.50 m franja Col. CUNOC.18m d/2 d/2 columna L 2.78 m 0. 03 m 2  2  0.18  2    1 .60 m col “R” col R bL bR 8. 85  0 .78 m 0.edu.30m d/2 0.caesar@usac. INGENIERÍA CIVIL.05 m franja Col. grijalva. 30  Ancho de banda 0 .

06Ton  m  M n  As  fy d    0. 7.1 en ACI 319-95.00160  0.80cm 2 As  fy 9.11cm 0.2.80  2810 a   2. Utilizar 6 # 5 en varillas en separaciones iguales bajo la columna “L” As = 12 cm²  FRANJA DE REFUERZO TRANSVERSAL DE LA COLUMNA “R” La presión neta de apoyo factorizado en la dirección transversal será: 76 PRIMER SEMESTRE 2014.75   18.gt FRANJA DE REFUERZO TRANSVERSAL DE LA COLUMNA “L” La presión neta de apoyo factorizado en la dirección transversal será: 121.94 ACI 318  95 . INGENIERÍA CIVIL.41cm 2 9.96 a  Mn  U   21.2.0020     chequeo 73  85 0. grijalva. a.caesar@usac.85 f ´c  b 0.1  0.0020  bd  0.12.5Ton Ton qs   60. sección 7.90 2  2106000kg  cm  As  2810  0.85  210  73 2.11   2 2106000  As  2810 85    As  8.12.9  85  As  9.edu.96Ton  m 2 2 M 18.79 2 M U  q s   60. CUNOC.CIMENTACIONES 1 c.93cm 2   As min  0. USAC .002  73  85  12.75 m 2m 2 l 0.0020 acero por temperatura y contracción.

CIMENTACIONES 1
c. a. grijalva.caesar@usac.edu.gt

212.7Ton
Ton
 86.46
2.46m
m
2
l
1.14 2
M U  q s   86.46 
 56.18Ton  m
2
2
M
56.18
a

Mn  U 
 62.43Ton  m  M n  As  fy d  

0.90
2

2
6243000kg  cm  As  2810  0.9  85  As  29.04cm
qs 

a

As  fy
29.04  2810

 4.44cm
0.85 f ´c  b 0.85  210  103

4.44 

2
6243000  As  2810 85 
  As  26.84cm
2


As min  0.0020  bd  0.002  103  85  17.51cm 2



26.84
ACI 318  95 , 7.12 .2.1
 0.00307  0.0020 
   chequeo
103  85

Utilizar 13 # 5, As = 26 cm² a separaciones iguales. Bajo la columna “R”
Aquí, mientras mas ancha es el ala de la zapata combinada, mas refuerzo transversal se necesita.
REVISIÓN DE LA LONGUITUD DE DESARROLLO EN VARILLAS A TENSIÓN.
De ACI 318-95, sección 12.2.
ld
fy  
ld
2810  1 . 3  1 . 5  0 . 8
PARA # 6
 


db

6 .6

f ´c

1 . 91cm

6 . 6 210

 45 . 83  ld  87 . 54 cm

 = 1.3 = factor ubicación acero de refuerzo con 30cm de concreto bajo varilla, de lo contrario
 = 1.0
 = factor recubrimiento
 = factor de tamaño de refuerzo, hasta varilla no. 6
ld
fy  
ld
2810  1.0  1.5  0.8
#5
PARA






 35.26  ld  56.06cm
db 6.6 f ´c
1.59cm
6.6 210

77
PRIMER SEMESTRE 2014.
INGENIERÍA CIVIL. CUNOC. USAC

CIMENTACIONES 1
c. a. grijalva.caesar@usac.edu.gt

6.00 m
columna circular
40 cm diametro

columna
30x45 cm
27 # 6

recubrim
de 3 pl
=7.5 cm

6#5
0.73 m

13 # 5
1.03 m
8.00 m

ARMADO FINAL

Diseño de Muro en Voladizo.

78
PRIMER SEMESTRE 2014.
INGENIERÍA CIVIL. CUNOC. USAC

CIMENTACIONES 1
c. a. grijalva.caesar@usac.edu.gt

q = 200 Kg/m2

(6)

(4)

3.50
4.10
4.50

0.60

(1)

(2)

(3)
(5)

0.40
0.80

0.40

1.15
2.35

Datos
s = 1600 kg/m³ c = 2400 kg/m³  =30°  = 0.36 Vs = 16 T/m² f’c = 281 kg/m²
fy = 2810 kg/m² Los coeficientes de empuje activo y pasivo respectivamente serán:
1  sen (30) 1
K activo 

3
1  sen(30)
1  sem(30)
K pasivo 
3
1  sen(30)
Presiones
horizontales
a
una
Cálculo de las cargas totales de los
profundidad “h” del muro: (kg/m²)
diagramas de Presión: (kg/m)
Pa = Ka.s.h = 1/3x1600x4.50 = 2400

Pa = ½xPaxh = ½ * 2400 * 4.5 = 5400

Paq = Ka.q = 1/3x200 = 67

Paq = Paqxh = 67 * 4.5 = 302

Ppq = Kp.s.h’ = 3x1,600x1.00 = 4800

Ppq = ½xPpqxh = ½ * 4800 * 1.00 = 2400

Los Momentos al Pié del Muro serán: (kg-m/m)
Ma = Pa x h/3 = 5400 x 4.5/3 = 8100
Maq = Paq x h/3 = 302 x 4.5/2 = 680
Mpq = Ppq x h’/3 = 2400 x 1/3 = 800
A continuación se muestran diagramas de cuerpo Libre donde se muestran las
presiones actuantes sobre el MURO , así como las cargas y momentos que generan
dichas presiones:
79
PRIMER SEMESTRE 2014.
INGENIERÍA CIVIL. CUNOC. USAC

INGENIERÍA CIVIL.5 m h’/3 = 1/3 Paq = 67 kg/m2 Pag = 2400 kg/m2 Ppg = 4800 kg/m2 Mpq = 800 kg .87 426 3 0.18 2651 6 1.40 x 2.10 = 0.78 408 sumat 14242 80 PRIMER SEMESTRE 2014.30/2 = 1.caesar@usac.35/2 = 1.78 13391 5 0.20 .15 200 230 2. se calcula el peso total del sistema de sostenimiento y el momento respecto al punto “O” figura área W brazo Momento  1 0.gt PRESIO NES PASIVAS PRESIONES AC TIVAS PRES IO NES SOBREC AARGA m uro Paq = 302 kg/m Pa = 5400 kg/m h/2 = 2.35 .80/2 = 0.94 2400 2256 2.CIMENTACIONES 1 c.0.15/2 = 1.15/2 = 1. CUNOC.25 m Ppg = 2400 kg/m h/3=1.21 2400 492 0. USAC 20283 .m /m Maq = 680 kg .23 2400 2952 1.15 x 4.80+2/3x0.60 = 0.05 3100 4 1.10 x 4.40 307 2 0. a.10/2 = 0. grijalva.30 x 4.35 = 0.48 1600 768 0.m/m De acuerdo a la distribución geométrica indicada en la figura del muro.10 = 1.35 -1.80 x 0.edu.m/m Mag = 8100 kg.72 1600 7544 2.10 = 4.1.

315    2 2 1 b 1 b 1  2 .36  14242 FS  Pa   P pq  5400  302  1 .CIMENTACIONES 1 c.93  Vs  16 q OK q MIN  1 . 40  ok 8100  680 Chequeando estabilidad contra estabilidad: PP    W 2400  0 . 40  1 . 35 6 6 q MAX  10 . a.caesar@usac.58 > b = 2. INGENIERÍA CIVIL.35 a La distancia “a” a partir del punto “0” donde actúa la resultante de las cargas verticales será: a  Mo  M p  M W  M aq  M a W W  800  20283  8100  680  0.edu. 35 1  2 . USAC . grijalva.35  la distribución de presiones es Trapezoidal. 32  1 . 35 a  0 . 19  0  1. por lo que no hay presiones negativas (en tensión) La excentricidad de la resultante de cargas.86 14242 3a = 2. respecto al Centro de Gravedad del cimiento será: e b 2 .gt Chequeando estabilidad contra volteo: FS  M  Mact R  M P  M W M a   M aq  800  20283  2 . CUNOC. Diseño del Diente en la base del muro para evitar deslizamiento: 81 PRIMER SEMESTRE 2014. 40  diente Chequeo de Presión Máxima bajo la base del muro: 0 2 .315 2 2 Las presiones Máxima y Mínima unitarias serán: W Pe 14242 14242  0 . 86  0 .

61T / m 2 1 .CIMENTACIONES 1 c. 80  7 . 55 2 . grijalva.40  ( 5400  302 ) 2 x  0 .12 de diente) es:  PPX  3  1600  1. USAC m2 .12  5376 kg 82 PRIMER SEMESTRE 2014. 61)  0.93  7 . 19 )  1 . CUNOC. 40  F R  1 . 35 La presión a rostro del diente es: (10 .61 Wss Wsc qd  1 .55 Wsc   6 . se tiene la condición mínima: FS  F F R  1 .93  1 .12 m mínimo para diente.40  6820  1 .93 qd=7.gt x Kpgx td 0. a.edu.55 q min 1.40  ( Pa  Paq ) 2 2 3  1600 x  7420 tg 30   0 .72 .24 Wss  Para la estabilidad contra el deslizamiento.82 2 Además se tienen las cargas totales: Wt  Wss  Wsc  14 .12 (1 + 0.0.caesar@usac.80 1.19 10 . 42 2 ( 7 .72  C = 0.19 q max 10. INGENIERÍA CIVIL. 19   qd  7 . 72 Si x = 0.60 = 0.61  1 . La presión Pasiva a x = 1. 40   F ACT ACT K P   x  x  Wss  tg    sc  Wsc  1 .

gt P"PD  5376  4800  576 kg m P 'PD  576  0.6 ( P ' P D  P " P D Wss  tg  )  1 .56  2  0.12  551. CUNOC.12  P" PD  0.40 = 1920 Kg/m² Chequeo por CORTE: (ver próximo grafico) V ROSTRO  1 .56 kg 2 m 4800 3 4 .25  d = 0.15 V RESISTENTE    0.4 kg  m 2 3 m M   551. 56  576  4284 )  7831 kg m Tomando un espesor de diente de t = 0.002  100  25  5cm 2 #4 @ 0.75  0.CIMENTACIONES 1 c. 83 PRIMER SEMESTRE 2014.12m  34. INGENIERÍA CIVIL.7 (34 . a.tg $ = 4 2 8 4 Chequeo por Corte: V  ROSTRO  1 .002  b  d  0.63cm 2 d  15 OK As MINIMO  0. USAC .0.6 ( 6088  1328  1536 )  9408 kg  V  ROSTRO m El corte actuante es vertical y hacia arriba. Diseño Estructural de la Zarpa: W s + c = 1600 x 0. por lo que la tensión se producirá en la parte inferior de la zarpa.5 6 5376 W s s . grijalva.25 . donde se deberá colocar el refuerzo.edu.53 281  100  15  9995 kg  VROSTRO  7831 kg m m Chequeo a Flexión: M ACTUANTE  Wss  tg  0.12  P ' PD  2  0.6 (W ' ss  W " ss  Ws  c )  1 .60 +2400 x 0.12  576  0.12 2 3 M ACTUANTE  4284  0.25  2.53 f ' c  b  d  0.12  34.caesar@usac.10 = 0.4 b6  As NEG  1.

USAC . 002  40  100  8cm 2  As neg #5 a 0 .80  2 0 .caesar@usac.CIMENTACIONES 1 c. 80  2 0 .25 dos sentidos corrido 7610 W’ss=6088kg/m W”ss=1328kg/m El peralte efectivo será: d = 40 .75  0.05 El corte Resistente: OK V RESISTENTE  0. 21cm 2 / m  b  100  As min imo  0 .75  0. grijalva.25 10930 #4 a 0.20 0. CUNOC.6 6088   1328   1536    4047 2 3 2  m  M urostro  4047   d  31 .80  1 .(recubrimiento + #6) = 40 .53 281  100  31.edu.40 ld 0.(8 + 1.91/2) = 31.6{W ' ss   W " ss   Ws  c  } 2 3 2 kg  m 0 . a. INGENIERÍA CIVIL.gt Ws+c=1536 kg/m ws+c=1920 0.53 f ´c  bd  0.80 0.25 84 PRIMER SEMESTRE 2014. 80    1 .05   As neg  5 .80 0 .80 0 .05  20690 kg  9967 kg  m m Chequeo por Flexión: M urostro M urostro 0 .

CUNOC.gt por temperatura #5 a 0. USAC .25 #5 a 0. a.15 1 . 190 10930  1190   q RT  5956 kg 2 m 1 . Diseño Estructural del Talón: q RT  1 .83 cm    As MINIMO  8 cm  # 5 a 0 . 35 Presión a rostro interior de pantalla será: q S  C  q   S h   S t  q  1600  4 . 15 1369  1 .15   1 .6       5228 2 2 3 2 2 3   M Urostro  5228 kg  m  m  2 GOBIERNA 2 b  10  As NEG  7 . 15 2 .15  8878  1 .caesar@usac.15 1 . 25  d  31  85 PRIMER SEMESTRE 2014.edu. grijalva. INGENIERÍA CIVIL.25 REFUERZO DE LA ZARPA 3. 10  2400  0 .15 2740  1 .20 1.15 1190 kg/m2 7720 10930 kg/m2 W’sc = 1369 kg/m2 W”sc = 2740 kg/m Chequeo por Flexión: VUrostro 1 .CIMENTACIONES 1 c.40  200  7720 kg 2 m Y además: W s+c+q = 8878kg/m q s+c+q = 7720 kg/m2 1.6  W s  c  q   W ' sc   W "sc   1.

53 281  31  100  20653 kg  VUrostro OK  m Chequeo por Flexión: 2 4 .gt #5 a 0.6  P ' ag   P ' aq   1 . Diseño Estructural de Pantalla: 4 .31 2  0.10 4 . CUNOC.1 0 P ’a q = 2 7 3 .1 0 /3 P a g = 2 1 8 7 k g /m 2 P a q = 6 6 .75   10700 kg  m   m 3 2  3 2    M Urostro  10700   2 2 b  100  As NEG  14 .02 cm  As MINIMO  8cm # 6 a 0 . 20 m  d  31  86 PRIMER SEMESTRE 2014. 10 4 .caesar@usac.6( P ' a  Paq )  1. 10    M Urostro  1 .75  0. 6  4483   273 .3 5 P ’a g = 4 4 8 3 4 .6  (4483  273.75)  7611 kg  d  40  recubrimiento   #8 SI V RESISTENTE m  40  8  2.54  0. a.25 REFUERZO DE TALON 4.CIMENTACIONES 1 c.1 0 /2 4 . grijalva. INGENIERÍA CIVIL.edu. USAC . 10  4 .6 7 k g /m 2 Chequeo por Corte: VUrostro  1.25 por temperatura #5 a 0.

7 f ' c  b   7 .96  d  21.36 El cálculo del punto de corte h para los bastones. 466  1 .caesar@usac.20 #6a0. para 1 .44 h   h 4 . por relación de triángulos en la figura anterior: t  30 40  30 1   t  30  2 .04  2. 9  7 .91   d  t  ( recubrimie nto   # 6 )  t   8    t  8 .CIMENTACIONES 1 c. 2 en la anterior y operando: M RESIST  4121  488.33h 2   Con  = Mres .35 2 El espesor promedio de la pantalla es: 2 En la pantalla: As min  0.73h Con un momento M ACT  1. USAC actuante: .36 (x temperat) #6a0.10 3. 30  0 . 92  2810    M RES  0 .6 13  1600  h  h 2  h 3  13  200  h  h 2  142. 96 2 2   cualquier espesor t: Sustituyendo 2  la ecuación 1 en la anterior: d  (30  2. 36  7 .36 corrido h 4.M act por iteraciones se encuentra: 87 PRIMER SEMESTRE 2014.edu.gt 0. grijalva.44h  El momento que resiste una sección de la pantalla esta dado por:  Asfy  SI   As  # 6 a 0 .36 baston t 0.002  100  35  7cm Compartiendo en dos camas se tiene: As = 3.10 El peralte efectivo en el muro.90 0. a.30 #4a0. CUNOC. INGENIERÍA CIVIL.92 M RESISTENTE  Asfy  d  1 .44h)  8.5 cm²  #4 a 0.40  0 .40 t 0 .92  2810  d    20030  d  0 . 7  281  100   Sustituyendo Ec.22h 3  53.

50 ( 4) 0.15 2.40 4. a.00 5.20 3.40 1.CIMENTACIONES 1 c. Datos s = 1758 kg/m³ c = 2400 kg/m³  =30°  = 0.15 3.35 Diseño de Muro en Voladizo. CUNOC.80 1.10 3.80 0.35 4.30 Mres 5376 5476 5576 5677 Mact 4974 5206 5445 5691  +402 +270 +131 -14 Conclusión: h = 3.42 Vs = 9 T/m² f’c = 281 kg/m² fy = 2810 kg/m² Los coeficientes de empuje activo y pasivo respectivamente serán: 1  sen (30  ) 1  3 1  sen ( 30 ) 1  sem (30  ) Kb  3 1  sen ( 30 ) Ka  88 PRIMER SEMESTRE 2014.25 3.gt h 3.30 q = 200 kg/m2 (6) 5.caesar@usac. grijalva.40 0 0. USAC .edu. INGENIERÍA CIVIL.30 OTRO EJEMPLO DE MUROS EN VOLADIZO 0.60 (1) 4.15 2.50 ( 2) ( 3) ( 5) 0.

m/m 89 PRIMER SEMESTRE 2014. INGENIERÍA CIVIL.4/3 = 15310 Maq = Paq x h/3 = 302 x 5.m /m Maq = 816 680 kg . CUNOC. así como las cargas y momentos que generan PRESIO NES PASIVAS PRESIONES AC TIVAS PRES IO NES SOBREC AARGA m uro 8505 Pa = 5400 kg/m =2637 Ppg = 2400 kg/m Paq = 302 365 kg/m kg/m h/2 = 2.s.q = 1/3x200 = 67 Paq = Paqxh = 365 Ppq = Ka.40 = 3150 Pa = ½xPaxh = 8505 Paq = Ka.h’ = 3x1. USAC Paq = 67 kg/m2 . grijalva.caesar@usac.5 m h’/3 = 1/3 5274 Ppg = 4800 kg/m2 Pag = 2400 3150 kg/m2 Mpq = 800 kg .edu.4/2 = 816 Mpq = Ppq x h’/3 = 2400 x 1/3 = 800 A continuación se muestran diagramas de cuerpo Libre donde se muestran las presiones actuantes sobre el MURO .00 = 5274 Ppq = ½xPpqxh = 2637 Los Momentos al Pié del Muro serán: (kg-m/m) Ma = Pa x h/3 = 8505 x 5.s.h = 1/3x1758x5.gt Presiones horizontales a una profundidad “h” del muro: (kg/m²) Cálculo de las cargas totales de los diagramas de Presión: (kg/m) Pa = Ka.25 2.CIMENTACIONES 1 c. a.m/m Mag = 15310 8100 kg.758x1.70 mm h/3=1.

INGENIERÍA CIVIL.90 1710 2 0.20 .40 x 4.25 2400 600 1.60 = 1.80 x 0.10 x 5.15 200 430 4.15/2 = 3.28 1408 sumat 20814 90 PRIMER SEMESTRE 2014.08 1758 1900 1.35 -2.00/2 = 0. grijalva.00 = 5.74 2400 4176 4.87 1122 3 0. se calcula el peso total del sistema de sostenimiento y el momento respecto al punto “O” figura área W brazo Momento  1 1.75 1758 10108 4.gt dichas presiones: De acuerdo a la distribución geométrica indicada en la figura del muro.edu. USAC 53859 .00 = 1.CIMENTACIONES 1 c.caesar@usac.10 = 1.0.80+2/3x0.15 x 5.28 33154 5 0.18 9085 6 2.80/2 = 0.35 = 1.50 2400 3600 2.30/2 = 2. CUNOC.2.30 x 5.35/2 = 2. a.15/2 = 3.05 7380 4 2.35 .

55 > b = 4.42  20814 FS    1. a.CIMENTACIONES 1 c.edu.30  1.35 a La distancia “a” a partir del punto “0” donde actúa la resultante de las cargas verticales será:  Mo  M p  M W  M aq  M a  800  53859  15310  816  1. USAC .gt Chequeando estabilidad contra volteo:  M R  M P  M W  800  53859  3.40  ok FS   Mact M a  M aq 15310  816 Chequeando estabilidad contra estabilidad: PP  W 2637  0. respecto al Centro de Gravedad del cimiento será: b 4.40  diente Pa  Ppq 8505  365 Chequeo de Presión Máxima bajo la base del muro: 4.35 e a   1.33 2 2 Las presiones Máxima y Mínima unitarias serán: 91 PRIMER SEMESTRE 2014. INGENIERÍA CIVIL.caesar@usac. por lo que no hay presiones negativas (en tensión) La excentricidad de la resultante de cargas.85 a W W 20814 3a = 5. CUNOC.4  1.35  la distribución de presiones es Trapezoidal.85  0. grijalva.

96  5.61   qd  5.35 2 6 6 q MAX  6.caesar@usac.16  2.gt W Pe 20814 20814  0. CUNOC.19 q max 10.93 qd=7.61 6. Diseño del Diente en la base del muro para evitar deslizamiento: 1.35 1  4. grijalva. a.91 2 (5.55 q min 1.35 (6.82 Para la estabilidad contra el deslizamiento.55 2. USAC .55 Además se tienen las cargas totales: Wsc   9.80 1.edu.61 6.55 4.96 x 5.80  10.61 Wss Wsc La presión a rostro del diente es: qd  2.33    2 1 b 1 b 1  4.61)  2.CIMENTACIONES 1 c.16T / m 2 2.16)  1.91 2 Wt  Wss  Wsc  20.96  Vs  9 Ton 2 m OK q MIN  2.80 2.16 Kpgx td 0.96  2. se tiene la condición mínima: Wss  92 PRIMER SEMESTRE 2014. INGENIERÍA CIVIL.61  0  q 1.

0.40   FACT ACT K P   x  x  Wss  tg  sc  Wsc  1.86 C = 0.0. a.CIMENTACIONES 1 c.40  ( Pa  Paq ) 2 2 3  1758 x  10910tg 30  0.55 f ' c  b  d  0. USAC .10 = 0.35 .40   FR  1.6( P ' PD  P" PD Wss  tg )  1.26 de diente) es: PPX  3  1758  1.26m  110 2 m 5274 110 6645 Wss. grijalva.35  d = 0.75  0.55 281  100  25  17290 kg  V ROSTRO  12450 kg m m Chequeo a Flexión: 93 PRIMER SEMESTRE 2014.26 m mínimo para diente.caesar@usac.  La presión Pasiva a x = 1. INGENIERÍA CIVIL.26  6645 kg 2 m P" PD  6645  5274  1371 kg m kg P ' PD  1371  0.25 V RESISTENTE    0.86 Si x = 0.40  (8505  365) 2 x  0. tg $ = 6300 Chequeo por Corte: V ROSTRO  1.edu.42  9910  1. CUNOC.26 (1 + 0.6(110  1371  6300)  12450 kg m Tomando un espesor de diente de t = 0.60 = 0.gt FS  F F R  1.86 .

8+2400x0. por lo que la tensión se producirá en la parte inferior de la zarpa. CUNOC.002  100  25  5cm 2  #4 @ 0.CIMENTACIONES 1 c.002  b  d  0. donde se deberá colocar el refuerzo.30 Redondeo de 0.3 b6  As NEG  3.26 1.26  P' PD  2  0.8 6960 0. Diseño Estructural de la Zarpa: w s + c = 1758 x 0.25.26 2 3 M ACTUANTE  6300  0. Ws + C = 3630 kg/m Ws + C = 2015 0.26  1835.40 Id # 4 a 0.4x1.3 kg  m 2 3 m M   1835.edu. dos sentidos 0.40 = 2015 Kg/m² Ws+c=1758x0.8 = 3630 Kg/m2 Chequeo por CORTE: (ver próximo grafico) V ROSTRO  1.gt M ACTUANTE  Wss  tg  0.6(W ' ss  W " ss  Ws  c )  1.34cm 2 d  15 OK As MINIMO  0. grijalva.6x1.60 +2400 x 0.26  P" PD  0.6(9288  1620  3630)  11645 kg  V ROSTRO m El corte actuante es vertical y hacia arriba.25  2.26  110  2  0. USAC .caesar@usac. INGENIERÍA CIVIL. a.35 5160 W'ss = 9288 kg/m W''ss = 1620 kg/m 94 PRIMER SEMESTRE 2014.26  1371  0.

CIMENTACIONES 1 c.05 El corte Resistente: OK V RESISTENTE  0.80  W " ss   Ws  c  } 2 3 2 1.80  2 1.69288   1620   3630    7036 2 3 2  m  M urostro  1.40  200  9950 kg 2 m Presión a rostro interior de pantalla será: Y además: q S C  q 95 PRIMER SEMESTRE 2014.edu.05   As neg  9. CUNOC. Diseño Estructural del Talón: q RT  2610 6960  2610   q RT  4760 kg 2 m 2.15 4.85  0.80  2 1.80 1. a.6{W ' ss  M urostro M urostro  7036  d  31.25 # 5 a 0.(8 + 1.gt El peralte efectivo será: d = 40 . INGENIERÍA CIVIL.caesar@usac.(recubrimiento + #6) = 40 .12cm 2 / m b  100  As min imo  0.25 REFUERZO DE LA ZARPA 3.20 Por Temperatura # 5 a 0.05  20690 kg  11645 kg  m m Chequeo por Flexión: 1.002  40  100  8cm 2  As neg #5a0. USAC .91/2) = 31.55 f ´c  bd  0.80  kg  m   1. grijalva.75  0.35   S h   S t  q  1758  5.00  2400  0.55 281  100  31.80 1.

a.15 2.15 5612  2. CUNOC. USAC .15 2616 Kg 7720 6960 Kg m2 W ' ' sc  5612 Kg W ' sc  2311 Kg m2 m2 m2 Chequeo por Flexión: VUrostro  1. grijalva.caesar@usac.20 2.35cm    As MINIMO  8cm  #5a 0.15   W ' sc   W " sc   1.gt Ws + c + q = 21390 kg/m qs + c + q = 9950 kg/m 1.edu.15 2311  2.075  d  31  96 PRIMER SEMESTRE 2014.6  Ws  c  q  2. 6       24490 2 2 3 2 2 3  M Urostro  24490 kg  m  m no  GOBIERNA 2 2 b  10  As NEG  26.15  21390  2.CIMENTACIONES 1 c. INGENIERÍA CIVIL.15 2.

gt 0. 31 2  40  8  2 . 75 )  7611 kg m  d  40  recubrimie nto   # 8 SI  0 .67 Kg m2 6. grijalva.5 P'ag = 4483 P'ag = 273. 6  ( 4483  273 . CUNOC.10/2 5/3 P _ ag  2187 Kg P _ ag  66 .10 4. USAC OK   m2 .25 por temperatura #5 a 0.25 REFUERZO DE TA LON 5. Chequeo por Corte: VUrostro  1 .075 #5 a 0.caesar@usac. 6 ( P ' a   Paq )  1 . 55 281  31  100  23410 kg m 2  VUrostro 97 PRIMER SEMESTRE 2014. 54 V RESISTENTE  0 .CIMENTACIONES 1 c. 85  0 . INGENIERÍA CIVIL. a.Diseño Estructural de Pantalla: 2.35 4.edu.

40  0 . 6  4483   273 . 10    M Urostro  1 .30 #4a0. USAC Sustituyendo .96  d  21. CUNOC.36 corrido h 4.35 2 El espesor promedio de la pantalla es: 2 En la pantalla: As min  0. a.75   10700 kg  m   m 3 2  3 2    M Urostro  10700   2 2 b  100  As NEG  14 .91   d  t  ( recubrimie nto   # 6 )  t   8    t  8 .44h)  8.CIMENTACIONES 1 c. 10 4 .6  P ' ag   P ' aq   1 .02 cm  As MINIMO  8cm # 6 a 0 .caesar@usac.90 0. 30  0 . 20 m  d  31  0. por relación de triángulos en la figura anterior: t  30 40  30 1   t  30  2 .44 h   h 4 .002  100  35  7cm Compartiendo en dos camas se tiene: As = 3.36 baston t 0.5 cm²  #4 a 0.04  2.36 (x temperat) #6a0.20 5. INGENIERÍA CIVIL.40 t 0 . 10  4 .10 El peralte efectivo en el muro. 96 2 2   cualquier espesor t: 2  la ecuación 1 en la anterior: d  (30  2.10 4 . grijalva.36 El cálculo del punto de corte h para los bastones.gt Chequeo por Flexión: 4 .44h  El momento que resiste una sección de la pantalla esta dado por: 98 PRIMER SEMESTRE 2014.10 3.00 #6a0. para 1 .edu.

gt  Asfy  SI   As  # 6 a 0 . grijalva.20 3.6 13  1600  h  h 2  h 3  13  200  h  h 2  142. 466  1 .33h 2   actuante: Con  = Mres . 9  7 .22h 3  53. 92  2810    M RES  0 . USAC .CIMENTACIONES 1 c. 7  281  100   Sustituyendo Ec.92  2810  d    20030  d  0 .30 99 PRIMER SEMESTRE 2014.M act por iteraciones se encuentra: h 3. CUNOC.92 M RESISTENTE  Asfy  d  1 .edu.caesar@usac.25 3. 2 en la anterior y operando: M RESIST  4121  488. 36  7 . INGENIERÍA CIVIL.30 Mres 5376 5476 5576 5677 Mact 4974 5206 5445 5691  +402 +270 +131 -14 Conclusión: h = 3. a.73h Con un momento M ACT  1.7 f ' c  b   7 .15 3.

algodón. Revestimiento (living. Geomalla. CUNOC.gt Glosario Polímero: Material formado por macromoléculas constituidas por cadenas muy largas de moléculas base denominadas monómeros. semejante a un panal. Geomat): Cubierta para protección contra erosión de un talud. reduciendo la permeabilidad del sistema. a. geomesh): Material formado por dos grupos de filamentos gruesos paralelos que se intersecan en ángulos entre 60 y 90 grados y se emplean para separación de materiales o para filtración y drenaje. que se unen entre sí.CIMENTACIONES 1 c. 100 PRIMER SEMESTRE 2014. (geogrid): Material fabricado por perforación de hojas de polímero que se someten a estiramiento en una o dos direcciones. Geotubo. (geonet. o geotextiles o por la Geosintético (geosynthetic): Producto elaborado con polímeros para su uso en obras geotécnicas. Geomembrana (geomembrane): Recubrimiento impermeable a fluidos y partículas que se utiliza en la ingeniería geotécnica. Drenaje: Flujo controlado de fluidos a través de un medio poroso. (geopipe): Tubo de polímero perforado o ranurado que permite drenar y/o colectar los fluidos de la masa del suelo. que estabiliza superficialmente el terreno con rellenos de suelo que favorecen el crecimiento de vegetación. liner): Material utilizado como recubrimiento superficial de canales o almacenamientos. capaz de retener partícula de suelo mayores que el tamaño de sus poros. Productos relacionados (related products): Materiales similares a los geotextiles y las geomembranas que no se apegan a esas definiciones. Colmatación (clogging): Proceso de acumulación de partículas que son atrapadas dentro del espesor del geotextil. o proporcionar refuerzo. y diseñado y fabricado para trabajos de ingeniería civil. Biomatriz (Biomatrix. Geomatriz (geomatrix. generalmente a partir de reaccionas químicas de polimerización. que comprende los geotextiles. las geomembranas y otros productos relacionados. biomat. Georred. que se utiliza para drenaje y disipación de presiones intersticiales.caesar@usac. etc. USAC . Geodren. Barrera (barrier): Geomembrana utilizada dentro de la masa de suelo como frontera impermeable.edu. grijalva. Geotextil (geotextile): Material flexible y permeable a los fluidos. Geocompuesto (geocomposite): Producto constituido por dos o más geomembranas combinación de éstos con otros materiales. Cegamiento (blinding): Proceso de migración de partículas que son detenidas aguas arriba desde la frontera suelogeotextil. Geoceldas (geocells): Geomatríz con estructura tridimensional y formas geométricas regulares. reduciendo su capacidad de drenaje.): Geomatríz elaborada con materiales de origen orgánico como yute. (geodrain): Elemento formado por un perfil o tubo de plástico rodeado por geotextil o cartón. INGENIERÍA CIVIL. o alivio de presiones de líquidos o gases en la masa del suelo. o formado por dos grupos de elementos paralelos de polímero sometidos a estiramiento y cuya función es reforzar el suelo.

caesar@usac. Las geomembranas son recubrimientos sintéticos impermeables a fluidos y partículas. TENDENCIAS ACTUALES EN EL DESARROLLO Y USO DE GEOSINTÉTICOS 1. recientemente celebrado en la Haya. los geosintéticos solamente pueden lograr credibilidad y respetabilidad a través de un proceso largo y laborioso consistente en numerosos estudios teóricos y experimentales. que han sido diseñados y fabricados para trabajos de ingeniería civil. los geotecnistas y los químicos en polímeros. Especialistas en mecánica de suelos. Geomebranas y Productos Relacionados. geomatrices y biomatrices. que se han dedicado con especial atención a conocer y comprender el área de conocimientos del otro especialista. para reforzarlos y evitar la incrustación de materiales de préstamo en la construcción de caminos. y los primeros textiles de ingeniería aparecen a principios de los años 70. El empleo de telas con estos fines se inicia en el presente siglo. Los geotextiles son materiales de construcción. flexibles y permeables a los fluidos. por la variedad y cantidad de obras en las que se usaron geoproductos con base en métodos semi-empíricos de cálculo. geobloques. Filtro de transición (filter cake): Zona aguas arriba del sistema suelo-geotextil en que se produce el cegamiento. pruebas de control y toda la metodología de aplicación necesaria para la revolución que ha producido la utilización de productos sintéticos en obras de ingeniería. INGENIERÍA CIVIL.gt Filtración: Acción de retener partículas de mayor tamaño que los intersticios del material. ingenieros textiles y expertos en sofisticadas técnicas de medición deben laborar en equipo para comprender la interrelación entre materiales plásticos y naturales y para elaborar nuevos productos. CUNOC. capaces de retener partículas de suelo mayores que el tamaño de sus poros. De sea manera han surgido una nueva especie de expertos. se adoptan entonces los términos geotextil y geomebrana como denominación de materiales elaborados con polímeros que se emplean en geotecnia. Han surgido palabras de nuevo cuño para nombrar estos productos geocompuestos. Como toda nueva tecnología. geotubos. a. GEOSINTETICOS En el Cuarto Congreso Internacional de Geotextiles. se desarrollan las georredes. etc. que desarrollan nuevos y mejores materiales (Giroud. que no se apegan a las definiciones anteriores. georredes mono y biorientadas. las geomallas y los geodrenes. el esfuerzo realizado por los técnicos que en forma primordial han participado en este campo. A partir de los años 80. Estos tres tipos de materiales forman la familia de los geosintéticos. Durante estas dos décadas. Destaca en estas innovaciones tecnológicas. los especialistas en geosintéticos. que se utilizan en ingeniería geotécnica. la praxis se adelantó a la teoría. Las metodologías de diversas áreas deben combinarse para estudiar el comportamiento conjunto de los geosintéticos y de los suelos. en la década de los años 60. se han colocado materiales naturales como pieles o fibras vegetales sobre los suelos muy blandos. 2. geopanales. grijalva. 1990b). 1990). permitiendo el paso de fluidos. 101 PRIMER SEMESTRE 2014. Muro de tierra (soil wall): Masa de suelo estabilizada por medio de refuerzo interno de geotextiles o georredes colocados en posición cercana a la horizontal. bordos. Se denomina “productos relacionados” aquellos similares a los geotextiles o a las geomembranas. Debe reconocerse que la mayor parte de los productos disponibles se encuentran todavía en esta etapa. hasta que se defina progresivamente una metodología racional de diseño. ANTECEDENTES Desde la antigüedad. químicos y biólogos. geoceldas. USAC . se propusieron las siguientes definiciones (IGS. conformada por los ingenieros en mecánica de suelos que utilizan estos materiales y los químicos en polímeros. tanto en el campo como en el laboratorio. productos que representan la segunda generación de geosintéticos y que fueron diseñados para satisfacer necesidades particulares en obras realizadas en todo el mundo. chinampas. teorías de diseño. Encapsulado (encapsulated soil layer): Masa de suelo rodeada completamente por un geosintético utilizado como separador o barrera. Holanda.CIMENTACIONES 1 c.edu. encapsulados.

CIMENTACIONES 1
c. a. grijalva.caesar@usac.edu.gt

3. FUNCIONES
Las funciones de los geosintéticos son múltiples y, en general, en una obra de ingeniería, estos materiales tienen una
función principal y otras secundarias (Giroud, 1980). En la actualidad se reconocen cuatro funciones principales:
separación, al evitar minimizar la mezcla de materiales de diferente granulometría; filtración y drenaje, al evitar la
migración de partículas de suelo y permitir el libre flujo de aguas y gases; refuerzo, al soportar tensiones, estabilizar
la masa del suelo y proteger geomembranas; e impermeabilización, al formar una barrera que impide el paso de
fluidos y partículas de suelo (Murillo 1989).
Los geoporductos se aplican a una amplia variedad de obras, como taludes y muros de tierra, terraplenes en suelos
blandos, control de erosión, almacenamientos, cortinas de presas, canales, vías de comunicación, sistemas de
filtración y drenaje, y en la disposición de residuos de líquidos y sólidos.
Durante el reciente Congreso Internacional, se dio especial énfasis a los usos relacionados con refuerzo, filtración y
drenaje, y a la aplicación de geomembranas en la disposición de desechos sólidos y líquidos. Se revisaron loa
avances teóricos, las experiencias de laboratorio y la aplicación en obras en los últimos años. A continuación se
describen y comentan los principales aspectos tratados.
3.1. Refuerzo
Jewell (1990) realiza una amplia compilación y revisión de los métodos de diseño de obras como muros de tierra,
taludes, terraplenes sobre suelos blandos y caminos no revestidos, analizando los principales usos de geotextiles y
georredes como refuerzo interno en la masa del suelo. Se valoran en su trabajo los diversos métodos de diseño.
Se plantean los conceptos de equilibrio de fuerzas y de esfuerzos y se señala la importancia de evaluar la
compatibilidad de deformaciones de los geosintéticos y de los suelos granulares (Fig. 1). Se propone el empleo de los
 , o ( de pico, del estado crítico y de reposo), como parámetros del análisis de
ángulos de fricción interna  s ,  cs
estabilidad (Fig. 2). Se subraya que solamente pueden generarse esfuerzos de tensión significativos en los geotextiles
 (Tabla 1). Esta consideración es importante ya que marca el límite abajo del cual el
en el suelo  m es mayor que  cs
producto geosintético se incluye en el suelo sin efectos benéficos para la estabilidad.
El factor de Seguridad (FS) en el suelo se define, en forma tradicional en ingeniería como:

FS 

tan  p
tan  m

102
PRIMER SEMESTRE 2014.
INGENIERÍA CIVIL. CUNOC. USAC

(1)

CIMENTACIONES 1
c. a. grijalva.caesar@usac.edu.gt

Tabla 1. Desarrollo de la deformación por tensión con esfuerzo cortante en suelos granulares.

 m  o

Si  m   cs
   m   o
Si cs
Si

No existe deformación por tensión
Fuerte desarrollo de la deformación por tensión
Pobre desarrollo de la deformación por tensión
103
PRIMER SEMESTRE 2014.
INGENIERÍA CIVIL. CUNOC. USAC

CIMENTACIONES 1
c. a. grijalva.caesar@usac.edu.gt

Al comparar la resistencia movilizada en el material,

m , con la resistencia máxima de pico,  p , o la disponible,

según la compacidad del suelo.
Para los geosínteticos, se sugieren factores de seguridad que consideran el efecto de la temperatura, la resistencia de
referencia (laboratorio), el daño mecánico y la influencia del medioambiente del material, para obtener la resistencia
de campo esperada al término de la vida de diseño de la obra, como se indica en la Fig. 3 y la Tabla 2.

Tabla 2. Procedimiento para seleccionar la fuerza máxima permisible en taludes y muros de suelo (Jewwell, 1990
mod.)

Como conclusiones de esta evaluación, se destaca:

Se requiere para el diseño, un conocimiento adecuado de las propiedades de resistencia y deformación de
los suelos y del refuerzo. Es necesario realizar mediciones y determinar las tolerancias en base a la fuerza
permisible de diseño. Considerar la acción del refuerzo en términos de la fuerza requerida y la disponible,
permite aclarar el mecanismo de trabajo y simplifica el diseño para estabilidad y deformaciones.
104
PRIMER SEMESTRE 2014.
INGENIERÍA CIVIL. CUNOC. USAC

1982). Por analogía con los filtros granulares. 3. Entre los productos recientes más notables para el refuerzo de suelos. Los criterios de retención del suelo por el geotextil son todos del tipo.3. 1986) y permiten explicar algunos resultados experimentales. INGENIERÍA CIVIL.CIMENTACIONES 1 c. O f ( geotextil )   d x (suelo _ base) (2) Y son similares a los usados para filtros granulares (giroud. Para describir la interacción geotextil-suelo. Giroud (1982) considera suficiente que k G  0. Los datos experimentales así obtenidos permiten verificar las estimaciones realizadas con modelos numéricos (generalmente de tipo elemento finito) en los que se busca representar el comportamiento del suelo. El análisis por volteo tradicionalmente usado para muros de tierra reforzada es probablemente muy conservador.1 mm de diámetro y 10 N de resistencia da a la arena una cohesión isótropa del orden de 100 a 250 KPa que permite la construcción de taludes casi verticales con este material. Equipos cada vez menos rústicos permiten medir estos parámetros para condiciones mejor controladas de compresión o extensión del material y evaluar se anisotropía o el efecto de factores como la saturación parcial. grijalva. a. Anwar.  El análisis y diseño de terraplenes en suelos blandos son hoy bien conocidos. a pesar de que se han puesto en evidencia desde hace varios años sus limitaciones intrínsecas (Auvinet. La mezcla obtenida presenta además.1k S . el análisis por medio de círculos de falla puede resultar inseguro. Existen de hecho todavía dificultades para caracterizar la estructura de un geotextil tejido o no tejido a pesar de que se recurre a técnicas morfométrica y de modelaciones estocásticas cada vez más sofisticadas para ello. se presentaron múltiples casos de modelos o prototipos instrumentados. 1989) y la influencia de la formación progresiva de un “cake” o enjarre de partículas finas en la cercanía de la tela (Williams. 1986). En las sesiones del Congreso dedicadas a refuerzo de taludes. USAC .  Se ha propuesto un método más racional de análisis para caminos sin revestimiento y la información disponible sugiere que el refuerzo mejora la capacidad de carga estática y reduce la intensidad de daños bajo carga repetida. 3. Las investigaciones recientes sobre el tema han hecho avanzar en forma significativa el entendimiento de los fenómenos involucrados. Sin embargo. Of. Estos modelos son análogos a los desarrollados previamente para filtros granulares (Auvinte. por lo que se requiera mayor investigación a este respecto. a tal punto que Gourc y Faure (1990) dieron a una ponencia. de los geosintéticos y de la interfase entre ambos. La gran variedad existente de criterios de este tipo muestra que los conocimientos al respecto dejan todavía mucho que desear. una buena resistencia a la erosión. No existe por ejemplo consenso en cuanto a la técnica experimental (cribado en seco.2. el titulo –probablemente optimista.edu. Se domina actualmente la técnica de instrumentación de geotextiles con celdas de deformación. húmedo o hidrodinámico con suelo o esferas de diámetro preestablecido) más adecuada para determinar la llamada “abertura de filtración”. es usual recomendar que la permeabilidad del filtro k G sea grande con respecto a la del suelo k S .gt   Las deformaciones observadas en taludes empinados con refuerzo son relativamente pequeñas. destacan las mezclas de arena con hilo continuo (20 cm por cm3 de mezcla) obtenidas por proyección con chorro de agua. 1989)sobre la permeabilidad de conjunto del sistema tela-suelo.caesar@usac. Los geotextiles se usan progresivamente con más confianza en obras hidráulicas para asegurar la doble función de filtración y de drenaje.siguiente “La partícula de suelo. se han desarrollado modelos teóricos en los que el paso de partículas a través del filtro se considera como un proceso markoviano. muros y terraplenes sobre suelos blandos. sin embargo. es necesario recurrir a ensayos de laboratorio para evaluar la posibilidad de taponamiento del geotextil (Rollin et al. Sin embargo. Sistemas de impermeabilización con geomembranas 105 PRIMER SEMESTRE 2014. Filtración y Drenaje. CUNOC. Las estimaciones teóricas de la permeabilidad de un geotextil a partir de sus caracterísiticas estructurales se basan todavía en fórmulas tipo Kozeny-Carman. el agua… y la fibra: una interacción fructífera que se encuentra ahora bajo control”. Lo anterior hace que se dependa esencialmente de pruebas de laboratorio para estimar la permeabilidad (transversal) y la transmisibilidad (en el plano del geotextil) de estos materiales. La presencia del hilo sintético de aproximadamente 0.

no se compacta la arcilla (Monteleone. los materiales sometidos a fuertes solicitaciones mecánicas. En la tabla 3. 1977). Koerner (1990) efectúa un análisis del estado actual del conocimiento para sistemas de impermeabilización en la disposición de desechos sólidos. se señala la función que cubre cada geosintético. se requiere un conocimiento más profundo de los procesos que actúan en los geoproducto. colmatación física y microbiológica. USAC . generalmente agua para fines de abastecimiento. 1990). a. y tomar en cuenta la existencia de mayores esfuerzos de compresión.edu. Por ello. como se muestra en la Fig. 1987).gt Para la contención del flujo de líquidos.CIMENTACIONES 1 c. CUNOC. Conviene recordar que en muchas situaciones comunes cuidadosamente compactada puede ser una solución tan satisfactoria como el uso de productos sintéticos más costosos (Auvinet. ya que no solo se contiene y controla el líquido lixiviado y los gases desprendidos. o para la prevención de la contaminación de suelos y acuíferos de desechos sólidos y líquidos. impermeables y permeables. después de un breve periodo en el que se pensó que las geomembranas iban a desplazar a los materiales naturales. INGENIERÍA CIVIL. como son ataque químico-biológico. Se piensa comúnmente que un solo material no satisface en forma adecuada las necesidades de contención de un líquido y que es preferible un mínimo de dos barreras de baja permeabilidad. sino que.caesar@usac. por tratarse de rellenos. Esquivel. para no maltratar el geosintético. De hecho. ha sido común asociarlas con capas de arcilla compactada. Lo anterior se aplica por ejemplo a sistemas compuestos geomembrana-arcilla cuando. Se ha llegado a emplear en este tipo de obres. Consideraciones elementales de confiabilidad muestran que el uso de dos sistemas de impermeabilización de calidad dudosa no es necesariamente mejor que un sistema único aplicado con buen control de calidad. Esta política crea una impresión de seguridad no siempre justificada. tensión y corte que en otras obras. un sistema compuesto por un gran número de materiales sintéticos y naturales. se utilizan cada vez con mayor frecuencia sistemas de impermeabilización que están conformados por un conjunto de materiales sintéticos o naturales. grijalva. situación que corresponde a las condiciones más críticas en el uso de geomembranas en obras geotécnicas. 106 PRIMER SEMESTRE 2014. que permiten respectivamente formar barreras al paso de fluidos y detectar y canalizar las fugas (Kays. 4.

la diferencia debe ser soportada por el elemento sintético como tensión. se señalan los factores de seguridad típicos empleados para cada acción (Koerner. geomalla. En la Tabla IV. 107 PRIMER SEMESTRE 2014. Algunas consideraciones especiales son convenientes en el diseño de rellenos sanitarios.edu. geotextil. USAC . CUNOC. a fin de establecer el factor de seguridad para la función primaria que realiza cada material. textiles y mallas con capa de suelo. sólo el valor menor es transmitido y si se presenta el caso contrario. ya que si la fricción sobre el geotextil es menor que la fricción bajo éste.caesar@usac. en los taludes revestidos con membranas. a. FS  Valor _ permisible _( prueba ) Valor _ requerido _(diseño) (3) Para cumplir con las especificaciones de la EPA (Environmental Protection Agency) de los EUA. que son sometidas a grandes deformaciones en la cubierta del relleno y en los taludes. se han desarrollado métodos de diseño que establecen diversos factores de seguridad para las solicitaciones a considerar y que reflejan la intensidad con que éstas afectan a los geosintéticos. la compresión a que se someten los materiales en el fondo del relleno puede alcanzar valores de 1 MPa (10 Kg/cm2). se requiere revisar cada interfase. grijalva. como lo son la resistencia propia del material y de las uniones. geocompuesto y georred. es necesario establecer de manera clara las solicitaciones a que es sometido cada elemento del sistema como geomembrana. geotubo.gt En el uso de geoproductos para fines de contención de desechos sólidos. INGENIERÍA CIVIL.CIMENTACIONES 1 c. 1990).

USAC . sino que contiene productos químicos. (Fig. deben se considerados los efectos de aplicación de cargas a largo plazo.CIMENTACIONES 1 c. microorganismos y partículas de dimensión coloidal que pueden producir colmatación y diversas reacciones.gt En los geosintéticos permeables para filtración y drenaje. que provocan la intrusión de geotextiles y suelos en los vacíos de las geomallas y geocompuestos.caesar@usac. CUNOC. como la resistencia química. a. grijalva. 5). por lo que la extrapolación es obligada y provoca incertidumbre. más la deformación plástica a largo plazo de éstos (creep). Además. Algunas de las características de los geosintéticos son motivo de polémica. INGENIERÍA CIVIL. que puede presentar varios tipos de comportamiento. ya que los métodos de prueba no se encuentran normalizados y en realidad el uso de estos materiales tiene poco tiempo. se debe considera que el lixiviado no es sólo agua con partículas sólidas.edu. 108 PRIMER SEMESTRE 2014.

las uniones cosidas o traslapadas una longitud suficiente han resultado satisfactorias.caesar@usac. a. seguramente cumplirán en mejor forma funciones específicas. En recubrimientos en canales. (Reader’s Digest. INGENIERÍA CIVIL. grijalva. En cambio. que amén de proporcionar estabilidad. como el neopreno (1927). USAC . (Giruod. aunque se reconoce que el polipropileno y es poliéster.edu. ya que la mayor parte de las fugas se producen en defectos de unión. las fuerzas de tracción provocadas por el flujo. Es conveniente señalar que las geomembranas raramente han sobrepasado una vida de servicio de 30 años. como canales y embalses para agua. es conveniente recordar que los polímeros se produjeron a partir de la década de los años 20. el poliéster (1942). tienen una vida superior a 15 años expuestos al ambiente. por lo que generalmente se cubren con otros materiales. los resultados son difíciles de extrapolar. por lo que los polímeros tienen del orden de 50 años y han sido utilizados ampliamente en la industria. así como técnicas de análisis y evaluación que es posible aprovechar para caracterizar a los geosintéticos. 1983). Se debe señalar que se ha aceptado que las geomembranas. 109 PRIMER SEMESTRE 2014. 1989 y Murillo 1990). al combinarse la acción biológica. En las geomallas y geocompuestos para drenaje. el polietileno (1933). es necesario tomar en consideración que los polímeros actuales y los que se desarrollen en el futuro. Aunque se recomienda realizar pruebas de la acción química y biológica. la forma de unión debe conservar el área libre al flujo. el PVC (1943). como el oleaje en almacenamientos. sobre todo en geomembranas. pues han sido ampliamente mejorados y existe un mayor conocimiento sobre su comportamiento. Las uniones son motivo de una fuerte inquietud. en geotextiles. reacciones químicas y partículas coloidales puede ocasionar problemas. Futuro de los Geosinténticos Aunque existe discrepancia acerca de la durabilidad y del comportamiento a largo plazo de estos productos. CUNOC. Por tanto. Si bien es cierto que los geosintéticos son realmente jóvenes. La durabilidad de geosintéticos por lo general se determina sometiendo muestras a diversos reactivos y temperaturas mayores que las de la obra. degradación por rayos ultravioleta. las protegen de las altas temperaturas. que tienden a seprar la membrana de los taludes. Las acciones a las que se ven sometidas las geomembranas en obra hidráulicas. por lo que estos procedimientos son discutibles.CIMENTACIONES 1 c. comúnmente no son degradados fuertemente por los microorganismos y en pocas situaciones ocurre oxidación cuando se encuentran enterrados. otras solicitaciones toman importancia. vandalismo y daños accidentales. deben considerarse además. se acepta que pueden diferir las respuestas obtenidas en materiales aislados en el campo. debido a que los primeros que se utilizaron no fueron fabricados especialmente para obras de ingeniería y se presentaron algunos fracasos. inclusive el cloruro de polivinilo (PVC). La colmatación en los geotextiles. son generalmente inferiores a las que se presentan en un relleno. 4. existe un acervo extenso de información sobre su respuesta.gt En cuanto al comportamiento reológico.

económicos y suficientemente durables en comparación con los materiales tradicionales. gradualmente los ha sustituido en muchas aplicaciones. en parte por falte de disponibilidad y desconocimiento. con tendencia a estabilizarse en los años 90. CUNOC. The Hague. UNAM. son actualmente muy extensas. Address. “Filter criteria for geotextiles”.  Giroud J. En los EUA las tasas de crecimiento han sido casi constantes. México. debido a las cada vez más rígidas especificaciones de las agencias encargadas del medio ambiente y por el mayor conocimiento de las geomallas. ha sido notable. Esquivel R. 1989). (1986). 4th International Conference on Geotextiles. USAC .  Auvinte G. grijalva. Jean-Pierre Giroud. El diseño por especificación debe ser empleado con reservas. (1980). Limusa y SMMS. para el caso particular de los textiles. USA. a. Geosynthetics World. Feb.  Giroud J.caesar@usac. suelo y semillas y el uso de espumas de polímeros permeables. Geomembranes and Related Products. First draft”. o plásticos como son comúnmente conocidos. ya que cada área de la ingeniería civil tiene sus propios criterios de diseño. May. (Murillo. Se prevé que en la década de los años 90.  Giroud J. DEPFI. 1989). pero es previsible que la utilización de estos materiales en obra de ingeniería tendrá un importante incremento. En los países en vías de desarrollo. 110 PRIMER SEMESTRE 2014. Vol. “The IGS and the geopolymer discipline”. P. El crecimiento de los mercados de los geosintéticos en la década de los años 80. Presidente or the International Geotextiles Society”. se ha incrementado su venta para rehabilitación de pavimentos (34%).gt El diseño por función. Sin embargo. geomatrices por aspersión simultánea de fibras. Faure Y.  Giroud J. (1989). P. es previsible que existe una mayor demanda de otros geosintéticos. fáciles de usar. INGENIERÍA CIVIL. ha desplazado en forma amplia el inicial método de diseño por producto. (Giroud. “Are geosynthetics durable enough to be used in dams?” . . De 1986 a 1990. debido a la madurez del mercado (Jagielski. Las Vegas USA. por mencionar algunas posibilidades. México. similar o superior a los observados en países industrializados en las dos décadas anteriores. “Impermeabilización de lagunas artificiales”. sistemas de impermeabilización (8%) y otras aplicaciones (5%). London. 103-108. (1990 a). 4th ICGGRP. P. Referencias  Auvinte G. se desarrollarán en forma amplia otros productos elaborados con polímeros que se encuentran en fase de investigación. “The soil particie. acorde a la tradición en ingeniería.edu. “Interview with Dr.  Giroud J. P. “Introduction to Geotextiles and their applications”. georredes y geocompuestos. (1982). H.The Hague. Las posibles aplicaciones en geotecnia en particular y en la ingeniería civil en general. pp. P.CIMENTACIONES 1 c. como los geocompuestos para revestimientos impermeables y drenaje. hidráulico o y suelos. the water… and the fiber: Afruitful interaction now controlled. sin embargo. En virtud de que los productos poliméricos presentan algunas ventajas sobre los materiales naturales. “Estructura de los medios granulares”. poco se han utilizado los geosintéticos. drenaje (24%). or the first Canadian Symposium on Geotextiles.  Giroud J. (1990). siempre que resulten seguros. su éxito futuro dependerá en gran parte de que se empleen en forma racional. de acuerdo con los principios de la ingeniería. (1987). (1990b). geomembranas elaboradas in situ por impregnación de resinas. fibras y filamentos para reforzar concreto asfáltico. que no permite una comparación entre distintas marcas e impide evaluar las probables respuestas mecánicas e hidráulicas a las solicitaciones. separación (29%). tienen un amplio futuro en la geotecnia y su aplicación en la solución de los problemas cotidianos tiene límite sólo en la mente de cada persona. Canada. Water Power & Dam Construction Journal. 1990a). Tesis Doctoral. Los polímeros. 2nd International Conference on Geotextiles. 6. 1. Se puede considerar que el mercado de los textiles en los países industrializados crecerá a menor velocidad en los próximos años. P. Proceedings.

Gourc J.edu. “Landfill liner quality”. (1990). Rader’s Digest. Geotextiles an Geomembranes. Wiley. Sept. Kays W. Selecciones (1983). USA. tanks and pollution control facilities”. pp.. Rio de Janeiro. “Experiencias con geomembranas”. Mlynarek J. 111 PRIMER SEMESTRE 2014. Vol. a. A. INGENIERÍA CIVIL.. México. The Hague. (1989). Jul. « Long term behavior of geotextiles in drainge systems2. Keorner M. 8.. New York. (1977). 4th ICGGRP. México. Faure Y. The Hague. First draft”. Vol.. “Geotextile Market report: An industry evolving”.M.. Lafleur J. (1989). R. civil Engineering. Proc. SMMS. El servier. A.gt            IGS (International Geosyntethics Society) 1990. ASCE. XIIth International Conference on Soil Mechanics an Foundations Engineering. 3. The Hague. (1990). Murillo F. Great Britain. (1989). Williams N. “ los geotextiles como material de construcción”. Jawell R. Simposio sobre Geosintéticos. P. “Preservation of the environment via geosynthetics containment systems. “Constructions of linings for reservoirs.. (1989).CIMENTACIONES 1 c. CUNOC.caesar@usac. México. “Evaluation of Geotextile/soil Filtrations characteristics using the hydraulic conductivity ratio analysis”. R. L. Jagielski K./Oct. No. 1. USA. 1683-1688. 4th ICGGPR.. XV Congreso Nacional de Ingeniería Civil. B. “Strength and deformation in reinforced soil design. USAC . Monteleone M. 47-49. grijalva. R. First draft”. Murillo F. (1990). pp. D. (1990). 4th ICGGRP. CICM. Geotechnical Fabrics Report Journal. Brasil. “Inventos que cambiaron el Mundo”. Anwar A. Rollin.

45 “ 112 PRIMER SEMESTRE 2014.54 cm 8 5.59 cm 5 2.10 “ 9/8 = 2.29 corrugado 7½ 5/8 = 1.64 cm 2 3/8 = 0.86 cm 9 6. USAC 30 .31 Observació n LISO ¼ = 0.87 “ 1 = 2.edu. INGENIERÍA CIVIL.91 cm 6 2. grijalva.84 “ 7/8 = 2. a.CIMENTACIONES 1 c.22 cm 7 3.27 cm 4 1.95 cm 3 0.00 “ ¾ = 1. CUNOC.71 corrugado 13 ½ = 1.gt APENDICE A DIAMETRO (“) número ÁREA (cm²) Varilla/qq 0.caesar@usac.

USAC . grijalva. a.edu. INGENIERÍA CIVIL.CIMENTACIONES 1 c.caesar@usac. CUNOC.gt APENDICE A-1 113 PRIMER SEMESTRE 2014.

CUNOC. gancho o dispositivo mecánico. USAC . o una combinación de ambos.1.gt APENDICE A-2 12.caesar@usac. a.1 La tensión o compresión calculada en el acero de refuerzo en cada sección de elementos de concreto reforzado.CIMENTACIONES 1 c.2 Los valores de f ' c usados en este capítulo no deben exceder de 26. se deberá desarrollar en cada lado de dicha sección medianté la longitud de anclaje. INGENIERÍA CIVIL.1 Longitud de desarrollo del acero refuerzo: generalidades 12.5 114 PRIMER SEMESTRE 2014.1. Los ganchos no se pueden utilizar para desarrollar varillas en comprensión. grijalva.edu. 12.

2 Longitud de desarrollo de las varillas corrugadas y del alambre corrugado sujetos a tensión 12. 12. grijalva.2.caesar@usac. Id/di.gt kg/cm2. será calculada por medio de la sección 12.2.1 La longitud de desarrollo id.2 ó la 12. INGENIERÍA CIVIL.2.2.2. a.edu.3 Para varillas corrugadas o alambre corrugado.6 f 'c  k  c  tr db     En donde el término (C + Ktr)´7db no deberá tomarse mayor de 2.2 Para varillas corrugadas o alambre corrugado. USAC .5 12. para varillas corrugadas y alambre corrugado sujetos a tensión.3.CIMENTACIONES 1 c. en términos del diámetro di. 12.2. deberá ser como sigue: 12. ld/db deberá ser: fy Id 3   d b 10.4 Los factores a utilizarse en las expresiones para el desarrollo de varillas corrugadas y alambres corrugados en tensión en el Capítulo 12 son como sigue: 115 PRIMER SEMESTRE 2014. CUNOC.. pero id no debe ser menor que 30 cm.

. CUNOC. y que cruza el plano potencial de separación.0  = factor de recubrimiento Varillas recubiertas con capa epóxica o alambres con un recubrimiento menor que 3db.caesar@usac. 7 y mayores………………………………………………………………… 1.3 otro refuerzo………………………………………………………………………………. 1. 1.. es colado en el elemento bajo la longitud de desarrollo o traslape……. 1.gt  = factor de ubicación de acero de refuerzo Refuerzo horizontal colocado de tal manera que más de 30 cm de concreto fresco. ya sea Ja distancia desde el centro de Ja varilla o alambre hasta la superficie más cercana de concreto. cuando se especifica ft.CIMENTACIONES 1 c.8 Varillas No.1. . .3 Sin embargo. a. pero no menor que………………………………………………………………………...5 Todas las otras varillas o alambres con capa epóxica ……………………………. Ktr = índice de refuerzo transversal  Atr f yt 105sn en donde At = área total de la sección transversal que se encuentra dentro del espaciamiento s.edu. se permitirá tomarel valor de 1. INGENIERÍA CIVIL. el producto de 3 no necesitará tomarse con un valor mayor que 1.2 Refuerzo sin recubrimiento……………………………………………………………… 1. o en un espaciamiento libre menor que 6db 1. a través del refuerzo que se está 116 PRIMER SEMESTRE 2014.8 f ' c / f ct . USAC . o una mitad del espaciamiento centro a centro de las varillas o alambres que se están desarrollando. 6 y menores y alambre corrugados…………………………………………………………………… 0.7.0 Sin embargo. Utilizar lo más pequeño.0 = factor de concreto de agregado ligero Cuando se utiliza concreto de agregado ligero ………………………………….1.0 Cuando se utiliza concreto de peso normal ………………………………………….  = factor de tamaño del refuerzo Varillas del No.0 c = espaciamiento o dimensión del recubrimiento en cm. 1.. grijalva.

39 IMCYC 34 section 9. Pág.75 Xxx 0. ACI 318-95.edu. Pág.CIMENTACIONES 1 c. ACI 318-83. s = espaciamiento máximo del refuerzo transversal.85 0. APENDICE B 8332 9533 200534 0.5 Acero de refuerzo en exceso La longitud de desarrollo puede reducirse en donde el refuerzo en un elemento sujeto a flexión está en exceso del requerido por análisis. DESING STRENGTH. refuerzo espiral Compresión y flexo compresión axial. INGENIERÍA CIVIL. grijalva. . 161. kg/cm2.4 . kg/cm2.3. USAC . 33 117 PRIMER SEMESTRE 2014. excepto en donde se requiere específicamente anclaje ó desarrollo para f o el acero de refuerzo sea diseñado según las indicaciones de la sección 21. f yt = Resistencia especificada a la fluencia del esfuerzo transversal.90 xxx 0.75 0. CUNOC.65 Aplastamiento en concreto Apoyos acartelados o nudo de corbata 0. n = número de varillas o alambres que se están desarrollando a lo largo del plano de separación. dentro de Id. . centro a centro.1.2. Page 115.75 Valores de  según ACI 318 Flexión sin carga axial Secciones a flexión con esfuerzo axial pretensionado Tensión axial y tensión axial con flexión Zonas post pensionadas Corte y torsión 32 Sección 9.2. (As requerida/As proporcionada).3.75 Compresión y flexo compresión axial.90 0. cm. Se podrá utilizar Ktr = O como una simplificación de diseño aún si el refuerzo transversal se halla presente.70 0.70 0.2.85 0. a. Noriega – Limusa. IMCYC.caesar@usac.2 RESISTENCIA DE DISEÑO. Sección 9.70 xxx 0.65 0. ACI 318-2005. en otros elementos 0. 12.3.90 xxx 0.gt desarrollando.2 RESISTENCIA DE DISEÑO.

12. 37 ACI 318-02.1. ACI 318-95 sección 11.2.27   s  2  f ´cbd  b  Vc    f ´cbd s es 40 para columnas interiores. IMCYC Pág.1 IMCYC Pág.3. CUNOC.003   0. ACI 318-02 ACI 318-02. ACI 318-95 sección 11. 56.3 ACI 318-95.46.5bd fy APENDICE D CUANTILLA O “” BALANCEADO b  1  0.5.caesar@usac. INGENIERÍA CIVIL. APENDICE F 13.edu.53 f ' c  bd PUNZONANTE: 1 = relación lado largo a lado corto del área de la carga concentrada o de reacción. Según ACI 318-0537 es el menor entre:  4    0.CIMENTACIONES 1 c.85 f ' c  6115  1  b fy f y  f y  6115   f y   0. 64 38 sección 13.003 6 2 .53 f ´cbd Vc     2   c     Vc    0.8 f ´c  bd fy Asminimo  No menor que 14.85 f ´c  0.1 IMCYC Pág.gt APENDICE C ACERO MÍNIMO As min imo  Según ACI 318-0235 0 . USAC .1. grijalva.3 Refuerzo de la Losa 38 35 ACI 318-95 sección 10. IMCYC 36 118 PRIMER SEMESTRE 2014. 30 para columnas de borde y 20 para columnas de esquina. a. 039  10   APENDICE E ACERO POR CORTE SIMPLE Según ACI 318-0536 Vc    0.

de acuerdo con los 39 Todo lo escrito en letra normal..0018 c...2.5 cuando una losa no está apoyada en vigas con ménsula o muro.caesar@usac.2.5.12.. pero no será menor a lo requerido en la sección 7.. 13. el anclaje del refuerzo podrá hacerse dentro de la losa. En losas.CIMENTACIONES 1 c.1 – Alcance39 15..12. 13.12 del presente reglamento. proveer con un gancho.... donde se emplee varilla corrugada grado 42.12. CUNOC.(0.1 el área del acero de refuerzo no menor a 0.2 el acero de refuerzo corrugado..0018x4200)/fy 7. a. 13. grijalva.... donde se emplee varilla corrugada grado 28 a 35.3.gt 13... o anclar en vigas con ménsulas.. excepto para las posiciones de la losa celular o de nervadura...1.... o cuando una losa se proyecta en voladizo mas allá del apoyo.3..3 empleado como refuerzo por contracción y temperatura debe suministrarse de acuerdo a lo siguiente: 7... USAC .2 el espaciamiento del refuerzo en las secciones críticas no deberá exceder dos veces el espesor de la losa. cuando sean aplicables. a. deberá exceder hasta el borde de la losa y tener un empotramiento.10 se indican los requisitos adicionales para el diseño de zapatas combinadas y losas de cimentación.0020 b.. En losas.... columnas o muros.12.3. según sección 3......3.3.2..1 – Las disposiciones del Capitulo 15 deben usarse en el diseño de zapatas aisladas y..2 en ningún caso se debe colocar el acero de refuerzo por contracción y temperatura a una distancia mayor a 5 veces el espesor de la losa ni de 45 cm. 7..1 el área de refuerzo en cada dirección para sistema de losas en dos direcciones...1....0014. columnas o muros a desarrollarse en la cara del apoyo de acuerdo al capítulo 12 del este reglamento . Para losa nervuraza también ver sección 7.edu.0..2. 15...longitud de desarrollo13. en un borde discontinuo..12.2 – Cargas y reacciones 15.1 – Las zapatas deben diseñarse para resistir las cargas mayoradas y las reacciones inducidas. 119 PRIMER SEMESTRE 2014.4 el refuerzo por momento negativo perpendicular a un borde discontinuo se deberá doblar. donde se emplee varilla corrugada con grado mas al 42..2 – En 15.3 el refuerzo por momento positivo perpendicular a un borde discontinuo. En losas... 15. de por lo menos 15 cm en vigas con ménsulas.. recto o con gancho.. INGENIERÍA CIVIL..12 Refuerzo por contracción y Temperatura: 7. 7.3 tomar la Longitud de Desarrollo de capítulo 12 de este reglamento APÉNDICE G Zapatas 15.. se deberá determinar a partir de los momentos de las secciones críticas.0. a zapatas combinadas y losas de cimentación.. se refiere a reglamento.

la presión extrema del suelo o la reacción obtenida en el pilote deben estar dentro de valores admisibles.2 utilizando las cargas no mayoradas y la presión permisible del suelo.3 – El cálculo de los momentos y esfuerzos de cortante para zapatas apoyadas sobre pilotes puede basarse en la suposición de que la reacción de cualquier pilote está concentrada en el centro del mismo.1. debe determinarse la presión de contacto con el suelo o la reacción del pilote debida a las cargas “mayoradas” aplicadas (véase 8. las que incluyen cargas axiales. momentos y cortantes que tienen que ser soportados en la base de la zapata o cabezal de pilotes. Para diseñar por resistencia una zapata o cabezal de pilote.15. a. Cuando haya necesidad de tener en cuenta cargas excéntricas o momentos. se permite considerar las columnas o pedestales de concreto de forma circular o de polígono regular como elementos cuadrados con la misma área.2 — Cargas y reacciones Se requiere que las zapatas se diseñen para resistir las cargas mayoradas aplicadas y las reacciones inducidas. 12.3 Zapatas que soportan columnas o pedestales de forma circular o de polígono regular.2 – El área base de la zapata o el número y distribución de pilotes deben determinarse a partir de las fuerzas y momentos no mayorados transmitidos al suelo o a los pilotes a través de la zapata. Para la localización de las secciones críticas para momentos. En el caso de una zapata. 15. CUNOC. Después de haber determinado mediante los principios de mecánica de suelos y de acuerdo con el reglamento general de construcciones la presión admisible del suelo o la capacidad admisible del pilote. 15. la mayoría de los conceptos se aplican por lo general a zapatas combinadas y a losas de cimentación que soporten varias columnas o muros.2. L. aislada. cortantes. en cualquier combinación que rija el diseño.4 – Momentos en zapatas 40 Todo lo escrito en letra cursiva. R15. la reacción del suelo q s debida a las cargas mayoradas es q s  U Af .edu. y longitud de desarrollo del refuerzo en las zapatas.1 — Alcance40 Si bien las disposiciones del Capítulo 15 se aplican a zapatas aisladas en las que se apoyan columnas o muros aislados.2. 15. las reacciones resultantes debidas a la combinación de cargas de servicio con los momentos y/o cortantes causados por las cargas de viento o sismo no deben exceder los valores incrementados que permita el reglamento de construcción general. W y E. USAC . De modo similar. tal como se determinó mediante los principios establecidos en 15. y debe determinarse mediante principios de mecánica de suelos la resistencia admisible del suelo o la capacidad admisible de los pilotes. cargada concéntricamente. 15. 120 PRIMER SEMESTRE 2014. donde U es la carga concéntrica mayorada que debe ser resistida por la zapata y Af es el área de la base de la zapata.2.gt requisitos de diseño apropiados de este reglamento y conforme a lo dispuesto en el Capitulo 15. no hay necesidad de tener en cuenta para la transmisión de fuerzas y momentos a las zapatas el requisito de excentricidad mínima para las consideraciones de esbeltez dado en 10.2. sobre la base de cargas no mayoradas (de servicio) como D. 15.1). Únicamente se necesita transmitir a la zapata los momentos extremos que existen en la base de la columna (o pedestal). grijalva. se refiere a comentario. o una combinación de los mismos.1.2.3. INGENIERÍA CIVIL. R15. debe establecerse el tamaño del área de la base de una zapata sobre el suelo o el número y distribución de los pilotes.caesar@usac.CIMENTACIONES 1 c.

edu.1 – El momento externo en cualquier sección de una zapata debe determinarse pasando un plano vertical a través de la zapata.2 (c). cortante y longitud de desarrollo del refuerzo que en cualquier otro elemento. la sección crítica debe medirse a partir del punto definido en 15. 15. para las secciones críticas localizadas como se indica a continuación: (a) En la cara de la columna.4.2 – Para el refuerzo en la dirección corta.4.CIMENTACIONES 1 c.2 – El momento máximo mayorado. El resto del refuerzo requerido en la dirección corta.5. es tan sólo una reacción calculada para la carga mayorada. debe cumplir con lo estipulado en 11.4.4 – Momentos en zapatas R15.5.3 – En zapatas en una dirección y en zapatas cuadradas en dos direcciones. M U .4. para zapatas que soporten una columna con platina d acero de base.  s As . 15.4. (c) En el punto medio entre la cara de la columna y el borde de la platina de base de acero.1 y en 15. INGENIERÍA CIVIL. Para zapatas que soporten una columna o un pedestal con platina de acero de base.1. pedestal o muro. debe distribuirse uniformemente en las zonas que queden fuera de la franja central de la zapata.4.4. el refuerzo debe distribuirse uniformemente a lo largo del ancho total de la zapata. pedestal o muro de concreto. 121 PRIMER SEMESTRE 2014. (b) En el punto medio entre el eje central y el borde del muro. 15. s  2   1 (15-1) Donde  es la relación del lado largo al lado corto de la zapata.4. pedestal o muro. para zapatas que soporten muros de albañilería. el refuerzo en la dirección corta de zapatas rectangulares debe distribuirse de forma que se provea un área de acero dada por la ecuación (15-1) en una franja cuyo ancho sea igual a la longitud del lado corto de la zapata.2 .caesar@usac.12. los factores de carga pueden causar excentricidades y reacciones diferentes de las obtenidas con las cargas no mayoradas. para zapatas que soporten una columna. R15. a.4. empleada para producir en la zapata o en la cabeza de pilote las mismas condiciones requeridas de resistencia en lo que respecta a flexión. 15.La ubicación de la sección crítica para cortante de acuerdo con el Capítulo 11 debe medirse desde la cara de la columna.4.gt 15.1 – La resistencia al cortante de zapatas apoyadas en suelo o en roca.5 – Cortante en zapatas 15. 15.4.4 – Como en las anteriores ediciones del reglamento. una porción del refuerzo total. para una zapata aislada debe calcularse en la forma prescrita en 15. debe distribuirse en forma uniforme sobre una franja (centrada con respecto al eje de la columna o pedestal) cuyo ancho sea igual a la longitud del lado corto de la zapata. grijalva.4.4 – En zapatas rectangulares en dos direcciones el refuerzo debe distribuirse como se indica en 15. USAC . y calculando el momento de las fuerzas que actúan sobre el área total de la zapata que quede a un ladote dicho plano vertical.1 – El refuerzo en la dirección larga debe distribuirse uniformemente en lo ancho total de la zapata. En el caso de cargas excéntricas. Es importante hacer notar que qs . La franja debe estar centrada respecto al eje de la columna.4. 15. 14.2. CUNOC.4.4. 1   s  As .

la parte de la reacción del pilote que produce cortante 122 PRIMER SEMESTRE 2014.5. salvo para elementos apoyados sobre platinas de acero de base.4. pedestal o muro).3 – Cuando la distancia entre el eje de cualquier pilote y el eje de la columna es mayor a dos veces la distancia entre la parte superior del cabezal de los pilotes y la parte superior del pilote.2 — La resistencia al cortante de las zapatas debe determinarse para las condiciones más estrictas de las establecidas en 11.4. En la Fig.1.2.2(b).1 y A. la mitad para cada segmento.1 y Rl5.5.12. a.2 en un cabezal de pilotes.1. debe determinarse usando A.12.1.2 (b) porque en general no es posible proporcionar refuerzo de confinamiento que cumpla con A.12.2 — Se debe considerar que la reacción de cualquier pilote con su centro localizado dpile/2 o más hacia el lado interior de una sección no produce cortante en dicha sección.3 — Para posiciones intermedias del centro del pilote.CIMENTACIONES 1 c. Otros cabezales de pilotes deben cumplir ya sea con el Apéndice A.3. y que el diseño esté de acuerdo con las ecuaciones apropiadas del Capítulo 11. Si se usa el Apéndice A.12 y 15. grijalva.5.4. 15.4.4. R15.5.4. pueden ser diseñados usando modelos tridimensionales de puntal-tensor que cumplan con el Apéndice A. 15.54.3 – Los cabezales de pilotes soportados por pilotes contenidos en más de un plano.5 — Sección crítica modificada para cortante con perímetros críticos superpuestos R l5. INGENIERÍA CIVIL.12.5.2.5.2 y 15.1 — Se debe considerar que la reacción total de todo pilote con su centro localizado a dpile/2 o más hacia el lado de afuera de la sección produce cortante en dicha sección.5. f ce .3.3. o ambos 11.5. Fig. el cortante alrededor de los pilotes individuales puede investigarse siguiendo 11. El refuerzo restante requerido en la dirección corta debe distribuirse equitativamente sobre los dos segmentos fuera del ancho de la franja. el perímetro crítico modificado. q s se obtenga a partir de las cargas mayoradas.5 — Cortante en zapatas R15. R15. CUNOC. y 15. Si los perímetros para cortante se sobreponen.5.caesar@usac. que en realidad resiste el cortante crítico para el grupo bajo consideración. b0 .5. La sección crítica para cortante se “mide” a partir de la cara del elemento soportado (columna. El cálculo del cortante requiere que la presión de reacción del terreno.15.4. el cabezal de los pilotes debe cumplir con 11.edu.4 — El cálculo del cortante en cualquier sección de una zapata apoyada sobre pilotes debe cumplir con 15.5. R15.3.3. USAC . la resistencia a la compresión efectiva del concreto de los puntales. Donde sea necesario.2.3. 15.gt 15.1. debe tomarse como la porción de la envolvente más pequeña de los perímetros para cortante individuales.2. 15.3 La resistencia efectiva a la compresión del concreto se encuentra en A.5 se ilustra lo descrito anteriormente. 15.5.1 u 11.3.

grijalva.gt en la sección debe basarse en una interpolación lineal entre el valor total a dpile/2 hacia afuera de la sección y el valor cero correspondiente a dpile/2 hacia adentro de la sección. Los requisitos de 15.4.2 para el momento máximo mayorado y en todos los demás planos verticales en los cuales se presentan cambios de sección o de refuerzo.1 – Las fuerzas y los momentos en la base de columnas muros o pedestales deben transmitirse al pedestal de apoyo a la zapata a través del concreto por aplastamiento y mediante refuerzo. o bien mediante una combinación de los mismos.8. muros o pedestales reforzados La sección 15.6.2 – El refuerzo. Rl 5.edu. a.5. El refuerzo puede consistir en barras longitudinales prolongadas. 15. INGENIERÍA CIVIL. no debe exceder la resistencia al aplastamiento del concreto para cualquiera de las superficies. se debe considerar un límite superior para la resistencia al cortante en la sección adyacente al borde de la columna. respectivamente.1 — El desarrollo del refuerzo en las zapatas debe hacerse de acuerdo con el Capitulo 12. de acuerdo con lo dispuesto en 10.1. El manual del CRSI15. CUNOC. los pasadores (dowles) o los conectores mecánicos entre elementos apoyados y de apoyo deben se adecuados para transmitir: (a) Toda la fuerza de compresión que exceda de la resistencia al aplastamiento del concreto de cualquiera de los elementos.17.1 se aplican tanto a las construcciones en obra como a la construcción con prefabricados. 15.8. Véase también 12.2 — La tracción o compresión calculadas en el refuerzo en cada sección debe desarrollarse a cada lado de dicha sección ya sea mediante una longitud embebida.8.4 ofrece una guía para esta situación.6.8. 123 PRIMER SEMESTRE 2014. . muros o pedestales reforzados.3 proporciona requisitos adicionales para la construcción con prefabricados. (b) Cualquier fuerza de tracción calculada a través de la interfaz. ni menor de 300 mm en el caso de zapatas apoyadas sobre pilotes.1.caesar@usac.7 — Altura mínima de las zapatas La altura de las zapatas sobre el refuerzo inferior no debe ser menor de 150 mm para zapatas apoyadas sobre el suelo.1 – El refuerzo de aplastamiento en la superficie de contacto entre el elemento de apoyo y el elemento apoyado. muro o pedestal (elemento apoyado) hasta un pedestal o zapata (elemento de apoyo). 15.6 — Desarrollo del refuerzo en zapatas 15.8. pasadores (dowles).8 — Transmisión de fuerzas en la base de columnas. pernos de anclaje o conectores mecánicos adecuados.8 Transmisión de fuerzas en la base de columnas.4 – Cuando los pilotes estén ubicados dentro de las secciones críticas d o d/2 a partir del borde de la columnas para cortante en una o dos direcciones.8 proporciona los requisitos específicos para transmisión de esfuerzos desde una columna.3 — Las secciones críticas para el desarrollo del refuerzo deben suponerse en los mismos planos definidos en 15.CIMENTACIONES 1 c. y conectores mecánicos.8.6. ganchos (sólo en tracción) o dispositivos mecánicos. 15. 15. En 15.2 se proporcionan requisitos adicionales para construcción con concreto colocado en obra. USAC . 15. pasadores (dowels).10. La transferencia de fuerzas debe efectuarse mediante apoyo sobre el concreto (sólo fuerza de compresión) y mediante el refuerzo (fuerza de fracción o de compresión). R15.6. 15. La sección 15.

I.8.4 – El método de cortante por fricción que se expone en 11. porque la fuerza en el refuerzo no se desarrolla por alguna distancia por encima de la base.2 — Para muros construidos en obra.1 — Para columnas y pedestales construidos en obra.4 — Las fuerzas laterales deben transmitirse al pedestal o a la zapata de acuerdo con las disposiciones de cortante por fricción de 11. debe ser absorbida por pasadores o por barras longitudinales prolongadas. el área del refuerzo a través de la interfaz no debe ser menor que el refuerzo mínimo vertical señalado en 14.3 — Cuando los momentos calculados se transmiten al pedestal o a la zapata.8. l dc . La resistencia admisible de aplastamiento en la zapata se puede incrementar de acuerdo con 10.2 — En estructuras construidas en obra.8. R 15. En el caso general en que una columna se apoye en una zapata mayor que la columna. el refuerzo.1.8. La fuerza se compresión que exceda la desarrollada por el esfuerzo de aplastamiento en el concreto de la parte inferior de la base de la columna o de la parte superior de la zapata.8. Además. Generalmente.1 — Los esfuerzos de compresión pueden ser transmitidos a la zapata o pedestal de apoyo por medio de aplastamiento en el concreto. 43 y No.8. la que sea mayor. 15.2.3 — En las zapatas. el refuerzo.1 y los requisitos de cortante por 124 PRIMER SEMESTRE 2014. Pueden emplearse llaves de cortante. 57.3 – Cuando los momentos calculados transmiten de la columna a la zapata . Los pasadores (dowels) no deben ser mayores que barras No.3. con pasadores (dowels) para proporcionar el refuerzo requerido para satisfacer lo estipulado en 15.85f ' c cuando el área cargada sea igual al área sobre la cual se apoya.2. 15. deben ser transmitidas al pedestal o a la zapata de apoyo totalmente por el refuerzo o por conectores mecánicos adecuados. INGENIERÍA CIVIL.8. la resistencia de aplastamiento debe verificarse en la base de la columna y en la parte superior de la zapata. 15. R 15. momento u otros medios.8. donde Ag es el área bruta del elemento soportado.85f ' c . La resistencia en la parte inferior de la columna debe comprobarse puesto que el refuerzo de la columna no puede considerarse efectivo cerca de la base de la columna.2. 15.1. 15. siempre que el refuerzo que cruza la junta satisfaga los requisitos de 15.17. 36 y deben extenderse dentro del elemento soportado por una distancia no menor que la longitud de desarrollo. grijalva.2. ya sea extendiendo las barras longitudinales dentro del pedestal de apoyo o de las zapatas. USAC .3. 43 y No.8.8. o mediante otros medios apropiados. todo el refuerzo en general debe anclarse como pasadores dentro de la zapata.1.7. CUNOC.caesar@usac. a. las barras de traspaso o los conectores mecánicos deben satisfacer las disposiciones de 15.8. La resistencia al aplastamiento sobre la columna normalmente es de 0. el concreto en la zona de compresión de la columna por lo general está solicitado a 0.CIMENTACIONES 1 c. se permite el empalme por traslapo de las barras longitudinales de diámetro No. R15.8. y dentro de la zapata por una distancia no menor que la longitud de anclaje de los pasadores. Para el diseño por resistencia.2 Todas las fuerzas de tracción.1. a no ser que se proporcionen pasadores (barras de traspaso) o que el refuerzo de la columna se prolongue dentro de la zapata.005 Ag .7 puede emplearse para verificar la transferencia de fuerzas laterales al pedestal o a la zapata de apoyo.1.85f ' c en condiciones de cargas mayoradas y. el área de refuerzo a través de la interfaz no debe ser menor de 0.8. 15.8. los pasadores (dowels) o los conectores mecánicos deben tener las características necesarias para satisfacer las disposiciones de 12.1.2. como resultado. sólo en compresión. ya sea creadas por levantamiento.gt R15.8. 15.edu.3. 57. o que la longitud de empalme por traslapo de los pasadores (dowels).1. de barras No.17 y es usualmente 2 veces 0. o mediante pasadores (dowels). los esfuerzos admisibles de aplastamiento en el área realmente cargada son iguales a 0. los conectores mecánicos se usan sólo en estructuras prefabricadas.1.8.26 15. debe proporcionarse el refuerzo requerido para satisfacer 15.85f ' c .

La longitud de empalme por traslapo de pasadores (dowels) debe cumplir con el mayor de los criterios siguientes: (a) se capaz de transmitir el esfuerzo a las barras No.1 y R 15. una cantidad de refuerzo con área 0. La relación de la restricción en el tamaño de la barra de traspaso es un reconocimiento al problema de la longitud de anclaje de las barras de gran diámetro. R 15. En 12.3 (b) y (c).2 se permite una excepción similar para empalmes por traslapo de compresión entre barras de tamaño diferente.gt fricción de 11. Los pernos de anclaje deben diseñarse de acuerdo con el Apéndice D.16. grijalva. debe extenderse dentro de la zapata con un anclaje apropiado. o la altura y ubicación de los escalones deben ser tales que se satisfagan los requisitos de diseño en cada sección (Véase también 12. R 15.10. USAC .10.2 – Las zapatas con pendiente o escalonadas que se diseñen como una unidad.2.2. CUNOC.1 – Las zapatas que soporten más de una columna. 43 y No 57.7. En el reglamento no se requiere que todas las barras en una columna se prolonguen a través y se anclan en la zapata. 15. sometidas a compresión sólo con pasadores (dowles) provenientes de las zapatas.1. de acuerdo con los requisitos de diseño apropiados de este reglamento. Los pasadores deben ser No.3.1. deben construirse para asegurar tal comportamiento.3 – En esta sección están específicamente permitidos los empalmes por traslapo de barras No. 15. pedestal o muro (zapatas combinadas y losas de cimentación) deben diseñarse para resistir cargas mayoradas y las reacciones inducidas.8. en la cual se prohíbe el empalme por traslapo de barras No.8.9.3. se permite usar pernos de anclaje o conectores mecánicos apropiados para satisfacer lo estipulado en 15. 43 y No.1 – En las zapatas con pendiente o escalonadas el ángulo de la pendiente.2.8.1 y 15.10 – Zapatas combinadas y losas de cimentación 15. 15. 15.8.2. 43 y No. o dispositivos mecánicos.1.8.005 veces el área de la columna. para asegurar un comportamiento dúctil. Este refuerzo se requiere para proporcionar cierto frado de integridad estructural durante la etapa de construcción y durante la vida de la estructura.caesar@usac.6). 36 o de menor tamaño. INGENIERÍA CIVIL. 57. Sin embargo.5. En estructuras prefabricadas la resistencia a las fuerzas laterales puede proporcionarse mediante cortante por fricción. y para fomentar el uso de las barras de traspaso de tamaño reducido. 15. o un área igual de pasadores (dowels) apropiadamente empalmadas por traslapo.8.2 – La conexión entre muros prefabricados y elementos de apoyo debe cumplir los requisitos de 16. 9 – Zapatas inclinadas o escalonadas.8.5.14.9.2 – Se requiere una cantidad mínima de refuerzo entre todos los elementos apoyados y de apoyo. a. 15. Este es el resultado de muchos años de experiencia satisfactoria con empalmes por traslapo de barras de gran diámetro para columnas con pasadores (dowels) de zapatas de menor tamaño.3.3 – Los pernos de anclaje y los conectores mecánicos deben diseñarse para alcanzar su resistencia de diseño antes de que se presenta la falla de anclaje o la falla del concreto que los circunda.3(a). y (b) desarrollar plenamente el esfuerzo en los pasadores como en empalmes por traslapo.3.8.1. 15.8. Los pernos de anclaje deben diseñarse de acuerdo con el Apéndice D.edu. 15. Esta disposición constituye una excepción a 12. dicha conexión debe cumplir con lo especificado en 15.CIMENTACIONES 1 c.8. con lo que probablemente se obtienen ahorros en la altura de las zapatas. llaves de cortante.4 – Cuando se proporciona una conexión que permita giro (articulada) en estructuras construidas en obra. 15.3 – En construcciones prefabricadas. 57.2.8. 125 PRIMER SEMESTRE 2014.1 – La conexión entre columnas prefabricadas o pedestales y los elementos de apoyo deben cumplir los requisitos de 16.

grijalva.1 ha dado recomendaciones detalladas para el diseño de zapatas combinadas y losas de cimentación Véase también la referencia 15. a. Se pueden aplicar métodos de diseño que utilicen cargas mayoradas y factores de reducción de resistencia  a zapatas combinadas y losas de cimentación.3(a)].1). este requisito se expresa en términos de una fuerza equivalente de tracción que debe ser transmitida.5.3 — La distribución de la presión del terreno bajo zapatas combinadas y losas de cimentación debe estar de acuerdo con las propiedades del suelo y la estructura.1O — Zapatas combinadas y losas de cimentación R15. por lo tanto. CUNOC. AS f y  1. APÉNDICE H Fórmula general de Flexión:  As fy  Mu  As fy d    1. [Véase 16.1O.8.4 Ag . a través de la Junta. considerando las presiones admisibles del suelo. independientemente de la distribución de presiones en el suelo.425  f ' c  b   APÉNDICE I 126 PRIMER SEMESTRE 2014. 7 f ´ c  b  Fy   Resolución cuadrática: As   0.2 para zapatas aisladas.005Ag a través de la interfaz de columna-zapata para proporcionar cierto grado de integridad estructural. 15. 15.5.2 — Para columnas construidas en la obra. así como las reacciones del pilote.10.1 — Se puede emplear cualquier suposición razonable respecto a la distribución de presiones del suelo o a las reacciones del pilote. La resistencia mínima a la tracción requerida para uniones prefabricadas muro-zapata [Véase l6. 15. tal como se indica en 15. y con principios establecidos de mecánica de suelos.caesar@usac.2. INGENIERÍA CIVIL. USAC .10.3 se han elegido en forma arbitraria.3. R15.5. y que cumpla con los principios establecidos de mecánica de suelos (véase 15.1.1.3(b)] es algo menor que la requerida para columnas. El comité ACI 33615.3.85 f ' c  b  Mu 2 d  d   fy 0. ya que una sobrecarga se distribuye lateralmente haciendo menos probable una falla súbita. Para columnas prefabricadas.8.8.edu.CIMENTACIONES 1 c.2.l.1 y R15.2. Puesto que los valores de resistencia a la tracción de 16.2 — El Método Directo de Diseño del Capitulo 13 no debe utilizarse para el diseño de zapatas combinadas y losas de cimentación.gt R15.  para este cálculo. De manera similar. no es necesario incluir un factor de reducción de resistencia. siempre que esté de acuerdo con el tipo de estructura y con las propiedades del suelo.1 requiere un área mínima de refuerzo igual a 0. el área de la base o la disposición de los pilotes para zapatas combinadas y losas de cimentación deben determinarse empleando las fuerzas no mayoradas y/o los momentos transmitidos por la zapata al suelo.7 f ´cb  En forma cuadrática: ax²+bx+c=0   fy Mu As 2   As  d   0  1 .

a. grijalva.gt 127 PRIMER SEMESTRE 2014. USAC . INGENIERÍA CIVIL. CUNOC.caesar@usac.CIMENTACIONES 1 c.edu.