UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA

Proyecto Muro de Contención de Concreto Armado: Análisis y
Diseño
ALUMNOS:
-

Becerra Peña, Miguel
Martinez Broncano, William
Leandro
Zamata
GRUPO 7

CONCRETO ARMADO | diciembre de 2014

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA- FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA
DPTO. DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL
CURSO: CONCRETO ARMADO

INDICE
I. INTRODUCCION ........................................................................................ 2
II.

RESUMEN ................................................................................................ 3

III.

OBJETIVOS ..............................................................................................4

IV.

REVISION BIBLIOGRAFICA .................................................................... 5

4.1 MUROS EN VOLADIZO O EN MÉNSULA .............................................................. 5
4.2 ESTABILIDAD ....................................................................................................... 5
4.3 VERIFICACIÓN DE LA RESISTENCIA A CORTE Y FLEXION DE LOS
ELEMENTOS QUE COMPONEN EL MURO (PANTALLA Y ZAPATA) ........................ 7

V.

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ...................................................... 11

VI.

MEMORIA DE CALCULOS ..................................................................... 12

6.1 PREDIMENSIONAMIENTO DEL MURO.............................................................. 12
6.2 ANALISIS DEL MURO DE CONTENSION ............................................................ 15
6.3 DISEÑO DEL MURO DE CONTENSION ............................................................. 19
6.3.1
6.3.2

DISEÑO DE LA PANTALLA ................................................................................. 20
DISEÑO DE LA ZAPATA ...................................................................................... 23

VII. CALCULO CON SOFTWARE .................................................................. 25
VIII. RESUMEN DE CALCULOS...................................................................... 28
IX.

PLANOS EN CAD..................................................................................... 0

X. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES FINALES ................................. 0
XI.

BIBLIOGRAFIA ....................................................................................... 0

XII. ANEXOS (TOPOGRAFIA DEL LUGAR) ................................................... 0

PÁGINA 1

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA- FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA
DPTO. DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL
CURSO: CONCRETO ARMADO

I.

INTRODUCCION

El presente trabajo es un estudio de los muros de contención en cuanto al diseño y al
análisis de estabilidad, frente a fuerzas que lo solicitan, se refiere. Para ello se ha trabajado
en un caso particular de estudio que consistirá en analizar y diseñar un muro de
contención de concreto armado en voladizo cuya pantalla requerida es de tres metros.
En vista de que el proyecto de un muro de contención está condicionado por los factores
topográficos, geotécnicos e hidráulicos proyectaremos nuestro trabajo sobre uno de los
tramos del muro de contención ubicados en PASAJE "B" - SECTOR SANTA ROSA DE
LIMA ZONA ICA PACHACUTEC- DISTRITO DE VILLA MARIA DEL TRIUNFO, donde
existen muros de mampostería de piedra que consideramos son muy precarios, en ese
sentido nuestra propuesta consistirá en un muro de concreto armado.
Los muros de contención tienen como finalidad resistir las presiones laterales ó empuje
producido por el material retenido detrás de ellos, su estabilidad la deben
fundamentalmente al peso propio y al peso del material que está sobre su fundación. Los
muros de contención se comportan básicamente como voladizos empotrados en su base.
Designamos con el nombre de empuje, las acciones producidas por las masas que se
consideran desprovistas de cohesión, como arenas, gravas, cemento, trigo, etc. En general
los empujes son producidos por terrenos naturales, rellenos artificiales o materiales
almacenados.
Hasta finales del siglo XIX, se construían muros de mampostería y piedra, a partir del siglo
XX se comenzó a construir muros de concreto en masa y de concreto armado,
desplazando en muy buena parte a los materiales anteriormente utilizados. Para proyectar
muros de sostenimiento es necesario determinar la magnitud, dirección y punto de
aplicación de las presiones que el suelo ejercerá sobre el muro.
El análisis de la estructura contempla la determinación de las fuerzas que actúan por
encima de la base de fundación, tales como empuje de tierras, peso propio, peso de la
tierra, cargas y sobrecargas con la finalidad de estudiar la estabilidad al volcamiento,
deslizamiento, presiones de contacto suelo-muro y resistencia mínima requerida por los
elementos que conforman el muro.
El diseño suele empezar con la selección de dimensiones tentativas para luego verificar la
estabilidad de esa configuración. Por conveniencia, cuando el muro es de altura constante,
puede analizarse un muro de longitud unitaria, de no resultar la estructura seleccionada
satisfactoria, se modifican las dimensiones y se efectúan nuevas verificaciones hasta lograr
la estabilidad y la resistencia requerida.
Se emplearan los procedimientos comúnmente utilizados para dimensionar y reforzar, que
son estipulados por el Código ACI.

PÁGINA 2

se modifican las dimensiones y se efectúan nuevos cálculos hasta lograr la estabilidad y resistencia según las condiciones mínimas establecidas. Diseño de los elementos o partes del muro. En la práctica se ha observado que los muros de contención fallan por una mala condición del suelo de fundación y por un inadecuado sistema de drenaje. Determinar cuidadosamente la resistencia y compresibilidad del suelo de fundación. las arcillas contribuyen a disminuir el empuje de tierra.FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA DPTO. tal como se muestra en la figura.UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA. En caso que la estructura seleccionada no sea satisfactoria. Selección del tipo de muro y dimensiones. Pre dimensionamiento del muro 4. 3.3 m de pantalla con una corona de 0. RESUMEN El proyecto consistirá en: 1. PÁGINA 3 . colocando drenes ubicados adecuadamente para que canalicen el agua de la parte interior del muro a la parte exterior. DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL CURSO: CONCRETO ARMADO II. 2.25 m.4 metros y una altura de 0. En condiciones estables de humedad. 5. así como el estudio detallado de los flujos de agua superficiales y subterráneos son aspectos muy importantes en el proyecto de muros de contención. cimiento tipo zapata con un ancho de 2. generan empujes muy superiores a los considerados en el análisis. Por esta razón es conveniente colocar material granular (φ>0) como relleno en los muros de contención. Diseño final UBICACIÓN: El proyecto se encuentra ubicado en: Localidad: PASAJE B de CORAZÓN DE JESUS SECTOR SANTA ROSA DE LIMA Distrito: Villa María del triunfo Provincia: Lima Departamento: Lima DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO El presente proyecto consiste en la elaboración de muro de contención de concreto armado de 26 ml. Resulta más económico proyectar muros de contención que no soporten empujes hidrostáticos. Aplicación del software para verificar 6. si estas se saturan. Análisis de la estabilidad del muro frente a las fuerzas que lo solicitan. sin embargo.

Sobre la base del talón del muro no se deberán efectuar ningún tipo de excavaciones futuras.00 m. DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL CURSO: CONCRETO ARMADO El sistema de drenaje estará conformado por tres tubos apoyados sobre drenes en dicho tramo de 5. El diámetro del tubo será de 2". Los parámetros de diseño se obtuvieron del Estudio Geotécnico con fines de Cimentación. Los muros de contención. PÁGINA 4 .78 Tn/m . ubicado a l/4 y 3/4 de su longitud y a una altura como se indican en los planos. Cabe recalcar que el muro de contención no fue diseñado para soportar mayores cargas que las antes mencionadas. han sido diseñados para soportar cargas laterales propias del Estudio de Mecánica de suelos y una fuerza de deslizamiento de 3.Villa María del Triunfo.FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA DPTO. Conocer y entender los aspectos teóricos sobre geotecnia. Aprender a aplicar software para verificar resultados. Por lo que para la construcción de edificaciones cerca de la corona del muro se necesitaran nuevos estudios geotécnicos con fines de prevención de deslizamientos. OBJETIVOS Objetivos académicos: - Conocer la metodología para analizar y diseñar muros de contención de concreto armado. III. realizados en la zona de estudios por anterior proyecto mencionado (muro de contención de mampostería de piedra) que también cuenta con la topografía de detalle que se obtuvo de los levantamientos realizados en campo. topografía e hidráulica que debemos considerar en el estudio de muros de contención. Objetivo del tema: - Elaborar una propuesta de diseño de muro de contención para brindar adecuadas condiciones para el acceso a los Servicios Básicos y Seguridad en las vías de acceso vehicular y peatonal en: PASAJE B de CORAZÓN DE JESUS SECTOR SANTA ROSA DE LIMA.UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA. Además una esfuerzo permisible del suelo de 30 Tn/m2.

La pantalla de concreto en estos muros son por lo general relativamente delgadas. en la figura 8 se muestra la sección transversal de un muro en voladizo. o sub-drenajes colocados detrás de la pantalla cerca de la parte inferior del muro. El espesor de la base es función de las fuerzas cortantes y momentos flectores de las secciones situadas delante y detrás de la pantalla. REVISION BIBLIOGRAFICA 4. La forma más usual es la llamada T. tales como empuje de tierra. El espesor de la corona debe ser lo suficientemente grande para permitir la colocación del concreto fresco. los muros con contrafuertes suelen ser más económicos. y depende de las fuerzas cortante y momentos flectores originados por el empuje de tierra.UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA. el espesor depende directamente de la posición de la pantalla en la base. que logra su estabilidad por el ancho de la zapata. Estos muros por lo general son económicos para alturas menores de 10 metros. 4. generalmente se emplean valores que oscilan entre 20 y 30 cm. para alturas mayores. Estos muros se diseñan para soportar la presión de tierra. Si el terreno no está drenado adecuadamente.2 ESTABILIDAD El análisis de la estructura contempla la determinación de las fuerzas que actúan por encima de la base de fundación. DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL CURSO: CONCRETO ARMADO IV. de tal manera que la tierra colocada en la parte posterior de ella. peso propio.1 MUROS EN VOLADIZO O EN MÉNSULA Este tipo de muro resiste el empuje de tierra por medio de la acción en voladizo de una pantalla vertical empotrada en una losa horizontal (zapata). peso de la tierra PÁGINA 5 . mejorando de esta forma la seguridad del muro al deslizamiento.FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA DPTO. se puede presentar presiones hidrostáticas no Deseables. el agua debe eliminarse con diversos sistemas de drenaje que pueden ser barbacanas colocadas atravesando la pantalla vertical. por lo tanto. ayuda a impedir el volcamiento y lastra el muro aumentando la fricción suelo-muro en la base. ambos adecuadamente reforzados para resistir los momentos y fuerzas cortantes a que están sujetos. su espesor oscila alrededor de (1/10) de la altura del muro.

la presión disminuye hasta una condición mínima denominada presión activa.UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA. La presión que la tierra ejerce sobre el muro que la contiene mantiene una relación directa con el desplazamiento del conjunto. Esta resistencia es función de las características mecánicas de los materiales y de su geometría. se conoce como factor de seguridad al deslizamiento FSd. fijó. cargas y sobrecargas con la finalidad de estudiar la estabilidad al volcamiento y deslizamiento. Estabilidad al volcamiento y deslizamiento: La Norma COVENIN-MINDUR 2002-88. producidos por el peso propio del muro y de la masa de relleno situada sobre el talón del mismo y los momentos de volcamiento Mv. la Norma COVENIN-MINDUR 1756. si el muro se mueve alejándose de la tierra o cede. El peso propio del muro: esta fuerza actúa en el centro de gravedad de la sección. esta PÁGINA 6 .4. correspondiente al estado límite de agotamiento resistente. y puede calcularse de manera fácil subdividiendo la sección del muro en áreas parciales sencillas y de propiedades geométricas conocidas. se disminuye la resistencia nominal dividiendo por un factor de seguridad FS establecido por las normas o especificaciones técnicas. La relación entre los momentos estabilizantes Me. sin embargo. Método de los Esfuerzos Admisibles o Estado Límite de Servicio: Las estructuras y elementos estructurales se diseñarán para tener en todas las secciones una resistencia mayor o igual a la resistencia requerida Rs. la cual se calculará para cargas y fuerzas de servicio según las combinaciones que se estipulen en las normas. Para estudiar la estabilidad al volcamiento. Radm = Resistencia admisible.5 para todas las combinaciones de carga. así como el valor de las presiones de contacto.FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA DPTO. La componente horizontal del empuje de tierra debe ser resistida por las fuerzas de roce entre el suelo y la base del muro. En el método de los esfuerzos admisibles. 2001) establece que para combinaciones donde se incluya el sismo se puede tomar FS ≥ 1. Si el muro se desplaza contra la tierra. producidos por los empujes del terreno. la presión sube hasta un máximo denominado presión pasiva. Rn = Resistencia nominal. los momentos se toman respecto a la arista inferior de la zapata en el extremo de la puntera. para verificar la estabilidad al volcamiento y al deslizamiento un FS ≥ 1. en el estado natural si el muro no se mueve se dice que existe presión de reposo. DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL CURSO: CONCRETO ARMADO de relleno. se conoce como factor de seguridad al volcamiento FSv.98 (Rev.5. esta relación debe ser mayor de 1. sin factores de minoración. La relación entre las fuerzas resistentes y las actuantes o deslizantes (empuje).

presiones de contacto y estando conformes con ellas. Verificación de los esfuerzos de corte: La resistencia al corte de las secciones transversales debe estar basada en: donde.FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA DPTO. es decir. este valor no debe ser menor que tres para cargas estáticas 4. DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL CURSO: CONCRETO ARMADO relación debe ser mayor de 1. deslizamiento. se debe verificar que los esfuerzos de corte y de flexión en las secciones críticas de la pantalla y la zapata del muro no sean superiores a los máximos establecidos por las normas. Vs =0.3 VERIFICACIÓN DE LA RESISTENCIA A CORTE Y FLEXION DE LOS ELEMENTOS QUE COMPONEN EL MURO (PANTALLA Y ZAPATA) Una vez revisada la estabilidad al volcamiento. portante es el factor de seguridad a la falla por capacidad del suelo. para todas las combinaciones de carga: FScap. Vc es la resistencia al corte proporcionada por el concreto. se considera que la resistencia al corte la aporta solo el concreto. Para evitar el deslizamiento se debe cumplir: Presiones de contacto: La capacidad admisible del suelo de fundación σ adm debe ser mayor que el esfuerzo de compresión máximo o presión de contacto σ max transferido al terreno por el muro. Es común determinar esta relación sin considerar el empuje pasivo que pudiera presentarse en la parte delantera del muro. y Vs es la resistencia al corte proporcionada por el acero de refuerzo.UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA. Vu es la fuerza cortante mayorada en la sección considerada y Vn es la resistencia al corte nominal calculada mediante: donde. a menos que se garantice éste durante toda la vida de la estructura. ya que en los muros de contención no se estila colar acero de refuerzo por corte. PÁGINA 7 .5.

en cm. d es la altura útil medida desde la fibra extrema más comprimida al centroide del acero de refuerzo longitudinal en tensión.UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA. DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL CURSO: CONCRETO ARMADO El código ACI 318S-05. bw = 100 cm. en nuestro caso como se analizan los muros en fajas de 1m de ancho. indica que la resistencia al cortante para elementos sujetos únicamente a cortante y flexión puede calcularse con la siguiente ecuación: f’c es la resistencia especificada a la compresión del concreto en Kg/cm2. se muestran algunos valores del factor Ф.FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA DPTO. En la tabla 2. bw es el ancho del alma de la sección. en cm. indicados en la Norma ACI PÁGINA 8 .

medida a partir de la fibra de deformación máxima de compresión. cuando el acero de refuerzo por tensión alcanza la deformación εs correspondiente a su resistencia especificada a la fluencia Fy. no debe exceder del 0.003.UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA. se tiene que la deformación de fluencia es de εs = 0.50 de ρb.100.FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA DPTO. En elementos sujetos a flexión el porcentaje de refuerzo en tensión o cuantía de la armadura en tracción ρmax .85. al mismo tiempo que el concreto en compresión alcanza su deformación de rotura supuesta εc= 0. La condición de deformación balanceada existe en una sección transversal. b el ancho de la cara en compresión del elemento en cm. PÁGINA 9 .200 Kg/cm2 y con el módulo de elasticidad Es = 2. y d la altura útil en cm. As es el área de acero de refuerzo en tensión en cm2. limitado por los extremos de la sección transversal y una línea recta paralela al eje neutro.f’c se supondrá distribuido en la zona de compresión equivalente (diagrama de Whitney) tal como se muestra en la figura 15. Para lograr secciones menos frágiles en zonas sísmicas ρmax no debe exceder de 0. Sustituyendo en la ecuación (36) resulta: El esfuerzo del concreto de 0. a una distancia ab conocida como profundidad del bloque de compresión balanceado.75 de la cuantía de armadura balanceada ρb que produce la condición de deformación balanceada en secciones sujetas a flexión sin carga axial. DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL CURSO: CONCRETO ARMADO Verificación de los esfuerzos de flexión: La resistencia a flexión de las secciones transversales debe estar basada en: Mu es el momento flector mayorado en la sección considerada y Mn es el momento nominal resistente.002. Profundidad del eje neutro para la condición balanceada cb: Para aceros de Fy = 4.000 Kg/cm2. La máxima cantidad de refuerzo en tensión de elementos sujetos a flexión está limitada con el fin de asegurar un nivel de comportamiento dúctil.

DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL CURSO: CONCRETO ARMADO Para concretos con resistencia f’c < 280 Kg/cm2. se obtiene para las condiciones máximas: En zonas no sísmicas. y reemplazando (37) en (38): En un elemento de sección transversal rectangular. PÁGINA 10 . Compresión = Tracción.UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA. el equilibrio de fuerzas horizontales en la sección balanceada. la profundidad máxima del bloque de compresión amax: El momento nominal resistente Mn: C es la fuerza de compresión máxima. tal como se puede observar en la figura 15.FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA DPTO. z el brazo de palanca entre la fuerza de compresión y la fuerza de tracción.

DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL CURSO: CONCRETO ARMADO V. las características de los materiales.FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA DPTO. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA Problema: (Ver plano topográfico en anexos) Diseñar y analizar un muro de contención de concreto armado en voladizo de 3 m de altura de pantalla.5 1. del relleno y condiciones de sitio son las siguientes: Datos generales Peso específico del suelo ( T/m3 ) Coeficiente de fricción ( º ) Esfuerzo permisible del suelo ( T/m2 ) Peso específico del concreto (armado) ( T/m3 ) Resistencia del concreto ( Kg/cm2 ) Esfuerzo de fluencia del acero ( Kg/cm2) Angulo del material sobre la horizontal del talud Factor de seguridad contra deslizamiento Factor de seguridad contra volteo gs = 1. para contener un terraplén horizontal. del suelo de fundación.4 210 4200 0 FSD = FSV = 1.UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA.75 PÁGINA 11 .7 f= 32 st = 30 gm = f 'c = fy= a= 2.

el diseñador puede proponer dimensiones razonables según su experiencia. DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL CURSO: CONCRETO ARMADO VI. En la figura 28 se indican las recomendaciones para el predimensionado de muros en voladizo en general. MEMORIA DE CALCULOS 6. dimensiones que luego deberá verificar.UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA.1 PREDIMENSIONAMIENTO DEL MURO Consideraciones para la geometría del muro El predimensionado de los muros de contención en voladizo se hace en función de la altura H del muro.FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA DPTO. pueden ser necesarias varias iteraciones si se pretende lograr la estabilidad y la optimización de la estructura. PÁGINA 12 .

(b) Hr  FSD...UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA.. e espesor de la base o zapata... el que soporta un relleno horizontal sin sobrecarga...... c espesor de la corona del muro..9 Tn/m3 Sobrecarga : 1Tn/m2 Consideraciones en el dimensionamiento por estabilidad al deslizamiento: El muro básico es un paralelepípedo rectangular.(a') 2 3 6 Mr  Pm *(B2  B1 / 2)   m * B1 * h *(B2  B1 / 2)..... b_en ...........35 Tn/m3 Suelo arenoso: 1......... Pm = Peso muerto= γm*B1*h 1 Ha  * Ka *  * h 2 .... Se considerara una longitud de un metro.....(b') Ma  Ha *(H/ 3)  En ..(1) : B1 Ka *   FSD * .....(I) h 2* f *  m Nota: Ka es coeficiente de empuje activo y f es coeficiente de fricción Ka  Tg 2 (45   / 2) f=Tg(2/3*∅) (Concreto vaciado insitu) Consideraciones en el dimensionamiento por estabilidad al volteo: Mr  FSV .(2) : B2 f * FSV B1   ....(1) Ha a.. P puntera de la base.........(II) h 3* FSD 2h PÁGINA 13 .4 Tn/m3 Concreto simple 2.. Consideraciones para el Metrado de cargas: Concreto armado 2. F espesor del fuste o pantalla en la base....FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA DPTO. DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL CURSO: CONCRETO ARMADO Donde.... T el talón de la base.(a) 2 Hr  f * Pm  f *  m * B1 * h...(2) Ma Ka*  * h 2 h Ka *  * h3 *  ......

34 m Nota: los valores de t1 y t2 se calcularon según las consideraciones geométricas vistas antes en función de H.5 m hp= 3 m hz= 0.25 m t2= 0. PÁGINA 14 .31 y f=0.39m Escogemos B1= 1.5 m  B2  0 Resumen del pre dimensionamiento: B1= 1.2 m t1= 0. Además sabemos los valores de FSD= 1.39* 2. tenemos: B1  1.7  1. (es decir un altura de pantalla de 3 m y altura de zapata de fundación de 30 cm).15  1 h 2h Asumiendo h=3.UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA.4 B1  0.FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA DPTO.3.31*1. Se verifica con estas dimensiones la estabilidad al volcamiento.3 m B= 2.7 m B2= 0.5 2h B2 B  0.5* h 2*0. DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL CURSO: CONCRETO ARMADO De las expresiones I y II.75.4 t/m3. tenemos: B1 0. al deslizamiento y se determinan las presiones de contacto suelo-muro.75 B1   h 3*1. considerando un valor ponderado de 𝛄m= 2.39*1.3m H= 3. 𝛄= 1.7t/m3.42 h B2 0. calculando el Ka= 0.5 y FSV= 1.39.

Empuje activo Ύ= peso especifico del material y= profundidad a partir del extremo superior Ф= angulo de friccion interna ϴ= angulo sobre la horizontal del talud del material Se tiene: g= f= y= hz+hp = 1.7 ( T/m3 ) 32 3. dan como resultado: Ka = 0.UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA.3 m Por lo que calculando Ka.72 2.2 ANALISIS DEL MURO DE CONTENSION Determinación de las fuerzas de empuje: Teoría de Rankine: - Calculo del Empuje Activo Siendo: Ademas: = 0.84 - Calculo del Empuje Pasivo Siendo: PÁGINA 15 . Pay y Eay .FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA DPTO.307 Pay(Tn/m2)= Eay(Tn/m)= 1.31 Para taludes horizontales Donde: Pay = Presion debida al empuje activo Ka = Coef. DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL CURSO: CONCRETO ARMADO 6.

DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL CURSO: CONCRETO ARMADO Ademas: .25 Ppy(Tn/m2)= 2.1 ESTABILIDAD CONTRA DESLIZAMIENTO De la figura: Hr = fuerza resistente al deslizamiento Hr = (W + Ps) tgξ + c.2.UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA. Ppy y Epy .69 6.5 m Por lo que calculando Kp. dan como resultado: Kp = 3.7 ( T/m3 ) f= 32 Es decir y= hz + altura de recubrimiento de 20 cm de tierra y= 0.5 Donde: - W = peso muerto de la estructura Ps = peso del suelo Tgξ = Coeficiente de friccion ξ = Ф para concreto vaciado in situ ξ = 2/3 * Ф para otros casos PÁGINA 16 . Para taludes horizontales Donde: Ppy = Presion debida al empuje pasivo Kp = Coef.FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA DPTO. Empuje pasivo Ύ= peso especifico del material y= profundidad a partir del extremo superior Ф= angulo de friccion interna ϴ= angulo sobre la horizontal del talud del material Se tiene: g = 1. B Ha = Ph = Fuerza de deslizamiento (Hr+Ep) / Ha ≥ 1.76 Epy(Tn/m)= 0.

3m H= 3.65 Tn/m Nota: Algunos autores recomiendan no tomar en cuenta el suelo que esta por encima de la cimentación en lado del empuje pasivo porque es vulnerable a la erosión por la lluvia u otro factor por lo que puede verse disminuido su masa. DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL CURSO: CONCRETO ARMADO c = cohesion entre el terreno de cimentacion y la losa inferior (t/m) pero debera usarse c = 0 si el coeficiente de friccion tgξ se obtiene de tabla .B = ancho de la losa de fondo del muro de contencion Se tiene los datos: - W= AreaConcreto*ϒm= Ps= AreaSuelo*ϒg= 1.84 Tn/m.UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA.2 ESTABILIDAD CONTRA VOLTEO B1= 1.25 m t2= 0.92)*tg(32) + 0 = 6.72 +6.08*1. Ep= 0.2.65 Tn/m (Hr+Ep)/ Ha =7.5 m hp= 3 m hz= 0.34 > 1.55*2. Ea=Ha= 2.92 Tn/m Con lo que se calcula: Hr= (W + Ps) tgξ + c.69 Tn/m Hr= 6.7 = 6.2 m t1= 0.FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA DPTO.72 Tn/m 4.34 m PÁGINA 17 . B = (3.3 m B= 2. 4 = 3.5 OK 6.7 m B2= 0.

36 (exentricidad) distancias a b h m 1.84 distancias a b h m 1.4.9 0 2.62.84 d= 0.FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA DPTO.2 2.3 ESTABILIDAD POR CAPACIDAD PORTANTE DEL TERRENO DE CIEMNTACION W  Ps 6e *(1  ) B B W  Ps 6e q2  *(1  ) B B q1*q 2  qa  qu / Fs q1  PÁGINA 18 . e=0. e=0.2 Condición: e<B/6  0.48 cm<0.96 Ps 0 Ph 2.9 fuerzas Tn/m W 7.2 2.36 cm<0.4 cm ok.2 d= 0. B1= 1.84.48 (exentricidad) Condición: e<B/6  0.UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA.62 2. cumple! 6.2. DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL CURSO: CONCRETO ARMADO d = (W*a + Ps*b – Ph*h) / (W+Ps) e=B/2–d fuerzas W Ps Ph Tn/m 6.53 2.37 cm no cumple! Se debe modificar la dimensión de la zapata a B= 2.

qa=30 (terreno arenoso) Remplazando: q1= 6.ok 6.1< 30 .UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA.FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA DPTO. PREDIMENSIONAMIENTO FINAL DEL MURO DE CONTENCION (unidades en metros) PÁGINA 19 . Las dimensiones propuestas son definitivas y con ellas se realiza el diseño de los elementos estructurales que conforman el muro. En la figura se muestra el muro con las dimensiones para el diseño.3 q2= 0. DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL CURSO: CONCRETO ARMADO Donde qa es el esfuerzo permisible del terreno obtenido por mecánica de suelos.33 Condición: 6.33  qa  30Tn / m  qu / Fs  2.3*0.3 DISEÑO DEL MURO DE CONTENSION El predimensionado propuesto cumple con todos los requerimientos de seguridad contra volcamiento. contra el deslizamiento y con las presiones de contacto con el terreno de fundación.

85*f’c*100) 0.34 d (cm) = 29.3 REDONDEAMOS A: 35  min  max  0.02125 ENTONCES TOMAMOS LA CUANTIA MINIMA '  0.307*1. Ver la indicación en la siguiente figura PÁGINA 20 .43*4200/(0.7*3^3)/6 t2 (m) = 0.76*10^5/(0.81/2)) a (cm) = a=As*Fy/(0.UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA.37-0.37 As (cm2) = 3.6*Ka*ɣs*hp^3)/6 = (1.9*F’c*(d-a/2)) Mu (T-m) = As= 3. Empuje activo Ys=Peso específico del suelo ( T/m3 ) hp (m) = altura de la pantalla Fc= Resistencia del concreto Kg/cm2 ) d= Distancia efectiva (cm) En la Base: 3. fórmula para hallar la distancia efectiva d=34-4-0.3.27 3 33.00117 0.43 Ancho de la base de la pantalla d=t2-4-Φac/2 .85*210*100) Varilla (cm2) = # varillas = @ (cm) = ESCOGEMOS VARILLA ½” 1.00293 As (cm2) = 8.61 FINALMENTE ESCOGEMOS 4 VARILLAS DE 5/8” El número de varillas se distribuirá en 2 filas dándole el doble del espaciamiento que resultó.00293 NO CUMPLE 0.81 a=3.9*210*(29.FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA DPTO.64 As= Mu*10^5/(0. DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL CURSO: CONCRETO ARMADO 6.1 DISEÑO DE LA PANTALLA Diseño de la pantalla Ka = Coef.6*0.76 Mu= (1.

294/100+0.*2)*Fy*(t1*100-a/2))/10^5 Mns=(0.3 Mni=(0.69 Mns=(0.UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA.46 Lc= hc+d/100+0.07+0.27*100/(35.76/2-2.*2)*Fy*(34*100-0.07 hc=hp*(Mu base/2-Mni) /(Mns-Mni) hc=3*(3.85/2))/10^5 2.9*Asum*100/(espaciam.69-2.81/2))/10^5 2. DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL CURSO: CONCRETO ARMADO Determinación del punto de corte Determinación del punto de corte Mn superior (T-m) = Mn inferior (T-m) = hc (m) = Lc (m) = 1.3) /(1.*2)*Fy*(t2*100-a/2))/10^5 Mni=(0.27*100/(35*2)*4200*(25*100-0.9*1.9*1.1 REDONDEAMOS A 2 Nota el espaciamiento @ se calculó = 35 cm Se colocaran varillas de longitud Lc entre cada varilla vertical PÁGINA 21 .FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA DPTO.1 REDONDEAMOS A 2 Lc= 2.3) 2.9*Asum*100/(espaciam.

59 2/3 Ast = 1.32 # varillas = 3 @ (cm)=hp*100/(2*# varillas)= 50 50 Mitad superior Parte delantera del muro (inclinada) Ast (cm2) = 2.1 cuantia Parte delantera del muro (inclinada) Ast (cm2) = 2.32 3 50 30 50 PÁGINA 22 .3.32 # varillas = 6 @ (cm) =hp*100/(2*# varillas)= 25 Parte trasera del muro (vertical) 1/3 Ast = 0.294^2= 4.36  (%) = 0.UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA.96 Varilla (cm2) = 0.32 # varillas = 5 @ (cm) = 30 1/3 Ast = Varilla (cm2) = # varillas = @ (cm) = Parte trasera del muro (vertical) 0.2 DISEÑO DE LA PANTALLA Refuerzo Horizontal Mitad inferior Ru (kg) =Mu*1000/d^2= 3.94 2/3 Ast = 1.73 Varilla (cm2) = 0. DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL CURSO: CONCRETO ARMADO 6.98 Varilla (cm2) = 0.86 0.FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA DPTO.76**1000/0.

48 Mu (T-m) = 0.UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA.85*F’c*100) As= Mu*10^5/(0.9*F’c*(d-a/2)) ENTONCES USAMOS As min PÁGINA 23 .75*H Donde H altura de la estructura (3.3m) bw: cada metro COMO Vc > Vu es OK Zapata Anterior Wu max (T/m) = 8.3.87 0. Ws (T/m) = Ws=3*1.13 0. Wpp=0.936 acero (cm) = 1.56 d= hz*100-7. Del concreto hz altura de zapata Wpp carga propio de la zapata Le damos un diámetro de ½” Verificación del corte Wumax=1.48 Mu (T-m) = d (cm) = a (cm) = As (cm2) = As min (cm2) ) = 0.3*2.FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA DPTO.11 Vc (T) = 19.64 Mu= Wumax*hz^2 I dh (cm) = 36.64 30.9*Wpp Wu max (T/m) = 8.7*As/(Avarilla*100/#varillas) H (T) = H= ½*ka*hp^2*ɣs 2.5+radio varillas a= As*Fy/(0.4 Donde: ɣm peso esp.1 Wpp (T/m) = 0.6*q1*0. DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL CURSO: CONCRETO ARMADO 6.39 Idh=55*0.17 Vu=1. Del suelo hp altura de pantalla Ws= carga del suelo 5.35 Donde ka coeficiente de empuje activo Vu (T) = 4.2 DISEÑO DE LA ZAPATA Ws=hp*ɣs.27 Wpp= hz*ɣm.7 Donde: ɣs peso esp.55 5.

56 1.65 5.87 0.56 4 25 ESPACIEMIANTO 25 cm Zapata Posterior B1 .56 4 25 ESPACIEMIANTO 25 cm Nota: El refuerzo por montaje y temperatura consistirá en 2 mallas de varillas de 1/2'' @ 0. PÁGINA 24 .UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA.5 5. DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL CURSO: CONCRETO ARMADO As a usar = # varillas = @ (cm) = 5.91 d (cm) = a (cm) = As (cm2) = As min (cm2) ) = 30.FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA DPTO.39 1.4504 1.t2 (cm) = q'B (T/m) = qB (T/m) = 1.56 ENTONCES USAMOS As min As a usar = # varillas = @ (cm) = 5. una en la cara superior y otra en la inferior.48 Wu (T/m) = Mu (T-m) = 8.2m.

CALCULO CON SOFTWARE PÁGINA 25 .FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA DPTO. DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL CURSO: CONCRETO ARMADO VII.UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA.

FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA DPTO.UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA. DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL CURSO: CONCRETO ARMADO PÁGINA 26 .

DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL CURSO: CONCRETO ARMADO PÁGINA 27 .UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA.FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA DPTO.

307 Pay(Tn/m2)= Eay(Tn/m)= 1.76 Epy(Tn/m)= 0.25 m t2= 0.84 Kp = 3. DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL CURSO: CONCRETO ARMADO VIII.3m H= 3.3 m B= 2.UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA.4 m t1= 0. RESUMEN DE CALCULOS FUERZAS DE EMPUJE ACTIVO PASIVO Ka = 0.69 PREDIMENSIONAMIENTO B1= 1.25 Ppy(Tn/m2)= 2.72 2.9 m B2= 0.FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA DPTO.5 m hp= 3 m hz= 0.34 m PÁGINA 28 .

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA.FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA DPTO. DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL CURSO: CONCRETO ARMADO DISEÑO DE LA PANTALLA En la base 4 VARILLAS DE 5/8” punto de corte Lc (m) =2 Refuerzo Horizontal Mitad inferior Parte delantera del muro (inclinada) Parte trasera del muro (vertical) Varilla (cm2) = 1/4" # varillas = 6 @ (cm) = 25 Varilla (cm2) = 1/4" # varillas = 3 @ (cm) = 50 Mitad superior Parte delantera del muro (inclinada) Parte trasera del muro (vertical) Varilla (cm2) = 1/4" # varillas = 5 @ (cm) = 30 Varilla (cm2) = 1/4" # varillas = 3 @ (cm) = 50 DISEÑO DE LA ZAPATA Zapata Anterior # varillas = 4 @ (cm) = 25 Zapata Posterior # varillas = 4 @ (cm) = 25 Todas las Varillas de 1/2" PÁGINA 29 .

IX. PLANOS EN CAD .

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA. DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL CURSO: CONCRETO ARMADO SECCION DEL MURO Y ACERO GG Recubrimeintos para todo elmuro de 5 cm PÁGINA 1 .FACULTAD DE INGENIERIA AGRICOLA DPTO.

XII. ANEXOS (TOPOGRAFIA DEL LUGAR) . que lo hagan viable. sin embargo para sobre cargas adicionales como por ejemplo construcción de viviendas y caminos cerca del talud.4 m y los aceros de refuerzo de varillas en la pantalla de 1/4” (en su mayoría). En el otro caso. sin embargo para determinar si es factible o no se deben realizar los metrados y presupuestos. Caracas 1988. EUROCÓDIGO 8. se tendría que replantear el problema. del resultado del cálculo analítico y revisión bibliográfica resulto una longitud de zapata de 2. Asociación Española de Normalización y Certificación. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES FINALES - Como resultado del diseño tenemos dos opciones. Madrid. sin embargo no podemos fiarnos del método automático del software porque no sabemos bajo que normas y criterios se dimensiona. • Disposiciones para el Proyecto de Estructuras Sismorresistentes. método del software el resultado arrojo una dimensión de zapata de 1. American Concrete Institute. AENOR. versión en español y en sistema métrico. - Nuestro diseño responde a todas las solicitaciones teóricas. XI. Ministerio de Desarrollo Urbano. Norma COVENIN-MINDUR 2002-88. • Criterio y Acciones Mínimas para el Proyecto de Edificaciones. la primera.X.7 m (70 cm de diferencia) y varillas de acero para la pantalla de 3/8”. BIBLIOGRAFIA • ACI 318S-05. con lo cual aparentemente estaríamos sobredimensionando. tomando en consideración también la duración de vida de un muro de contención de concreto armado en comparación con uno de mampostería de piedra - Se recomienda investigar sobre el método empleado en el software. que actualmente se tienen en el lugar. - Como dijimos al inicio nuestro proyecto constituye una propuesta de diseño. 1998. Requisitos de Reglamento para Concreto Estructural y Comentario. Parte 2: Puentes. USA 2005.