Cuarto Congreso Nacional – Tercer Congreso Iberoamericano

Hidrógeno y Fuentes Sustentables de Energía – HYFUSEN 2011

10-005

DISEÑO DE UNA TURBINA EÓLICA DE BAJA POTENCIA ADECUADA A LA
AGRESIVIDAD DEL CLIMA PATAGÓNICO
Ahrtz G.D.(1) , Fernandez R.D.(1) y Munnemann A. .(1)
(1)

Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, Ruta Prov. N°1 s/n, Ciudad Universitaria
Km4, (CP 9000), Comodoro Rivadavia, Argentina
gerahrtz@gmail.com

RESUMEN
El presente trabajo describe el diseño de una turbina eólica de aproximadamente 3 KW, destinada a la
generación aislada en poblaciones rurales dispersas, cuya característica principal sea la robustez
mecánica frente a la agresividad del clima patagónico. Frente a ésta premisa, se buscó obtener una
elevada confiabilidad y posibilidad de una rápida reparación, con herramientas de uso común. Como
objetivo adicional se busca fomentar el desarrollo de empresas locales en la fabricación de
aerogeneradores, para lo cual se priorizó la simplicidad de diseño y se eligieron materiales y
componentes accesibles en el mercado local o nacional.
Palabras Claves: Generación eólica, baja potencia, Patagonia, HYFUSEN 2011

1. INTRODUCCIÓN

1.2 Objetivo del proyecto

1.1 Antecedentes

Basados en los antecedentes enumerados, se
pretende diseñar un aerogenerador de baja
potencia, de aproximadamente 3 KW, apto para
funcionar en las condiciones rigurosas descriptas
en 1.1

La existencia de fuertes vientos en la Patagonia
ha motivado desde los primeros asentamientos
colonizadores, intentos de utilización de
máquinas eólicas de pequeña potencia, tanto
inicialmente para bombeo de agua como
posteriormente para generación de energía
eléctrica de pequeña escala, con el objeto de
cubrir necesidades básicas de iluminación y
comunicaciones.
Las experiencias con molinos tipo multipala
americano para la extracción de agua han sido en
general satisfactorios, a pesar de que en muchos
lugares ven reducida su vida útil por las
exigencias de la región; por otro lado, la mayoría
de los modelos comerciales de generación
eléctrica instalados en las estancias Patagónicas
han tenido una vida útil muy inferior a la
informada por los fabricantes, ya que los mismos
no fueron diseñados para estás condiciones. Los
vientos Patagónicos tienen características muy
agresivas que someten a elevados esfuerzos
estructurales a las turbinas. En éste sentido, es
importante considerar no solo las elevadas
velocidades medias de viento observadas, las que
van desde menos de 6 hasta más de 12 m/s en
ciertos lugares, sino también la variabilidad del
viento (rafagosidad) [1, 2].

1.3 Estrategia de diseño global
Con los máximos valores de régimen de viento
observados para la Patagonia Argentina, se
fijarán las condiciones límite de diseño. Estas
condiciones y las características deseadas se
utilizarán para decidir el tipo de turbina. A
continuación se llevara a cabo el diseño de la
turbina, atendiendo al requerimiento de potencia
y a las características del generador eléctrico que
se prevé utilizar.
2. DESARROLLO TEÓRICO
2.1 Potencia del viento
Una turbina eólica convierte la energía cinética
del viento en energía mecánica disponible en su
eje. Un aerogenerador es una turbina eólica,
conectada a un generador eléctrico que convierte
la energía mecánica en energía eléctrica.
La energía cinética EC presente en un volumen
de fluido de densidad δ y superficie A, que se
mueve a velocidad v, es:

y las de eje vertical ó VAWTs (Figura 1).3.1 Elección del tipo de turbina Las turbinas eólicas se clasifican en dos grandes grupos. El límite de extracción teórico máximo fue calculado por Betz. sin alabeo. pero existen otros factores importantes a tener en cuenta.2 Demandas específicas de la Patagonia Las características del viento a las que estará sometida la turbina ya han sido comentadas. de más fácil acceso para mantenimiento.3 Diseño de la turbina 2. se elegirá para éste proyecto una configuración de eje vertical Darrieus. ya que el precio final de la energía no solo dependerá de éste último. 2. y las masas pueden estar más distribuídas (generador al nivel del suelo. Uno de ellos es el aislamiento geográfico de los posibles lugares de instalación de la Figura 1. extremo superior puede estar soportando la mitad de las cargas horizontales) Palas De cuerda variable. Por todo ello. tipo “H” o de pala recta por la facilidad de fabricación. perfiles asimétricos complejos. perfiles simétricos simples. y con las masas concentradas en el extremo superior Generalmente Más corta. empotrada solo en un extremo De cuerda constante. Distintos ejemplos de turbinas HAWT’s (izquierda) y VAWT’s (derecha) Características HAWT rápidas (pocas palas) VAWT rápidas (Darrieus) Rendimiento Generalmente alto Algo inferior a las HAWTs Sistema de orientación Siempre necesario En la mayoría de los casos no necesita Ubicación del generador A la altura del eje (difícil acceso para mantenimiento) Puede estar a nivel del suelo (fácil acceso) Torre Más alta.Cuarto Congreso Nacional – Tercer Congreso Iberoamericano Hidrógeno y Fuentes Sustentables de Energía – HYFUSEN 2011 máquina. quien dedujo que la energía teórica máxima extraíble es igual al 59.593 [3.5. Del cuadro anterior podemos observar que. cuyas características principales [3.1) La potencia P involucrada. ya que si le quitáramos toda esa energía cinética al aire.8] pueden resumirse en la tabla I.5. 2. las VAWT pueden ser más robustas. considerando al poblador rural como destinatario de la misma [4] .2) De toda ésta energía. será entonces dicha energía divida por el tiempo t : P = 1 2 × δ × A × l × v2 ⇒ P = t 1 2 10-005 × δ × A × v 3 (2. siempre inferior a 0. más simples y de construcción más sencilla.3% de la total. si bien las HAWT son más eficientes y necesitan menor cantidad de materiales (menos costosas). detrás de la turbina éste estaría quieto. soportar mejor las turbulencias. Este aspecto convierte en prioritarias las características de Confiabilidad y Facilidad de reparación. solo será posible extraer una parte.3. Por lo tanto. sino también de la vida útil y del coeficiente de utilización (tiempo en el cual la máquina está operativa sobre el tiempo total de vida). Obtener y analizar los datos meteoroló_ gicos para definir las condiciones extremas de funcionamiento y supervivencia. Ec = 12 × m × v 2 = 12 × δ ×Vol × v 2 ⇒ Ec = 12 × δ × A × l × v 2 (2. las de eje horizontal ó HAWTs por sus siglas en inglés.2 Estrategia de diseño En el diseño de la máquina se seguirán los siguientes pasos: a. Comparación de las características de los HAWT’s y los VAWT’s. se denomina coeficiente de potencia Cp. frente a otras como el precio por Kw de potencia instalada.6]. para una determinada potencia. . el cual será. Definir los criterios de diseño para cumplir con los objetivos del proyecto. b. con alabeo. empotrada en sus extremos o dos puntos cercanos a ellos Comportamiento ante flujo turbulento No aptas Soportan mejor los flujos turbulentos Costo / Kw instalado Menor que los VAWT Mayor que los HAWT Tabla I. las turbinas reales podrán extraer una energía inferior a la planteada por Betz. 2. el cociente entre la potencia extraída y la potencia total del fluido.

4. [1. fijamos la velocidad de viento nominal de diseño en 13.30.0’S_70°11.49 7.1 Diseño de la turbina eólica La TSR o velocidad relativa.0’S_68°20.5’S_70°38.55 1. Con los parámetros elegidos y las condiciones de funcionamiento definidas. C=9 y vmedia=8m/s. e.Cuarto Congreso Nacional – Tercer Congreso Iberoamericano Hidrógeno y Fuentes Sustentables de Energía – HYFUSEN 2011 c. los datos mencionados en el punto anterior. Adoptar valores para algunos de esos parámetros. calculando la velocidad nominal de la manera indicada obtenemos vn=13. los parámetros más importantes son: • El radio de la turbina Darrieus.90 1.0’W 52°03. y de factor de forma k entre 1. se define como: TSR = vel .40 8. . Por lo tanto.10 11. NS • El perfil aerodinámico de las palas de la turbina Darrieus • La solidez de la turbina Darrieus.4.22 9.51 8.5m/s. Estudio de los parámetros que intervienen en los criterios de diseño. 2]. comparándolos con los valores de máquinas existentes de similares características. 2].2 Velocidades medias La observación de éstos mapas indican la existencia de muchas zonas con velocidades de viento anuales promedio del orden de los 8 a 10 m/seg a una altura de 10 metros.40 1.31 10.6.95 1. proponer un diseño que cumpla con los objetivos buscados.3 Distribución de velocidades de viento frecuencia de Así mismo.5 Parámetros de diseño En el proceso de diseño. Así. “mapa eólico de la Pampa”.88 8.80 2.31 8.63 7.0’W 42°36.19 2.0’S_69°29.73 Factor de forma k 1.31 9.84 1.68 9.0’S_67°35. con k=2. “mapa eólico de la costa atlántica del Chubut” y el “Sistema de Información Geográfico-mapa eólico argentino” (SIG-Eólico Argentino) [2].HS • El n° de palas de la turbina Darrieus.0’W 49°30.4 Velocidad de diseño Como ya vimos (2.4. Lugar (en cercanías de) Pilcaniyeu (RN) Sierra Colorada (RN) Trelew (CH) Rio Chico (CH) Pampa del Castillo (CH) Río Mayo (CH) Paso del Sapo (CH) Cañadón Seco (SCZ) Gobernador Gregores (SCZ) Pto.8’W 45°45. σ • La TSR para el Cp máximo 2.7’S_68°11. máx ω×R = ⇒ v v TSR = 2 × π × n × R (2.0’S_68°08.1 Datos El recurso eólico de la Patagonia ha sido tema de estudio del Centro Regional de Energía Eólica (C. 41°18.0’S_70°59. Como valores de referencia se citan los de algunos lugares de la Patagonia (Tabla II).) desde su creación en 1985.8’W 48°30.3) v × 60 Factor de escala C 8. 2.5’W 45°46.64 9. d.0’S_68°00. la potencia disponible del viento es proporcional al cubo de su velocidad.50 9.65 1.20 11.40. Santa Cruz (SCZ) Monte Dinero (SCZ) Coord.91 8.4.92 9.0’W 40°33.E. 2. ND • El n° de palas de las turbinas Savonius.21m/s.30 y 11. 2. con valores característicos de factor de escala C entre 7. llegando en algunos lugares hasta 12 m/seg [1.25 10. RD • La altura de la turbina Darrieus.3’W 46°45. y en la actualidad tiene disponible información en forma libre y gratuita de los “mapa eólico del Chubut”. debe realizarse tal que la potencia nominal Pn de la misma corresponda a una velocidad de viento vn cercana a la raíz cúbica de la sumatoria de los productos del cubo de las velocidades por su probabilidad de ocurrencia.0’W 45°30.62 8.1). están asociados a distribuciones de frecuencia que se pueden aproximar mediante funciones de probabilidad de distribución de Weibull. considerando una distribución típica de la zona. 2.R.tg .E.30 Tabla II. Características del viento en distintos lugares de la Patagonia.0’S_68°59.3’W 43°10.3’S_65°11. El diseño de una turbina eólica que tenga una aceptable relación entre la energía captada y el costo.4 Recurso eólico 2.97 1.50 y 2.21 8. HD • El radio de las turbinas Savonius. RS • La altura de las turbinas Savonius.21 1.0’W 10-005 2.88 Velocidad media [m/s] (a 10m de altura) 9.27 7.

el aumento en el número de palas da como resultado un par motor menos pulsante.4) y (2. se elige la opción de dos palas. tanto en los túneles de viento de SNL como en los de la “National Research Council of Canada” (NCR) en los ’80 y ’90. se propone agregar dos turbinas Savonius en los extremos de la turbina Darrieus.Cuarto Congreso Nacional – Tercer Congreso Iberoamericano Hidrógeno y Fuentes Sustentables de Energía – HYFUSEN 2011 Generalmente. σ = 0.6. el perfil SAND0015/47). el Cp es negativo.28 a 0.4) y P = 12 × δ × A × v 3 × Cp (2.29 a TSR = 4. con el objeto de normalizar la característica de un tipo de turbina. TSR como primera aproximación. Figura 2. se debe bajar la cuerda de la pala. tal que con σ bajos (palas de menor cuerda = más débiles) se consiguen valores de Cpmax a TSRs elevadas. no han dado resultados muy superiores en cuanto a la maximización del coeficiente de potencia. con la curva normalizada. de potencias similares a la deseada. Con perfiles más finos se obtienen mejores características por su menor arrastre. el Cp como función de TSR dependen de la solidez σ.6. Eligiendo un perfil NACA0015. la cual presenta un mayor Cp. pero para conservar el índice σ. radio máx. por similitud con máquinas como la SANDIA2m (Figura 2). es decir Ns =2. Por ésta razón. y velocidad del viento. De ésta forma.6 a 3. Esta desventaja se puede minimizar. se pueden calcular las curvas de potencia en función de la velocidad angular.25 y ND=3.8 aprox. las cuales dependen del área. el Cpmax decrece. con lo que la misma se debilita [6]. Los espesores más utilizados varían entre el 12 y el 18% de la cuerda (NACA0012NACA0018). pero con un par más variable en función de la posición angular del mismo. para proporcionar la cupla de arranque necesaria en la zona de par negativo de la turbina principal. con el mismo perfil trabajando a similares números de Reynold. a los logrados con los anteriores [6]. TSR.8 . mientras que con σ altos (palas de mayor cuerda = más resistentes) se consiguen valores de Cpmax a TSRs menores. Ensayos en túnel de viento de rotores Savonius de dos y tres palas [8]. pero se hacen más débiles las palas. en función de la velocidad relativa TSR. es de esperar un Cpmax = 0. De (2. la turbina Darrieus no puede arrancar por sí sola. otra .40 para TSRs de 6. Otro factor a tener en cuenta es el tipo y espesor de perfil aerodinámico.3 Diseño de las turbinas Savonius Las características de los rotores Savonius han sido estudiados en profundidad [6][8].5). observamos valores de Cpmax de 0. no la potencia en función de la velocidad angular. se representa. Con el objeto de reducir el tamaño de éstos rotores.5) 2. generalmente NACA ya que las pruebas con perfiles más sofisticados como los de la familia NLF (Natural Laminar Flow) desarrollados por los “Sandia national laboratories” (SNL) (xEj. La elección de dos rotores Savonius en los extremos del rotor Darrieus en lugar de uno solo en medio del mismo. En las turbinas Darrieus. ya que a bajos valores de TSR (menores a 1. 2. colocando los dos rotores desfasados 90° entre sí.4 [6]. 10-005 Comparando datos experimentales obtenidos de distintos prototipos.3): n= TSR × v × 60 2 ×π × R (2. sino el coeficiente de potencia Cp. Como se puede observar en el mismo gráfico. han dado los resultado de las Figuras 3 y 4. y de esta manera estimar las curvas de P vs. Por otro lado. está fundada en la búsqueda de minimizar la perturbación de los primeros sobre el segundo.2 Diseño de la turbina Darrieus Para turbinas de características y dimensiones similares. es posible considerar tener la misma característica Cp vs. En las turbinas Darrieus se utilizan perfiles simétricos. n mediante las ecuaciones (2.). Curva de Cp vs. por lo que se sabe que a mayor número de palas. para distintas velocidades de viento.

debido a posibles diferencias de métodos de fabricación y de calidad de terminación (coef.4.42m. De la Figura 4 podemos observar que el Cpmax=0.85 Con esta potencia estimada.7) 1 2 3 ND × C σ × RD 0. Como la velocidad de giro de los rotores de arranque es igual a la del rotor principal.4. suministrados por el fabricante local • Generador Sincrónico trifásico. se probaron distintas configuraciones con el algoritmo creado. o si la relación entre Rs y RD no es la correcta) (ver ejemplos en la Figura 5). Con ésta herramienta.25 × 1. Cp del Rotor Savonius de dos palas Teniendo en cuenta los datos del generador eléctrico. por estar todos solidarios al mismo eje.9) Existirán entonces infinitas combinaciones de dimensiones que den como resultado la potencia nominal deseada para la velocidad de viento de diseño. Figura 4.75m.4 Configuración elegida Figura 3. donde: 10-005 AS = 4 × R S × H S (2.9 0. la cuerda es: La potencia total de la máquina será: σ= P = PS + PD ⇒ P = × δ × v × [( AS × CpS ) + ( AD × CpD )] (2. RD=1. Las curvas de potencia para estas dimensiones y diferentes velocidades de viento.6) Con las curvas características supuestas.3): TSR savonius × v × 60 TSR Darrieus × v × 60 = ⇒ 2 × π × R savonius 2 × π × R Darrieus ⇒ TSR savonius TSR Darrieus = R savonius R Darrieus (2. solo nos queda definir las dimensiones de los mismos. dando como resultado una curva de potencia sin zonas negativas (como ocurría para el caso de utilizar un rotor Darrieus solo. de ajuste 0. flujo axial.117m RD ND 3 . con curvas de potencia vs. ND y σ elegidos. Multipolo de imanes permanentes.92KW 0.4Ω y considerando un rendimiento eléctrico del 85%. HS=0. HD=2. se pudo encontrar una relación de dimensiones que cumpla con los objetivos planteados. se elaboró un programa de cálculo en MATLAB [7].70m. Cp del Rotor Savonius de tres palas Con RD. se muestran en la Figura 6. y la velocidad de viento nominal de diseño definida en el punto 2.6. y un rendimiento aerodinámico inferior al de los modelos utilizados como referencia.9) se corrigió la potencia necesaria: Pnecesaria = Pno minal × 1 1 × = 3. Vfn=48v a 400RPM y RL=2. 2.4m ⇒C = = = 0. que superpone las curvas de potencia de las mismas en función de las dimensiones cargadas para ellas. Por ésta razón.85.8) AD = 2 × R D × H D (2. • Pn=3kw. velocidad de formas distintas en función de las relaciones entre las áreas y los radios de las turbinas.23 se da a un TSR=0.Cuarto Congreso Nacional – Tercer Congreso Iberoamericano Hidrógeno y Fuentes Sustentables de Energía – HYFUSEN 2011 ventaja que es posible gracias a la elección de dos rotores de arranque en lugar de solo uno.40m. y se eligió la siguiente configuración: RS=0. tanto para el rotor Darrieus como para los Savonius. entonces de la ecuación (2.

Además.Ed. Franco A.. Chubut...Cuarto Congreso Nacional – Tercer Congreso Iberoamericano Hidrógeno y Fuentes Sustentables de Energía – HYFUSEN 2011 Como el perfil elegido NACA0015 tiene un espesor máximo igual al 15% de su cuerda.F. Se obtuvo un diseño preliminar de la máquina cuyas características tratan de cumplir con los desafíos planteados. (Figura 7) 3. Sheldahl R. Mattio H. CONCLUSIONES El desarrollo del presente trabajo ha permitido profundizar en los conocimientos y aspectos necesarios para el cálculo y desarrollo de Aerogeneradores. Jones R.E. 1977.. Ferrari P.Press. Soto J.. se creó un marco de [1] Barros V. 2002 [7] MATLAB. Jenkins N. de igual potencia total máxima. *.65 m R_Darr = 1. Dos configuraciones con distintas dimensiones. que cumple con uno de los aspectos tan deseado y muchas veces criticado desde otros ámbitos. REFERENCIAS Pn V=14 m/s V=1 V=12 m/s V=10 m/s V=8 m/s Figura 6. arxi Livermore.Polytechnic Int.pdf [5] Burton T.“The Mathworks Inc.. L... CREE (Centro Regional de Energía Eólica).and Three-Bucket Savonius Rotors” SAN D760131. http://www. 2001 [3] Freris. Centro Nacional Patagónico. Figura 7.V. “Mapa Eólico del Chubut”.5 m H_Sav = 0. 1986 [2] Mattio H. “Wind Energy Handbook”. ..3 m V=14 m/s Total Darrieus Savonius Figura 5. Total Darrieus Savonius R_Sav = 0.76cm. “Wind Turbine DesignWith Emphasis on Darrieus Concept”.. R_Sav = 0. a partir del cual se ha comenzado a construir un prototipo con el cual evaluar su desempeño en campo y comparar los resultados reales con los estimados en forma teórica.2 m V=14 m/s 10-005 cooperación entre la Universidad y la PYME involucrada. como lo es la vinculación y transferencia desde la Universidad hacia el sector productivo y la sociedad en general.. “Atlas del Potencial Eólico del Sur Argentino”. Familia de Curvas de Potencias La fijación de las palas a la estructura de la máquina es la que tradicionalmente se emplea en las turbinas Darrieus tipo “H”. California 94550 for the UnKed States Energy Research and Development Administration under Contract AT(29–1)-789. “Wind Energy Conversion Systems”. Feltz L.5 m R_Darr = 2 m H_Sav = 0.”Software con Licencia para uso en la UNPSJB.. Prentice-Hall internacional..com.CREE (Centro Regional de Energía Eólica)Chubut. Caffa G. Franco D.cyta. Sharpe D. John Wiley & Sons. éste quedará de 1. “Wind Tunnel Performance Data for Two..5 m H_Darr = 1. Ríos M. Bossanyi E.8 m H_Darr = 2..ar/suplementos/gecon/art iculos/articulos_archivos/geo_v6_n1_a3. [8] Blackwell B. “Electrificación eólica en poblaciones rurales aisladas del Chubut”... Topología del rotor de la turbina 4.Ltd 2001 [6] Paraschivoiu I... 1990 [4] Franco J. es decir con dos puntos de anclaje ubicados al 30 y al 70% de su longitud respectivamente.