{\rtf1

\ansi
{\author 8.8.0.2.61}
{\viewkind1}
{\viewzk2}
\dntblnsbdb{\colortbl;\red0\green0\blue0;\red0\green0\blue255;\red0\green255\blu
e255;\red0\green128\blue0;\red255\green0\blue255;\red255\green0\blue0;\red255\gr
een255\blue0;\red255\green255\blue255;\red0\green0\blue139;\red0\green139\blue13
9;\red0\green100\blue0;\red139\green0\blue139;\red139\green0\blue0;\red128\green
128\blue0;\red169\green169\blue169;\red211\green211\blue211;\red192\green192\blu
e192;\red0\green0\blue128;\red83\green83\blue150;\red57\green56\blue132;}
{\fonttbl{\f0\ftimes\fcharset0\fprq2 Times New Roman;}{\f1\froman\fcharset0\fprq
2 Times New Roman;}{\f2\fswiss\fcharset0\fprq2 Helvetica;}{\f3\fsans-serif\fchar
set0\fprq2 Arial;}{\f4\fserif\fcharset0\fprq2 Times New Roman;}{\f5\fswiss\fchar
set0\fprq2 Arial;}{\f6\fmodern\fcharset0\fprq1 Courier;}{\f7\ftech\fcharset0\fpr
q2 Symbol;}{\f8\fdecor\fcharset0\fprq2 ZapfDingbats;}{\f9\fmonospace\fcharset0\f
prq1 Courier New;}{\f10\fmingliu\fcharset0\fprq2 NSimSun;}{\f11\fmsmincho\fchars
et0\fprq2 MS Mincho;}{\f12\fverdana\fcharset0\fprq2 Verdana;}}
{\sectd \sbkpage \pgwsxn11894\pghsxn16833
\marglsxn1440\margrsxn1440\margtsxn720\margbsxn720
\fet2
{\header
\par
}
{\footer
\cbpat0 \trowd\cbpat0
\clpadl100\clpadfl3\clpadr100\clpadfr3\clpadl100\clpadfl3\clpadr100\clpadfr3\cel
lx9014
\intbl \cbpat0 {{\pict{\*\picprop\shplid1025{\sp{\sn shapeType}{\sv 1}}{\sp{\sn
fFlipH}{\sv 0}}{\sp{\sn fFlipV}{\sv 0}}{\sp{\sn fillColor}{\sv 8421504}}{\sp{\sn
fFilled}{\sv 1}}{\sp{\sn fLine}{\sv 0}}{\sp{\sn alignHR}{\sv 1}}{\sp{\sn dxHeig
htHR}{\sv 30}}{\sp{\sn fStandardHR}{\sv 1}}{\sp{\sn fHorizRule}{\sv 1}}{\sp{\sn
lineColor}{\sv 9}}{\sp{\sn fLayoutInCell}{\sv 1}}}\picscalex1860\picscaley6\picc
ropl0\piccropr0\piccropt0\piccropb0\picw1764\pich882\picwgoal1000\pichgoal500\wm
etafile8}}\cell\row \trowd\cbpat0
\clpadl100\clpadfl3\clpadr100\clpadfr3\clpadl100\clpadfl3\clpadr100\clpadfr3\cel
lx2458
\clpadl100\clpadfl3\clpadr100\clpadfr3\clpadl100\clpadfl3\clpadr100\clpadfr3\cel
lx6555
\clpadl100\clpadfl3\clpadr100\clpadfr3\clpadl100\clpadfl3\clpadr100\clpadfr3\cel
lx9014
\intbl \cbpat0 \fi0 \ql \sa0 \sb0 \li0 \ri0 \sl240\slmult1
\f12 \fs16 {
\cf17
©}
{
\cf17
Thomson}
{
\cf17
La}
{
\cf17
Ley}
\cell\intbl \cbpat0 \cell\intbl \cbpat0 \fi0 \qr \sa0 \sb0 \li0 \ri0 \sl240\slmu
lt1
\f12 \fs16 {
\b \chpgn }

\cell\row \pard\cbpat0 \par
}
\cols1\cbpat0 \fi0 \qj \sa100 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1
\cbpat0 \fi0 \sa0 \sb0 \li0 \sl240\slmult1
\sa0 \sb0 \li0 \f0 \fs20 {
\b Voces:}
\f0 {
\cf18
PRECONTRATO}
{
\cf18
~}
{
\cf18
RESPONSABILIDAD}
{
\cf18
PRECONTRACTUAL}
{
\cf18
~}
{
\cf18
DAÑOS}
{
\cf18
Y}
{
\cf18
PERJUICIOS}
\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb0 \li0 \ri0 \sl240\slmult1
\f0 \fs20 {
\b Título:}
\f0 {
\cf18
Responsabilidad}
{
\cf18
precontractual.}
{
\cf18
Aportes}
{
\cf18
para}
{
\cf18
su}
{
\cf18
estudio}
\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi0 \qj \sa0 \sb0 \li0 \ri0 \sl240\slmult1
\f0 \fs20 {
\b Autor:}
\f0 {
\cf18
Leiva}
{

\cf18
Fernandez,}
{
\cf18
Luis}
{
\cf18
F.}
{
\cf18
P.}
\par\sa0\sb0\ql \f0 \fs20 {
\b Publicado}
{
\b en:}
{
\cf19
LA}
{
\cf19
LEY1998-D,}
{
\cf19
1229}
{
\cf19
-}
{
\cf19
Responsabilidad}
{
\cf19
Civil}
{
\cf19
Doctrinas}
{
\cf19
Esenciales}
{
\cf19
Tomo}
{
\cf19
I,}
{
\cf19
01/01/2007,}
{
\cf19
985}
\cbpat0 \sa60 \sb60 \li0 \par
\cbpat0 \li0 \par
\cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1
\f0 \fs20 1. Alcance y evolución de la responsabilidad precontractual
\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1
\f0 \fs20 Desde el aporte de Rudolph Von Ihering en su obra "De la culpa in cont
rahendo o de los daños e intereses \li0 en las convenciones nulas o que quedaron i
mperfectas", se considera casos de responsabilidad precontractual al \li0 seguid

por res. nulidad contractual. en el caso de la nulidad. y al seguro obligatorio previsto en el art.d e venta forzosa del art. lo que a nuestro crite rio resulta improcedente. {\field {\*\fldinst HYPERLINK \l "FN2"}{\fldr slt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (2)} }}\f0 \fs20 . \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Sin embargo los temas que se comprenden bajo la expresión "responsabilid ad precontractual" sólo tienen en \li0 común un origen temporal y. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Lo expuesto se aplica tanto a los contratos de contenido forzoso como a los contratos impuestos en los que \li0 es obligatorio contratar {\field {\*\f ldinst HYPERLINK \l "FN3"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (3)} }}\f0 \fs20 . entonces. 21. gral. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Hasta hoy. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Nosotros entendemos que respecto a la responsabilidad precontractual e l análisis no debe reducirse a \li0 convenir o no hacerlo. . a la afortunadamente relegada "locación forzosa". Esto último. La libertad de contratar y de no contratar \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 El sistema de responsabilidad precontractual se sustenta en el presupu esto de la existencia de la libertad de \li0 contratar o no hacerlo {\field {\*\ fldinst HYPERLINK \l "FN1"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (1)} }}\f0 \fs20 . sin perjuicio de algunas previsiones que efectuar emos en la oportunidad \li0 correspondiente. 2254/92 \li0 --Adla. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 2. se vería seriamente disminuida la respon sabilidad del \li0 aceptante de un contrato predispuesto. sino \li0 incluso al que se ve en la obligación de hacerlo. Si fuese así. Por allí empieza su análisis la mayoría de la doctrina que se ocupa de e ste tema. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Vincular el tema a la libertad de contratar o no contratar llevaría a li berar de las consecuencias del \li0 incumplimiento de sus deberes precontractual es al negociante de un contrato futuro en la medida en que haya \li0 visto restr ingida su capacidad negocial. y en los que tal libertad de \li0 contratar o no hacerlo no existe o está di sminuida. en los que aún así.al originado en la nulidad de un contrato ya celebrado. La corrección al negociar es exigible no sólo al que eligió libremente contratar. 4173) Re gl. 67 del Reglamento Nacional de Tránsito (dec. y --por extensión-. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Hay varios casos en los que puede concurrir responsabilidad precontrac tual.o a consecuencia de la ruptura de las negociaciones que podrían haber concluido en la celebración de un \li0 contrato. 1324. no es obligatorio hacerlo con determinada persona. porque la \li0 nulidad priva de efecto a l contrato con carácter retroactivo. y al considerar que nunca ha existido obsta a que \li0 pueda considerárselo causa fuente de responsabilidad. a l contrato de depósito \li0 necesario. la responsabilidad precontractual e s predicable de esos dos supuestos: ruptura de las tratativas \li0 que podrían hab er concluido en la celebración de un contrato y.999/92 SSN. LII-D. Nos referimos a los supuestos contractuales --no todos lo \li0 son-. o en la necesidad de hacerlo con determinada pers ona. una ficción temporal.

\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Como se señalará más adelante. En caso de ser un acto jurídico bilateral. ende rezado a su celebración. comprar la cosa que se habrá de revender en el \l i0 contrato que se negocia. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Aunque pueden concurrir en cualquier tipo de contrato son más frecuentes en los contratos discrecionales.g. Las tratativas precontractuales o "pourparlers" \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Consideramos tratativa precontractual a todo acto voluntario lícito {\fi eld {\*\fldinst HYPERLINK \l "FN4"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (4)} }} \f0 \fs20 realizado por alguna de las partes de \li0 un contrato futuro. pero si se \li0 quiebran. sea celebra do con el futuro cocontratante. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 3. tal como adecuar físicamente la cosa \li0 objeto del contrato futuro . y \li0 resultan ajenos a los contratos instantán eos. v. si la negociación existe es porque ambas partes están de acuer do en que no están de acuerdo en \li0 los términos del contrato que -. cuanto los actos jurídicos. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Principalmente quedan comprendidas las comunicaciones entre las futura s partes en las que acercan \li0 posiciones negociales. o \li0 con un tercero. estas tratativas o tratos existen desde antes de la formulación de la oferta y \li0 se prolongan hasta la celebración del contrat o.sin embargo-quieren celebrar. Si no su cede así debe resarcirse el costo de los gastos efectuados. o intercambian información . \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Quedan. \li0 estudio s realizados etcétera. deben concluir de buena fe. Los términos de esa negociación se conocen \li0 como tratativas p recontractuales o pourparlers.\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Las tratativas precontractuales no conducen necesariamente a la celebr ación del contrato. Son los que preceden o pueden preceder a la formación de un \li0 contrato y que se llevan a cabo con esa finalidad {\field {\*\fldinst HYPE RLINK \l "FN5"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (5)} }}\f0 \fs20 . \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Adviértase que los tratantes no están vinculados jurídicamente sino que sólo t iene un "contacto social"{\field {\*\fldinst HYPERLINK \l "FN7"}{\fldrslt\ul\cf 2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (7)} }}\f0 \fs20 . por ende. tanto los meros actos lícitos {\field {\ *\fldinst HYPERLINK \l "FN6"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (6)} }}\f0 \fs20 . comprendidos. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb40 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Ahora bien. a los actos contractuales en masa o con condiciones generales {\field {\*\f ldinst HYPERLINK \l "FN8"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (8)} . trabajos.

g. la ruptura de las tr atativas precontractuales no genera \li0 responsabilidad alguna. Puede asumirse.si tal quiebre vulnera la b uena \li0 fe. Deberes de conducta durante las tratativas precontractuales \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Entre los supuestos considerados como de responsabilidad precontractua l se ubica la ruptura de las tratativas \li0 negociales. Sólo se responde por la ruptura de \li0 les pourparlers --que es sólo uno de los casos de responsabilidad precontractual-. que por regla. \li0 como el neminem laedere. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Estos grandes principios se traducen en deberes específicos de conducta entre los que mencionaremos el de \li0 cooperación y el de información. Una forma clásica de colaborar es intercambiar información sobre los aspectos \li0 conducentes a la celebración del contrato tales como la experiencia del precontratante. Civil.}}\f0 \fs20 .deber destacado por \li0 Brebbia {\field {\*\fldinst HYPERLINK \l "F N11"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (11)} }}\f0 \fs20 . \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 También ubicamos aquí evitar la realización de gastos innecesarios por la ot ra parte . 1198 del Cód. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 5. sin ignorar la existencia de otros que concurren en contratos específicos {\field {\*\fldinst HYPERLINK \l "FN10"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (10)} }}\f0 \fs20 . una de cuyas manifestaciones más frecuentes \li0 es el pro porcionar información. l a buena fe lealtad del art. v. sin embargo. las o bras realizadas o su \li0 presencia en el mercado {\field {\*\fldinst HYPERLINK \l "FN12"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (12)} . entonces que el deber de información configur a una especie del \li0 de cooperación. Consiste en d efinitiva en colaborar con la otra \li0 parte en la celebración del contrato asumi endo conductas activas. \cbpat0 \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \li0 \f0 \fs20 Debe destacarse. Deber de cooperación \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Este deber impregna todo el período de tratativas previas. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 6. Es que si se es tableciese como regla el principio de responsabilidad las partes actuarían \li0 co n tal cautela y circunspección que se obstaculizaría el tráfico negocial{\field {\*\fl dinst HYPERLINK \l "FN9"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (9)} }}\f0 \fs20 . \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 El "contacto social" torna aplicable deberes de conducta extraíbles de p rincipios generales del derecho. Deber de información \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Durante la negociación precontractual las partes del contrato futuro deb en colaborar en el mantenimiento y \li0 desarrollo de las tratativas. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 4. o que son inferib les de pautas de conducta común a todos los actos jurídicos \li0 bilaterales.

las referidas a la \li0 validez y eficacia futura del contrato a celebrarse. sea por celebrar un \li0 cont rato viciado o por no celebrarlo por creer que resultaba contrario a sus interes es. No sólo porque ambas informa ciones resultan relevantes para la \li0 celebración y posterior eficacia del contr ato. particularmente en los contratos gratuitos{\field {\*\fldinst HYPE RLINK \l "FN14"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (14)} }}\f0 \fs20 . \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Este deber de informar debe satisfacerse bajo tres aspectos: \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 a. La inform ación reservada --será compartida con el otro negociante-. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 b. El negociante debe informar sin reticencia sobre lo que conoce \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 De este modo se aleja la posibilidad de que la otra parte incurra en e rror tanto en la celebración del contrato \li0 como en la ruptura de las negociaci ones.y \li0 el secreto quedará c ubierto con el deber de reserva que pesará sobre el nuevo poseedor de la información y que \li0 en caso de violación comprometerá su responsabilidad postcontractual. por ejemplo. la información conducente a la celebración del contrato es requerida no sólo para evitar \li0 la concertación viciada. sino también porque. ya que de lo contrario se \li0 estaría favoreciendo una actitud meramente pa siva. en la interpretación efectuada en un fallo plen ario. si "A" se prepara a comprar un detector de radar para su automóvil. El negociante tiene el deber de adquirir la información que ignora \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Como adelantamos. ya que en los \li0 onerosos ambas circunstancias se encuentran aba rcadas en un amplia medida por la garantía de evicción. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Por ejemplo. que. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 El negociante del contrato debe buscar y obtener la información que no t iene. sino también para evita r que se desista de la negociación por carecer de información \li0 relevante. \li0 la ley no es todo el derecho {\field {\*\fldinst HYPERLINK \l "FN13"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (13)} }}\f0 \fs20 . el vendedor "B" debe \li0 informarle que en el ejido municipal está prohi bido su uso. aunque la ley se presume conocida por todos. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Quedan comprendidas bajo el ítem --informaciones sobre aspectos de hecho y de derecho -.}}\f0 \fs20 . \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 No queda excluida la información que el negociante pueda considerar rese rvada siempre que resulte \li0 conducente a la celebración del contrato. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Un tema de análisis es establecer si el negociante debe proporcionar inf ormación tanto de circunstancias de \li0 hecho como de derecho atinentes a la cele bración del contrato. Piénsese. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Nos inclinamos por la respuesta afirmativa. pues por ambos medios se le ocasionaría un daño. en definitiva es contraria al deber de cooperación {\field {\*\fldinst HYPERLINK \l "FN15"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (15)} .

los factores de atribución y el \li0 daño resarcible. Carecería de todo sentido obtener u na información sobre determinado producto o sustancia a un costo \li0 que superase el valor del contrato que se prepara. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 9. imputación y voluntarieda d. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 El resarcimiento del daño moral. Deber de custodia \cbpat0 \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \li0 \f0 \fs20 Es frecuente que una de las partes del futuro contrato envíe a la o tra la cosa a fin de que la examine o \li0 pruebe. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Destacamos que. los \li0 caracteres propios de la responsabilidad contractual y aquiliana. Si \li0 incumple el deber de custodia de la cosa o de conservación. Elementos de la responsabilidad precontractual \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Los elementos que deben concurrir para hacer efectiva la responsabilid ad precontractual son los mismos que \li0 en el resto de los casos de responsabi lidad civil con algunas ligeras variantes que referiremos. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Son comunes los requisitos de antijuridicidad. la responsabilidad que se le impu tará será de orden \li0 precontractual. Naturaleza de la responsabilidad precontractual \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 La doctrina y la jurisprudencia han atribuido alternativamente a la re sponsabilidad precontractual.}}\f0 \fs20 . \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 7. en definitiva. sin embargo. En algún caso ni siquiera hay oferta. También es similar la relación de causalidad exigible {\field {\*\fldinst HYPERLINK \l "FN16"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (16)} }}\f0 \fs20 . T ampoco contrato de depósito. requiere una mayor solidez probatoria que en la \li0 responsabilidad contractual {\field {\*\fldinst HYPER LINK \l "FN18"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (18)} }}\f0 \fs20 . \li0 pese a lo cual las obligaciones que pesan sobre el receptor se juzgarán por las reglas del contrato de depósito. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 8. la resp onsabilidad precontractual \li0 también admite en algún supuesto factores de atribuc ión objetivos. sobre el costo del \li0 contrato. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 No hay allí todavía contrato alguno. Esta restricción en la legitimación pasiva es un fuerte argumento a fa vor de las teorías que \li0 sustentan la naturaleza contractual de la responsabili dad precontractual. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Esa información debe ser obtenida a un costo razonable ya que incidirá. pese a lo que resultaría de una primera impresión. La legitimación pasiva en los casos \li0 de responsabilidad precontr actual se limita a los negociantes de un futuro contrato y a las partes del cont rato \li0 nulo o resuelto {\field {\*\fldinst HYPERLINK \l "FN17"}{\fldrslt\ul\ cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (17)} }}\f0 \fs20 . \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 .

4037. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Limitó sus conclusiones al período posterior a la oferta. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 . debe destacarse que en algunos supuestos --en grandes con tratos-. Limitó su análisis al supuesto de responsabilidad precont ractual por nulidad. de suerte que al no ser de naturaleza extracontrac tual sería \li0 contractual. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Desde luego la objeción que se puede efectuar a esta teoría y a las dos si guientes es que tal acuerdo tácito es \li0 una mera ficción. Es que antes de la oferta no había entre las futuras \li0 partes vínculo alguno que pudiese dar sust ento a la existencia de ese acuerdo tácito de fair play negocial.concluyó que los supuestos no \li0 quedaban com prendidos en la Lex Aequilia. partió de la existencia de un preacuerdo tácito entre los negocia ntes cuyo contenido eran las reglas a \li0 las que se sujetaría la negociación. El q uebrantamiento de tal pacto es el que acarrearía la responsabilidad. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Por fin existe la posibilidad de que los distintos tipos de responsabi lidad precontractual responda a \li0 diferentes naturalezas. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Son así dos períodos los que considera: Desde el inicio de las negociacion es preliminares hasta la oferta. Civil). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 b. 4023. Civil) que en el supuesto de admitirse las te orías \li0 extracontractualistas se reduciría a dos años (art. Asimilar la responsabilidad \li0 precontractual a la contractual llevará a limita r la responsabilidad a las consecuencias inmediatas y a aplicar un \li0 plazo de prescripción decenal (art. Tesis de Faggella \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Gabriele Faggella {\field {\*\fldinst HYPERLINK \l "FN20"}{\fldrslt\u l\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (20)} }} \f0 \fs20 también sostuvo la existencia de ese acuerdo negocial pero amplía el pe ríodo en el \li0 que puede originarse la responsabilidad precontractual en forma q ue abarca todas las tratativas previas.\f0 \fs20 También existe la postura que afirma el tercer género. \li0 En este caso --ajeno a la Tesis de Ihering-.la responsabilid ad tendría un evidente carácter contractual en caso de \li0 ruptura de las negociaci ones en violación al acuerdo de intención.es usual establecer acuerdos \li0 de intención que regulan en forma expre sa y por escrito las normas a las que se sujetarán las negociaciones {\field {\*\f ldinst HYPERLINK \l "FN19"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (19)} }}\f0 \fs20 . \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 10. y \li0 desde ésta hasta la celebración del contrato . Posturas que afirman la naturaleza contractual de la responsabilid ad precontractual \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 a. Cód. Cód. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Sin embargo. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Ihering. \li0 anteriores incluso a la oferta. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Desde luego que de una u otra postura se siguen consecuencias prácticas. Tesis de Ihering \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 En la obra referida al principio de este trabajo Ihering estudiando la naturaleza de la responsabilidad \li0 precontractual en el derecho romano --que era derecho vigente en Alemania-.

Mazeaud. \li0 etc. es decir el mismo principio que sustenta la \li0 responsabilidad e xtracontractual. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 En alguna medida la duda planteada por el enfoque de Saleilles se refl eja en la evolución de nuestra \li0 jurisprudencia según veremos al ocuparnos de la extensión del resarcimiento.sino también en la jurisprudenci a {\field {\*\fldinst HYPERLINK \l "FN25"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (25)} }}\f0 \fs20 . Incluso quienes consideran a la responsabilidad precontractual \li 0 como un tercer género distinto a las clásicas responsabilidades contractual y extr acontractual. Busso. Lafaille. Teorías que afirman la naturaleza extracontractual de la responsabil idad precontractual \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Este grupo de posturas se sustentan en el neminem laedere {\field {\*\ fldinst HYPERLINK \l "FN23"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (23)} }}\f0 \fs20 . Llambías. Colmo. como explicaremos a continuación ninguna de las teorías desar rolladas desde esta Tesis pueden \li0 dar explicación total al instituto. Ambas posturas no están exentas de algún apoyo jurisprudencial{\field {\*\fldinst H YPERLINK \l "FN22"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (22)} }}\f0 \fs20 . se restringe la indemniza ción al daño emergente sin abarcar al lucro cesante. Tesis de la culpa aquiliana .\f0 \fs20 Esta concepción sobre el período que abarca la responsabilidad precontract ual es la que ha tenido acogida en \li0 nuestra jurisprudencia que decididamente ha equiparado en orden a este punto el período anterior a la oferta al \li0 poste rior a ella {\field {\*\fldinst HYPERLINK \l "FN21"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (21)} }}\f0 \fs20 . Coviello. Alterini{\field {\*\fldinst HYPERLINK \l "FN24"}{\fldrslt\ ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (24)} }}\f0 \fs20 . \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Goza de mayor predicamento que el grupo de teorías de orden contractuali sta no sólo entre la doctrina \li0 --Trabucchi. Díez Picazo y Gullón. Savatie r. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Tanto en esta concepción como en la de Ihering la responsabilidad se ori gina en la violación del acuerdo \cbpat0 \cbpat0 \li0 \ri0 \qj \f0 \fs20 negocial. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 En realidad.-. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 11. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 c. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 a. se inclinan por el \li0 régimen de ésta última cuando se trata de establ ecer un sistema legal subsidiario. Tesis de Raymond Saleilles \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Este autor avanza sobre el límite del resarcimiento para concluir que en los supuestos de responsabilidad \li0 precontractual.

\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Sin embargo "la posibilidad de retirarse de los tratos o abandonar una negociación no constituye derecho \li0 subjetivo en sentido estricto. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Sostenida por Josserand {\field {\*\fldinst HYPERLINK \l "FN28"}{\fld rslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (28)} }} \f0 \fs20 y en nuestro medio principalmente por Llambías {\field {\*\fldinst HY PERLINK \l "FN29"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (29)} }} \f0 \fs20 y Spota se sustenta en un \li0 instituto endeble cual es el abuso d el derecho {\field {\*\fldinst HYPERLINK \l "FN30"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (30)} }}\f0 \fs20 . en la teoría de la culpa \li0 aquiliana el factor de atribución está dirigido a infringir un principio general del derecho. pues \li0 mientras en éstas se quebrantaría el pretendi do acuerdo negocial mediante dolo o culpa. Tesis del abuso del derecho de no contratar \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Parte de la premisa cierta que contratar y no hacerlo constituyen dere chos subjetivos. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 En alguna medida puede afirmarse que esta Tesis concurre parcialmente con las teorías contractuales.en algún supuesto sería abusivo no co ntratar. nosotros \li0 afirmamos la existe ncia de supuestos de responsabilidad objetiva precontractual. bien enten dido que está referido a una culpa en sentido amplio comprensiva \li0 del dolo. Sin embargo \li0 --sostiene-. del que se pueda abusar por ejercitarlo en forma extralimitada"{\field {\*\fldinst HYPERLIN K \l "FN31"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (31)} }}\f0 \fs20 . \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Sin embargo.\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Según esta Tesis se responde no por la existencia de preacuerdo alguno. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 b. esta teoría que es una de las que goza de mayor aceptación {\ field {\*\fldinst HYPERLINK \l "FN26"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (26)} }} \f0 \fs20 no logra explicar los supuestos \li0 de responsabilidad precontract ual sustentados en un factor de atribución objetivo {\field {\*\fldinst HYPERLINK \l "FN27"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (27)} }}\f0 \fs20 . \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Además esta teoría es merecedora de la misma observación efectuada respecto de la teoría de la culpa \li0 aquiliana: no logra explicar los supuestos de respon . sino por la concurrencia de un \li0 actuar culposo en el responsable. Hasta ahora la \li0 responsabilidad precontractual se ha estudiado considerando factores de atribución subjetivos.

la que nos ocupa en este parágrafo sí lo admite de \li0 su erte que a los supuestos de naturaleza contractual les aplica las reglas atinent es a tal género. El p rimero es que en derecho argentino la \li0 declaración unilateral de voluntad no e s fuente de las obligaciones. en nuestro medio no está exenta de expresión jurisprudencial {\f ield {\*\fldinst HYPERLINK \l "FN32"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (32)} }}\f0 \fs20 . de aceptar esta tesis. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Concurren a nuestro juicio dos argumentos que le restan eficacia. \li0 Incumplida la obligación nacida de la declarac ión unilateral surgiría la responsabilidad. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Por esto es que algún fallo que sostuvo esta Tesis{\field {\*\fldinst HY PERLINK \l "FN34"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (34)} }} \f0 \fs20 se vio a renglón seguido en la necesidad de atribuirle \li0 en subsid io un género que en el caso fue el extracontractual.sabilidad objetiva precontractual. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Esta idea de la existencia de un tercer género tampoco está exenta de rech azo en los tribunales {\field {\*\fldinst HYPERLINK \l "FN35"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (35)} }}\f0 \fs20 . no habría posibilidad de responsabilizar al \li0 negoci ante en la etapa de tratativas precontractuales anteriores a la oferta porque to davía no declaró su voluntad. Tesis que sostiene que la responsabilidad precontractual pertenece a un tercer género \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Esta tercer posición no tiene mayor predicamento. Tesis de la naturaleza múltiple \cbpat0 \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \li0 \f0 \fs20 Cabe advertir que a diferencia de la tesis de la naturaleza sui gén eris que no permite extraer consecuencias \li0 prácticas por aplicación de las regla s propias de una categoría. Lo mismo \li0 respecto de los casos de naturaleza extracontractua . sin que ello importe ignorar los argumentos \li0 q ue se esgrimen afirmando lo contrario {\field {\*\fldinst HYPERLINK \l "FN33"}{ \fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (33)} }}\f0 \fs20 . Tesis de la declaración unilateral de voluntad \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Esta postura atribuye a la declaración unilateral de voluntad el carácter de fuente de las obligaciones. Al sostener un género pr opio se priva de atribuir a la \li0 especie los caracteres de un género ya conocid o. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 c. y no \li0 concurrir ésta hasta la formulación de la ofer ta. El segundo es que tampoco esta teoría sirve para explicar todos los \li0 supuestos de responsabilidad precontractual ya que al fundarse en la declar ación unilateral de voluntad. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Con todo. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 12. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 13.

\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 15. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 16. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 En cambio. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 El supuesto de responsabilidad por ruptura de las negociaciones (y sus variantes: por no respetarse los \li0 acuerdos parciales ya logrados. ruptura de tratativas precontr actuales. Nuestro enfoque \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Al analizar la naturaleza contractual o extracontractual de los supues tos abarcados por el concepto se \li0 advierte que responden a naturalezas diver sas. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Atilio Alterini sostiene que se comprende en la responsabilidad contra ctual a la originada en actos lícitos. sino actos jurídic os unilaterales de contenido patrimonial {\field {\*\fldinst HYPERLINK \l "FN36 "}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (36)} }}\f0 \fs20 . responden a criterios propios de la naturaleza extracontractual. \li0 mayor aun que la que éste tiene con el acto jurídico unilateral {\fiel d {\*\fldinst HYPERLINK \l "FN39"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (39)} }}\f0 \fs20 . En el caso de \li0 los contratos reales no perfeccionados. la \li0 segunda estaría regida por las normas de la responsabilidad contractual y las dos restant es por las propias de la \li0 aquiliana. aunque no son contratos sí son convenciones por lo que resulta natural \li0 aplicarles el siste ma contractual. por dolo. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 14. y en la ruptura del consentimiento (ya logrado) en los contratos r eales no perfeccionados por \li0 falta de tradición. y por iniciarse o continuarse las tratativas sin seriedad) y el de nulidad \li0 del contrato celebrado{\field {\*\fldinst HYPERLINK \l "FN37"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (37)} }}\f0 \fs20 . responden a pautas de naturaleza contractual los que tienen su origen en vicisitudes de la oferta \li0 y la aceptación{\field {\*\fldinst HYP ERLINK \l "FN38"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (38)} }}\f0 \fs20 . \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 De tal suerte de los tres ámbitos que comprende la responsabilidad gener ada antes de la celebración del \li0 contrato válido. retractación de oferta vinculante y nulidad de contrato. Supuestos de responsabilidad precontractual \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 En los siguientes parágrafos revisaremos los casos de responsabilidad pr econtractual adecuando a categorías \li0 jurídicas los más frecuentes. Ruptura intempestiva de las negociaciones \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 .l. en consideración a que la convención guarda una gran analogía con el c ontrato. \li0 que no son contratos. En las vicisitudes de la ofer ta y la aceptación se trata de actos jurídicos unilaterales (retiro y \li0 retractac ión de la oferta o la aceptación) o de hechos que los afectan (fallecimiento del ofe rente).

\f0 \fs20 Si bien no existe deber de seguir tratativas precontractuales en algun os supuestos su ruptura genera \li0 responsabilidad.. 775.."'A' quien se encuentra negociando con 'B' la adquisición de equipo militar cuya venta es promovida por \li0 las fuerzas armadas del país de 'B'. dando por supuestos los \li0 comunes a toda responsabilidad civil.. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Nosotros nos detendremos en los requisitos propios de este tipo de res ponsabilidad. un competidor de 'A'. 4º) La relación de causalidad entre este daño y la confianza suscitada {\field {\*\fldinst HYPERLINK \l "FN42"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (42)} }}\f0 \fs20 . \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 3.juzgamos \li0 conveniente transcribir en el texto: \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 1."'A' celebra largas negociaciones con una sucursal bancaria de 'B' para tramitar un préstamo. 3º) La producción de un daño en el \li0 patrimonio de una de las partes. Civil). Cód.. 'B' \li0 logra finalmente vender su restaurante a u n precio menor que el ofrecido por 'C'. pero entabla largas negoc iaciones con el único propósito de evitar que 'B' le venda el restaurante a \li0 'C' . De suerte que establecido ello hay sólo u n paso para vincular el concepto con \li0 el vicio de "sorpresa" en la imputación del pago (art. se e ntera que la autoridades de este país no otorgarán la licencia de \li0 exportación que es necesaria para que 'B' pueda cobrar su comisión. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 La nota de intempestividad recibida en forma generalizada por la doctr ina configura una característica por sí \li0 misma. 'A' se retira de las negociaciones tan pronto como 'C' h a comprado otro restaurante. 'A' no revela este hecho a 'B ' y finalmente \li0 las partes celebran un contrato que no podrá ejecutarse debido a la carencia de licencias.". Para que la ruptura intempestiva de las tratativas precontractuales genere \li0 responsabilidad debe concurrir al menos una de dos notas: debe ser injustificad a o arbitraria. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Díez Picazo enumera cuatro presupuestos de la responsabilidad por ruptur a intempestiva de las \li0 negociaciones precontractuales: 1º) La creación de una ra zonable confianza en la conclusión del contrato. Este vicio de sorpresa en la imputación \li0 del pa ... \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Los Principios de UNIDROIT señalan los siguientes ejemplos {\field {\*\f ldinst HYPERLINK \l "FN41"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (41)} }} \f0 \fs20 que --por su claridad-. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 2..". \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Intempestivo es lo sorpresivo. 2º) El \li0 carácter injustificado de la ruptura de las conversaciones o negociaciones."'A' se entera de la intención de 'B' de vender su restaurante. 'A' no tiene la intención de comprar dicho \li0 restaurante.. En el último \li0 momento la sucursal revela que no tien e facultades para firmar y que la oficina matriz ha decidido no aprobar el \li0 contrato preparatorio.". cuanto a las que tienen por meta modificar un \li0 cont rato {\field {\*\fldinst HYPERLINK \l "FN40"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (40)} }}\f0 \fs20 .. Esto es aplicable tanto a l as tratativas iniciales.

Se agravaría v. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 La existencia de causa objetiva y razonada aleja el vicio de arbitrari edad. 1255 del Código Civil francés. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 No existe responsabilidad precontractual si la ruptura pese a ser inte mpestiva reúne las siguientes notas: a) \li0 reconoce causa. Esa causa justa de ruptura de las negociaciones debe ser info rmada a la otra parte para que pueda \li0 juzgar sobre la legitimidad de la cond ucta del negociante que quiebra las tratativas{\field {\*\fldinst HYPERLINK \l "FN47"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (47)} }}\f0 \fs20 .go tiene su origen en Pothier desde donde pasó al art. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Salvo la concurrencia de estos tres elementos la ruptura intempestiva de las tratativas negociales genera \li0 responsabilidad {\field {\*\fldinst HYP ERLINK \l "FN48"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (48)} }}\f0 \fs20 . si el negociante que q . \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 La sorpresa o lo intempestivo vicia el desarrollo de las tratativas pr econtractuales {\field {\*\fldinst HYPERLINK \l "FN43"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (43)} }}\f0 \fs20 . b) esa causa es justa c) esa causa es comunicada a la otra parte de la negociación. y si lo intempestivo es \cbpat0 \cbpat0 \li0 \ri0 \qj \f0 \fs20 su clausura origina responsabilidad. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Sin embargo de lo expuesto no todos los casos de ruptura intempestiva generan responsabilidad \li0 precontractual. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 La responsabilidad del negociante que interrumpe en forma sorpresiva l as tratativas ha sido señalada \li0 jurisprudencialmente {\field {\*\fldinst HYPER LINK \l "FN44"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (44)} }} \f0 \fs20 y también recibió sanción en los Principios de UNIDROIT{\field {\*\fldins t HYPERLINK \l "FN45"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (45)} }}\f0 \fs20 . \li0 También debe ser sobreviniente{\field {\*\fldinst HYPERLINK \l "FN46"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (46)} }}\f0 \fs20 . \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Por fin. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Desde luego que la medida de tal responsabilidad se regula en consider ación a situaciones fácticas \li0 singulares. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 La causa es justa en cuanto no es imputable a la conducta del propio n egociante que quiebra las pourparlers.g.

Sin embargo nada obsta a que lo \li0 reduzca si la propuesta anterior fue rechaz ada {\field {\*\fldinst HYPERLINK \l "FN49"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (49)} }}\f0 \fs20 . \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 En particular se configuran cinco casos --al menos-. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 17. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Difiere también del supuesto que trataremos seguidamente pues en tal cas o la omisión dolosa lleva a \li0 continuar las tratativas mientras que en el caso que analizamos en el presente parágrafo la omisión o acción \li0 dolosa lleva a evitar que continúen las negociaciones que podrían haber llegado a buen puerto.uiebra las tratativas adoptó una actitud activa en la \li0 negociación requiriendo a ctividad de parte del negociante frustrado. Aquí el origen de la \li0 respons abilidad es anterior a la ruptura. \li0 Ci vil) es razonable entender que los temas tratados y acordados no pueden volver a tratarse unilateralmente. Responsabilidad precontractual por ruptura de las negociaciones or iginada en no respetarse los acuerdos \li0 parciales ya logrados \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Suele existir un iter negocial en el que se avanza de las prestaciones principales a las accesorias. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 . o si las tratativas están muy avanzada s. que existe una suerte de preclusión de los tema s objeto de negociación. Y si bien \li0 no existe contrato hasta que exist a acuerdo sobre todos sus elementos constitutivos (arts. \li0 mientras que la que trataremos más adelante. \li0 puesto que no es lo mismo la expectativa y confianza que se genera al pr incipio de las tratativas que más \li0 adelante cuando ya se vislumbra un resultad o. Cód. Si \li0 se vuelven a tratar y eso ocasiona el quiebre de la negociación el negociante que planteó la revisión de lo \li0 acordado deberá resp onder. Se trata -. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Adviértase que este no es un supuesto de responsabilidad por ruptura int empestiva pues es muy probable \li0 que la ruptura la produzca la parte que advi erte que el otro negociante quiebra la preclusión. entonces. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 La responsabilidad precontractual en este caso no alcanza a quien haya reservado la posibilidad de volver \li0 sobre cierto tema o haya hecho de la sa lvedad de no considerarlo definitivamente acordado. Responsabilidad precontractual por dolo \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 En este caso una de las partes del futuro contrato adultera la realida d (dolo positivo) o la oculta a la otra \li0 parte (dolo negativo) de suerte que la ignorancia de lo falso o el conocimiento de lo verdadero hubieran llevado \l i0 al otro negociante a celebrar el contrato. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Destacamos que este dolo difiere del que acarrea la nulidad del contra to celebrado --que también origina \li0 responsabilidad precontractual-.en \li0 síntesis .de evitar sorprender al otro contratante dejándolo pensar que sobre un tema se h abía llegado a un \li0 acuerdo. reduciendo el precio ya ofrecido. Un caso claro de violación del acuerdo parcial se da cuando una de las part es \li0 modifica su ofrecimiento económico v.pues acá la aserción u omisión dolosa evita la celebración del contrato.en los que la rup tura intempestiva de las negociaciones \li0 precontractuales genera responsabili dad. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Puede decirse. tiene por efecto producir la nulidad del contrato ya cel ebrado.g. o si compensa la disminución con otro tipo de ventajas. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 18. 1148 y 1152. Nos referiremos a ellos en los siguientes apartados.

Pero antes de la interrupción \li0 ya se h abía generado la causa que origina la responsabilidad en quien inició pourparlers in conducentes. supuesto distinto del dolo que \li0 conduce el quiebre de las negociaciones por la parte que en definitiva resultará damnifica da . \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Este supuesto se extiende a la continuación de tratativas precontractual es luego de haber tomado la decisión \li0 de no contratar o de tener conocimiento de la causa que obsta a la contratación. 2º: "Agit à \li0 l'encontre de la bonne foi la partie qui entre prend ou poursuit les tractations sans l'intention de parvenir à la \li0 conclusio n du contrat"{\field {\*\fldinst HYPERLINK \l "FN53"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (53)} }}\f0 \fs20 . Sea porque se tiene una decisión contraria ya tomada. El pago del estudio previo es el que ha gen erado los casos que se citan \cbpat0 \cbpat0 \li0 \ri0 \qj \f0 \fs20 en nota {\f ield {\*\fldinst HYPERLINK \l "FN51"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (51)} }}\f0 \fs20 . se celebre o no se celebre luego u n contrato equivalente con un tercero. 6º "Devoir de correction" inc. incluso ajena a la parte. bien que suele ubicarse como un supuesto de mala fe por \li0 reserva mental. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Adviértase que este no es un supuesto de ruptura de las tratativas previ as. que obstará a l a concertación. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Corresponde incluir en esta categoría también al caso de prolongación innece saria o injustificada de las \li0 tratativas. Dolo que lleva a iniciar o continuar tratativas inconducentes. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Los Principios de UNIDROIT prevén expresamente esta hipótesis al afirmar q ue "En especial se considera \li0 mala fe el entrar en negociaciones o continuar las con la intención de no llegar a un acuerdo"{\field {\*\fldinst HYPERLINK \l " FN52"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (52)} }}\f0 \fs20 . sea porque se \li0 conoce la existencia de una causa . \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 El anteproyecto del "Code Européen des Contrats" prevé en su art. Iniciar o continuar las tratativas contractuales sin seriedad \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 También se incurre en responsabilidad precontractual. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Son casos frecuentes aquellos en los que un arquitecto asume establece r qué posibilidades de reforma tiene \li0 un inmueble para que. por iniciar tratat ivas negociales en conocimiento que \li0 no habrán de culminar en un contrato{\fie ld {\*\fldinst HYPERLINK \l "FN50"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (50)} }}\f0 \fs20 .\f0 \fs20 19. ya que es probable que sea el \li0 propio damnificado que advierta que son i nconducentes y por ello las interrumpa. El hecho de contratar con un \li0 tercero . y del dolo que \li0 lleva a la celebración de un contrato nulo. en caso afirmativo si el proyecto es del agrado del propietario y está acorde con el precio \li0 cel ebrar el contrato de locación de obra. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Como se advierte éste es también un caso de dolo.

1150 del Cód. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 20. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 La tercer etapa será tratada en el parágrafo Nº XXIV adonde remitimos. \li0 o -. v. Pero el no hacerlo no es excluyente de t al defecto {\field {\*\fldinst HYPERLINK \l "FN54"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (54)} }}\f0 \fs20 . En esta etapa el \li0 oferente puede disponer libremente de la misma. mientras haya stock. es decir. 1) Cualquier oferta puede ser re vocada hasta que el contrato se \li0 celebre. \li0 injustificada o arbitraria. y hacerlo gene ra \li0 responsabilidad --aun en caso de tratarse de una oferta no vinculante-si se hace en forma intempestiva.añadimos-. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 En alguna oportunidad el plazo de mantenimiento de la oferta resulta tác ito. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 2) En todo caso . \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 La revocación de la oferta emitida con ese alcance genera responsabilida d. la oferta no podrá revocarse: \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 . Retirar la oferta en \li0 esos términos no origina responsabilidad precontrac tual.en términos equivalentes a los ofrecidos por el negociante preterido es suficient emente demostrativo de \li0 la mala fe.g. si se establece que luego de \li0 tal fecha no tendrá vigencia. o cuando se insta a aceptarla en un plazo determinado{\field {\*\fldinst HYPERLINK \l " FN56"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (56)} }}\f0 \fs20 . \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 21.4. 1155) durante esta etapa \li0 se denom ina "revocación"{\field {\*\fldinst HYPERLINK \l "FN55"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (55)} }} \f0 \fs20 o "retractación" como lo hace el Código Civil argentino. En ambos casos puede \li0 presumirse por parte del eventual acepta nte que la oferta mantiene su eficacia hasta cumplirse esos plazos. Retractación o revocación de oferta no vinculante \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Una vez emitida la oferta transcurren tres etapas antes de ser aceptad a. 1150) o la aceptación (art. Civil argentino considera vinculantes a las oferta s en las que el oferente ha renunciado \li0 a la facultad de retirarlas. si la comunicación de su revocación ll ega al destinatario antes de que éste haya enviado la aceptación. El que media entre el conocimient o de la oferta por el futuro \li0 cocontratante y su aceptación. Dejar sin efecto la oferta (art. que la responsabilidad precontractual se origina frente un comportamiento \li0 simi lar al que tratamos en nuestro parágrafo número 16. (Revocación de la oferta).g. Retractación o revocación de oferta vinculante \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 El art. Si la deja sin efecto se dice que la ret ira. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Los Principios de UNIDROIT establecen en sentido coincidente: \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 "Artículo 2. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Distinto sucede en el segundo período.hasta el cumplimiento de una condición v. o se hu biese obligado al hacerlas a permanecer en ellas hasta una época determinada. En el primer período la oferta no \li0 llega a conocimiento del futuro cocontra tante por lo que no produjo su efecto recepticio.

la muerte o \li0 incapacidad del proponente (art. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 23. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Distinto es si los gastos se realizan en la ignorancia de la muerte o incapacidad sobreviniente del oferente. 1156. C ivil argentino) y el aceptante realizó gastos o sufrió pérdidas tiene \cbpat0 \cbpat0 \li0 \ri0 \qj \f0 \fs20 derecho a reclamar su resarcimiento. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Al tratar el mismo tema el anteproyecto de Code Européen des Contrats lo hace en sentido coincidente \li0 aunque establece como regla que la declaración d e revocación de una oferta irrevocable no tiene efecto{\field {\*\fldinst HYPERLIN K \l "FN58"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (58)} }}\f0 \fs20 . \ li0 1156 del Cód. cabe concluir que la responsabilidad precontractual prevista en el art. Como el contrato no se perfeccionó estamos en presencia de un caso de \li0 responsabilidad precontrac tual. ya sea señalando un plazo fi jo para su aceptación o por darlo a \li0 entender de alguna otra manera. la muerte o incapacidad sobreviniente del oferente no afect ará al contrato. \li0 salvo que se originen en un hecho v oluntario. Cód. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 b) si el destinatario pudo considerar razonablemente que la oferta era irrevocable y ha procedido de acuerdo \li0 con dicha oferta"{\field {\*\fldinst HYPERLINK \l "FN57"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (57)} }}\f0 \fs20 . Aceptación de la oferta ignorando la retractación del oferente \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Por regla. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Al no existir en el sistema jurídico reproche alguno que pueda efectuars e al oferente fallecido o incapacitado \li0 con posterioridad a la emisión de la o ferta. . \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 22. Gastos efectuados en la i gnorancia de la muerte o incapacidad \li0 sobreviniente del oferente \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Por regla. si la aceptación se produjo ignorando el aceptante la retra ctación de la oferta. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 En tal caso. salvo que contenga \li0 prestaciones intuitu personae{\field {\*\ fldinst HYPERLINK \l "FN59"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (59)} }}\f0 \fs20 . \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Si el oferente retractó la oferta adoptó una actitud al menos culposa por lo que el supuesto de \li0 responsabilidad precontractual es subjetivo similar a todos los considerados hasta ahora. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Esta conclusión permite seguir alguna inferencia interesante respecto a las teorías que intentan explicar el \li0 fundamento de la responsabilidad precont ractual.\f0 \fs20 a) si en ella se indica que es irrevocable. la muerte o incapacidad de una persona es un hecho involunt ario. Civil argentino es de naturaleza objetiva. Ahora bien debemos distinguir los supuestos de retractación de la oferta del de \li0 muerte o incapacidad. Responsabilidad precontractual objetiva.

Cabe señalar que la promesa \li0 aceptada no configura un precontrat o o antecontrato puesto que consideramos tales a los que tienen por fin la \li0 realización de un contrato posterior. el mutuo. Nosotros estamos por \li0 esta última postura. Civil establece con carácter normativo la categoría de contratos reales que son los que \li0 quedan concluidos para producir sus efect os propios desde que una de las partes haya hecho a la otra tradición \li0 de la c osa sobre la que versa el contrato. Sin emba rgo esto no es totalmente cierto en derecho argentino. el contrato \li0 oneroso de renta vitalicia. que también \li0 constituye un supuesto de responsabilidad precon . 2244 y \li0 2256 del Cód. d e Comercio) {\field {\*\fldinst HYPERLINK \l "FN60"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (60)} }}\f0 \fs20 . \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 24. LI-D. el comodat o. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 A nuestro juicio en esta tercer etapa la responsabilidad es precontrac tual y se juzga por los principios de la \li0 responsabilidad contractual. \li0 La tercer etapa de las tratativas precont ractuales \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Hasta aquí sólo nos referimos a dos etapas en el iter negocial: una primer a hasta la oferta. de contrato oneroso de renta \li0 vitalicia. entonces. que en la letra del Código Civil no hay contrat o real hasta que se efectúa la entrega. Civil. Responsabilidad precontractual por incumplimiento de promesa acept ada de celebrar un contrato real. 3914--) y el factor objetivo deber de \li0 seguridad en el contrato de transporte (Art. y --como se advierte-. \li0 pero sumamente difícil de hallar en el contr actual. \li0 aunque se haya aceptado la oferta y. la donación manual y los de prenda y anticresis. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 La oferta aceptada de comodato y mutuo gratuito carece de todo efecto a estar a la letra de los arts. aplicán dose a la oferta aceptada de depósito{\field {\*\fldinst HYPERLINK \l "FN62"}{\fl drslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (62)} }}\f0 \fs20 . o concluir que es de orden \li0 extracontractua l donde concurren tanto factores de atribución subjetivos como objetivos. formado el consentimiento{\field {\*\fldinst HYPERLINK \l "FN61"}{\fl drslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (61)} }}\f0 \fs20 . \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Así las cosas debe asumirse que la responsabilidad precontractual config ura un sistema de responsabilidad \li0 de naturaleza contractual que admite exce pcionalmente un factor objetivo. y la segunda \li0 desde la oferta hasta la aceptación.028 --Adla. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Resulta claro. 184 del Cód. Entran en esta categoría el depósito. y de pacto de prenda o de anticresis.\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 La responsabilidad fundada en un factor de atribución objetivo es frecue nte en el ámbito extracontractual. 1141 del Cód. por ende. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 El art. En este último apenas se encuentra el factor objetivo del \li0 riesgo prof esional en el contrato de trabajo (ley 24.en el caso que nos oc upa no hay necesidad de un \li0 convenio posterior. como lo h ace Puig Brutau. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Una estricta aplicación de estos principios llevaría a sostener.

Adviértase que la categoría de contratos reales es una subespecie de l a de contratos \li0 formales. C) caducidad de la oferta por muerte o incapacidad \li0 del o ferente ignorada por el aceptante que realizó gastos (responsabilidad objetiva). En tal caso se habilita una acción resarcitoria durante tres meses p or la \li0 indemnización de los daños y perjuicios sufridos por el no incumplidor. D) si se inicia o continúan las tratativas precontractuales sin seriedad. C) si se actúa con dol o a consecuencia del cual el otro negociante se retira de las \li0 negociaciones . \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 De modo que --curiosamente-. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 b) Después de la oferta y hasta la aceptación inclusive (contractual) A) r etractación de la oferta sin valor \li0 vinculante. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 . \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 25. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Particularmente destacamos que queda incluido el dolo pasivo consisten te en ocultar una causa de ineficacia \li0 del contrato tal como lo prescribe ex presamente el art. si una de las partes \li0 desiste de hacerlo"{\field {\*\fldinst HYPERLINK \l "FN 63"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (63)} }}\f0 \fs20 . el otorgamiento de escritura pública. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 La nulidad puede originarse en un vicio de la voluntad o en otra de la s causas que dan pie a esta sanción \li0 civil. sin embargo .tractual "cuando se ha llegado a un acuerdo verbal acerca de la \li0 celebración d e un contrato que requiere. 1338 del Cód. B) quiebre de la \li0 preclusión negocial. Responsabilidad precontractual por incumplimiento de promesa acept ada de celebrar un mutuo oneroso \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Otra cosa sucede respecto de la promesa aceptada de mutuo oneroso incu mplida por el futuro mutuante o \li0 por el futuro mutuario {\field {\*\fldinst HYPERLINK \l "FN64"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (64)} }}\f0 \fs20 . C omo la norma no prevé un factor de \li0 atribución objetivo cabe concluir que debe c oncurrir alguno subjetivo. Nulidad del contrato celebrado \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Como la nulidad declarada priva retroactivamente al contrato del efect o querido por las partes. el contratante \li0 que dio origen a dicha causa de nu lidad incurre en responsabilidad precontractual.el iter negocial de un mutuo oneroso pued e dar lugar a los siguientes \li0 supuestos de responsabilidad precontractual: \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 a) Antes de la oferta (extracontractual) por A) ruptura intempestiva d e las pourparlers. que sigue siendo la regla. Civil italiano{\field {\*\fldinst HYPERLINK \l " FN65"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (65)} }}\f0 \fs20 . \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 26. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 c) Después de formado el consentimiento por incumplimiento de la promesa aceptada de dar o tomar un \li0 mutuo oneroso (responsabilidad contractual y su bjetiva). E) si se da causa a la \cbpat0 \cbpat0 \li0 \ri0 \qj \f0 \fs20 nulidad del contrato. B) retractación de la oferta con valor vinculante.

\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 28. y aunque parte de su teoría ha sido \li0 abandonada por la doctrina p osterior. en nuestro medio. debiendo restablecerse el patrimonio a los mismos términos en \li0 que se h allaría de no haberse realizado las tratativas que condujeron al negocio nulo"{\fi eld {\*\fldinst HYPERLINK \l "FN70"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (70)} }}\f0 \fs20 . \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 27. y que no hubiera sufrido de otro modo. surge en la obra de Ihering. algunas dudas sobre la procedencia del resarc imiento del lucro cesante en el \li0 daño al interés negativo. C ivil argentino. Lafaille sostuvo que . y en los casos de \li0 resol ución culpable de contratos. Sistema de reparación del daño en la responsabilidad precontractual \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 En este parágrafo nos referiremos a qué es lo que se indemniza. tiene el gran mérito de haber planteado el tema de la responsabilidad \l i0 precontractual y haber efectuado la distinción que referimos en el presente parág rafo {\field {\*\fldinst HYPERLINK \l "FN69"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (69)} }}\f0 \fs20 . 1056 del Cód. Pero no al del daño al interés positivo o de cumplimiento. Se aplica en los \li0 supuestos de responsabilidad precontractual (ruptura de tratativas precontractuales y nulidad). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Este criterio también fue recibido por los tribunales{\field {\*\fldinst HYPERLINK \l "FN71"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (71)} }}\f0 \fs20 . \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Adelantemos que se resarce tanto el daño moral{\field {\*\fldinst HYPERL INK \l "FN66"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (66)} }} \f0 \fs20 como el patrimonial y en el patrimonial tanto el daño \li0 emergente como el lucro cesante{\field {\*\fldinst HYPERLINK \l "FN67"}{\fldrslt\ul\cf2 \ cf20 \fs16 { \ul \cf20 (67)} }}\f0 \fs20 . La indemnización del lucro cesante \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 La distinción entre daño al interés negativo y daño al interés positivo (o de cu mplimiento) que no está \li0 recibida en el Código Civil argentino. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 El interés negativo es el de confianza "consistente en el daño sufrido por haber confiado en la validez del \li0 negocio.\f0 \fs20 La existencia de responsabilidad está prevista por el art. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Sí hubo. Daño al interés negativo. que es el q ue \li0 corresponde por el incumplimiento de un contrato válido {\field {\*\fldins t HYPERLINK \l "FN68"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (68)} }} \f0 \fs20 sino al daño causado al interés negativo.

6º inc. Conclusiones \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 En este trabajo concluimos: \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 a) Los temas que se comprenden bajo la expresión "responsabilidad precon tractual" sólo tienen en común un \li0 origen temporal y.se impidió contratar por \li0 manten er la negociación frustrada.se inclina también el anteproyecto \li0 de Code Européen des Contrats cuyo art. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 c) Las tratativas precontractuales incluyen actos voluntarios lícitos qu e no siempre son actos jurídicos. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 e) El artículo 1156 del Cód. sino incluso al que se ve \li0 en la obligación de hacerlo o en la necesi dad de hacerlo con determinada persona. pero no por la ruptura intempestiva de \li0 tratativas precontractuales{\field {\*\fldinst HYPERLINK \l "FN75"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (75)} }}\f0 \fs20 . \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 b) La corrección al negociar es exigible no sólo al que eligió libremente co ntratar. en el caso de la nulidad. . pero su opinión no fue seguida por la doctrina nacional {\field {\*\ fldinst HYPERLINK \l "FN73"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (73)} }} \f0 \fs20 ni la jurisprudencia {\field {\*\fldinst HYPERLINK \l "FN74"}{\fld rslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (74)} }}\f0 \fs20 . \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 d) El deber secundario de información durante las tratativas precontract uales comprende el de advertir sobre \li0 aspectos de hecho y de derecho respect o del contrato a celebrarse. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Puede distinguirse una tercer postura sostenida por Luis Díez Picazo que admite el lucro cesante en el caso \li0 del daño al interés negativo por la nulidad del contrato celebrado. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Por la inclusión de ambos conceptos --daño emergente y lucro cesante-.el daño al interés negativo sólo comprendía el daño emergente \li0 {\field {\*\fldinst HYP ERLINK \l "FN72"}{\fldrslt\ul\cf2 \cf20 \fs16 { \ul \cf20 (72)} }}\f0 \fs20 . 4º expresa: "Dans les cas prévus aux alinéas précédents. \li0 ainsi que de la perte d'occasions simi laires causée par les tractations pendants". \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 29. una ficción temporal. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Queda pendiente solucionar el aspecto práctico de la prueba del lucro ce sante en el resarcimiento del daño al \li0 interés negativo a fin de evitar la colus ión con un tercero con quien --podría afirmarse-. la \li0 partie qui a agi à l'encontr e de la bonne foi est tenu de réparer le dommage subi par l'autre partie au maximu m \li0 dans la mesure des frais engagés par cette dernière au cours des tractations en vue de la stipulation du contrat. Civil prevé un supuesto de responsabilidad prec ontractual objetiva.

\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 En el caso del contrato de depósito necesario el depositante puede optar entre perder sus pertenencias. 19. 116. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Como se advierte. IX-A. Cód. Civil). \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 i) Corresponde incorporar a los casos de responsabilidad precontractua l a la ruptura de promesa aceptada de \li0 contrato real en la que el contrato n o se perfeccionó por falta de tradición. {{\*\bkmkstart FN2}{\*\bkmkend FN2}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb 100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN2}{\*\bkmkend FN2}} \f0 \fs20 (2)La "locación forzosa". Más aún. y en el de promesas aceptadas de contratos reales en los que no se efectuó la tradi ción. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 h) Corresponde incorporar a los casos de responsabilidad precontractua l por ruptura intempestiva de las \li0 negociaciones a los supuestos de dolo suf rido por quien rompe las tratativas. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 g) La naturaleza de la responsabilidad precontractual es múltiple. pero no. Abeledo-Perrot. Buenos A ires. p. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Aun en los contratos forzosos no es forzoso celebrarlos con persona de terminada.581 (Adla. Francesco. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Por fin. 2244 y 2256. Rubén y STIGLITZ. Nosotros entend emos que aun cuando \li0 es obligatorio contratar. Derechos reservados (ley 11. en este caso. 308) que establecía \li0 que todo propietario de un inmueble deshabitado podía ser obligado a darlo en locación dentro de un plazo \li0 determinado. 1986. desde la oferta hasta la a ceptación. tampoco podía elegir con quien contratar. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Especial para La Ley. quienes sostienen \li0 que en los contratos forzosos no es concebibl . {{\*\bkmkstart FN1}{\*\bkmkend FN1}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb 100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN1}{\*\bkmkend FN1}} \f0 \fs20 (1)La libertad de contratar compr ende la de estipular o no estipular. Ed. 4 de la ley 13. I. pese a tratarse de un contrato. atañe a la libertad de contrata r hacerlo o no con determinada persona. quien sólo podía elegir con quien co ntratar. t.desde la aceptación hasta el \li0 perfeccio namiento del contrato con la tradición. Yo debo contratar un \li0 seguro para mi automóvil pero si rompo intemp estivamente la negociación con una determinada compañía de \li0 seguros y genero un daño incurro en responsabilidad precontractual. \li0 "Doctrina G eneral del Contrato".\cbpat0 \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \li0 \f0 \fs20 f) La existencia de un caso de responsabilidad objetiva debilita la teoría de la responsabilidad contractual \li0 por culpa aquiliana. "Responsabilidad precontractual". hacerlo o no hacerlo. Extra contractual en los supuestos de \li0 ruptura de tratativas y de nulidad del cont rato. salvo los supuestos en los que la ley \li0 excluye toda responsabilidad (arts. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 j) En derecho argentino la etapa precontractual abarca tres etapas: de sde el inicio de las tratativas hasta la \li0 oferta. dejar \li0 librada su guarda a la confianza públic a o contratar. MESSINEO. Contractual en los casos de vicisitudes de la oferta y la \li0 aceptación. si por no darlo en \li0 locación lo h acía en su nombre el Estado. la dec isión de celebrarlo no pertenecía al \li0 oferente. p. \li0 Gabriel. y si contrata en realidad tiene limitada su posibilidad de \li0 e lección del depositario. Ejea. Comp. Conf. 1992. y --en los contratos reales-. tuvo sust ento legal en el art. Ed. Con ese alcance puede afirmarse que el depositante necesa rio tiene recortada su \li0 libertad de contratar. vencido el cual el Estado nacional podía hace rlo en nombre del propietario. Buenos Aires. STIGLITZ.723). el seguro obligatorio para automotores es un claro de conculc amiento de la libertad de contratar o no \li0 hacerlo.

Responsabilidad contr actual. Centro de Estudios \li0 Universitarios Ra món Areces. por ejemplo. Ed. {{\*\bkmkstart FN4}{\*\bkmkend FN4}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb 100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN4}{\*\bkmkend FN4}} \f0 \fs20 (4)Formulamos el concepto en form a que exceda el de acto jurídico. Madrid. De Zavalía. I. Madrid. 1993. Bosch. p. p. \li0 Madrid. 1992. 1004 se refiere al deber de ofrecer alternativas suficientes a la contratación en los casos en los que el \li0 negociante puede disponer de ellas como medio para fortalecer la libertad contractual y por ende la voluntad del \li0 contratante. Ed. José. Ed. II. V. Ed. \cbpat0 \cbpat 0 \li0 \ri0 \qj \f0 \fs20 1957. p. II. p. "Fund amentos del derecho civil patrimonial". {{\*\bkmkstart FN6}{\*\bkmkend FN6}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb 100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN6}{\*\bkmkend FN6}} \f0 \fs20 (6)La distinción se justifica en or den a la amplitud probatoria que tienen los actos simples frente a los actos \li 0 jurídicos. Antonio. Nº 17. 1. Tecnos. o la \li0 repar ación de objetos. p. {{\*\bkmkstart FN7}{\*\bkmkend FN7}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb 100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN7}{\*\bkmkend FN7}} \f0 \fs20 (7)Conf. Carlos. 68 con cita de De \li0 Cupis. Jor ge. {{\*\bkmkstart FN9}{\*\bkmkend FN9}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb 100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN9}{\*\bkmkend FN9}} \f0 \fs20 (9)Conf. 1978. Luis y GULL ON. "Principios de Derecho Civil". 51. t. 271. Revista de Derecho Privado y Comunitario. {{\*\bkmkstart FN11}{\*\bkmkend FN11}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN11}{\*\bkmkend FN11}} \f0 \fs20 (11)BREBBIA. {{\*\bkmkstart FN12}{\*\bkmkend FN12}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN12}{\*\bkmkend FN12}} \f0 \fs20 (12)Conf. DIEZ PICAZO. {{\*\bkmkstart FN3}{\*\bkmkend FN3}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb 100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN3}{\*\bkmkend FN3}} \f0 \fs20 (3)Conf. \li0 1998-B. {{\*\bkmkstart FN8}{\*\bkmkend FN8}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb 100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN8}{\*\bkmkend FN8}} \f0 \fs20 (8)Conf. 267. "Fundamentos de Derecho Civil".. 7 \li0 expres . "Derecho de Obligaciones". Ed. Luis. ya que las meras conversaciones.. 1992. Ed. 227. \li0 PUIG BRU TAU. LA LEY. \li0 1995. 204. Antonio. p. Tecnos. Roberto H. DIEZ PICAZO. 65. "Respo nsabilidad precontractual". {{\*\bkmkstart FN13}{\*\bkmkend FN13}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN13}{\*\bkmkend FN13}} \f0 \fs20 (13)Resulta significativa la pr evisión del anteproyecto de Código Europeo de los contratos. Antonio. Trivium. \li0 En el mismo sentido DIEZ PICAZO. Víctor P. III. 271. Bueno s Aires. Ricardo. MOSSET ITURRASPE. t. {{\*\bkmkstart FN5}{\*\bkmkend FN5}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb 100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN5}{\*\bkmkend FN5}} \f0 \fs20 (5)Conf. p. 68. "El ámbito de la responsabilidad contractual: lo extra. Vol. cuyo art. Civitas. 1993. t. Rosario. DIEZ PICAZO. 1983. 173 en \li0 p. Luis y GULL ON. {{\*\bkmkstart FN10}{\*\bkmkend FN10}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN10}{\*\bkmkend FN10}} \f0 \fs20 (10)LORENZETTI.e la responsabilidad contractual. Civitas. t. Ed. carecen claramente del fin de producir efectos jurídi cos de modo directo. \li0 Madrid. p. LASARTE ALVAREZ. II. t. HERNANDEZ GIL. p. "Fundamentos del derecho civil patrimonial". "Contr atos y deberes secundarios de conducta : la libre elección". "Sistema de Derecho Civil". lo pre y lo \li0 posco ntractual". "Sistema de Derecho Civil". Luis. Madrid. Ed.

Arts. B. 87 y 88. 99-653. 1. octub re 30-959 E. 122-663. SCBuenos Aires. diciembre 29-992 "in re": Alvarez de Allue Inés. 1992. Academia de Iusprivatistas Europeos. y también por las \li0 ca suales si se ha actuado con dolo. donde también puede leerse con provecho lo referente al deber de infor mación. 33 texto a nota 32 respecto de los supuestos de ruptura de negociaciones y nul . ED. Gabriele. {{\*\bkmkstart FN24}{\*\bkmkend FN24}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN24}{\*\bkmkend FN24}} \f0 \fs20 (24)Conf. 102-357. Civil. Luis. {{\*\bkmkstart FN19}{\*\bkmkend FN19}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN19}{\*\bkmkend FN19}} \f0 \fs20 (19)Conf. Au cours des tractations. Nápoles 1906. \li0 F ederico Tomaso. octubre 22-981. t. p. Morón. chacune des parties a le devoir d'informer l'autre sur \li0 chaque circonstance de fait et de droit dont elle a connaissance ou dont elle doit avoir connaissance et qui \li0 permet à l'au tre de se rendre compte de la validité du contrat et de l'intéret à le conclure". DIEZ PICAZO. íd. 1993-C.a: "Devoir d'information. mayo 19-992. {{\*\bkmkstart FN17}{\*\bkmkend FN17}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN17}{\*\bkmkend FN17}} \f0 \fs20 (17)V. Tomaso. "Responsabilidad precontractual".J. {{\*\bkmkstart FN14}{\*\bkmkend FN14}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN14}{\*\bkmkend FN14}} \f0 \fs20 (14)La característica de contrato gratuito no obsta a la existencia las tratativas precontractuales. 1992 Nº 21 \li0 p. \li0 199 3. 271. Se trataba en el caso de un llamado a licitación que fue desistido por \li0 la Provincia de Buenos Aires. 901. {{\*\bkmkstart FN22}{\*\bkmkend FN22}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN22}{\*\bkmkend FN22}} \f0 \fs20 (22)V. {{\*\bkmkstart FN18}{\*\bkmkend FN18}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN18}{\*\bkmkend FN18}} \f0 \fs20 (18)Conf. marzo 30-993. Civitas. julio 2-982 ED. 904 905 y 906 del Cód. "Dei pe riodi precontrattuale e della loro vera e esatta costruzione scientifica". Colegiado de Responsab ilidad Extracontractual Nº 4. ps. ED 154-623. sala II. LA LEY. Colegiado de R esponsabilidad Extracontractual. "in re": Bertoia. Tribunal. CApel. {{\*\bkmkstart FN16}{\*\bkmkend FN16}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN16}{\*\bkmkend FN16}} \f0 \fs20 (16)Se responde por las consecu encias inmediatas y mediatas si se ha actuado con culpa. 95. " Responsabilidad civil" Buenos Aires. \li0 Mario R.. Gabriel. {{\*\bkmkstart FN23}{\*\bkmkend FN23}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN23}{\*\bkmkend FN23}} \f0 \fs20 (23)V. íd. Santa Fe. {{\*\bkmkstart FN21}{\*\bkmkend FN21}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN21}{\*\bkmkend FN21}} \f0 \fs20 (21)Conf. Santa Fe. LA LEY. CNCiv. \li0 en "Studi giuridici in onore di Carlo Fadda".D.50701 S. 903. sala F. sala B. Madrid. 38-150. Avant Projet. \li0 Abeledo-Pe rrot. III. Federico. 95. {{\*\bkmkstart FN20}{\*\bkmkend FN20}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN20}{\*\bkmkend FN20}} \f0 \fs20 (20)FAGGELLA. STIGLITZ. ED. ALTERINI.32 en p . 1993-C. "F undamentos del derecho civil patrimonial". íd. Provincia de \li0 Buenos Ai res s/contencioso administrativo. Atilio A. Ed. Ed. Abeledo-Perrot. CC. \li0 febrero 1 8-982. Rubén y STIGL ITZ. 280. Ed. {{\*\bkmkstart FN15}{\*\bkmkend FN15}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN15}{\*\bkmkend FN15}} \f0 \fs20 (15)Conf. c. Code Européen des \li0 Contrats. íd. íd. c.T. p. mayo 9-992 "in re": Bertoia c.

en p. CNCiv..insuficientes. I. Luis. p. {{\*\bkmkstart FN30}{\*\bkmkend FN30}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN30}{\*\bkmkend FN30}} \f0 \fs20 (30)La inclusión legislativa del instituto en el art. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 No es posible distinguir a priori entre el acto ilícito y el acto abusiv o. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 a) Los fines que la ley tuvo en mira al reconocer los derechos: No tod os los derechos son reconocidos por la \li0 ley. cit. 1198 del Cód. p. 122-663. "Derec ho Civil". \li0 Civitas. cuando se \li0 contraría el fin económico y social de la ley.no podría aplicarse a los derechos reales donde al no existir \li0 contra . ED. Buenos Aires. octub re 21-976. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 b) La buena fe. Derecho de Obligaciones". \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Las pautas indicadas en el texto legal son --al menos-. Rubén y STIGLITZ. 1977-D. Ed. p. Ed. Roberto H. 403. actuar sin interés. Barcelona.idad de contrato. Civil no bonificó sus argumentos ni acalló \li0 las críticas. 1993. 223 texto y nota \li0 97. 1978. no es posible establecer quién es el legislador. 116. 43.Bosch. en cuyo caso no habría posibilidad de contrariar los fines \li0 reconocid os. sala A. sala F. Si la expresión es referida a la buena fe lealtad --ya q ue la buena fe creencia es la mera \li0 calificación del error como vicio de la vo luntad-. 99-653. Perrot. LA LEY. 275. la existencia de responsabilidad objetiva t ambién concluye que la \li0 teoría de la culpa aquiliana no logra explicar los supue stos del art. "Tratado d e Derecho Civil. 1. "Derecho Civil. Obligaciones". Abeledo-Perrot. JOSSERAND. {{\*\bkmkstart FN27}{\*\bkmkend FN27}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN27}{\*\bkmkend FN27}} \f0 \fs20 (27)BREBBIA. Nº 179. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 Las distintas legislaciones y los autores sostenedores del instituto n o han podido ponerse de acuerdo en las \li0 situaciones que configuran abuso del derecho: culpa. Ejea . t. 1957. Vol. Gabriel. J. íd. etcétera. sala F. t. Ed.. ED. {{\*\bkmkstart FN28}{\*\bkmkend FN28}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN28}{\*\bkmkend FN28}} \f0 \fs20 (28)V. {{\*\bkmkstart FN29}{\*\bkmkend FN29}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN29}{\*\bkmkend FN29}} \f0 \fs20 (29)LLAMBIAS. intención de perjudicar. 1156 del Cód. cuando se contraría la moral. Manuel . p. ALBALADEJO. Vol. t. por STIGLITZ. Civil. Víctor P. íd. II. 1. 1992. Nº 49. y \li0 MORENO QUES ADA. 58. "Responsabilidad prec ontractual". p. hay algunos que son creados por la ley. "Respo nsabilidad Precontractual". debemos \li0 sostener que la ley carece de voluntad y que en un sis tema republicano como el nuestro en el que el parlamento \cbpat0 \cbpat0 \li0 \r i0 \qj \f0 \fs20 es bicameral y pluripartidista y el Poder Ejecutivo participa e n la creación de las leyes a través de la \li0 promulgación que suele ser tácita. por DIEZ PICAZO. 1950. {{\*\bkmkstart FN26}{\*\bkmkend FN26}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN26}{\*\bkmkend FN26}} \f0 \fs20 (26)V. p. Conf. Louis.. II. \li0 Ed. por tal expresión se quiere hacer referencia a la voluntad de la ley o del legislador. sin \li0 llegar a sostener. 1989. J. de Zavalía. 47. Ed. 222. Si. "Fundamentos del derecho civil patrimonial". {{\*\bkmkstart FN25}{\*\bkmkend FN25}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN25}{\*\bkmkend FN25}} \f0 \fs20 (25)Conf. Ed. como nosotros lo hacemos. \li0 octubre 22981. \li0 Bosc h. Madrid.

Civil Italiano que expresa: "Normas aplicables a los actos unilaterales. si una conducta resulta abusiva por \li0 haberse actuado con vio lación de la regla moral. Civitas. 1957. Madrid. {{\*\bkmkstart FN32}{\*\bkmkend FN32}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN32}{\*\bkmkend FN32}} \f0 \fs20 (32)La CNCiv. 301. no hay posibilidad de ser desleal a nadie. en setie mbre 16-1982. {{\*\bkmkstart FN36}{\*\bkmkend FN36}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN36}{\*\bkmkend FN36}} \f0 \fs20 (36)Conf. 1993. Atilio A. Luis. como sistema norma tivo.incentivar conductas consideradas valios as. \li0 con cita del art. Tribunal. Civ il. CNCom. Rosario. Civil para produc ir su nulidad. Ed . Buenos Aires. 58 y sigtes. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 En definitiva. Federico. Ed. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 d) Las buenas costumbres: Para afirmar la misma dificultad expuesta re specto de lo moral basta con recordar \li0 que la costumbre debe ser objeto de p rueba en sede judicial. que puede sintetizarse en su conclusión afirmando que cuando un juez \li0 afirma que existió abuso del derecho no hace otra cosa que hacer prevalecer un derecho s ubjetivo sobre otro \li0 pero de ello no se sigue que el vencido haya sido mal u tilizado. En ambos supuestos lo cier to es que no goza de certeza "a \li0 priori" por lo que su aptitud para evitar u na conducta disvaliosa es harto reducida. 1324 del Cód. "Responsabilidad civil". 1150. y que es \li0 bueno que lo tenga. sala B. El derecho de disponer de las cuentas banc arias en cuanto superen la suma \li0 adeudada. 1983-A. ALTERINI. Tomaso. 1977-C. p. 1156 y 2533 del Cód. {{\*\bkmkstart FN35}{\*\bkmkend FN35}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN35}{\*\bkmkend FN35}} \f0 \fs20 (35)V. tiene sobre el derecho. sala E. BREBBIA.. no se requiere del abuso del derecho para privarla de ef ecto. "Responsabilidad precontractual". Santa Fe. especie del género abuso del derech o {{\*\bkmkstart FN33}{\*\bkmkend FN33}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN33}{\*\bkmkend FN33}} \f0 \fs20 (33)Comp. Por lo demás. Nº 19. de \li0 Zav alía. {{\*\bkmkstart FN31}{\*\bkmkend FN31}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN31}{\*\bkmkend FN31}} \f0 \fs20 (31)DIEZ PICAZO. sino --en \li0 todo caso-.parte . Editorial Víctor P. Roberto H.. LA LEY. \li0 pues bastaría con la mera previsión del art. LA LEY. sostuvo que el fundamento de la \li0 responsa bilidad en el período de las tratativas o "pourparlers" radica en un comportamient o abusivo de la \li0 libertad de no contratar. p. "Fundame ntos del derecho civil patrimonial". p. y según otra \li0 par te de la doctrina al ser controvertida su existencia. 411 de su Anteproyecto . 271. marzo 14 -977. \li0 Mar io c. 953 del Cód. Sólo significa que en la axiología judicial ese \li0 derecho debe ceder fr ente al vencedor: el derecho de sobrevolar que prevalece ante el de elevar con \ li0 construcciones en terreno propio.. 31. {{\*\bkmkstart FN34}{\*\bkmkend FN34}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN34}{\*\bkmkend FN34}} \f0 \fs20 (34)V. Colegiado de R esponsabilidad Extracontractual. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 c) La moral : Sin negar la influencia que la moral. las normas qu .. no pueden ignora rse las dificultades que entraña establecer "a priori" cuando se viola la \li0 reg la moral. mayo 9-992 "in re": Bertoia. Y sus argumentos sobre los arts. tenemos por cierta la explicación de Bibiloni vertida en la \li0 nota al art. 127. Abeledo Perrot. Adviértase que el sistema jurídico no tiene por primera finalidad sanciona r conductas.. según algunos autores al ser invocada. 1993. LA LEY. por estos y otros varios argumentos. Salvo \li0 disposiciones contrarias de la ley.

V. Civitas. 2. no fuese razonable mente \li0 previsible por la otra parte. o ha interrumpido las negociaciones. \li0 Jurídica de San Isidro Nº I. Y 2º "Sin em bargo. p. {{\*\bkmkstart FN39}{\*\bkmkend FN39}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN39}{\*\bkmkend FN39}} \f0 \fs20 (39)En realidad el acto jurídico es el género que abarca a las convenciones y éstas a los contratos. "Fundame ntos del derecho civil patrimonial". ejemplos de lo previsto en el artículo 2. 1995. {{\*\bkmkstart FN40}{\*\bkmkend FN40}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN40}{\*\bkmkend FN40}} \f0 \fs20 (40)Conf. material o formal. León y Jean. Parte II. 277.15.. Luis. {{\*\bkmkstart FN42}{\*\bkmkend FN42}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN42}{\*\bkmkend FN42}} \f0 \fs20 (42)DIEZ PICAZO. 1978. editado por el Instituto \li0 Internacio nal para la Unificación del Derecho Privado. 1 998-1999. 1993. \li0 199 3. la parte que ha negociado. Ed. p. p. "Lecciones de Derecho Civil". 1995. II. Nº 398. p. s/ cumplimiento de \cbpat0 \cbpat 0 \li0 \ri0 \qj \f0 \fs20 contrato. Civitas. {{\*\bkmkstart FN44}{\*\bkmkend FN44}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN44}{\*\bkmkend FN44}} \f0 \fs20 (44)SC Buenos Aires. Parte II. Madrid. p. MAZEAUD HENRY. Vol.. Leiva Fernández (Director). 1978 (con cita de un fallo de 1948. Ed. Ejea. Con cita del fallo del STS del 16 de mayo de 1988 . . León y J ean. Ed. {{\*\bkmkstart FN45}{\*\bkmkend FN45}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN45}{\*\bkmkend FN45}} \f0 \fs20 (45)"Principios sobre los Contr atos Comerciales Internacionales. Buenos Aires. Gil . "Respons abilidad civil". Ed. 38. Nº \li0 9492 p. Buenos Aires. p. Buenos Aires. 278. editado por el Instituto \li0 Internaci onal para la Unificación del Derecho Privado. Digesto Práctico LA LEY.15 1º expresa: "Cua lquiera de las \li0 partes es libre de entablar negociaciones y no incurre en re sponsabilidad en el supuesto de que éstas no \li0 culminen en acuerdo". Madrid. Roma. \li0 Ed. editado por el Instituto Internacional para la Unificación del Derecho \li0 Priva do. p.Se trató de un empleado a pu nto de ser trasladado a \li0 otra ciudad por lo que cuando estuvieron muy avanza das las tratativas con su empleador vendió parte de sus \li0 bienes con esa finali dad que luego se frustró. 31. con \li0 . {{\*\bkmkstart FN41}{\*\bkmkend FN41}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN41}{\*\bkmkend FN41}} \f0 \fs20 (41)"Principios sobre los Contr atos Comerciales Internacionales". Tomás R. p. Roma. Zulma E.. Vol. DIEZ PICAZO. Contratos. {{\*\bkmkstart FN37}{\*\bkmkend FN37}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN37}{\*\bkmkend FN37}} \f0 \fs20 (37)Conf. 1967. respecto de los actos unilaterales entre vivos que tengan contenido patrimonial". 1995. "Lecciones de Derecho Civil". Rev. Luis. 1661. 37. 41. c. Eje a. 2. Nº 397. junio 15-9 93 "in re": Katinski. 38.e regulan los contratos se observarán en cuanto fueren \li0 compatibles. art. Abeledo Perrot. 2. \li0 39. "F undamentos del derecho civil patrimonial". salvo que dicha parte la acepte expresa mente. Atilio A. {{\*\bkmkstart FN43}{\*\bkmkend FN43}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN43}{\*\bkmkend FN43}} \f0 \fs20 (43)Los Principios de UNIDROIT en el art. {{\*\bkmkstart FN38}{\*\bkmkend FN38}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN38}{\*\bkmkend FN38}} \f0 \fs20 (38)Conf. Nº \li0 19. ALTERINI.20 expresan "Carecerá de eficacia toda estipulación \li0 incorporada en cláusulas estándar cuyo contenido o redacción . 2. Roma. MAZEAUD HENRY." Principios sobre los Contratos \li0 Comerciales Internacionales. 1992 y en "N aturaleza de la responsabilidad precontractual".

187. "Responsabilidad precontractual". Manuel. " Derecho Civil. II. Civitas. {{\*\bkmkstart FN56}{\*\bkmkend FN56}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 . {{\*\bkmkstart FN47}{\*\bkmkend FN47}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN47}{\*\bkmkend FN47}} \f0 \fs20 (47)Comp. 2º utiliza esta voz.3 p. ED. "Responsabilidad precontractual". Rubén y STIGL ITZ. \li0 Abeledo Pe rrot. íd. 99-652. DIEZ PICAZO. {{\*\bkmkstart FN55}{\*\bkmkend FN55}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN55}{\*\bkmkend FN55}} \f0 \fs20 (55)Los Principios sobre los Co ntratos Comerciales Internacionales. \li0 Bosch. 1989. STIGLITZ. julio 2-982. 279. {{\*\bkmkstart FN53}{\*\bkmkend FN53}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN53}{\*\bkmkend FN53}} \f0 \fs20 (53)Code Européen des Contrats. LOPEZ DE ZAVALIA. sala F. F. Ed. ALBALADEJO. {{\*\bkmkstart FN54}{\*\bkmkend FN54}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN54}{\*\bkmkend FN54}} \f0 \fs20 (54)Comp. p. Luis. Manuel. Rubén y STIGL ITZ. editado por el Instituto Internacional \l i0 para la Unificación del Derecho Privado. 1992. {{\*\bkmkstart FN51}{\*\bkmkend FN51}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN51}{\*\bkmkend FN51}} \f0 \fs20 (51)CNCiv. mayo 12-980 .. sala B. ED 102-357. Madrid. Ed. Ed Zavalía. {{\*\bkmkstart FN52}{\*\bkmkend FN52}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN52}{\*\bkmkend FN52}} \f0 \fs20 (52)Principios sobre los Contra tos Comerciales Internacionales. Roma. Art. Benatti. 116. Civitas. ED. Derecho de Obligaciones". p. t. ps. Academia de Iusprivatistas Europeos. íd.3 inc. DIEZ PICAZO. sala F. STIGLITZ. Vol.. Ed. Barcelona. 1989. 1992 reducen la hipótesis a la prolongación seguida de la contra tación con un \li0 tercero. 20 y 23. 122-663.15 "Negociaciones con mala fe". 2. Gabriel. será responsable por los daños causados a la otra parte". Ed. 1995. íd. Roma. " Derecho Civil. 277 . "Teoría de los Contratos". Gabriel. Sostiene ta mbién que tener que responder por la ruptura de las \li0 negociaciones siendo que está permitido retractar la oferta. Buenos \li0 Aires. Nº 18. Buenos Aires. 402. nota al art. p. \li0 Bosch. Buenos Aires. {{\*\bkmkstart FN48}{\*\bkmkend FN48}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN48}{\*\bkmkend FN48}} \f0 \fs20 (48)Comp. 28. {{\*\bkmkstart FN46}{\*\bkmkend FN46}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN46}{\*\bkmkend FN46}} \f0 \fs20 (46)Conf. ALBALADEJO. {{\*\bkmkstart FN49}{\*\bkmkend FN49}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN49}{\*\bkmkend FN49}} \f0 \fs20 (49)Conf.. Ed. 89-459. 1150 \li0 del Código Civil autoriza a retractar la oferta. 1991. qu ien afirma que el quiebre de las tratativas no genera responsabilidad alguna ya que el art. A vant Projet. p. 1. p. 2. íd.37. "F undamentos del derecho civil patrimonial". ED. Ed. \li0 Abeledo-Perrot. Derecho de Obligaciones". "Fundamentos del derecho civil patrimonial". 1. puede llevar a que el día de mañana se deba \li0 i ndemnizar por no aceptarla. B arcelona. editado por el Instituto \li0 Interna cional para la Unificación del Derecho Privado. octubre 22-981. 1993. p. {{\*\bkmkstart FN50}{\*\bkmkend FN50}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN50}{\*\bkmkend FN50}} \f0 \fs20 (50)Conf. 402. \li0 199 3. t. II. p. febrero \li0 18-982. 1995. V.mala fe . con nota de F. \li0 Madrid.Vol.

{{\*\bkmkstart FN66}{\*\bkmkend FN66}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN66}{\*\bkmkend FN66}} \f0 \fs20 (66)Conf. 1º. Ed. t. Academia de Iusprivatistas Europeos. La parte que. Avant Projet. p. {{\*\bkmkstart FN60}{\*\bkmkend FN60}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN60}{\*\bkmkend FN60}} \f0 \fs20 (60)Conf. II.. {{\*\bkmkstart FN57}{\*\bkmkend FN57}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN57}{\*\bkmkend FN57}} \f0 \fs20 (57)Principios sobre los Contra tos Comerciales Internacionales. Buenos Aires. {{\*\bkmkstart FN62}{\*\bkmkend FN62}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN62}{\*\bkmkend FN62}} \f0 \fs20 (62)V. José. 1990. \li0 1978. Ed. 99-28. {{\*\bkmkstart FN58}{\*\bkmkend FN58}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN58}{\*\bkmkend FN58}} \f0 \fs20 (58)Code Européen des Contrats. {{\*\bkmkstart FN59}{\*\bkmkend FN59}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN59}{\*\bkmkend FN59}} \f0 \fs20 (59)Conf. sin su culpa. 28. Jo rge. refusée ou étein te. Barcelona. no hubiera dado noticia de ella a la otra parte será obligada a \li0 resarcir el daño sufrido por ésta por haber conf iado. Academia de Iusprivatistas Europeos. p. editado por el Instituto Internacional \l i0 para la Unificación del Derecho Privado. 1995. en la validez del contrato. "Tratado d e derecho civil". 1992. CNCiv. 17. "Fundament os de Derecho Civil".. sala \li0 D. 18. Avant Projet. {{\*\bkmkstart FN61}{\*\bkmkend FN61}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN61}{\*\bkmkend FN61}} \f0 \fs20 (61)Subyace al desarrollo que e fectuamos todo el tema referido a la conveniencia de existir la categoría de \li0 contratos reales y a la eficacia de la promesa de contrato real.4. p. {{\*\bkmkstart FN65}{\*\bkmkend FN65}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN65}{\*\bkmkend FN65}} \f0 \fs20 (65)Art. Roberto H. Buenos Aires. 227. 1338 : Conocimiento de las causas de invalidez. conociendo o debiendo conocer la \li0 ex istencia de una causa de invalidez del contrato. 14 (Efficacité de l'offre) establece : 1. . 83 Nº 144 h). A.Vol. Nosotros seguim os en el desarrollo de este tema \li0 una postura de "lege lata". II. 111. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 2.. Bosch.{{\*\bkmkstart FN56}{\*\bkmkend FN56}} \f0 \fs20 (56)V. Art. Art. 727. Abeledo -Perrot. Academia de Iusprivatistas Europeos. LA LEY. {{\*\bkmkstart FN63}{\*\bkmkend FN63}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN63}{\*\bkmkend FN63}} \f0 \fs20 (63)PUIG BRUTAU. Elle conserve son efficacité jusqu'à ce qu'elle soit révoquée. 2. 3º \li0 apartado a). V. BUSTAMANTE ALSINA. Nº 38. noviembre 27-959. Perrot. p. A vant Projet. 17 inc. "Responsabilidad Precontractual". Code Européen des Contr ats. Code Européen des Contrats . Roma. G. Rosario. BORDA. p. 15 inc. art. Ed. Art. "Teoría general de la responsabilidad civil". BREBBIA. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 El art. 1. {{\*\bkmkstart FN64}{\*\bkmkend FN64}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN64}{\*\bkmkend FN64}} \f0 \fs20 (64)El único caso de jurisprudenc ia que hemos hallado responsabiliza al futuro mutuario. Zavalía. \li0 Ed. t. L'offre est dépourvue d' effets tant qu'elle ne parvient pas à son \li0 destinataire et peut jusqu'alors être retirée par son auteur même si celui-ci a déclaré par écrit qu'elle est \li0 irrévocable ou qu'elle doit être réputée telle en vertu de l'art. \cbpat0 \cbpa t0 \li0 \ri0 \qj \f0 \fs20 1957.

p. 3--). Llambías. CNCiv. "Teoría general de la responsabilidad civil". {{\*\bkmkstart FN73}{\*\bkmkend FN73}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN73}{\*\bkmkend FN73}} \f0 \fs20 (73)Conf. p. {{\*\bkmkstart FN68}{\*\bkmkend FN68}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN68}{\*\bkmkend FN68}} \f0 \fs20 (68)Conf. 100. p. \li0 199 . de Zavalía.032 \li0 vetada por dec. \par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 \f0 \fs20 En los restantes supuestos de responsabilidad precontractual. "F undamentos del derecho civil patrimonial". \li0 Abeledo-P errot. LA LEY. "Sistema de Derecho Civil". CNCiv. Stiglitz. 88 Nº 158. También es la postura de DIEZ \li0 PICAZO. Víctor P. p. Madrid. y con \li0 GULLON. el oblig ado debe indemnizar el daño moral y \li0 todos los daños patrimoniales causados al a creedor. Madrid. El mismo principio regirá cuando un contrato válido en \li0 origen. Ed. 2719/91 --Adla. "Fundamentos del derecho civil patrimonial". Tecnos. Juan C.026S). 1992. Saleilles . LA LEY. sala A. "Responsabilidad Precontractua l". Contratos". 1957. Establece: "En este Código se denomina "interés negativo" a los \li0 gastos y pérdidas sufridos en el pro ceso de formación de un contrato". 1996-E. en nota Nº 4 cita en contra de tal criterio las opiniones de Faggella. {{\*\bkmkstart FN69}{\*\bkmkend FN69}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN69}{\*\bkmkend FN69}} \f0 \fs20 (69)Además del Proyecto de la Com isión Federal (art. p. t. De Zavalía. CNCom. Nº 158. II. Nº 88.{{\*\bkmkstart FN67}{\*\bkmkend FN67}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN67}{\*\bkmkend FN67}} \f0 \fs20 (67)El Proyecto de Reformas al Código Civil de la Comisión Federal sancionado por la Cámara de \li0 Diputados el día 3/ 11/93 establece en su art. octub re 21-976. 1977-D. Madrid. por razones impu tables del \li0 deudor". p. 1990-B. son \li0 reparables los gastos ocasionados al dañado durante este períod o.. Jorge. 69. "Derecho Civil. Ed. V.. 280. Héctor. Rosario. " Teoría general de la responsabilidad civil". DIEZ PICAZO. 116. \li0 25. 25. Antonio. c. 1992. Luis. 88. Ed. {{\*\bkmkstart FN74}{\*\bkmkend FN74}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN74}{\*\bkmkend FN74}} \f0 \fs20 (74)Conf. LAFAILLE. LII-A. Omar c.. {{\*\bkmkstart FN70}{\*\bkmkend FN70}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN70}{\*\bkmkend FN70}} \f0 \fs20 (70)BUSTAMANTE ALSINA. Ed. LA LEY. Luis. Roberto H. Radio El Mundo. Enneccerus \li0 -Lehmann . Bustamante \li0 Alsina. en pleno \li0 febrero 22-990 "in re": Civit. y De Cupis. Más recientemente V. Jo rge. "Responsabilidad Precontractual".A. Roberto H. También BREBBIA. 1992. Ed. Messineo. Civitas. p. resulte ineficaz a raíz de circunstancias sobrevinientes a su celebración. 652 \li0 (39.. {{\*\bkmkstart FN75}{\*\bkmkend FN75}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN75}{\*\bkmkend FN75}} \f0 \fs20 (75)Conf. sala E junio 5-996 "in re": Farley. 520: "En los casos de tratativas previas anteriores a la oferta. p. 280. {{\*\bkmkstart FN72}{\*\bkmkend FN72}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN72}{\*\bkmkend FN72}} \f0 \fs20 (72)V. \li0 Abeledo Perrot. t. BUSTAMANTE ALSINA. 1957 . BREBBIA. 474. 1993. 520) también introduce el concepto de daño al \li0 interés negativo el conocido como ley de unificación de la legislación civil y comercial de la Nación ( ley 24. I. \li0 Rosario. A ellos debe añadirse al propio Brebbia. Ed. Buenos Aires. {{\*\bkmkstart FN71}{\*\bkmkend FN71}}\par\sa0\sb0\ql \cbpat0 \fi300 \qj \sa40 \ sb100 \li0 \ri0 \sl240\slmult1 {{\*\bkmkstart FN71}{\*\bkmkend FN71}} \f0 \fs20 (71)Conf. de Víctor P. Civitas. Progress S.

\sect}} .3.