You are on page 1of 22

El objeto penal

[6.1] Cmo estudiar este tema?


[6.2] El objeto penal
[6.3] Pluralidad de objetos procesales
[6.4] Accin penal y pretensin punitiva
[6.5] La llamada accin civil ex delicto

TEMA

[6.6] Las cuestiones prejudiciales

Derecho procesal II

Esquema

TEMA 6 Esquema

Derecho procesal II

Ideas clave
6.1. Cmo estudiar este tema?
Para estudiar este tema se debern aprender las ideas clave aqu expuestas.

6.2. El objeto penal


Concepto
De forma muy sencilla, podemos definir el objeto penal como el hecho o hechos
criminales que se imputan a una persona.
Caractersticas
Es de naturaleza fctica, as la muerte por un disparo de una persona.
Es inmutable, pues si bien se va delimitando progresivamente a lo largo del
proceso, no puede cambiar.
Es indisponible, por su naturaleza pblica.
Sin embargo, al derecho procesal penal le interesa no slo la facticidad sino la conducta
exactamente realizada, con su resultado y circunstancias de todo orden concurrente.
Y dado que se trata de un hecho o hechos a enjuiciar, se hace necesario una mirada
jurdica (de la Oliva) sobre tal realidad fctica. De ese modo, entran en accin la teora
iusnaturalista sobre la accin y la teora normativa para calificar jurdicamente los
hechos.
No vamos a entrar en disquisiciones tericas sobre el tema apuntado pero s nos sirve
para afirmar que, con tal matizacin, el objeto penal es un hecho de naturaleza
criminal, pero en la medida que interesa al proceso por estar recogido en las
normas sustantivas de derecho penal.

TEMA 6 Ideas clave

Derecho procesal II

Utilidad
La determinacin del objeto en un proceso, sirve:
Para determinar la jurisdiccin o no de los rganos judiciales espaoles frente a los
extranjeros.
Para saber cul va a ser el rgano competente, tanto territorial como
objetivamente.
Para fijar el tipo de proceso a seguir, ya sea el ordinario, abreviado, por jurado, etc.
Para conocer quienes se hallan legitimados como partes procesales y en particular
si se exige querella del ofendido para incoar el procedimiento por tratarse de un
delito perseguible nicamente a instancia de parte.
Para comprobar si sobre dicho objeto existe otra causa que se siga con igual objeto
(litispendencia) o sobre el cual ha recado ya sentencia anteriormente o,
simplemente que ya fue objeto de enjuiciamiento (cosa juzgada).
Delimitacin
Una de las caractersticas ms relevantes del objeto penal es su progresiva
delimitacin, conforme el proceso avanza. No se configura, por tanto, ni en un
momento dado ni en un acto nico.
Ello se debe a que, a diferencia del proceso civil cuyo objeto lo introduce el actor y que
puede no cambiar en todo el tiempo, tratndose normalmente de ver si se acredita o no
lo que el demandante dice y solicita, en el proceso penal su naturaleza pblica y la
intervencin, con carcter preceptivo, del Ministerio Pblico hace que se lleve a cabo
una labor de investigacin oficial que condiciona la inicial pretensin de la parte actora
(denunciante/querellante) o si sta no se ha constituido formalmente como parte, sirve
para aflorar los hechos y la calificacin jurdica que resulte de ellos.
El objeto penal se va delimitando, pues, durante las diversas fases del
proceso, como se ver seguidamente.
Fase de instruccin
Sobre la base de la notitia criminis que le llega al Juez por denuncia o querella, se
trata de perfilar la investigacin del hecho punible, aportndose todos los datos y
circunstancias que sirvan para calificar jurdicamente los hechos.

TEMA 6 Ideas clave

Derecho procesal II

Y por otro lado, se busca dar con el autor o autores del hecho y precisar su grado de
participacin y dems circunstancias que pudieran modificar la responsabilidad penal
de los mismos.
Fase intermedia
Una vez cerrada la fase sumarial o instructora, se est en condiciones de decidir qu
procede hacer, a continuacin. Y caben dos posibilidades: estimar que debe abrirse
juicio o clausurar el proceso mediante el denominado sobreseimiento, ya sea libre o
provisional
El sobreseimiento libre se acordar mediante auto, si se da alguno de estos tres casos: si
no existen indicios racionales de haberse perpetrado el hecho origen de la causa, o los
hechos no son constitutivos de delito o aparecen exentos de responsabilidad criminal
los investigados
Art.637 LECrim

Y se dictar auto de sobreseimiento provisional en cualquiera de estos dos supuestos:


cuando no resulte debidamente justificada la perpetracin del delito que haya dado
motivo a la formacin de la causa (falta de pruebas) o cuando se acredite la comisin de
un delito pero no haya motivos suficientes para acusar a ninguna persona de ello.
Art.641 LECrim
Fase de Juicio oral
Si, por el contrario, el juez instructor considera que se dan razones bastantes para
entender la existencia de un hecho que reviste los caracteres de delito y que existe
persona o personas relacionadas con su comisin, como autor o cooperador del
mismo, dictar auto de apertura de juicio oral.
En dicha resolucin se comunica a las partes, su derecho a presentar escrito de
calificacin (partes acusadoras) y una vez recibido, se dar traslado a las defensas para
que presenten, igualmente, escrito al respecto.
Esta fase es de especial importancia para la fijacin del objeto,

en tanto puede

considerarse que el escrito o escritos que se presenten vehiculizan las pretensiones


penales y civiles de todos los partcipes en el proceso y con ellos, se delimita
provisionalmente el objeto penal de la causa.

TEMA 6 Ideas clave

Derecho procesal II

El art.650 LECrim establece que en el escrito de calificacin se habrn de concretar:


Los hechos punibles que resulten de la instruccin.
La calificacin jurdico-penal que se estime adecuada a los mismos.
La participacin que hayan tenido el procesado o procesados.
Los hechos en que se basen las circunstancias modificativas de la responsabilidad
penal, esto es eximentes, atenuantes y agravantes.
Las penas a imponer.
Junto a ello, se incluirn tambin las responsabilidades civiles a que hubiere lugar, si
ese fuera el caso, indicando cuanta, autores y ttulo en virtud del cual responder.
Celebracin de la vista oral
El juicio, fase que se denomina plenario, est considerado el momento cumbre del
proceso pues en l tiene lugar la lectura de los hechos que se imputan al acusado y la
prctica de la prueba si aqul no los reconoce y se conforma con la pena que se le
solicite.
Pero adems, al final, tiene lugar el turno para que el Ministerio Fiscal y dems partes
personadas, eleven a definitivas sus conclusiones o las modifiquen, a la vista del
resultado de la vista. Dicho trmite, previsto en el art.732 LECrim, produce una nueva
delimitacin del objeto procesal.
Sin embargo, tal delimitacin puede no ser la ltima si, juzgando por el resultado de las
pruebas entendiere el tribunal que el hecho justiciable ha sido calificado con manifiesto
error, en cuyo caso har uso de la frmula prevista en el art.733 LECrim e inquirir a
las partes sobre determinados aspectos del caso, para que stas le informen.
Concluido que sea esta especie de incidente procesal, denominado en el argot forense y
jurisprudencial sometimiento o planteamiento de la tesis, las partes podrn
rectificar sus conclusiones anteriores o ratificarse en ellas, quedando el juicio visto para
sentencia tras el uso del turno de ltima palabra que concede al acusado el art.739
LECrim.
Sentencia
Los arts.142 y 742 de la LECrim, establecen el contenido que ha de tener la sentencia
que se dicte, la cual resolver todas las cuestiones que se hayan planteado, finalmente,
por las partes.

TEMA 6 Ideas clave

Derecho procesal II

Es decir, en este momento terminal se concreta, definitivamente, el objeto penal del


proceso constituido por las diversas pretensiones que han mantenido las partes, al
objeto de que sean resueltas por el rgano judicial.
El objeto penal, por tanto, se ha ido delimitando a lo largo del proceso, desde el
momento inicial hasta ste ltimo en que, declarado visto para sentencia el juicio, el
juez o tribunal debe dictar sentencia sobre el objeto finalmente determinado.
Finalmente, conviene insistir en que a diferencia de lo que sucede en el proceso
civil en el que la introduccin del objeto depende del demandante y que
una vez iniciado el proceso, pueden las partes transigir o avenirse, dicha
situacin no es posible en el proceso penal.
En efecto, y como seala de la Oliva, el principio de oficialidad hace que el
objeto del proceso penal sea algo indisponible por las partes pues no
pertenece a nadie que, en concepto de titular o por cualquier otro ttulo, pueda
disponer de l.
Y as, el Ministerio Fiscal tiene el deber de ejercitar la accin penal en cuanto tenga
conocimiento de la perpetracin de un delito sin que pueda, por s mismo, disponer el
cierre del proceso que depende de que el Juez as lo disponga mediante un auto de
sobreseimiento si se dan los requisitos previstos para ello.
El nico caso en que se da un concreto acto de disposicin es cuando se
produce la conformidad con los hechos y pena objeto de la acusacin
prevista en el art.655 LECrim para el procedimiento ordinario 787 LECrim para el
procedimiento abreviado, como manifestacin del derecho de defensa del lado de la
defensa y de conveniencia prctica por parte de las acusaciones.
Conformidad que puede ser global o slo sobre los hechos punibles y pena a imponer,
en cuyo caso contina el juicio para determinar las responsabilidades civiles a que
hubiera lugar, pero sin que se admita la conformidad parcial a una parte de los hechos.

TEMA 6 Ideas clave

Derecho procesal II

6.3. Pluralidad de objetos procesales


En un proceso puede existir un objeto o varios. En el primer caso, hay un solo
hecho punible atribuido a una o ms personas. En el segundo, existen varios hechos
punibles.
Por tanto, tendremos pluralidad de objetos procesales si existen varios hechos
punibles.
Consecuencia del nmero de objetos es la formacin de una o ms causas. Y ello, por
as desprenderse del art.300 LECrim, que dice:
Cada delito de que conozca la Autoridad judicial ser objeto de un sumario.
Por eso, y aunque se trate de la misma persona, si sta aparece acusada de varios
delitos cometidos en distintos momentos, se le abrirn tantas causas como
correspondan.
Delitos conexos
Pero tal disposicin tiene una excepcin, que tambin se recoge en el artculo precitado
y que establece:
Los delitos conexos se comprendern, sin embargo, en un solo proceso.
Art.300 LECrim
A tal efecto, se entienden que

existe una conexin delictiva cuando entre los

distintos delitos imputados a una o varias personas existen una relacin entre ellos que
hacen aconsejable su conocimiento y resolucin en un nico proceso.
Las razones que estn detrs de esta decisin son de dos tipos: de economa
procesal, para evitar la reiteracin de sucesivos enjuiciamientos a la misma o mismas
personas cuando pudieron ahorrarse costes de todo tipo, y decidir en un nico proceso;
y para evitar se dicten posibles sentencias contradictorias si se juzgaran a
varios imputados por los mismos hechos en juicios distintos o al mismo acusado sobre
hechos diversos en distintos juicios.

TEMA 6 Ideas clave

Derecho procesal II

El enjuiciamiento en una nica causa de los delitos conexos, se har ex officio o a


instancia de parte, debiendo el rgano judicial ante quien se plantee, favorecer la
acumulacin de autos si considera, de modo flexible y buscando el beneficio del
acusado, que las distintas causas guardan analoga entre ellas.
Clases
Los supuestos de delitos conexos que reconoce la ley, bien recogidos en el art.17
LECrim, y podemos resumirlos del siguiente modo:
Conexin temporal. Por producirse los delitos de modo simultneo, por
diversos autores, aunque sean en principio, competencia de diversos jueces o
tribunales.
Conexin motivacional. Pluralidad de delitos cometidos por varios autores con
la misma intencionalidad. O para evitar su punibilidad.
Conexin decisional. Delitos cometidos en una relacin de medio a fin entre
ellos o para facilitar su ejecucin.
Conexin material. Por detectarse entre los distintos hechos producidos, por un
nico sujeto, una relacin o analoga entre ellos.
Juez competente
Las reglas establecidas para determinar el juez competente para conocer de los delitos
conexos, estn previstas en el art.18 LECrim, y son las siguientes:
En primer lugar, corresponder la competencia al juez del territorio en que se
haya cometido el delito castigado con pena mayor; a continuacin, el juez
que primero inicie la instruccin cuando la pena sea la misma; y finalmente cuando
las causas hubieren empezado a la vez o no conste cul comenz primero, el que
designe la Audiencia o el Tribunal Supremo, segn corresponda.
No obstante lo anterior, cuando se trate de delitos conexos cometidos por
dos o ms personas en distintos lugares, concertadas para su comisin,
ser competente con preferencia a las reglas anteriores, el Juez o Tribunal del
partido judicial sede de la Audiencia provincial cuando se hubieren
cometido en la misma provincia y uno de ellos al menos, se hubiere
perpetrado dentro del partido judicial sede de la correspondiente
Audiencia Provincial.

TEMA 6 Ideas clave

Derecho procesal II

Por su parte, la Sala Segunda del Tribunal Supremo, mediante acuerdo del pleno no
jurisdiccional de fecha 3-2-2005, adopt el criterio del principio de ubicuidad.
El delito se comete en todas las jurisdicciones en las que se haya realizado algn
elemento del tipo (por lo que), en consecuencia el juez de cualquiera de ellas que
primero haya iniciado las actuaciones procesales, ser en principio competente para la
instruccin de la causa.
Principio de ubicuidad

6.4. Accin penal y pretensin punitiva


El proceso penal requiere el reconocimiento de un derecho o poder para ejercitar una
accin dirigida a obtener la satisfaccin de unas determinadas pretensiones punitivas.
Distincin
Puede distinguirse entre accin y pretensin. La primera se concibe como un poder en
sentido abstracto (Calamandrei) y la segunda, como su concrecin. Conviene, por ello,
realizar una exposicin diferenciada, de ambas.
La accin penal
La accin penal podemos definirla como el derecho que tienen los ciudadanos a
promover la actuacin de los rganos judiciales para aplicar el ius
puniendi o derecho a castigar, que corresponde al Estado.
En cuanto a su naturaleza, las diversas teoras podemos agruparlas en tres grupos:
La accin como inters. Se define como el medio por el que se pretende del
Estado la tutela de un inters (Carnelutti).
La accin como poder. Es el poder atribuido al Estado, a travs del poder judicial,
para que ste ejerza el ius puniendi (Goldschmidt).
La accin como derecho. Se diferencia entre derecho subjetivo o derecho de un
ciudadano a quien se ha violado un derecho a actuar en su reparacin (Savigny) y
derecho objetivo, que corresponde a todo ciudadano a acudir a los Tribunales y
obtener una sentencia justa (Rocco). Otros autores, indican que el derecho es a

TEMA 6 Ideas clave

Derecho procesal II

obtener proteccin jurdica del Estado (Mutter) o a obtener una sentencia


favorable a las pretensiones deducidas (Wach).
En nuestra doctrina, GOMEZ ORBANEJA define la accin como el ius ut
procedatur (derecho a proceder) por el que se exige a un juez, que
compruebe unos hechos, los califique e imponga las responsabilidades a
que haya lugar.
Regulacin
La regulacin de la accin penal se contiene en el art.125 CE y arts.100 a 117 de la
LECrim.
En nuestra Carta Magna, el art.125 establece que:
Los ciudadanos podrn ejercer la accin popular y participar en la Administracin de
Justicia mediante la institucin del Jurado, en la forma y con respecto a aquellos
procesos penales que la ley determine, as como en los Tribunales consuetudinarios y
tradicionales.
Art.125

Se reconoce, por tanto, a cualquier ciudadano la posibilidad de solicitar el inicio de un


proceso penal, no de otro orden, sin la necesidad de invocar la lesin de un derecho
subjetivo ni de un inters.
Gonzlez Prez
Se trata de un derecho que configura el libre acceso a los tribunales de cualquier
ciudadano, para amparar un inters pblico, subordinado al cumplimiento de
determinados requisitos bsicamente la prestacin de un afianza, a fijar por el rgano
judicial que instruya la causa- y que cuenta con una dilatada tradicin histrica patria,
pues se remonta a la C. de 1812, en cuyo art.255 se inclua en relacin con los delitos
de soborno, cohecho y prevaricacin de los jueces y magistrados.
Por otro lado, en el Ttulo IV del Libro I de la LECrim se recoge el rgimen
jurdico detallado de las personas a quienes corresponde el ejercicio de las acciones que
nacen de los delitos y faltas.

TEMA 6 Ideas clave

Derecho procesal II

De dicha regulacin, cabe diferenciar:


La accin penal en los delitos perseguibles de oficio.
La accin penal en los delitos privados o cuasi privados.
Tratamos ambos supuestos, a continuacin
Accin penal en los delitos perseguibles de oficio
La accin penal pblica se deposita en manos de quienes gozan de sus derechos civiles.
Se exceptan los que han sido condenados dos veces por sentencia firme como reos del
delito de denuncia o querella falsa y los Jueces o Magistrados.
Esto se refiere a la accin popular, pues s es posible, en estos casos, deducir accin
penal contra ataques a la propia persona o a familiares ms prximos y sus bienes.
El art.105 LECrim impone al Ministerio Fiscal la obligacin de ejercitar las acciones
que considere procedentes por delitos pblicos, haya o no acusador particular.
La doctrina jurisprudencial del TS ha venido a aclarar (SSTS 17-12-2007 y 8-4-2008)
que en los delitos pblicos, la falta de acusacin del Ministerio Fiscal legitima una
visin alternativa de cualquier ciudadano para ejercer la accin penal, cosa que no
puede sostenerse de igual modo, cuando el particular perjudicado es quien renuncia a
ejercer tal derecho.
Accin penal en los delitos privados o cuasi privados
En este tipo de delitos, la accin penal nicamente se deja en manos del ofendido o sus
representantes, de tal modo que si no la ejercen, no cabe su persecucin.
Por delito privado se entiende aqul que nicamente puede perseguirse por querella
del ofendido (el nico caso es la injuria y calumnia). Y por delito semiprivado o
semipblico, aqul que nicamente puede ser objeto de persecucin penal previa
denuncia del ofendido.
En los delitos semiprivados o semipblicos, la accin se extingue por renuncia del
interesado salvo que la ejercieren los que tambin les corresponde (Ministerio Fiscal,
padres, tutores o representantes del menor o incapaz).

TEMA 6 Ideas clave

Derecho procesal II

Son ejemplos de esta clase de delitos las agresiones y abusos sexuales, el


descubrimiento revelacin de secretos, el abandono de familia, los daos imprudentes
por importe superior a 80.000 euros, los delitos societarios y las faltas de homicidio y
lesiones imprudentes.
Pretensin punitiva
La pretensin punitiva es la peticin que se hace al rgano judicial en un proceso, para
que se condene a quien se considera responsable de un hecho delictivo, a una pena o
penas concretas dentro de las sealadas por el Cdigo Penal o ley especial penal, donde
se contenga el delito en cuestin.
Es una concrecin del derecho o accin penal que se ejercita, en cuanto supone precisar
los pedimentos que se solicitan.
Consustancial al sistema acusatorio que define nuestro proceso penal, es preciso que
se formulen pretensiones punitivas pues sin tal presupuesto, no puede el
rgano judicial dictar sentencia de condena.
Slo pueden deducir tales pretensiones las partes acusadoras, las cuales debern
delimitar el hecho punible, lo cual incluye el hecho bsico o principal y todas sus
circunstancias, faceta esencial cuya carga corresponde a las acusaciones, para calificar
el tipo o subtipo agravado o atenuado que resulte aplicable.
Adems, la pretensin punitiva incluye la concreta respuesta penal que se
solicita: delito del que se acusa y penas que se estima deben imponerse.
En cuanto al momento procesal para solicitarla, la pretensin punitiva se realiza,
normalmente, en el escrito de calificacin o acusacin que han de presentar las partes
acusadoras, conforme a la estructura prevista en el art.650 LECrim, segn el cual,
debern incluir:
Los hechos punibles que resulten del sumario.
La calificacin legal de los mismos, expresando el delito cometido.
La participacin de los acusados.
Los hechos determinantes de circunstancias modificativas de la responsabilidad
criminal.
Las penas a imponer.

TEMA 6 Ideas clave

Derecho procesal II

Y si se sostiene la accin civil, adems se expresarn:


La cantidad en que se aprecien los daos y perjuicios causados por el delito o la
cosa que haya de ser restituida.
La persona o personas que aparezcan responsables de tales daos y perjuicios o de
la restitucin de la cosa, y el hecho en virtud del cual hubieren contrado tal
responsabilidad.
En particular, sobre la pena a imponer, el Pleno no jurisdiccional de la Sala Segunda
del Tribunal Supremo, acord en su reunin de 20-12-2006:
El Tribunal sentenciador no puede imponer pena superior a la ms grave de las pedidas
en concreto por las acusaciones, cualquiera que sea el tipo de procedimiento por el que
se sustancie la causa.
Tribunal Supremo
Tales pretensiones tienen carcter provisional, pues slo sirven para fijar el mbito de
la vista o juicio oral, siendo al final de dicho acto, en el trmite de elevar a definitivas
las conclusiones, el momento en que se fijarn definitivamente todas las pretensiones
sobre las que habr de pronunciarse la sentencia.
Por excepcin, en los denominados juicios rpidos la pretensin punitiva tiene lugar
cuando se formula la acusacin, ya por escrito o en forma verbal, y frente a la cual
puede el acusado oponerse mediante escrito de defensa.
Y en el juicio de faltas, al no existir escrito de acusacin, el Fiscal o dems partes
acusadoras presentes en el juicio oral, pedirn en dicho acto las penas que consideren
justas a los hechos objeto del juicio.
La falta de respuesta a una pretensin punitiva, determina la incongruencia de la
sentencia ya que, conforme al art.742 LECrim, las sentencias resolvern todas las
cuestiones que hayan sido objeto del juicio.
Pretensin no es alegacin
No cabe confundir pretensin con alegacin, ya que mientras la primera se
refiere a la peticin o peticiones concretamente deducidas y a las que es obligado
responder, la segunda no es ms que el conjunto de alegatos o argumentos que se

TEMA 6 Ideas clave

Derecho procesal II

presentan en apoyo de la pretensin, que no resulta de obligado cumplimiento


responder.
As, se ha admitido un pronunciamiento tcito respecto a las alegaciones pero no, para
las pretensiones salvo que, en cuanto a stas, pueda deducirse de modo razonable, la
contestacin que derive del conjunto de argumentaciones contenidas en la sentencia.
De conformidad consolidada la doctrina jurisprudencial, la apreciacin de la infraccin
del vicio o defecto procesal de incongruencia, determina la nulidad de la sentencia, la
cual deber redactarse de nuevo, respondiendo expresamente a la pretensin solicitada
e indebidamente omitida.

6.5. La llamada accin civil ex delicto


Existen tres sistemas de ejercicio de la accin civil derivada de un hecho
delictivo:
El que le concede autonoma.
El que regula su ejercicio conjunto con la accin penal y el mixto.
El que pueden acumularse o no, ambas acciones.
Nuestro sistema se alinea en el tercer grupo: el interesado puede ejercitar o no, segn
desee, la accin civil en el proceso penal.
En cuanto a la regulacin de la cuestin, la norma bsica se contiene en el art.100
LECrim, su contenido en los arts.109 a 122 CP y el tratamiento procesal en diversos
artculos de la LECrim, a saber, 589 y ss, 615 y ss y 742.
El art.100 LECrim establece que:
De todo delito o falta nace accin penal para el castigo del culpable y puede nacer
tambin accin civil para la restitucin de la cosa, la reparacin del dao y la
indemnizacin de perjuicios causados por el hecho punible.
Art.100 LECrim
De ello se deduce, que no siempre surgir esa accin civil porque no en todos los casos,
el delito genera daos y perjuicios a una vctima o vctimas determinadas. As, en el

TEMA 6 Ideas clave

Derecho procesal II

delito de trfico de drogas, no existe tal accin civil porque su bien jurdico es la salud
pblica, concepto general que no supone la existencia de vctimas concretas. Por el
contrario el robo, el homicidio, las injurias, s que hacen surgir el derecho a reclamar
daos y perjuicios al conllevar una ofensa a persona o personas concretas.
En cuanto a las caractersticas de la accin civil, podemos citar las siguientes:
Autonoma, que significa que no est inseparablemente unida a la penal, sino que
tiene rgimen jurdico propio, pudindose ejercitar en el proceso penal o reservarse
para una vez terminado el juicio penal.
Desistibilidad, es decir, puede no ejercerse.
Transigibilidad, lo cual supone no ejercerla a cambio de algo, as por haber
convenido una indemnizacin determinada con la compaa de seguros.
Renunciabilidad, la accin civil es renunciable pero requiere, que sea de modo
expreso y que la renuncia provenga de quien tenga derecho a ejercerla.
Por lo que hace a su contenido, segn el art.110 CP, la responsabilidad civil
comprende:
La restitucin
La reparacin del dao
La indemnizacin de perjuicios materiales y morales
Los daos morales, que son los que afectan a la integridad moral y dignidad de las
personas, estn previstos expresamente, para los delitos sexuales, terrorismo, injurias y
calumnias e insolvencia punible, entre otros.
Como tiene establecida la doctrina jurisprudencial, el orden en que hacer efectiva
la responsabilidad civil es el que establece el art.110 CP, por lo que primeramente
deber intentarse la restitucin, seguidamente, si no es posible, reparar a costa del
autor del delito y , slo en ltimo caso, reclamar una indemnizacin econmica que
cubra los daos de todo orden, materiales y morales que se hayan causado .
El rgimen procesal para hacerla valer, podemos sintetizarlo en los siguientes
puntos:
Legitimacin. Cabe distinguir entre legitimados activos, que son las personas que
pueden reclamar y que son los perjudicados por el hecho delictivo. Y legitimados
pasivos que son las personas frente a las cuales se presenta la reclamacin, a saber,
el autor del delito y, como responsables directos o subsidiarios, las aseguradoras,

TEMA 6 Ideas clave

Derecho procesal II

empresas, padres, tutores o el Estado y dems administraciones pblicas, en


funcin del vnculo que presente el condenado con estas personas, conforme
establecen los arts. 117, 120 y 121 CP.
Momento procesal. La accin civil se tramita en una pieza separada de la causa
principal, y su planteamiento se realiza en el escrito de calificacin, procedindose
a su defensa y prueba en el acto del juicio oral.
Prueba. Cuestin esencial es acreditar los daos y perjuicios que se dicen sufridos
mediante la presentacin de las pruebas que los justifiquen (documentos mdicos,
facturas de reparaciones, justificacin del lucro cesante producido por paralizacin
de actividades, etc)
Quantum. La sentencia fijar la cuanta exacta de los daos y perjuicios a
indemnizar y las bases que se han tenido en cuenta para fijar dicho importe.
Recursos. Es posible discutir la indemnizacin fijada, tanto en apelacin como en
casacin pero en este ltimo caso, slo son revisables las bases sobre las que se fij
la referida indemnizacin.

6.6. Las cuestiones prejudiciales


Concepto
Son aquellas cuestiones de otro orden jurisdiccional de las que depende el
fallo de la sentencia penal. Se llaman devolutivas cuando hay que remitirlas a
otro rgano no penal, para su resolucin. Y son no devolutivas, aquellas que a pesar
de no ser penales, son resueltas por este orden jurisdiccional.
Las cuestiones prejudiciales no son algo sencillo por lo que se hace necesario recurrir a
la doctrina jurisprudencial que viene interpretando este tema.
Por otro lado, plantean dos temas principales: determinar si son verdaderas cuestiones
prejudiciales y, de otro lado, decidir quin ha de resolverla, si el juez del orden
jurisdiccional extrapenal o el propio juez penal.
El art.10.1 LOPJ contiene la regla general en esta materia, que a los solos efectos
prejudiciales, cada orden jurisdiccional podr conocer de asuntos que no le estn
atribuidos privativamente.

TEMA 6 Ideas clave

Derecho procesal II

Y en el nmero 2 del citado artculo, se aade: No obstante, la existencia de una


cuestin prejudicial de la que no pueda prescindirse para la debida decisin o que
condicione directamente el contenido de sta determinar la suspensin del
procedimiento mientras aqulla no sea resuelta por los rganos penales a quienes
corresponda, salvo las excepciones que la ley establezca.
Pues bien, se entiende que son cuestiones prejudiciales nicamente las que se
consideran as por la ley, al singularizarlas sta: la cuestin de la validez de un
matrimonio, la supresin de estado civil y las no penales que fuesen determinantes de
la culpabilidad o la inocencia , todas las cuales se resolvern por los rganos judiciales
no penales del orden correspondiente y cuyo resultado ser tenido en cuenta por el
rgano judicial penal; en cambio las que versen sobre el derecho de propiedad sobre un
inmueble y las que se refieran a un derecho real, si tales derechos aparecen fundados en
un ttulo autntico o en actos indubitados de posesin, sern resueltas por el rgano
penal pertinente.
De este modo, hay que entender que el resto de cuestiones no sealadas, pueden
plantearse en el orden penal, en cuanto aparezcan ntimamente ligadas al hecho
punible, de tal manera que resulte racionalmente imposible su separacin para ser
tratadas por rdenes jurisdiccionales distintos.
En cuanto a su tratamiento procesal, ayudados de la doctrina fijada por el Tribunal
Supremo, procede decir lo siguiente:
Pueden plantearse de oficio por el rgano judicial que conoce del proceso o por las
partes procesales, ya sea el Fiscal, partes acusadoras o defensas.
Se pueden proponer en cualquier momento del proceso, y hasta la calificacin de
los hechos.
Si se trata de una cuestin devolutiva, se paraliza el proceso penal mediante
resolucin, auto fundado, del juez o tribunal que as lo decida.
La decisin de suspensin del proceso, slo es recurrible si la adopta un Juez, no si
se trata de un Tribunal.
La resolucin de los rganos judiciales no penales, vincula al juez o tribunal penal
en cuanto al extremo o extremos resueltos, mientras que la decisin de un rgano
penal no produce efectos de cosa juzgada por lo que puede someterse al rgano
civil, contencioso o social competente.
Si se trata de una cuestin no devolutiva, el rgano penal, que es quien resuelve, lo
har aplicando las reglas del Derecho civil o administrativo, resultantes.

TEMA 6 Ideas clave

Derecho procesal II

Lo + recomendado
Lecciones magistrales
El objeto del proceso penal
Se trata de una breve charla en la que se abordan las ideas principales sobre lo que
constituye la almendra (el core que dicen los anglosajones), del proceso penal.
La clase magistral est disponible en el aula virtual

No dejes de leer
Jurisprudencia
Se incluye un fragmento de una sentencia del Tribunal Supremo que aborda el estudio
de las cuestiones prejudiciales, en un caso real.
Tras un anlisis de la cuestin, y cita de precedentes jurisprudenciales, se resuelve el
caso afirmando la inaplicabilidad del art. 4 LECrim. en favor del art. 10 LOPJ.
El fragmento est disponible en el aula virtual

TEMA 6 Lo + recomendado

Derecho procesal II

+ Informacin
A fondo
Ex delicto? Aspectos de la llamada responsabilidad civil en el proceso
penal.
Artculo crtico de investigacin sobre la responsabilidad civil derivada de delito.
Incluye una revisin doctrinal de la cuestin y algunas cuestiones sobre la problemtica
que suscita en algunos supuestos.
El artculo est disponible en el aula virtual o en la siguiente pgina web:
http://www.indret.com/pdf/055_es.pdf

Tribunal Supremo Sala II de lo Penal. Sentencia 82/2010, de 11 de febrero.


Sentencia acerca del tratamiento prctico de la acumulacin de penas estudiada en la
presente leccin. El objetivo de la lectura por parte del alumno es el de dar una visin
prctica, desde la ptica jurisprudencial, de lo estudiado.
El artculo est disponible en el aula virtual o en la siguiente pgina web:
http://sentencias.juridicas.com/docs/00318455.html

Bibliografa
ARMENTA DEU, T. Lecciones de Derecho Procesal Penal Ed. Marcial Pons, Madrid, 4
edicin. Leccin 6. 2009.
OLIVA SANTOS. A de la y otros. Derecho Procesal Penal. Editorial Universitaria
Ramn Areces. Madrid, 6 Edicin, 2003.
TOM GARCA, J. A. y GARCA-LUBN BARTHE, P. Temario de Derecho Procesal
Penal. Ed. Colex. Madrid. Tema 7. 2010.

TEMA 6 + Informacin

Derecho procesal II

Test
1. Cul de las siguientes, es la respuesta correcta, en relacin a las caractersticas del
objeto penal?
A. Es algo fctico puro, inmutable e indisponible
B. Es algo fctico pero valorable desde un ngulo jurdico, inmutable e
indisponible
C. Es algo jurdico, cambiable e indisponible
D. Es algo jurdico, inmutable e indisponible
2. Dnde se delimita el objeto penal?
A. En todas las fases del proceso
B. En el escrito de calificacin
C. En el trmite de conclusiones definitivas
D. En el trmite de conclusiones definitivas y eventualmente, mediante el
planteamiento de la tesis
3. Puede dar lugar a un nico proceso la existencia de un acusado de varios delitos?
A. Nunca
B. Habr que ver si es aplicable algn criterio de la conexidad delictiva
C. Es un supuesto habitual
D. Depende de las fechas de comisin de los delitos
4. Cul es el juez competente para juzgar dos o ms causas cuya instruccin ha
empezado a la vez?
A. El Juez del territorio en que se haya cometido el delito sancionado con pena ms
grave
B. El Juez que primero haya iniciado la instruccin
C. Cualquier Juez en cuyo territorio se haya cometido algn elemento del delito
D. El que designe la Audiencia o el Tribunal Supremo
5. Cabe la accin popular en los delitos privados o cuasi privados?
A. No
B. S, si no ejerce la accin el ofendido
C. Puede coexistir con la accin ejercitada por el ofendido o su representante
D. S, ejercitable por el Ministerio Fiscal

TEMA 6 Test

Derecho procesal II

6. En qu consiste la pretensin punitiva?


A. En los alegatos que sustentan la accin penal
B. En la pena que se solicita
C. En el delito, pena y pronunciamientos civiles que se solicitan
D. En el objeto de la demanda
7. Cul de estas afirmaciones no es correcta?
A. La accin civil ex delicto es desistible
B. Incluye la restitucin
C. Puede acumularse con la penal
D. Hay que ejercitarla en un proceso civil, una vez se dicte sentencia penal
8. Cmo se fija la indemnizacin en un proceso penal?
A. La decide libremente el Juez
B. Requiere fijar un importe exacto e indicar las bases que se han tenido en cuenta
para ello
C. Hay que incluir en la sentencia las bases y en ejecucin concretar su importe
D. Normalmente se fija en el proceso civil que debe seguirse tras el proceso penal
9. Qu son las cuestiones prejudiciales devolutivas?
A. Las cuestiones no penales de que conoce el juez del proceso penal
B. Las cuestiones no penales que remite el juez del proceso penal a otro de
distinto orden jurisdiccional
C. Las cuestiones penales que, en algunos casos, se remite a otro juez de distinto
orden jurisdiccional
D. Las cuestiones penales de que conoce el juez penal
10. Cmo se resuelven las cuestiones prejudiciales no devolutivas?
A. Las resuelve el juez de lo penal, conforme a las normas del orden jurisdiccional
penal
B. Las resuelve el juez de lo penal, conforme a las normas del orden jurisdiccional
administrativo
C. Las resuelve el juez de lo penal, conforme a las normas del orden jurisdiccional
civil o administrativo que corresponda
D. Las resuelve el juez de lo penal, conforme a las normas del orden jurisdiccional
civil

TEMA 6 Test