You are on page 1of 3

El pez por la boca muere: bodas gay en México

Gustavo Y. Sánchez Marcial

El filósofo anarquista Mijail Bakunin escribió alguna vez “Yo soy libre solamente en
la medida en que reconozco la humanidad y respeto la libertad de todos los
hombres que me rodean”, entonces si aplicáramos este conceptos a la realidad
mexicana con respecto a las bodas gay ¿Qué punto tiene la libertad?
El 21 de diciembre de 2009 la Asamblea Legislativa del Distrito Federal aprobó el
matrimonio homosexual con 39 votos a favor, 20 en contra y cinco abstenciones.
De esta forma se convirtió en el primer lugar de América Latina en permitir dichas
bodas.
Sin embargo la iglesia católica como los grupos conservadores han buscado mil y
un formas para cancelar dicha ley, ¿por qué desean reprimir a una minoría?, si de
por si este grupo social a lo largo del tiempo ha sido rechazada, ¿qué ven de malo
en ella?.
La iglesia por ejemplo, se ha visto enredada en casos penosos de pederastia, el
mismo Papa Benedicto Decimo Sexto ha ofrecido disculpas por los actos
cometidos por sacerdotes, mas esto no es cuestión de pecado, ellos están del
lado de dios y por lo tanto pueden hacer y deshacer las reglas, las leyes divinas,
pero las leyes terrenales las atacan en base a un lenguaje arcaico religioso.
Ese lenguaje primitivo, propio de la Edad Media, se reflejó en el comentario del
cardenal de Guadalajara, Juan Sandoval Iñiguez al decir que: “el Estado debe
atacar la ley natural porque de continuar así, un día se aprobará, por mayoría, que
robar no es un crimen ni pecado, que es lícito fornicar y cometer adulterio” (La
Jornada, 7 de febrero 2010). Comparar el robo con un matrimonio, el hurto con
una pareja que tiene por finalidad expresar su amor libremente, sin complicaciones
laborales, sociales, económicas y demás, esto nos lleva a cuestionar ¿adónde
está el amor que tanto promueve la iglesia católica?

"Los hombres están siempre dispuestos a curiosear y
averiguar sobre las vidas ajenas, pero les da pereza
conocerse a sí mismos y corregir su propia vida".
San Agustín.

cuando contendía para la presidencia de la República. pero esta decisión ha dejado más muertos que las bodas homosexuales. esta decisión ha convertido a México en un lugar inseguro y de esto no se habla. “No juzguen a otros para que dios no los juzguen a ustedes. No es posible que por medio de ideas dogmáticas se intente excluir. entre otros más vulgares han sido adjetivos utilizados para ofender a los homosexuales y ahora cuando por fin se les da la oportunidad de formar una familia. las madres tenían que esconder a sus hijos por el miedo a esa catalogación de mujer impura. Los comentarios siempre se fundan en que primeramente no es una familia. La libertad para todos los ciudadanos es necesaria para el funcionamiento de la patria.Ahora. estos grupos conservadores intentan detenerlos. Mateo 7: 1 – 2 En el radio como en la televisión se ha programado una agenda para atacar a los casamientos gays. luego en que no podrían ofrecer una educación formal y por último y más grave en que los niños serian objeto de burla en las escuelas. a la pregunta de un reportero del diario Reforma sobre cuál sería su política sobre el sida dijo: “no lo he pensado. mala. tortillera. eso es un asunto más bien de los joteretes” Joteretes. El propio Felipe Calderón dijo que “la Constitución de la República habla explícitamente del matrimonio entre hombre y mujer” el 2 de febrero del 2010. pero ¿acaso esto no pasó hace al menos diez años con las madres solteras? Anteriormente el hijo de una madre soltera. excluyendo a las relaciones gay. el más claro ejemplo de ello es cuando Diego Fernández de Ceballos. cuando no afecta a los demás es posible ofrecerlo sin ninguna culpa. o al menos eso es lo que proclaman lo políticos. no se le cuestiona como a la unión de dos personas del mismo sexo. Mas con el . qué se puede pensar si hasta el presidente intenta desprestigiar y atacar la libertad de una minoría. maricones. o bastardo como se le llamaba. La lucha contra el narcotráfico es una decisión que ha matado a miles por la libertad de toda la población. pecadora. a la unión pacifica y amorosa de dos seres en busca de un derecho básico. reconociéndoles sus derechos ante la ley. era objeto de burlas por parte de la sociedad. con la posibilidad que ahora tienen de adoptar a un niño. los anticonceptivos. No importa si una minoría tiene el derecho a o el derecho de. el aborto. siguiendo la misma línea de la iglesia católica. el Partido Acción Nacional siempre ha asumido una posición en contra del matrimonio de homosexuales. Pues dios los juzgará a ustedes de la misma manera que ustedes juzguen a otros”. esta decisión tiene al país desequilibrado.

pero sobre todo han enfrentado los comentarios de la sociedad cerrada y antagónica como la que ahora se opone a los derechos básicos de las personas homosexuales. por más pequeño que sea. de sus posibilidades. pero más valioso todavía es aceptar las diferencias de los seres humanos. estamos haciendo del país un lugar donde la libertad no puede tener cabida. Es menester aceptar que los tiempos cambian. sin juzgar. han demostrado ofrecer una educación integra al niño. sin atacar. . que con ellos el hombre va alcanzando un grado más de conocimiento de su entorno. y si en México estamos reprimiendo a un grupo. sin segregar.paso del tiempo estas mujeres son aceptadas en la sociedad. porque como decía Bakunin la libertad personal sólo se alcanza cuando aceptamos la de los demás.