You are on page 1of 3

Facultad de Estudios Supereiores Acatlán

Teorías de la verdad
Peinado Gaona Eduardo

Cuestionario de El interés por la verdad: Qué significa, por qué importa.
1.- ¿Por qué para Susan Haack la vocación e integridad intelectual requieren de virtudes? R:
Retomando las palabras de Pierce, Susan Haack considera que es absolutamente necesario poseer
virtudes tales como la honestidad intelectual y la sinceridad y un autentico amor a la verdad.
2.- ¿Cuál es la tesis que sostiene la autora citada? R: La autora sostiene, primeramente, que el
concepto de verdad está internamente relacionado con los conceptos de creencia, evidencia e
investigación. Así, para buscar la verdad es necesario investigar, y para que la investigación avance y
sea instrumentalmente valiosa se requiere de integridad intelectual, la cual es, precisamente,
instrumental y moralmente valiosa.
3.- Explique por qué los conceptos de creencia, evidencia e investigación están relacionados con el
concepto de verdad. R: La autora considera que tales conceptos están relacionados pues dice que creer
que «p» es aceptar que «p» es verdadera. La evidencia de que «p» es la evidencia de que «p» es
verdadera —una indicación de su verdad—. E investigar si «p» es investigar que «p» es verdadera.
Para obtener la verdad se necesita investigar, es decir, llevar a cabo una investigación la cual implica
obtener ciertas evidencias sobre la verdad de una creencia.
4.- ¿Qué significa el razonamiento fingido o razonamiento de pega?
R: El razonamiento fingido intenta no llegar a la verdad de alguna cuestión, sino argumentar a favor de
la verdad de alguna proposición respecto de la cual nuestro compromiso ya está a prueba de evidencia
y de argumento. En cuanto al razonamiento de pega, no intenta llegar a la verdad de alguna cuestión,
sino de argumentar a favor de la verdad de alguna proposición respecto de la cual el único compromiso
de uno es la convicción de que defendiéndola avanzará uno mismo.
5.- ¿Qué diferencias, en cuanto a los resultados se refiere, se dan entre investigador genuino y un
razonador fingido? R: En cuanto a la evidencia, el razonador fingido o de pega elimina toda aquella
que resulte desfavorable para la proposición por la cual argumenta. Por otro parte, el investigador
genuino no suprime evidencia desfavorable, mas aun, él mismo la evalúa, de esta forma, aunque
fracase, no obstaculiza la investigación para otros.
6.- Explique, en el rubro de la deshonestidad intelectual, el ámbito moralmente culpable de creer
más o creer menos. Ponga ejemplos diferentes a los marcados en la lectura. R: El creer de más
implica creer más allá de lo que la evidencia autoriza, mientras que el creer de menos implica no creer
cuando la evidencia lo autoriza. Ambos casos implican la formación irreflexiva de una creencia auto-

y que lo que un investigador quiere saber es la respuesta a la cuestión en la que investiga. y puesto que uno podría estar mejor —a veces— con una creencia falsa que con una verdad. por tanto. y valorar la integridad intelectual no es. por ejemplo: una persona que ha bebido demasiado se muestra incapaz para conducir. a pesar de que se siente muy mareada se convence a sí misma de que es capaz de hacerlo. lo cual lo llevó a la idea equivocada de que la verdad sería una propiedad que sería deseable que la tuviera una creencia. puesto que la verdad sólo es una dentro de un rango de propiedades semánticas que puede tener una oración.. su valor moral no requiere que sea un rasgo del carácter capaz de servir sólo en usos buenos. 7. qué crítica le hace la autora a Richard Rotkin? R: Lo que pasa por verdad conocida no es a menudo tal cosa. un tipo de superstición. también que la integridad intelectual puede ser útil al servicio de proyectos tanto moralmente buenos como malos. y declaraciones-de-verdad incompatibles a menudo están presionadas por intereses en competencia. 8. 9. Sin embargo. De ello no se sigue que declaraciones-de-verdad .¿Cuál es la crítica que realiza Susan Haack a la posición de Stich. será verdaderamente culpable de la intoxicación que puedan padecer las personas que compren sus quesos. como la conclusión de Heal.Facultad de Estudios Supereiores Acatlán Teorías de la verdad Peinado Gaona Eduardo engañosa que vuelve a aquel que la posee moralmente culpable.¿En qué consiste la falacia que utiliza Haack en relación a la identificación de lo verdadero y a partir de dicha falacia. tampoco resulta instrumentalmente valiosa. puesto que se vuelve responsable tanto de su creencia auto-engañosa como de las consecuencias que pueda implicar. de acuerdo con el binomio creencia-verdad? R: Haack considera que Stich no tomó en cuenta la conexión interna de los conceptos de creencia y verdad. no puede ser intrínsecamente valiosa.. sin embargo.¿Cuál es el argumento que Haack le aclara a Heal en cuanto a lo que se exige de la verdad y el alcance que ésta tiene? R: Haack considera que Heal apunta correctamente que no toda proposición verdadera merece ser conocida. empero. Por ejemplo: un granjero que sabe que la caducidad de un queso es aproximadamente de un mes y que la caducidad de sus quesos ya ha pasado. el granjero.. En otro caso. sólo si la verdad es o intrínsecamente o instrumentalmente valiosa. Susan Haack dice que: El valor instrumental de la integridad intelectual no exige que toda verdad merezca ser conocida. tal persona será verdaderamente culpable de la muerte de las personas que van con él en el caso de que tengan un accidente. se convence a sí mismo —o mejor dicho se engaña— para creer que sus quesos están aun en buen estado y puede venderlos todavía.

es un caso especial que denomina como falacia del «pasar por». ni que llamar a una declaración verdadera sólo sea hacer un tipo de gesto retorico. Con base en esto Haack considera que el antídoto contra la pseudoinvestigación y contra la perdida de confianza en la importancia de la integridad intelectual que engendra. es la investigación autentica y el respeto que engendra por las demandas de evidencia y argumento.¿Qué posición teórica acerca de la verdad rescata Haack de Peirce en cuanto a la superación de la pseudo-investigación? R: Pierce..Facultad de Estudios Supereiores Acatlán Teorías de la verdad Peinado Gaona Eduardo incompatibles puedan ser verdaderas a la vez. Esta ultima inferencia equivocada —dice Haack—. como la inferencia de la premisa verdadera de que lo que pasa por evidencia objetiva no es a menudo tal. al describir lo que pasa si la pseudo-investigación se vuelve un lugar común menciona que: el hombre pierde sus concepciones de la verdad y de la razón. un deterioro rápido del vigor intelectual. . a la conclusión falsa de que la idea de la evidencia objetiva es sólo una trola ideológica. 10. El resultado es. y llega a considerar el razonamiento en gran medida como decorativo. por supuesto.