You are on page 1of 12

Casacin 30225

RAFAEL ANTONIO PULIDO HERNANDEZ

Proceso No 30225

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA


SALA DE CASACIN PENAL
MAGISTRADO PONENTE
AUGUSTO J. IBEZ GUZMN
Aprobado: Acta No. 312
Bogot, D. C., veintinueve (29) de octubre de dos mil ocho
(2008)

MOTIVO DE LA DECISIN
La Sala examina los presupuestos jurdicos, lgicos y
argumentativos expuestos por el apoderado del seor Rafael
Antonio Pulido Hernndez, con el fin de resolver sobre la
admisin de la demanda de casacin propuesta contra la
sentencia dictada por el Tribunal Superior del Distrito
Judicial de Bogot, que confirm la condenatoria proferida
por el Juzgado 52 Penal del Circuito de la misma ciudad el
24 de enero de 2008.

HECHOS Y ACTUACIN PROCESAL

Casacin 30225
RAFAEL ANTONIO PULIDO HERNANDEZ

1. El 14 de enero de 2007, a las 11:50 de la noche,


ingresaron violentamente al inmueble ubicado en la carrera
73-C No 5-05 de esta ciudad dos individuos encapuchados,
quienes se apoderaron de una caja fuerte que contena
$80.000.000 de pesos.
2. Se inicia la actuacin procesal por la denuncia formulada
por el seor Jos Abdn Milln el 15 de enero de 2007. Fue
reconocido como uno de los agresores el seor Rafael
Antonio Pulido Hernndez.
3. Adelantada la accin penal conforme a la Ley 906 de
2004, el Fiscal 28 Seccional solicit audiencia de legalizacin
de captura ante del Juzgado 54 Penal Municipal de Control
de Garantas, en contra del seor Rafael Antonio Pulido
Hernndez. Ante el Juzgado 39 Penal Municipal con
Funciones de Control de Garantas se realizaron las
audiencias de imputacin y solicitud de medida de
aseguramiento.
4. De igual manera, se realizaron las audiencias de
acusacin, la preparatoria y de juicio oral.
5. El 24 de enero de 2008 el Juez 52 Penal del Circuito de
Bogot conden al procesado por el delito de hurto
calificado y agravado.

Casacin 30225
RAFAEL ANTONIO PULIDO HERNANDEZ

6. La decisin fue recurrida y confirmada por la Sala de


Decisin Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de
Bogot el 1 de abril de 2008.

LA DEMANDA
El apoderado de Rafael Antonio Pulido Hernndez acusa la
sentencia de segunda instancia y para el efecto propone un
cargo

al

amparo

del

artculo

181

del

Cdigo

de

Procedimiento Penal de 2004, que sustenta de la siguiente


manera:

Cargo nico
Con fundamento en el numeral 2 del artculo 181 de la Ley
906 de 2004, la defensa del procesado ataca la sentencia de
segundo grado por haber sido dictada en un juicio viciado de
nulidad,

debido

la

existencia

de

irregularidades

sustanciales de su estructura, lo que conllev a la


vulneracin del derecho de defensa.
Su teora consiste en afirmar que el abogado de confianza
que lo asisti en las audiencias preliminares de control de
legalidad de la captura, de imputacin y de medida de
aseguramiento desconoca la normatividad vigente para el

Casacin 30225
RAFAEL ANTONIO PULIDO HERNANDEZ

Sistema Penal Acusatorio y, en la audiencia de juicio oral


plante una posicin inexistente jurdica y legalmente, lo
que evidencia la carencia total de defensa.
Concretamente se refiere a los planteamientos propuestos
por el abogado defensor en la audiencia de solicitud de
medida de aseguramiento en la que demand sustitucin
domiciliaria,

haciendo

ms

gravosa

la

situacin

del

procesado, dado que sta no fue planteada por la fiscala.


En la audiencia de acusacin la fiscala pidi se tuvieran en
cuenta elementos materiales probatorios que no fueron
analizados ni objetados por el defensor.
En el juicio oral, el defensor no expuso teora del caso y, no
obstante las preguntas sugestivas del ente acusador no las
objet. Adems, no solicit a la fiscala que presentara todas
las pruebas que tena, dado que omiti las declaraciones de
Miguel Antonio Crdenas Lpez y Jos Abdn Milln Talero
que demostraban la inocencia del procesado.

CONSIDERACIONES
1. La inadmisin de la demanda

Casacin 30225
RAFAEL ANTONIO PULIDO HERNANDEZ

Se ofrece oportuno recordar que en materia de nulidad por


violacin al debido proceso, reiteradamente ha dicho la
Corte:
()Si bien la causal tercera de casacin, vale decir cuando la sentencia se
haya dictado en un juicio viciado de nulidad, aparentemente no exige en su redaccin
formas especficas en cuanto su proposicin y desarrollo, la demanda no es un escrito
de libre confeccin, puesto que, igual que en las otras causales, debe ajustarse a
ciertos parmetros lgicos de modo que se comprendan con claridad y precisin los
motivos de la nulidad, las irregularidades sustanciales alegadas y la manera como se
quebranta la estructura del proceso o se afectan las garantas de los sujetos procesales.
En particular, cuando se denuncia la vulneracin del debido proceso,
corresponde al censor determinar en cul de los diferentes eslabones concatenados y
subsiguientes que estructuran el debido proceso se presenta el irremediable defecto;
por ejemplo, en la apertura de investigacin, en la indagatoria, en la definicin de
situacin jurdica si a ello hay lugar, en la clausura del ciclo instructivo, en la
calificacin, en las audiencias preparatoria o pblica, o en los fallos de instancia.
En punto de esta causal corresponde tambin al recurrente demostrar que la
irregularidad cometida durante el desarrollo del proceso e inadvertida en el fallo
incide de tal manera, que para remediarla no queda ninguna alternativa distinta a
invalidar las diligencias, y por ello quien as alega debe indicar con precisin el
momento procesal al que han de retrotraerse las actuaciones, una vez excluidas las
alcanzadas por los vicios ()1

Como quiera que el demandante plantea la nulidad con el


argumento segn el cual el defensor no realiz una debida
defensa tcnica, al desconocer la normatividad que rige el
sistema penal acusatorio, lo que de no haber sucedido
1

Auto del 31 de marzo de 2008. Radicado 29332

Casacin 30225
RAFAEL ANTONIO PULIDO HERNANDEZ

hubiera demostrado su inocencia, encuentra la Sala que ese


razonamiento no logra demostrar el quebrantamiento del
debido proceso y en consecuencia inadmitir la demanda,
teniendo en cuenta las siguientes razones:
Cuando se cuestiona el fallo proponiendo nulidad por la
afectacin al debido proceso es necesario demostrar, en
forma

indiscutible,

estructura

formal

que
y

ese

defecto

conceptual

del

resquebraja
proceso

la
del

juzgamiento. Si la irregularidad conlleva afectacin de


garantas, como el derecho de defensa.
Afirma el casacionista que se violent el debido proceso de
su prohijado porque el defensor de confianza no realiz una
intervencin

jurdica

diligente

en

las

audiencias

preparatoria y de juicio oral.


Las discrepancias que se puedan tener sobre el esquema y
estrategia defensiva dispuesta por el defensor, porque se
considere que la propia hubiese resultado ms exitosa, no
prueban por si mismas la existencia de irregularidad
relevante que sirva para apresurar el quebranto al derecho a
la defensa.
La garanta de la defensa tcnica como componente del
debido proceso no obedece ni esta sujeta a un catlogo

Casacin 30225
RAFAEL ANTONIO PULIDO HERNANDEZ

riguroso de comportamiento procesal, pues su ejercicio


depender de la lectura y buen juicio que el defensor en
cada caso defina como apropiado para edificar la estrategia
que considere ms adecuada a los intereses de su mandante.
La diagnosis al proceso seguido contra el seor Rafael
Antonio Pulido Hernndez permite afirmar que se garantiz
su derecho a la defensa, dado que, ante las confusiones
jurdicas de su apoderado en las audiencias preliminares, el
juzgador se asegur que el procesado comprendiera los
cargos, la rebaja por aceptacin de los mismos y, finalmente
ilustr con suficiencia sobre la solicitud de la fiscala de
medida de aseguramiento en el lugar de residencia, al punto
que, la defensa estuvo de acuerdo con ella, lo que deriv en
garantas para el procesado.
En ese orden, el libelista no postul sus argumentos con
claridad, precisin y contundencia. Simplemente afirm que
la defensa de confianza no objet los elementos materiales
presentados por el ente acusador en la audiencia de
acusacin, ni le exigi descubrir las pruebas que tena. As
como en el juicio oral no expuso su teora del caso, lo que
evidencia

falta

de

habilidad,

astucia,

destreza

sagacidad por parte del defensor2. Ese discurso va dirigido


a confrontar su criterio personal acerca de cmo hacer una
verdadera defensa tcnica. Sin embargo, no seal qu
2

Folio 45 C.O2

Casacin 30225
RAFAEL ANTONIO PULIDO HERNANDEZ

pruebas debieron solicitarse o cmo debi realizarse la


mencionada defensa, lo que impide percibir la trascendencia
del

comportamiento

procesal

del

defensor

que

el

demandante considera defectuoso.


Si la nulidad se funda en la afectacin del derecho de
defensa, el censor debe determinar con claridad cul fue la
actuacin concreta que ocasion esa vulneracin, la
normatividad

exactamente

infringida

su

especfica

incidencia en el fallo recurrido.


As, la precariedad de los argumentos que sustentan la
demanda de casacin fluye manifiesta y conducen a su
obligada inadmisin.
2. El mecanismo de la insistencia
Al amparo del artculo 184 de la Ley 906 de 2004, cuando la
Corte decida no darle curso a una demanda de casacin, es
procedente la insistencia, cuyas reglas, en ausencia de
disposicin legal, han sido definidas por la Sala en los
siguientes trminos3:
(ii) La insistencia slo puede ser promovida por el demandante, por ser l a quien
asiste inters en que se reconsidere la decisin. Los dems intervinientes en el
proceso no tienen dicha facultad, en tanto que habiendo tenido ocasin de acudir al

Auto del 12 de diciembre de 2005 (radicado 24.322).

Casacin 30225
RAFAEL ANTONIO PULIDO HERNANDEZ

recurso extraordinario, el no hacerlo supone conformidad con los fallos adoptados en


sede de las instancias.
(iii) La solicitud de insistencia puede elevarse ante el Ministerio Pblico, a travs
de sus delegados para la casacin penal, o ante alguno de los Magistrados integrantes
de la Sala de Casacin Penal, segn lo decida el demandante.
(iv) La solicitud respectiva puede tener dos finalidades: la de rebatir los
argumentos con fundamento en los cuales la Sala decidi no seleccionar la demanda,
o para demostrar por qu no empec las incorrecciones del libelo, es preciso que la
Corte haga uso de su facultad para superar sus defectos y decidir de fondo.
(v) Es potestativo del Magistrado disidente o del Delegado del Ministerio Pblico
ante quien se formula la insistencia, optar por someter el asunto a consideracin de
la Sala o no presentarlo para su revisin, evento ltimo en que informar de ello al
peticionario. As mismo, cualquiera de ellos puede invocar la insistencia
directamente ante la Sala de manera oficiosa.
(vi) El auto a travs del cual no se selecciona la demanda de casacin trae como
consecuencia la firmeza de la sentencia de segunda instancia contra la cual se
formul el recurso, con la consecuente imposibilidad de invocar la prescripcin de la
accin penal, efectos que no se alteran con la peticin de insistencia, ni con su
trmite, a no ser que ella prospere y conlleve a la admisin de la demanda.
A su turno, como quiera que la ley no establece trminos para el trmite de la
insistencia, es preciso fijarlos conforme la facultad que en tal sentido se consagra en
el artculo 159 de la Ley 906 de 2004.
Con tal propsito, teniendo en cuenta que la decisin a travs de la cual no se
selecciona la demanda est contenida en un auto a cuyo enteramiento o publicidad
debe procederse obligatoriamente, con arreglo a lo dispuesto en sentencia C-641 del
13 de agosto de 2002, por va del procedimiento sealado en el artculo 169, inciso 3,
de la Ley 906 de 2004, esto es "mediante comunicacin escrita dirigida por
telegrama, correo certificado, facsmil, correo electrnico o cualquier otro medio
idneo que haya sido indicado por las partes", se establecer el trmino de cinco (5)
das contados a partir de la fecha en que se produzca alguna de las anteriores formas
de notificacin al demandante, como plazo para que ste solicite al Ministerio
Pblico o a alguno de los Magistrados integrantes de la Sala, si a bien lo tiene,
insistencia en el asunto.

Casacin 30225
RAFAEL ANTONIO PULIDO HERNANDEZ

A su vez, teniendo en cuenta que el examen de la solicitud de insistencia supone un


estudio ponderado de la solicitud, de la demanda, del auto por el cual no se
seleccion y de la actuacin respectiva, se otorgar al Ministerio Pblico o al
Magistrado respectivo un trmino de quince (15) das para el examen de la temtica
planteada, vencido el cual podrn someter el asunto a discusin de la Sala o informar
al peticionario sobre su decisin de no darle curso a la peticin.

En mrito de lo expuesto, la Sala de Casacin Penal de la


Corte Suprema de Justicia,

RESUELVE
Primero. INADMITIR la demanda de casacin presentada por
el defensor de Rafael Antonio Pulido Hernndez.
Segundo. Conforme al inciso 2 del artculo 184 del Cdigo
de Procedimiento Penal de 2004, y bajo los trminos
expuestos en la parte considerativa de esta providencia,
procede la insistencia.

NOTIFQUESE Y CMPLASE

SIGIFREDO ESPINOSA PREZ

10

Casacin 30225
RAFAEL ANTONIO PULIDO HERNANDEZ

JOS LEONIDAS BUSTOS MARTNEZ

ALFREDO GMEZ QUINTERO

MARA DEL ROSARIO GONZLEZ DE LEMOS

AUGUSTO J. IBEZ GUZMN

JORGE LUIS QUINTERNO MILANS

YESID RAMREZ BASTIDAS

JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA

JAVIER ZAPATA ORTIZ

TERESA RUIZ NEZ


Secretaria

11

Casacin 30225
RAFAEL ANTONIO PULIDO HERNANDEZ

12

You might also like