You are on page 1of 11

CSJ 774/2011

(47-G)
RECURSO DE HECHO
Gmez, Claudia Patricia
despido.

Vistos

los

autos:

Social

de la Actividad

Ahorro

y Prstamo

Patricia

"Recurso

de

de Seguros,

para

hecho

e/ Saden

deducido

Reaseguros,

la Vivienda

en

la

c/ Saden S.A. y otro s/ despido",

y otro

S.A.

por

s/

la Obra

Capitalizacin

causa

Gmez,

para decidir

Claudia
sobre su

procedencia.
Considerando:
1) Que,
este
del

aspecto,
Trabajo

la

al revocar

Sala

resolvi

IV de

que,

30 de la Ley de Contrato
Actividad

de

Seguros,

Prstamo

para

del pago

de los crditos

ex empleadora
tratado

para

sus afiliados
liatura

Cmara

(LCT), la Obra

Reaseguros,

adeudados

empresa

que la obra

S.A.,

servicios

la obra

como tal ante el rgano

social

demandada

correspondiente

responsabilidad

su

a cuya

a
fo-

"teniendo

que el servicio
la actividad

de salud
normal

-1-

tuvo en cuen-

por

de hecho

lo expuesto,
delegado

inscripto

el

propia

art.

30

que la con-

y dado

en SADEN

y especfica

haya sido

a la viabilidad

establecida

en cuenta

integra

con-

odontolgica

formalmente

no obsta

dicionan";

ga)

por

haba

de que el empleador

los presupuestos

indudable

social

la cmara

LCT si es que se verifican


y b)

Ahorro

responsable

principales,

por mayora,

un prestador

de

de la

en lo sucesivo)

que: a) "el hecho

extensin

a la actora

atencin

de los autos

ta, en sntesis,

la

de

el arto

Social

(OSSEG) era solidariamente

Para as decidir

de

por

Capitalizacin

laborales

en

de Apelaciones

de Trabajo

(fs. 833/836

de

Nacional

instancia

de lo previsto

que prestara

se aludir

la

de primera

en virtud

la Vivienda

SADEN

el fallo

que es

(odontolode OSSEG,

corresponde

admitir

la extensin

por el pago de los crditos


actora mantuvo

derivados

[de] la responsabilidad

del vinculo

laboral

que la

con dicho prestador".

2) Que
recurso

a sta

contra

extraordinario

tal decisin

(fs. 841/861)

la obra

social

cuya denegacin

dedujo

el

dio origen

a la queja en examen.
3) Que
nario

remiten

comn

que,

aunque

al examen

como

regla,

no

en el arto

tal

cuando,

apelada

se apoya

tratamiento
311:2120;

Al
"Benitez"
propio

en meras

332:2414,

son

de indole

respecto,

la

cabe

una

recordar

que el excepcionalisimo

las del

a que el Tribunal

como objeto

art.

que,

nes,

no

324:3421,

por

la extrema

pueden

entre muchos

que

la
a

sentencia
sin dar un

en

el

(Fallos:

precedente

la LCT,

otros)

-2-

pero

normas
tambin

de los jueces

su intervencin
en temas

de la

en estos

ca-

que les son priaquellas

de sus desaciertos

validez

de

ex-

de la arbitrariedad

a descalificar

gravedad

del recurso

interpretacin

30 de

sustituirlos

adquirir

la

planteadas

decisiones

pues

sino que se circunscribe

cias

por

excepcin

dogmticas

supuesto

revise

en tal tipo de materias

vativos

revisin

caso,

en el marco

determinada

puntualiz

sos no tiene

y de derecho

esta Corte dej en claro que es im-

comn

autoriza

extraordi-

otros).

de su cometido .jurisdiccional

como

de

este

cuestiones

de derecho

causa

en

consideraciones

entre muchos

formular

recurso

fctica

susceptibles

acontece

(Fallos: 332:2815)

traordinario

del

14 de la ley 48, cabe hacer

como

adecuado

argumentos

de temas

via prevista
premisa

los

jurisdiccional

senten-

u omisio(Fallos:

CSJ 774/2011
(47-G)
RECURSO DE HECHO
Gmez, Claudia Patricia
despido.

4) Que, en efecto,
adecuada

ponderacin

su carcter

del

de agentes

el fallo

rol

que

naturales

el

Saden

en crisis

cumplen

las

del Sistema

S.A.

y otro

no refleja

obras

una

sociales

Nacional

si

en

del Seguro

de Salud.
Los
que

fueron

preceptos

oportunamente

de su argumentacin
claros

al

obras
que

cuentan

es

1)

tal

destinada

a garantizar

servicios

de atencin

de

prestadores
organismo

del

sistema

tanto

con

una

parte

sino

agentes

de

las obras

4 0,

poseen

econmicos

con

los

ellos

sea

de los

en el seguro,

2) que

sociales

contratos
3)

dentro

asumen,

como
en di-

puedan
del

adems,

con-

sistema

el rol de
respec-

asistenciales

5,0 Y concordante s de la ley 23.660

de

supervisin

en el registro

establecimientos

la

que incumbe

contratacin

que stos
que

4)

asumir

la inscripcin

para
y

de

la prestacin

de

y deben por ende inscribirse


cuando

las

conduccin

siendo

son muy
de

celebrar

las modalidades

seguro

y 822),

de la salud,
la

fundamento

no necesitan

pueden

indispensable
del

como

sustancial

sociales

que

desempeo,

prioritario

recursos

de prestadores,

de salud

prestadoras,

3 0,

cometido

los

encargado

requisito
los

del seguro

arts.

el

las obras

regular

ese

la OSSEG

de la salud previstos

estatal

cho registro

slo

que

prestacin

un registro

tiva,

que

de 'servicios de atencin

al

tratar

por

a sus beneficiarios

para dar tal cobertura


actividad

regulan

(cfr. fs. 399/404

administrar

de modo

que

invocados

defensiva

establecer:

sociales

llevar

legales

(cfr.

Y 2 ,

13, 27, 29 Y concordante s de la ley 23.661).


Fue as como la OSSEG,
ministradora
cripta,

SADEN

de

sus

S.A.,

actuando

reCl)rsos, celebr
el contrato

con

en virtud

-3-

en el rol de mera
una
del

prestadora
cual

esta

adins-

ltima

se comprometi
contratante
395/399,

a brindarle

servicios

Que

aplicacin

de. los

garantizar

la

cuadamente
cuyo

la aqu

recursos

obj eti vo

(cfr. fs. 145,

de

posible

servicios

de

asistencia

para

que

de agentes

salud,

stas

obras

puedan

naturales

es proveer

que

puede

afectados
incurren

solidaria
7) Que,

por

en una

arbitraria

por obligaciones
las razones

-4-

de

de

Y que el logro
si

judiciales

aquellos
que,

atribucin

como

de res-

ajenas.

el fallo

del derecho

de

recuperacin

jaque

expuestas,

razonada

ade-

de un sistema

laborales

a
es

al mej or nivel

en

decisiones

mdica

cumplir

proteccin,

puesto

sociales

el otorgamiento

respondan

ser

por

una derivacin

prioritaria

las

de

obj eti vo

apelada,

no constituye

la

de

a la promocin,

la

que

(cfr. arto 2 de la ley 23.661).

resultan

ponsabilidad

recordar

econmicos

fundamental

tendientes

mencionado

recursos

odontolgica

ocioso

indispensable

y rehabilitacin

del

es

con su funcin

prestaciones

calidad

no

prestacin

condicin

seguro

de asistencia

de la obra social

558 Y 801)

6)

una

a los beneficiarios

apelado

vigente

apli-

CSJ 774/2011
(47-G)
RECURSO DE HECHO
G6mez, Claudia Patricia
despido.

cable, a las
corresponde
trariedad

circunstancias
descalificarlo

gar a la queja,
y se revoca

por

la seora

se declara

por

a la doctrina

los

el recurso

con, costas

de la Nacin).
autos

corresponda,

al presente.

procedente

al

se

lo que

un

se hace

CARLOS MAQUEDA
J

-5-

lu-

extraordinario

(art. 68 del Cdigo

Agrguese

tribunal

dicte

Notifquese

Fiscal,

de
nuevo

la queja

origen

fin

al
de

pronunciamiento

y remtase.

NO-II-

"

si

de la arbi-

, ELENA l. HIGHTON de NOLASCO

JUAN

y otro

S.~.

la causa,

Procuradora

apelada,

y Comercial

vuelvan

quien

con arreglo

y oda

la sentencia

Civil

principal
que,

con arreglo

de

Saden

de sentencias.

Por ello,

Procesal

comprobadas

el

-6-

CSJ 774/2011
(47-G)
RECURSO DE HECHO
Gmez, Claudia Patricia
despido.

-//-TODEL

SEOR PRESIDENTE

DOCTOR

el

DON RICARDO

Saden

y otro

S.A.

si

LUIS LORENZETTI

Considerando:
Que

las

cuestiones

planteadas

en

a las resueltas

por

sustancialmente

anlogas

llos:

disidencia

330: 2452,

mentos

y conclusiones

del

juez

corresponde

este

caso

el Tribunal

Lorenzetti,

remitir,

resultan

a cuyos

en Fafunda-

en lo pertinente,

en

razn de brevedad.
Por ello,
a la queja,
revoca
cesal

Civil

por

la seora

se declara

la sentencia

principal
que,

oda

procedente

apelada,

y, Comercial

y vuelvan
quien

Procuradora

los

de

autos

corresponda,

el recurso

con costas
la

lugar

extraordinario

y se

Agrguese

tribunal

dicte

se hace

(art. 68 del Cdigo

Nacin).
al

se

Fiscal,

un

de
nuevo

la

origen

quej a

al

de

fin

pronunciamiento

remtase.

DISI-//-

-7-

Pro-

-8-

CSJ 774/2011
(47-G)
RECURSO DE HECHO
Gmez, Claudia Patricia
despido.

-//-DENCIA

DEL SEOR MINISTRO

DOCTOR

el

DON CARLOS

S.A.

y otro

SANTIAGO

FAYT

Saden

si

Considerando:
Que
origen

a esta

el

recurso

queja,

extraordinario,

no cumple

con

cuya

el requisito

denegacin
de

dio

fundamenta-

cin autnoma.
Por ello,
mente,

se desestima

la queja.

archvese.

CARLOS S. FAYT

, s,

'.

-9-

Hgase

saber

y, oportuna-

Recurso de hecho interpuesto


por la Obra Social de la Actividad
de Seguros,
Reaseguros,
Capitalizacin
y Ahorro y Prstamo para la Vivienda
(OSSEG), demandada en autos, representada
por el doctor Carlos Alberto Miodownik Vera, en
calidad de apoderado, con el patrocinio del doctor Gustavo Alberto Bossert.
T~ibunal

de origen:

Sala

Tribunal que intervino


del Trabajo nO 64.

IV de la Cmara Nacional

con anterioridad:

Juzgado

-10-

de Apelaciones
Nacional

del Trabajo.

de Primera

Instancia

Para acceder al dictamen de la Procuracin General de la Nacin ingrese a:


http://www.mpf.gob.ar/dictamenes/2014/IGarcia/junio/Gomez_G_774_L_XLVII.pdf