You are on page 1of 6

Juicio Laboral N.- 043-2011.

LA REPBLICA DEL ECUADOR EN SU NOMBRE Y POR AUTORIDAD DE LA LEY.

CORTE NACIONAL DE JUSTICIA.- SALA LABORAL.Quito, 15 de enero de 2013, las 09h10

VISTOS: En el juicio laboral de procedimiento oral que sigue Segundo Daniel Chvez, contra el Dr.
Hctor Fernando Alarcn Senz por sus propio derechos y por los derechos que representa de la
compaa FRUSHI S.A., de propiedad de la Corporacin Noboa, inconforme con la sentencia
pronunciada por la Sala Especializada de lo Civil, Mercantil, Laboral y Materias Residuales de la
Corte Provincial de Justicia de Los Ros, que confirma en todas sus partes la venida en grado, que
declara sin lugar la demanda, interpone recurso de casacin el actor de esta causa. Recurso que
fuera conocido y admitido a trmite por cumplir con los requisitos de procedencia, oportunidad y
legitimacin establecidos en los Arts. 2, 4 y 5 de la Ley de Casacin, as como de las formalidades
establecidas en el Art. 6 ibdem, por la Sala de Conjueces de lo Laboral de la Corte Nacional de
Justicia. PRIMERO.- El Consejo de la Judicatura de Transicin posesion a las Juezas y Jueces
Nacionales el 26 de enero de 2012. El Pleno de la Corte Nacional de Justicia en sesin de 30 de
enero de 2012, conform sus ocho Salas Especializadas conforme dispone el Cdigo Orgnico de la
Funcin Judicial en su artculo 183. La Sala Especializada de lo Laboral tiene competencia para
conocer los recursos de casacin en materia laboral segn el artculo 184, numeral 1 de la
Constitucin de la Repblica del Ecuador; artculo 613 del Cdigo de Trabajo; artculo 1 de la Ley de
Casacin y 191 del Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial, ste cuerpo legal en la segunda
disposicin transitoria dispone que: en todo lo relativo a la competencia, organizacin y funcionamiento

de la Corte Nacional de Justicia, este Cdigo entrar en vigencia a partir de la fecha en que se posesionen los
nuevos jueces nacionales elegidos y nombrados de conformidad con lo establecido en la Constitucin y este
Cdigo.. Por lo expuesto, avocamos conocimiento de la causa, por el sorteo realizado el da 3 de

agosto de 2012, cuya ponencia le correspondi al doctor Jorge M. Blum Carceln, segn las reglas
del Cdigo Orgnico de la Funcin Judicial y del Cdigo de Procedimiento Civil. SEGUNDO.- En el
memorial de casacin, el impugnante afirma que el fallo infringe los artculos: 4, 5, 6, 7, y 11 del
Cdigo del Trabajo y 274 del Cdigo de Procedimiento Civil. Funda su recurso en la causal primera
del artculo 3 de la Ley de Casacin. Los principales aspectos acusados de ilegalidad en la sentencia
recurrida son: 2.1. La revocatoria de la aceptacin del despido intempestivo que hizo el juez A-quo,
sin tomar en cuenta que existen fallos de triple reiteracin que determinan que la declaratoria de
confeso de la parte demandada, se constituye en prueba plena para determinar el despido
intempestivo del que fue vctima. 2.- Que la triple reiteracin de un fallo constituye precedente
jurisprudencial obligatorio y vinculante para la interpretacin y aplicacin de las leyes, excepto para
la propia Corte Suprema, que pese a ello la Sala de lo Civil de la Corte Superior de Babahoyo, no los
ha tomado en cuenta, por lo que existe falta de aplicacin de los precedentes jurisprudenciales
(Resolucin No. 41-99, 325-98 y 349-98, de la Primera Sala Laboral y Social; G.J. X. XVI, No. 14, p.
3905; 3906). TERCERO.- SOBRE EL RECURSO DE CASACIN.- El fin del recurso de Casacin busca,
que el mximo rgano de la justicia ordinaria, ex Corte Suprema de Justicia, ahora Corte Nacional
de Justicia, cumpla con el control de legalidad, respecto de las actuaciones de los jueces de
instancia y como lo sostiene el catedrtico doctor Andrade Ubidia, ex Magistrado de la Corte
Suprema de Justicia; que la justicia se acercara a los justiciables, y que en su circunscripcin
territorial pudieran lograr la solucin de sus conflictos. Implica tambin el que un criterio sobre un
mismo punto de derecho, esgrimido por la Corte, segn el mismo autor, en su obra La Casacin
Civil en Ecuador, alcancen fuerza obligatoria y vinculante para los tribunales y jueces de instancia, ya que
es una emanacin directa del poder pblico, es decir, de la soberana que nace del pueblo y cuya voluntad se
ejerce a travs de este rgano, de conformidad con el mandato de la Carta Fundamental, recogido en su art.
1.2. Esta es la razn de ser de este Tribunal de Casacin, que procura alcanzar el control de

legalidad, y que en la actualidad, ajustndose al nuevo paradigma de Estado, esto es de un Estado


Constitucional de Derechos y Justicia, hacer efectivos los derechos garantizados en la Constitucin y
que en las sentencias atacadas por el recurso de casacin, en el evento de que se haya incumplido
la normativa constitucional o legal, o el debido proceso, base de la seguridad jurdica, enmendar
stos yerros y hacer efectiva la realizacin de la justicia, adems que se sienten precedentes
jurisprudenciales obligatorios, que alcancen fuerza obligatoria y vinculante.

CUARTO: NICO CARGO.- CAUSAL PRIMERA: La causal primera se produce cuando existe violacin
de la norma sustantiva de forma directa, sea porque se aplic indebidamente la norma, porque se
lo hizo, pero de forma errnea o porque no fue aplicada, el catedrtico Andrade Ubidia, ex
Magistrado de la Corte Suprema de Justicia, al respecto expresa: En la causal primera, se imputa al
fallo de hallarse incurso en errores de violacin directa de la norma sustantiva, porque no se han subsumido
adecuadamente los elementos fcticos que han sido probados y se hallan admitidos por las partes, dentro de
la hipottica normativa correspondiente, sea porque se ha aplicado una norma jurdica que no corresponde, o
porque no se ha aplicado la que corresponde o porque, finalmente, se realiza una errnea interpretacin de la
norma de derecho sustantivo. 1. El mismo autor expresa con respecto a la causal primera que
La causal primera existe no solamente cuando se inaplica, se aplica equivocadamente o se
interpreta errneamente la ley, sino tambin la Constitucin Poltica, los tratados internacionales
vigentes, la ley extranjera en los casos en que se los deba aplicar, la doctrina jurisprudencial, las
ordenanzas, los reglamentos y la costumbre2. La Sala ha examinado la sentencia censurada

comparndola con el ordenamiento jurdico vigente para verificar si se han cometido los
vicios de ilegalidad que se acusan, sobre lo que manifiesta: 4.1. El Derecho Laboral en el
Ecuador mantiene la orientacin social que nace en la Constitucin cuando garantiza la
intangibilidad, la irrenunciabilidad de derechos y el principio pro labore para la aplicacin de
la norma en el sentido ms favorable al trabajador, cuando respecto de ella exista duda;
ampliando, an ms, la base legal al aadir a los enunciados de la Norma Fundamental el
de la proteccin legal y administrativa que garantice la eficacia de los derechos del
trabajador. 4.2. El criterio del Tribunal de Alzada al desestimar el valor otorgado a la
confesin ficta del demandado, se funda en que es inoficioso valorar la confesin judicial
ficta del accionado, por ser una prueba que se encuentra totalmente desamparada y sin otra
que sustente lo manifestado en el interrogatorio. Sobre el punto este Tribunal advierte que la

obligacin bsica del juez es conocer los hechos, como premisa previa indispensable que
le conferir la posibilidad de establecer la existencia de un derecho fundamentado en la
realidad, de ah que las aportaciones probatorias que hacen las partes constituyen el
sustento en la conformacin del criterio, si no hay pruebas, o si las partes pese a ser
requeridas y notificadas se niegan a la prctica, en este caso, de la confesin judicial, no
permitiendo que el juzgador disponga de este elemento para configurar su juicio, fragmenta
la cadena realidad-derecho- sentencia y con ello el proceso lgico jurdico que ejecuta el
Juez y le conduce a la certidumbre de un suceso. La observancia en la aportacin de
pruebas se establece para quien alega los hechos de forma general, en el caso que se
estudia el trabajador no obstante que l ha afirmado haber sido despedido

1
2

Santiago Andrade Ubidia, La Casacin Civil en el Ecuador, Andrade & Asociados Fondo Editorial, 1era. Edicin, pg. 192.
Ibdem, pp. 184.

intempestivamente, frente a la aseveracin de su empleador de que ese hecho no se ha


producido por no ser su trabajador, corresponde a ste ltimo la carga de la prueba, con
este propsito el actor solicita la confesin judicial de la parte demandada, sin embargo,
pese a ser emplazado con dicha solicitud por el juzgador, ste no asiste a dicha diligencia,
habiendo sido declarado confeso. 4.3. En relacin con la confesin judicial, el tratadista
Hugo Alsina nos dice que "ha sido considerada en todos los tiempos como la prueba ms
completa; suficiente por s sola para tener acreditados los hechos sin requerir otros elementos de
juicio. En el Derecho Romano, cuando se confesaba ante el magistrado, este no remita a las partes
ante la presencia del juez, porque segn el aforismo confessus pro indicato habetur no era
necesaria la sentencia, ya que la confesin produca los efectos de esta".3, de tal forma que la

confesin, permite obtener la reproduccin de los hechos y tiene incluso mayor valor
probatorio que un testimonio, por constituirse en la declaracin o reconocimiento que hace
una persona contra s misma, de la verdad de un hecho o de la existencia de un derecho
(Art. 122 del Cdigo de Procedimiento Civil), de ah que el Art. 127 del Cdigo ibdem,
establezca que a falta de asistencia a confesar al primer llamado, se le volver a notificar,
bajo el apercibimiento de que ser tenido por confeso. En el caso en anlisis, el
demandado no comparece a rendir su confesin, lo que demuestra su negativa explcita a
cumplir este

requerimiento del juez, por lo que es declarado confeso, conforme

corresponda en derecho, pese a ello, el Tribunal de alzada hace caso omiso de una
prueba que es fundamental, a pesar de existir los presupuestos necesarios, as: a) La
peticin de este medio de prueba por parte del actor de esta causa; b) Ha sido notificado
de forma legal para esta diligencia; c) No existe justificacin para su inasistencia y d) la
declaratoria consta en providencia del juez de primer nivel, de tal manera que la
declaratoria de confeso de la parte demandada en el caso que nos ocupa, constituye
prueba plena, del despido de conformidad con el Art. 131 (ex. 135) del Cdigo de
Procedimiento Civil y con lo resuelto en fallos de triple reiteracin por la Primera Sala de lo
Laboral de la Corte Suprema de Justicia, publicados en el Tomo II de la obra
"Jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia del Ecuador", publicada por el Consejo
Nacional de la Judicatura, pgina 202 a 210, "La alegacin de despido intempestivo se debe
demostrar. Al evadir la confesin judicial sin justificativo legal el demandado (artculo 135 del
Cdigo de Procedimiento Civil), la declaratoria de confeso tiene valor de prueba plena, pues
evidencia la terminacin de la relacin contractual por voluntad unilateral del empleador", juicios

No. 41-99 Vicente Elizalde contra Mara Isabel Romero de 325-98, Jos auay Pilamunga
contra Oleaginosas del Ecuador Ca. Ltda.; Tercero: 349-98, Silvio Eduardo Castro contra
MIDUVI y otros. Los fallos de triple reiteracin de la Ex Corte Suprema de Justicia y la

En su obra "Derecho Procesal Civil. Parte Procedimental", Mxico, mayo 2001, pgina 107.

obligacin contenida en el artculo 19 de la Ley de Casacin cuando dice: "La triple


reiteracin de un fallo de casacin constituye precedente jurisprudencial obligatorio y vinculante
para la interpretacin y aplicacin de las leyes, a esto se suma lo determinado por el Art. 581

del Cdigo del Trabajo, que expresamente seala en el prrafo tercero que En caso de
declaratoria de confeso de uno de los contendientes deber entenderse que las respuestas al
interrogatorio formulado fueron afirmativas en las preguntas que no contravinieren la ley,
destacndose adems que deben referirse al asunto o asuntos materia del litigio, recalcndose

que en el pliego de absoluciones hay preguntas que tratan de la relacin laboral, de la falta
de pago de las dcimas tercera y cuarta remuneraciones, vacaciones, ropa de trabajo,
subsidio de transporte, pago de fondos de reserva, lo que impulsa a este Tribunal a ratificar
que la desestimacin de la confesin ficta por la Sala de lo Civil de la Corte Superior de
Babahoyo, hoy Corte Provincial de Los Ros, es inconsistente, y que el actor de esta causa,
tiene derecho a ser reconocido y garantizado en sus derechos; para cuyo efecto, se tendr
como tiempo de labor del 18 de mayo de 1999 al 19 de julio de 2006, y como remuneracin
la cantidad de $ 160,oo, de conformidad con el juramento deferido, constante de fs. 27vta.
QUINTO: Establecido el vnculo laboral, tiempo de servicios, y el despido arbitrario,
conforme se desprende de la confesin ficta, el actor de esta causa tiene derecho al pago
por despido intempestivo, (Art. 188), desahucio (Art. 185); pago de vacaciones, por todo el
perodo de labores (Art. 69, 71 y 76 Cdigo del Trabajo); el pago de horas suplementarias y
extraordinarias, para cuyo efecto el juez de ejecucin deber calcular las mismas, basado
en la interrogacin No. 10 del pliego de absoluciones, constante de fs. 22 vta.; pago de
ropa de trabajo, en la cantidad de cincuenta dlares por cada ao de servicio; dcimos:
tercero y cuarto por todo el tiempo de servicios, dcima quinta y sexta remuneracin, a
partir 18 de mayo de 1999, y hasta cuando estuvieron vigentes, bonificacin
complementaria, compensacin por el alto costo de la vida y componentes salariales,
segn las reformas constantes en la Ley para la Transformacin Econmica, publicada en
el Suplemento del Registro Oficial No. 48 de 31 de agosto del 2000 y el Art. 2 y 3 de la Ley
2000-18, publicada en el Registro Oficial No. 92 de 6 de junio del 2002, pago fondos de
reserva, por no habrselo afiliado al Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, de acuerdo
al Art.202 del Cdigo del Trabajo, con el inters del 6% anual, conforme lo determina esta
norma. No se dispone el pago de los reclamos planteados en los numerales 4 y 6, por
cuanto de los recaudos procesales no existe prueba que determine su pago. Con intereses,
segn las reglas del Art. 614 del Cdigo del Trabajo. En virtud del anlisis precedente,
ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL ECUADOR
Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCIN Y LAS LEYES DE LA REPBLICA, casa la
sentencia de segunda instancia y dispone, que el Juez de ejecucin liquide lo

correspondiente a los rubros sealados en el numeral quinto de esta resolucin, para cuyo
efecto estar al tiempo de servicios y salarios constante en el juramento deferido. En
atencin a lo establecido en el segundo inciso del Art. 588 del Cdigo del Trabajo, se le
condena al demandado al pago de costas y honorarios, fijndose en el 5% del valor total
liquidado, los honorarios del defensor del actor.- Notifquese y devulvase. Fdo.) Dr.
Jorge Blum Carceln; JUEZ NACIONAL; Dra. Gladys Tern Sierra; Dra. Mara del Carmen
Espinoza Valdiviezo.- JUEZAS NACIONALES; CERTIFICO.- Fdo.) Dr. Oswaldo Almeida
Bermeo.-SECRETARIO RELATOR.