Hormigón Armado I

1° Semestre 2014

Tarea 2.

Problema 1:
Considere una viga de sección rectangular, de dimensiones b=30[cm] &
h=60[cm], de hormigón tipo H30 y acero de refuerzo tipo A630‐420H.
Suponiendo sección simplemente armada, determine la cuantía mínima, la
cuantía balanceada, la cuantía que define la sección con comportamiento en
tensión y la cuantía máxima de refuerzo longitudinal según el ACI 318‐08.
Cuantía Mínima
La sección 10.5 regula la cantidad mínima de refuerzo para vigas sometidas a
flexión. En específico la sección 10.5.1 dice que el

As

proporcionado no debe

ser menor a:

Bajo estas consideraciones se obtiene la cuantía mínima:

ρmin =

1.4
=¿
0,003333
fy

Cuantía balanceada:
Esta aparece en el Apéndice B de la norma ACI318-08. Se define como la
cuantía de refuerzo As evaluada sobre el área b*d que produce condiciones
balanceadas de deformación unitaria:

Dónde:

f ' c =25 [ Mpa ]
f y =420 [Mpa ]
β 1=0,85 sí f ' c ≤28 [Mpa ]

Luego se obtiene:

ρb=¿ 0,025298

Cuantía de falla en Tensión
Si bien la cuantía que define la sección con comportamiento en tensión no
aparece de manera explícita en la norma ACI318-08. La misma entrega todas
las consideraciones a tomar en cuenta cuando se trabaja con elementos
sometidos a flexión controlados por Tracción (falla en tracción). La sección
10.3.4 dice literalmente:

Por relación de triángulos semejantes:

ε cu
ε
= t
c d−c
Luego se obtiene:

ε
c
( 1 ) = cu
d ε t + ε cu

Por otro lado se considera la distribución rectangular equivalente que cumple
con los requisitos de 10.2.6 y se detalla en 10.2.7 definida como:

Del equilibrio de fuerzas horizontales se sabe que
'

a∗b∗0,85∗f c = A s∗f s
Sabiendo que

A s =ρ∗b∗d

se obtiene:

T =C , por lo tanto:

( 2 ) a=

ρ∗d∗f s
0,85∗f ' c

Luego usando

a=β1∗c

en (1) y

f s=f y

en (2) y combinándolos se obtiene

una expresión para la cuantía de acero de refuerzo:

f 'c
ε cu
ρ=

∗β 1∗0,85=0,01613
fy
ε t + ε cu

( )( )

Dónde:

f ' c =25 [ Mpa ]
f y =420 [Mpa ]
β 1=0,85 sí f ' c ≤28 [Mpa ]
ε cu =0,003
ε s=0,005
Cuantía Máxima:
La sección 10.3.5 detalla las condiciones para calcular una cuantía máxima:

El objetivo es restringir la cuantía de refuerzo a un valor máximo que es
equivalente a

0,75 ρb

para vigas sometidas a flexión con refuerzo no pre-

esforzado. Tomando en cuenta estas consideraciones, la cuantía máxima de
acero:

ρmáx =0,75∗ρb=¿ 0,018973.

Problema 2.
Determine las curvas Momento‐Curvatura para la sección simplemente
armada definida en (1), para los siguientes valores de cuantía de refuerzo
longitudinal, según se define en el ACI 318.
Para describir el comportamiento en flexión de la viga de HA, se utilizará la
relación Momento Curvatura. Para esto, se deben considerar las siguientes
suposiciones:



La sección se deforma según la ley de secciones planas
Distribución lineal de deformaciones en la profundidad de la sección
Adherencia perfecta entre las barras de acero de refuerzo y el hormigón
Curvas de comportamiento esfuerzo-deformación del hormigón y del
acero son conocidas. Para el concreto se utilizan los modelos de
comportamiento de Kent & Park y Scott, Park & Priestley. Se considera
acero de refuerzo tipo A630-420, con comportamiento elasto-plástico
perfecto.

Además, se considerará que la viga ya posee sección agrietada en todo el
rango de comportamiento. Esto nos lleva a las siguientes consideraciones:
 La contribución del hormigón en la zona traccionada de la viga
desaparece.
 El acero de refuerzo longitudinal toma la tracción en el lado agrietado de
la viga, mientras que el hormigón resiste las compresiones.
 Secciones planas permanecen planas: Las deformaciones unitarias en el
refuerzo y en el concreto deben suponerse directamente proporcionales
a la distancia desde el eje neutro. (ACI 318 – 10.2.2).
 La máxima deformación unitaria utilizable en la fibra extrema sometida
a compresión del concreto (ecu) se supondrá igual a 0,003
 La máxima deformación unitaria utilizable para el acero en tracción
(esu) se supondrá igual a 0,08
Distribución de deformaciones y esfuerzos en la sección:


b: Ancho sección en cara comprimida
h: Altura total sección
d: profundidad efectiva = distancia desde la fibra extrema en
compresión hasta el centroide del refuerzo longitudinal en tracción










d’: Distancia desde la fibra extrema en compresión al centroide del
refuerzo longitudinal en compresión.
As: Área de refuerzo longitudinal a tracción
As’: Área de refuerzo longitudinal a compresión
kd: Profundidad del eje neutro
es: Deformación unitaria neta de tracción en el acero extremo en
tracción
ecm: Deformación unitaria neta de compresión en la fibra más
comprimida del hormigón.
ϕ: Curvatura de la sección
Cc: Resultante de los esfuerzos de compresión en el hormigón
Cs: Resultante de los esfuerzos de compresión en el refuerzo comprimido
Ts: Resultante de los esfuerzos de tracción en el refuerzo

Todos los valores que se consideraron para el análisis, se encuentran
descritos en las planillas EXCEL.
Para generar los distintos diagramas de Momento Curvatura de la viga, se
trabajó con el programa EXCEL. Dada la no linealidad en el comportamiento de
los materiales, el problema se resuelve por métodos numéricos, considerando
las ecuaciones de equilibrio, compatibilidad de deformaciones y leyes
constitutivas de los materiales.
Primero que todo, se definieron los parámetros necesarios para el
trabajo (Dimensión de la viga, cuantía de acero, ecm, etc). Hecho esto, se
supone un valor de kd para poder calcular las deformaciones, esfuerzos y
fuerzas internas de la viga.
Se definió un esquema de integración para la distribución de esfuerzos en el
hormigón, el cual consistió en subdividir la sección comprimida de la viga en
100 “fajitas”.
De cada una de ellas se calculó su deformación unitaria, esfuerzo interno y
fuerza:

εc =

εs=

y
∗εcm
kd

( d−kd )
εcm
kd
kd

Cc=∫ fc dA
0

'

'

C s = A s ∗fs '
T =As∗fs

Una vez hecho los cálculos se procede a verificar si cumple con la ecuación de
equilibrio C=T (Fuerzas de compresión igual a las de tracción). Si no se cumple
es necesario proceder a iterar mediante el comando de Excel “What-If
Analysis” imponiendo como condición que C-T=0 y haciendo variar el valor de
kd. Una vez que encuentra el valor de kd con el que se cumple el equilibrio, se
calcula el momento y curvatura:

M = As∗fs∗ jd=( C+C s ' )∗ jd ; jd :brazo del par de fuerzas

φ=

ec
kd

De esta forma, se determina el momento y curvatura de la viga para una
deformación máxima dada.
Para generar la gráfica se necesita más de un punto, es por esto que genera
una tabla con 17 deformaciones equiespaciadas que van desde 0 a ecu. Con
esta tabla se procede a grabar una MACROS que para cada deformación
calcule su momento y curvatura respectiva y así obtener un conjunto de puntos
para formar la gráfica.
1. Kent & Park Sin confinar Simplemente Armado

Momento vs Curvatura
70000
60000

0.5ρ min

50000

ρ min
ρ(1)

40000
Momento [kgfm]

ρ(2)

30000

ρ(3)

20000

ρ max

10000

1.5ρ max

0
0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

Curvatura [1/m]

Analizando la gráfica, se nota que la relación entre la cuantía y la ganancia de
resistencia es directamente proporcional y es inversamente proporcional con la
capacidad de deformación. Para una cuantía de 0.5ρ min, se está presente a
una falla en tracción con extensiva fluencia, lo mismo sucede con la cuantía ρ
min. Ambas poseen muy poca resistencia pero una alta capacidad de
deformación. Esto se debe a que al tener poca cuantía, son menos las barras
de acero y por lo tanto cada una tiene más solicitación. Con esto, es muy
probable que el acero fluya de gran manera.
Si se aumenta la cuantía (para ρ(1), ρ(2), ρ(3) y ρmax) se presentan fallas en
tracción pero con limitada fluencia. Si bien, ganaron resistencia con respecto a
las cuantías anteriores, su capacidad de deformación se ve disminuida en un
gran porcentaje. Por último, la cuantía 1.5ρmax genera una falla balanceada,

ya que la deformación del acero que es de aproximadamente de un 2% y la del
hormigón de un 3%.
2. Kent & Park Sin confinar Doblemente armado

Momento vs Curvatura
100000
90000

Momento [kgf-m]

80000

0.5ρ min

70000

ρ min

60000

ρ(1)

50000

ρ(2)

40000

ρ(3)

30000

ρ max

20000

1.5ρ max

10000
0
0

0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07
Curvatura [1/m]

Es muy notorio el cambio entre la viga simple y doblemente armada. Al
agregar refuerzo arriba, la ganancia de resistencia es mínima en cuantías bajas
pero considerable en las más altas.
Es notable el aumento de la curvatura y de la capacidad de deformación que
presenta la viga en comparación a la simplemente armada, lo que es muy
positivo para diseño. Ya no existe falla balanceada, solamente hay en tracción
con limitada fluencia para las cuantías mayores y extensiva fluencia para las
cuantías mínimas.
3. Kent & Park Confinado Simplemente armado.

Momento vs Curvatura
80000
70000

0.5ρ min

60000

Momento [kgf-m]

ρ min

50000

ρ(1)

40000

ρ(2)

30000

ρ(3)
ρ max

20000

1.5ρ max

10000
0
0

0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9
Curvatura [1/m]

Se puede apreciar que si bien hay una ganancia en las propiedades del
material (resistencia y capacidad de deformación) en comparación con la viga
sin confinar simplemente armada; no es tan notoria como se esperaría al
aumentar en gran cantidad del volumen de acero en la viga. Esto se debe, a
que el confinamiento no es tan efectivo para elementos en flexión como lo es
para elementos en compresión. Los refuerzos longitudinales son mucho más
eficientes que los transversales para mejorar las capacidades de la viga
solicitada a flexión.
4. Kent & Park Confinado Doblemente Armado.

Momento vs Curvatura
100000
90000

Momento [kgf-m]

80000

0.5ρ min

70000

ρ min

60000

ρ(1)

50000

ρ(2)

40000

ρ(3)

30000

ρ max

20000

1.5ρ max

10000
0
0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

Curvatura [1/m]

Tal como se evidenció con el cambio de simple a doblemente armado para el
modelo anterior, en este vuelve a suceder lo mismo. La resistencia no aumenta
mucho pero la capacidad de deformación lo hace considerablemente. Es
notable el comportamiento que adquiere el hormigón para la cuantía de
1.5ρmax. Es una falla completamente dúctil siendo que es bastante rígida.
5. Scott, Park & Priestley Confinado Simplemente armado.

Momento vs Curvatura
90000
80000

Momento [kgf-m]

70000

0.5ρ min

60000

ρ min

50000

ρ(1)

40000

ρ(2)

30000

ρ(3)

20000

ρ max

10000

1.5ρ max

0
0

0.5

1

1.5

2

2.5

Curvatura [1/m]

Este modelo, en comparación con los otros no presenta mayores diferencias en
sus capacidades. Se sigue evidenciando que la cuantía es directamente
proporcional con la resistencia del hormigón. A su vez el tener una mayor
cantidad de acero la hace más rígida y por lo tanto con menor capacidad de
deformación. Para la cuantía de 1,5ρmax el hormigón presenta un
comportamiento muy frágil y por lo tanto se presenta una falla en compresión
(la deformación del acero es mayor a la de fluencia). Las demás se pueden
clasificar en fallas en tracción (comportamiento dúctil) con limitada y extensiva
fluencia.
6. Scott, Park & Priestley Confinado Doblemente armado

Momento vs Curvatura

Momento [kgf-m]

100000
90000
80000
70000
60000
50000
40000
30000
20000
10000
0
0

0.5ρ min
ρ min
ρ(1)
ρ(2)
ρ(3)
ρ max
1.5ρ max
0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

Curvatura [1/m]

Presenta un gran aumento en la curvatura y capacidad de deformación en
comparación con la simplemente armada. Para todas las cuantías especificadas
la falla es dúctil lo que es muy positivo para diseño, salvo las de muy baja
cuantías que presentan una resistencia mínima y que se comportarían como
“chicle”.
Cabe destacar que para el diseño de vigas de hormigón armado, se evitan las
que presenten un comportamiento muy rígido, ya que estas no presentan
evidencia de falla. Estas simplemente “explotan” repentinamente lo que es
muy peligroso para la construcción y para las personas. Contrario a esto, están
las vigas más dúctiles, que presentan altas deformaciones previo a la falla, así
“avisando” que estas pueden o va a fallar.