INFORME DE

EVALUACIÓN
ESTRUCTURAL
CERRO COLORADO

1

INDICE
1. Generalidades
- Objetivo
- Descripción de la vivienda.
- Descripción de la estructura existente.
- Normas
2. Procedimiento de Evaluación
- Análisis dinámico
- Análisis de desplazamientos
- Verificación de esfuerzos
3. Criterio de la evaluación estructural.
4. Características de la Estructura
- Características de los materiales
- Consideraciones adicionales en la edificación
5. Metrado de Cargas
- Cargas por peso propio (D)
- Cargas vivas (L)
- Cargas de Sismo (EQ)
- Cargas de viento (W)
- Resumen de Cargas
6. Consideraciones Sísmicas
6.1. Zonificación (Z)
6.2. Parámetros del Suelo (S)
6.3. Factor de Amplificación Sísmica (C)
6.4. Categoría de las edificaciones (U)
6.5. Sistemas Estructurales (R)
2

11. Verificación de Cortante Mínimo en la Base. Conclusiones 10. Introducción Grafica de Cargas al ETABS.Espectro de respuesta de diseño. 7. 7.3.4. Memoria de Cálculo 8.1.Cuadro de Máximos Drifts obtenidos del programa.8.Masas de la estructura . 3 . 12. .Cuadro de Máximos Drifts corregidos. 7. 7. 7.6. Verificación de Viga Existente. . Análisis Sismo.6. Desplazamientos Laterales Permisibles 6.Resumen de Periodos Predominantes. Análisis Dinámico . Análisis Dinámico 6.5. Propuesta de Reforzamiento. 8.Verificación por flexión.Reporte Fotográfico. . 9.2. Recomendaciones.Verificación por flexocompresión. Análisis Modal de la Estructura .1. . .resistente de la Estructura 7. Desplazamientos y distorsiones. Modelo Estructural. Verificación de Columna Existente. Anexos.Tabla de periodos y frecuencias de la Estructura . 8.2.7. -Verificación por Corte.

en esta ubicación se proyectará una estación de Telecomunicaciones Cerro Colorado.  Descripción de la estructura a instalar: Se instalará una plataforma metálica compuesta por vigas de sección W6x15 y se proyectará una viga metalica para la proyección de dos mastiles arriostrada de 6.  Descripción de la edificación: La estructura a evaluar. Provincia de Lima. Capitulo E070 (Norma de Albañilería) correspondientes al RNE vigente.  Normatividad: Se considera en la realización de la evaluación estructural las siguientes normas de diseño: Capítulo E030-2006 (Norma Sismo resistente).0m. los cuales se instalarán sobre las columnas de concreto armado proyectadas. Procedimiento de Evaluación Análisis dinámico: A nivel general.Propietario: AMERICA MOVILES Proyecto: CERRO COLORADO Dirección: Calle Cerro Colorado 370. Generalidades Objetivo: La finalidad del presente documento es la realización de la evaluación estructural de la edificación ubicada en Calle Cerro Colorado 370. Capítulo E020 (Norma de Cargas) correspondientes al RNE vigente.. Departamento de Lima. Las unidades de albañilería son de arcilla del tipo artesanal. Departamento de Lima. 4 . Para la elaboración de este modelo se ha usado el programa de computo ETABS. Capítulo E060 (Norma de Concreto Armado) correspondientes al RNE vigente 2. 1. Distrito de Santiago de Surco. las losas de entrepiso son losas aligeradas de 0. se verifico el comportamiento dinámico de la estructura frente a cargas sísmicas mediante un análisis dinámico modal espectral indicado en la Norma correspondiente. con ese propósito se construyó un modelo matemático para el análisis respectivo. consta de 2 niveles + azotea. Provincia de Lima. y los equipos a instalar estarán sobre la plataforma proyectada.20m de espesor y la estructura metálica son vigas de sección W6x15. presenta un sistema estructural conformado predominantemente por pórticos de concreto armado y en menor predominancia por muros de albañilería confinada. Distrito de Santiago de Surco.

con aporte de concreto se realizará el análisis sísmico de la estructura ante la acción de un Sismo Moderado. Características de la Estructura Según el levantamiento realizado de la edificación. 3. proporcionado por la NTE 070 y en el sentido paralelo a dicha fachada. así como la resistencia ante la acción de cargas combinadas especificadas por la Norma. 4. proporcionado por la NTE 060 y se verificarán que las distorsiones en ambos casos no superen los valores de 0. Verificación de esfuerzos: Entre los parámetros que intervienen en la VERIFICACIÓN ESTRUCTURAL se encuentran la resistencia al corte. se realizará el análisis sísmico de la estructura ante la acción de un Sismo Moderado. para determinar el comportamiento de los elementos estructurales. Se tomarán en cuenta también las observaciones realizadas en campo. - Resistencia del concreto - Módulo de Elasticidad del concreto E = 1984313Kg/cm2 (15000 f’c^1/2)  Acero de Refuerzo: - Resistencia a la fluencia del acero grado 60. se verificará el comportamiento dúctil de los elementos de confinamiento. fy = 4200 Kg/cm2 5 .Análisis de desplazamientos: Se verifico los desplazamientos obtenidos con el programa ETABS con los valores permisibles de la Norma correspondiente. Al tratarse de una edificación con aporte de albañilería confinada en el sentido perpendicular a la fachada. carga axial en vigas. de las estructuras más esforzadas de concreto armado. flexión. columnas de concreto armado y muros de albañilería confinada.007 (Deriva máxima permitida por la Norma NTE 030) Además. Criterio de la Evaluación Estructural. se muestra a continuación los materiales que conforman la estructura y las especificaciones de los mismos:  Características de los materiales:  Concreto Armado: f’c = 175 Kg/cm2.

materiales. Geometría de la Edificación.  Cargas vivas (L): Cargas que provienen de los pesos no permanentes en la estructura. 5.. equipos. dispositivos de servicio. y otros elementos que forman parte de la edificación y que son consideradas permanentes. las consideraciones sísmicas se detallan en el ítem 6. tabiques.030 de diseño sismo resistente.  Cargas producidas por sismo (EQ): son las cargas que representan un evento sísmico y están reglamentadas por la norma E. Metrado de Cargas  Cargas por peso propio (D): Son cargas provenientes del peso de los materiales. 6 . la edificación tiene aproximadamente 10 años de antigüedad. que incluyen a los ocupantes. Consideraciones adicionales en la edificación: No se realizó EMS para el proyecto de edificación. equipos muebles y otros elementos móviles estimados en la estructura.

se incluye Vigas metálicas = 2150 Kg  Peso de antenas RF (total) = 90 Kg  Peso de anclajes. el cálculo de estas cargas se realizó usando la norma TIA-EIA 222F. 7 . Resumen de Cargas:  Peso propio elementos de concreto armado = 2400 Kg/m3  Peso propio de muros portantes = 1900 Kg/cm2  Peso propio de losa aligerada (h=20cm) = 300 Kg/m2  Peso propio piso terminado = 100 Kg/m2  Peso de tabiquería existente = 150 Kg/m2  Peso de equipos de 02 gabinetes. soportes. pararrayos y balizaje = 100 Kg  Mástil 1 de 6m = 400 Kg  Mástil 2 de 6m = 500 Kg Cargas Vivas (L): Sobrecarga de piso típico = 200 Kg/m2 Sobrecarga de azotea = 100 Kg/m2 Cargas de Sismo (EQ): Según Norma Peruana de sismo E030: V = (ZUCS)P /R Cortante Sísmica Sa = (ZUCS)g/R Aceleración Espectral Cargas de Viento (W): Según Norma TIA-EIA 222F. Cargas producidas por viento (W): Análisis de las cargas producidas por la acción de ráfagas de viento sobre la estructura metálica.

C≤ 2.60 seg.30 de diseño sismo resistente se considera que el perfil de suelo es de tipo intermedio (S2).30 de diseño sismo resistente asigna un factor “Z“ a cada una de las 3 zonas del territorio nacional. basado en la utilización de periodos naturales y modos de vibración que podrán determinarse por un procedimiento de análisis que considere apropiadamente las características de rigidez y la distribución de las masas de la estructura. las características esenciales de los movimientos sísmicos. la atenuación de estos con la distancia y la información geotécnica obtenida de estudios científicos.4.3 Factor de amplificación Sísmica (C) De acuerdo a las características de sitio. Entre los parámetros de sitio usados y establecidos por las Normas de Estructuras tenemos: 6. la zona en la que está ubicado el proyecto corresponde a la zona 3 y su factor de zona Z será 0. Este factor representa la aceleración máxima del terreno con una probabilidad de 10% de ser excedida en 50 años. Para el presente estudio. 6. y el factor de amplificación del suelo se considera S= 1. 6. es decir.2 Parámetros del Suelo (S) Para los efectos de este estudio.5 8 . el parámetro Tp asociado con este tipo de suelo es de 0. los perfiles de suelo se clasifican tomando en cuenta sus propiedades mecánicas.1 Zonificación (Z) La zonificación propuesta se basa en la distribución espacial de la sismicidad observada. se define al factor de amplificación sísmica (C) por la siguiente expresión: C = 2. De acuerdo a lo anterior la Norma E-0. Consideraciones Sísmicas Las consideraciones adoptadas para poder realizar el análisis dinámico de la edificación son tomadas mediante movimientos de superposición espectral.5 x (Tp/T).6. el periodo fundamental de vibración y la velocidad de propagación de las ondas de corte. el espesor del estrato. Para efectos de la aplicación de la norma E-0.2.

7 Análisis Dinámico. se multiplicarán este factor por 3/4 (según NTE-030). Dada la configuración altamente irregular no puede concluirse en un sistema predominante para cada dirección.0. Concreto Armado: Rx= 8 (pórticos de concreto armado). por lo cual se usará el factor de reducción de fuerza sísmica para este tipo de estructuras según el tipo de elemento a verificar: Albañilería: Ry = 8 (pórticos de concreto armado). Para poder calcular la aceleración espectral para cada una de las direcciones analizadas se utiliza un espectro inelástico de pseudo-aceleraciones definido por: Sa = ZUCS x g R 9 .6.6 Desplazamientos Laterales Permisibles. por tanto. debido a que la edificación es de tipo vivienda la norma establece un factor de importancia U = 1.5 Sistemas estructurales (R). dada la irregularidad de la estructura. De acuerdo a la clasificación de una estructura se elige un factor de reducción de la fuerza sísmica (R). 6. En la dirección X e Y. calculado según un análisis lineal elástico. esta se usara solo para la verificación de elementos existentes y/o diseño de los planteados para el reforzamiento. Los sistemas estructurales se clasifican según los materiales usados y el sistema de estructuración sismo resistente predominante en cada dirección. para efectos de este cálculo se usaran espectros sin reducir. que es el que se tomará para este análisis.4 Categoría de las edificaciones (U) Cada estructura debe ser clasificada de acuerdo a la categoría de uso de la edificación. 6. Se refiere al máximo desplazamiento relativo de entrepiso. 6.

5 x (Tp / T).20 (Tp = 0.8 Introducción Gráfica de Cargas al ETABS: Debido a que el programa ETABS hace la distribución automática de las cargas de losas a vigas.81 (aceleración de la gravedad m/s2) C = 2.Dónde: Z = 0. Cargas muerta típica (ton /m2) Cargas viva típica (ton /m2) 7.00 (categoría C: Edificación Normal) S = 1. siendo que las únicas cargas que actúan fuera del peso propio (ya considerado con la opción selfweight de la estructura). C ≤ 2.4 (Zona 3 – Lima) U = 1.5 6. Análisis Sismo resistente de la Estructura De acuerdo a los procedimientos señalados y tomando en cuenta las características de los materiales y cargas que actúan sobre la estructura e influyen 10 . Se aprecia en las siguientes figuras las cargas sobre las losas de la estructura. se introdujeron las cargas por metro cuadrado sobre las losas unidireccionales.6 Suelos intermedios) g = 9.

Debido a que la estructura presenta un área regular. Según las consideraciones anteriores. además de los equipos en el nivel de techo de la azotea sobre vigas metálicas. se muestra a continuación el análisis realizado para la obtención de estos resultados. El comportamiento dinámico de la estructura se determinó mediante la generación de un modelo matemático que considera la contribución de los elementos estructurales tales como vigas y columnas en la determinación de la rigidez de cada nivel de la estructura.0 m de altura en la azotea. se modeló la estructura considerando proyectar dos mástiles arriostrada de 6. por lo que es necesario precisar la cantidad y distribución de las masas en la estructura. Modelo estructural – Vista en planta del aligerado de techo del 1er piso Modelo estructural – Vista en planta del aligerado de techo del 2do piso 11 . Las fuerzas de los sismos son del tipo inercial y proporcional a su peso.1 Modelo Estructural. se asignara diafragmas al modelo estructural.en el comportamiento de la misma antes las solicitaciones sísmicas. 7. se considera a los diafragmas como rígidos.

2 Análisis Modal de la Estructura  Masas de la estructura: Según los lineamientos de la Norma de Diseño Sismo Resistente NTE R.Modelo estructural – Vista en planta del aligerado de techo del 3er piso Modelo estructural – Vista tridimensional 7. los periodos con una mayor participación de masa fueron el modo 1 en la dirección X y el modo 3 en la dirección Y.030.  Resumen de Periodos predominantes: Como se observa en la tabla siguiente. y considerando las cargas mostradas anteriormente. En el análisis tridimensional se ha empleado la superposición de los primeros modos de vibración por ser los más representativos de la estructura. los periodos fundamentales son los siguientes: 12 . por tratarse de una edificación del tipo C. se realizó el análisis modal de la estructura total. Para efectos de este análisis el peso de la estructura consideró el 100% de la carga muerta y el 25% de la carga viva.  Tabla de periodos de la Estructura: El programa ETABS calcula las frecuencias naturales y los modos de vibración de las estructuras.

Se muestra a continuación los gráficos con las deformadas de los modos 1 y 3 Modos 1 y 3 13 .371990 s. T y = 0.534977 s.T x = 0.

7.4 Desplazamiento y Distorsiones estructura existente El máximo desplazamiento relativo de entrepiso calculado según el análisis.esto se cumplirá en ambas direcciones de análisis. se realiza el análisis dinámico por medio de combinaciones espectrales. Máximo Desplazamiento Relativo de Entrepiso: La Norma Técnica de Diseño Sismo Resistente E030 – 2006 del RNE. establece como distorsión máxima de entrepiso el valor de 0. no deberá exceder la fracción de la altura de entrepiso según el tipo de material predominante.007 para estructuras compuestas predominantemente por concreto armado . 14 . mostradas anteriormente dadas por la Norma E.3 Análisis Dinámico Para edificaciones convencionales.030. Se muestra a continuación el espectro de diseño sin factor de reducción para el cálculo directo de los desplazamientos. 7.

El cuadro de máximos desplazamientos elásticos relativos ha sido incrementado en un factor de R (ver NTE-030). los cuales se muestran a continuación: Distorsión máxima dirección X Distorsión máxima dirección Y Se observa que en el eje x no cumple con los desplazamientos establecidos por la norma E030 15 .

434 ton.3 de la NTE-030 es: P = 202.reemplazando para cada eje Vx = (ZUCS/0.75Rx)*P = 53. 16 . De la expresión: tenemos: .90 = 36.7.90 = 36.90Vx = (ZUCS/Rx)*P*0.90Vy = (ZUCS/Ry)*P*0.98 ton Vy = (ZUCS/Ry)*0.44 ton Los cortantes dinámicos obtenidos son: Vdx = 31.75P = 53.5 Verificación de Cortante en la Base: Cortante Total en la Base (NTE-030 17.3).44 ton 0.98 ton de análisis Donde el peso total de la estructura según lo indicado en el ítem 16.2).34 ton. El cortante mínimo en la base para una estructura irregular analizada mediante un análisis dinámico por combinación modal espectral es como mínimo el 90% del cortante total en la dirección X y 90% del cortante en la dirección Y en la base del análisis estático.18 ton. Cortante mínimo en la Base (NTE-030 18. Vdy =33. esto es: 0.

90D +/. los cuales serán analizados en esta sección para determinar que se cumpla con lo exigido en el Reglamento Nacional de Edificaciones. Con ello se obtuvieron los momentos máximos amplificados en las vigas y demás elementos. Memoria de Cálculo De acuerdo al estudio realizado.1.1.70L COMB2: 1. L: Carga Viva. se observaron algunos puntos críticos en la estructura. total por lo tanto es necesario escalar. total por lo tanto es necesario escalar.EQx COMB3: 1.25L +/.40D +/.EQx COMB5: 0.EQy Donde: D: Carga permanente.EQy COMB4: 0.25D +/.09 8. que forman parte de la estructura 17 . su factor de escala es 1.25D +/.25L +/. su factor de escala es 1. EQ: sismo. Combinaciones de Cargas Empleadas: Las combinaciones de cargas usadas para la verificación de los elementos de concreto de la estructura son las siguientes: Para elementos de concreto armado: COMB1: 1. Para el eje Y no se cumple el 90% de cortante estático.1.16.Para el eje X no se cumple el 90% de cortante estático.90D +/.

m. (momento positivo) para la zona central de la viga.m (momento negativo).1 Viga existente a analizarse.48 t.8. y en la cara del apoyo de 12.43 t. Este elemento viga de sección V25x40cm del techo del segundo nivel se observa que: El momento actuante de la curva de envolventes es de 11. En tanto que la cortante máxima a una distancia “d” de la cara del apoyo es de 16. Se hará la verificación por flexión y por corte.14 ton Considerando la viga como doblemente armada con acero 3 varillas de 5/8” para el As+ y 3 varillas de 1/2” para el acero negativo. 18 .

A. Verificación por Flexión. 19 .

Verificación por Corte.. 20 .B.

30 con 8 varillas de 5/8” Máxima Carga Axial Máximo Momento Flector Carga Momento(Tn- Carga Momento(Tn- axial(Ton)- m)-comb1 M3-3 axial(Ton)- m)-comb4-M3- comb4 3 comb1 21 . la sección de concreto en análisis es de 0.30x0.8.2 Verificación de columna Existente: Columna de concreto C-30x30 apoyo central del mastil Elaboramos el diagrama de interacción de la columna de apoyo central de la torre arriostrada.

comb 1 P base (-) = 55.Punto1 máx.99 Ton-m Se observa que las cargas máximas se encuentran del diagrama de interacción por lo que la columna analizada es satisfactoria.52 Ton M base (+) = 0.15 Ton-m Punto2 máx. Carga axial y momento en M3-3. Carga axial y momento en M3-3.95 Ton M base (+) = 1. comb 4A P base (-) = 48. 22 .

Conclusiones.006219 siendo este valor mayor a la deriva máxima permisible por la Norma E.060 de concreto armado.  De las columnas analizadas más esforzadas. Este modelo matemático es una aproximación del real considerando que la estructura de cimentación de la edificación presentan suficiente profundidad y dimensiones adecuadas para considerarlo empotrado al suelo con un buen comportamiento sísmico. b) Del análisis dinámico local realizado a estructura POR RESISTENCIA  De las vigas analizadas más esforzadas.030 del Reglamento Nacional de Edificaciones que indica un valor máximo de 0. La edificación reforzada en estudio NO CUMPLE por rigidez y NO CUMPLE por resistencia los requisitos mínimos (supuestos) de las normas técnicas. Este análisis se llevó a cabo sin tomar en cuenta vicios ocultos.9. siendo este valor mayor a la deriva máxima permisible por la Norma E.060 de concreto armado. Se explica.015138 en la dirección X-X. fallas internas de construcción o incumplimiento de normas reglamentarias que en este momento no pueden ser detectadas. Luego de hacer un análisis estructural en base a la inspección realizada a la edificación se identifica que el principal problema del edificio es la resistencia en nueve vigas existentes. 23 . no se auscultó la cimentación. tampoco fue posible identificar la cantidad de armadura de acero de los elementos. alcanza un valor de distorsión de 0. se observa que las columnas de 25x25 cumplen con los lineamientos dispuestos en la Norma E.007 para estructuras de concreto armado.  En la dirección Y-Y la deriva máxima es de 0. Es preciso mencionar que en la inspección no se tomaron muestras de la calidad de concreto. se observa que las vigas V25x40.030 del Reglamento Nacional de Edificaciones que indica un valor máximo de 0.007 para estructuras de concreto armado. a continuación las razones: a) Del análisis dinámico global realizado a la estructura POR RIGIDEZ:  El desplazamiento máximo relativo en el rango inelástico en la estructura evaluada para un evento sísmico. NO cumplen por flexión según los lineamientos dispuestos en la Norma E. en la propuesta de refuerzo se ha considerado reforzar la estructura aumentando el peralte de las secciones de las vigas que fallan y con eso se logra satisfacer todas las demandas del edificio.

por lo que se recomienda que dicho estudio debe de complementarse con estudios de control de calidad de elementos estructurales tales como perforaciones diamantinas. de vibraciones y otros para determinar cuantías de refuerzo existentes. toda vez que no se cuenta con información necesaria que determine la calidad de materiales empleados en obra. estudios de esclerometría.  Cabe señalar que la verificación de la construcción existente se basa en una inspección ocular. así mismo de cuantías de refuerzo existentes.  Se requiere un reforzamiento en la estructura. Recomendaciones. 24 .10.

1 . ANEXOS 11.11.Reporte Fotográfico. Fachada 25 . 1.

VIGA PERALTADA EN 2 SENTIDOS 3.2. PROYECCION DE COLUMNAS 26 .

PLANOS ESTRUCTURALES OTOGSDOD POR EL PROPIETARIO 12. 27 .4. PROYECCION DE COLUMNAS Y VIGAS 5. Propuesta de Reforzamiento.

50 m de largo y 0. de la estructura reforzada.95 m de largo y 0. ha sido incrementado en un factor de R (ver NTE-030).Se propone reforzar con proyección de placas.25 metros de espesor.25 metros de espesor PROYECCION DE VIGAS : Se reforzara viga en los 3 niveles PROYECCION DE PLACAS : Se colocara placas de 0. este reforzamiento se proyecta para todos los pisos como se muestra en la siguiente imagen: PROYECCION DE PLACAS : Se colocara placas de 4. con las longitudes mostradas en metros. los cuales se muestran a continuación: 28 . Desplazamiento y Distorsiones estructura reforzada El cuadro de máximos desplazamientos elásticos relativos.

Distorsión máxima dirección Y Distorsión máxima dirección X Estas son las nuevas distorsiones obtenidas se observa que cumple con la norma E-030 29 .