CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO

http://juridicodelgolfo.webcindario.com/

EL CONCEPTO DE DERECHO PENAL

CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO

El sistema de la teoría del delito

CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO

CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO

Las etapas del sistema de comprobación dogmática

CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO

CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO .

El Funcionamiento de la teoría del delito CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO .

JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL DEL SISTEMA PENAL CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO .

DE ACTO PROPORC. . también en el derecho No hay posibilidad internacional de los de imputación en derechos humanos. caso CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO encuentra receptdo en fortuito. Ello incluso marca un criterio de organización dosimétrica de la pena y define el ámbito de actuación de los tipos penales. derecho penal Este principio ha sido liberal.Explicación fundamental de los principios y las garantías constitucionales que influyen en el sistema de la teoría del delito LEGALIDAD CULPABILID AD exigencia de que la No hay crimen sin descripción de las culpa: uno de los acciones amenazadas cimientos con pena esté ideológicos del contenida en la ley. o ausencia el art. El derecho penal es una herramienta que debe ser utilizada socialmente de modo acotado. MIN. Es un valor en el tejido social que el control jurídico penal no se exponga con gran protagonismo. De ello se deriva una preocupación por los límites del derecho penal y una interpretación restrictiva de las normas imperativas. 18 de la C. nulla poena. tener la posibilidad La garantía se de elegir entre lo encuentra reconocida ilícito y lo no lícito. Hay una relación que debe ser respetada en todo el sistema y que remite a que lo más grave (en términos de importancia del bien jurídico e intensidad de la lesión) debe merecer más pena. la posibilidad de sine lege praevia (no optar entre la hay delito. sin ley previa.N. INTERV. norma y la UNo de los logros más motivación a favor reconocibles del del ordenamiento movimiento intelectual jurídico. En casos de nuestro derecho responsabilidad positivo constitucional meramente el principio se objetiva. expresado por Anselm El sujeto activo von Feuerbach: nullum debe haber tenido crimen. no hay infracción de la sanción. y político El sujeto ha debido revolucionario francés. Aquello que no sea una acción no puede ingresar al ámbito de la regulación jurídico penal. y de dolo o PRINC. Se exige que la intervenciòn del derecho penal se manifieste siempre frente a sucesos que expresan un comportamiento y con ello exceden del ámbito de lo interno del sujeto.

El papel de las garantías constitucionales en el sistema de la teoría del delito CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO .

La lectura en clave garantista del sistema de la teoria del delito CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO .

¿En qué lugares sistemáticos influyen las garantías constitucionales? • Principio de acto • Principio de legalidad • Principio in dubio pro libertate • Principio de culpabilidad • Principio de proporcionalidad • Principio de lesividad • Principo Exclusiva Protección de Bienes Jurídicos. CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO Accion-Tipicidad Tipicidad-Antijuricidad Tipicidad Culpabilidad Punibilidad-Atribuibilidad Tipicidad-Antijuricidad-Punibilidad Tipicidad-Antijuricidad-Punibilidad .

EL CAMINO DE INTERPRETACIÓN EN EL TRABAJO CON CASOS TEXTO DE LA LEY: El artículo que Corresponda del Código Penal CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO INTERPRETACIÓN: Descomposición de los elementos esenciales de la descripción de la acción que regula la norma TIPO PENAL .

EL SISTEMA DE COMPROBACIÓN DE LAS CONDICIONS DE LA PENA EXPUESTO DE MODO GRÁFICO ACCIÓN TIPICIDAD ANTIJURICIDAD CULPABILIDAD PUNIBILIDAD NO SANCIÓN PENAL NO SI NO NO SI SI NO SI SI SI NO SI SI SI SI NO NO SI SI SI SI SI SI CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO NO NO .

un acto reflejo o un estado de absoluta inconsciencia Si. en el plano de la tipicidad objetiva.LAS EXIGENCIAS SISTEMÁTICAS DE CADA CATEGORÍA DEL SISTEMA DEL HECHO PUNIBLE Hay acción Hay tipicidad Hay antijuricidad Hay culpabilidad Hay punibilidad CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO Si no se comprueba fuerza física irresistible. en plano de la tipicidad subjetivo de un delito doloso. se comprueba la presencia de la totalidad de los elementos descriptivos y normativos del tipo penal y. se comprueba la presencia del conocimiento y la voluntad de realizar la acción descripta en el tipo (cuando no hay un error de tipo) Si no se verifica la presencia objetiva y subjetiva de una Causa de justificación Si no hay ninguna causal de inimputabilidad (minoridad o incapacidad genérica de culpabilidad por razones clínicas) y si no se verifica un caso de error de prohibición Si no hay ninguna excusa absolutoria o si se verifica la presencia de la condición objetiva exigible en el caso .

LISZT (antecedentes anteriores en Stubel y Luden) SISTEMA NEOCLÁSICO 1930/1940 Influencia neokantiana Perspectivas valorativas y teleológicas Edmund MEZGER SISTEMA FINALISTA 1940/1970 Compromiso son puntos de partida óntico-naturales Elementos subjetivos en el ilìcito Hans WELZEL-Armin KAUFMANN-Günther STRATENWERTH SISTEMA NORMATIVISTA 1970 hasta la actualidad Orientación out-put del sistema. Teoría de la culpabilidad psicológica. Sistema de tratamiento del unificado del error Ernst BELING-Franz V. Ilícito objetivo y culpabilidad subjetiva.LA EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL SISTEMA DEL HECHO PUNIBLE ETAPA EPOCA DE PRINCIPALES INFUENCIA CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES REPRESENTANTES SISTEMA CLÁSICO 1906/1930 Neutralidad axiológica del tipo. Cierto compromiso polìtico-criminal Lleva el normativismo Claus ROXIN-Günther JAKOBS CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO .

LA TIPICIDAD: LA IDEA BÁSICA CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO .

SE COMPONE DE DOS DIMENSIONES FUNDAMENTALES Tipicidad objetiva: Tipicidad subjetiva: En esta etapa se analiza si la acción objetivamente considerada se corresponde con exactitud con aquello que de modo abstracto se regula en la norma. COMO CATEGORÍA. En esta etapa se analiza si el autor ha tenido conocimiento y voluntad de realizar aquello que ha realizado y que se encontraba descripto en la norma (Dolo). CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO .LA TIPICIDAD.

La categoría de la tipicidad expresa las exigencias del principio de legalidad para el funcionamiento del derecho penal (nullum crimen sine lege praevia. stricta) Ello significa básicamente CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO Que no es posible analizar la tipicidad de conducta alguna frente a normas consuetudinarias (lex scrita) Que no es posible concluir en la tipicidad de una conducta a partir de procedimientos analógicos o de interpretación extensiva. . scrita.

LAS FORMAS DEL HECHO PUNIBLE CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO .

EVOLUCIÓN DE LAS INTENSIDADES SUBJETIVAS EN EL DERECHO PENAL CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO .

Delitos de Peligro abstracto: el peligro sólo se Predica de una clase de acciones. sin Exigencia de verificación en el caso Individual. Delitos de Peligro concreto: se exige la demostración en el caso del peligro individual. Clases de tipos penales según el modo de definición de la acción prohibida o mandada Delitos de resultado o de mera actividad: según sea verificable una acción independiente del resultado o ya el mismo desarrollo de la acción implique en forma contemporánea el resultado lesivo CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO .Delitos de lesión o de peligro: según el tipo penal esté definido como exigencia de un Resultado lesivo o de un riesgo.

Instancias que deben comprobarse en la tipicidad objetiva Acción Elementos especiales de la autoría Tipo objetivo Elementos descriptivos y normativos particulares de cada tipo penal Relación de imputación entre acción y resultado Resultado CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO .

Comprobación de la presencia de la acción Fuerza física irresistible Circunstancias que excluyen la acción Acto reflejo Estado de absoluta inconsciencia CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO .

relación familiar entre autor y víctima) que califica especialmente la punibilidad (atenuándola o agravándola) CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO .Elementos de la autoría Delitos especiales propios: requieren una característica en el sujeto activo (como ser funcionario público) que si no se verifica la conducta no es típica Clases de tipos penales según las características del autor Delitos especiales impropios: requieren una característica en el sujeto activo (por ejemplo.

Buri. “Toda condición es equivalentemente causa. el resultado desaparece Fundada por v. Desarrollada por Mezger De la relevancia típica CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO “Se centra no en la esencia meramente causal. sino en la relevancia típica de la condición que se analiza e imputa al autor” . “La condición debe ser adecuada al resultado según la experiencia general”. Kries.Evolución de las teorías causales Equivalencia de las condiciones o teoría de la condición Teorías causales De la causalidad adecuada Introducida por Glaser y desarrollada por v. si al suprimirla hipotéticamente.

CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO .

•Insignificancia •Adecuación social CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO •Ambito de protección de la norma •Comportamiento alternativo conforme al derecho Imputación del Resultado al riesgo relevante Corrección político criminal de la imputación •Principio de confianza . asunción del riesgo.Dimensiones de la imputación en la tipicidad objetiva: la teoría de la imputación objetiva Creación de un riesgo jurídicopenalmente relevante Niveles de la teoría de la imputación objetiva •Riesgo •Elevación del Riesgo •Elevación del Riesgo por encima de la franja del riesgo permitido •Prohibición de regreso •Imputación a la víctima (consentimiento. dominio del hecho por parte de la víctima e imprudencia de la víctima).

un riesgo. no hay tipicidad ELEVACIÓN DEL RIESGO: no hay imputación objetiva si el sujeto ha generado un riesgo menor a efectos de suplantar un riesgo mayor latente en el caso de la vida real. pero el comportamiento se expresa en el marco de un margen de permisión normativa dentro del umbral de riesgo permitido SI TODOS ESTOS REQUISITOS SE CUMPLEN LA ACCIÓN SEDELENCUENTRA LEGITIMADA PARA LA CONSORCIO JURIDICO GOLFO POSIBLE IMPUTACIÓN DEL RESULTADO. Es por ello que la segunda exigencia consiste en que la acción no sólo genere un riesgo. Sin riesgo como perjuicio mínimo o de base. básicamente.RIESGO: Lo primero reside en saber si la acción ha creado. SI NO HAY . Este gambito beneficioso no puede implicar estar dentro del ámbito de lo prohibido. este riesgo se eleva por encima del nivel de riesgo latente. sino que este riesgo implique un aumento del nivel de riesgo latente RIESGO PERMITIDO: Todavía existen casos en los cuales una acción genera un riesgo.

Juicio de imputación “estricto sensu” Descripción Principio de confianza No forma parte de la imputación la actuación correcta del sujeto en la confianza de que su interlocutor coyuntural o planificado respetará su deber objetivo de cuidado Comportamiento alternativo conforme a derecho Prohibición de regreso Ambito de protección de la norma Imputación a la víctima CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO .

ELEMENTOS DEL TIPO SUBJETIVO LA COMPOSICIÓN DEL DOLO CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO .

CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO .

Tratamiento del error en el ámbito de la tipicidad CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO .

En la teoría del delito estas normas dan lugar a las eximentes denominadas “causas de justificación” CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO .EL ORDENAMIENTO JURÍDICO PENAL SE COMPONE DE DOS TIPOS DE NORMAS Normas imperativas: Normas permisivas: Son las normas “principales” del sistema normativo del derecho penal y las que definen o estipulan un deber de actuar (cuya lesión da lugar a los delitos de omisión) o de omitir (cuya lesión da lugar a los delitos de comisión). La infracción de esas normas se analiza en la tipicidad. aún cuando ese ejercicio o facultad implique la lesión de una norma imperativa. Son las normas que definen un permiso o facultad para actuar.

Legítima defensa) En cambio. las normas permisivas pueden CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO Provenir de leyes Especiales que regulan ámbitos específicos del derecho penal Provenir de sectores externos al derecho penal.Las normas imperativas surgen con exclusividad del ordenamiento jurídico penal Provenir del código penal sustantivo. como sucede con las causas de justificación más clásicas (ej. etc. del derecho administrativo. como sucede con los permisos que provienen del derecho procesal penal. . del derecho civil.

“idea del fin”.) . Parten de la base de que no hay un solo presupuesto para explicar los permisos justificantes (“idea de ponderación de bienes”. “ausencia de interés”.Los fundamentos axiológicos de las causas de justificación Los principios justificantes Se trata de aquellos puntos de partida axiológicos que permiten explicar los fundamentos de las causas de justificación. A este respecto existen dos teorías Teorías monistas Teorías sobre el fundamento axiológico de las causas de justificación Teorías pluralistas CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO Con un único punto de vista pretenden fundamentar todas las causas de justificación (“bien preponderante” o “más utilidad que daño social”). etc.

• La exclusión de la antijuricidad del comportamiento del autor. se traslada y beneficia al partícipe. El efecto sistemático de las causas de justificación CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO . • Es muy discutido si las causas de justificación tienen efectos universales desde el punto de vista jurídico.• Excluyen la antijuricidad.

Primer nivel operativo de funcionamiento de la causa de justificación: la comprobación del tipo objetivo de los permisos justificantes En el tipo objetivo de las causas de justificación se comprueba que se encuentren presentes en la realidad todos los extremos que el legislador ha definido como presupuestos ineludibles de la existencia del permiso. Segundo nivel operativo de funcionamiento de la causa de justificación: la comprobación del tipo subjetivo de los permisos justificantes En el tipo subjetivo de las causas de justificación se comprueba que el sujeto tenga conocimiento de la presencia de los elementos ya verificados en el tipo objetivo y que tenga voluntad de actuar en el marco del permiso CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO (conocimiento y voluntad). .

imposibilidad de cumplimiento de ambos. necesidad racional del medio empleado. -Conflicto de males o bienes (situación de necesidad de sacrificar un bien) ajenidad frente al conflicto. haber sido ajeno al conflicto. -Existencia de dos deberes de diferente o similar jerarquía.CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN: requisitos Legítima defensa Causas de justificación más tradiciona les Estado de necesidad Conflicto de deberes CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO -agresión ilegítima. . falta de provocación. cumplimiento del deber de mayor importancia. evitación del mal mayor.

CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO .

LA CATEGORÍA DE LA CULPABILIDAD CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO .

igual a un error de tipo Error de Punibilidad AtribuibilidadCulpabilidadPunibilidad Excluye la pena Excluye la pena CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO .O. de una causa de Justificaciòn.SISTEMA DE LA TEORÍA DEL ERROR Clase de error Elemento sobre el que recae Efectos Teoría de la culpabilid ad estricta Efectos Teoría de la culpabilid ad limitada Error de tipo Circunstancias relevantes del tipo objetivo (i) Excluye dolo y la imprudencia. (e) Subsiste la imprudencia Igual Error de prohibición Antijuricidad o justificación (i) Excluye culpabilid ad (e) Reduce culpabilid ad Sobre los P.

CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO .

Reglas esenciales para la solución de casos a través de la teoría del delito Cada nivel analítico requiere un proceso de subsunción particular Cada nivel analítico supone la comprobación exitosa de las exigencias de los niveles anteriores Reglas para la solución de casos Cada nivel analítico exige que se determine un supuesto de hecho particular. El intérprete debe tomar la decisión de optar por alguno de los sistemas analíticos posibles Se deben dejar en claro los problemas teóricos y prácticos que se encuentran en la base de las decisiones fundamentales del caso que se analiza CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO .

por puras razones polìticocriminales. basicoatenuado). establece que no es aplicable si otra más relevante lo es. Las penas se acumular de un modo particular (acumulaciòn) Consunción: Todo el desvalor de un tipo penal ya es tomado en cuenta en el otro (tentaivaconsumación) Subsidiarie dad expresa: La misma norma. Lex especialis derogat lex CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO generalis Real: Varias acciones.Teoría del concurso de delitos Concurso Verdadero Aparente Ideal: Una sola acción. El tipo más grave desplaza al menos grave (absorción) Especialidad: Un tipo penal contiene todos los elementos de otro y alguno caracterizador (basicoagravado. .

P. 5) Pena puntual CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO . 2) Determinación de la escala del caso puntual.Etapas del proceso de determinación de la pena 1) Determinación del supuesto de hecho de la D. 4) Puesta en evidencia de la orientación valorativa de las circunstancias. 3) Delimitación de la circunstancias a tener en cuenta.J.

3) Delimitación de la circunstancias a tener en cuenta.P.Etapas del proceso de determinación de la pena 1) Determinación del supuesto de hecho de la D. 2) Determinación de la escala del caso puntual.J. 4) Puesta en evidencia de la orientación valorativa de las circunstancias Agravantes y 5) Atenuanantes 6) Pena puntual CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO .

lugar y tiempo 4) Imprudencia de la víctima 5) Reparabilidad del daño 6) 7) 8) 9) Penal natural Vulnerabilidad del autor Grado de culpabilidad del autor. Motivos del hecho.Criterios para la determinación judicial de la pena 1) Extensión del daño. 2) Grado de participaciòn en el hecho 3) Circunstancias de modo. CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO .

CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO . el resultado es imposible de lograr mediante la tentativa. por las caracterìsticas del sujeto pasivo o por las caracterìsticas del sujeto activo.EL DELITO TENTADO Según el grado de desarrollo Según el grado de peligro Acabada: según el plan del autor se han dado todos los pasos para la producción del resultado Idónea: el despliegue del curso lesivo es apto para la producciòn del resultado Inacabada: según el plan del autor aún quedan pasos para lograr la producción del resultado Inidònea: ya sea por el medio empleado.

más .FORMAS DE AUTORIA FORMAS DE AUTORIA DESCRIPCIÓN AUTORIA DIRECTA El sujeto domina en forma exclusiva o auto explicable la conducción del suceso COAUTORIA Más de un sujeto contribuyen al dominio del hecho por parte del conjunto AUTORIA MEDIATA Un sujeto utiliza como instrumento a otro que no es punible y por esa razón es permeable a ceder el dominio del hecho en el que está detrás AUTORIA POR DOMINIO DE CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO LA ORGANIZACIÓN Un sujeto domina la voluntad de un aparato de poder y por ello se asegura la ejecución del acto.

NAGLER.TEORÍAS DE LA AUTORÌA TEORÍA PUNTOS DE PARTIDA PRINCIPALES REPRESENTAN TES FORMAL-OBJETIVA Quien ejecuta por sí mismo el tipo penal. LANGE. DAHM. SCHMIDT. BELING-V. “Simultaneidad de la cooperación”. WELZEL. BURI. R. DOMINIO DEL HECHO Tener peno dominio del hecho. BINDING. BOCKELMANN. BIRKMEYER. HEGLER. V. MAURACH. ROXIN INFRACCIÓN DEL DEBER Quien tiene el deber y lo incumple. tener “las riendas de la conducción del curso lesivo”. GALLAS. en forma independiente de que la forma de su CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO incumplimiento sea activa u omisiva ROXIN JAKOBS . SUBJETIVA Querer el hecho para uno mismo o quererlo para otro. Supremacía del autor.LISZT MATERIAL-OBJETIVA Necesidad del aporte causal.

Hiperaccesoriedad: Incluso la falta de punibilidad es trasladable. INTERNA Ciertas circunstancias eximentes del autor son trasladables al partícipe. el autor debe comenzar la ejecución. Máxima: se trsslada hasta la inculpabilidad. CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO Mínima: solo la atipicidad es trasladable. . Limitada: es trasladable hasta la justificaciòn (eventualmente atribuibilidad).TIPO DE ACCESORIED AD CONSECUENCI TESIS SOBRE AS ACCESORIEDA D INTERNA EXTERNA Para que el partícipe sea punible.

pero no llega a tener la importancia de la que caracteriza a la complicidad primaria CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO .LA PARTICIPACIÓN PUNIBLE Formas de participación Descripción Instigación Creación del dolo en cabeza del autor Complicidad primaria Presta al autor o coautor una ayuda sin la cual el hecho no se hubiera podido cometer Complicidad secundaria Presta una ayuda que colabora con el hecho.

. Manifestación del riesgo en el resultado –imputación objetiva stricto sensu- Segundo juicio de imputación. Primer juicio de imputación objetiva.DELITO IMPRUDENTE REQUISITOS TIPICOS DESCRIPCIÓN Acción Comportamiento exterior que satisfaga las exigencias del principio de acto constitucional Creación de un riesgo jurídicopenalmente relevante –violación del deber objetivo de cuidado a través de la violación de las reglas específicas de la actividad. Culpa inconsciente: un claro caso de responsabilidad objetiva CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO violatoria del principio de culpabilidad. Si fracasa no hay imputación del resultado y no hay tipicidad Conocimiento y voluntad del Sólo verificable en la culpa tipo de peligro y de la consciente. contrariedad antirreglamentaria. Legitimidad de la acción para la imputación del resultado.

Omisión impropia (más): Una relación especial con el bien o el peligro.DELITO DE OMISIÓN Requisitos del ilícito omisivo Breve descripción Omisión propia Sanción a meros deberes de solidaridad. Por ser garante de bienes o de riesgos Capacidad de cumplir con el mandato de auxilio Sin riesgo personal Incumplimiento del mandato de auxilio Sólo aquella acción que tiene las mayores chances de salvataje es la obligada. Tan legisladas como las omisiones propias. relación contractual. relación vital. El omitente no tiene una relación especial con el bien jurídico o el peligro Situación geneadora del deber de actuar. etc. CONSORCIO JURIDICO DEL GOLFO Imputación objetiva del resultado Curso hipotético . Posición de garante Fuente: acción precedente. comunidad de riesgos.