Un mundo polarizado

El mundo se encuentra polarizado alrededor del llamado “Consenso de Washington”. Ahora mismo,
quienes representan a los pueblos ricos vuelven a reunirse en el antes sanatorio alpino de Davos,
mientras los llamados “altermundialistas” se encuentran de nuevo hoy en Bamako, capital de Malí,
para reunirse luego en Caracas del 24 al 29 del presente mes y proseguir allí su lucha
Derruido el Muro de Berlín al finalizar el año 1999, la potencia triunfadora en la guerra fría, quiso
imponerle al mundo una especie de decálogo en el cual se marcaban las normas que regirían el
manejo de la economía, a fin de lograr un crecimiento mayor de la riqueza de los pueblos y, a la vez,
alcanzar una mejor equidad en la distribución de la renta entre los diferentes lugares de la tierra.
Ante el fracaso sufrido por el “consenso” en los pueblos integrantes del llamado antes “tercer
mundo”, bien vale la pena analizar, por lo menos, algunos de sus mandamientos, especialmente
aquéllos cuya aplicación ha generado mayor controversia .en las comunidades de dichos pueblos.
La primera recomendación que formula el susodicho consenso es la de la de disciplina fiscal. A
este punto hay que responder que los países ricos, en este caso, predican pero no practican, tal
como dice el adagio, pues según lo establece el texto “Panorama Estadístico de la Ocde 2005”, en
los 32 países que conforman esa institución, el porcentaje de gasto público respecto al Producto
Bruto que representaba un 2.95% en el año 1990, ya en el 2003 representó un 3.68% del mismo
producto, es decir, que el gasto aumentó casi un punto porcentual del producto en solo trece años.
¿Cuál es entonces la austeridad fiscal de que se habla en el documento rubricado en Washington?.
Otra de las recomendaciones tiene que ver con una reforma fiscal que amplíe el número de
contribuyentes y reduzca las tasas marginales. Esta recomendación, enunciada en otros términos,
implica ampliar la base tributaria con un número mayor de pobres que paguen impuestos, para que
así los que pagan los ricos puedan disminuirse. En países como el nuestro, donde la inequidad en la
distribución de la renta se convierte en uno de sus mas álgidos problemas a resolver, será lógico
adoptar esta norma, renunciando así al empleo de la política fiscal como instrumento de una mejor
distribución de la riqueza. Otra de las propuestas del Consenso tiene que ver con la liberalización del
comercio, para lo cual propone la disminución de las tarifas de aduana y la eliminación total de las
mismas, cuando se trate de la importación de materias primas utilizadas en la fabricación de bienes
exportables. Esta recomendación se torna inoperante si se observa lo que ocurre con el comercio de
los bienes agrícolas producidos por las naciones industrializadas, los cuales gozan de inmensos
subsidios y, por tanto, pueden ser vendidos en los mercados de los paises pobres a precios tan bajos
que la competencia que generan, acaba arruinando al sector agrícola en dichos países. Por cada
dólar de valor agregado que produce la agricultura al conjunto de los pueblos latinoamericanos, la
producción agrícola de Estados Unidos y la Comunidad Europea recibe 4 dólares. ¿Puede hablarse
entonces de libre competencia?.
Estas son algunas pocas apenas de las muchas observaciones que pueden hacerse al “Consenso de
Washington”, pero hay unas mas importantes y son aquéllas que su mismo inspirador, el economista
John Williamson, le formulara al mismo, en el llamado “Manifiesto de Barcelona”, una de las cuales
afirma: “Las instituciones financieras internacionales y los gobiernos del G7 consideran generalmente
que la movilidad de capital debe ser impulsada. Pero no ocurre lo mismo con la movilidad
internacional del trabajo, Sin embargo, existen razones, tanto de equidad como de eficiencia, para
justificar unos mayores movimientos migratorios a escala internacional”,Quizá esta sola observación,
entre varias formuladas por el inspirador del “Consenso” y otros economistas al mismo, justifique
plenamente el hecho que cada año, los “altermundialistas” eleven su voz de protesta desde cualquier
apartado lugar de la tierra.

a toda América. Las reivindicaciones más importantes actualmente son la defensa de las bases fundacionales de las Naciones Unidas. no es idéntico al Grupo de los 77. Ocupó un protagonismo clave en el siglo XX y marcó todos los conflictos que se desarrollaron entre los años 50 y los 90 del mismo. Cuba y a diversos países tanto en África como en el Sudeste de Asia. Aunque el Movimiento incluye a la mayoría de los países en desarrollo. También el estancamiento del proceso de reforma del Consejo de Seguridad y la existencia del derecho de veto. más marcadamente. .2 Hechos más importantes de la guerra fria Según algunos investigadores e historiadores.Doctrina truman 1948. Hechos importantes: 1946 a 1949. Dividió al mundo endos bloques: occidental y oriental. la guerra fría se puede definir de la siguiente manera: Conflicto global desarrollado entre 1947 y 1991. La Conferencia de Yakarta en 1992 supone en este sentido un punto y aparte en el Movimiento. protagonizado por los Estados Unidos deAmérica.Guerra civil griega 12 de marzo 1947. los principios relativos a la independencia política y la soberanía de los Estados. Durban (1998). Kuala Lumpur (2003) y La Habana (2006). y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. El MNOAL tiene un común denominador más alto que el G-77 y una dirección política dada por los principios y objetivos que comparten sus miembros. así como Corea del Sur. Estos dos bloques estaban bien definidos y eran totalmente antagonistas. en el campo económico. El bloqueoriental englobaba a Europa Oriental.Se establece la reúblicafederal alemana 1950.Bloqueo de berlín occidental (ordenado por Stalin) abril 1949. político. Japón y Taiwán.Golpe depraga (acceso del partido comunista al gobierno de checoslovaquia) 1948. El primero englobaba. se han tratado todas estas cuestiones y se ha trabajado para revitalizar el movimiento y adaptarlo a las nuevas condiciones renunciando lo menos posible a los principios fundacionales. China. ya que sediferenciaban en el terreno ideológico.fin de la guerra civil china 1950 a 1953. Un número de países ha permanecido fuera del MNOAL porque no cumplen los criterios de membresía o porque no han aplicado para ello por consideraciones políticas nacionales.Se constituye la OTAN mayo 1949. hechos que limitan enormemente la capacidad de los países No Alineados suponen otros de los caballos de batalla del Movimiento. militar y. Europa Occidental y la mayor parte de Oceanía.Guerra de Corea 3 El Movimiento de los No Alineados desde el año 90 hasta la actualidad El derrumbamiento del bloque Soviético y el fin de la Guerra Fría provocó que el Movimiento de Países No Alineados perdiera muchos apoyos y perdiera parte de su significado. en ella se plantea un cambio en las estrategias de los países miembros. En las últimas conferencias celebradas en Cartagena de Indias (1995). pese a algunas excepciones. la no intervención en asuntos internos de los países y la solución de los conflictos sin recurrir ni a amenazas ni al uso de la fuerza. Al ser la primera conferencia tras el fin de la Guerra Fría.

ya que el componente idealista y nacionalista de la Independencia se había mostrado insuficiente para el logro de la estabilidad. Es.. por lo menos lo bastante como para dar sustento real a un verdadero sistema político nacional. era indispensable que en cada ámbito nacional el desarrollo económico procurara las condiciones para la formación de los sistemas nacionales de clases. Se destacan cinco formaciones socioeconómicas fundamentales y son: 1. de una clase cuyos orígenes son coloniales.-El capitalismo. "la fase inicial de la hegemonía oligárquica. se fundamentan en el desarrollo de las fuerzas productivas y mantienen una relación bidireccional con la estructura política ideológico cultural que se utiliza para su funcionamiento. La lucha por la estabilidad fue por todas partes una lucha entre intereses locales.La comunidad primitiva 2. funciona y crece acorde a leyes objetivas. Ya hacia 1880 estos grupos dominantes han consolidado su posición apoyados por los beneficios del comercio exterior y por la fuerza que han adquirido las inversiones extranjeras.4 Las formaciones socio-económicas La formación socio-económico es una sociedad en determinado grado de su desarrollo.. Después de la Independencia en la mayoría de los países iberoamericanos el nuevo poder político nació casi exclusivamente del poder militar.. El fundamento económico de tal proceso.El feudalismo 4. la organización de una administración y de un ejército nacional. La primera mitad del siglo XIX fue un período de gran inestabilidad y de desintegración social. así como los límites territoriales donde se afirmó la legitimidad del nuevo orden político. un sistema social íntegro. que se fundamenta en un tipo dado de relaciones de producción en el grado de desarrollo de las fuerzas productivas que surge. no local o caudillesco. son un sistema formado por la combinación de los modos de producción y las relaciones sociales. que basa su poder en el control de los factores productivos y que utiliza directamente el poder político para aumentar su dominación sobre las restantes capas sociales". La formaciones socioeconómicas también conocidas como materialismo histórico. Carmagnani. 5.El socialismo 5 El proceso de consolidación del "Estado oligárquico" en Iberoamérica Configuración histórica del Estado oligárquico y su conceptualización A partir de 1850 aproximadamente empieza a percibirse en Hispanoamérica una paulatina reabsorción de las contradicciones desencadenadas a partir de la Independencia. complejos y emprendedores como para que se convirtieran en factores de unificación nacional e impusieran esos intereses a los demás grupos sociales.. fue constituido por las oportunidades ofrecidas por el mercado internacional. fue decisiva para estructurar el aparato estatal y permitir la transformación de un poder de facto en una dominación de jure. como señala M. muchos de ellos viejos intereses coloniales que lograron imponerse a través del mismo movimiento de Independencia. En este sentido. Para la consolidación de los Estados nacionales la mayoría de los países latinoamericanos debió esperar a que en su seno se desarrollaran y fortalecieran grupos de intereses lo suficientemente amplios. único. en otros términos.La esclavitud 3. inglesas sobre todo. es decir. estos sistemas crecen y funcionan de acuerdo a sus leyes objetivas. Este proceso se llevó a cabo mediante luchas que fueron delineando los mercados nacionales. específico. que dio pie a alianzas de intereses en torno a la . geográfica y política.

Estas oportunidades. sin embargo. debido a que el interés por los diversos recursos naturales americanos no fue simultáneo en los países importadores europeos. no coincidieron temporalmente en todos los países.producción y circulación de mercancias para la exportación. .