UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

INDICE
INTRODUCION
CAP. l
I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.2FORMULACION DEL PROBLEMA
1.2.1 DELIMITACIÓN DEL PROBLEMA
ESPACIO Y TIEMPO
1.3. OBJETIVO DE LA INVESTIGACIÓN

TEMA: COMPETENCIAS ENTRE LEYES
Y DELITOS EN EL DISTRITO DE
ASCENCION – HVCA

GENERAL
ESPECIFICO
1.4 JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA
CAP. ll
2.1 ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN

DECANO

: DR. LAURO LAPA RIVERA

INTEGRANTES: QUISPE LLALLI, Yefri
ZUÑIGA SOLDEVILLA, Fernando
lll ciclo “A”
HUANCAVELICA – PERU
2013

2.2 BASES TEÓRICAS
2.2.1. MARCO HISTÓRICO
2.2.2. MARCO CONCEPTUAL
2.2.3. MARCO LEGAL

Introducción
Dado que el hombre está dotado de una voluntad libre
que le permite desarrollar sus facultades naturales,
teniendo como única limitante, a esa libertad, su
propia naturaleza; pero, en sociedad, esta libertad
está forzosamente limitada por el respeto a la libertad
de otros hombres; de aquí deriva la necesidad
de normas o reglas que garanticen a cada miembro
del cuerpo social, con una medida igual, el ejercicio
de su actividad y desarrollo.

Este trabajo va dedicado para
nuestras familias por el apoyo
incondicional
que
nos
brindaron.

La teoría y existencia de este principio constituye el
DERECHO, en su acepción más extensa. Por tanto, el
derecho como un conjunto de normas de
observancia obligatoria para todos los miembros de la
sociedad, que han sido establecidas por el Estado de
acuerdo a procedimientos previamente establecidos,
permiten la convivencia de todos los miembros de la
sociedad entre sí, de las instituciones del Estado y la
interrelación de éstas y la sociedad. Desde luego, la
manifestación del derecho, en su aspecto práctico y
real, es por medio o a través de la ley. Ella y a los
intereses de la sociedad, para una correcta y legal
convivencia entre los miembros de la sociedad y su
relación con las instituciones del Estado, que la misma
ley denomina delito.
La causa de la infracción o de la no observación de las
disposiciones de la ley, el delito, en perjuicio de la
sociedad y de la obligatoriedad de la misma ley por los
hombres, obedece a muchos y muy diversos factores,
los que se mencionan más adelante; sin embargo, por

lo pronto, se adelanta que esos factores tienen origen
en
la
propia
naturaleza
del hombre y
la
convivencia estrecha a la que, hoy en día, se ve
sometido. Pues, el hombre siempre pretenderá
tener un mayor número de satisfactorias que otros,
incluso más de los que necesita, por el sólo hecho de
acumular riquezas y el poder, que en la sociedad
actual, representan una posición admirada y envidiada
por algunos de sus miembros, aún cuando no las
puede conseguir de manera honesta y legal.
En este sentido, es que el delito es una consecuencia
de la convivencia social, que infringe normas legales,
en el afán de llegar a obtener la aprobación- social,
desde el punto de vista económico, y la dirigencia de
la misma, como patrón de admiración.
En este orden de ideas, es que se desarrolla el tema
denominado "LEYES Y DELITO", desde el punto de
vista del Derecho Penal, analizándose la definición de
éste y la ubicación del delito dentro de él. Por su parte,
al delito se le define, se estudian los tipos de delito
cuya existencia acepta la ley, desde el punto de vista
de su realización y su ubicación dentro de
la legislación que los prevé, las circunstancias que
inciden en su existencia.

I.

PLANTEAMIENTO DE PROBLEMA
1.1 PLANTEMIENTO DE PROBLEMA.
Este presente trabajo busca investigar más a fondo el
cómo la sociedad en su afán de libertad quebrantan
las bases normativas que rigen en nuestro estado
peruano, cometiendo faltas e infracciones y llegando
a punto máximo que es el cometer delitos.
Este trabajo esta se a desarrollo en la ciudad de
Huancavelica distrito de Ascensión puesto que sea
visto que las personas que residen en dicho distrito
hacen mención de sus quejas de poca seguridad y
vigilancia la cual conlleva a muchos actos delictivos en
la zona como por ejemplo, robos al paso, peleas
callejeras, robos a viviendas, y podemos considerar el
abigeato. Eh allí la incomodidad y frustración de la
población al preguntarse como actúa el gobierno ante
ente estos actos delictivos.
Las leyes es la forma de cómo frenar los actos
delictivos,
es allí donde nace este
tema de
investigación “COMPETENCIAS ENTRE LEYES Y
DELITOS EN EL DISTRITO DE ASCENCION – HVCA”
el título está inspirado en la competencia subjetiva
entre estas dos definiciones LEYES y DELITOS, ya
que siempre en un campo social se encuentra de esta
manera “si no hay ley no hay delito” y también “ no hay
delito que normado por una ley”.

El presente trabajo pretende explicar de forma
específica la acción de una ley ante la acción de un
delito y como reacción la sociedad ante ello.
1.2 FORMULACION DEL PROBLEMA.
¿Cómo actúa la ley ante la aparición de un delito?
1.2.1 DELIMITACION DEL PROBLEMA.
ESPACIO:
El presente trabajo se encuentra
en el distrito de Ascensión- Huancavelica.

1.4 JUSTIFICACION E IMPORTANCIA.
1.4.1 JUSTIFICACION: Uno de los fundamentos de la
legitimación del poder es brindar seguridad a los
ciudadanos. Premisa que se ha vuelto bastante
complicada de cumplir en la era moderna, por el
aumento criminal, el crecimiento vertiginoso del ámbito
punible, la tecnificación del delito y la evolución de los
medios para transgredir la ley y sus perpetradores.

ubicado

TIEMPO:
Desde el año 2012hasta la fecha.
1.3 OBJETIVO DE LA INVESTIGACION.
1.3.1 GENERAL: El presente trabajo tiene como objetivo
plantear un concepto legal que conlleve a la
formulación de una ley que se aplica a un delito y
como se fracturan las bases normativas con lo que se
pretende frenar las distintas modalidades en que actúa
el delito.
1.3.2 ESPECIFICO:
Profundizar
y
desarrollar
el
comportamiento delictivo de las personas, y la acción
de la ley.

La principal forma que los gobiernos han utilizado para
hacer frente a la delincuencia es la represión,
legitimizada en los códigos penales, conformada a
través del Sistema Penal basado en la intimidación
que representa la amenaza de las penas. Estas, son
necesarias para la convivencia pacífica y armoniosa
de todo pueblo, país o nación. Pero no han dado del
todo respuesta al problema, puesto que el ascenso del
fenómeno delictivo es una realidad provocando
acrecentamiento en los índices de violencia e
inseguridad ciudadana y jurídica ante lo cual lo único
que se ha hecho en los últimos años ha sido crear
más penas y endurecer las ya existentes. Pero al
parecer esta fórmula no ha sido suficiente para dar
una solución final.

cuando arrastrados por sus intereses y sus pasiones. cuanto crees que duraría. Para no vivir en la anarquía. Establecer una política criminal idónea que resguarde la seguridad y no solo que se establezca sino también que se respete. Se debe hacer un diagnóstico real al sector justicia que tome en cuenta la influencia que ejercen las condiciones económicas. Factores como edad. la organización estructurada de las instituciones públicas que conforman el sector justicia. emocionales. piensas acaso poder pasar . comunidades y centros de trabajo. Particularidades que forman parte del móvil de la infracción a la Ley. Se debe crear una mesa o comisión especializada en prevención con todos los mecanismos necesarios para la correcta ejecución de programas preventivos del delito.En razón de lo cual el jurista Francesco Carnelutti puntualizó: “Las leyes no son más que instrumentos. la designación de nuevos jueces. Pero si las leyes. si no hubiera leyes. incluyendo programas encaminados a la prevención comunitaria del delito principalmente en los sectores más sensibles. reglamentaciones cada uno haría lo que quisiera. sexo y nivel de escolaridad. normas. independientemente de poder estacionar donde quisieras y como se te ocurriera. por muy operativo que sea un proceso si sus operarios no lo son. Como ciudadanos tenemos la obligación de promover el Estado de Derecho. en todos los sentidos y de todas las formas posibles. Debemos encabezar la lucha por prevenir el delito. La cohesión social en materia jurídica debe primar dentro de nuestras prioridades como pueblo. Aún podemos impulsar el cambio para disfrutar de una convivencia pacífica en una sociedad arraigada en la ley y su cumplimiento. este nunca será funcional. no debemos olvidarlo. escuelas. Nicaragua es nuestra patria. desde nuestras casas. políticas criminales represivas y todo el aparato penal no han sido suficientes ¿qué queda por hacer? Si bien se ha avanzado mucho con la modernización de las leyes y procesos judiciales. para tratar de dominar a los hombres. en vez de abrazarse como hermanos tratan de despedazarse como lobos”. casi siempre. Debemos lograr impunidad cero. penas. sociales y ambientales en las que vive y se mueve el criminal. pobres e inadecuados. fiscales y defensores públicos y la creación de nuevos juzgados como son los de familia. el engranaje aún no está terminado. códigos. Imagínate nada más que el tránsito de una Importante avenida donde se podría circular de cualquier manera.

Si bien algunos casos podrían apoyar presente trabajo. el "Estado de Derecho". Si Con leyes y ordenanzas a veces el tránsito se hace más que pesado. "capaz de enaltecerse como de deteriorarse" como lo anotaba Rousseau.o cruzar una de sus calles. ser frágil. contarías con alimentos. ten en cuenta que aún con. medidas de seguridad. la autoridad que las aplica y hasta la manipulación de los poderosos. muchas veces la vida es difícil . sujetas a la corrupción y fragilidad de los legisladores. Según el autor: Reinaldo Suarez Díaz. atención médica. sujeto a una permanente lucha entre sus instintos y su racionalidad. sería Imposible. la opresión del fuerte sobre el débil y el dominio de los anarquizados caprichos humanos. Es común oír que las vías de hecho son más eficaces que las del derecho. la fuerza bruta. Tanto las leyes como su aplicación son imperfectas. es un dique contra la opresión del débil por el fuerte. En los campos sembrados de inseguridad y desasosiego no pueden germinar el progreso. a las cuales se promete y se debe acatamiento. fue capaz de superar sus connaturales conflictos sin recurrir a la opresión y la violencia. los juristas. Es junto con el amor. a la violencia. la paz. Sin límites a los comportamientos aceptados por todos. a la miseria y desolación. El Derecho es la más excelsa creación de la humanidad en su camino desde la barbarie hacia la convivencia armoniosa. etc. El conflicto es inherente a la naturaleza del hombre. Cuando la humanidad fue capaz de concebir y formular reglas generales e impersonales validas para todos independientemente de la cultura y pensares individuales. una sociedad regida por . reglamentaciones. el bienestar. es requisito aún para el progreso económico. victima además de contingencias y circunstancias que lo inducen a hacer mal uso de su libertad. compáralo con una Sociedad totalmente desorganizada. un grupo humano llevado por ese camino está condenado a la inseguridad. que sería sin ellas. leyes. El imperio de la ley. la libertad y la paz. Sólo la ley hace posible el ejercicio de la libertad y la vida civilizada. trabajo etc. la felicidad. Pero aún así. a esa condición "miserable. Ahora. desdichada y triste" en la cual estaba sumida según Hobbes la especie humana antes del establecimiento de la ley. la libertad perecería ahogada por la fuerza bruta y la convivencia sumida en el caos y la inseguridad de una violencia impredecible. También lo es para la igualdad. la más sublime concreción de la racionalidad y razonabilidad humana. La ley hace posible la superación del imperio del garrote.

especialmente mujeres y ancianos. Es necesario pues. ya que instaurar las vías de hecho para resolver los conflictos no puede conducir sino a la deriva y a la barbarie. prestamos un apoyo mínimo a las medidas preventivas que tienen por objeto reducir la . la opresión. ¿Cómo se puede explicar este panorama tan sombrío? Hay dos factores que contribuyen principalmente a esta situación. en la esfera de la seguridad pública la situación es totalmente opuesta. En otras palabras. La exacerbación delictiva puede considerarse como la expresión de un serio y complicado malestar social con repercusiones en la ley penal. Ahora bien. La delincuencia es una conducta exclusivamente humana que no se observa en otros seres vivos. el Estado de Derecho aún en medio de su imperfección. la controversia civilizada. se pueden identificar con precisión los grupos proclives a determinadas enfermedades y se llevan a cabo campañas informativas y de sensibilización de la opinión pública orientadas a modificar los hábitos riesgosos o fomentar estilos de vida más sanos. Parte del éxito en este sector se debe a que en la actualidad se conocen mejor las enfermedades y sus causas. En las grandes ciudades del mundo entero las tasas de delincuencia han aumentado en forma drástica. los tribunales. La delincuencia no es un fenómeno espontáneo. en los que la agresión se limita a la necesaria para alimentarse y defender a la especie y el territorio. Más vale prevenir que curar: Casi todos los países han logrado adelantos notables en la esfera de la salud pública en los últimos treinta años. En todos los países del mundo y en todas las épocas de la historia ha habido crímenes. En primer lugar. las cárceles) para responder a la delincuencia. La ley y el amor son la sal que impide la corrupción de la sociedad. la aplicación del antiguo refrán: Más vale prevenir que curar. lo mismo que cultivar la solidaridad y el respeto a la dignidad humana. acatar y defender el diálogo.leyes es preferible a aquella regida por la violencia. Siempre existen factores que la causan o la desencadenan. En segundo lugar. se sienten inseguros. el saqueo y el asesinato. no nos dimos cuenta a tiempo de las limitaciones de la justicia penal tradicional (la policía. la violencia juvenil es un fenómeno corriente y cada vez más de ciudadanos. Por ese motivo es preciso fomentar la legislación justa y preservar el correcto ejercicio de la justicia.

pues. En un medio rural. pero en un medio urbano el número de personas que frecuentan una zona es mucho mayor que el número de habitantes. Ello reviste una importancia decisiva cuando se trata de evaluar las diferentes intervenciones posibles. La tarea de la lucha preventiva contra las causas y las condiciones de la delincuencia y de los comportamientos socialmente indeseables compete a todas las instituciones sociales. la sociedad en que vivimos todos nosotros. A esas personas hay que añadir en tanto que personas que frecuentan una zona. las personas que frecuentan una zona son a menudo las mismas que la habitan. es decir. quienes se desplazan desde zonas periféricas de la ciudad en busca de distracción. las ciudades industriales. así como a los "amantes de las distracciones".será la que más influya en el desarrollo y pautas de la delincuencia. Para prevenir el delito será necesario formar una nueva alianza urbana con todos los interesados directos. además de los habitantes. Ya no puede dejarse en manos exclusivas de la policía y del sistema de justicia. a los turistas nacionales y extranjeros. Para comprender los problemas de delincuencia y de inseguridad de las diferentes ciudades o regiones. Por "usuarios" se entiende. las capitales. Causas de la delincuencia La delincuencia forma parte integrante de nuestra sociedad y la mayor parte de los delincuentes se comportan en lo esencial como el resto de la población. que todas las instituciones y la sociedad civil en general deberían instituir y promover. La amplitud y la distribución de la delincuencia en una zona dependen en gran medida del tipo de personas que residen o la frecuentan.cantidad de víctimas y de delincuentes atacando las causas subyacentes de la delincuencia y la inseguridad. . lo que podríamos denominar genéricamente "usuarios". Una consecuencia de esto es que la forma que adopte la existencia cotidiana -es decir. por ejemplo. Cada vez hay más consenso con respecto a que la seguridad pública tiene una gran influencia en la calidad de vida y en el desarrollo económico y social de las comunidades. criminales o no. hay que hacerse una idea clara. Personas de todos los sectores de la sociedad. La seguridad pública se debería considerar un bien público. a las personas que trabajan en una ciudad sin residir en ella. están exigiendo más seguridad pública. incluidos los más pobres de los centros urbanos. las ciudades turísticas y las capitales regionales. no solo del número de habitantes. Existen determinados tipos de ciudades que tienen más "usuarios" que otras. sino también de quiénes son sus usuarios.

Hay un flujo constante de personas y de acontecimientos. Los inmigrantes ilegales pueden vivir con mayor anonimato que en la gran ciudad. lugar de aprendizaje. mientras que en otras otros grupos tenderán a denunciar los delitos o . en las circunstancias que le rodean. Cuando se estudia la delincuencia en las ciudades hay que tener en cuenta el aspecto urbanístico. La ciudad es también. Los grupos presentes en determinadas zonas serán más propensos a la delincuencia.un individuo con tendencias delictivas. Sin embargo. toman el camino de la ciudad. etc. o en una combinación de ambos tipos de elementos. como lugar de trabajo. Las grandes aglomeraciones urbanas constituyen un excelente campo de acción para la delincuencia. hablando en sentido figurado. muchos automóviles. . Existe una amplia categoría de personas marginales que. Una prevención eficaz de la delincuencia no supone que se pueda o que se deba eliminar la totalidad de dichos elementos. Aunque en criminología existen diversas teorías.ausencia de protección suficiente. por ejemplo. En una gran ciudad pueden encontrarse muchas viviendas. afirma que son tres los elementos que influyen en la génesis del acto delictivo: .Las explicaciones relativas a las causas de la delincuencia buscan su origen en teorías que se basan en el individuo. las diferencias de orden cultural no son suficientemente importantes para poder esperar que las causas "individuales" varíen en gran medida. un buen "centro de reclutamiento" para la delincuencia. . El ciudadano es más anónimo para su entorno que en las zonas rurales. lugar de distracción. El volumen y la forma que adopta la delincuencia vienen dados por la estructura de la población. por diversas razones. Las estructuras socioeconómicas pueden explicar igualmente la existencia de diferencias dentro de una ciudad o de una región dada.objetos interesantes para un acto delictivo. muchos visitantes y muchas empresas. el enfoque que se ha dado en llamar teoría de la actividad rutinaria. Prevenir la delincuencia implica actuar sobre cualquiera de los elementos mencionados. tanto si se trata de procurarse bienes que tengan un valor comercial como de encontrar salidas para venderlos. El acto criminal se produce cuando un individuo inclinado a la delincuencia entra en contacto con un objeto interesante para un acto delictivo que carece de la protección suficiente. En una localidad rural es más fácil que sean descubiertos quienes se dedican a actividades delictivas y los inmigrantes ilegales. Conviene también examinar la función de la ciudad en la región.

resulta decisivo impedir lo antes posible que los niños y adolescentes se dejen atraer por la delincuencia grave. Cuanto más se permita perpetuar este tipo de conductas delictivas. es decir. a dispositivos de alarma y de vigilancia. Los "usuarios" de una ciudad (quienes residen. visitan la ciudad. El mismo razonamiento podría aplicarse a cualquier entidad geográfica. Un grupo muy reducido de delincuentes es responsable de una gran parte de delitos. más difícil será frenarlas mediante medidas sociales o de intervención con fines preventivos. Una casa que nunca está vacía corre menos riesgo de ser asaltada que una casa que quede vacía periódicamente. Estos a menudo han pertenecido a bandas y. van a divertirse. Individuos con tendencias delictivas: El comportamiento delictivo comienza a menudo en los primeros años de la adolescencia con pequeños hurtos y asaltos. esta delincuencia es de carácter ocasional. Esto es así. a través de un proceso de socialización. Del porcentaje relativamente numeroso de los delincuentes ocasionales se destaca el porcentaje reducido de los que serán reincidentes. se han habituado a un modo de vida criminal. que rara vez es premeditada y que puede surgir del deseo de divertirse con los amigos.) ejercen una . Por ello. trabajan. especialmente. La manera más eficaz de prevenir el gran número de delitos cometidos por estas personas es impedir que este tipo de delincuencia consiga adeptos. Los debates sobre protección adecuada se centran por lo general en soluciones técnicas. en delitos tales como las violencias y robos con fuerza en las cosas en los que se distingue un núcleo de reincidentes múltiples cuyas actividades delictivas no guardan proporción con el número de individuos que los componen. etc. Los delincuentes que pertenecen a esta categoría son en general bien conocidos por los servicios sociales y las fuerzas del orden desde su primera infancia.estarán expuestos en mayor grado a convertirse en víctimas de la delincuencia. La sociedad debe reaccionar contra estas conductas erróneas en una fase precoz. pero algunos van más allá y cometen delitos más graves. el concepto de protección adecuada debe ampliarse también a otras soluciones. la función más importante de la prevención de la delincuencia se refiere a la presencia de una protección adecuada. La mayoría de los jóvenes no pasa de ahí. refiriéndose. Urbanismo: En lo que concierne al urbanismo. En gran medida. Para impedir que las normas de las bandas sustituyan a las de la sociedad es importante romper esas bandas tan pronto como sea posible. Sin embargo. por ejemplo.

tanto a nivel nacional. etc. de ese modo. hay razones de sobra para pensar que la composición de los usuarios de la ciudad desempeña un importante papel en el efecto de la protección. constituyen una protección adecuada contra la mayoría de los tipos de delincuencia. El desempleo. conviene señalar que puede existir una diferencia entre seguridad objetiva y sensación de seguridad y el modo en que se refleja en los medios de comunicación. Reviste una gran importancia que los habitantes puedan identificarse con su ciudad. . la sensación de seguridad en el ciudadano. En los Estados miembros de la Unión Europea hay diversos proyectos en curso para estudiar y poner a prueba formas de urbanismo que tengan un efecto preventivo en la delincuencia. Seguridad y percepción de la seguridad: En lo que respecta a las actividades relacionadas con la seguridad. no es frecuentado más que por noctámbulos no está protegido con la misma eficacia que el barrio en que conviven las diversas categorías (residentes. regional. los malos tratos y la delincuencia son en ellos fenómenos corrientes y la proporción de inmigrantes entre quienes residen en estas zonas suele ser elevada. su situación vital personal y el tipo de interacción que elige tener con su entorno influyen en la sensación de seguridad. Para los urbanistas debe ser importante tratar de remediar aquellas situaciones estructurales que generan inseguridad como. a escala de la Unión. local y en Europa. la pobreza. Tanto en las nuevas construcciones como en la renovación de zonas deterioradas de la ciudad es preciso tener en cuenta desde la fase de su concepción los aspectos de prevención de la violencia. Esto se puede realizar mediante una estrecha colaboración entre las autoridades responsables en materias urbanísticas. Las experiencias vividas por una persona. la degradación urbana. Además. De este modo.) Mediante lugares de encuentro de carácter social donde los ciudadanos pueden reunirse se refuerza el control social y. trabajadores. El urbanismo desempeña un importante papel cuando se trata de saber si las personas que pertenecen a las diferentes categorías que frecuentan una ciudad constituyen un grupo uniforme durante las veinticuatro horas. Los barrios deteriorados o degradados acogen a menudo a ciudadanos que padecen diversos problemas.vigilancia indirecta de la ciudad. los propietarios de bienes inmobiliarios y las autoridades encargadas de la seguridad de la comunidad. Un barrio que acoge de día a gente que trabaja y que. personas que buscan distracciones. por ejemplo. por la noche. La sensación de seguridad no puede medirse de modo objetivo.

la delincuencia visible y los desórdenes públicos son las modalidades que más afectan a la percepción de la seguridad.son fenómenos criminales que influyen fuertemente en la sensación de seguridad. que las tragedias ordinarias que se producen en las familias. por ejemplo. Cuando los medios tratan de una manera repetida un determinado tipo de delincuencia. las agresiones sexuales. Ha quedado demostrado en algunos estudios nacionales que las personas menos expuestas a la delincuencia son aquellas que se inquietan más de verse eventualmente afectadas por ella. las agresiones con robo a personas en la vía pública. Los delitos y desórdenes públicos que son visibles en el contexto urbano y afectan aparentemente a una minoría de una manera aleatoria -por ejemplo. Incluso los ruidos. tienden a exagerar el riesgo de encontrarse con comportamientos criminales. Prevenir la sensación de inseguridad es algo completamente distinto que prevenir la delincuencia. para los medios de comunicación. y que las categorías que son víctimas de la delincuencia -en gran medida los jóvenes.sienten escasa inquietud. la violencia doméstica). y no solamente sobre la delincuencia. Se ha podido constatar una discrepancia considerable entre esos datos en relación con determinadas situaciones en las que la gente experimenta una sensación de inseguridad y a la inversa. Los medios de comunicación no sólo .En varias ciudades se trata de operar sobre los datos relativos a la inseguridad. así como los asaltos influyen negativamente en la sensación de seguridad. Estructuralmente. Este hecho resulta paradójico puesto que este tipo de delitos (en especial. gritos y actitudes agresivas y amenazantes. a pesar de su invisibilidad y de la falta de conocimiento por parte de la comunidad. la violencia absurda y aleatoria de la calle tiene más interés. Existen ejemplos de cursos de formación en este ámbito destinados al personal de la policía. desde el punto de vista informativo. representan un gran problema social. Se trabaja también sobre la necesidad que existe en el ser humano de sentir que puede confiar en las instancias encargadas de asegurar y de hacer que se perciba la seguridad. El tratamiento que den los medios a esas noticias puede afectar a la sensación de seguridad de tal manera que la percepción no corresponda al riesgo de seguridad objetivo. Los delitos "invisibles" (como la violencia doméstica) y los delitos respecto a los cuales una persona puede controlar el riesgo que corre (la violencia entre personas que se conocen) rara vez se perciben como algo amenazador para la comunidad. Una reacción negativa de esas instancias respecto al ciudadano contribuye a dañar gravemente el sentimiento de comodidad y de confianza. Una de las razones de que se perciba la seguridad de este modo es quizá el hecho de que.

En la sensación de seguridad e inquietud repercuten también otros factores aparte de la delincuencia. Por tanto. en las intervenciones destinadas a mejorar la seguridad de los ciudadanos. de ese modo. influyen en el contexto que tratan de describir. Una de las opciones para ayudar a la víctima es la mediación. En quien ha sido objeto de un acto delictivo. Se ha podido constatar que la delincuencia organizada y transnacional influye menos en la percepción de la seguridad que la delincuencia ordinaria que se produce en un entorno inmediato. y por ello conviene no pasar por alto este factor. es importante procurar que cuando se hayan producido daños. El hecho de que el ciudadano perciba una inseguridad representa algo negativo en nuestra sociedad. Una compensación financiera ayudará a la víctima a seguir adelante con más facilidad impidiendo que se suma en la inquietud. la percepción de inseguridad es falsa. consistente en hacer que el culpable y la víctima se encuentren en presencia de un mediador neutral para hablar del acto criminal que se ha . atenuar posteriormente la inquietud. Esto es importante para el sentimiento de seguridad de las personas. el sentimiento de inseguridad puede verse agudizado no solo por el hecho de no recibir ningún apoyo sino por la sensación de desamparo. Es evidente que todas las instituciones sociales influyen también en la percepción fundamental de la seguridad por parte del individuo. es importante tomar en consideración el factor de la seguridad tal como es percibida. asaltos o actos de vandalismo. se limpien las pintadas dejadas en las paredes y se reparen los cristales rotos. Del mismo modo. sino que tratan también de mostrar en qué clima social se producen. El hecho de saber que cuando se ha sufrido la humillación que implica siempre un acto delictivo se puede obtener una reparación económica o moral repercute en el sentimiento de la propia seguridad. Apoyo a las víctimas de actos criminales: Es importante que las víctimas de actos criminales reciban apoyo y asistencia cuando se han visto afectadas por actos delictivos. reviste también una gran importancia en relación con la sensación fundamental de seguridad. El saber que el culpable será juzgado por su acto criminal puede tener un efecto terapéutico para la víctima y. De este modo la prensa en todas sus formas contribuye a la vez sobre el modo en que se presentan los hechos e influye en el contexto social. En determinados casos. El acceso rápido y seguro a una asistencia y a cuidados profesionales y apropiados cuando se ha sido víctima de un acto delictivo. dado que no existe un riesgo proporcional de verse afectado por actos delictivos. por ejemplo. Pero al hacerlo. Este temor puede comunicarse fácilmente a quienes rodean a la víctima.describen la realidad.

la capacitación y creación de empleos para los jóvenes de las zonas pobres.. la asistencia a las víctimas de delitos.cometido. La víctima tiene la posibilidad de contar lo que ha vivido y puede además recibir respuesta a sus preguntas sobre el acto del que ha sido objeto. el apoyo a los niños. los jóvenes y las familias vulnerables. entre otras:           un diseño urbano más seguro (espacios públicos y sistemas de transporte público). Los beneficios económicos derivados de la aplicación de medidas de prevención del delito. el sector privado y las organizaciones comunitarias. En algunos casos. La mediación puede utilizarse ventajosamente cuando el delincuente es joven. la prestación de servicios de proximidad. basadas en la aplicación de la ley y el encarcelamiento. los servicios sociales y de salud. la policía. el fomento de la responsabilidad y la creación de conciencia de la comunidad. El culpable tiene también más posibilidades de analizar las consecuencias de su comportamiento y se le ofrece la ocasión de expresar su arrepentimiento. Esas medidas son. etc. Existen también ejemplos de colaboración con organizaciones de voluntariado que prestan ayuda -a renovar los documentos robados. la violencia y la inseguridad: La aplicación de criterios preventivos requiere un riguroso análisis de las causas de la delincuencia y la violencia y la aplicación de una serie de medidas muy eficaces para reducir a corto y largo plazo la cantidad de víctimas y delincuentes. etc. especialmente de policía y de justicia. A continuación figuran algunas de las razones por las que conviene elegir la prevención como herramienta básica para la reducción sostenida de la delincuencia. el sistema de justicia. los servicios de vivienda. Los criterios preventivos alientan la aplicación de medidas multisectoriales y concertadas en las que participan las municipalidades.  Medidas preventivas: ¿Por qué prevenir? Es importante responder a esta pregunta por muchos motivos.a fin de impedir que se agrave la sensación subjetiva de inseguridad. la reinserción social de los delincuentes jóvenes. hacer llaves nuevas. comparados a los de las respuestas tradicionales. los análisis en que se comparan estas dos . Los resultados de los estudios longitudinales que se llevaron a cabo con grupos de control durante mucho años coinciden en los importantes beneficios derivados de la aplicación de criterios preventivos.

las organizaciones de voluntariado. Los costos astronómicos que acarrean el delito y la violencia para los países. Los costos incluyen los servicios de policía y las cárceles y los costos derivados de las muertes y traumatismos. las ciudades y la población. respuestas muestran una proporción de 1 a 6 a favor de la prevención del delito.000 millones de dólares en los Estados Unidos. incluidos la policía y los sistemas de justicia. Según el Informe de Desarrollo Humano de 1994 publicado por las Naciones Unidas. las organizaciones y los cargos electos con el fin de mejorar las labores de prevención de la delincuencia y de aumentar la seguridad general. La prevención promueve la solidaridad. de tal manera que ésta se . Para crear sensación de seguridad en un vecindario. a que proporcionan informaciones a la policía. los habitantes de la zona considerada. otras autoridades y otras entidades de la colectividad desempeñen también una acción con respecto a la delincuencia. En algunos países existen contratos de seguridad locales para una zona dada concertados entre la policía. la participación de los ciudadanos y las prácticas de buena administración pública. Sin embargo. Resulta también ventajoso que la composición del personal de la policía refleje la diversidad de la población. y que obtienen muy buenos resultados gracias. conviene no considerar estas cuestiones como un problema puramente policial. las asociaciones de empresarios. el deterioro económico y los daños a la propiedad. etc.000 dólares por familia por año. La policía puede ejercer una acción tanto preventiva como represiva. Entre los interlocutores que pueden colaborar con la policía de modo significativo. pero es necesario que. Otros ejemplos son los grupos de consulta en los que participa la policía local y representantes de la colectividad. es decir 4. los centros escolares. Fortalece las instituciones democráticas y fomenta una mayor responsabilidad de los servicios públicos antes los beneficiarios. los tribunales. con objeto de lograr una mayor eficacia. Medidas que corresponde adoptar a la policía y la sociedad en general: La policía desempeña un importante papel en las actividades tendentes a garantizar la seguridad y la sensación de seguridad. la policía ha de trabajar cerca de los ciudadanos y aumentar su presencia. cabe citar los servicios sociales. estos costos aproximan los 425. las autoridades educativas. entre otras cosas. dejándose ver por la calle. sino como un problema de la sociedad. La cooperación y la colaboración entre estas instancias y colectivos puede permitir llevar a cabo una acción vigorosa y eficaz de prevención de la delincuencia.

Incluso si los ciudadanos tienen derecho a estar y sentirse seguros. inc. pero no son fuentes de Derecho Penal". La misma Carta Magna redondea este sentido (Art. inciso 1) de la Constitución Política del Perú de 1. no hay que olvidar por ello las obligaciones que les corresponden para lograr esa seguridad. . pues el artículo 2.4. puede crear los delitos y las penas. la ley penal es la única fuente formal directa e inmediata del Derecho Penal. dispone que "nadie será procesado ni condenado por acto u omisión que al tiempo de cometerse no esté previamente calificado en la ley de manera expresa e inequívoca. la jurisprudencia y la doctrina podrán tener influencia más o menos directa en la sanción y modificación de las leyes. que recoge el principio de legalidad. ni sancionado con pena no prevista en la ley". Este Criterio tiene base Constitucional y legal. le hubiera resultado difícil esclarecer. no hay más fuente de derecho que la ley. la única y exclusiva fuente del Derecho penal es la ley. El ciudadano debe ser informado de las obligaciones que tiene para promover la solidaridad y la seguridad en su vecindario. Al hablar en plural de fuentes del Derecho Penal parece entenderse que son varias. hay que favorecer la adopción de medidas destinadas a impedir la marginación de los adolescentes y hay que luchar contra la discriminación en la sociedad y en la vida laboral así como luchar contra las toxicomanías y la violencia en los centros educativos. numeral 24. numeral 24. Si el control social desaparece. La costumbre. Para convertir la ciudad en un lugar humano donde vivir. La costumbre. la doctrina y la jurisprudencia no constituyen fuentes del poder respectivo. en el marco de sus posibilidades. Obligaciones de los ciudadanos: No solo son las conductas delictivas las que crean inseguridad.2 IMPORTANCIA LA LEY PENAL Producida por el Estado. como infracción punible. sino que todos. En consecuencia. solamente la ley. los malos comportamientos pueden contribuir también en grado máximo a crear ese sentimiento. a) en tanto que "nadie está obligado a hacer lo que la ley no manda.993.halla en situación de investigar en los casos de delincuencia que. El Código penal dice lo propio en el Art. 1. sin embargo.. En este sentido expresa CARLOS FONTAN BALESTRA [8] cuando dice: " En materia penal. esos comportamientos pueden hacerse más corrientes. en nuestro régimen institucional. sin ello. deben contribuir a solucionar los problemas. 2. II del Título Preliminar. La población no puede seguir haciendo la vista gorda en cuestiones de delincuencia y ante infracciones contra el orden público. ni impedido a hacer lo que ella no prohíbe".

b. o constituye territorio neutro. ley . "La ley es una norma obligatoria. según los trámites que marca la Constitución para el ejercicio de la función legislativa. Lo expresa SALGADO MARTINS [10] al decir: "Sólo lo que está bajo la luz del precepto incriminado es la faja de lo ilícito. La ley es advertencia y garantía: advertencia de que será penado quien cumpla la conducta que la ley describe. 4. Ser exclusiva. puesto que sólo ella crea delitos y establece sanciones.cuáles son los caracteres que la ley penal debe revestir. es decir. d.CARACTERÍSTICAS DE LA LEY PENAL Es necesario determinar -desde el punto de vista ontológico. desde que la inconstitucional se excluye para el caso concreto. al tener que cumplirse mientras no sea derogada por otra ley. permanente. ya que la Constitución Nacional proclama la igualdad de todos los habitantes ante la ley. Ser obligatoria. c. promulgada por el Ejecutivo y provista de una sanción" A los caracteres señalados. Ser igualitaria. puesto que las leyes sólo se derogan por otras leyes. dentro del mismo sistema jurídico penal. como tan elocuentemente afirmó CARRARA. emanada del Estado. agregaremos una peculiaridad de las leyes penales: la autonomía de cada precepto. ya que todos han de acatarla. Es esa la columna central del derecho represivo: nullum crimen nulla poena sine praevia lege. Luis Jimenez De Asua agrupa los caracteres de la ley penal en base a las siguientes notas esenciales: a. público o privado". Ser constitucional. tanto el particular como el funcionario y los órganos del Estado. abstracta. y garantía de que sólo en tales casos el Estado podrá en funcionamiento el resorte penal. la ley debe ser la única fuente del Derecho Penal. en cuanto es fuente de cognición. Lo que quedó en la sombra o fue atribuido a otra esfera de interés penal. Ser ineludible. o incide en la jurisdicción de otro sector del ordenamiento jurídico.Si queremos que la ley penal sea supremo código de la libertad. no hay comunicabilidad entre los mismos. e. general..

MARCO TEORICO. En ese proceso vertiginoso y desprolijo.2. (en su mayoría españoles. proxenetas. desconocidas formas y modalidades delictivas. Con “Páginas del Delito” iremos descubriendo episodios y personajes sorprendentes y espeluznantes del delito común y también de un accionar anarquista que supo aprovechar y utilizar al máximo. As. II. se transformó en una ciudad difícil y complicada… Fue en esos años que la inesperada inmigración alcanzó su punto más alto Ello provocó que apareciesen nuevas y en muchos casos. la “Gran Aldea” se vio sumida en un estado de confusión. alterando definitivamente la rutina y el estilo de vida de los porteños. caótica. II. a partir de 1880 la hasta entonces tranquila y controlable “Gran Aldea”.1 MARCO HISTORICO. judíos. inseguridad y violencia política y social. también llegaron anarquistas. Asia y Medio Oriente. como resultante de la llegada de miles de personas provenientes de todas partes de Europa. porque con los miles de inmigrantes. la ciudad de Buenos Aires experimentó grandes cambios. tratantes de blancas y mafiosos de la más baja catadura moral. II. Ese movimiento inmigratorio generó importantes cambios. Así. los lógicos conflictos sociales de una Bs. polacos y rusos) que arribaron en aquel “hacerse la América” con su trabajo. no exenta muchas veces de impunidad. Desde la mitad del siglo XIX y hacia la primera década del XX.1 ANTECEDENTES DEL INVESTIGACIÓN: II.2 BASES TEORICAS. italianos. .(inmigración promovida por los “liberales” de entonces para “civilizar” el país con el aporte europeo). luego de quintuplicar su población en forma desorganizada.

el 4 de diciembre del mismo año. se convirtieron en fuentes generadoras del delito. En ese año 1880. en 1899 se le otorgó más rigor a los castigos. incluyendo expulsión del país y prisión efectiva. También se intentó controlar el desmesurado aumento de la “trata de blancas” y la prostitución… El 21 de septiembre de 1880 se sancionó la “Ley de Federalización” de Bs. el consumo excesivo de alcohol y la comisión de delitos bajo sus efectos. Vale destacar que aquella Justicia.En ese contexto de desorden no tardaron en aflorar las grandes limitaciones de la operatividad policial y también judicial con un Código Procesal Penal ineficaz y vulnerable. consumo excesivo de alcohol. forzando a un nuevo trazado urbano. creándose prontamente la Policía de Capital y días más tarde. escándalos sexuales. la Policía de Provincia. en los casos de escándalos sexuales y amores prohibidos. el aluvión inmigratorio evidenció un impresionante crecimiento. Para los menores. penaba rigurosamente con prisión efectiva a quienes eran hallados culpables. As. en el accionar policial. se habilitaron “Casas de Corrección” donde. A fines del siglo XIX. As. en estos casos. juego clandestino y las riñas callejeras. Hombres y familias enteras de todas las nacionalidades fueron asentándose en los suburbios más allá de la “Calle de las Tunas (hoy. obran como atenuantes y resultan un recurso legal para quien cometió el delito) …Podemos también decir…”Justicia era la de antes…” La década del ´80 mostró grandes cambios en la ciudad y obviamente. acosos. Y luego. Entre Ríos). basado en delitos como el robo de caballos o ganado. Puente Alsina y Los Corrales por la ubicación de la capital del país)… Derrotadas las fuerzas provinciales. amores prohibidos.. Los expedientes. La “vagancia” y la “mendicidad” al amparo de la falta de disposiciones de contención. con los combates de Olivera. se les enseñaba a leer y escribir. ante el aumento alarmante de los niveles delictivos y la marginalidad. entre otros beneficios. la “Ley de Capitalización” entre las autoridades provinciales y nacionales (revolución del 6 de junio incluida. Callao y su continuación. límite sudoeste de la ciudad… Vale destacar que la actual Avenida . huérfanos y abandonados. todo se centralizó en Bs. eran caratulados como “Delitos contra las personas”…Y las sanciones eran durísimas (como para decir “Delitos eran los de antes”… Hoy.

se determinaron castigos muy severos para quienes hicieran abuso o uso indebido de las armas reglamentarias. 2329 agentes) … A raíz de tantos hechos violentos. emplazado en la calle Moreno 1550 de Capital.” (ladrones conocidos) donde figuraban aquellos individuos que hubieran cometido 2 o más delitos contra la . estableciéndose una nueva escala jerárquica. el Teniente Coronel Alberto Dellepiane. dispuso la entrada en Procedimientos” en lo la Nación (ya que hasta las leyes de la provincia En ese activo año 1888 se reformaron los Edictos Policiales. en octubre de ese año se autorizó a los uniformados. misterioso… El Arrabal. En ese contexto el delito comenzó a actuar y los enfrentamientos entre delincuentes y fuerzas policiales.). En uno de esos hechos murió un efectivo y 50 resultaron heridos (el 2. escenario dudoso donde quedó definida la controvertida convivencia entre el honesto y el marginal… Por otro lado. algunos de ellos en condiciones lamentables de higiene y promiscuidad. As. dividiendo la Capital de la campaña. Esta expansión desorganizada y caótica. la Guardia de Caballería (actual Cuerpo de Policía Montada) y el 11 de marzo de 1889 se inauguró el nuevo Departamento de Policía. para la Capital y ese momento se regía por de Bs. utilizando su propio criterio. Policía de Capital logró dar un paso importante en su lucha contra la delincuencia… Hasta entonces funcionaba el “Registro de L. dejándolo en inferioridad de condiciones y corriendo graves riesgos. que fueron denominados “Conventillos”… Surgiendo un ámbito especial. Esos caserones fueron el gran negocio de terratenientes que viendo la falta de viviendas y cuartos en alquiler. usar sus armas sin esperar la agresión del delincuente como se consignaba en el También en 1888 se vigencia del “Código de Criminal. C. Se creó. originando la aparición de caseríos y villas de aspecto desparejo. luego. Al año siguiente. funcionando en la actualidad. desbordó los contornos. 1889 y siendo el jefe de la Institución.40% del personal de tropa de calle que sumaban para toda la ciudad.Rivadavia (entonces “Camino Real del Oeste”) obraba como la actual General Paz. no dudaron en dividirlos en piezas. se produjeron casi diariamente. Reglamento de la Institución.

antecedentes judiciales y policiales y “modus operandi”…ordenados más tarde. además de la violencia delictiva común. todos los presos alojados en las Unidades penitenciarias y detenidos a disposición de los jueces. Drago como Jefe. especialmente en el gremio ferroviario. Así. En 1905. con un arancel de 2 pesos. que con éxito usaba la Prefectura de ese país. del “Prontuario” (usado actualmente) y tiempo más tarde. fueron cuestiones muy bien aprovechadas por los . alfabéticamente. basado en las medidas corporales. intentándose controlar el delito juvenil. luego. Buenos Aires comenzó a padecer. el sistema Berthillón dejó de usarse. La inestabilidad. una situación caótica desprendida del accionar de los anarquistas y socialistas. Rossi se adjudicó la Cédula de Identidad Nº 000001. el comisario José Gregorio Rossi. Con el tiempo. durante la jefatura del Coronel Rosendo Fraga. con el propio Dr. para identificar individuos acusados de delinquir. promiscuidad y desigualdad social… Anarquismo. habida cuenta del escaso trabajo. ataques a la policía y atentados a funcionarios del gobierno. incentivando conflictos obreros. creador luego. se crearon los “Asilos para Niños”. el “Sistema de Identificación” creado en Francia por Alfonzo Berthillón. que más tarde adoptó para la Capital. Fueron identificados. periodista a cargo de la Comisaría de las Pesquisas.propiedad y cuyos retratos debían estar en todas las comisarías. se inauguró la Oficina de Identificación Antropométrica. con fotografías. dándole lugar a la “Identificación Dactiloscópica del jefe policial de la provincia. fomentado desde los conventillos y demás ambientes de miseria. Violencia Social… A partir de los años 80. Este sistema fue muy útil en la tarea de prevención de delitos. Juan Vucetich. datos filiatorios. las pésimas remuneraciones y la gran cantidad de extranjeros ocupando la mayoría de los puestos. el 3 de abril de 1889. la “Cédula de Identidad” que comenzó a ser usada y expedida el 24 de abril de 1907. preparó en 2 tomos. Fray Mocho (José Álvarez). hambre. Con el jefe Dellepiane. la “Galería de Ladrones” que contenía la lista de 200 profesionales del delito contra la propiedad. se adoptó a instancias del médico policial Dr. Agustín Drago (llegado de Europa en ese momento).

"muerto a la ley" (Gálatas 2:19). En el Calvario terminó la era de la dispensación de la ley. el cristiano queda "libre" de la ley (Rom 7:6). fomentando el rechazo a toda forma de autoridad e incluso. En noviembre de ese año. graves episodios se registraron. el anarquismo. el enfrentamiento entre ambos bandos ideológicos por la captación de los diferentes gremios. llevaron a una rutina de extrema y sangrienta tensión. promovidos por obreros del gremio de los carreros (muy poderoso entonces). y así su perfección va al Calvario y paga la condena de la ley y grita a voz de trueno "Consumado es". propiciando una mayor actividad de la delincuencia común… . Note: Como resultado de esto. la ley revela el pecado como una transgresión pero esto no lo contesta todo.3:19. no por el temor o miedo de juicio o castigo alguno. sino por amor al que nos ha salvado de la condena de muerte. En esos choques murieron más de 150 uniformados. Aparentemente podríamos creer que sí necesitamos de la ley pero escúchame amigo querido: Tenemos La propia institución policial en 1890 vivió situaciones muy conflictivas por las distintas internas derivadas de posiciones que intentaron su militarización. HISTORIA DE LA LEY SEGÚN A IGLESIA: Esta crisis fue aumentando y durante los años 1900. y para probar que El ha pagado por toda la sentencia de muerte. se produjeron frecuentes huelgas seguidas de desórdenes y atentados contra la libertad de trabajo y la propiedad. 1901 y 1902. sino para que entendiese la necesidad de la gracia para su salvación (Gal. La Ley fue dada para mostrar que el hombre no puede salvarse por guardarla.16). en especial.socialistas para generar una violencia inusitada… Por otra parte. La ley esta muy viva pero para el creyente la sentencia o condena de la ley fue efectuada en Jesucristo y ahora le servimos al Señor que nos ha librado de condenación. se levanta de la tumba al tercer día. con resistencia de los grupos anarquistas enquistados en los gremios.. dando lugar a la sanción del “Estado de Sitio” y de la Ley Nº 4144 llamada “De Residencia”. se destacó por varias huelgas en Buenos Aires y Santa Fe. Alguien entonces podría preguntar: No necesitamos de la ley para que nos muestre la maldad y el pecado? Es cierto. El año 1902. La ley no está muerta. Romanos 8:2. pero nosotros estamos muertos a la ley (en Cristo). Jesucristo ha cumplido perfectamente las demandas. referida a la expulsión de extranjeros “indeseables”.

enterrar a Polinices por ser ello justo por naturaleza” (Ret. sus principios pueden entrar en colisión con los establecidos en las leyes particulares propias de cada pueblo. Allí veremos el pecado como es realmente. llamo particular a aquella que. adulterios y caídas fueron experimentadas para que El las gustase por nosotros. Es ley particular la que cada pueblo se ha señalado para sí mismo. Ven conmigo desde el monte Sinaí y vayamos al Calvario. tal como aparece diciendo la Antígona de Sófocles que es justo. clavaron al Hijo de Dios en el madero. la que es particular. Pues existe algo que todos en cierto modo adivinamos. como ninguna ley podría revelarlo: Tenemos la cruz del Calvario. Común es la conforme a la naturaleza. Se desprende que para Aristóteles la ley natural es una ley común que se funda en la razón universal. fracasos. a la que es común. aunque no haya ninguna mutua comunidad ni acuerdo. No tiene su origen en ninguna convención y. siendo escupido por aquellos que por años lo vieron y escucharon sanar enfermos y predicar reconciliación con Dios. aunque esté prohibido. 4-11). que viéndose abandonado por su Padre. clamó: "Dios mío. Míralo apurando la copa en la que nuestros pecados. Dios mío porqué me has desamparado? LA LEY SEGÚN ARISTOTELES La noción de ley natural presente en el pensamiento de Aristóteles es expuesta en dos conocidos pasajes de su Retórica. 7-10) El segundo expresa: “Llamo ley. y de otra. al final de todo. 1373b. escrita. en muchas oportunidades. de una parte. Mira a la cruz y podrás ver allí lo que el pecado hizo con El. las que parecen. Quieres un cuadro de lo que el pecado y lo que éste puede hacer. lo cual por naturaleza es justo e injusto en común. para que nosotros fuésemos hechos justicia de Dios en El". admitidas en todas partes” (Ret. Quieres ver un cuado de la corrupta naturaleza humana? Mira la multitud de gente enardecida al pie de la cruz burlándose del Hijo de Dios. Míralo en Getsemaní sudando gotas de sangre. Y esa era la nación que se jactaba y gloriaba en la ley por mas de 1600 años y aún así. y de éstas unas son no escritas y otras escritas. común. 1368b. El primero dice: “La ley es o particular o común. sin estar escritas. Ellos lo llevaron al Calvario y Dios "al que no conoció pecado por nosotros lo hizo pecado. Míralo con su cabeza sangrante por la corona de espinas. mentiras. La expresión “ley natural” recién aparece en el siglo IV .algo mejor que nos revela lo terrible de la naturaleza humana. ¿Que lo llevó hasta allí? Fueron nuestros pecados!. sirve de norma en cada ciudad. Fue con una angustia cruel.

aC y la doctrina concerniente a ella es claramente expuesta por Aristóteles. que debe tratarse de una acción u omisión. deben ser dolosas o culposas y penadas por la ley. El derecho penal es un derecho penal de acto y no de autor. II. que contenga todas las características comunes que debe tener un hecho para ser considerado como delito.2. El legislador ha querido destacar en esas definiciones caracteres que le han parecido relevantes. la expresión “ley natural” surgió como una respuesta a la oposición sofista entre ley y naturaleza y la doctrina en ella asentada representó un esfuerzo tendiente a conciliar ambos términos. El comportamiento humano como base de la teoría del delito: La norma jurídica penal pretende la regulación de conductas humanas y tiene por base la conducta humana que pretende regular. En realidad. . que rige el derecho penal moderno. 1. en orden a la consideración de un hecho como delito. Desde el punto de vista jurídico. por lo que ya no son simples definiciones formales de delito. tienen elementos que el legislador exige para considerar una acción u omisión como delito o falta. Esto es consecuencia del principio nullum crimen sine lege. Este concepto que se da es formal. Las definiciones que dan algunos códigos.2 MARCO CONCEPTUAL. ya que solo la conducta humana traducida en actos externos puede ser calificada de delito y motivar una reacción penal. Para esto se debe partir del derecho penal positivo. Por lo que tiene que partir de la conducta humana como aparece en la realidad. en el que están presentes todas las características generales comunes a todos los delitos en particular. El concepto de Delito La primera tarea de la teoría general del delito es dar un concepto de delito. delito es toda conducta que el legislador sanciona con una pena. y ser sancionado con una pena. Este principio impide considerar delito a toda conducta que no caiga en los marcos de la ley penal. y nada dice sobre los elementos que debe tener esa conducta para ser castigada por la ley penal. Corresponde al jurista. elaborar ese concepto del delito. la norma selecciona una parte de estos comportamientos que valora negativamente y conmina con una pena. a la ciencia del derecho penal.

Igualmente se emplean términos como "hecho". "acto". El derecho penal de autor no permite limitar el poder punitivo del Estado y favorece una concepción totalitaria del mismo. sirviendo de referencia a la omisión. Para llevar a cabo este fin selecciona los medios necesarios. ni los sucesos causales como los fenómenos de la naturaleza. La dirección final de la acción se realiza en dos fases: una externa. "comportamiento". y rechace algunos medios seleccionados para su . y fundamentalmente política e ideológica. La consideración de estos efectos puede hacer que el autor vuelva a plantearse la realización del fin. Solo el derecho penal basado en el acto cometido puede ser controlado y limitado democráticamente. que incluyen acción y omisión. Sobre ambas realidades ontológicas se construye el concepto de delito con la adición de elementos fundamentales que lo caracterizan. humano penalmente  La conducta humana se manifiesta en el mundo externos en actos positivo y en omisiones. ni las ideas.La distinción entre derecho penal de acto y derecho penal de autor es una cuestión sistemática. Formas de comportamiento relevantes: Se llama acción todo comportamiento dependiente de la voluntad humana. se propone anticipadamente la realización de un fin. La acción es ejercicio de actividad final. del comportamiento humano solo adquiere relevancia jurídico penal en la medida en que coincida con el correspondiente tipo. otra interna. La voluntad implica una finalidad. Ambas formas de comportamiento son relevantes para el derecho penal. La acción y la omisión cumplen la función de elementos básicos de la teoría del delito. sin que se equiparen ambos conceptos que siguen siendo realidades distintas y con distinto significado. La acción en sentido estricto: De la concepción del derecho penal como derecho penal de acto. se deduce que no pueden constituir nunca delito ni el pensamiento. El derecho penal de autor se basa en cualidades de la persona de las que no es responsable. Solo el acto voluntario puede ser penalmente relevante. Tampoco los actos de los animales. y no pueden precisarse con toda nitidez en los tipos penales. La acción positiva es la forma de comportamiento humana más importante en derecho penal. etc. y tiene que considerar los efectos concomitantes que van unidos a los medios elegidos y a la consecución del fin que se propone. La realidad ontológica fase interna: sucede en el pensamiento del autor.

La teoría causal reduce el concepto de acción a un proceso causal prescindiendo por completo de la vertiente te de la finalidad. que se desprende de las leyes. esos efectos perteneces a la acción. del fin. Lo importante para establecer el concepto de acción es que el sujeto haya actuado voluntariamente. Sin recurrir a la finalidad. La base del derecho penal es el fin de esa acción lo que le interesa. La polémica sobre el concepto de acción: El concepto de acción es de la teoría final de la acción. Luego se añaden y valoran otros datos que caracterizan la acción en el caso concreto o que determinan la culpabilidad del autor. Ésta surgió para superar la teoría causal de la acción. de las acciones humanas son procesos causales dirigidos a un fin. ya que sólo ésta puede dar sentido a ese proceso causal. Pero solo a partir de la acción final que sirve de presupuesto a toda valoración y reacción jurídico penal. seleccionados los medios para su realización y ponderados los efectos conmitantes. voluntad. Para esta teoría. Pero una vez los admita seguro. Y conforme a un plan procura alcanzar la meta propuesta. Lo que al penalista interesa es la acción típica. a determinados elementos subjetivos que exige la ley. que es una acción final. Para el causalismo la finalidad debe ser objeto de valoración en el ámbito de la culpabilidad. al autor procede a su realización en el mundo externo. no se puede distinguir la acción humana de matar a otro de la muerte producida por un rayo. La teoría final de la acción tiene cada vez más partidarios. describe un proceso causal en la medida que se deriva de la realización de una acción final humana. pero prescinde del contenido de la voluntad. para tipificar la acción. realización. El legislador cuando tipifica las acciones prohibidas lo hace pensando en la acción como un proceso causal regido por la voluntad dirigida a un fin. Para distinguir las acciones humanas unas de otras hay que recurrir a la finalidad. La valoración penal puede recaer sobre cualquiera de estas fases de la acción. hay una tercera que es la teoría social de la . la acción es conducta humana voluntaria. Lo que el sujeto haya querido es irrelevante y solo interesa en el marco de la culpabilidad. pero igualmente los medios elegidos o los efectos concomitantes. El postulado del que parte esta teoría es la vinculación del legislador a las estructuras ontológicas que no puede modificar. Hay que recurrir desde el principio. La realidad Para superar la polémica entre teoría final y teoría causal. formulada por el alemán Hans Welzel. El legislador cuando describe una conducta de tipo penal. de Von Liszt y Mezger. una vez que se ha realizado en el mundo externo. que definen los delitos. fase externa: una vez propuesto el fin.

que no existe en la persona jurídica. 5. y el que actúe u . Para evitar esto. responde como autor directo del delito cometido. Desde el punto de vista cuantitativo. para la cual tiene relevancia social el comportamiento humano. la fuerza irresistible carece de importancia. Esto sucede en tres casos: a) Fuerza irresistible: es un acto de fuerza proveniente del exterior que actúa materialmente sobre el agente. empleando fuerza irresistible contra un tercero. la fuerza ha de ser absoluta. En la práctica. Sujeto de la acción: actuación en nombre de otro Solo la persona humana puede ser sujeto de una acción penalmente relevante. que no se dan en las personas físicas sino en las jurídicas. de una tercera persona o de fuerzas naturales. Ausencia de acción EL derecho penal se ocupa solo de acciones voluntarias. Desde el punto de vista penal. El derecho penal. La fuerza ha de provenir del exterior. ante los abusos que se producen a través de la persona jurídica. por lo que esta teoría es excesivamente ambigua. la capacidad de acción.acción. y es un dato prejurídico que no interesa directamente al jurista. de culpabilidad y de pena exige la presencia de una voluntad. En algunos casos no es posible castigar a las personas físicas que actúan en nombre de las personas jurídicas. porque algunos delitos exigen cualidades personales. castiga a las personas físicas individuales que cometen tales abusos. raras veces en los delitos de acción. el legislador puede o sancionar expresamente en los tipos delictivos donde más se den estos casos a las personas físicas que actúan en nombre de las jurídicas. pero es importante en los delitos de omisión. Solo atendiendo al contenido de la voluntad del autor se puede determinar el sentido social de la acción. por lo que no habrá acción penalmente relevante cuando falte la voluntad. La consecuencia principal de esto es que el que violenta. o crear un precepto general que permita esta sanción en todos los casos donde ocurran problemas de este tipo. de forma que no deje ninguna opción al que la sufre. 6. Las personas jurídicas no pueden ser sujetos de acción penalmente relevante.

Relación de causalidad e imputación objetiva c) Estados de inconsciencia: pueden ser como el sueño. el legislador castiga en algunos casos la simple manifestación de Para resolver casos complicados se han elaborado diversas teorías. Para determinar la antijuricidad del hecho se distingue entre el desvalor de la acción y el desvalor de resultado. directamente a los centros motores. etc.omita violentado por la fuerza irresistible no responde. Puede que el resultado no se produzca y que la acción sólo sea punible a título de tentativa. La distinción entre acción. daría lugar a que ese resultado no se produjese. como simple manifestación de voluntad. En estos casos los actos que se realizan no dependen de la voluntad y no pueden considerarse acciones penalmente relevantes. Acción y resultado: En los delitos de resultado entre acción y resultado debe darse una relación de causalidad. Al realizarse en el exterior la acción siempre modifica algo. En este último caso se exige una relación de causalidad entre la acción y el resultado. produciendo un resultado. como consecuencia externa derivada de la manifestación de la voluntad. tiene gran importancia para el derecho penal. y la de la causación adecuada. no constituyen acción. sonambulismo. Pero este resultado ya no es parte integrante de la acción. es causa toda condición de un resultado concreto que. b) Movimientos reflejos: pueden ser como convulsiones epilépticas o los movimientos instintivos de defensa. y su actuación u omisión es irrelevante penalmente. Para esta teoría todas las condiciones del resultado son equivalentes. Entre las dos más importantes están: la de la equivalencia de las condiciones. ya que el movimiento no está en estos casos controlado por la voluntad. Por ejemplo. una relación que permita. Aunque pueden ser penalmente relevantes. La relación de causalidad entre acción y resultado y la imputación objetiva de resultado al autor de la acción que lo ha causado son el presupuesto mínimo para exigir una responsabilidad en los delitos de resultado por el resultado producido. la imputación del resultado producido al autor de la conducta que lo ha causado. sin intervención de la voluntad. Para la primera. . suprimida mentalmente. El estímulo del mundo exterior es percibido por los centros sensores. que lo transmiten. embriaguez letárgica. y resultado. y en otros además el resultado derivado de ella. voluntad. si el sujeto se ha colocado voluntariamente en dicho estado para delinquir o llega a ese estado por negligencia. EN la teoría del concurse se diferencia según que el resultado haya sido producido con una o varias acciones según o una acción haya producido varios resultados.

Otro criterio es el de causalidad natural: que es la acción causal cuando el resultado producido es su consecuencia natural. El problema se plantea generalmente en delitos imprudentes que determina la producción de un resultado a veces completamente distinto y contrario al pretendido por su causante. Si a pesar de ellos no se produce. En el ámbito jurídico únicamente puede ser importante éste. hubiere podido prever. diligencia debida. que en circunstancias normales. Con el primero se pueden resolver casos en los que el resultado se hubiera producido igualmente aunque el autor hubiera actuado con la diligencia debida. . y lo mismo sucede cuando el resultado se produce. Fuera de estos casos se afirma la causalidad si a la muerte contribuyen condiciones concomitantes y preexistentes. por lo que sólo con criterios jurídicos como Previsibilidad objetiva. se distingue entre condiciones preexistentes. habrá tentativa o frustración.Para la teoría de la adecuación. aunque el autor ha creado o incrementado un riesgo que se transforma en un resultado dañoso. simultáneas y sobrevenidas a la lesión. El segundo sirve para seleccionar casos en los que. tal resultado se produciría inevitablemente. Desde el punto de vista jurídico. Los casos a los que afecta ese problema son diversos y complejos. Previsibilidad objetiva y diligencia debida son los dos criterios que sirven para precisar cuándo una acción es adecuada para producir un resultado. Recientemente en la doctrina se han propuesto otros criterios que sirven de base a la imputación objetiva. Las últimas excluyen la causalidad si se origina por un accidente extraño que no tiene relación con el hecho cometido por el agente. Para saber cuándo es consecuencia natural. pero de un modo completamente anómalo e imprevisible. Lo grave de esta práctica jurisprudencial es que confunde el plano causal ontológico y el plano causal jurídicamente relevante. Desde el punto de vista causal ontológico o naturalista. toda condición es causa de un resultado en sentido natural o lógico. Entre estos se encuentra el del incremento del riesgo y el del fin de protección a la norma. Este criterio no limita en exceso la causalidad. tanto de delito doloso como de imprudente. sólo aquella condición que generalmente es adecuada para producir el resultado es causa en sentido jurídico. no procede imputar este resultado si no se produce dentro del ámbito de protección de la norma. En el delito doloso. el sujeto hace todo lo que puede por producir el resultado que pretende. de forma que el problema casual se convierte en un problema casual se convierte en jurídico al incluir dentro de la categoría del injusto o antijuricidad típica. esta casualidad natural deber ser limitada con ayuda de criterios jurídicos. Una acción será adecuada para producir un resultado cuando una persona normal.

si no existe tal posibilidad de acción. consiste en la infracción de un deber jurídico.incremento del riesgo y fin de protección de la norma. Lo que el legislador castiga en éstos es la no realización de la acción mandada. es cuando el sujeto autor de la omisión debe de estar en condiciones de poder realizar la acción. y un aspecto pasivo constituido por la omisión. es la omisión de la acción esperada. Metodológicamente. Los casos más complicados de imputación objetiva de un resultado deben tratarse como problemas de esta forma de imputación típica: la imprudencia. Estructura ontológica de la omisión: El comportamiento humano tiene el ejercicio activo de la finalidad. Éste se incumple al omitir el sujeto una acción mandada. La acción esperada: La omisión penalmente relevante. estos constituyen los delitos de omisión. El delito omisivo consiste siempre en la omisión de una determinada acción que el sujeto tenía obligación de realizar y que podía realizar. que puede ser también penalmente relevante. El derecho penal contiene también normas imperativas que ordenan acciones cuya omisión puede producir resultados socialmente nocivos. se puede determinar con seguridad el ámbito de lo jurídicamente relevante. habrá caso fortuito y el resultado no podrá ser imputado penalmente. Actualmente el problema. son sólo aquellos resultados delictivos que sean atribuibles a culpa o imprudencia de su causante pueden dar lugar a responsabilidad penal. es correcto estudiarlo desde el punto de vista ontológico. no puede hablarse de omisión. Todas las cualidades que constituyen la acción en sentido activo deben estar a disposición del sujeto para poder hablar de omisión. Acción y omisión son dos subclases independientes del comportamiento humano. Clases de omisión penalmente relevantes: En derecho penal. para después proceder a comprobar si se dan los demás elementos de la teoría general del delito que fundamentan la responsabilidad penal. La omisión de una acción determinada. de tipo de injusto del delito imprudente. el delito omisivo aparece de tres diferentes formas: . Si ni siquiera se da éste. susceptibles de ser regidas por la voluntad final. ya que la omisión es una forma del comportamiento humano que sirve de base a todas las categorías de la teoría del delito.

Lo que aquí importa es la constatación de una causalidad hipotética. Entre estos delitos. si no se quiere lesionar el principio de legalidad y el principio de intervención mínima que impide equiparar con la misma sanción comportamientos cualitativamente diferentes. La equiparación y equivalencia de la omisión a la acción en sentido estricto descrita legalmente debe realizarse con sumo cuidado. La realización del tipo de injusto no implica ni la antijuricidad ni la culpabilidad. La imprudencia puede surgir de la negligencia en la apreciación de la situación típica o de las propias posibilidades de intervención. ya que en ellos. o impropios de omisión. la causalidad de la omisión): el delito de comisión por omisión es un delito de resultado. en el que el resultado producido debe ser imputado al sujeto de la omisión. En el ámbito subjetivo. Un ejemplo de este tipo de delitos es la omisión del deber de socorro. c) Como delitos impropios de omisión o de comisión por omisión. el deber actuar surge en el plano objetivo de la presencia de una situación típica que exige una intervención. Los delitos omisivos propios: En estos delitos. la imputación a título de dolo requiere el conocimiento de la situación típica y de las posibilidades de intervención. la posibilidad fáctica que tuvo el sujeto de evitar el resultado. Los delitos de omisión impropios o de comisión por omisión: Una problemática especial se presenta en los delitos llamados de comisión por omisión. pero en el tipo legal concreto no se menciona expresamente la forma de comisión omisiva. En él. b) El deber de evitar el resultado que incumbe al sujeto de la omisión. el contenido típico está constituido por la simple infracción de un deber actuar. en los que la omisión se conecta con un determinado resultado prohibido. se castiga la simple infracción de un deber de actuar. La prestación de una intervención determina el cumplimiento de los elementos objetivos del tipo injusto.a) Como delitos de omisión propia. el comportamiento omisivo no se menciona expresamente en el tipo. en los que la omisión s vincula a un determinado resultado con el que se conecta casualmente. (omisión y resultado de los delitos de comisión por omisión. posición de garante: en el delito . hay dos diferentes cuestiones: a) La relación causal entre la omisión y el resultado producido. b) Como delitos de omisión y resultado.

Quien con su hacer activo. obligación que constituye precisamente el objeto de su aceptación. que es la adecuación de un hecho cometido a la descripción que de ese hecho se hace en la ley penal. que recae en todas aquellas personas que de forma expresa o tácita asumen la obligación de impedir determinados resultados. y los amenaza con . 2. la antijuricidad. pueden ser considerados como tales. En virtud de una vinculación natural. Una aceptación voluntaria de específicas funciones protectoras. aunque sea sin culpa. Toda acción u omisión es delito si infringe el ordenamiento jurídico (antijuricidad) en la forma prevista por los tipos penales (tipicidad) y puede ser atribuida a su autor (culpabilidad).de comisión por omisión. es necesaria la constatación de la causalidad hipotética de la omisión respecto del resultado producido. la integridad física. para imputar un resultado al sujeto de la omisión. Generalmente. y en algunos casos la penalidad. De la gama de comportamientos antijurídicos que se dan. Hay dos formas de comportamiento humano. Una comunidad de peligros que impone la obligación de realizar determinadas acciones para ayudar a los demás participantes. 3. el legislador selecciona los más intolerables y lesivos para los bienes jurídicos. Deber de vigilancia de una fuente de peligros: aquí destaca la idea del actuar precedente o de injerencia. y hay algunas categorías que con cuya presencia convierte ese comportamiento humano en delictivo. Son dos grandesgrupos los que fundamentan la posición del garante: Función protectora del bien jurídico: 1. y además que este sujeto tenga obligación de tratar de impedir la producción de resultado en virtud de determinados deberes cuyo cumplimiento ha asumido o le incumben en razón de su cargo o profesión. sólo los hechos tipificados en la ley penal como delitos. la omisión de estos deberes dará lugar a un delito de comisión por omisión imprudente. tiene la obligación de impedir la producción de un resultado. donde el obligado tiene una posición de garante respecto a la vida. Por el principio de legalidad. Tipicidad y tipo: De las categorías mencionadas anteriormente la más relevante jurídico penalmente es la tipicidad. la culpabilidad. ha dado lugar a un peligro inminente de un resultado típico. y la salud de sus familiares. activo y pasivo. Estas categorías son la tipicidad. Esto convierte al sujeto en garante de que no se produzca el resultado.

el tipo tiene una triple función: a) Seleccionadora de los comportamientos humanos penalmente relevantes. La tipicidad es un indicio de que el comportamiento puede ser antijurídico. La identificación entre tipo y antijuricidad conduce a considerar las causas de justificación como elementos negativos del tipo. El tipo y la antijuricidad son dos categorías distintas de la teoría del delito. La cuestión tiene trascendencia en el ámbito del error. Las consecuencias de identificar tipo y antijuricidad se reflejan en materia de error. c) Motivadora general: por la descripción de los comportamientos en el tipo penal el legislador indica que comportamientos están prohibidos. EL tipo es la descripción de la conducta prohibida que lleva a cabo el legislador en el supuesto de hecho de una norma penal. b) De garantía. En el tipo se incluyen todas las características de la acción prohibida que fundamenten positivamente su antijuricidad. y espera que. pertenecen al tipo igual que las demás. describiéndolos en el supuesto de hecho de una norma penal. Difícilmente se puede equiparar una conducta atípica con una conducta típica. Pero no siempre se pueden deducir directamente del tipo estas características y hay que dejar al juez la tarea de buscar las características que faltan. pero no se puede identificar con ella. según se estimen los elementos del . pero realizada en una causa de justificación. El tipo puede desempeñar una función indiciaria de la antijuricidad. en la medida que sólo los comportamientos subsumibles en él pueden ser sancionados penalmente. Por el principio de legalidad y de seguridad y certeza jurídicas. Ello se debe a la dificultad de plasmar legalmente tales características en el tipo legal. Pero una vez halladas. se abstengan de realizar la conducta prohibida. ya que. Tipo y antijuricidad: tipo de injusto La antijuricidad es un juicio negativo de valor que recae sobre un comportamiento humano y que indica que ese comportamiento es contrario a las exigencias del ordenamiento jurídico. sólo los comportamientos antijurídicos que son típicos pueden dar lugar a una reacción jurídico penal. con la conminación penal contenida en los tipos. Tipicidad es la cualidad que se le atribuye a un comportamiento cuando es subsumible en el supuesto de hecho de una norma penal.una pena. En derecho penal.

pro esto no puede tener validez general dada su relatividad e inseguridad. y lo que socialmente se considera socialmente adecuado. sin embargo. Esto puede llevar a la derogación de una norma jurídica. no debería ser generalmente típico. Debería emplear elementos lingüísticos descriptivos que cualquiera puede apreciar o conocer en su significado sin mayor esfuerzo. La adecuación puede ser un criterio que permita una interpretación restrictiva de los tipos penales que extienden en exceso el ámbito de prohibición. por lo que debe rechazarse este criterio de exclusión del tipo. al dejar sin precisar claramente la conducta prohibida. y mucho menos antijurídicos. ciertas acciones en sí típicas carecen de relevancia al ser corrientes en el ámbito social. Puede ser cualquiera. En algunos tipos delictivos se plantean algunas cuestiones en relación al sujeto . que ciertos comportamientos. acción y bien jurídico. Muchas veces existe un desacuerdo entre lo que las normas penales prohíben. el que realiza la conducta prohibida. por sea adecuados socialmente. Lo que es adecuado socialmente. y es preferible utilizar cláusulas. Tipo y adecuación social: El tipo implica una selección de comportamientos y una valoración.tipo o de la antijuricidad. a) Sujeto activo: el delito como obra humana siempre tiene un autor. También debe evitarse en lo posible el casuismo en la descripción de conductas prohibidas. El nombre de tipo debe reservarse para aquella imagen conceptual que sirve para describir la conducta prohibida en el supuesto de hecho de una norma penal y que después va a ser objeto del juicio de antijuricidad. Deben evitarse los conceptos indeterminados por el peligro que representan para la seguridad jurídica de los ciudadanos. deberá tratarse el error de tipo. Se confunden en esta teoría de la adecuación social dos planos distintos y con distinta trascendencia: el social y el jurídico. esto es de tipo injusto. Es imposible reducir a un denominador común las diversas características de los tipos delictivos. Se estima. o como error de prohibición. definiciones y descripciones genéricas que reúnan los caracteres comunes esenciales a cada grupo de delitos. no deben considerarse típicos. por lo que se indican unas cuestiones generales que siempre están presentes en la composición de todos los tipos: sujeto activo. penalmente relevante. Estructura y composición del tipo: La imagen conceptual que es el tipo se formula en expresiones lingüísticas que intentan describir la conducta prohibida.

c) Bien jurídico: la norma penal tiene una función protectora de bienes jurídicos. el objeto material etc. por sí mismo. además de la realización de la acción. EL concepto de bien jurídico en derecho penal. . Y por último hay también delitos de propia mano. dándole sentido y fundamento. que se dan en el mundo exterior. tipo subjetivo. También existe el objeto de la acción. debe tenerse en cuenta el contenido de esa voluntad es decir: fin. Estos bienes son la clave que permite descubrir la naturaleza del tipo. En los delitos plurisubjetivos el tipo exige la concurrencia de varias personas. se distingue entre bienes jurídicos individuales y comunitarios. También hay delitos especiales. como subjetiva. Tipo de injusto del delito: La acción u omisión subsumidle en el tipo es un proceso causal regido por la voluntad. efectos concomitantes. se utiliza como criterio de clasificación de los distintos tipos delictivos en función del bien jurídico protegido en ellos. selección de medios. ya a nivel de tipicidad. para cumplir esta función eleva a la categoría de delito. aunque este concepto es poco preciso y sólo tiene interés para saber quien es el titular del bien jurídico protegido en el tipo penal. Cuando el tipo exige la realización sin más de la acción son delitos de mera actividad. que es la cosa del mundo exterior sobre la que recae directamente la acción típica. aquellos comportamientos que lesionan o ponen en peligro los bienes jurídicos protegidos. que suponen varias acciones. por medio de su tipificación legal. el resultado. la acción puede ser sujeto activo. que constituye el núcleo del tipo. y delitos simples que suponen solamente una acción. en aquellos casos en que quepa disponer libremente de él. en los que el tipo exige la realización de una acción determinada y solo el que se encuentre en posición de ejecutar inmediata y corporalmente. etc. de ahí se desprende que. la acción las formas y medios de la acción. la producción de un resultado material. El sujeto pasivo es el titular del bien jurídico. El tipo de injusto tienen tanto una vertiente objetiva.activo. su elemento más importante. El bien jurídico es el valor que la ley quiere proteger de las acciones que quieran dañarlo. b) Acción: en todo tipo hay una acción entendida como comportamiento humano. Existen delitos complejos. En otros casos. En algunos tipos la acción se delimita por la exigencia del empleo de algunos medios legalmente determinados. el llamado tipo objetivo. En la objetiva se incluyen los elementos de naturaleza objetiva que caracterizan la acción típica: el autor. Puede indicar una acción positiva o una omisión. en los que el sujeto activo solo puede ser aquella persona que tenga las cualidades exigidas en el tipo. por el lugar o por el tiempo. son delitos de resultado.

no necesariamente exacto pero no basta con que este hubiera debido o podido saberlo. La dogmática tradicional. relación causal. La culpabilidad no es una simple relación psicológica entre el autor y el resultado. En otras términos. Elementos: a. lo que le correspondía valorar al tipo y a la antijuricidad . Por tanto el elemento intelectual del dolo se refiere a que el conocimiento conozca la ilicitud de su hacer como a los elementos que caracterizan objetivamente la acción como típica (sujeto. que es mucho mas difícil de probar refleja una tendencia o disposición subjetiva que se puede deducir. puede darse la relación sin que el autor sea culpable. como lo es el caso de un enfermo mental. acción. pero no observar. El dolo: El ámbito subjetivo del tipo de injusto de los delitos dolosos esta constituido por el dolo. que es entendida como la relación psíquica entre el autor y el resultado. Hay presencia de dos elementos: el intelectual y volitivo. etc) El conocimiento que exige el dolo es un conocimiento actual. mas adelante se vio que esta separación era insostenible por las siguientes razones:   En algunos tipos delictivos era imposible caracterizar el tipo de injusto de un modo objetivo. Es importante destacar que el conocimiento de los elementos puede ser necesario para efectos como calificar la acción como antijurídica. culpable o punible. El termino dolo tiene varias acepciones en el ámbito del derecho.) Elemento intelectual: con esto nos referimos que el sujeto debe saber que es lo que hace y conocer los elementos que caracterizan su acción como acción típica. . por que el legislador exigía ya a nivel típico la presencia de determinados elementos subjetivos si los cuales no podía ser típico. divide los componentes del delito entre lo "objetivo" .En la vertiente subjetiva. Se puede entender como conciencia y voluntad de realizar el tipo objetivo de un delito. resultado. imputación objetiva. hablamos de delito doloso cuando se comete de forma intencionada. no potencial. aunque no para calificar la de típica. y "sujetivo" que le correspondía valorar a la culpabilidad .

por ejemplo el autor quería matar y mata. ya que nadie puede querer realizar algo que no conoce. que es cuando el autor no quiere directamente una de las consecuencias que se producirán pero la admite como necesaria para lograr el resultado principal que se pretende. acepta el riesgo. b.. Hay dos teorías para diferenciar el dolo eventual de la imprudencia: 1. Clases: El dolo se distingue entre dolo directo y dolo eventual. dado lo difícil de probar en el dolo eventual el elemento volitivo. dolo eventual: Por tanto el querer supone el saber. Aquí el sujeto se representa el resultado como de probable producción y aunque no quiere producirlo. El sujeto no quiere el resultado pero admite su producción. a. dolo directo: Se habla de dolo directo de primer grado cuando el autor quiere realizar precisamente el resultado. malicia etc. Se le critica que no toma en cuenta el elemento volitivo. El elemento volitivo supone la voluntad incondicionada de realizar algo típico que el autor cree que puede realizar. sigue actuando o admitiendo la eventual realización. Dentro del dolo directo se incluyen también el dolo directo de segundo grado. El dolo eventual constituye.b. categorías que suponen una simplificación y reducción de los complejos procesos psíquicos que se dan en la mente del sujeto en relación con los elementos objetivo del tipo. la frontera entre el dolo y la imprudencia o culpa. al querer realizar el acto. intención. por tanto.) Elemento volitivo: se refiere que a la voluntad. habrá culpa p imprudencia con representación. teoría de la probabilidad: parte del elemento intelectual del dolo. . el querer no se confunde con el deseo o con los móviles del sujeto que por lo general solo inciden en la determinación de la pena como circunstancias atenuantes o agravantes. Esta teoría admite la existencia de dolo eventual cuando el autor se representa el resultado como de muy probable producción y a pesar de ello actúa. En el código penal se usan expresiones que equivalen a esta especie de dolo como: de propósito. Pero si la probabilidad es mas lejana o remota.

con sus dos tratados sobre el gobierno. con la finalidad de crear un ente denominado ESTADO. es el "Sistema de normas ordenadas jerárquicamente entre sí. lo que Locke llamaba una standing rule. Inglaterra hacia 1632 y desarrollo su vida al amparo del estudio de diversas disciplinas que lo llevaron a ocupar su tiempo entre los experimentos químicos. de modo que traducidas a una imagen visual se asemejaría a una pirámide formada por varios pisos superpuestos. quien dice que Locke parte del estado de naturaleza. Contiene entre otros. asegurar los derechos y deberes de las personas. los principios básicos que permiten CONCEPCION DE JHON LOCKE. así como la organización.3 MARCO LEGAL. una regla fija y . la astronomía. Estructura jerárquica del sistema jurídico normativo del Perú: LA CONSTITUCIÓN: Es la verificación en el derecho positivo. El resumen de su pensamiento lo hace Fioravanti. el orden público y la paz social.¬ Es la norma primaria del ordenamiento legal. Según Hans Kelsen. demuestra que la norma "inferior" encuentra en la "superior" la razón o fuente de su validez. II. teoría de la voluntad o del consentimiento: atiende al contenido de la voluntad. establece una rígida sistematización jerárquica del ordenamiento jurídico peruano y a continuación se conceptualizan cada una de ellas de acuerdo a su relevancia: 1. Constitución Política del Perú. la medicina y hasta la carrera diplomática.2. del contrato social. John Locke12 nació en Wrigton. asumiendo para sí la Teoría Contractualista de Juan Jacobo Rousseu. prevalece la concepción de John Locke. constituye el marco dentro del cual deben ubicarse las normas jurídicas. que vigile y supervise la conductade los individuos para la obtención de la seguridad jurídica.2. Dentro de los conceptos de constitución. pero que: A los hombres les faltaba sin embargo. Esta jerarquía. brindó una solución equilibrada y moderada de gobierno. publicados en 1690. La Constitución Política del Perú.

. Este hecho. En otras palabras la constitución se considera materialmente como el proceso de creación.consolidada capaz de asegurar en el tiempo la property ya adquirida en el estado de naturaleza. era considerado un hombre de gran especie intelectual. derecho de gobernante a este hombre o a esta asamblea. de tal manera que uno de ellos pueda decir al otro: Yo autorizo y otorgo mi . Por esto los hombres deciden salir del estado de naturaleza e instituir la sociedad política.Según Kelsen la constitución está contemplada por los preceptos que regulan la creación de normas jurídicas generales y especialmente la creación de leyes. En ella esos hombres veían esencialmente un instrumento de perfeccionamiento de la condición ya existente. lograda por Convenio de cada hombre con cada hombre.Establece que es preciso que el poder del estado se encuentra regulado bajo competencias a efecto de limitar el poder de lo que establece a la división de poderes. Para Thomas Hobbes dice que una constitución de una comunidad política “es una real Unión de todos en una sola idéntica persona. a) En Sentido Material. que permitía poner al servicio de la misma property. algunas instituciones políticas que como tales nunca habían podido establecerse en el estado de naturaleza: una legislador y una ley capaz de representar una medida común en la determinación de la sinrazón y la razón en las controversias entre los 12 individuos. CONSTITUCIÓN POLÍTICA. un juez cierto e imparcial con el que siempre se pueda contar para la aplicación de la Ley. a esta parte se le conoce como Orgánica. en latín CIVITAS. . . la multitud unida en una persona. de sus derechos. a esta parte se le conoce como Dogmática. CONCEPCION DE THOMAS HOBBES: Este tipo de Constitución se rige en dos principios: Hobbes nace en Inglaterra.Establece la existencia de derechos individuales cuyo objetivo principal es limitar la actividad o el poder del estado. se llama COMMON-WEALTH.. con la condición de que tu des el mismo derecho a él y lo autorices para actuar en todo de esta manera. Su destino quiso que viviese en una época poco propicia para un amador de la paz y la tranquilidad. en 1558.

Kelsen decía que si bien la constitución es un documento solemne también este debe contener un conjunto de normas jurídicas que solo pueden ser modificadas mediante la observancia de prescripciones especiales cuyo objeto es dificultar la modificación de tales formas.. Asimismo. el derecho al voto. libertad e igualdad del ser humano. CATEGORÍAS DE DERECHO EN LA CONSTITUCIÓN. . la libertad de expresar ideas.b) En Sentido Formal. establecen un conjunto de mecanismos orientados a la protección de estos derechos en casos de amenaza o vulneración. como el derecho a la vida. etc. La Constitución tiene por finalidad organizar los poderes del Estado y velar por la Tutela de los derechos fundamentales del hombre. La categoría de derechos son: DERECHOS FUNDAMENTALES: Son los que tienen que ver la protección de la vida de la persona y las mínimas condiciones que requiere todo ser humano para desarrollarse. La Constitución. estos derechos tienen su origen en la dignidad. sino porque a través de los diversos cambios que se ha tenido en la humanidad. se crean derechos que amparan y protegen a las personas. es por ello que las Constituciones contemplan una larga lista de derechos. no solo por ser la base en la cual se erigen los Estados o porque sea la norma suprema en base a la cual se edifica todo un sistema jurídico. ha adquirido una vital importancia. FINALIDAD DE LA CONSTITUCIÓN.