Preguntas frecuentes sobre tcnicas validadas y el Meta-Anlisis

1.- Se considera a la lista de tcnicas validadas como un

standard de prctica?
No. La lista de tcnicas validadas es el resultado de un meta-anlisis,
que es un anlisis de la literatura cientfica publicada.
2.- Qu es un meta-anlisis y porque lo necesitamos?
Un meta-anlisis es un anlisis cientfico y estadstico de los resultados
de otros estudios cientficos. Este meta-anlisis tiene por objeto ayudar
a los miembros de la APA (American Poligraph Association) y otras
personas que quieran un documento de referencia para tomar
decisiones informadas sobre la seleccin y el uso de tcnicas de
polgrafo. El meta-anlisis tambin puede ayudar a responder preguntas
y discusiones de anclaje sobre la validez y fiabilidad de polgrafo.
3.- Los resultados del meta-anlisis son de una lista oficial de
tcnicas aprobadas?
No. La APA no "aprueba" tcnicas. La APA, con el tiempo ha resumido en
sus publicaciones las investigaciones existentes en una variedad de
tcnicas para la comodidad de los miembros. Examinadores que utilicen
tcnicas no incluidas en el meta-anlisis deben estar preparados para
proporcionar informes de investigacin publicados que apoyan sus
metodologas independientes de las publicaciones de la APA. El metaanlisis tiene por objeto liberar a otros de la tarea de leer y analizar y
resumir la literatura cientfica por s mismos, aunque nada impide que
otros lo hagan y ofrezcan sus propias conclusiones.
4.- Por qu necesitamos tcnicas validadas?
El uso de tcnicas de polgrafo que no pueden ser apoyadas con
evidencia cientfica no sirve a los intereses del pblico, el cliente, el
examinado, o al futuro de la profesin del polgrafo y la APA. Es en el
inters de todos, salvo tal vez de los opositores al polgrafo, que los
miembros de la APA acepten la necesidad de utilizar tcnicas validadas.
5.- Quin decide que es vlido?
La validez no es una decisin. Es meramente estimada a partir de los
informes cientficos publicados. Puede ser echa por cualquier persona
competente en la investigacin de la evaluacin. En un sentido
cientfico, una prueba es vlida si la precisin de la prueba es
significativamente mayor que el azar o si el soporte de decisin de la
informacin del examen aade validez incremental a las decisiones
hechas por los interesados en los resultados del examen.
6.- Qu es la fiabilidad y la validez y cmo se miden?

La fiabilidad se refiere a si una prueba dar el mismo resultado cuando

se realiza nuevamente la prueba o cuando los datos son re-evaluados
por otro profesional. Las pruebas que no son fiables (es decir, no dan los
mismos resultados cada vez) tienen generalizacin dbil. Varias
mediciones se han utilizado para describir la fiabilidad del polgrafo, de
las cuales la ms simple es la proporcin del acuerdo de decisin entre
los examinados. El coeficiente o ndice de Kappa es una mtrica de azar
corregida en acuerdo a las decisiones categricas. Los coeficientes de
correlacin de Pearson son una medida de la similitud y las diferencias
de las puntuaciones numricas.
La validez se refiere a muchos aspectos diferentes que pertenecen a una
idea cientfica. La validez de criterio es la cuestin de inters para el
meta-anlisis, y se refiere a la capacidad de la prueba para determinar
correctamente la verdadera o falsa categora de criterio a la que el
examen pertenece. La validez cientfica a menudo se mide en trminos
del "tamao del efecto", que describe la mejora con respecto a los
resultados al azar. Los tamaos del efecto para la validez de criterio de
los exmenes de polgrafo a menudo se describen en trminos de la
proporcin de resultados correctos, incorrectos y no concluyentes. Las
pruebas no pueden ser consideradas como vlidas si no son confiables.
Por lo tanto, aunque no hay una relacin directa entre las estadsticas de
validez y fiabilidad, se dice que la fiabilidad influencia en el lmite ms
alto de la validez.
7.- Que es la generalizacin y como se mide?
La generalizacin se refiere a si una prueba que funciona sobre datos de
la muestra tambin trabajar en otros casos en el campo. Generalizacin
depende de la representatividad de los sujetos de la muestra (es decir,
si las puntuaciones de la muestra se obtuvieron de las personas que
representan o expresan las caractersticas funcionales normales de la
poblacin de inters) y en si los exmenes de la muestra fueron llevados
a cabo e interpretados con los mismos procedimientos. Los resultados
del estudio son generalizables si los datos de la muestra son
representativos de la poblacin. Todas las muestras de investigacin
estn predispuestas de alguna manera porque son representaciones
imperfectas de la poblacin. La representatividad de la muestra se
puede lograr mediante un muestreo aleatorio, que tiene por objeto
minimizar la predisposicin de la muestra. La comparacin estadstica
de las muestras con la poblacin siempre es posible. Sin embargo,
diferentes muestras de investigacin se pueden analizar utilizando el
multivariable anlisis de la varianza (ANOVA Analysis of variance). No
debera haber ninguna diferencia significativa en las puntuaciones de la
muestra si las muestras fueron extradas de la misma poblacin (es
decir, sin la predisposicin de muestreo) y si los exmenes se realizan e
interpretan utilizando los mismos procedimientos.

8.- Cmo fueron las tcnicas y los estudios seleccionados por

inclusin y exclusin en la lista dada en el meta-anlisis?
Las tcnicas de polgrafo fueron incluidas si se apoyaron en dos o ms
estudios publicados que proporcionaron evidencia de fiabilidad y validez.
Las tcnicas de polgrafo se identificaron a travs de descripciones
publicadas de la elaboracin, estructura y la administracin de la
secuencia de las preguntas del examen y las descripciones publicadas
del procedimiento del anlisis de datos de las pruebas. Tcnicas fueron
excluidas si no fue posible localizar dos estudios publicados que
apoyaran su validez o si la exactitud reportada o ndices no concluyentes
rebasaban los limites requeridos por la APA para los exmenes con
evidencia, exmenes comparativos y exmenes de investigacin. Se
aceptaron estudios si fueron publicados en una revista cientfica que
haya sido revisada por pares (arbitraje), texto acadmico editado o
informes de investigaciones financiadas por el gobierno. Tambin se
excluyeron los estudios si los procedimientos de prueba no se ajustan a
las descripciones publicadas de una tcnica de polgrafo conocida o al
mtodo de anlisis de datos de las pruebas. Debido a que los resultados
de los estudios individuales son de poco valor cientfico, no se requera
que los estudios individuales produjeran una precisin compatible con
los requisitos de lmites de la APA. El anlisis de datos se complet y el
informe fue redactado antes de la modificacin de los estndares de la
APA que ahora requiere que las pruebas de deteccin proporcionen tasas
de precisin que sean significativamente mayores que el azar.
9.- Cul es la diferencia entre un criterio de varianza
independiente y uno dependiente?
Un criterio de varianza es cualquier condicin externa a la prueba (por
ejemplo el comportamiento pasado del examinado) causa que la
declaracin de negacin que dio el examinado pueda ser, ya sea
honesta o engaosa. La independencia en pruebas cientficas se refiere
a los supuestos sobre si factores externos afectan el estado del criterio
de otras preguntas. En la prueba del polgrafo los resultados de los
exmenes de mltiples facetas y de exmenes de mltiples cuestiones
son interpretados con reglas de decisin basados en el supuesto de que
el criterio de varianza de las preguntas de la prueba son independientes.
Por el contrario, los resultados de los exmenes de un solo tema
especficos del evento son ms a menudo interpretados con criterios de
decisin basados en el supuesto de dependencia.
10.- Mi tcnica no se encuentra en la lista, por lo tanto Es
invalida?
Si hay suficiente informacin para respaldarla, la tcnica ser
considerada valida, independientemente de si aparece o no en cualquier
lista. Sin embargo si la investigacin muestra que la tcnica carece o

muestra poca exactitud ser considerada invlida. Algunas tcnicas de

polgrafo si quiera son invalidadas, es decir que no hay ninguna
informacin que las respalde.
11.- Existen tcnicas vlidas que no estn en esta lista?
Posiblemente. Aunque el Comit trat de obtener toda la evidencia
disponible, puede haber otra investigacin que no lleg a la atencin del
Comit.
12 Qu me va a pasar si uso una tcnica que no est en esta
lista?
En el caso de una queja probablemente un miembro de la APA recibir
una carta de investigacin solicitando informacin sobre qu tcnica se
utiliz y que investigacin publicada apoya su validez. Examinadores
que utilizan tcnicas no apoyadas por la investigacin es probable que
se consideren fuera de cumplimiento con las normas de la APA.
13.- Cmo fueron incluidas estas tcnicas en el meta-anlisis y
en la lista?
El reporte del meta-anlisis especifica los criterios para la seleccin en
sus anlisis. Esos criterios incluyen los requisitos para los
procedimientos de las pruebas que reflejen claramente prcticas de
campo incluyendo la instrumentacin, componentes de un sensor, una
descripcin publicada de la secuencia de un examen y reglas para la
seleccin de objetivos, elaboracin de un examen y una descripcin
publicada del mtodo para el anlisis de datos de prueba. Tambin fue
requerida informacin sobre la confiabilidad entre evaluadores y la
informacin suficiente para calcular un perfil tridimensional completo de
la precisin del criterio. Bsicamente se requiri esta informacin sobre
tamaos de muestra para casos engaosos y honestos, proporciones de
las decisiones correctas, resultados no concluyentes y errores para casos
engaosos y honestos. Tambin fueron requeridos parmetros de la
distribucin del muestreo para conseguir un clculo estadstico de la
generalizacin de los resultados del estudio. Todos los estudios que
cumplan con estos criterios fueron incluidos. Tcnicas de polgrafo
fueron incluidas si fueron apoyadas por dos o ms estudios publicados
que hallan proporcionado informacin suficiente para su inclusin en el
meta-anlisis.
14.- Cundo se revisar esta lista?
Esto depender de la voluntad de un futuro Consejo de APA.
15 Debo usar slo aquellas tcnicas en la lista, y si no lo hago
que sucede?

Los miembros slo necesitan utilizar mtodos que puedan defender

como vlidos el usando investigacin publicada. Si optan por utilizar
mtodos no vlidos o que no sean validados, pueden estar sujetos al
proceso de quejas de la APA si hay alguna reclamacin por alguna de las
partes interesadas (es decir: cliente, alumno, miembro de la APA). Una
reclamacin que est justificada por el Comit de Quejas puede dar
lugar a sanciones, incluyendo la prdida de membresa para las
violaciones ms atroces.
16.- La APA me defender en la corte por el uso de alguna de
estas tcnicas?
La APA proporciona apoyo informativo para ayudar a los examinadores
en el tribunal, pero la APA no tiene los recursos para proporcionar apoyo
testimonial para sus miembros.
17.- El APA testificara contra mi si uso alguna de estas
tcnicas?
Aunque los miembros tendrn que cumplir con cualquier citacin legar o
subpoena la APA no ofrece recursos para proporcionar apoyo testimonial
de este tipo.
18.- Voy a estar fuera de cumplimiento con las normas de la
APA si uso una tcnica con investigacin publicada que no est
en esta lista?
Cualquier investigacin creble que muestre una tcnica teniendo
precisin cumpliendo con la APA por ley ser suficiente para permanecer
en el cumplimiento con las normas de la APA 2012.
19.- Algunas tcnicas han reportado precisin por encima del
99%. Son estas tcnicas mejores que las otras?
Una lectura cuidadosa del informe meta-anlisis mostrar que las
tcnicas con una precisin reportada por encima del 95% son apoyadas
por estudios que se llevaron a cabo por los desarrolladores o los devotos
de estas tcnicas propias. Estos estudios de apoyo tienen caractersticas
procesales y con diseo que son muy diferentes de estudios
independientes y plantean preguntas sobre la imposicin de los
resultados. Puede ser que estas tcnicas son realmente mejores que
otras, pero una visin ms razonada sera que las precisiones notables
de esos estudios son menos fiables que otros.
20.- Que constituye una tcnica de polgrafo?
El meta anlisis se complet usando la definicin estndar de la APA
para una tcnica de polgrafo que incluye un modelo estructural
especfico para la secuencia de preguntas de una examen, incluyendo
reglas estructuradas para la seleccin de objetivos y formulacin de

preguntas, junto con un modelo estructurado para el anlisis de datos de

prueba.
21.- Cuntas tcnicas validadas diferentes estn ah, y qu
tcnica es la mejor?
Catorce tcnicas validadas fueron incluidas en los resultados del metaanlisis. En orden alfabtico estas tcnicas son: the AFMGQT con siete
posiciones TDA y ESS la Backster you-phase tecnique, la tcnica de
informacin encubierta (CIT por sus siglas en ingles), la prueba de
mentira directa (DLST-Direct lie screening test)/TES con siete posiciones
TDA y ESS, the Federal ZCT con siete posiciones TDA y siete posiciones
TDA y reglas de decisin probatorias, el IZCT (solo evento especifico), el
MQTZCT, el Utah ZCT (tres preguntas) y variantes de la ZCT que
calificaron con el ESS. Porque, la investigacin es un proceso continuo y
permanente as como los resultados del meta-anlisis pueden ser
obsoletos en un corto perodo de tiempo.
La evidencia cientfica disponible en este momento no es suficiente para
apoyar la afirmacin de que cualquier tcnica es mejor que otras. La
evidencia cientfica disponible en este momento no es suficiente para
apoyar la afirmacin de que cualquier tcnica es mejor que otros. Es
decir, con exclusin de los valores atpicos estadsticos que no se
contabilizan por la disposicin de pruebas, las diferencias en la precisin
entre tcnicas validadas no son estadsticamente significativas. Sin
embargo, estas tcnicas tienen diferentes propsitos, tales como los
exmenes con evidencia, pruebas comparativas, y las pruebas de
investigacin. En un sentido ms general, las tcnicas de polgrafo
pueden pensarse como una prueba de diagnstico para un evento
especfico y varios problemas ocultos. La "mejor" tcnica depender de
la tolerancia del cliente para el error. Algunos mtodos son mejores para
detectar el engao, otros en la deteccin de la veracidad y an otros
minimizan los no concluyentes. Es importante que coincida la tolerancia
de error del cliente con los mtodos de polgrafo elegidos.
22.- Qu es un caso de estadstica atpico?
Un valor atpico estadstico es un resultado que difiere del patrn de
otros resultados, suponiendo una muestra aleatoria y representativa, de
una manera notablemente inesperada. Los resultados cientficos son
ms propensos a la rplica y generalizacin cuando los valores atpicos
se excluyen del anlisis.
23.- Cul es la precisin de la prueba del polgrafo?
Hay muchos factores que parecen afectar a la precisin del polgrafo.
Entre estos factores se encuentran: tcnicas para aplicar una prueba,
numero de grficas, el nmero de preguntas pertinentes, la ambigedad
de las preguntas, la seleccin de preguntas, seleccin de caractersticas,

reglas de puntuacin, reglas de decisin, uso del modelo de obstculos

sucesivos, la competencia del examinador el uso de una "prueba de
estimulacin", CIT o CQT, y otros factores. El uso de las mejores
prcticas permitir una precisin mxima.
Preguntas sobre la exactitud de la prueba del polgrafo son problemas de
medicin que involucran varias dimensiones de preocupacin incluidas
las decisiones correctas, errores y resultados no concluyentes. Los
mtodos bayesianos para la medicin y estimacin de precisin de la
prueba, mientras que son fciles de entender no son resistentes a las
diferencias en las tasas de las bases o las probabilidades prioritarias. Las
estimaciones de precisin basados en la estadstica inferencial sern
ms resistentes a las diferencias de la tasa base.
Aunque no existe una estadstica nica para caracterizar la precisin del
polgrafo, el meta-anlisis compar la precisin de las tcnicas de
polgrafo validadas utilizando el promedio ponderado de las decisiones
correctas, excluyendo resultados no concluyentes, por casos engaosos
y verdaderos que hayan sido confirmados junto con las tasas no
concluyentes que no fueron ponderados por casos verdaderos y
engaosos. Debido a que es imposible llevar a cabo todas las pruebas
posibles sobre cada persona posible, respuestas a preguntas acerca de
la exactitud de la prueba del polgrafo son siempre estimaciones y
siempre depende de la representatividad de los datos de la muestra.
Clculos cientficos sobre la precisin de la prueba incluyen estimaciones
del rango de error, en forma de intervalos del 95% de confianza que
indican el rango previsto de precisin de la prueba, si fuera posible
completar numerosas repeticiones adicionales de los estudios de
precisin.
El intervalo de confianza del 95% para la precisin no ponderada fue de
0,798 a 0,940, con un promedio de .869. El intervalo de confianza para
el promedio no ponderado de la tasa no concluyente fue de .068 a 0.187
con un promedio de .128. Tcnicas de diagnstico para un evento
especifico llevadas a cabo en torno a un evento presunto o conocido,
tienen niveles ms altos que el promedio no ponderado. Tcnicas de
ocultacin de problemas mltiples que implican varias preguntas
independientes a objetivos en ausencia de cualquier problema supuesto
o conocido tienen niveles de precisin ms bajos que la de la media no
ponderada junto con mayores tasas de no concluyentes.
24 Cul es la fiabilidad de la prueba del polgrafo?
El intervalo del 95% de confianza para las estadsticas disponibles de
fiabilidad Kappa fue 0,443 a 0,842, con un promedio de .642. El intervalo
de confianza para el acuerdo de decisin entre los calificadores,
excluyendo resultados atpicos y excluyendo resultados no concluyentes,

fue 0,741 a 0,999, con un promedio de .901. Coeficientes de correlacin

de Pearson producen un intervalo de confianza de 0,649 a 0,999, con un
promedio de .876. Todos estos son interpretados como buenos, aunque
imperfectos, coeficientes de fiabilidad.
25.- Qu tcnicas son adecuadas para exmenes con evidencia?
Exmenes con evidencia son definidos por la APA como aquellas
circunstancias en las que los resultados de las pruebas son estipulados o
acordados de antemano pretendindose su utilizacin como prueba en
un procedimiento judicial. Estudios publicados indican que cinco tcnicas
de polgrafo producen tasas de precisin promedio de ms del 90% con
tasas no concluyentes promedio inferiores al 20%. Esas tcnicas son: la
tcnica de You-Fase calificada con la ESS, la IZCT, la MQTZCT, el Utah
ZCT y variantes ZCT calificadas con el ESS. Dos de estas tcnicas, la
IZCT y la MQTZCT, produjeron resultados atpicos que merecen
investigacin adicional independiente antes de que las estimaciones de
precisin puedan ser asumidas como generalizables.
26.- Qu tcnicas son adecuadas para la prueba comparativa?
La prueba comparativa es la prctica de combinar estadsticamente los
resultados de dos exmenes diferentes llevadas a cabo por dos
examinadores diferentes en dos examinandos diferentes que tienen
intencin de dar testimonio en contra en un proceso judicial. Si los
exmenes fueron completamente independientes (es decir que ambos
examinadores no tenan conocimiento de los resultados del otro examen
en el momento en que realizaron e interpretaron cada examen) y si los
resultados de ambos exmenes concuerdan en que un examinado era
honesto y el otro no entonces la probabilidad estadstica de que ambos
exmenes estn equivocados es considerado muy bajo, incluso si cada
examen tiene una precisin del 86%. Estudios publicados indican que
cinco tcnicas de polgrafo producen tasas de precisin promedio de
ms del 86% con tasas no concluyentes promedio inferiores al 20%.
Esas tcnicas son, en orden alfabtico: la tcnica de Backster You-Fase,
la tcnica Federal You-Fase calificando con el modelo TDA siete
posiciones, el ZCT Federal califico con el modelo TDA siete posiciones y
anot con reglas de decisin con evidencia, y la AFMGQT califico con el
ESS.
27.- Qu tcnicas son adecuadas para las pruebas de
investigacin?
Las pruebas de investigacin incluyen cualquier forma de una prueba de
polgrafo para que los resultados estn destinados a ser utilizados en el
contexto de una investigacin (por ejemplo: antecedentes, deteccin,
investigaciones incidentales o penales) pero no estn estipuladas o
destinadas a servir como evidencia en un proceso judicial. Estudios
publicados indican que cinco tcnicas de polgrafo producen tasas de

precisin promedio de ms del 80% con tasas no concluyentes promedio

inferiores al 20%. Esas tcnicas son, en orden alfabtico: la AFMGQT
califico 7 posiciones con e modelo TDA, la prueba de informacin oculta,
el DLST / TES califico siete posiciones con el modelo TDA, y el DLST / TES
califico con el ESS.
28.- Puedo utilizar una tcnica de prueba con evidencia en
contexto de una prueba comparativa? Puedo utilizar una
prueba con evidencia o comparativa en contexto de una prueba
de investigacin?
S. No hay nada de malo en usar una tcnica de polgrafo que excede los
requerimientos de la APA para la exactitud promedio de la prueba.
29.-Cul es la diferencia entre una prueba de investigacin y
una de deteccin?
Las pruebas de deteccin son cualquier prueba realizada en ausencia de
un problema o incidente conocido. En las profesiones mdicas y
psicolgicas las pruebas de deteccin son llevadas a cabo en usencia de
cualquier sntoma conocido. Las pruebas de deteccin tienen el
propsito de recopilar una serie de datos y por lo tanto puedan ser
realizadas respecto a mltiples problemas independientes de objetivos.
Pruebas de Investigacin es un trmino ms general que se refiere a
cualquier prueba de polgrafo realizada en el contexto de una
investigacin, ya sea de antecedentes investigacin criminal, incidental
o deteccin.
30.- Existen diferencias significativas en las tasas de precisin
de las tcnicas de polgrafo que satisfagan las diferentes
normas de la APA?
No, excluyendo los valores atpicos que no estn contabilizados por la
evidencia disponible, actualmente no existen diferencias significativas
en la exactitud de cualquiera de las tcnicas de polgrafo incluidos en el
meta-anlisis. Esto incluye tcnicas que satisfagan los requisitos de la
APA o pruebas con evidencia, pruebas comparativas, y las pruebas de
investigacin. En un sentido cientfico, esto significa que las categoras
de la APA no son significativas. En trminos prcticos, esto significa que
los examinadores pueden no notar las diferencias en las tasas de
precisin de estas tcnicas, y que las diferencias reales pueden tener
ms que ver con la pragmtica de diagnstico de un evento especfico y
exmenes de deteccin de problemas.
31.- Si la diferencia en los niveles de precisin de las tcnicas de
polgrafo validadas no es significativa, entonces por qu son
importantes las categoras de validacin de la APA?
Las categoras de validacin de la APA tienen el importante papel de
asegurar a la comunidad y clientes del polgrafo que los examinadores

estn utilizando tcnicas que cumplan con niveles altos de precisin.

Estas normas proporcionan una base autorizada para desaprobar el uso
de tcnicas no optimas o no validadas y para excluirlas de las
estimaciones actuales de precisin. La inclusin de mtodos deficientes
en la estimacin de la precisin sera el equivalente a tratar de
responder a una pregunta de la industria automotriz en relacin con la
economa corporativa del combustible, incluyendo todas las marcas y
modelos de la poca de alto consumo de gasolina de 1960 y 1970 en los
clculos de la economa actual.
32.- Qu tan exactos son los resultados de las pruebas de
diagnstico de un evento especfico?
Las tcnicas de polgrafo validadas para la prueba de diagnstico de un
evento especifico, para la que las preguntas y resultados son calificados
e interpretados con la suposicin de que el criterio de varianza de las
preguntas pertinentes no es dependiente, produjo un intervalo de
confianza del 95% de .829 a .951 con un nivel de precisin agregado sin
ponderar de .890. El intervalo de confianza del 95% para los resultados
no concluyentes fue de 0,047 a 0,173 con una tasa agregada de no
concluyentes sin ponderar de .110. Se ha demostrado que las tcnicas
adecuadas validadas para exmenes con evidencia, tener tasas de
precisin promedio sobre .90 y tcnicas de diagnstico para un evento
especifico en pruebas comparativas han mostrado tener tasas de
precisin promedio sobre .860.
33.- Qu tan exactas son las pruebas que son calificadas e
interpretadas con el supuesto de independencia entre las
preguntas relevantes?
Las tcnicas de polgrafo validadas que son calificadas e interpretadas
con el supuesto de la varianza de criterio independiente entre preguntas
relevantes (es decir, es concebible que una persona podra estar
mintiendo a preguntas acerca de la participacin en ciertas conductas
mientras que es honesto en otras preguntas) produjo un intervalo del
95% de confianza de .773 a .926 con una tasa de precisin no
ponderada promedio de .850. El intervalo de confianza del 95% para los
resultados no concluyentes de estas tcnicas fue de .068 a .183 con un
promedio de 125. Estos estudios y tcnicas incluyendo exmenes de
mltiples facetas y exmenes de cuestiones mltiples, los cuales son
calificados e interpretados con el supuesto de la varianza de criterio
independiente entre preguntas relevantes.
34.- Hay alguna diferencia en la precisin de exmenes con
mltiples facetas y mltiples cuestiones? Es la evidencia de
investigacin aplicable para ambos casos?
Esto no ha sido estudiado lo suficiente como para proporcionar una
respuesta definitiva. En la prctica, los exmenes de mltiples facetas

son los exmenes para un evento especifico en el que las preguntas

relevantes estn destinadas a describir la participacin del examinado
en diferentes roles de conducta o diferentes niveles de implicacin en un
problema conocido. Por el contrario, los exmenes de cuestiones
mltiples son elaborados con preguntas relevantes que describen la
posible participacin del examinado en varias conductas diferentes para
las que no hay incidente conocido. Algunas tcnicas de polgrafo son
adecuadas para ambos tipos de pruebas. La investigacin no ha
apoyado la idea de la independencia con respecto a los exmenes de
mltiples facetas, y hay indicacin de que estos exmenes puedan ser
ms precisos con el supuesto de no independencia. Adems, los
examinadores de campo han notado en ocasiones que las preguntas
relevantes de los exmenes de deteccin de mltiples cuestiones no
siempre son independientes (por ejemplo las preguntas sobre delitos
graves pueden ser no independientes de preguntas acerca de drogas
ilegales o actos sexuales ilegales). Por lo tanto la independencia y la
dependencia de preguntas en ambos de estos enfoques sigue siendo
hipottica. Si las preguntas relevantes para ambos tipos de exmenes
son suficientemente claras y descriptivas que se sabe la verdad sobre la
propia conducta pasada, entonces es hipottico que las estimaciones de
precisin son generables entre estos dos tipos de exmenes. Para los
efectos de este meta anlisis, los resultados de ambas pruebas, tanto de
mltiples facetas como de cuestiones mltiples son calificadas e
interpretadas con el supuesto de un criterio de varianza independiente
entre las preguntas relevantes que representa la aceptacin pragmtica
de la hiptesis de independencia. Por lo tanto, las estimaciones de
exactitud se consideran generalizables a ambos tipos de exmenes. Se
necesita investigacin adicional en esta rea.
35.- Qu tcnicas son adecuadas para la deteccin (es decir
antes de la contratacin PCSOT, gobierno)?
Para este escrito, el RI (versin de gobierno de los Estados Unidos) DLST,
TES y cualquier tcnica similar al AFMGQT son adecuadas para la
deteccin.
36.- Por qu la tcnica RI no est incluida en el meta anlisis?
La tcnica RI esta validada? Por qu ahora se considera
aprobada la tcnica RI?
El meta anlisis fue completado de acuerdo a los estndares de practica
durante 2012, a partir de Marzo de 2011. A partir de este escrito hay un
estudio publicado en la tcnica de RI que cumpli con los requisitos para
su inclusin en el meta-anlisis. Los estudios incluidos en otras
revisiones sistemticas no cumplan con los requisitos para su inclusin
en este meta anlisis. Sin embargo, existen citas en revisiones
sistemticas previas que indican que pueden existir otros estudios sin
publicar. Los estndares de la AP fueron modificados en Diciembre de

2012 para incluir como vlidos para la deteccin cualquier tcnica de

polgrafo cuya investigacin indique como proporcionar una precisin
que sea significativamente mayor que el azar, y que la evidencia
disponible indique que la tcnica RI es capaz de satisfacer este
requerimiento. En un sentido cientfico, cualquier prueba es vlida si es
capaz de proporcionar que la precisin sea significativamente mayor que
el azar.
37.- Qu pasa con los picos de bsqueda en un examen de
tensin, Yes-tests y otras tcnicas complementarias; son estas
validas?
Aunque la validez es siempre una cuestin de evidencia cientfica, las
normas de la APA permiten el uso de tcnicas complementarias que por
s mismas no conduzcan a una decisin de engao o veracidad.
38.- Es la tcnica de Reid valida?Porque no est incluida en el
meta anlisis?
No hay duda de que la profesin del polgrafo debe mucho de su
patrimonio a la obra de John Reid y a la tcnica de control de preguntas
de Reid. Se revisaron una serie de estudios publicados en apoyo a la
tcnica de Reid. Desgraciadamente, la mayora de esos estudios no
pudieron ser incluidos en el meta-anlisis. Los motivos de su exclusin
son serias confusiones en el muestreo, informacin insuficiente para
calcular todas las estadsticas de inters para el meta-anlisis, el uso de
modelos de pruebas de anlisis de datos que difieren sustancialmente
del mtodo de Reid, y el uso de los instrumentos y procedimientos de
prueba que difieren sustancialmente de las prcticas reales de campo.
Muchos, si no es que todos, de los estudios sobre la tcnica de Reid
fueron tambin no incluidos en anteriores revisiones sistemticas de
validez del polgrafo. Un estudio publicado cumpla con los requisitos
para su inclusin. Como se seal en el informe de meta-anlisis,
aunque los resultados descritos en la literatura publicada sobre la
tcnica de Reid, y los datos disponibles para el comit, no permitan los
tratamientos estadsticos aplicados a todos los otros mtodos, el nivel
promedio de precisin de los estudios en la tcnica Reid no fue
significativamente diferente de los resultados de este meta-anlisis.
39.- Es la tcnica de Archer valida? Por qu no esta incluida en
el meta-anlisis?
La tcnica de Archer no se pudo incluir en el meta anlisis porque slo
hay un estudio publicado que cumpli con los requisitos para su
inclusin. Miembros de la APA que han confiado en esta tcnica en el
pasado podran considerar recibir formacin en una cuestin tcnica de
comparacin para los que existen mltiples estudios publicados que
describen la precisin criterio. Miembros de la APA que han confiado en
esta tcnica en el pasado podran considerar recibir entrenamiento en la

tcnica de preguntas de comparacin para los que existen mltiples

estudios publicados que describen la precisin criterio.
40.- Es la tcnica de Marcy vlida? Por qu no est incluida en
el meta-anlisis?
La tcnica de Marcy no se pudo incluir en el meta anlisis porque no se
localiz ningn estudio publicado que satisficiera los requisitos para su
inclusin. Una orden presidencial fue dada al comit de agravio de la
APA de no tomar accin con respecto a cualquier reclamacin
relacionada con la utilizacin de la tcnica de Marcy mientras se
analizan los resultados de dos muestras de investigacin.
41.- Qu pasa con el TDA/tres posiciones, es vlido?
Resultados del meta-anlisis mostraron que el criterio de precisin de
tcnicas de polgrafo calificadas con el modelo TDA tres posiciones no
fueron significativamente diferentes que la de las mismas tcnicas
calificadas con el modelo TDA siete posiciones. El modelo TDA de tres
posiciones es vlido en un sentido cientfico, pero fue excluido del metaanlisis porque las tasas no concluyentes excedan constantemente el
lmite de 20% establecido por los estndares de prctica de la APA. Por
lo tanto, el TDA de tres posiciones se puede utilizar en la configuracin
del campo cuando las prcticas de campo requieren que los resultados
de las pruebas no concluyentes sean re-evaluados usando otro modelo
TDA validado.

42.- Qu pasa con la Tcnica de Control Positivo: es vlida?

Se revisaron los estudios sobre la tcnica de control positivo. Estos no
fueron incluidos en el meta-anlisis debido a que la tasa de no
concluyentes exceda los lmites requeridos para los estndares de
prctica de la APA. En general esta tcnica produce tasas de precisin
que no difieren significativamente de los resultados de otros mtodos
para exmenes de un evento especfico.
43.- Qu pasa con el orden en el rango de calificaciones, es
vlido?
Los modelos sobre el orden en el rango de calificacin, el sistema de
calificacin horizontal, usados con el IZCT fueron incluidos en el metaanlisis. Aparte de estos modelos patentados otros estudios en el orden
del rango de calificacin (ROSS) no fueron incluidos debido a que la tasa
de no concluyentes supero los lmites requeridos por los estndares de
prctica de la APA. En general los modelos del orden en el rango de
calificacin producen tasas de precisin
que no difieren
significativamente de los resultados de otros mtodos para exmenes de
un evento especfico. Los modelos del orden en el rango de calificacin

son vlidos en un estudio cientfico aunque no fueron incluidos en el

meta- anlisis. Sin embargo debido a que la variacin del rango de
calificaciones no paramtricas son matemticamente no independientes
(es decir, cada rango de calificacin afecta las otras calificaciones) no
hay complicaciones estadsticas triviales cuando se trata de aplicar
modelos de rango de calificaciones a exmenes elaborados con
preguntas para los que el criterio de varianza de preguntas relevantes se
asume como independiente.
44.- Por qu algunas tcnicas tienen una excepcin a los
estndares de la APA?
Aunque las normas de la APA fueron adoptadas durante 2007 para
requerir tcnicas validadas a partir de 2012, los resultados del metaanlisis no estaban disponibles hasta hace muy poco. Una orden
presidencial fue dada al comit de agravio de la APA de no tomar accin
con respecto a cualquier reclamacin relacionada con la utilizacin de la
tcnica de Marcy y la tcnica RI para el ao siguiente. Esta orden se
extendi a la tcnica exploratoria Backster. La base para la orden de no
tomar accin era que los desarrolladores y los defensores de estas
tcnicas han aprobado planes de accin para completar los estudios de
validacin adicionales sobre estas tcnicas.
45 Es la evidencia de validez generalizable a variantes de una
tcnica?
A veces. Y a veces no. La evidencia de validez es generalizable a
variantes de una tcnica mientras la secuencia estructural de las
preguntas calificadas e interpretadas del examen sea substancialmente
similar y mientras el propsito del examen (diagnostico o deteccin) es
el mismo, y mientras el modelo para calificar e interpretar los resultados
de la prueba permanezca como una tcnica validada. Por ejemplo: la
secuencia para las preguntas de la prueba para LEPET y el Utah MGQT
son estructuralmente casi idnticas a la AFMGQT. Por lo tanto las
pruebas de validacin para el AFMGQT son generalizables para la LEPET
y Utah MGQT siempre y cuando los datos sean calificados e
interpretados con un modelo TDA validado. La generalizacin de la
validez no est garantizada cuando la estructura o el uso previsto de la
variante de la prueba difieren de un modelo validado en la medida en
que las distribuciones de las calificaciones se pueden esperar que
difieran. Por ejemplo: evidencias de validacin para las variantes de una
tcnica de diagnstico de un evento especfico (interpretadas con el
supuesto de una varianza de criterio no independiente en las preguntas
relevantes) no se puede generalizar a las variantes de deteccin de
mltiples cuestiones con el supuesto de la varianza de criterio
independiente. Otro ejemplo es cuando las diferencias en el nmero de
RQ afecta al promedio total de la puntuacin.

46.- Por qu no confiar en el informe del NRC (2003) para las

estimaciones de precisin? Por qu necesitamos este nuevo
estudio?
Los resultados de esta meta-anlisis no difieren de los del informe del
NRC (2003) respecto a la exactitud y la validez del polgrafo. Sin
embargo se espera que los resultados de la presente meta-anlisis sean
de ms utilidad a los examinadores de campo, administradores de
programas y otros que las revisiones sistemticas previas debido a que
estos resultados abordan ms directamente las tcnicas de polgrafo, ya
que se utilizan en la configuracin del campo.
47.- Los resultados de este meta-anlisis sugieren que el
polgrafo es menos preciso que a lo publicado anteriormente?
El polgrafo se ha vuelto menos preciso? Por qu el polgrafo
no ha mejorado?
Es poco probable que el polgrafo se haya vuelto menos preciso con el
paso del tiempo. Una posibilidad ms probable es que los resultados de
las anteriores revisiones sistemticas fueron confundidos por la
metodologa del muestreo que llevaron a una sobreestimacin de la
exactitud de la prueba como consecuencia de la exclusin sistemtica
de los casos de error que no se pudieron confirmar. Muchas mejoras se
han hecho a la prueba del polgrafo. Sin embargo, es difcil medir
cualquier mejora de las actuales estimaciones de exactitud contra las
del pasado porque el significado de las revisiones sistemticas previas
se oscurece por las confusiones en el muestreo metodolgico que
pudieran haber sobrestimado la exactitud de la prueba. Se espera que
las mejoras continuas en las metodologas de investigacin
proporcionaran ms informacin sobre esto en el futuro.
48.- Si no hay una diferencia significativa en el criterio de
precisin entre cualquiera de las tcnicas validadas, importa
que tcnica utilizo? Puedo utilizar cualquier tcnica de la lista
para cualquier propsito?
La seleccin de una tcnica del polgrafo no debe ser una cuestin de
eleccin al azar, sino que debe ser guiado por el propsito de la prueba.
Los inspectores deben participar y hacer uso de la educacin continua
que les permitir seleccionar y utilizar las tcnicas para una ptima
precisin en la prueba de acuerdo a las necesidades de informacin y
apoyo de decisiones del cliente.

49 Los puntos de vista y opiniones en el informe de metaanlisis deben interpretarse como las opiniones y dictmenes de
la APA?

No. Los puntos de vista y opiniones expresadas en el informe de metaanlisis son las de los autores y el comit que se encarga de la revisin
de la literatura cientfica. El informe est destinado solamente para
informacin y debate, y para ayudar a las personas que desean evitar la
tarea de revisar, analizar y sintetizar los resultados de la literatura
cientfica por s mismos. Para convertir un informe a una poltica se
tendra que tomar un voto que lo diga explcitamente.
50.- Se pueden interpretar los puntos de vista y opiniones en
este FAQ como los puntos de vista y opiniones de la APA?
Si