You are on page 1of 24

Optimizacion_en_el _consumo_2010

29 de enero de 2010

Instituto Tecnolgico Autnomo de Mxico


Departamento Acadmico de Economa
Economa III

Optimizacin en el consumo.
ME. Claudia Aburto Rancao.
Lic. Daniel Gutirrez R. 1

Los autores agradecen los comentarios del Prof Esteban Colla. Los errores permanecen como responsabilidad de los
autores.

Optimizacion_en_el _consumo_2010

29 de enero de 2010

CAPTULO III. OPTIMIZACIN EN EL CONSUMO


i) Anlisis grfico de la Condicin de Primer Orden (CPO) ......................................... 3
ii) Anlisis grfico de la Condicin de Segundo Orden (CSO) ...................................... 4
iii) Anlisis grfico de soluciones de esquina .................................................................. 6
iv) Anlisis matemtico de la optimizacin en el consumo ............................................. 7
a) Mtodo de los multiplicadores de Lagrange ........................................................ 7
v) Anlisis de casos especiales ..................................................................................... 10
a) Sustitutos perfectos ............................................................................................. 10
b) Complementos perfectos .................................................................................... 13
c) Preferencias cncavas ......................................................................................... 15
vi) Apndice al Captulo III ........................................................................................... 20
vii) Ejemplos y ejercicios adicionales ............................................................................. 21

Optimizacion_en_el _consumo_2010

29 de enero de 2010

CAPTULO III. OPTIMIZACIN EN EL CONSUMO


Hasta ahora, hemos mostrado que el consumidor puede escoger cualquier canasta
alcanzable dentro de un conjunto de posibilidades de consumo delimitado por su ingreso.
Ahora bien, si las preferencias son montonas y estrictamente convexas y, asimismo,
asumimos que el consumidor es racional y conocemos sus preferencias y restriccin
presupuestal, entonces ser posible hallar una nica canasta ptima sobre su espacio de
eleccin.
i) Anlisis grfico de la Condicin de Primer Orden (CPO)
Dado que U ( x, y) representa las preferencias, entonces es posible representar
matemticamente el problema de encontrar la canasta preferida dentro de las canastas
comprables de acuerdo con la relacin de preferencias que presente el consumidor; es decir,
estamos pasando del mundo de las preferencias al mundo matemtico de la utilidad. De esta
manera, para funciones de dos variables x e y, la expresin matemtica del problema de
maximizacin de la utilidad del consumidor es:
sujeto a Px x Py y

En realidad, el problema del consumidor es alcanzar el mayor nivel de utilidad dados su


ingreso y los precios de mercado de los bienes que va a consumir. Ahora bien, si las
preferencias son montonas, entonces el consumidor gastar todo su ingreso, por lo que
podemos resolver el problema anterior con igualdad en la restriccin presupuestal. Por otra
parte, si las preferencias del consumidor son estrictamente convexas entonces estaremos
seguros de que habr una nica canasta ptima.
Para el caso de dos bienes, una decisin de consumo ser ptima en la medida en que el
individuo agote todo su ingreso y al hacerlo, elija una combinacin de los bienes x e y tal
que la TMS sea igual al valor absoluto de la pendiente de la restriccin presupuestal
determinada por la razn de precios relativos Px / Py . Este proceso se ilustra en la Grfica
3.1, en la cual se representan tres curvas de indiferencia ( U 1 , U 2 y U 3 , donde
U1 U 2 U 3 ).
Sabemos que, el consumidor debe agotar todo su ingreso, por lo que su consumo no podra
ser una canasta como A. Los puntos como B, C o E, estn sobre su restriccin presupuestal
y por lo tanto en ellos el consumidor se gasta todo su ingreso. Sin embargo, los puntos B y
E, no son puntos ptimos, ya que el consumidor podra alcanzar curvas de indiferencia ms
altas en otras canastas. Si estuviera en el punto B podra disminuir el consumo de y e
incrementar el consumo de x para moverse a C y alcanzar U 2 . Por otra parte, si estuviera en
un punto como E podra disminuir el consumo del bien x e incrementar el consumo del bien
y para moverse a C. Es importante notar que, en el punto B la TMS Px Py y que en el
punto E la TMS

Px Py .

Optimizacion_en_el _consumo_2010

29 de enero de 2010

Finalmente, se puede apreciar en la Grfica 3.1 que la canasta que maximiza la utilidad del
consumidor est dada por el punto C donde en donde consume x * e y * . En el punto C la
curva de indiferencia U 2 es tangente a la restriccin presupuestal. Esta tangencia quiere
decir que en el punto C la TMS Px Py , lo que se conoce como la condicin de
equimarginalidad. Intuitivamente, cuando hay equimarginalidad la valoracin subjetiva de
un bien en trminos de otro bien es igual a la valoracin de mercado.
Grfica 3.1
y
I
Py

B
D

y*

C
A

U3
U2
U1

E
0

I
Px

Equimarginalidad
Px
TMS
Py

ii) Anlisis grfico de la Condicin de Segundo Orden (CSO)


La condicin de equimarginalidad o de primer orden por s sola no garantiza la existencia
de un ptimo; es decir, equimarginalidad es una condicin necesaria pero no suficiente para
un ptimo. Requerimos tambin una condicin de segundo orden (CSO), la cual establece
que la TMS sea decreciente; es decir, que las curvas de indiferencia sean estrictamente
convexas. Por ejemplo, en la Grfica 3.2 se dibujan dos curvas de indiferencia ( U 1 y U 2 ,
donde U 1 U 2 ) que no cumplen el supuesto de TMS decreciente en todo su rango. En
particular, se puede apreciar que en los puntos A y B las curvas de indiferencia son
tangentes a la restriccin presupuestal. Es decir, se cumple la condicin de
equimarginalidad; sin embargo, en el punto A, la utilidad no es la ms alta que se puede
alcanzar dada la restriccin presupuestal. Mientras que el punto B el individuo alcanzar el
mayor nivel de utilidad (U2) mediante una combinacin x * , y * .

Optimizacion_en_el _consumo_2010

29 de enero de 2010

Grfica 3.2
y
I
Py

y*

U2
U1

x*

I
Px

A continuacin, se resumen las condiciones de primer y segundo orden en el Cuadro 3.1.


Cuadro 3.1
Condicin de Primer Orden (CPO)
Matemticamente, la condicin de equimarginalidad o de primer orden puede ser
expresada como:
Px
y
Px
y
donde
es la pendiente de la restriccin presupuestal y
la
xU
Py
Py
xU
pendiente de la curva de indiferencia. De esta forma, el negativo de la pendiente de la
y
y
curva de indiferencia; es decir,
es la TMS.
xU
xU

Px
Py
Pero TMS

y
xU
UMg x
UMg y

Px
Py

Tangencia entre la curva de indiferencia y


la restriccin presupuestal

TMS

UMgx
Px

UMgy
Py

Lo cual implica que en un punto ptimo la utilidad marginal por peso gastado en el bien
x deber ser igual a la utilidad marginal por peso gastado en el bien y.
Condicin de Segundo Orden (CSO)
TMS decreciente

Curva de indiferencia estrictamente convexa

Optimizacion_en_el _consumo_2010

29 de enero de 2010

iii) Anlisis grfico de soluciones de esquina


Hasta ahora, hemos considerado decisiones ptimas de consumo que involucran canastas
interiores; es decir, combinaciones positivas de ambos bienes que maximizan el nivel de
utilidad del individuo; no obstante, en ocasiones las preferencias del consumidor pueden
conducirlo a especializarse en el consumo de algn bien en particular, de forma tal que para
maximizar su utilidad, elija no consumir alguno de los bienes.
Por ejemplo, no todos los individuos poseen una computadora o un automvil; o bien, no
todos dedican su ingreso al consumo de tabaco o joyera. En este sentido, si el consumidor
no puede hallar una canasta interior que cumpla con la condicin de equimarginalidad,
entonces podra encontrar una canasta en alguno de los puntos de interseccin que posee la
restriccin presupuestal con los ejes horizontal y vertical, destinando la totalidad de su
ingreso al consumo en alguno de los bienes.
Para demostrar lo anterior, en la Grfica 3.3 se dibujan tres curvas de indiferencia ( U 1 , U 2
y U 3 donde U1 U 2 U 3 ) que no cumplen la condicin de equimarginalidad;
particularmente en los puntos A, B y C se puede apreciar que la pendiente de las curvas de
indiferencia es mayor que la de la restriccin presupuestal, determinada por la razn de
precios, es decir que en cualquiera de estos puntos se cumple que TMS Px Py ; que
expresado de la forma UMgx Px UMgy Py , implica que la utilidad marginal por peso
gastado en el bien x es mayor que la utilidad marginal por peso gastado en el bien y. En este
sentido, el consumidor podr aumentar su utilidad disminuyendo el consumo de y e
incrementando el consumo de x hasta que su presupuesto lo permita, lo cual sucede en un
punto como C, donde dedica la totalidad de su ingreso al consumo del bien x.
No obstante que en el punto C la TMS contina siendo mayor que la razn de precios, dado
que ya no es posible continuar sustituyendo unidades adicionales de y a cambio de x; es la
canasta C la decisin de consumo ptima que le brinda al individuo el mximo nivel de
satisfaccin posible (U3).
Grfica 3.3
y

U2

U1

U3

I
Py

A
B
C
0

x*

I
Px

Optimizacion_en_el _consumo_2010

29 de enero de 2010

iv) Anlisis matemtico de la optimizacin en el consumo


a) Mtodo de los multiplicadores de Lagrange2
Una alternativa para resolver problemas de maximizacin con restricciones que se cumplen
con igualdad es utilizar el mtodo de multiplicadores de Lagrange, desarrollado por el
matemtico francs Joseph Louis Lagrange (1736-1813), que introduce una variable
adicional
(Lambda) al problema de optimizacin en el consumo y lo transforma en un
problema de maximizacin simple. Este mtodo no solamente ayuda a resolver el
problema, sino que tambin posee una interpretacin econmica importante.
Nos interesa encontrar los valores de x e y que maximizan una funcin de utilidad
, sujeto a una restriccin Px x Py y I .
En otras palabras, suponiendo preferencias montonas, nuestro problema puede expresarse
de la forma:

max U ( x, y)
( x, y )

s.a. Px x Py y

Entonces, podemos escribir una funcin auxiliar conforme al mtodo de multiplicadores de


Lagrange, tambin conocida como Lagrangiano:

L( x, y, )

U ( x, y )

( Px x Py y I )

Donde (Lambda) es una variable adicional que toma valores estrictamente positivos
(
0 ), tambin conocida como el multiplicador de Lagrange.
Se puede apreciar que, independientemente del valor de , que en la medida que valores de
x e y satisfagan la restriccin Px x Py y I 0 , entonces L( x, y, ) U ( x, y) y por tanto, el
problema es equivalente a uno sin restricciones. Ahora bien, cul es el papel de ?
Intuitivamente, podemos contemplar a como un factor de ajuste que nos garantiza que, al
maximizar L( x, y, ) estemos seleccionando los valores de x e y de forma tal que cumplan
con la restriccin Px x Py y I 0 .
Por ejemplo, si el individuo quisiera gastar ms de lo que ingresa pretendiendo estar fuera
( Px x Py y I ) 0 ), como
de la restriccin presupuestal (i.e. Px x Py y I
0 y

Para la elaboracin de este apartado se utiliz la nota elaborada por el Profesor Alejandro Hernndez para el
curso de Economa V: Nota #1 Optimizacin con restricciones: El Mtodo de Lagrange.

Optimizacion_en_el _consumo_2010

L( x, y, ) U ( x, y )

29 de enero de 2010

( Px x Py y I ) , entonces el Lagrangiano estara penalizando la

funcin de utilidad U ( x, y) al restarle ( Px x Py y I ) , llevando al consumidor de un


punto fuera de la restriccin a un punto sobre la propia restriccin presupuestal (ver punto
C de la Grfica 3.4). En este sentido, a medida que ( Px x Py y I ) sea mayor, ms
importante ser dicho castigo; no obstante que para casos en que el valor de sea pequeo,
el castigo sobre U ( x, y) podra ser insuficiente para contrarrestar el incremento en la
utilidad resultante de un mayor consumo por haberse salido de la restriccin presupuestal;
por lo que el valor de deber ser suficientemente grande para que la penalizacin exceda
el aumento en la utilidad derivado de un mayor nivel de consumo.
Por otra parte, si el individuo gastara menos de lo que ingresa pretendiendo estar en un
punto dentro de la restriccin presupuestal (es decir Px x Py y I

0 y L( x, y, ) U ( x, y) ( Px x Py y I) , en lugar de
penalizar, el Lagrangiano estara otorgando un subsidio a la funcin de utilidad U ( x, y) al
sumarle ( Px x Py y I ) , llevando al consumidor de un punto interior a un punto sobre la
propia restriccin presupuestal (ver punto A de la Grfica 3.4). De igual forma, el valor de
deber ser de forma tal que el mximo no sea alcanzado en un punto interior de la
restriccin, sino sobre la misma. Como se mostrar ms adelante, el mtodo de Lagrange
produce en forma automtica el valor exacto de .
( Px x Py y I )

0 ), como

Grfica 3.4
y

C
y*

B
A

U3

U2
U1

x*

Para encontrar un punto crtico de la funcin L( x, y, ) , necesitamos las condiciones de


primer orden del lagrangiano:
[1]

L
x

U ( x, y)
x

Px

[2]

Optimizacion_en_el _consumo_2010

U ( x, y)
x
U ( x, y )
y

[3]

Px

Py

Px x Py y I

29 de enero de 2010

U ( x, y )
x
Px

U(x,y)
y
Py

U ( x, y )
UMg x
x
U ( x, y )
UMg y
y

UMg x
Px

UMg y
Py

Se puede apreciar que incluyendo la ltima ecuacin (que en realidad es la restriccin


presupuestal), hay un sistema de tres ecuaciones con tres incgnitas (x, y, ). Como
UMg x UMg y
tenemos de las dos primeras condiciones anteriores que
(condicin de
Px
Py
equimarginalidad)
Por lo tanto, la solucin matemtica al sistema requiere que se cumpla la condicin de
equimarginalidad. Exactamente lo mismo que habamos encontrado grficamente.
El resultado anterior, implica que en un punto mximo la utilidad marginal por peso
gastado tanto para el bien x como para el bien y deber ser la misma; es decir, que un peso
adicional gastado en cualesquiera de los bienes le deber generar la misma utilidad al
consumidor sin importar en qu bien est gastando. Asimismo, el valor extra de esa utilidad
estar determinado por el multiplicador de Lagrange. En este sentido, es posible contemplar
a como la utilidad marginal por peso gastado; o bien, la utilidad marginal del ingreso.
Ejemplo:
Encontrar la canasta ptima de consumo de Marina entre x e y, si su funcin de utilidad est
dada por U ( x, y) xy . Adems su ingreso es de $100 pesos, Px 2 y Py 5 .
Escribiendo el problema de maximizacin: max U ( x, y)
( x, y )

x y s.a. 2 x 5 y 100

Construyendo el Lagrangiano:

L( x, y, )

x y

(2 x 5 y 100)

Escribiendo las condiciones de primer orden, resolviendo para


y encontrando la
condicin de equimarginalidad al igualar ambas expresiones, tenemos que:

Optimizacion_en_el _consumo_2010

[1]

L
x

[2]

L
y

[3]

y 2

x 5

29 de enero de 2010

y
2

x
5

[4]

2x
5

2 x 5 y 100 0

Sustituyendo [4] en [3] tenemos 2 x 5

2x
100
5

Utilizando este resultado en [4] tenemos que y

4 x 100
(2)(25)
5

x 25
y 10

Por lo tanto, la canasta que maximizar la utilidad del consumidor es (25,10).


v) Anlisis de casos especiales
a) Sustitutos perfectos
Como ya se ha dicho, el objetivo del consumidor es maximizar su utilidad sujeto a su
restriccin presupuestal. En el caso de sustitutos perfectos esto no va a cambiar, pero
tendremos que resolver el problema de forma diferente.
Si el agente econmico tiene este tipo de preferencias, sus curvas de indiferencia son lneas
rectas, al igual que la restriccin presupuestal. En este caso, para determinar la canasta
ptima de consumo tenemos que ver que pasa en tres escenarios diferentes:
Caso 1: TMS

Px
Py

Cuando la pendiente de la restriccin presupuestal (dada por Px Py ) es mayor que la TMS


(dada por
), la utilidad marginal por peso gastado en x es menor a la utilidad marginal
por peso gastado en y; por lo que el individuo continuar consumiendo el bien y hasta
agotar la totalidad de su ingreso en dicho bien. Entre las seis curvas de indiferencia
( U1 ,..., U 6 , donde U1 ,..., U 6 ) que se dibujan en la Grfica 3.5, se puede apreciar que en
U 5 el individuo alcanza el nivel mximo de utilidad en un punto como A, en donde x 0 e
y 0.

10

Optimizacion_en_el _consumo_2010

29 de enero de 2010

Grfica 3.5
y
I
Py

TMS
A

Px
Py

Utilidad
creciente

U6

TMS

U5

Px
Py

UMg x
UMg y

Px
Py

U4

UMg x
Px

U3

U2
U1
I
Px

UMg y
Py

Px
Py

Caso 2: TMS

De manera anloga, si la pendiente de la restriccin presupuestal es menor que la TMS, la


utilidad marginal por peso gastado en x ser mayor que la utilidad marginal por peso
gastado en y. En consecuencia, el individuo dedicar la totalidad de su ingreso al consumo
del bien x. Lo anterior, resultar en una solucin de esquina en la interseccin de la
restriccin presupuestal con eje horizontal, como se puede apreciar en la Grfica 3.6,
alcanzando el nivel mximo de utilidad posible en un punto como A, en donde x 0 e
y 0.
Grfica 3.6
y
I
Py

U1 U 2 U 3 U 4 U 5

U6
px
py

TMS

TMS
Utilidad
creciente

UMg x
Px

A
I
Px

Caso 3: TMS

Px
Py

UMg x
UMg y

Px
Py

UMg y
Py

Px
Py

Por ltimo, cuando la TMS sea igual a la pendiente de la restriccin presupuestal, todos los
puntos sobre la restriccin presupuestal sern soluciones factibles. En la Grfica 3.7 se
puede apreciar que entre las seis curvas de indiferencia que se dibujan ( U1 ,..., U 6 , donde
Px Py ), al estar
U1 ,..., U 6 ), solamente U 5 cumple con esta condicin (i.e.
sobrepuesta a la restriccin presupuestal.
11

Optimizacion_en_el _consumo_2010

29 de enero de 2010

Grfica 3.7
y
I
Py

Utilidad
creciente

TMS

U1

U2

U4

U3

TMS

Px
Py

U5

UMg x
Px

U6

I
Px

Px
Py

UMg x
UMg y

Px
Py

UMg y
Py

Ejemplo:
La dieta de Sandra es a base almendras (A) y/o de cacahuates (C). A ella le da la misma
utilidad consumir una almendra que tres cacahuates. Las almendras cuestan el doble que
un cacahuate. Adems, cuenta con un ingreso de $1,000.
Con la informacin anterior, es posible construir la funcin de utilidad de Sandra:
U ( A, C )

U (1,0) U (0,3)
U (1, 0)

3
1

U (0,3) 3

Adems TMS

UMg A
UMgC

Por otra parte, PA

2 PC

3
1
PA
PC

3y

U ( A, C ) 3 A C

Como TMS PA PC , la utilidad marginal por peso gastado en almendras ser mayor que la
utilidad marginal por peso gastado en cacahuates, por lo que Sandra dedicar todo su
ingreso al consumo de almendras y, como se puede observar en la Grfica 3.8, la solucin
ptima se dar en un punto como A.

12

Optimizacion_en_el _consumo_2010

29 de enero de 2010

Grfica 3.8
C
U1 U 2

I
PC

U3

A
I
PA

b) Complementos perfectos
Retomando lo visto en el primer captulo, la funcin de utilidad para complementos
perfectos se representa de la forma U ( x, y) min x, y , donde
y
son constantes
positivas que definen las preferencias relativas y, por su parte, el operador min implica que
el nivel de utilidad estar determinado por el menor de los dos trminos x y y .
Como se puede observar en la Grfica 3.9, el individuo maximiza su nivel de utilidad en un
punto como B; donde el vrtice de la curva de indiferencia se coloca sobre la restriccin
presupuestal y, a su vez el rayo que une los vrtices de las curvas de indiferencia, cruza en
este mismo punto; sin embargo, lo anterior no implica que exista en realidad una tangencia
entre la curva de indiferencia y la restriccin presupuestal, ya que en el vrtice la TMS no
est definida.
Grfica 3.9
y

)x

I
Py

y*

En B

U3

U2

y
A

U1

x*

I
Px

13

I
Py

Px
x
Py

I
Py

Px
x
Py

Optimizacion_en_el _consumo_2010

29 de enero de 2010

Ejemplo:
Genaro cuenta con un ingreso de $80 pesos para comida y su dieta es a base de tacos (T) y
refrescos (R) y no come tacos si no toma refresco, ni viceversa. Por cada cinco tacos toma
un refresco. El precio de cada taco es de PT 4 pesos y el precio de cada refresco es de
PR 5 , por lo que su restriccin presupuestal es 4T 5R 80 .
Para Genaro los tacos y los refrescos son complementos perfectos, por lo que su funcin de
utilidad es de la forma U (T , R) min T , R . A su vez, siempre escoger combinaciones
de tacos y refrescos para las cuales se cumpla que T
R ; o bien, T ( / ) R . Vamos
a encontrar la funcin de utilidad y la canasta ptimas de eleccin de Genero si T 5 y
R 1.

U (T , R) min

T, R

min 5 ,

U (T , R) min T ,5R

5R

1/ 5

1y

R T /5

Sustituyendo R T / 5 en la restriccin presupuestal tenemos que 4T 5(T / 5) 80


Resolviendo para T tenemos que T * 16 ; sustituyendo este resultado en R T / 5 tenemos
que R* 16 / 5 3.2 . Por tanto, la canasta ptima que maximiza la utilidad de Genaro es
A(T * , R* ) (16,3.2)
Grficamente se tiene lo siguiente:
Grfica 3.10
Refrescos

I
PR

R*

R 5T

16

3.2

U1

R 16
m
0

4/ 5
I
PT

16

14

20

Tacos

4 Restriccin presupuestal
T
5

Optimizacion_en_el _consumo_2010

29 de enero de 2010

c) Preferencias cncavas
Las curvas de indiferencia cncavas son aquellas en las que la TMS es creciente a lo largo
de una curva de indiferencia. En estos casos vamos a ver que la solucin ptima puede ser
una solucin de esquina.
En la Grfica 3.11 se dibujan tres curvas de indiferencia cncavas ( U 1 , U 2 y U 3 donde
U1 U 2 U 3 ). En particular, se puede observar que en un punto como B se cumple la
condicin de primer orden (i.e. que TMS Px Py ); sin embargo, no se cumple la condicin
de segundo orden, ya que en dicho punto la curva de indiferencia no es estrictamente
convexa, por lo que en realidad nos encontramos en un punto mnimo. Asimismo, el
consumidor podra alcanzar con el mismo nivel de ingreso una curva de indiferencia ms
alta ( U 2 ) que le permitira alcanzar un mayor nivel de utilidad en un punto como A donde
TMS Px Py
UMg x Px UMg y Py . Lo anterior, implica que la utilidad marginal por
peso gastado en el bien y es mayor que la utilidad marginal por peso gastado en el bien x, lo
que llevar al consumidor a agotar la totalidad de su ingreso en el consumo del bien y.
Grfica 3.11
y

TMS

Px Py

TMS
U3
B

U1

U2

Px Py

Px
x
Py

I
Py

x
Por su parte, en la Grfica 3.12 se ilustra una segunda posibilidad. Al igual que el caso
anteriormente descrito, se puede observar que en B se cumple la condicin de primer orden;
mas no la condicin de segundo orden. Por lo que el mximo ocurre en la interseccin que
posee la restriccin presupuestal con el eje horizontal en un punto como A donde
TMS Px Py
UMg x Px UMg y Py . Lo anterior, implica que la utilidad marginal por
peso gastado en el bien x es mayor que la utilidad marginal por peso gastado en el bien y, lo
que llevar al consumidor a agotar la totalidad de su ingreso en el consumo del bien x.

15

Optimizacion_en_el _consumo_2010

29 de enero de 2010

Grfica 3.12
y

Px
x
Py

I
Py

TMS

Px Py

U3

TMS

Px Py

U2
U1

x
Finalmente, en la Grfica 3.13 se ilustra una tercera posibilidad, en la que el consumidor
ser indiferente entre los puntos A y B, ya que le reportan un mismo nivel de utilidad al
colocarse sobre la misma curva de indiferencia ( U 2 ). Asimismo, se puede apreciar que en
un punto como C se cumple la condicin de primer orden; mas no la de segundo orden, por
lo que no constituye un punto mximo.
Grfica 3.13
y
TMS

Px Py

I
Py

Px
x
Py

U3

TMS

Px Py

U2
U1

x
Ejemplo:
max u ( x, y)
( x, y )

Umg x

Umg y
TMS

x2

u ( x, y )
x
u ( x, y )
y
2x x
2y y

y 2 s.a. Px x Py y

2x

2y

16

Optimizacion_en_el _consumo_2010

Pero como
anterior y tenemos que:

29 de enero de 2010

, entonces podemos sustituir

en la derivada

Es decir, la TMS es creciente.


En estos casos hay especializacin en el consumo y tendremos tres posibilidades:
Caso 1:
Si Px

4 , Py

2 e I

100 4 x 2 y . Dado U ( x, y )

100

condicin de primer orden: TMS

Px Py

x y

x2

y 2 y partiendo de la

2y .

Sustituyendo este resultado en la restriccin presupuestal, podemos encontrar la


combinacin de los bienes x e y que cumplen con la condicin de primer orden; esto es,
x 20 e y 10 , lo cual se ilustra en el punto B de Grfica 3.14. No obstante lo anterior, el
punto B(20,10) no cumple con la condicin de segundo orden, por lo que no constituye un
punto ptimo. En la grfica se ve claramente que se puede alcanzar un mayor nivel de
utilidad si el consumidor especializa su consumo en el bien y.
Lo anterior se puede comprobar examinando como es el nivel de utilidad del individuo en
la ordenada y en la abscisa de la siguiente forma:
Si x

0& y

U (0,50) 502

Si x

0& y

U (25, 0)

252

U ( x, y )

y 2 y la restriccin es 100=2y

y=50 & x=0

x 2 y la restriccin es 100 4x

x=25 & y=0

2,500

U ( x, y )

625

Por lo tanto, la canasta ptima de consumo es A(0,50) y el consumidor agotar la totalidad


de su ingreso en el bien y.

17

Optimizacion_en_el _consumo_2010

29 de enero de 2010

Grfica 3.14
y

A(0,50)

U ( x, y )

x2

y2

100 4 x 2 y
B(20,10)

x
Caso 2:
Si Px

1 , Py

2 e I

100

100

x 2 y entonces dado U ( x, y )

x2

y 2 , la condicin

x y 12
x y 2 . Nuevamente, al sustituir este
de primer orden es TMS Px Py
resultado en la restriccin presupuestal, podemos encontrar la combinacin de los bienes x
e y que cumplen con dicha condicin: x 20 e y 40 , lo cual se ilustra en el punto B de
Grfica 3.15. Sin embargo, B no cumple con la condicin de segundo orden, por lo que no
es un punto ptimo.

Si evaluamos a la funcin de utilidad en la ordenada y en la abscisa veremos que en este


caso el ptimo implica especializacin en el bien x.
Si x

U ( x, y ) x 2 y la restriccin es 100
0, y 0
U (100, 0) 1002 10, 000

Si x

U ( x, y ) y 2 y la restriccin es 100 2y
0, y 0
U (0,50) 502 2,500

x=100 & y=0

y=50 & x=0

Grfica 3.15
y
U ( x, y )

x2

y2

100 4 x 2 y
B(20,40)

A(100,0)

x
18

Optimizacion_en_el _consumo_2010

29 de enero de 2010

Caso 3:
Si Px

2 , Py

2 e I

100 2 x 2 y . Dado U ( x, y )

100

condicin de primer orden es TMS

Px Py

x y 1

x2

y 2 , entonces la

y . Por tanto, la

combinacin de los bienes x e y que cumple con esta condicin es x* 25 e y* 25 ,


situacin que se ilustra en la Grfica 3.16 en un punto como C. Sin embargo, dicho punto
no constituye un ptimo, ya que no cumple con la condicin de segundo orden.
Si evaluamos a la funcin de utilidad en la ordenada y en la abscisa veremos que en este
caso tenemos dos ptimos:
Si x

U ( x, y ) y 2 y la restriccin es 100 2y
0, y 0
U (0,50) 502 2,500

y=50 & x=0

Si x

U ( x, y ) x 2 y la restriccin es 100 2x
0, y 0
U (50, 0) 502 2,500

x=50 & y=0

En conclusin, hay dos soluciones factibles y tanto A(0,50) como B(50,0) son puntos
ptimos, por lo que el consumidor sera indiferente entre ambas canastas. En la Grfica
3.16, puede observarse que ambas canastas se ubican sobre la misma curva de indiferencia.
Grfica 3.16
y
U ( x, y )

x2

y2

A(0,50)

100 2 x 2 y
C(25,25)
B(50,0)

19

Optimizacion_en_el _consumo_2010

29 de enero de 2010

vi) Apndice al Captulo III


A continuacin se resume la forma de hallar mximos y/o mnimos de una funcin de una
variable f ( x) .
Una condicin necesaria3 para alcanzar un mximo en un punto interior ( x ) del dominio de
una funcin y f ( x) , es que su primera derivada sea igual a cero (i.e. dy dx f '( x) 0 y
adems que f ' ( x) est definida en x). Se dice que un punto interior ( x ) del dominio de
f ( x) donde f ' ( x) 0 , es un punto crtico de f ( x) . Por otra parte, para asegurar que se
trata de un punto mximo, el signo de la segunda derivada debe ser negativo 4 (i.e.
d 2 y dx 2 f ( x) 0 ), de lo contrario habremos encontrado un punto mnimo.
Por ejemplo, en la Grfica 3.17 puede apreciarse que tanto A como B representan puntos
crticos de y f ( x) ; no obstante que A es un punto mximo y B es un punto mnimo.
Grfica 3.17
y

Mximo

f ' ( x)

f ' ' ( x)
A

Punto A
(Mximo)
y

f ( x)

Mnimo

f ' (x)

f ' ' ( x)

Punto B
(Mnimo)

x1

x 2

df ( x)
dx x
d 2 f ( x)
dx 2

df ( x)
dx x

0
x1

0
x x1

0
x2

d 2 f ( x)
dx 2 x

0
x2

Decimos que una condicin es necesaria cuando debe cumplirse; no obstante que no garantiza por s misma
el resultado; por otra parte, decimos que una condicin es suficiente cuando su cumplimiento s garantiza el
resultado aunque tambin puede obtenerse sin ella. Finalmente, decimos que una condicin es necesaria y
suficiente cuando el resultado se cumple si y solo si se verifica la condicin.
4
En concreto, si f (x) 0 y si f (x) 0 , entonces se trata de un punto mximo.

20

Optimizacion_en_el _consumo_2010

29 de enero de 2010

vii) Ejemplos y ejercicios adicionales


1. La funcin de utilidad de Margarita est dada por U ( x, y) min 3x, y

y cuenta

con un ingreso de $30 pesos. Los precios de los bienes x e y son Px $1 y Py $3


pesos, respectivamente. Adems, cuenta con doce horas para consumir ambos
bienes y consumir cada uno de los bienes le toma una hora. Encuentre la
combinacin ptima de los bienes x e y.
1
La restriccin presupuestal est dada por 30 x 3 y
y 10
x
3
Ahora vamos a determinar las intersecciones de la restriccin presupuestal con los
ejes vertical y horizontal.
Partiendo de esta ecuacin sabemos que si y
y 10 .

x 30 . Por otra parte, si x 0

Por otra parte, la restriccin presupuestal temporal est dada por 12


y 12 x .

x y

De la misma forma evaluamos la ecuacin de la restriccin presupuestal en x 0 y


y 0 para determinar sus intersecciones con los ejes vertical y horizontal.
Encontramos que si y 0
y 12 .
x 12 y si x 0
De la funcin de utilidad de Margarita igualamos 3x
en la restriccin presupuestal y resolvemos para x:

30

x 3y y

3x

30 x 9x

y , sustituimos el resultado

x 3

Sustituyendo este resultado en 3x

y tenemos que y

9.

Ahora para la restriccin presupuestal temporal tenemos:

12

x yy

3x

12 4x

x 3

Sustituyendo este resultado en 3x

y tenemos que y

9.

Entonces la combinacin ptima de los bienes x e y es ( x, y) (3,9) , como se puede


apreciar en la Grfica 3.18.

21

Optimizacion_en_el _consumo_2010

29 de enero de 2010

Grfica 3.18
y

y 3x

30
27
24
21
18
15
12
9
6
3

( x* , y * )

(3,9)

U0

0 3

9 12 15 18 21 24 27 30

2. Jorge tiene un ingreso de $1,000 pesos para consumir alcachofas (bien x) y pepinos
(bien y). Una alcachofa le da cuatro veces ms utilidad que un pepino pero cuestan
el doble que los pepinos. Determine la funcin de utilidad de Jorge y la solucin
ptima.
Podemos construir la funcin de utilidad de Jorge como U ( x, y)
x
y . Como
una alcachofa le da cuatro veces ms utilidad que un pepino, entonces le da lo
mismo consumir una alcachofa que cuatro pepinos, lo cual implica que:
U (1,0) U (0, 4)
U (1, 0)

4
1

4
U (0, 4) 4

Adems TMS

UMg x
UMg y

2 Py

Px
Py

U ( x, y) 4 x y

Por otra parte, los precios relativos son Px


Como TMS

4y

Px
, la utilidad marginal por peso gastado en alcachofas ser mayor
Py

que la utilidad marginal por peso gastado en pepinos, por lo que Jorge consume
solamente alcachofas, resultando una solucin de esquina en el eje horizontal como
se puede apreciar en el punto A de la Grfica 3.19.

22

Optimizacion_en_el _consumo_2010

29 de enero de 2010

Grfica 3.19
y
U1 U 2

I
Py

U3

A
I
Px

3. Rosita siempre consume dos rollos de canela (bien x) con una taza de caf (bien y).
Si el precio de un rollo de canela es de $20 pesos y el precio de la taza de caf es de
$30 pesos, cul es el ingreso mnimo que Rosita requiere para alcanzar un nivel de
utilidad de U 20 ?
La restriccin presupuestal de Rosita est dada por I 20 x 30 y . De la
informacin anterior podemos inferir que para Rosita los rollos de canela y las tazas
de caf son complementos perfectos, por lo que su funcin de utilidad es de la
forma U ( x, y) min x, y . A su vez, escoger siempre combinaciones de x e y
para las cuales se cumpla que

y ; o bien y

tenemos que U ( x, y) min x, 2 y

x 2y

resultado en la restriccin presupuestal tenemos I

( / ) x . Si x 2 y y 1 ,
x
. Sustituyendo este
y
2
20 x 30 y y x
I 35x
2

I
.
35

Sustituyendo

este

resultado

en

x
I
, tenemos que y
.,
2
70
I I
min
,
. De esta manera
35 35
y

I
I
U ( x, y )
,2
35
70
I I
20 min
,
y resolviendo para I tenemos que I 700 , por lo que Rosita
35 35
requiere un ingreso de $700 pesos para alcanzar un nivel de utilidad de U 20 .
U ( x, y) min

4. Para qu tipo de preferencias y en qu casos un consumidor que busque maximizar


su utilidad debe escoger una canasta de bienes tal que su restriccin presupuestal
sea tangente a la curva de indiferencia ms alta posible?
5. Pedro slo consume hamburguesas (bien x) si los acompaa con refresco de dieta
(bien y). Por cada hamburguesa que consume tiene que consumir dos refrescos de
dieta. Si el ingreso de Pedro es de $200 pesos, el precio de las hamburguesas es de
$10 pesos y el precio de los refrescos de dieta es de $15 pesos, determine la canasta
ptima de consumo ptima.
23

Optimizacion_en_el _consumo_2010

29 de enero de 2010

6. Ante preferencias regulares, si la TMS es mayor que la razn de precios, qu debe


hacer el consumidor con la proporcin del consumo entre el bien y y el bien x para
maximizar su utilidad? qu debera hacer con dicha proporcin de consumo si la
TMS es menor que la razn de precios?

24

You might also like