You are on page 1of 3

Expediente N

Cuaderno Principal
Apelacin de auto.AL JUZGADO LABORAL SEDE
DEFENSORA DEL PUEBLO, en los seguidos por sobre
el PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES, atentamente decimos:
I.

PETITORIO.-

Dentro del plazo de ley interponemos recurso de apelacin contra la


Resolucin N ., por la que se ha declarado
improcedente nuestro pedido de nulidad formulado contra la Resolucin
N

.., nuestra pretensin impugnatoria consiste en que el referido

auto sea revocado por el superior, declarando fundado nuestro pedido de


nulidad y dejando sin efecto la condena de costas y costos impuesta.
Sustentamos nuestro recurso en los argumentos que pasamos a exponer.
II.

VICIOS Y ERRORES DEL AUTO APELADO.1. La Resolucin impugnada indica que el pago de costos procesales
fueron determinados en la sentencia de primer grado, y luego
confirmado por el superior jerrquico, y que nuestra parte debi
impugnar dicha condena mediante los recursos impugnatorios de
apelacin y casacin. En base a este argumento, el juzgado ha
rechazado nuestro pedido de nulidad, lo que implica llevar
adelante el cobro de costas y costos.
2. Al respecto, debemos precisar que el artculo 413 del Cdigo
Procesal Civil, de aplicacin supletoria e imperativa al presente
proceso laboral, indica que los rganos constitucionalmente
autnomos estn exentos del pago de costas y costos.

As, en

aplicacin del artculo indicado, y al ser la Defensora del Pueblo


un rgano constitucionalmente autnomo, no le sera exigible el
pago por concepto de costos procesales.

3. Se trata de una norma de carcter imperativo, y por lo tanto un


argumento como el expuesto por el juzgado es insostenible. En
efecto, el artculo IX del ttulo preliminar del Cdigo Procesal Civil,
establece expresamente que Normas procesales contenidas en
este cdigo son de carcter imperativo, salvo regulacin permisiva
en contrario.
4. En la medida que no existe la regulacin permisiva en base a la
cual se pueda inaplicar el artculo 413 del Cdigo Procesal Civil, la
condena de costas y costos no puede ser convalidada por las
partes. En otras palabras, no basta que la Defensora del Pueblo
no haya impugnado las sentencias emitidas en el presente proceso
en el extremo de la condena de costas y costos para resolver
contra el texto expreso de la norma aludida.
5. Ntese que el artculo 413 del Cdigo Procesal Civil tiene directa
implicancia con el presupuesto estatal. La Defensora del Pueblo,
como rgano constitucionalmente autnomo del Estado, est
sujeta al principio de legalidad y a normas presupuestales de
ineludible cumplimiento, que impiden la pretendida convalidacin
sustentada por el Juzgado al Rechazar nuestro pedido de nulidad.
Es ms, lo expuesto determina que el propio Juzgado debi
advertir del oficio la nulidad denunciada por nuestra parte.
III.

AGRAVIO.-

La resolucin apelada nos general un grave perjuicio, por imponernos


arbitrariamente el pago de costos que no es exigible a nuestra
representada, lo que nos coloca en una situacin de ilegalidad, con las
graves

consecuencias

que

esta

situacin

administrativo.
POR TANTO:
Srvase conceder el recurso de apelacin.

implica

en

el

mbito

OTROS DECIMOS:

A efectos del cmputo del plazo para la

interposicin de este recurso, su Despacho deber tener en cuenta el


cuadro

de

trminos

de

la

distancia

aprobado

por

Resolucin

Administrativa N 1325-CME-PJ.
Lima,
2012

del