Professional Documents
Culture Documents
Um enunciado pode ser definido como unidades lingsticas mnimas, que permitem a interpretao
pragmtica do mundo. (Cresti & Moneglia 2005, p.16)
531
532
533
Uma quebra terminal definida como tal, quando um falante competente atribui a ela a qualidade de
concluso de uma dada seqncia. Uma quebra no-terminal, por conseguinte, definida como tal quando
um falante competente atribui a ela a qualidade de no concluso de uma dada seqncia. (Cresti &
Moneglia, 2005)
534
GBL: a c fica ainda com uma pessoa l$ e c acaba tirando a pessoa$ a pessoa fica
com raiva$ melhor c$ fic sozinho
(Durao: 00:23 segundos)
PEDRO
VTR: qual que o critrio que voc usa por exemplo para se agrupar l na sala?
PDO: ah$ com quem eu converso mais$
VTR:
hum hum
PDO: porque$ assim$ porque eu cheguei assim eu no tenho intimidade com todo
mundo da sala assim$ tambm$a minha imagem tambm no a melhor tambm$ a eu
v porqu$ quem$ quem tiver afim de faz$ eu vo faz pronto$ sento do lado a num$
se rend rendeu$
VTR: se render rendeu
PDO: $
(Durao: 00:26 segundos)
2.2.2. Segmentao em unidades informacionais
Em relao segmentao em unidades informacionais, objetivou-se verificar a
diferena na articulao de informao feita pelos informantes relacionadas a um
mesmo tema em uma dada interao comunicativa.
GABRIEL
VTR: o que voc leva em considerao/ quando ela fala assim/ trabalhe em pares//
COM
/
APC
/
COM
//
GBL:ah / tem dia que enche o saco hhh// tem dia que enche mesmo//
INI /
COM
/
APC
//
GBL: porque as&
COM INT.
VTR:
trabalhar junto?
GBL: no//
COM //
VTR:
voc fala/ o qu/ que enche o saco
TOP/ COM/ APC
GBL:
/ pque tem dia que c est com mais m& [//]
FAT/
COM INT.
/
com mau humor//
CONT. COM
VTR: hum hum //
COM
PEDRO
VTR: qual que o critrio que voc usa por exemplo para se agrupar l na sala?
PDO: ah/ com quem eu converso mais/
INI/
COM
/
VTR:
hum hum
PDO: porque/ assim/ porque eu cheguei assim eu no tenho intimidade
APC1
/ INTL/
APC1
535
536
Referncias Bibliogrficas
AUSTIN, J.L. How to do things with words. Cambridge: Havard University Press,
1962.
CRESTI, E. Corpus di italiano parlato.Firenze: Academia della Crusca, 2000.
_________. Per Una Nuova Classificazione Dell Illocuzione. Firenze: LABLITA,
2000. Disponvel na internet no site http://www.lablita.dit.unif.it em 01/10/2006.
CRESTI, E.; FIRENZUOLI, V. La Articulazione Informativa Topic-Comment e
Comment-Appendice: Correlativi Intonativi. Firenze: LABLITA, 2002. Disponvel
na internet no site http://www.lablita.dit.unif.it em 05/10/2006.
CRESTI, E.; MONEGLIA, M. C-ORAL-ROM: Integrated Reference Corpora for
Spoken Romance Languages. Pliladelphia: John Benjamins Publishing Company,
2005.
FIRENZUOLI, V. Metodologie Sperimentale Per LIndentificazione Di Profili
Intonativi Di Valore Illocutivo A Partire Da Un Corpus Di Parlato Spontaneo.
Firenze: LABLITA, 2000. Disponvel na internet no site http://www.lablita.dit.unif.it
em 10/10/2006.
________________. Verso Un Nuovo Approccio Allo Studio Dell Intonazione A
Partire Da Corpora Di Parlato: Esempi Di Profili Intonativi Di Valori Illocutivo
Dell Italiano. Firenze: LABLITA, 2001. Disponvel na internet no site
http://www.lablita.dit.unif.it em 11/10/2006.
FIRENZUOLI, V.; SIGNORINI, S. L Unit Informativa Di Topic: Correlativi
Intonativi. Firenze: LABLITA, 2000. Disponvel na internet no site
http://www.lablita.dit.unif.it em 01/10/2006.
MARTIN, P. www.winpitch.com.br
SEARLE, J. R. Speech Acts An Essay in the Philosophy of Language. Cambridge:
Cambridge University Press. 1969.
537