Sociologie

I Classes, stratification et mobilit sociale

Notions: Ingalits conomiques, ingalits

sociales
Acquis de premire : salaire, revenu, profit,
revenus de transfert

1- 1 Comment analyser la structure sociale?

Fiche 4 Stratification et ingalits

Introduction
Toutes les socits, sont constitues de groupes sociaux qui sont hirarchiss et entretiennent donc des relations marques par la
domination de certains sur les autres, par les ingalits et diffrences existant entre les membres des diffrents groupes.
Dans les socits modernes, ces groupes ne sont pas tanches, leur hirarchie (donc les ingalits) se transforme.

I Dfinition et mesures
A. Dfinition
La distinction diffrence ingalit - injustice
Une ingalit ne doit pas tre confondue avec une diffrence :

En effet une diffrence entre deux individus ou deux groupes ne devient une ingalit qu partir
du moment o elle est traduite en termes davantages ou de dsavantages par rapport une
chelle de valeurs .elle est donc toujours relative.
Les ingalits ne peuvent donc tre tudies de manire absolue, il faut imprativement tenir
compte du cadre social, culturel qui indique ce qui est acceptable et ce qui ne lest pas.
Toutes les ingalits ne sont pas considres comme injustes. En matire de justice sociale et de
rpartition, lquit conduit proportionner des rtributions aux contributions des individus en
fonction des critres de justice. Cela ne conduit pas ncessairement considrer que des
distributions

ingales

peuvent

tre

injustes.

na de sens quau regard dune

conception thique, morale ou juique

La complexit des ingalits
P Rosanvallon et JP Fitoussi crivent : la socit franaise aujourdhui confronte deux types dingalits, qui sexpriment
dans des termes diffrents :
les ingalits structurelles mises en vidence par lintermdiaire de limmense corpus de statistiques publiques sur la
rpartition du revenu, des logements, etc.. Elles correspondent la vision que lon avait de lingalit quand ces systmes
statistiques ont t construits. Cest dire un moment o, le risque de chmage tait mineur, lingalit dans les
probabilits de trouver un emploi ne venait pas perturber linterprtation que lon pouvait faire des donnes sur la
rpartition des revenus ou des richesses. La statistique publique se rfre ainsi lancienne conomie, cest dire aux
anciennes catgories. (...)Ces distorsions multiples font que les catgories socioprofessionnelles, qui donnaient hier une
bonne reprsentation de la socit, en raison de leur homognit interne, perdent peu peu de leur pertinence.
on assiste au dveloppement de nouvelles ingalits, mises en oeuvre par la dynamique du chmage ou celles de
lvolution des conditions de vie: ingalit devant lendettement, la scurit, les incivilits, ou mme ingalits devant
certaines nuisances quotidiennes, comme le bruit par exemple
De nombreux facteurs dingalits peuvent alors tre mis en vidence.
Enfin les ingalits se cumulent, il semble donc ncessaire davoir une vision globale des ingalits.

B. Mesures
On distingue trois mesures quantitatives de lingalit : la dispersion, la concentration et la disparit :
1. La disparit : lcart de valeur moyenne
Dfinition : On parle de disparit lorsquon mesure lcart qui existe entre les valeurs moyennes de deux
groupes diffrents

Mthodologie :
Il a donc fallu au pralable distinguer la population tudie en fonction dun critre : par exemple si lon veut
mesurer la disparit des salaires entre les ouvriers et les cadres suprieurs, il faut au sein de la catgorie
salarie opre une distinction entre les membres des deux catgories.
On calcule ensuite le salaire moyen de chaque catgorie.
Enfin pour comparer les carts de salaires moyens on calcule :
coefficient multiplicateur = salaire moyen des cadres suprieurs
salaire moyen des ouvriers

2. La dispersion
Dfinition : On parle de dispersion lorsquon mesure lcart qui existe entre les valeurs extrmes prises
par une srie de grandeurs.

Mthodologie :
Dans ce cas, on peut utiliser les quantiles. Les diffrents quantiles sont :
o Les dciles : partagent les effectifs en 10 parts de mme effectif. Il y a donc 9 dciles. C'est

o
o
o
o

ainsi que si nous tudions la dispersion des patrimoines, le premier dcile (D1) est la valeur du
patrimoine telle que les 10% des mnages les moins favoriss ont un patrimoine infrieur cette
valeur. Donc 90 % des mnages ont un patrimoine suprieur cette valeur.
Les centiles : partagent les effectifs en 100 parts(1%) de mme effectif. Il y a donc 99 centiles.
Les quintiles : au nombre de 4, ils partagent les effectifs en 5 parts(20%) de mme effectif.
Les quartiles : au nombre de 3, ils partagent les effectifs en 4 parts(25%) de mme effectif.
La mdiane : partage l'effectif total en 2 parts de mme effectif. Elle correspond donc au 5e
dcile (D5).

Pour mesurer la dispersion, on utilise :

lintervalle inter dcile : D9-D1. Cet intervalle est tel que 80 % de la population est comprise entre les
deux caractres. Cela mesure lcart absolu
on peut aussi mesurer : lcart relatif ou cart interdcile : D9/ D1 qui permet dobtenir lventail
des salaires.
On peut enfin calculer : le coefficient de dispersion qui est : D9-D1
Mdiane

3. La concentration

Pour mesurer la concentration des revenus on

utilise la courbe de Lorenz qui est une
reprsentation graphique des ingalits.
En abscisse est port le pourcentage cumul
croissant de la population. En ordonne est indiqu
le pourcentage cumul croissant de la donne
tudie.
La bissectrice reprsente la rpartition galitaire :
20 % de la population dtient 20 %

Plus la courbe est loigne de la diagonale, plus la rpartition des revenus est ingalitaire.
La courbe de Lorenz permet aussi de donner une mesure prcise de la concentration appele coefficient
de Gini (ce coefficient varie de 0 1) :
Surface entre la courbe et la diagonale
Surface de la moiti du rectangle
Lindice de Gini correspond au rapport entre la surface hachure et le triangle en dessous.
Lindice de Gini varie entre 0 et 1.

Si lindice est de 0, cela signifie que la courbe de Lorenz est la diagonale, lgalit est parfaite.

Si lindice est de 1, cela signifie quune seule personne dtient tout le revenu, cest lingalit
maximale.

Plus les ingalits de revenus sont importantes, plus la courbe de Lorenz sloigne de la
diagonale, plus lindice de Gini est lev

4. Le strobilode
Le strobilode (du grec strobilos, toupie) est une invention du sociologue Henri
Mendras, mais c'est Louis Chauvel qui, par ses travaux, contribue formaliser et
populariser cet outil de reprsentation des ingalits.
Il s'agit de reprsenter sous forme graphique la rpartition d'une variable permettant de mesurer
les ingalits (en gnral le revenu et/ou le patrimoine). La forme que prend cette reprsentation
donne alors une ide visuelle (toupie, cloche, sapin...) et relativement intuitive (la lecture
d'un strobilode est simple) des ingalits (en terme de proportion comme de position relative des
individus).
Le strobilode permet soit :
de rendre compte de la situation des ingalits dans un pays (ou une rgion) un instant
donn (strobilode symtrique) ;
de comparer la situation de ce pays 2 dates diffrentes ;
de comparer la situation de 2 pays une mme date ;
de comparer 2 variables diffrentes pour un mme pays et la mme date.
Sur l'axe vertical est reprsent la variable sous forme d'indice croissant (plus on monte, plus le
niveau de la variable est important !). L'indice 100 correspond la mdiane de la variable (revenu
mdian et/ou patrimoine mdian).Sur l'axe horizontal est reprsente la proportion d'individus en
pourcentage.
Le renflement (la largeur) du strobilode est donc proportionnel au nombre d'individus
correspondant au revenu (resp. patrimoine). Le strobilode met ainsi en relation la
proportion d'individus et le revenu (resp. patrimoine) dtenu ou, pour le dire encore
autrement,
chacun
des
points
de
la
courbe
indique quelle
proportion
de
la
population touche quel revenu (resp. dtient quel patrimoine).
Rappel : les pauvres sont dfinis, en France, comme les personnes qui peroivent moins
de la moiti du revenu mdian (50%). Les classes moyennes se situent entre 50% du revenu
mdian et 200%. Les riches au-dessus de 200%.
La forme du strobilode indique alors le type de rpartition des ingalits (et donc de
socit) auquel on a faire :
Un strobilode en forme de sapin, dnote une socit relativement ingalitaire : la
concentration des individus en-dessous de la mdiane est caractristique
Un
strobilode en forme
de cloche correspond une socit
o les ingalits sont
faibles : les riches ne sont pas beaucoup plus riches que les autres, les moyens sont trs
nombreux et les pauvres existent mais sont peu nombreux. Cela correspond au cas
de la Sude.
Un
strobilode en forme de
toupie rvle une socit o
les ingalits sont
relativement fortes : il y a des riches et des trs riches , beaucoup de moyens et des
pauvres . Plus que l'importance de la pauvret, c'est la diffrence entre les trs riches et
les pauvres qui caractrise les ingalits. Cela correspond la situation de la France.

 Un strobilode en forme de sablier, indique une socit trs fortement ingalitaire : la

concentration des individus est forte au-dessus (les riches ) et en-dessous de la
mdiane (les pauvres ) mais peu d'individus se trouvent son niveau (absence de classe
moyenne ). etc...
Source : M.Galy, Toile SES
Le strobilode permet de mettre en vidence d'autres conclusions pour les pays qui connaissent
une stratification. Ainsi la Sude et les Pays-Bas sont des pays o les ingalits sont faible mais
la rpartition des revenu est diffrente dans ces deux pays. En Sude, il y a peu de pauvres et
peu de riches, en revanche aux Pays-Bas le nombre de pauvres est plus faible et celui des riches
est plus lev.

II.

Analyse des ingalits conomiques

Rappel : dfinitions

Les revenus

La production de richesses gnre des flux montaires ou en nature qui rmunrent la participation
directe ou indirecte des agents conomiques cette activit productive. Le revenu
est une ressource
essource
r
perue rgulirement (flux) qui nest pas la contrepartie dune diminution de patrimoine
On distingue :

Les revenus primaires qui sont immdiatement reus par les agents conomiques en
rmunration des facteurs de production (travail et capital). On distingue 3 types de revenus
primaires :
o les revenus dactivit ou revenus du travail qui rmunrent les agents conomiques ayant
fourni leur force de travail
o les revenus du capital ou revenus de la proprit qui sont des revenus provenant de la
proprit des biens ou de placements financiers. On peut distinguer : les revenus immobiliers
qui rmunrent le patrimoine immobilier sous forme de loyers, fermages, et
les revenus mobiliers qui proviennent de la possession dun patrimoine financier, soit sous
forme dactions dont la rmunration est le dividende, soit sous forme dobligations ou de
possession dun livret dpargne dont la rmunration est lintrt
o les revenu mixtes : certains revenus sont la fois des revenus du travail et du capital. Ainsi,
les entrepreneurs individuels qui sont propritaires de leur entreprise utilisent un outil de
travail pour mettre en uvre leur activit. Le revenu quils peroivent est donc mixte ; il
rmunre la fois le travail fourni et le patrimoine ncessaire lactivit.

Les revenus de transfert : ce sont des revenus verss par une administration publique un
mnage pour l'aider faire face la ralisation de certains risques sociaux : maladie, vieillesse,
accident du travail, chmage, handicap, pauvret ...On y inclut les allocations familiales, non pas
qu'il s'agisse proprement parler de considrer la naissance d'enfants comme un risque social,
mais on peut estimer qu'une naissance puisse s'assimiler un appauvrissement du niveau de vie
d'un mnage .Ces revenus de transfert participent l'effort de redistribution et entrent dans le
calcul du revenu disponible des mnages

Le revenu disponible d'un mnage comprend les revenus d'activit, les revenus du patrimoine, les
transferts en provenance d'autres mnages et les prestations sociales (y compris les pensions de
retraite et les indemnits de chmage), nets des impts directs. Quatre impts directs sont
gnralement pris en compte : l'impt sur le revenu, la taxe d'habitation et les contributions
sociales gnralises (CSG) et contribution la rduction de la dette sociale (CRDS).

Le patrimoine

Au sens conomique, le patrimoine est un stock de biens ou d'actifs aliment par un flux d'pargne ou par
un don ou un hritage.

A. Analyse des ingalits de revenu

1. Les ingalits de salaire
a. Analyse des ingalits de salaire en France
En 1951, le salaire minimum des 10% les mieux pays tait 3,4 fois plus grand que le salaire maximum des 10% les
moins bien pays. Entre 1951 et 1966, les ingalits augmentent puisque le rapport entre les 10% les mieux pays et
les 10% les moins bien pays passe 4,1. Depuis cette date, les ingalits diminues, le rapport inter-dcile en 2006 est
de 3.
b. Une comparaison internationale des ingalits de salaire
A la fin des annes 1970, on peut distinguer deux groupes de pays, les tats-Unis et la France o les ingalits de
salaire sont fortes. La salaire minimal des 10% les mieux pays est 3,5 fois plus grand que le salaire maximal des 10%
les moins bien pays. LAllemagne et le Royaume-Uni ont des ingalits de salaire beaucoup plus faible, le rapport
inter-dcile est autour de 2,5. Entre le dbut des annes 1980 et 2009, les ingalits de salaire augmentent sauf pour la
France et en 2009, le Royaume-Uni et les tats-Unis ont des ingalits de salaire leves , le rapport inter-dcile est de
3,5. La France, le Japon et l'Allemagne ont des ingalits beaucoup plus faibles, le rapport inter-dcile est autour de 3.
Un critre de l'ingalit de salaire est le sexe et en moyenne dans l'UE le salaire moyen des hommes est de 30%
suprieur celui des femmes, le pays le plus galitaire est la Belgique avec un cart de 15%, le plus ingalitaire est
l'Autriche avec un salaire moyen des hommes suprieur de moiti celui des femmes.
2. Les ingalits de revenu
a. En France
Quand on parle de revenus primaires, on introduit maintenant les professions indpendantes qui bien videmment
navaient pas t retenues dans ltude des ingalits de salaires .Le rapport entre le revenu dactivit moyen des
indpendants non agricoles et celui des ouvriers stablit 2,47. Ces ingalits pourtant non ngligeables ne sont rien
par rapport aux ingalits de revenu de la proprit.
Lactivit professionnelle nest pas la seule source de revenus pour un mnage, certains lments du patrimoine dont le
mnage dispose produisent des revenus, qui viendront sajouter ceux engendrs par les activits professionnelles de
ses membres, pour constituer la totalit de son revenu primaire. Les ingalits de revenus de la proprit sont trs
importantes. Elles le sont dautant plus que si sur la priode 1990-1996 les revenus fiscaux ont en moyenne augment
de 0,5 % (1 % pour le dcile le plus riche, mais ont baiss de 2,5 % pour le dcile le plus pauvre) , la performance
relle des placements a t de 10 % , les actions franaises ayant mme gagn sur la priode 25 % . La trs forte
valorisation du patrimoine financier rsultant de la drgulation des marchs financiers a ainsi contribu creuser les
ingalits de revenus durant les annes 90.
En 1919, les 10% les plus riches dtenaient 42% du revenu total, cela voulait dire que les 90% restant dtenaient 58%
des revenus. Entre 1919 et 1934 les ingalits augmentent, les 10% les plus riches dtiennent 47% du revenu. Depuis
cette date, les ingalits baissent, en 2004, les 10% les plus riches dtiennent 33% du revenu, les 90% restant 67%.
Entre 2004 et 2005, quelque soit la tranche de revenu, le rythme de croissance est similaire. Ce n'est pas le cas aprs
2005. Les plus aiss voient leur revenu augmenter de 40% entre 2004 et 2007, le reste de la population voit son revenu
augmenter de 10%. Les ingalits augmentent donc en France.
b. Une comparaison internationale
Quand on regarde l'volution de la part du revenu dtenu par le pour cent le plus riche dans diffrents pays de l'OCDE,
on remarque que l'volution est identique pour tous les pays mme si la priodisation peut varier. Si l'on prend par
exemple les tats-Unis, en 1920, le pour cent le plus riche dtenait 20% des revenus avant impt. Entre 1919 et 1974,
cette part diminue, les ingalits baissent, ce qui correspond l'analyse de Kuznets. En revanche, partir de cette
date, les ingalits r-augmentent et en 2010 aux tats-Unis, le pour cent le plus riche dtient 17% du revenu avant
impt. L'analyse de Kuznets est alors remise en cause.

Dans les annes 50, S.Kuznets a tabli une loi selon laquelle lvolution des ingalits aurait la forme dune courbe en
cloche .Suivant le stade de croissance et de dveloppement, les ingalits passeraient par 3 phases :
dans les socits sous-dveloppes et traditionnelles, le niveau des ingalits est relativement rduit : except
une minorit peu reprsentative, la majorit de la population travaillant dans lagriculture est pauvre
lors de la phase dindustrialisation, les carts saccroissent entre les rgions et les catgories qui restent dans le
modle traditionnel et ne bnficient pas des retombes de la croissance et celles qui , suite un exode rural ,
migrent vers les secteurs les plus dynamiques de lconomie . Cette augmentation des ingalits ne signifient
pas une augmentation de la pauvret, mais un enrichissement de certains et une stagnation des autres
les bnfices de la croissance et le dveloppement se gnralisent lensemble de lconomie : les secteurs en
retard disparaissent (destruction cratrice ) ou se modernisent et toutes les catgories voient leur niveau de vie
saccrotre . Un rattrapage des catgories les plus favorises sopre aussi
Conclusion :La thse de Kuznets a t particulirement bien tudie et vrifie dans les cas anglais et amricain .
Ainsi , aux EU , la part du patrimoine total possd par les 10 % les plus riches est passe denviron 50 % vers 1770
un maximum denviron 70-80 % vers 1870 , avant de retrouver en 1970 un niveau de lordre de 50 % , typique de
lingalit contemporaine des patrimoines ( T.Piketty )
Ce resserrement de la hirarchie des revenus est une tendance de long terme qui contredit la thse marxiste de la
pauprisation de la classe ouvrire.

T ;Piketty crit : Pendant longtemps , la loi de Kuznets est apparue comme la fin de lhistoire de lingalit ,
mme si le fait que de nombreux pays tardaient rejoindre le monde enchant , o croissance et rduction des
ingalits iraient main dans la main , a toujours suscit des doutes lgitimes .
Mais cest surtout la constatation, dans les annes 80, que lingalit avait recommenc augmenter dans les
pays occidentaux depuis les annes 70 qui a port le coup fatal lide dune courbe reliant inexorablement
dveloppement et ingalit . Ce retournement de la courbe de Kuznets marque la fin des grandes lois
historiques sur lvolution des ingalits, au moins pour un certain temps, et incite une analyse modeste et
minutieuse des mcanismes complexes qui peuvent faire que lingalit augmente ou diminue diffrents
points du temps .

B. Analyse des ingalits de patrimoine

-

Lingalit de patrimoine a diminu depuis un sicle

Mais elle reste trs importante : elle est plus forte que lingalit des revenus

Les ingalits de patrimoine ont augment entre 2004 et 2010. Le montant moyen de patrimoine des 10% les +
pauvres n'a pas boug et reste 0 alors que celui des 10% les + riches a augment de 30%. Les ingalits de
patrimoine sont beaucoup plus fortes que les ingalits de revenus puisque en 2010, les 10% les + riches dtiennent
50% du patrimoine total.

III - Des ingalits sociales

Les ingalits face lcole
On a vu dans le cours sur la mobilit sociale quelles restent importantes en France malgr la dmocratisation qui sest
dveloppe depuis 40 ans, mais en plus on constate que ces dernires annes les disparits semblent nouveau augmenter .

La France est le pays de l'OCDE o l'influence de la famille sur les rsultats scolaires et la plus forte. Prs de la moiti
du score en lecture est expliqu par le milieu social.

Les disparits dans les pratiques culturelles

Les familles populaires ont un usage du temps libre qui est plus centr sur le foyer et la famille que les cadres qui ont
plus dactivits en couples, solitaires et culturelles

Le passage aux 35 heures ne parat pas avoir permis de rduire les ingalits, il peut mme les avoir accrues car :
avec le dveloppement de lannualisation du temps de travail, la rduction du temps de travail sopre souvent en fonction des
impratifs des entreprises pour les ouvriers et employs. Ainsi les ouvriers auront du temps libre durant les temps morts des
entreprises qui ne correspondent pas forcment aux priodes quils souhaiteraient (vacances des enfants). Inversement
pendant les priodes de forte production les horaires peuvent aller jusqu 45 heures par semaine, des week-ends sont alors
consacrs au travail.

Pour les cadres la rduction du temps de travail se traduit par une multiplication des week-ends la montagne, en Europe,
artistiques ou gastronomiques.

Pour les activits tournes vers lextrieur, les ingalits persistent. On peut les regrouper en deux grandes catgories :
o les activits sportives : pour toutes les catgories sociales, la pratique sportive a augment mais les sports pratiqus sont
diffrents
o les spectacles et les visites et sorties : les ingalits se sont accrues

Les pratiques culturelles varient en fonction de la CSP. Les cadres ont un taux de pratiques culturelles toujours
suprieures celui des ouvriers quelque soit la pratique culturelle. Mais, toutes les pratiques culturelles ne sont pas
aussi discriminantes. Les ingalits sont trs fortes pour le muse ou le thtre.

La probabilit d'aller au thtre chez les cadres est 4,5 fois plus grande que chez les ouvriers. Certaines
pratiques sont moins discriminantes, c'est le cas du cinma o les carts sont 1,5.
C. Les ingalits face au logement
Constat : Le droit au logement a mis du temps tre reconnu en France, il a fallu attendre 1990 et la loi
Besson pour que le droit au logement constitue un devoir de solidarit pour lensemble de la
nation . .Mais A Bihr ET R Pfefferkorn constatent que sur ce point comme sur bien dautres la solidarit
nationale est bien dfectueuse :
On comptabilise ainsi en France en 2000 850 000 personnes qui vivent dans des habitations sans confort et
insalubres .Plus de la moiti des mnages faible revenu ne dispose pas dun logement pourvu des
commodits indispensables (toilettes et salle de bains)
En 1988, plus le revenu tait lev, plus la part des mnages accdant la proprit tait forte et celle des
locataires faibles. Entre 88 et 2006, quelque soit le revenu la part des accdants la proprit a baiss mais
elle a t compens par une augmentation chez les plus riche de la part des propritaires non accdants. En
2006, la part des locataires est alors d'autant plus leve que le revenu est faible.
D. Les ingalits face aux vacances
Plus le revenu est bas, plus le taux de dpart est faible. 55% des vivants dans des familles avec moins de
1500 par mois partent en vacances contre 5% de ceux vivant dans les familles plus de 4000. Le dpart
en vacances est alors un marqueur social. Celui qui ne part pas est exclu et stigmatis.
E. Les ingalits face la reprsentation politique
Cette ingale participation la vie politique nest pas rpartie de faon quitable dans les diffrentes catgories de la population :
ainsi la participation la vie politique augmente si lon passe
des femmes aux hommes,
des jeunes aux personnes ges,
des sans diplmes aux diplms de lenseignement suprieur,
des ouvriers agricoles, des classes populaires aux cadres suprieurs,
des clibataires aux maris,
des individus qui ne participent pas la vie associative ou syndicale ceux qui y participent.

A l'Assemble, les cadres sont surreprsents puisqu'ils reprsentent 16% de la population active mais 80%
des dputs. En revanche, les ouvriers sont sous-reprsents. Alors qu'ils rprsentent 20% de la population
active, ils ne reprsentent que 0,2% des dputs.

Conclusion : Des ingalits qui se cumulent

Contrairement ce quavanait Tocqueville :
on nassiste donc pas une rduction des ingalits,

mais au contraire on observe une stabilit, voire un accroissement des ingalits.

Lvolution est dautant plus contradictoire avec les prvisions de Tocqueville que les ingalits se cumulent. Elles font
systme
A Bihr et R Pfefferkorn constatent la fin de leur ouvrage dchiffrer les ingalits que : les ingalits stablissent gnralement
aussi bien lavantage quau dtriment des mmes catgories. (...) :

les catgories ouvrires apparaissent bien les plus dfavorises de toutes : sur les 40 indicateurs de lingalit retenus,
elles se trouvent en position dfavorable 36 reprises, soit dans la quasi-totalit des cas, et elles occupent la position la
plus dfavorable 24 fois !
Inversement elles ne sont en position favorable que 4 fois, dont 3 grce au mcanisme de redistribution des revenus. (..)
Avec les cadres et professions librales on aborde les catgories situes au sommet de lchelle sociale. Seul le
mcanisme redistributif leur est dfavorable. (...)
La situation des commerants, artisans et chefs dentreprise apparat peine moins enviable. Sans doute leur situation est
elle moins brillante dans le bas du tableau (cole, sant, culture),mais elle est plutt meilleure dans le haut du
tableau(revenus et patrimoine) .

Ces ingalits se reproduisent :

Comme lcrivent A Bihr et R Pfefferkorn : parler de systme des ingalits, cest prsupposer que celles ci tendent se
reproduire de gnration en gnration
A cette ide soppose lide encore communment rpandue que notre socit serait une socit ouverte: le destin dun
individu ny serait pas trac davance, chacun y aurait des chances damliorer sa situation sociale de dpart, en accdant
une catgorie sociale suprieure celle de ses parents (..).
Certes notre socit nest pas une socit de castes : la situation sociale de chacun ny est pas strictement dtermin par
sa naissance, puisquelle ninterdit en principe personne de quitter sa catgorie sociale dorigine, ni den changer en
cours dexistence.
Mais les dveloppements antrieurs laissent en mme temps deviner quelle nest pas cette mritocratie que certains se
plaisent dpeindre . Pour une analyse approfondie de la reproduction sociale et de la mobilit sociale on se reportera
au chapitre sur la mobilit sociale.