You are on page 1of 7

LA FALSA DOCTRINA DE LA 

SIMIENTE DE LA SERPIENTE 

La falsa “ Doctrina de la Simiente de la Serpiente”  tuvo su origen en las leyendas de mitología 
en  los  siglos  pasados  y  por  la  primera  vez  fue  introducida  a  la  teología  cristiana,  en  una  forma 
modificada,  por Williams  Branham.  El  enseñó,  en  sustancia,  que los  dos  árboles  en  el  huerto  de 
Edén,  el  árbol  de  ciencia  y  el  árbol  de  vida,  fueron  dos  personas:  Satanás  y  Jesús.  El  dijo  que 
comer  la  fruta  del  árbol  de  ciencia  era,  realmente,  tener  relaciones  sexuales,  y  que  el  pecadote 
Eva  fue  tener  relaciones  con  la  serpiente.  Adán  pecó  por  tener  relaciones  maritales  con  su 
esposa,  Eva.  Este  es  el  supuesto  pecado  que  causó  que  fueran  expulsados  del  huerto  y  trajo 
calamidad sobre el mundo. La serpiente sedujo a Eva en este hecho familiar, la hizo embarazada 
y como resultado Caín llegó a ser el hijo de Satanás, sustitutivamente, por la serpiente. 

Los descendientes de Caín son la supuesta simiente de la serpiente, hijos literales de un animal. 
¿Se encuentra esta doctrina en la Biblia?. ¡No!. Solamente no tiene respaldo en las Escrituras, es 
una  contradicción  directa  de  ellas.  Comparemos  esta  doctrina  con  algunas  citas  Bíblicas  para 
demostrar que no tiene base en la Escritura. 

Génesis 2:16­17 dice: “ Y mandó Jehová Dios al hombre, diciendo: De todo árbol del huerto 
podrás comer; mas del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque el día que 
de él comieres, ciertamente morirás” . Considere  estos mismos versículos con la interpretación 
de Williams Branham: “ …pero del árbol de la ciencia del bien y del mal, no tendrás relaciones 
sexuales con él, porque el día que tuvieres sexo con él ciertamente morirás”  (¿cómo podría 
Adán tener relaciones sexuales con un árbol?). 

En Génesis 3:2­3 (según Williams Branham) la mujer dijo, “ Del fruto de los árboles del huerto 
podemos  comer;  pero  no  debemos  tener  sexo  con  el  árbol  que  está  en  medio  del  huerto, 
porque Dios ha dicho, “ no tendrás relaciones sexuales con aquel árbol ni lo tocaréis para 
que  no  muráis” .  Según  este  punto  de  vista,  el  versículo  11  debía  haber  dicho,  “ ¿Adán,  has 
tenido relaciones con Eva, tu esposa, cuando te dije que no tuvieras sexo con ella?. 

Tan absurdo como estas citas suenan, ellas son las conclusiones a las cuales guía la doctrina de 
la  Simiente  de la  Serpiente.  Un  hombre  llegó  a  confundirse  tanto  en  sus  esfuerzos  de  respaldar 
esta  herejía  que  dijo  que  Adán  fue  echado  del  huerto  antes  de  haber  pecado.  Cuando  se  le 
preguntó, ¿Por qué fue echado afuera Adán?, el dijo, “Adán fue echado afuera porque Eva pecó. 
¡Cuán extraviada llega a ser la gente cuando están siguiendo una doctrina falsa! Adán peco y lo 
confesó mientras aún estaba en el huerto” (Génesis 3:12). 

Williams  Branham  manifestó  la  Doctrina  de  la  Simiente  de  la  Serpiente  en  su  libro,  UNA 
EXPOSICIÓN  DE  LAS  SIETE  EDADES  DE  LA  IGLESIA.  Examinemos  sus  declaraciones  en  la 
luz de la verdad. La Biblia dice… bien sea Dios veraz, y todo hombre mentiroso”  Romanos 3:4. 
El seños Branham, en su intento de probar que los dos árboles nombrados en el huerto eran dos 
personas,  citó  numerosos  versículos  para  respaldarle  en  su  herejía.  Al  hacer  esto,  el  erra  en 
cuatro puntos:

TEMPLO CENTRAL – EL RESBALON N° 1687 – CERRO NAVIA – TELEFONO (56 2) 649 9048 – CASILLA POSTAL 17015 SECTOR 8 
SANTIAGO – PUBLICACIONES@APOSTOLICOS.ORG – WWW.APOSTOLICOS.ORG 
1.­ Representa mal la Escritura. 
2.­ Cita equivocadamente la Escritura. 
3.­ Aplica mal la Escritura. 
4.­ Contradice la Escritura. 

En  la  página  97  de  UNA  EXPOSICIÓN  DE  LAS  SIETE  EDADES  DE  LA  IGLESIA,  el  dice:  en 
Números  24:5­6  dice,  “ ¡Cuán  hermosas  son  tus  tiendas,  oh  Jacob,  tus  habitaciones,  oh 
Israel!  COMO  ARROYOS  están  extendidos,  COMO  HUERTOS  junto  al  río,  COMO  ALOES 
plantados por Jehová…!  El señor Branham dice que FUERON árboles: Dios dijo que eran como 
ÁRBOLES. Esta es una comparación y no respalda la enseñanza que los dos árboles en el huerto 
eran personas como tampoco respaldaría la enseñanza de que usted es un árbol literal. 

Williams Branham se refiere a 1ª Juan 5:11, y a otros versículos que dicen que la vida está en el 
Hijo,  para  probar  que  el  árbol  de  vida  era  Jesús.  Esta  es  una  mala  aplicación  de  la  Escritura  e 
introduce  una  doctrina  que  es  nada  menos  que  una  tontería.  Si  el  señor  Branham  creyó  en  la 
Trinidad de la Deidad, tenía al Hijo de Dios (no igual al Padre, sino inferior al Padre) parado en el 
huerto  al  lado  de  Satanás,  sin  poder  para  convencer  a  Adán  y  Eva  de  su  pecado.  NO  fueron 
compungidos por la presencia del árbol de vida. Si éste era Jesús no tenía influencia sobre ellos. 
No se escondieron porque El estaba allí. No fue hasta que oyeron la voz del Señor Dios (Jehová), 
no  el  Hijo,  sino  el  Padre,  caminando  en  el  huerto  al  aire  del  día  que  ellos  tuvieron  temor  y  se 
escondieron.  Cuando  Jehová  (el  padre)  estaba  tratando  con  Adán  y  Eva,  el  Hijo  permanecía 
silencioso, no teniendo nada que decir sobre el asunto. Luego Jehová tuvo que enviar querubines 
y una espada encendida (Génesis 3:24) para proteger al Hijo de los acercamientos de Adán. ¡Que 
indefenso  era  el  pobre  Hijo!  ¡Afortunadamente  el  Padre  estaba  presente  para  protegerle,  de  lo 
contrario  Adán  le  habría  cogido  y  comido  un  poco  de  su  fruto  y  en  consecuencia,  Adán  habría 
existido hasta hoy en día!. 

Si  Williams  Branham  creía  en  la  doctrina  de  la  Unidad  de  la  Deidad  entonces  él  estaba 
contradiciendo  su  propia  creencia.  El  tuvo  al  Hijo  de  Dios  (antes  de  Belén)  parado  en  el  huerto 
como  una  persona  separada  y  distinta  del  Padre.  ¡Que  doctrina  tan  extraña!  ¿Qué  le  sucedió  al 
Hijo que estaba en el huerto como una persona, cuando el otro Hijo fue concebido en el vientre de 
la  virgen  Maria  y  más  tarde  nació  en  un  pesebre?  ¿Podría  la  Doctrina  de  la  Simiente  de  la 
Serpiente hacernos creer que El estaba disuelto en gases, para luego renacer?. 
El Señor Branham dice, en la página 98 de su libre que la vida eterna está en el Hijo. “NO ESTA 
EN NINGUN OTRO LUGAR”. Esto es una contradicción premeditada o ignorante de la Escritura. 
Juan 5:26 dice, “ Porque como el PADRE TIENE VIDA EN SI MISMO; así también ha dado al 
Hijo  el  tener  vida  en  si  mismo” .  LA  VIDA  ETERNA  ESTA  Y  SIEMPRE  HA  ESTADO  EN  EL 
PADRE.  El  podía  haber  impartido  esta  vida  a  un  árbol,  a  un  hombre,  a  cualquier  cosa  o  a 
cualquiera  que  El  quisiera.  Desde  la  resurrección  de  Jesús  y  en  esta  dispensación,  esa  vida  es 
hallada  (por  la  humanidad)  solamente  en  el  Hijo.  Pero  decir  que  antes  del  Calvario  y  la 
resurrección no puede ser hallada en ningún otro lugar, es falso. 

En  Mateo  19:17,  Jesús  dijo  al  joven  rico,  “ …  Más  si  quieres  entrar  en  la  vida,  guarda  los 
mandamientos” . ¿Mintió Jesús al joven cuando le dijo que podía tener la vida eterna por guardar 
los  mandamientos?  No,  no  mintió.  El  joven no  había  guardado los  mandamientos;  el  sólo  pensó 
que  si lo hubiera  hecho.  Pero  si  él los  hubiera  guardado,  EL  HABRIA  TENIDO  VIDA  A  TRAVES

TEMPLO CENTRAL – EL RESBALON N° 1687 – CERRO NAVIA – TELEFONO (56 2) 649 9048 – CASILLA POSTAL 17015 SECTOR 8 
SANTIAGO – PUBLICACIONES@APOSTOLICOS.ORG – WWW.APOSTOLICOS.ORG 
DE  ELLOS.  “ Y  hallé  que  el  mismo  mandamiento  (la  ley)  que  ERA  PARA  VIDA,  a  mi  me 
resultó para muerte”  (Romanos 7:10). Se pudo haber obtenido la vida eterna guardando la ley, 
pero produjo la muerte debido a la DEBILIDAD de la CARNE. En ningún lugar la Biblia dice que en 
las  dispensaciones  del  Antiguo  Testamento  vida  era  hallada  solo  en  el  Hijo.  Tampoco  dice  que 
Jesús es o era el árbol de vida. 

En su esfuerzo desesperado para ganar apoyo para su teoría de “Dos árboles­personas”, Williams 
Branham se refiere a Ezequiel 28:13, un versículo  que no tiene referencia al huerto de Edén del 
tiempo  de  Adán.  En  Ezequiel  28:11­15  el  huerto  de  que  habla  fue  un  huerto  de  piedras  lindas, 
“piedras  de  fuego”,  no  un  huerto  de  vegetación  como  el  de  Adán.  Piedras  son  CREADAS:  el 
huerto  de  Adán  fue  sembrado  hay  una  gran  diferencia.  Además,  el  huerto  de  Ezequiel  28  fue 
preparado  EN  EL  DIA  CUANDO  EL  QUERUBIN  PROTECTOR  FUE  CREADO.  Si  estudia  bien 
este  asunto,  averiguará  que  el  huerto  existió  muchos  años  antes  del  tiempo  de  Adán,  y  que  el 
huerto en Ezequiel fue destruido en el juicio de Dios sobre la tierra original. No hay relación entre 
los dos huertos. Tales comparaciones fantásticas por parte de el Señor Branham demuestran cuál 
exento era él de pruebas bíblicas y cuan falsa es la doctrina de la simiente de la serpiente. 

En  la  página  98  de  su  libro,  Williams  Branham  cambio  el  sentido  de  la  palabra  “engañar”  a 
“seducir” usándola en el sentido de atraer hacia una relación ilícita. La palabra “engañar” es “Dar” 
a  la  mentira  apariencia  de  verdad;  inducir  a  otro  a  creer  lo  que  no  es”.  Reemplazar  la  palabra 
“engañar” con la palabra “seducir” es torcer la escritura, y la Biblia dice que algunos lo hacen para 
su propia destrucción” (2ª Pedro 3:16) en 2ª Corintios 11:3 dice, “ … la serpiente con su astucia 
engañó a Eva…”  en 
1ª Timoteo 2:14, dice claramente que Adán no fue engañado, sino Eva fue engañada. Si “engañar” 
quiere decir “seducir” en el sentido de la relación sexual (como dice el señor Branham) entonces, 
¿Por  qué  fue  expulsado  Adán  del  huerto?  El  no  fue  engañado  (seducido),  y  no  tuvo  relaciones 
sexuales con Eva hasta DESPUES de ser expulsado. (Lea Génesis 3:24 y Génesis 4:1). 

En  la  página  99, Williams  Branham  declara,  “Pero  la  humanidad  y  el  animal  se  mezclaron  o  se 
juntaron.  Este  es  uno  de  los  misterios  de  Dios  que  ha  quedado  escondido,  pero  aquí  está 
revelado.  “¿Dónde  está  revelado?  No  está  revelado  en  la  Biblia.  El  Nuevo  Testamento  es  la 
revelación del Antiguo Testamento (2ª Timoteo 1:10). ¿Dónde está la declaración en el Antiguo o 
Nuevo Testamento que dice, “la humanidad y el animal ¿se mezclaron o se juntaron? En el Nuevo 
Testamento  se  menciona  un  número  de  misterios  que  ahora  son  revelados,  y  no  hay  la  más 
mínima  sugerencia  en  alguno  de  ellos  con  respecto  al  mezclarse  o  juntarse  la  humanidad  y  el 
animal. 

La  página  100  demuestra  cuanto  le  falta  en  su  conocimiento  de  la  escritura  gramatical  de  la 
escritura y de las escrituras mismas: “Antes de conocer Adán a Eva (tener relaciones sexuales con 
ella), la serpiente la conoció, y el que fue nacido como resultado fue Caín. El cita 1ª Juan 3:12, “ .. 
Caín, que era del maligno y mató a su hermano” . Y añade “nacido de, “engendrado de”. Esto 
no es en absoluto el sentido de este versículo. La palabra “de” usada aquí quiere decir “TOMADO 
O  LLEVADO  POR”.  Así  1ª Juan  3:12  nos  dice  que  Caín  NO  FUE  NACIDO  DEL  MALIGNO,  sino 
que  fue  LLEVADO  POR,  CONDUCIDO  POR  el  maligno.  El  versículo  8  de  este  mismo  capítulo 
demuestra cuán defectuosa es la interpretación de la palabra “de” por el señor Branham. “El que 
practica el pecado es del diablo” (1ª Juan 3:8). Si la palabra “de” quiere decir nacido “de” entonces,

TEMPLO CENTRAL – EL RESBALON N° 1687 – CERRO NAVIA – TELEFONO (56 2) 649 9048 – CASILLA POSTAL 17015 SECTOR 8 
SANTIAGO – PUBLICACIONES@APOSTOLICOS.ORG – WWW.APOSTOLICOS.ORG 
cada  uno  de  nosotros  hemos  sido  nacidos  del  diablo,  porque  todos  hemos  sido  culpables  de 
practicar el pecado. (Romanos 3:23; 1ª Juan 1:8). 

Si usted está preparado a aceptar la enseñanza que “de” en el versículo 12 quiere decir “nacido 
físicamente del diablo” entonces le pudo decir sobre la fuerza del versículo 8, que Ud. y todas las 
personas, hemos sido nacido físicamente del diablo. 

Comentar  sobre  la  declaración,  del  señor  Branham  en  la  página  101,  es  menospreciar  la 
inteligencia  de  una  persona.  “Siendo  que  TRES  hijos  fueron  nacidos  de  DOS  hechos  de  Adán, 
sabe  POSITIVAMENTE  que  uno  de los  tres NO  FUE  el hijo  de  Adán”.  Seguramente  no había ni 
una persona, leyendo esto, quien aceptaría esa declaración. Pero, si en caso hubiere tal persona, 
señalo  que  de  un  HECHO  pueden  nacer  DOS,  TRES,  CUATRO,  y  aún  CINCO  hijos.  Pero  si 
hubiera  tal  cosa  (que  no  la  hay)  que  uno  de  los  tres  no  fue  hijo  de  Adán,  tendrá  que  ser  Abel, 
porque la Biblia no declara que Abel fue nacido de una unión entre Adán y Eva como declara que 
Caín fue nacido de tal unión. 

Génesis 4:1­2 dice “ conoció Adán a su mujer Eva, LA CUAL CONCIBIO Y DIO A LUZ CAIN… 
(¿Dónde aparece la serpiente aquí?). Después dio a luz a su hermano Abel. Para que sea algo de 
verdad en la doctrina de la Simiente de la Serpiente, la Biblia tendrá que ser escrita nuevamente y 
Génesis 4:1­2, sería así “y la serpiente conoció a Eva, esposa de Adán, y ella concibió y dio a luz 
Caín,  y  dijo;  he  adquirido un  animal  del  maligno.  Y  Adán  la  conoció  y  ella  concibió  y  dio  a  luz  a 
Abel”. 

En la página 102 el señor Branham hace una declaración que es absolutamente falsa y no tiene 
nada de apoyo en la verdadera ciencia médica. Por favor note sus palabras: ¿Sabe que se puede 
tomar  las  células  del  embrión  de  un  feto  animal  e  inyectarlas  en  seres  humanos?  Luego,  las 
células del tiroideo irán directamente al tiroideo del humano las células del riñón irán directamente 
al  riñón  del  humano,  hay  una  afinidad  entre  el  animal  y  el  humano.  “Esta  declaración  es  una 
tontería  y  es  falsa.  El  cuerpo aceptará  células  de  animales  por el  sistema  digestivo, pero  no  por 
inyección.  Cualquier  persona  que  ha  leído  de  transplantes  sabe  el  problema  que  tienen  los 
médicos  en  dominar  el  rechazo  del  sistema  humano  a  una  sustancia  ajena.  Consulté  con  una 
autoridad  médica  sobre  el  asunto  y  aquí  le  doy  los  hechos  conocidos  de  la  ciencia  médica.  Si 
inyecta  las  células  de  un  feto  animal  en  su  corriente  sanguínea,  es  probable  que  vayan  a  su 
corazón y la mate, pero posiblemente sobrepasen su corazón, yendo directamente a su cerebro y 
le paralice. 

En la página 103 hay una de las más notables contradicciones de la Biblia que una persona podría 
imprimir:  “El  hombre  no  pudo  acercarse  directamente  al  árbol  de  la  vida  en  medio  del  huerto  y 
comer de él. Aquella vida eterna del árbol había de ser hecha carne primero. Ahora para la verdad 
Génesis 3:22­23 (Dios dijo a Adán), “ …ahora, pues, que no alargue su mano, y tome también 
del árbol de la vida, y coma, y viva para siempre: y lo sacó Jehová del Huerto del Edén…”  
La  doctrina  de la  Simiente de la  Serpiente  dice  que  Adán  no  podía  comer  de la  fruta de la  vida. 
Dios  dice  que  si  podía,  la  Biblia  dice:  “ …bien  sea  Dios  veraz,  y  todo  hombre  mentiroso”  
(Romanos 3:4).

TEMPLO CENTRAL – EL RESBALON N° 1687 – CERRO NAVIA – TELEFONO (56 2) 649 9048 – CASILLA POSTAL 17015 SECTOR 8 
SANTIAGO – PUBLICACIONES@APOSTOLICOS.ORG – WWW.APOSTOLICOS.ORG 
El  señor  Branham  señala  el  hecho  de  que  la  serpiente  podía  razonar  y  hablar  y  usa  esto  como 
base  para  enseñar  que  aún  siendo  puro  animal,  era  más  cerca  a  ser  hombre,  Josefa  (el  gran 
historiador judío que vivía en el tiempo de los Apóstoles) nos dice que los animales en el huerto, 
tenía un lenguaje común con los humanos. Aún en el presente hay aves (más que los loros) que 
pueden  hablar,  y  si  Ud.  piensa  que los  animales,  no  pueden  razonar,  trate  de  ser  más  listo  que 
algunos de ellos. 

La  referencia  de  Williams  Branham  a  Enoc  (página  104)  siendo  el  séptimo  de  Adán,  apenas 
merece comentario. El usa esto para tratar de probar que Caín, no era el hijo de Adán. Enoc era el 
séptimo de Adán por Set, y no tiene nada que ver con ningún otro de los hijos de Adán (y había 
varios).  Si  este  argumento  tenía  valor,  probaría  también  que  Abel  no  era  hijo  de  Adán,  porque 
usando el método de calculación del señor Branham (aún sin contar con Caín) Enoc sería por lo 
menos  el  octavo  de  Adán,  si  toma  en  cuenta  todos  los  otros  hijos  de  Adán.  Enoc  sería  más 
adelante en la línea numéricamente. “Enoc, el séptimo”, es genealogía especifica. 

En la página 105 de si libro, el señor Branham enfatiza el hecho que CADA UNO REPRODUCE 
SEGÚN  SU  GENERO.  Siendo  esto  el  caso,  entonces,  CAIN  no  era  un  HUMANO  SINO  UNA 
SERPIENTE,  SI  ES  QUE  SU  PADRE  ERA  LA  SERPIENTE.  Tendría  que  ser  (según  la  ley  de 
Dios), en la semejanza de la serpiente. Como Dios maldijo a la serpiente y la maldición cayó sobre 
todas  las  serpientes,  entonces  CAIN  HABRIA  ESTADO  ANDANDO  SOBRE  SU  PECHO 
COMIENDO  POLVO  como  las  demás  serpientes,  no  casándose  con  una  humana  y  produciendo 
hijos. Además, un cruce tan radical de especie habría probablemente, producido una de do cosas; 
o esterilidad cromosómica o esterilidad genética y no podría haberse reproducido. 

La mula (un cruce entre asno y una yegua, o un caballo y la hembra del asno) generalmente no 
puede  reproducir,  y  el  cruce  necesario  para  producir  la  mula  sería  casi  nada  comparado  con  el 
cruce entre una serpiente y una  mujer. Si tal cruce hubiera sucedido, sin duda. Caín habría sido 
estéril  y  no  podría  haber  producido  hijos.  Según  la  admisión  del  señor  Branham  mismo  en  la 
página  102,  hombre  y  animal  no  pueden  mezclarse  y  reproducir.  Aquella  habilidad  cesó  cuando 
Dios  maldijo  a  la  serpiente.  Entonces  ¿Cómo  podría  Caín  (una  serpiente)  mezclarse  con  una 
humana y reproducir? La doctrina de la Simiente de la Serpiente se contradice a si misma. 

El  diluvio  no  presenta  ningún  problema  al  método  de  interpretación  de  Williams  Branham.  El 
sobrepasa  el  diluvio  para  traer  la  simiente  de  la  serpiente  a  esta  generación.  Nunca  se  detuvo, 
para considerarse que todos los descendientes de Caín fueron destruidos en el diluvio. Como los 
trajo a través del diluvio, es un misterio que aún permanece escondido. Una mujer dijo “Uno de los 
hijos de Noé se casó con una de las hijas de Caín”. Le pregunté donde se encontraba esto. Ella 
replicó,  “No  lo  hemos  hallado  todavía,  aún  estamos  buscando.  “ Las  verdades  de  Dios  no  son 
edificadas sobre evidencia tan Débil, ni tienen que  mendigar por pruebas. Además (aparte 
de  una  instancia,  cuando  un  milagro  biológico  fue  realizado,  y  una  mujer  produjo  simiente),  la 
simiente nunca es contada POR LA MUJER sino SIEMPRE POR EL HOMBRE. Cuando se llena 
un formulario que requiere la nacionalidad de una persona, se determina por el PADRE no por la 
MADRE,  la  tierra  entera  es  poblada  de  la  SIMIENTE  DE  NOE  Y  NO  DE  CAIN  (Génesis  10:32). 
Hechos  17:26  declara.  “ Y  de  una  SANGRE  ha  hecho  TODO  EL  LINAJE  DE  LOS HOMBRES, 
para que habiten sobre toda la faz de la tierra…”  La doctrina de la simiente de la Serpiente dice

TEMPLO CENTRAL – EL RESBALON N° 1687 – CERRO NAVIA – TELEFONO (56 2) 649 9048 – CASILLA POSTAL 17015 SECTOR 8 
SANTIAGO – PUBLICACIONES@APOSTOLICOS.ORG – WWW.APOSTOLICOS.ORG 
que las naciones son de DOS SANGRES. Dios dice una SANGRE “ …bien sea Dios veraz  todo 
hombre mentiroso” . Romanos 7:4. 
En  la  página  105,  tenemos  otro  ejemplo  prominente  de  la  triste  falta  de  conocimiento  de  la 
Escritura: “Si Caín fuera el hijo de Adán, la ley de primogenitura había dado a Caín el derecho del 
linaje”. Esta conclusión es o el resultado de ignorancia o un intento deliberado para engañar. Hay 
un  número  de ocasiones  en la  Biblia  que  prueban esta  enseñanza  falsa.  Citamos  algunas,  Esaú 
tenía la primogenitura y debe haber estado en un linaje, PERO LA VENDIO. 1ª Crónicas 5:1 nos 
dice  que  Rubén  era  el  primogénito  pero  “como  violó  el  lecho  de  su  padre,  su  derecho  de 
primogenitura FUE DADO a los hijos de José. Rubén la PERDIO a causa del pecado. En Génesis 
40  (por  decreto  divino  de  Dios),  la  primogenitura  que  pertenecía  a  Manasés,  el  primogénito  fue 
transferido a Efraín. 

De todas las declaraciones extrañas en el artículo del señor Branham, ninguna sobrepasa la que 
se encuentra en la página 105: “En ambas genealogías en Génesis y en Lucas, Caín no figura. Si 
Caín  fue  el  hijo  de  Adán  tendrá  que  ser  mencionado  en  algún  lugar.  Caín  hijo  de  Adán,  hijo  de 
Dios.  Por  favor  anote,  en  NINGUNA  de  las genealogías  es  mencionado  Abel. ¿Quiere  decir  que 
Abel no era hijo de Adán? En la genealogía de Lucas 3:36, el único hijo de Noé  mencionado es 
Sem.  Según  la  manera  de  pensar  del  señor Branham,  Cam  y  Jafet  (no  siendo  mencionados)  no 
podían haber sido hijos de Noé. Caín no es mencionado porque no estaba en el linaje directo del 
Mesías.  En  la  genealogía  según  Mateo,  solo  UN  HIJO  de  Isaí  es  mencionado,  David,  ¿Quiere 
decir que los otros hijos de la familia de Isaí no eran sus hijos? Ciertamente que No. Podríamos 
citar otras referencias, pero estas son suficientes para probar a una mente honesta la falsedad de 
esta deducción. 

Un  hermano  pidió  a  una  persona  que  le  diera  una  declaración  clara  de  la  Biblia  para  probar  la 
doctrina  de  la  simiente  de  la  serpiente.  Aquella  persona  tenía  que  sobrepasar  el  Antiguo 
Testamento,  completamente.  (Es  extraño  que  una  doctrina  tan  importante  no  tenga  apoyo  en  el 
Antiguo  Testamento).  El  citó  Juan  8:44  “Vosotros  sois  de  vuestro  padre  el  diablo”).  Falló  en 
considerar  Juan  8:37  donde  Jesús  dice  de  la  misma  gente.  Se  que  sois  descendientes  de 
Abraham. 

Se  necesita  una  imaginación  muy  osada  y  la  interpretación  más  perversa  de  la  Escritura  para 
hacer de la simiente de Abraham la simiente física por el hombre. Jesús, hablando de ellos, dijo 
que  eran  de  su  padre,  el  diablo,  en  el  domingo  espiritual,  no  en  el  domingo  físico.  Esto  es 
claramente visto en Efesios 2:1­2 y Colosenses 3:6­7. 

Esperamos  que  la  evidencia  presentada  aquí  de  la  Biblia  clasificará  los  problemas  presentados 
por  la  doctrina  de  la  simiente  de  la  serpiente,  y  salve  a  muchos  corazones  hambrientos  de  la 
agonía  de  tratar  de  reconciliar  esta  enseñanza  falsa  en  la  Palabra  de  Dios  por  su  propia 
inteligencia.  La  doctrina  de  la  Simiente  de  la  Serpiente  es  un  insulto  a  ambos.  Que  Dios  nos 
otorgue su Verdad que El prometió, mientras su Santo Espíritu guía a toda verdad. 

La  Iglesia  primitiva  reconocía  que  estaba  vinculada  con  un  poder  omnipotente.  Tenemos  que 
confrontar las fuerzas de las tinieblas con la sabiduría de Dios y su glorioso poder.

TEMPLO CENTRAL – EL RESBALON N° 1687 – CERRO NAVIA – TELEFONO (56 2) 649 9048 – CASILLA POSTAL 17015 SECTOR 8 
SANTIAGO – PUBLICACIONES@APOSTOLICOS.ORG – WWW.APOSTOLICOS.ORG 
Para alcanzar a los perdidos en estos últimos días se requiere evangelismo de poder y encuentros 
violentos con él reino de las tinieblas.

TEMPLO CENTRAL – EL RESBALON N° 1687 – CERRO NAVIA – TELEFONO (56 2) 649 9048 – CASILLA POSTAL 17015 SECTOR 8 
SANTIAGO – PUBLICACIONES@APOSTOLICOS.ORG – WWW.APOSTOLICOS.ORG