You are on page 1of 35

SEMESTRE 2014 II

MECANICA DE SUELOS II –
ANALISIS DE MUROS DE
UNIVERSIDAD NACIONAL
CONTENCION
” SANTIAGO ANTUNEZ DE MAYOLO”
INGENIERIA
CIVIL II
CURSO:FACULTAD DE
MECÁNICA
DE SUELOS
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA
DOCENTE: ING. VASQUEZ NIÑO Víctor.
CIVIL
ALUMNO:
DOMINGUEZ FALCON PEDRO A
CODIGO:
FECHA:

072.0709.253
21 DE ENERO DEL 2015

MECANICA DE SUELOS II – ANALISIS DE MUROS DE FIC CONTENCION UNASAM

I.

INTRODUCCION

Los muros de contención son elementos estructurales los cuales
son diseñados para contener algo o para detener masas de tierras o
cualquier otro material que sueltos estas masas no puedan asumir
pendientes naturales.
Son muchos los factores que intervienen en el diseño de un muro
de contención, pero el principal es el empuje del relleno, para
determinar este valor existen varias teorías unas más aceptadas que
otras una de las más aceptadas es la teoría de C.A. Coulomb (Francia
1776) y W.J.M. Rankine (Inglaterra 1857), las cuales pueden sintetizarse
diciendo que el empuje activo de tierra es una fricción del empuje
hidrostático debido a la misma altura de agua, la cuantía de la fricción
depende del ángulo formado por la tierra del relleno con el horizontal
trazada desde el extremo del muro y el ángulo de fricción interna del
mismo material de relleno, son factores muy importantes que se tienen
que tener en cuenta en el diseño del muro así como en la propia
construcción del muro pues se debe cumplir con todas las condiciones
establecidas por el proyectistas para obtener un adecuado
funcionamiento del muro, el cual cumpla con los factores de seguridad
establecidos.
En esta oportunidad vamos a analizar el comportamiento de un
muro de contención haciendo variaciones entre sus dimensiones como el
ángulo de fricción interna del material, la altura de la zapata, entre
otros y ver como es la variación de los factores de seguridad y plantear
un nuevo dimensionamiento del muro.

1

MECANICA DE SUELOS II – ANALISIS DE MUROS DE FIC CONTENCION UNASAM

II.

OBJETIVOS

 Pre dimensionar el muro de contención por condiciones
dadas para una carretera con características específicas.
 Analizar y ver que dimensiones hacen variar directa o en
forma indirecta a los factores de seguridad que debe de
presentar el muro.
 Comparar con diversos tipos de suelos en los cuales
varían sus pesos específicos y sus ángulos de fricción
interna con las dimensiones establecidas al inicio y ver si
los factores de seguridad varían.
 Dimensionar el muro de contención de acuerdo a cada
tipo de suelo haciendo que este cumpla con todos los
factores de seguridad.
 Comparar el ángulo de fricción interna de cada tipo de
suelo con sus dimensiones respectivas.

III.
-

ACTIVIDAD EN GAVINETE

En primer lugar vamos a realizar un pre dimensionamiento del
muro en voladizo con algunas condiciones establecidas.

2

es deseable que la resultante de las presiones en el suelo actúe en el núcleo central de la superficie resistente.90t /m3 ∅=32 ° f =0.MECANICA DE SUELOS II – ANALISIS DE MUROS DE FIC CONTENCION UNASAM - Tenemos como condiciones del terreno: γ seco =1.00t /m3 - Tenemos como condición del muro: Hp=6.25m f ' c=210 kg /cm2 - Para evitar la inclinación del muro por asentamientos diferenciales de la cimentación. Si se cimienta en suelo muy duro o roca se puede permitir salir del núcleo central. aunque se considera prudente que la excentricidad no exceda dos veces la dimensión paralela de la zapata.55 σs=3 kg /cm2 γ agua =1. en este 3 .40 m Ancho de lacorona=0.

5 m h z= ( 18 − 121 )∗(H ) P ( 14 − 13 )∗(B +B ) B 2= 1 2 B 1+ B2=0.MECANICA DE SUELOS II – ANALISIS DE MUROS DE FIC CONTENCION UNASAM - caso nos podemos dar cuenta que con esas dimensiones pero las presiones salen del tercio central.5 PRE DIMENSIONAMIENTO SOSTENIMIENTO DE MUROS DE t 1 =0. para ver un aproximado de las dimensiones: NORMA CE.020 8. esto hará que el empuje del material sea mayor así mismo para lograr alcanzar los factores de seguridad establecidos.90t /m ∅=32 ° f =0.25 m B 1+ B2=5 m B 2=1.55 4 3 .50 m h z=0.2−0.80 m Cabe decir que este dimensionamiento es cuando el material se encuentra en un estado seco.7∗(H P) Tomando en cuenta estas relaciones podemos decir: t 1 =0. γ seco =1.4−0. por condiciones del problema existe presencia de agua desde la superficie del terreno. tendremos que incrementar las dimensiones del muro.50−0. Vamos a pre dimensionar el muro teniendo en cuenta lo establecido en el Reglamento Nacional de Edificaciones.

71 5.24 0.78 0.28 0. obtenemos la siguiente tabla de la cual escogeremos la que mejor se adecue: hz B1 B2 FSD FSV 0.88 0.49 4.00 1.56 0.86 2.50 6.MECANICA DE SUELOS II – ANALISIS DE MUROS DE FIC CONTENCION UNASAM σs=3 kg /cm2 γ agua =1.70 1.60 1.60 0.50 8.30 1.72 0.04 6.39 0.45 La que más se adecua es la sombreada.50 5.40 0. ya que con las otras no se cumplen los factores de seguridad en especial el FSD y con las otras se obtienen.00 1.80 0.50 8.25 T2= 0.50 6.60 8.50 3.50 1.50 7.00 1.50 8.50 7.47 0.40 1.23 0.50 0.92 0.50 1.33 0.64 .21 3.35 0.78 0.10 0.50 0.33 0.00 0.86 2.00 0.97 2.56 4.50 4.45 4.01 6.50 4.35 Hz= 0.50 1.50 7.00 6. mayores dimensiones del muro lo cual implica un mayor gasto entonces finalmente elegimos: T1= 0.50 0.50 B2= 0 B1= 8.00 1.48 0.8 5.97 6.00 2.80 1.20 1.64 0.50 1.30 0.68 5.00 0.50 6.50 8.50 3.50 1.00 2.00t /m3 - Realizando varias tabulaciones y notando que B2 tiene una relación directamente proporcional con el FSV.50 0.20 0.99 6.92 6.34 0.87 6.35 5 FSD= 2 FSV= 6.00 1.00 2.17 0.00 0.00 1.50 7.09 2.50 8.35 0.

60 0.09 1.20 9.40 R² = 0.40 0. respecto a el B1 y el B2: VARIACION DE LOS FACTORES DE SEGURIDAD RESPECTO A B1: FSD 2.20 1.0.00 9.60 9.40 9.18x .20 0.60 8.MECANICA DE SUELOS II – ANALISIS DE MUROS DE FIC CONTENCION UNASAM - Ahora vamos a ver como varían los factores de seguridad.00 B1 6 .40 8.80 9.99 1.00 1.60 f(x) = 0.20 8.00 8.80 10.80 0.00 FSD 0.80 1.

23 1.60 f(x) = 0.60 8.00 2.20 1.80 1.40 R² = 0.00 8.50 .00 0.80 9.00 1.00 8.20 8.41 R² = 0.40 0.00 FSD 0.50 1.80 0.00 2.20 9.50 B2 7 2.40 8.11.6 4.40 9.89x .00 1.00 B1 VARIACION DE LOS FACTORES DE SEGURIDAD RESPECTO A B2: FSD 2.6 1.00 9.00 0.00 0.00 6.MECANICA DE SUELOS II – ANALISIS DE MUROS DE FIC CONTENCION UNASAM FSV 10.60 0.80 10.07x + 1.60 9.00 FSV f(x) = 1.20 0.

00 2.74x + 5.00 9.50 B2 Ahora vamos analizar con distintos tipos de suelos. cabe decir que mantendremos el coeficiente de fricción en la base del muro así como las dimensiones del muro fijas.00 1.50 2.MECANICA DE SUELOS II – ANALISIS DE MUROS DE FIC CONTENCION UNASAM FSV 10.00 R² = 0.50 B2= 0 B1= 8. γ =1.00 2.00 6.00 0.10 FSV= 6.00 3.35 Hz= 0.00 FSV 4.00 5.00 0.00 1.92 8.25 T2= 0.35 FSD= 2.9 t /m3 Con los datos del dimensionamiento inicia: T1= 0.79 7.50 1. solo variaremos las características del suelo: A) Para un suelo GW (Grava bien graduada) ∅=35 º .00 0.00 f(x) = 1.97 8 . en los cuales variaran el ángulo de fricción interna.

γ =1.35 Hz= 0. γ =2t /m Con los datos del dimensionamiento inicia: T1= 0.50 B2= 0 B1= 8.9 t /m3 Con los datos del dimensionamiento inicia: T1= 0.48 9 .MECANICA DE SUELOS II – ANALISIS DE MUROS DE FIC CONTENCION UNASAM B) Para un suelo GP (Grava pobremente graduada) 3 ∅=32 º .35 FSD= 2.35 FSD= 1.35 Hz= 0.03 FSV= 6.25 T2= 0.50 B2= 0 B1= 8.25 T2= 0.95 FSV= 6.76 C) Para un suelo GC (Grava arcillosa) ∅=30 º .

83 FSV= 6.79 .25 T2= 0.50 B2= 0 B1= 8.35 Hz= 0.MECANICA DE SUELOS II – ANALISIS DE MUROS DE FIC CONTENCION UNASAM D) Para un suelo SW (Arena bien graduada) 3 ∅=27 º .75 F) Para un suelo L-Orgánicos (Limos orgánicos) 10 FSV= 5. γ =1.06 E) Para un suelo ML (Limos no orgánicos) ∅=25 º .35 FSD= 1.35 Hz= 0.84 t /m Con los datos del dimensionamiento inicia: T1= 0. γ =1.76 t /m3 Con los datos del dimensionamiento inicia: T1= 0.35 FSD= 1.50 B2= 0 B1= 8.25 T2= 0.

γ =1.42 FSV= 4.95 1.75 1.35 FSD= 1.03 1.79 4.44 t /m3 Con los datos del dimensionamiento inicia: T1= 0.MECANICA DE SUELOS II – ANALISIS DE MUROS DE FIC CONTENCION UNASAM ∅=15 º .69 Ahora vamos a graficar la variación de los factores de seguridad versus los distintos ángulos de fricción interna y versus los pesos específicos secos de los diversos suelos.64 6.06 5.83 1.76 6.9 1.76 1.25 T2= 0. Tipo de Suelo Inicial GW GP GC SW ML LO 11 ø Ɣ FSD FSV 32 35 32 30 27 25 15 1.35 Hz= 0.44 2 2.9 1.48 6.84 1.1 2.42 6.50 B2= 0 B1= 8.9 2 1.69 .97 6.

2 0 10 12 15 f(x) = 20 R² = 0 25 ø 30 .00 10 15 20 25 30 35 40 35 40 ø B2 1 0.4 0.00 4.00 0.89 8.00 2.7 R² = 0.00 FSD 6.6 FSV 0.8 0.00 f(x) = .1x + 11.0.00 10.MECANICA DE SUELOS II – ANALISIS DE MUROS DE FIC CONTENCION UNASAM B1 12.

70 1.00 8.60 1.6 FSV 0.3.50 = 0 1.80 1.MECANICA DE SUELOS II – ANALISIS DE MUROS DE FIC CONTENCION UNASAM B1 12.9 t /m 13 .04 R² = 0.40 1.10 Ahora voy a optimizar las dimensiones de cada muro respecto a cada tipo de suelo empleado.70 1.00 2.00 10.90 2.80 1.00 2.00 2.00 0.40 R² 1.10 B2 1 0.4 0. para finalmente graficar la variación de las dimensiones de importancia versus el ángulo de fricción de cada tipo de suelo: 1) Para un suelo GW (Grava bien graduada) 3 ∅=35 º .90 2. γ =1.74 6.00 1.50 1.00 FSD f(x) = .00 4.60 1.42x + 15.2 0 f(x) = 1.8 0.

35 8.00 0.56 6.80 1.80 10.01 2.00 0.18x .40 9.80 9.20 FSD 1.40 0.60 8.10 8.60 9.40 6.89 6.99 1.04 2.72 6.00 0.09 2.00 9.00 B2 0.09 R² = 0.01 FSV 6.00 0.97 6.30 8.55 σs=3 kg /cm2 γ agua =1.00 B1 14 .56 FSD 2.00 8.20 8.20 9.00 0.00 8.0.60 1.06 2.20 0.20 8.90t /m3 ∅=35 ° f =0.40 f(x) = 0.00 0.00t /m3 B1 8.80 0.10 FSD 2.60 0.MECANICA DE SUELOS II – ANALISIS DE MUROS DE FIC CONTENCION UNASAM γ seco =1.10 2.00 1.40 8.

MECANICA DE SUELOS II – ANALISIS DE MUROS DE FIC CONTENCION UNASAM FSV 10.00 FSV f(x) = 1.00 2.40 8.00 9.50 1.60 8.50 B2 15 2.89x .00 1.80 9.50 .41 R² = 0.00 f(x) = 1.00 8.00 2.20 9.20 8.00 FSV 4.00 0.79 6.00 8.11.00 6.6 4.00 0.00 0.74x + 5.00 B1 FSV 10.00 8.92 R² = 0.00 0.40 9.00 2.60 9.80 10.

00 0.23 1.50 B2= 0 B1= 8.40 0.40 3 ∅=32 º .20 FSD 1. γ =2t /m 16 2.25 T2= 0.50 .80 0.50 2.07x + 1.50 1.MECANICA DE SUELOS II – ANALISIS DE MUROS DE FIC CONTENCION UNASAM FSD 2.00 0.6 R² = 0.00 1.40 1.60 0.00 0.60 f(x) = 0.35 Hz= 0.00 FSD= 2.20 0.01 2) Para un suelo GP (GravaFSV= pobremente graduada) 6.80 1.00 1.00 B2 Las dimensiones finales del muro serán: T1= 0.

09 R² = 0.00 0.30 8.10 FSD 2.53 6.00 0.00 FSV 6.00t /m3 B1 8.50 0.20 B2 0.00 8.50 10.00 0.00 1.00 f(x) = 0.0.68 FSD 2.76 6.00 8.50 FSD 1.18x .55 σs=3 kg /cm2 γ agua =1.20 8.00 .50 9.00 B1 17 9.02 2.99 0.MECANICA DE SUELOS II – ANALISIS DE MUROS DE FIC CONTENCION UNASAM γ seco =2t / m3 ∅=32 ° f =0.68 6.35 8.00 2.03 2.

00 FSV 5.00 1.74x + 5.50 B2 FSV 10.41 R² = 0.00 0.00 f(x) = 1.00 B2 Las dimensiones finales del muro serán: Hz= 0.89x .50 18 B2= 0 B1= 8.00 0.00 2.00 0.50 0.00 B1 FSD 2.00 2.00 8.35 1.00 1.6 R² = 0.20 1.00 0.92 R² = 0.50 FSD f(x) = 0.07x + 1.00 0.00 8.50 10.00 9.00 f(x) = 1.00 2.50 T1= 0.00 0.79 0.00 FSV 4.23 1.6 6.50 .50 1.25 T2= 0.11.MECANICA DE SUELOS II – ANALISIS DE MUROS DE FIC CONTENCION UNASAM FSV 10.00 8.50 2.50 9.50 2.

30 0.90t /m3 ∅=31 ° f =0.48 6.71 6.00 FSD 1.55 σs=3 kg /cm2 γ agua =1.MECANICA DE SUELOS II – ANALISIS DE MUROS DE FIC CONTENCION UNASAM 3) Para un suelo GC (Grava arcillosa) ∅=30 º .95 1.50 8.96 1.9 t /m3 γ seco =1.00t /m3 B1 8.00 FSV 6.00 0.96 1.40 8.99 2.94 6.55 19 B2 0.56 6.00 0.79 .35 8.35 8.00 0. γ =1.95 1.63 6.35 8.10 0.

00 0.20 8.60 9.00 0.50 0.11.09 R² = 0.60 8.MECANICA DE SUELOS II – ANALISIS DE MUROS DE FIC CONTENCION UNASAM FSD 2.00 B1 FSV 10.60 8.80 9.50 FSD f(x) = 0.60 9.40 8.6 4.00 8.20 9.00 6.0.40 8.18x .80 9.00 B1 20 .00 FSV f(x) = 1.80 10.41 R² = 0.20 8.99 1.40 9.20 9.00 2.00 9.00 9.00 8.00 8.80 10.40 9.89x .00 1.

00 0.00 2.00 1.50 B2 FSV 10.00 1.50 B2= 0 B1= 8.MECANICA DE SUELOS II – ANALISIS DE MUROS DE FIC CONTENCION UNASAM FSD 2.00 3 ∅=27 º .00 1.00 0.00 8.50 0.50 FSD 1.84 t /m FSV= 6.55 FSD= 4) Para un suelo SW (Arena bien graduada) 2.50 1.92 R² = 0.00 0.50 .00 0.79 21 2.07x + 1.00 2.50 B2 Las dimensiones finales del muro serán: T1= 0.00 6.00 f(x) = 0.50 1.6 R² = 0.50 2.00 0.00 2.23 0.35 Hz= 0.25 T2= 0.74x + 5.00 FSV f(x) = 1.79 4. γ =1.

18x .55 σs=3 kg /cm2 γ agua =1.00 0.99 1.28 FSD 2.00 1.80 10.40 8.15 B2 0.86 1.84 t /m3 ∅=27 ° f =0.20 8.87 1.00 B1 22 .83 1.82 7.50 0.00 0.00 FSV 6.06 6.50 0.04 7.60 9.00 9.00t /m3 B1 8.0.50 FSD f(x) = 0.50 8.00 FSD 1.80 9.00 0.MECANICA DE SUELOS II – ANALISIS DE MUROS DE FIC CONTENCION UNASAM γ seco =1.98 2.50 9.00 8.50 0.09 R² = 0.40 9.00 9.00 0.97 1.28 7.00 9.20 9.60 8.35 8.02 7.

50 0.00 B2 23 1.23 0.00 FSV 4.00 2.00 0.00 8.00 8.00 1.00 0.00 f(x) = 0.50 1.6 R² = 0.00 f(x) = 1.50 FSD 1.89x .11.00 B1 FSD 2.6 6.00 2.MECANICA DE SUELOS II – ANALISIS DE MUROS DE FIC CONTENCION UNASAM FSV 10.50 9.00 8.41 R² = 0.00 0.50 2.00 9.50 10.50 .07x + 1.

55 2 σs=3 kg /cm 24 3 2.00 B2 Las dimensiones finales del muro serán: T1= 0.79 6.50 B2= 0 B1= 9.00 0.00 1.74x + 5.MECANICA DE SUELOS II – ANALISIS DE MUROS DE FIC CONTENCION UNASAM FSV 10.92 R² = 0.25 T2= 0.00 2.76 t/m ∅=25 ° f =0.15 FSD= 2.76 t /m γ seco =1.35 Hz= 0.28 5) Para un suelo ML (Limos no FSV= orgánicos) 3 ∅=25 º .00 FSV 4. γ =1.00 0.50 1.50 .50 2.00 7.00 8.00 f(x) = 1.00 0.

58 7.00 f(x) = 0.00 1.00 8.75 1.00 1.0.00 8.90 FSV 5.11.00 8.35 9.00 0.18x .00 0.50 9.50 FSD 1.99 0.00 9.00 8.50 10.73 7.00 9.50 9.MECANICA DE SUELOS II – ANALISIS DE MUROS DE FIC CONTENCION UNASAM γ agua =1.89 2.50 FSD 1.00 B2 0.09 R² = 0.00 .00 6.55 9.63 FSD 2.79 6.00 B1 25 9.00 0.50 0.6 2.41 R² = 0.50 10.00t /m3 B1 8.00 8.89x .00 FSV 4.00 B1 FSV 10.00 f(x) = 1.00 0.

50 FSD f(x) = 0.58 3 ∅=15 º .50 .50 1.MECANICA DE SUELOS II – ANALISIS DE MUROS DE FIC CONTENCION UNASAM FSD 2.00 0.44 t /m 26 2.55 FSD= 2.50 B2= 0 B1= 9.35 Hz= 0. γ =1.50 1.50 2.00 B2 FSV 10.79 0.00 0.00 0.00 B2 Las dimensiones finales del muro serán: T1= 0.00 0.92 R² = 0.07x + 1.00 0.6 R² = 0.23 1.00 FSV 5.74x + 5.00 1.00 f(x) = 1.00 1.50 0.25 T2= 0.50 2.00 1.50 2.00 6) ara un suelo L-Orgánicos (Limos orgánicos) FSV=7.

00 1.50 0.07 6.72 FSV 4.00t /m3 B1 8.44 t /m3 ∅=15 ° f =0.99 1.00 8.80 9.00 9.53 1.00 0.46 6.MECANICA DE SUELOS II – ANALISIS DE MUROS DE FIC CONTENCION UNASAM γ seco =1.0.69 1.28 FSD 2.00 0.00 0.40 8.80 9.35 9.26 9.80 10.00 0.67 1.90 9.18x .42 1.59 7.62 1.45 6.09 R² = 0.00 FSD 1.69 5.00 0.00 0.50 FSD f(x) = 0.50 2.00 B1 27 .20 8.69 1.00 9.60 8.90 9.40 9.55 σs=3 kg /cm2 γ agua =1.90 B2 0.60 9.20 9.50 9.

07x + 1.80 9.80 10.60 9.50 FSD f(x) = 0.50 0.20 8.00 0.00 2.50 B2 28 2.6 R² = 0.40 9.00 0.89x .00 8.00 1.00 8.50 .MECANICA DE SUELOS II – ANALISIS DE MUROS DE FIC CONTENCION UNASAM FSV 10.50 1.00 FSV 4.00 0.41 R² = 0.60 8.00 f(x) = 1.00 9.00 2.6 6.20 9.00 B1 FSD 2.40 8.00 1.11.23 1.00 0.

84 1.00 2.95 1.50 B2 No se pudo obtener dimensiones óptimas para el muro.75 1.79 4. CON LOS DIMENSIONAMIENTOS INICIALES.76 6.9 1.69 .50 1.9 2 1.00 0. COMPARACIÓN DE RESULTADOS a) Ahora vamos a graficar la variación de los factores de seguridad versus los distintos ángulos de fricción interna y versus los pesos específicos secos de los diversos suelos.03 1.06 5.00 2. Tipo de Suelo Inicial GW GP GC SW ML LO 29 ø Ɣ FSD FSV 32 35 32 30 27 25 15 1.42 6.1 2.9 1.74x + 5.83 1.92 R² = 0.00 0.MECANICA DE SUELOS II – ANALISIS DE MUROS DE FIC CONTENCION UNASAM FSV 10.97 6.00 f(x) = 1.79 6.00 FSV 4.76 1. IV.48 6.00 1.00 8.50 2.64 6.00 0.44 2 2.

00 2.6 FSV 0.8 0.50 1.10 .00 4.00 8.1x + 11.00 0.00 1.7 R² = 0.40 30 1.00 FSD f(x) = .3.89 5.00 10 15 20 25 30 35 40 35 40 ø B2 1 0.90 2.4 0.00 2.00 FSD f(x) = .70 1.00 0.60 1.MECANICA DE SUELOS II – ANALISIS DE MUROS DE FIC CONTENCION UNASAM B1 15.00 10.00 10.42x + 15.80 1.2 0 10 15 f(x) = 20 R² = 0 25 30 ø B1 12.04 R² = 0.0.74 6.

15 9.44 8.90 1.80 1.90 1.84 1.00 2.8 0.70 1.50 =0 1.90 2.4 0.90 0 0 0 0 0 0 0 .40 f(x) = R²1.6 FSV 0.00 1.76 1.55 9.2 0 1.10 b) Ahora vamos a comparar las dimensiones B1 y B2 de cada tipo de suelo con su respectivo ángulo de fricción interna Tipo de Suelo Inicial GW GP GC SW ML LO 31 ø Ɣ B1 B2 32 35 32 30 27 25 15 1.60 1.MECANICA DE SUELOS II – ANALISIS DE MUROS DE FIC CONTENCION UNASAM B2 1 0.00 8.55 9.20 8.35 8.90 2.

60 V.3.90t /m 3 ∅=32 ° f =0.10 CONCLUSIONES  Se logró pre dimensionar el muro de contención con las condiciones iniciales cuyos resultados son: γ seco =1.00 10.04 R² = 0.00 0.00 10.90 2.00 2.1x + 11.00 2.50 1.0.40 1.00 B1 f(x) = .00 10 15 20 25 30 35 40 ø B1 12.80 1.MECANICA DE SUELOS II – ANALISIS DE MUROS DE FIC CONTENCION UNASAM B1 15.70 1.42x + 15.7 R² = 0.00 8.00 B1 4.00 1.55 σs=3 kg /cm2 32 . 1.00 f(x) = .89 5.74 6.00 0.

 Al momento de realizar las tabulaciones para obtener un factor de seguridad que cumpla con lo establecido. y esta fue la medida con la cual fueron trabajados todos los suelos.50 B2= 0 B1= 8. 33 . al incrementar el B1 manteniendo constante en B2. dado que este disminuye. los cuales hicieron variar el empuje activo en grandes proporciones.35 Hz= 0.25 T2= 0.  El B2 tiene relación directa con el FSV y relación inversa al FSD. Además por reglamento la altura mínima de zapata nos salió 0.35 FSD= 2  Al cambiar solo las 6.00t /m3 T1= 0.  Al comparar el ángulo de fricción interna con el B1 nos dimos cuenta de que a mayor ángulo requiere menor dimensión de B1.64 características del suelo nos dimos FSV= cuenta que los factores de seguridad disminuyeron para ∅ más bajo es decir para aquellos que poseen un aquellos materiales arcillosos y limosos. hacemos que el FSD se incremente considerablemente a excepción del B2 el cual se incrementa en pequeñas cantidades. nos dimos cuenta al incrementar la altura de zapata.  Pudimos observar que el B1 tiene relación directamente proporcional con el FSD.50 m. caso contrario sucede con el FSD. el FSD disminuye. cabe decir que cuando incrementamos el B2 el FSV se incrementa.MECANICA DE SUELOS II – ANALISIS DE MUROS DE FIC CONTENCION UNASAM γ agua =1.

020  FUNDAMENTOS DE INGENIERIA GEOTECNICA.. México D. Braja M.MECANICA DE SUELOS II – ANALISIS DE MUROS DE FIC CONTENCION UNASAM  Para realizar este informe se tuvo que incrementar a la hoja Excel brindada por el ingeniero.org/.  KARL TERZAGHI . Civil. VI. . la presencia de agua la cual sin duda hizo que las dimensiones se incrementen..Mecánica de Suelo en Ingeniería Civil. Tomo I ‘’Fundamentos de la Mecánica de Suelos’’.Das. Juárez Badillo.  MECANICA DE SUELOS...wikipedia..F. Editorial LIMUSA. Editorial THOMSON.. 34 BIBLOGRAFIA  BOWLES JOSEPH .  http://es. 1era Edición.  Norma técnica peruana NORMA CE.Manual de Laboratorio de Suelo en ing.