Derecho Internacional Público

Profesor: Gabriela Rodríguez Huerta
INDICE
I.

Concepto de Derecho Internacional Público........................................................3
A. Desarrollo histórico del DIP...............................................................................4
B. Los caracteres del Derecho Internacional Público............................................8

II.

Fuentes del Derecho Internacional....................................................................10
A. Examen del artículo 38 del Estatuto de la CIJ.................................................10
B. La distinción entre fuentes y normas internacionales......................................11
i.

Costumbre internacional..............................................................................11

ii.

Tratados Internacionales.............................................................................13

iii.

Principios Generales del Derecho............................................................14

iv.

Doctrina y Decisiones judiciales. Fuentes secundarias............................15

C. Actos unilaterales internacionales...................................................................18
D. Resoluciones de organismos internacionales.................................................19
E. Los tipos de normas internacionales...............................................................19
i.
III.

Ius cogens...................................................................................................19

Derecho de los Tratados....................................................................................21

A. Concepto de Tratado......................................................................................21
B. Los tratados internacionales: desde su negociación hasta su terminación.....22
C. Los tratados internacionales en el derecho positivo mexicano.......................43

IV.

i.

La recepción del derecho internacional.......................................................43

ii.

El artículo 133 constitucional y la jerarquía normativa.................................44

iii.

La Ley sobre Celebración de Tratados....................................................47

Subjetividad Internacional..................................................................................52

A. Sujetos del derecho internacional...................................................................52
i.

El Estado como sujeto clásico del derecho internacional............................52
a.

Los elementos del Estado........................................................................52

b.

El reconocimiento de Estados.................................................................55

c.

Reconocimiento de Gobiernos.................................................................56

d.

La sucesión de Estados...........................................................................56

e.

La inmunidad jurisdiccional del Estado....................................................69

ii.

Los organismos internacionales..................................................................77
a.

Régimen general de las organizaciones internacionales.........................77

b.

Organismos clásicos: La Organización de Naciones Unidas...................78

c.

Organismos sui generis: La Unión Europea.............................................82

iii.
a.

Otros sujetos............................................................................................82
Los pueblos.............................................................................................82
1

V.

b.

Los movimientos de liberación nacional..................................................83

c.

Los beligerantes......................................................................................84

d.

El Comité Internacional de la Cruz Roja..................................................84

e.

La Santa Sede.........................................................................................86

f.

La Soberana Orden de Malta...................................................................87

g.

El individuo..............................................................................................87

Aplicación del Derecho internacional.................................................................97
A. La responsabilidad Internacional....................................................................97
i.

Concepto de Responsabilidad Internacional...............................................97

ii.

Trabajos de la CDI sobre la responsabilidad internacional..........................99

B. La reparación................................................................................................104
i.

Distintos aspectos de la reparación...........................................................104

2

I.

Concepto de Derecho Internacional Público

El derecho internacional es parte del derecho público: regula las relaciones
entre los estados, pero ese hecho no hace que sólo los estados sean sujetos del
derecho internacional, sino que solo son los principales.
En la esfera internacional se puede dividir entre actores y sujetos
internacionales:

Un actor internacional es un sujeto que participa en las relaciones
internacionales. Cuando se habla de actores internacionales se denota
que es una esfera más grande que cuando se habla de sujetos
internacionales. No todos los actores son sujetos del derecho
internacional. Por ejemplo: empresas trasnacionales, ONGs, Estados,
individuos, ONU, OI, grupos beligerantes, etc.

Los sujetos del derecho internacional son aquellos que regulan las
normas internacionales, que tienen obligaciones derivadas del
derecho internacional.

Las relaciones en un orden jurídico nacional son de subordinación y hay una
coercitividad centralizada. En las relaciones internacionales no hay tal relación
subordinación, todas las relaciones son de coordinación: los Estados son por lo
menos formalmente iguales.
¿Quién crea las normas? Los mismos sujetos a los cuales se dirigen las
normas. Son los propios sujetos los que crean las normas. Las resoluciones de las
naciones unidas son o hetero-aplicativas o auto-aplicativas. En el orden internacional
no hay monopolio de la fuerza.
Derecho Nacional
Derecho Internacional
 Las
relaciones
son
de
 Las
relaciones
son
de
subordinación y de coordinación.
coordinación.
 Hay monopolio de la fuerza
 No hay monopolio de la fuerza
 Hay división de poderes.
 No hay división de poderes, los
sujetos crean las normas.
13 de agosto 2008

El derecho internacional presupone que existe una sociedad. El derecho
internacional es un orden de carácter primitivo (coacción no centralizada; no hay
distinción entre normas primarias y normas secundarias), pero más que eso, es un
derecho que responde a la sociedad que regula (los Estados principalmente).
El derecho tiene una función social: cumple funciones de regular convivencia
entre sus miembros estableciendo reglas mínimas; establece intereses comunes. Los
miembros de un orden jurídico tratarán de legitimar sus acciones dentro del orden
jurídico a través de argumentos jurídicos; y permite cierta participación en el alcance
de fines comunes con un marco de actuación.
Dentro del sistema, todas las acciones son legales. Sí existe el derecho
internacional, por lo que no se debe confundir con el problema de la eficacia.
Los Estados cumplen las normas internacionales:
 miedo a la sanción
 por convicción y la búsqueda del bien común
3

2. ¿Cómo se forman las normas en el derecho internacional? Principalmente dos fuentes: la costumbre y los tratados internacionales. 4 . estando ellos en coordinación. Sostenían más bien que era un orden moral o ideológico pero no jurídico por no cumplir con las características. La mayoría de las normas internacionales están dirigidas a los Estados. define de legales e ilegales ciertos actos Sí existe la coacción internacional. Eventualmente el orden jurídico interno complementa el orden internacional. Es dinámico CAD en determinado momento histórico. Los estados se subordinan al orden internacional 3. Es jerárquicamente superior al resto de las normas. Actualmente. La organización y el principio internacional están basadas en que los estados sean iguales y soberanos. la Organización y sus Miembros procederán de acuerdo con los siguientes Principios: 1. La soberanía habla de una independencia tanto interna como externa. establece ámbitos de validez. La costumbre es una fuente viva de obligaciones internacionales. . Podría decirse que está integrado por el orden público internacional. excepto el Derecho Internacional. ya que da seguridad jurídica. . Son normas comunes a todos los Estados que les dan personalidad internacional. Artículo 2 CNU: Para la realización de los Propósitos consignados en el Artículo 1.Costumbre: Todo orden jurídico empieza a formar normas por la costumbre. No necesariamente son escritos. Pues regula las relaciones de los estados. Son presupuestos formal y jurídico para poder permitir que se genere el sistema. limitándose a aplicar las mismas categorías que el Derecho Nacional. ya que es necesario para aplicar las normas a nivel interno. Mucho tiempo se niega la juridicidad del Derecho Internacional. La Organización está basada en el principio de la igualdad soberana de todos sus Miembros. Esto implica sobre todo que la soberanía externa se manifiesta de mejor manera cuando un Estado firma un tratado internacional (TI): es la decisión del Estado de ceder parte de la soberanía. Lo cual cambia por completo la naturaleza de la sanción. y es un contenido mínimo.Tratados internacionales (equivalen a un contrato) es actualmente la principal forma de crear derecho internacional. Estructura la coexistencia de los Estados. Derecho de las naciones: los órdenes jurídicos nacionales y de los estados. ya que el derecho está siempre determinado por la realidad. - ¿Por qué el derecho internacional si es derecho? Existe y funciona (su problema no es de existencia sino de eficacia). aunque implica que es independiente pero lo único que está arriba de ese estado es el orden internacional. Derecho constitucional internacional: son las reglas mínimas que permite la convivencia de los estados. El orden internacional está integrado por: 1. la realidad demuestra lo contrario. A. Desarrollo histórico del DIP Posturas sobre el Derecho Internacional. Los estados forman el derecho internacional por sus actos. Derecho internacional público: es lo que genera la mayor parte de las normas. Las relaciones siempre son relaciones de coordinación: nadie está por encima del Estado. el problema es que la coacción no está centralizada. Son la mayor expresión de la voluntad. y obligarse a lo ahí establecido.

Se empieza a sistematizar con los clérigos y los iusnaturalistas pues pensaban en un orden superior divino. GENTILI: Es secular: quiere desvincular el pensamiento jurídico de la teología. Su filosofía se basa en la justicia como fin de la comunidad internacional. Hay que salvarles el alma enseñándoles la verdad. El es reconocido como el padre del derecho internacional. Propone empezar a sistematizar las normas internacionales. 5 . ya que afirma que sí tienen alma. El derecho internacional como tal nace con la existencia de 2 sociedades distintas. Es un concepto moral. centralización… pero que está en proceso de evolución. Si esto es cierto. el primero implica si la guerra es justa por su fin (defensa. Pero la conceptualización y ordenamiento se da con la modernidad y se basa en el derecho romano: en el “ius gentium” o derecho de los extranjeros o no-ciudadanos (aplicado entre diferentes sociedades). por lo que en esa época era de los pocos que tenían acceso a la información.Otros lo veían como un orden jurídico primitivo. y de extranjería: como todos son iguales. Tiene postura humanista. Discute el derecho de la conquista. deberían tener los mismos derechos.  Ius in bellum (D’ aplicable dentro de la guerra) /derecho humanitario. independientemente de donde vengan. Se preocupa por la justicia en la guerra.  Ius ad bellum (D’ de hacer la guerra)/ legítima defensa y bendecida por el Papa. Defiende el derecho de los indígenas. 18 de agosto 2008 Se van a ir al sentido de la justicia en cuanto a la guerra. Padres del DI FRANCISCO DE VITTORIA: de la escuela española. Los embajadores y cónsules existen desde la antigüedad. el problema es que sí deciden vincularse pueden también decidir desvincularse. Tiene varias teorías sobre las TI. es como hacer la guerra (que armas. El primer estudio de DIP fueron los derechos de paz y guerra se crea el concepto de “guerra justa”. ya que no hay división de poderes. VATTEL: parte del principio de igualdad soberana entre los miembros de la comunidad internacional: los Estados deciden libremente vincularse con las normas. HUGO GROCCIO: Preocupado por el derecho para hacer la guerra y el derecho de la guerra. defendiendo la igualdad de derechos universalmente. La guerra justa justificó las cruzadas y las conquistas en América. Es un clérigo. desaparecerían los Estados y el DI en consecuencia sería un orden mundial. PUFENDORF: niega la juridicidad del derecho internacional. Limita los métodos para hacer la guerra. Habla de ciertas reglas conocidas por la “humanidad”. También desvincula el derecho natural del derecho divino: afirma que es cognoscible por la intuición. por la razón. conquista o bendición). reconociendo la existencia de reglas mínimas. Tiene una postura iusnaturalista y teológica sobre la relación de las personas con la comunidad internacional. que funciona bajo el principio de la igualdad. el segundo. Esto también permite la hegemonía de la Iglesia en Europa. un derecho de libre circulación de las personas. Es Bentham el primero que crea el concepto de “derecho internacional público”. sino solo existe un orden social. al decidir el papa quién era el soberano. que está permitida por Dios al buscar un fin mayor. a quien hay que proteger). Gesta un principio de igualdad en la comunidad internacional. concepto que evolucionó hasta el de guerra legítima. junto con Bartolomé de las Casas.

Teoría voluntarista: el DI depende de la voluntad de los Estados. individual o colectiva. en caso de ataque armado contra un Miembro de las Naciones Unidas. sobre todo el Cap. Los ingleses y holandeses dicen que el mar puede ser que se le ejerzan derechos de propiedad (el mar claustrum): si uno descubre una nueva ruta. Teoría sociológica: en toda sociedad existe el derecho. El uso legítima de la fuerza internacional también se da en la seguridad colectiva. y sujetos iguales. -----------------------------------------------------------------------------------------¿???? QUE ES ESTO Artículo 51 CNU: Ninguna disposición de esta Carta menoscabará el derecho inmanente de legítima defensa. Derecho del Estado sobre el mar.  El mar liberum  El mar clausus ¿Qué pasa cuando se descubre una nueva ruta? Los españoles decían que el mar no es susceptible de apropiación (el mar es libre). La guerra de legítima defensa sería evitar que entren a mi territorio. y no afectarán en manera alguna la autoridad y responsabilidad del Consejo conforme a la presente Carta para ejercer en cualquier momento la acción que estime necesaria con el fin de mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales. tiene derecho exclusivo sobre ella. hasta tanto que el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales.  Implica un conflicto entre estados  Que sea inmediata ante el ataque  Se debe respetar el derecho humanitario  Puede ser colectiva CAD por medio de alianzas Puede ser inminente el ataque. No se puede hablar de guerra contra el terrorismo o el narcotráfico. para que no se convierta en guerra de agresión. Para que se declare la legítima defensa se deben de cumplir ciertos requisitos:  Que sea defensiva ante una agresión. Es una postura del uso del mar de navegación. sino que existe un sistema normativo. El artículo 51 no habla de estados. La regla general es que la guerra está prohibida. Desarrollo histórico del derecho internacional Desde el tiempo de los egipcios y de los hititas. La iusnaturalista 4. podría haber legítima defensa en ese sentido. 2. Teoría normativista (Kelsen): dicen que no dependen de la voluntad de los estados.En la teoría. Las medidas tomadas por los Miembros en ejercicio del derecho de legítima defensa serán comunicadas inmediatamente al Consejo de Seguridad. 3. se empiezan a hacer tratados y se empieza desarrollar la diplomacia donde se representa directamente al rey o 6 . VII CNU: CS. Ahora la única guerra que se considera justa es la de legítima defensa. Teorías internacionales 1. es decir reactiva (nunca preventiva)  Ataque inminente  Frente al uso de la fuerza  Debe ser proporcional. solo habla de “ataque armado”. que se basa en la costumbre y los tratados. de las normas. se pasa del iusnaturalismo teológico al positivismo extremo mediante un proceso. Ellos otorgan las “patentes de Corso” con las que los corsarios aprehenden los buques o embarcaciones que pasan sobre esas rutas (licencias para ser pirata).

derecho humanitario y arbitraje.  Se encuentra una relación de subordinación de los estados ante la iglesia: el Papa es árbitro en los conflictos. se desarrolla el derecho internacional de manera exponencial. así como cierta diplomacia. De la paz de Westfalia se crea el congreso de Viena de 1815. con nuevos actores internacionales. excepto a través de los Estados-satélites. En 1919 se crea la Sociedad de Naciones. ¿Qué pasa con el congreso de Viena? Se da después de la guerra contra Napoleón. y es la primera organización de seguridad colectiva (también eran alianzas militares). y surgen los organismos internacionales. Lo hará en tratados. pues parte de su tarea es el desarrollo positivo y la regulación de las relaciones internacionales en muchas materias. además de los conflictos armados. En Egipto se dan los primeros tratados. Buscan crean normas internacionales no solo sobre la paz. Y después se agregaron Inglaterra y Francia. 7 . aunque limitado geográficamente. y surgen nuevas reglas de convivencia. Buscan aclarar el sentido y contenido de las reglas internacionales. Hay una explosión del derecho internacional. y empezarán a regular una serie de cuestiones que se solían interpretar como sólo ser facultad de los Estados. Roma siendo siempre el conquistador. la paz. principalmente por la diplomacia secreta.  Se desarrollan ciertas normas de navegación. El panorama internacional se modifica. que lo promueve la iglesia (que tenía representantes en todas las cortes) y los italianos cuando buscan unificarse. Se discuten la guerra. En el derecho romano a través del ius gentium se empieza a formar derecho internacional privado y en el sentido “publico” se creaban tratados con otros pueblos en el sentido del imperio nunca hablando de la equidad entre los estados. En Grecia se empieza a desarrollar el arbitraje internacional entre diferentes ciudades-estado y se forman alianzas ius in bellum donde se establecen reglas en la guerra donde se protegen a los templos. sino sobre el Derecho Internacional en general. y se crean los consulados que regulan las relaciones mercantiles y comerciales. Se crean dos alianzas la triple alianza y la santa alianza. lo que se relaciona con la globalización.  Se crea la ley mercantil.  Se empieza a desarrollar el derecho diplomático. Es un periodo de acoplamiento con el fracaso ligado a la primera guerra mundial. Con naciones unidas se entra a un periodo de guerra fría. En 1899 y 1907 se crean los congresos de la paz de la Haya. Prusia y Rusia. el papa decide quien reina. y alianzas entre pueblos distintos. Se creó una alianza entre Austria. diplomacia. 20 de agosto 2008 Guerra fría Hay tensión entre URSS y USA sin un verdadero enfrentamiento. En 1945 surge naciones unidas ONU. Los Estados se organización para lograr fines comunes que de modo unilateral no podrían lograr. ¿Qué pasa con la paz de Westfalia? Es el tratado después de la guerra de 30 años y busca establecer las reglas que se establecen para mantener el status quo entre las distintas monarquías europeas.faraón. De la edad media a la paz de Westfalia (1648) se rige el derecho internacional bajo ciertos principios:  La iglesia va a determinar las reglas. Naciones unidas establece dentro de sus finalidades el desarrollo positivo del derecho internacional y codificación.

y lograr por medios pacíficos. cumplirán de buena fe las obligaciones contraídas por ellos de conformidad con esta Carta. sexo. B. y para suprimir actos de agresión u otros quebrantamientos de la paz. se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado. y se abstendrán de dar ayuda a Estado alguno contra el cual la Organización estuviere ejerciendo acción preventiva o coercitiva. Ninguna disposición de esta Carta autorizará a las Naciones Unidas a intervenir en los asuntos que son esencialmente de la jurisdicción interna de los Estados. En la actualidad no hay un sistema jurídico que pueda ser entendida sin el derecho internacional. y 4. sin hacer distinción por motivos de raza. Los caracteres del Derecho Internacional Público Fines y principios del derecho internacional consagrados en la Carta de las Naciones Unidas Artículo 1 Los Propósitos de las Naciones Unidas son: 1. 6.Post guerra fría Se tiene una superpotencia. La cooperación internacional 5. a fin de asegurarse los derechos y beneficios inherentes a su condición de tales. Mantener la paz y la seguridad internacionales. y de conformidad con los principios de la justicia y del derecho internacional. se reconoce el principio de equidad. idioma o religión. La Organización está basada en el principio de la igualdad soberana de todos sus Miembros. 2. pero este principio no se opone a la aplicación de las medidas coercitivas prescritas en el Capítulo VII. y con tal fin: tomar medidas colectivas eficaces para prevenir y eliminar amenazas a la paz. 2. 2. o en cualquier otra forma incompatible con los Propósitos de las Naciones Unidas. Fomentar entre naciones relaciones de amistad 4. cultural o humanitario. el ajuste o arreglo de controversias o situaciones internacionales susceptibles de conducir a quebrantamientos de la paz. Antes se decía que podía ser la Unión Europea. Realizar la cooperación internacional en la solución de problemas internacionales de carácter económico. El principal es mantener la paz y la seguridad internacional a través del derecho internacional y la justicia (son los medios). pues la súper potencia no está dispuesta a seguir las reglas internacionales. Fomentar entre las naciones relaciones de amistad basadas en el respeto al principio de la igualdad de derechos y al de la libre determinación de los pueblos. 4. pero ella trabaja más bien hacia el interior. la Organización y sus Miembros procederán de acuerdo con los siguientes Principios: 1. 5. y en el desarrollo y estímulo del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales de todos. Fines 1. Servir de centro que armonice las acciones de los estados para alcanzar los fines 8 . Los Miembros de la Organización. 7. Servir de centro que armonice los esfuerzos de las naciones por alcanzar estos propósitos comunes. y tomar otros medidas adecuadas para fortalecer la paz universal. a los Miembros a someter dichos asuntos a procedimientos de arreglo conforme a la presente Carta. Basados en el principio de justicia y el derecho internacional 3. Los Miembros de la Organización prestaron a ésta toda clase de ayuda en cualquier acción que ejerza de conformidad con esta Carta. ni obligará. Los Miembros de la Organización. Estamos en una etapa de crisis. Los Miembros de la Organización arreglarán sus controversias internacionales por medios pacíficos de tal manera que no se pongan en peligro ni la paz y la seguridad internacionales ni la justicia. social. en sus relaciones internacionales. Pero como no siempre la aplicación del derecho es lo justo. 3. frente al cual no parece haber un contrapeso. La Organización hará que los Estados que no son Miembros de las Naciones Unidas se conduzcan de acuerdo con estos Principios en la medida que sea necesaria para mantener la paz y la seguridad internacionales. 3. Artículo 2 Para la realización de los Propósitos consignados en el Artículo 1. Las relaciones entre los estados descansan en unos principios consagrados dentro de la carta de las naciones unidas.

para que la ONU cumple sus objetivos. Obligación de resolver pacíficamente los conflictos: PH del uso o amenaza de la fuerza para resolverlos. ya que la ONU tiene pretensiones de universalidad: por lo que pone obligaciones a cargo de terceros. Igualdad soberana de todos los miembros 2. El respeto y protección de los derechos humanos. están obligados. pero hoy también se entiende fuerza política y económica. La obligación de participar con las Naciones Unidas para lograr sus fines. ni en las decisiones internas ni externas de otros Estados. vinculan a todos los miembros de la comunidad internacional por la costumbre. Principio de no intervención. independientemente de las decisiones de sus miembros o no-miembros. Esto. 5. Abstenerse de ayudar a otro contra el que las Naciones Unidas ejerce coacción 6. Aunque están en la carta. 4. 8. Principio de buena fe presupuesto para las partes 3. Todos los países. no de los Estados. Primeramente se entiende fuerza armada. 7. incluso los no-miembros.Principios 1. La autodeterminación de los pueblos. Las obligaciones derivadas de la Carta son naturales a los estados y no sólo a los miembros. 9 .

II. Costumbre internacional : formada por 1. Observando el trabajo preparatorio de la CDI (Comisión de derecho internacional) y ella hace el desarrollo progresivo del derecho internacional y codificación del derecho internacional. d. 2. La CIJ es el órgano judicial de UN. También puede reconocer su competencia para un asunto especial. 2. que establecen reglas expresamente reconocidas por los Estados litigantes. Un estado puede no ser miembro pero ser parte del estatuto de la CIJ. la costumbre internacional como prueba de una práctica generalmente aceptada como derecho. etc. los principios generales de derecho reconocidos por las naciones civilizadas. las convenciones internacionales. históricos. A Examen del artículo 38 del Estatuto de la CIJ Según la doctrina. La presente disposición no restringe la facultad de la Corte para decidir un litigio ex aequo et bono. deberá aplicar: a. Estas fuentes las estudia la sociología y las relaciones internacionales. si las partes así lo convinieren. Las materiales son los sucesos que va a normar el derecho: sociales. Artículo 93 CNU 1. Las Fuentes pueden ser formales y materiales. también acepta el estatuto CIJ. CAD que cuando un Estado ingresa a la ONU. 2. La “opinio iuris” es necesaria. La Fuente formal: es el procedimiento por medio del cual se forman las normas. sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 59. Ver los trabajos de la sexta comisión nacional de las naciones unidas. que trata derecho internacional. económicos. Un acto reiterado constante e uniforme que se realiza en un lapso de tiempo determinado (elemento material). 10 . de acuerdo con las condiciones que determine en cada caso la Asamblea General a recomendación del Consejo de Seguridad. ARTÍCULO 38 Estatuto CIJ 1. como medio auxiliar para la determinación de las reglas de derecho. que sustituyo a la CPJI de la SDN. La corte resuelve aplicando: a. Todos los Miembros de las Naciones Unidas son ipso facto partes en el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia. c. Fuentes del Derecho Internacional La Fuente: es el origen o el lugar de donde emana algo: los procedimientos de creación de normas internacionales. La Corte es parte indispensable de UN y su estatuto es parte integral de la CNU. cuya función es decidir conforme al derecho internacional las controversias que le sean sometidas. La Corte. Se presupone que son los Estados los que hacen las normas. las decisiones judiciales y las doctrinas de los publicistas de mayor competencia de las distintas naciones. el artículo 38 del estatuto de la Corte Internacional de Justicia. Y es que los estados consideren que eso es jurídicamente obligatorio. La legislación interna o las decisiones de los tribunales internos. Convenciones internacionales. o la jurisprudencia de tribunales internacionales. b. sean generales o particulares. Estos proyectos son llamados preparatorios. ya sean generales o especiales CAD Tratados b. Un Estado que no sea Miembro de las Naciones Unidas podrá llegar a ser parte en el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia.

El acto constante. Chad. Congo. Omán. Sudán. la primera norma se crea a través de la costumbre. Canadá. Japón. Bosnia y Herzegovina. Hungría. Saint Kitts y Nevis.  Actos unilaterales de los estados  Las resoluciones de organismos internacionales Entre las fuentes no hay jerarquía. Antigua y Barbuda. Tonga (1999) Serbia (2000). aunque se discute doctrinalmente si son verdaderas fuentes o si son normas autónomas. Uruguay. Brasil. C. Malta. República Árabe Siria. Bélgica. Polonia. Líbano. República Democrática Popular Lao. Mauritania. Estonia. Alemania. Gabón. Bolivia. Nepal Nicaragua. Guyana. Pakistán. Tuvalu (2000) Suiza (2002). Lituania. Kazajistán. Guinea. República Checa. Níger. Argelia. Los principios generales del derecho reconocidos por las naciones civilizadas d. México. 25 de agosto 2008 i. República Bolivariana de Venezuela. Palaos. Bután. Ucrania. Indonesia. Grecia. Gambia. Nauru. República Dominicana. Samoa. Bangladesh. Comoras. Ghana. Egipto. Sin embargo hay otras poblaciones a las que no se les reconoce como estados y por lo tanto no forman parte de las Naciones Unidades:  Territorios Palestinos  Sahara Occidental (República Árabe Saharaui Democrática)  Niue  Islas Cook  Orden Soberana y Militar de Malta  Kosovo ¿Cuándo entro Suiza? 10 de septiembre 2002 ¿Cuáles son los que han entrado en los últimos 10 años? Kiribati (1999). Históricamente. Eslovenia. Hay fuentes que no se encuentran en el artículo 38. Francia. Azerbaiyán. Papua Nueva Guinea. Islas Salomón. Malasia. Turquía. Santo Tomé y Príncipe. Dominica. Etiopía. República Popular Democrática de Corea. San Vincent y las Granadinas. Malawi. Madagascar. Burkina Faso. Suecia. Kenya. Jordania. Paraguay. Dinamarca. Túnez. Colombia. Nueva Zelanda. Sudáfrica. Belarús. Australia. Birmania. Haití. China. Somalia. Andorra. Ruanda. Marruecos. suiza. solo es una enumeración. Malí.Bissau. Rumania. Brunei Darussalam. Viene del sistema anglosajón. no propiamente de fuentes. Kuwait. Montenegro (2006). Israel. República de Corea. Austria. Luxemburgo. Tuvalu. Finalmente ex aequo et bono (equidad). Islandia. Burundi. Nigeria. Sri Lanka. Italia. Kirguistán. Eslovaquia. Panamá. Liechtenstein. Senegal. Decisiones judiciales y doctrina e. Tonga. Chile. Surinam. Estados Federados de Micronesia. Qatar. Croacia. Jmahiriya Árabe Libia. Arabia Saudita. Fiji. Eritrea. Mauricio. Bahamas Bahrein. Portugal. Camboya. Seychelles. Guinea. Serbia. Tailandia. Cuba. Emiratos Árabes Unidos. Bulgaria. República Unida de Tanzania. Lesoto. Botswana. Guatemala. Argentina. Irlanda. Uzbekistán. República Democrática del Congo. Maldivas. Jamaica. Timor-Leste (2002). Zambia y Zimbabwe ¿Países que no forman parte de la ONU? Como País Sólo el Vaticano. España. San Marino. reiterado y uniforme se ve entre los estados. Ecuador. Estados Unidos de América. Yemen. Timor-Leste. Nauru (1999). Angola. Costumbre internacional Se forma por: 11 . Mónaco. Camerún. pero se dice que lo son. ¿Países que forman parte de la ONU? Son 192 estados: Afganistán. Granada. República de Moldova. y es si así lo deciden las partes. Albania. Filipinas. Trinidad y Tobago. Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. Países Bajos. Cabo verde. República Centroafricana. Cote d´Ivoire. no puede ser costumbre generada por un solo estado. Letonia. Armenia. Benin. Ex Repúlica Yugoslava de Macedonia. Iraq. La distinción entre fuentes y normas internacionales El artículo habla de normas aplicables. Kiribati. Montenegro. Belice. Liberia. Islas Marshall. Finlandia. Chipre. Costa Rica. Mongolia. Vanuatu. India. El Salvador. Georgia. Perú. República Islámica de Irán. Mozambique. Viet Nam. Uganda. Honduras. asimilando a procesos. Singapur. Djibouti. Tayikistán.Fuentes secundarias CAD solo en caso de duda c. Turkmenistán. Togo. Sierra Leona. Noruega. Santa Lucía. Barbados. Guinea Ecuatorial. Namibia.

Opinio iuris (elemento subjetivo) CAD creer que dicho acto es jurídicamente obligatorio. Aquí puede haber aquiescencia.  Costumbre general: son normas que obligan a la mayor parte de los estados pero no a todos los estados. sino que solamente la formación de la norma no tenga un retroceso. o Ej. Por ejemplo. pero sí se puede que un acto ilícito sea fuente de creación de una nueva norma. Un nuevo Estado forzosamente tiene que cumplir con estas normas. Forma parte del derecho internacional particular. Puede ser que haya nacido como norma general o particular. haya un mismo acto por distintos estados. espacio compartido. según quién esté vinculado (numero de Estados vinculados por la norma):  Costumbre universal: son normas que están en el derecho internacional general. Este tipo de normas no cambia fácilmente de naturaleza. no puede haber un objetor persistente. No se habla de “todos” los Estados. El objetor persistente es un Estado que desde que inicia la práctica (la norma) se ha manifestado en contra de la misma. Existen dos tipos o costumbre regional.: hay una práctica y leyes internas no se tiene pena de muerte a menores de edad. Que sea constante. Un acto unilateral de un Estado puede ser el primero acto de la costumbre. Obligan a todos los estados. sino que siempre debe existir un plazo para que surja la opinio iuris. historia común. Se tiene que probar que la norma existe y que el estado que alega ser un objetor persistente está vinculado. No existe costumbres instantáneas. lo probó que en las leyes nacionales aplicó la pena a menores de edad y no aprobó ni por tratados ni por costumbre dicha norma. 12 . para que una norma sea considerada general no universal. Hay distintos modos de probar la existencia de una norma: -ante el incumplimiento. o Costumbre bilateral: no puede haber aquiescencia tiene que ser un consentimiento expreso. etc. Estos dos elementos son indispensables para hablar de costumbre. ya que hay distintos Estados dependiendo del momento histórico.- Acto reiterado constante y uniforme. si existe una reacción -norma interna prueba la opinio iuris -decisiones de tribunales internos -declaraciones de Estados en foros internacionales por sus representantes -trabajos preparatorios de la CDI (desarrollo progresivo y codificación) -trabajos de la 6ª Comisión de UN. sobre el Derecho Internacional. el principio de no intervención. el especio en los 60’s…). reiterado y uniforme quiere decir que ante una situación determinada. armas nucleares. Basta un objetor persistente. tiene que hacerlo de manera persistente. realizado en un lapso determinado (elemento material) . sino de una generalidad. Existe la posibilidad bajo este supuesto que hay estados que no están obligados y se les denomina el “objetor persistente”. hay todo un conjunto de normas que son aplicadas a las regiones (por ejemplo el derecho internacional latinoamericano). Hay estados más relevantes que otros en la formación de la costumbre (mar. Cuando se habló de que era una norma universal Estados Unidos alegó que era un objetor persistente. Surge por un pasado común.  Costumbre Particular: son la mayor cantidad de normas. Las normas se manifiestan de distinto modo. Uniforme no quiere decir que no haya una actuación contraria o que no varíe.

Pero si existe una norma universal. Adopción del texto 3. una infinidad de combinaciones. Las normas en el sistema internacional por lo general es que se aplican de manera bilateral. Existen materias en las que existen los 3 tipos. ii. 13 . Existe la jerarquía de normas. Autentificación del texto 4. Hay tratados abiertos regionales. Tanto la costumbre universal como la general se puede generar por estados aquiescentes: es el estado que no dice nada. Negociación 2. pero no es la carta misma. se aplica siempre esta. y vice-versa uno abierto volverse cerrado. Para que no lo obligue la norma. y estos no son tratados. sino el tipo de obligación. Tratados Internacionales Es un acuerdo de voluntades entre dos o más sujetos del derecho internacional y que está regulado por el derecho internacional. Manifestación del consentimiento Clasificación de tratados De acuerdo con el número de partes 1. La CNU vincula a los Estados no-miembros a la no-intervención. 2. Hay tratados abiertos por organismo internacional. sino la costumbre universal. quienes participan. Multilaterales Tomando en cuenta a las partes. 27 de agosto 2008 Pasos del proceso de celebración de tratados 1. Un tratado cerrado podrá ser después un tratado abierto si los Estados-miembros consientes en ellos. Se aplica la bilateral sobre la regional. entonces significa que acepta la norma y por lo tanto lo vincula (el que calla otorga). Ej. pues no en todos los casos la aquiescencia vincula. el mayor número de partes. tiene que ser un objetor persistente. y así. Bilaterales 2. Pero siempre se tiene que atender a la norma aplicable para cada Estado. Pueden pasar de uno a otro. que no estén pensados desde el principio.Lo anterior depende del número de estados vinculados por dicha normas. 1. pero depende de los Estados involucrados. Ninguna norma nace siendo universal. pero no la jerarquía de fuentes. UE. pero puede escalar: bilateral-regionalgeneral-universal. puede haber distintos tipos de normas. Tratados abiertos: al que puede ingresar cualquier estado. Se aplica la norma especial sobre la general. Dentro de cada ramo de derecho internacional. Tratados cerrados: al que no pueden ingresar nuevos estados. o tratados abiertos universales. Esto se debe de ver en la formación específica de la norma. El Tratado de Libre Comercio. si se opone a la especial. No importa como se llame el instrumento nominalmente. Se especifica porque hay acuerdos entre sujetos del derecho internacional que no están regulados por el derecho internacional sino por el nacional. y esta sobre la general.

Respecto de esta costumbre hay un grupo de estados que son obligados por la norma costumbre. El tratado puede ayudar a que se genere costumbre. Una norma su fuente puede ser: En normas consuetudinarias: Aquí se tiene que ver qué tipo de norma generó (particular. Para los segundos la fuente de la obligación es el tratado.Según su objeto (doctrina francesa) 1. La CNU. Derechos humanos 3. O. deciden obligarse por el tratado. iii. pero también puede cristalizar la costumbre. G y H están obligados por la costumbre: entre ellos los vincula la costumbre. Por ejemplo: . Economía Relaciones entre costumbre y tratado Existe una relación dinámica entre ambos. tanto como normas. Otro grupo de estados decide codificarla en un tratado. . . P y Q firman un tratado en el que se codifica la costumbre: entre ellos los vincula el tratado. no de D’Int’l. Un tratado puede codificar la costumbre.A. D. por la práctica de los estados que no son parte del tratado. comunes a todo sistema jurídico. Principios Generales del Derecho Se habla de Ppios Grales de D’. Tratado contrato: son aquellos que crean normas particulares con obligaciones concretas para cada una de las partes. Tratado ley: son generales en cuanto a sus obligaciones.Sí D sólo es obligado por la costumbre y Z sólo es obligado por el contrato. general. F. EJ. sin buscar establecer una norma general. y ambos países están en la región. Paz 2. ya que no es tan clara esta distinción. Tienen un carácter abstracto. Por lo mismo hay una relación dinámica y constante entre costumbre y tratados. . Por su fin Por materia ejemplo: 1. La naturaleza de los principios es que son compartidos por todos los Estados. E. Ambientales 4. Se tiene que ver qué norma aplica entre las dos partes en una situación concreta. El tratado y la costumbre en ese caso tendrían el mismo contenido. cristalizar y crear al mismo tiempo. Para los primeros la fuente de la obligación es la costumbre. No hay relación entre ellos de obligación. . 2. Buscan establecer normas generales aplicables a todos. El punto es 14 . ya que es la norma especial. Lo que hacen es que como no están vinculados por la costumbre. Esa costumbre se codifica en un tratado.P y F están vinculados por la costumbre si es regional. El tratado puede codificar. En la realidad no se puede aplicar esta teoría de los tratados ley y contrato de la doctrina francesa. lo que significa que la costumbre está en proceso de formación y todavía no está muy clara la “opino iuris”. B. universal).A. tanto como fuentes.Entre A y B están vinculados por el tratado. C. B. La fuente de la norma es la costumbre.

Es el principio de nointervención en los asuntos de otras naciones. Se da cuando el imperialismo y colonialismo.  Doctrina Monroe: América para los americanos en 1823. en caso de conflicto. Tienen un análisis. responsabilidad objetiva. incluso en contra de lo permitido por el D’Int’l. Posteriormente se ve como un rechazo a todos los estados europeos. Esta doctrina aún es aplicada. que hacen un bloqueo naval a Venezuela en 1902 porque el Presidente se negaba a pagar. Por ejemplo: pacta sunt servanda. entre otras:  Doctrina Calvo: Calvo era argentino. y su análisis puede ayudar a resolver los problemas: ayuda a aclarar el contenido o existencia de normas. el secretario de relaciones exteriores. ex aequo et bono. Existen. Al decir “publicistas de mayor competencia” nos referimos a estudiosos del Derecho Internacional. Fuentes secundarias La doctrina Es una fuente auxiliar.  Doctrina Drago: se da en respuesta a la Doctrina Monroe americana. Establece que ningún poder extranjero puede utilizar la fuerza en contra de una nación americana para recolectar una deuda. Solo conserva el derecho de legación CAD mantener o retirar a su agente. Alemania e Italia. la renuncia de la protección de tu país de origen cuando se compra un bien. Inicialmente es una proclamación de USA y su oposición al colonialismo. México no debe dar reconocimientos. res inter alios acta. Resulta hoy un poco irrelevantes. se va más bien a un arbitraje. Ahora. lex posterior… iv.  Doctrina Estrada: en tiempo de Pascual Ortiz Rubio. y después se vuelve un 15 . Es una respuesta a las acciones de GB. Doctrina y Decisiones judiciales. aún a gobiernos que accedían irregularmente al poder. ya que la protección del particular no es un derecho del individuo. ya que es una práctica denigrante que hiere la soberanía de otras naciones al decidir sobre la legalidad de los regímenes extranjeros. establecida en el 27 constitucional. Son fuentes del derecho internacional: fueron usados primeramente por la CPJI ya que antes casi no había nada de codificación del derecho internacional. El principio ayuda a resolver los problemas entre las normas. y así no se opina sobre la propia”. Es lo que dicen los estudiosos del derecho internacional. Para estos efectos se considera a los extranjeros como nacionales. Dirigida principalmente a las potencias europeas con la intención de que USA no toleraría ninguna interferencia o intromisión por parte de las potencias europeas en América. sino del Estado.que están ahí sin siquiera tener la necesidad de positivisar: son presupuestos de las normas. non bis in idem. Se da porque el gobierno USA reconocían gradual y condicionadamente. Era para evitar la intervención armada en casos de expropiación. dice que “no se debe opinar sobre la legitimidad del gobierno de otro estado. que determinan la existencia y contenido de la norma a través del estudio de la realidad. sin la emisión de un juicio valorativo. lex specialis. lo que asegura la nointervención en asuntos mexicanos. Primero busca evitar el expansionismo europeo. y posteriormente como “América para Norteamérica”. y USA dice que solo va a apoyar cuando una nación fuere afectada si se origina en la intención de recuperar territorios americanos y colonizarlos. y cuando los países se independizaban en Sudamérica.

Por lo general descansan en principios o normas. Tiene dos funciones:  Contenciosa: solo pueden acudir los estados  Consultiva: Es una opinión sobre lo que significa cierta norma o situación. JUEZ ADHOC: son los jueces que proponen los Estados que intervienen en un caso y no tienen un Juez de su país en la corte. con excepción de Chile y España donde no sólo se pronunció sino que rompió relaciones. como evitar la intervención (es muy importante el contexto histórico). Resoluciones judiciales 3 de septiembre 2008 CPJI: no era un órgano permanente de la sociedad de naciones. concretadas y practicadas en una situación particular. Los estados interponen excepciones preliminares por materia. Tiene expertise entonces se le pregunta sobre la interpretación de una norma. 16 . Si México no participa activamente. ni se debe ejercer presión sobre países con el objeto de que modifiquen sus leyes. La Estrada es manejada por nuestro país en las RI y RDiplomáticas: México no se pronuncia a favor o en contra de cambio de gobierno. Probablemente sea más fácil en caso de nuevos desarrollos del Derecho Internacional. entonces otros países lo harán en su lugar. Es un proceso que combina D’Civil y Common Law. CIJ: órgano permanente judicial de las naciones unidas. etc. Para elegirlos los propone la Asamblea General y los escoge el Consejo de Seguridad. Las doctrinas el problema es que lo que tratan de hacer es justificar el comportamiento de ciertos estados. Es difícil que la CIJ las retome. por tiempo o por sujetos. Solo puede conocer de cuestiones jurídicas y no políticas. justificando ciertas situaciones. Las doctrinas se vuelven obligatorias. sea democrática o no. por la práctica.  fundamento para la intervención de USA en países americanos. Es uni-instancial CAD se puede ir directamente a ella. CAD es escrito y tiene una fase que es oral ante una audiencia oral ante la corte. Lo primero que tiene que determinar es su competencia. Hay un juez mexicano en la CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA. Se elijen porque tendrían más conocimiento del Derecho Interno. ¿quién puede? La asamblea general. inclusive después en contra de la expansión del comunismo. Es un derecho que tiene el Estado de nombrarlo. Es el medio por el cual los organismos internacionales pueden intervenir en la corte. Doctrina Carranza: la diplomacia no debe estar al servicio de intereses particulares. incluso como medio auxiliar. no es vinculativa. ya que los estados aceptaron la prohibición del uso de la fuerza. el consejo de seguridad y los organismos especializados. de sus prácticas. Los pueden consultar en relación con sus fines o la materia que regulan. Se oye a las partes en la audiencia. Los estados no habían renunciado al uso de la fuerza. Doctrina Castañeda: es el principio de activismo en la política exterior. y México estará obligado a cumplir con sus conclusiones.

pero como fuentes secundarias a todos. Las decisiones judiciales pueden ser internacionales o nacionales (en el caso de que se apliquen normas internacionales. estas resoluciones son jurisprudencia. lo único que hace es citarse a sí mismo. Para algunos. Se tiene también el caso de los arbitrajes que forman parte de la jurisprudencia en sentido general y pueden formar parte de la jurisprudencia. Son decisiones judiciales en sentido amplio. Como los son: los comités de derechos humanos (Comisión IDH).Las decisiones judiciales sólo son aplicables como normas a las partes. todos son uni-instanciales. no hay una relación jerárquica. pero aún así resuelven. La comisión de derecho internacional ha estado estudiando la posibilidad de que se esté dando algo que se ha denominado la fragmentación del derecho internacional CAD que muchos tribunales interpretan reglas de DInt’l General. Existen también los organismos cuasi-jurisdiccionales. ellos resuelven asuntos y sólo tienen un sentido recomendatorio: emiten decisiones no vinculatorias. Caso plataforma continental Es un caso entre países bajos y Dinamarca contra la república federal de Alemania. Se distinguen por la materia o con los sujetos: quienes son parte en los procesos (en CIJ. El derecho de paso existía en un carácter meramente comercial. Se llaman enclaves por que están rodeados de territorio de otro estado. El conflicto es entre Portugal e India. Y la corte decide que el derecho de paso no alcanza para pasar con armas. La corte lo que determina es sí hay una obligación internacional (derecho de paso) y sí India incumplió con dicha obligación. se necesitaba una autorización caso por caso. Aunque no existen los precedentes Lo anterior ha hecho que se vuelve el derecho internacional muy complejo. CIDH solo son Estados). pero según su materia. pues incluyen arbitrajes y los paneles de solución de controversia. En todo caso. Se decidió que el derecho propuesto por Noruega no es contra el derecho internacional. mientras que para otros es doctrina. La cláusula opcional deriva que se utiliza la CIJ si no se puede dirimir las controversias. Dos principios principales:  Equidistancia  La continuación natural de tu territorio En el caso de los tribunales internacionales. De aquí surgen dos posturas: 17 . Caso pesquerías La litis es entre el Reino Unido y Noruega y se trata sobre el derecho aplicable a la delimitación de las aguas territoriales en función de la pesca. Portugal tenía enclaves en India llamados Dadrá y Nagar Havelí. Caso por territorio Indio Se presentó la demanda en diciembre 1955 y se llega a la sentencia en abril de 1960. La India tiene seis objeciones preliminares interpuestas por India. Lo que demostraron fue que para pasar tropas y armas. LO QUE IMPORTA DEL CASO ES QUE LA CORTE DEMUESTRA QUE EXISTEN COSTUMBRES BILATERALES. La CIJ no está vinculada por ningún otro precedente internacional. por lo que puede haber muchas interpretaciones posibles.

(reconocimiento de estado o de gobierno). Intención clara de vinculación. genera obligaciones en derecho internacional. jefe de estado o ministro de relaciones exteriores. Genera efectos en el ámbito jurídico internacional. Sí se puede desvincular. Reconocimiento: manifestaciones de la voluntad para reconocer la existencia de una situación de hecho o de derecho. 3. 4. Renuncia: un estado se compromete a no ejercitar un derecho o a no hacer valer una pretensión. si las circunstancias cambian. ya que el derecho internacional no está hecho para proteger a los Estados de sus representantes. Viene del derecho anglosajón. Los actos son: 1. D. La corte puede resolver en equidad. Hay otras dos fuentes que no se encuentran dentro de los artículos de la corte internacional de justicia: actos unilaterales y las resoluciones de los organismos internacionales. dicha manifestación debe ser independiente o autónoma y con la intención de producir consecuencias jurídicas. Se aquiescente no siempre vincula. ¿Se podría alegar vicios de consentimiento? Es discutible. Autonomía: no depende de una norma previa. Expresamente esta fuente solo está establecida en la corte. Realizado por un representante acreditado CAD alguien que puedo vincular a un estado: jefe de gobierno. 2. Tiene como características: 1. Y también se puede limitar el contenido del acto. por lo que se excluyen todos los actos vinculados a otros regímenes (derecho de los tratados) 2. Protesta: declaración de un estado en el que no considera conforme a derecho una pretensión un hecho o una conducta. aun cuando nazca como acto interno: ejemplo: la proclama Truman acerca de los recursos en la plataforma continental. Ej: cuando se condona una deuda. Se genera una auto-obligación. 4. o un embajador respecto de su competencia. En medida en que se vaya desarrollando el Derecho Internacional. Establece la posibilidad de que siempre y cuando los estados estén de acuerdo aplicará en equidad. Su eficacia no depende de otros actos. 18 . En el caso de AU no lo hace CAD la manifestación de voluntad siempre tiene que ser expresa. Puede incluso tratarse de equidad contra legem: la norma puede en sí ser injusta para una circunstancia particular. y la intención de vincularse tiene que ser clara. pero siempre cabe la posibilidad de una actuación ultra vires. pero cada uno puede establecer sus propias fuentes. Tiene presupuesto de buena fe 3. Su finalidad es crear una obligación. Pueden generar expectativa y posibilidad de estoppel. el presidente declara ante el congreso la soberanía de USA sobre su plataforma continental. Promesa: un estado expresa su intención de comportarse de una manera ante una situación concreta. porque de todos modos se aplican en foros específicos Que esto da inseguridad jurídica.- Que no importa. Es importante para que el silencio no genere norma. irá bajando la cantidad de casos que recurren a esta fuente. Actos unilaterales internacionales Es toda manifestación de voluntad por una persona que pueda vincular legalmente al estado. como ley o tratado previo. o representantes permanentes ante organismos internacionales. porque no es claro el contenido de la norma.

Si un Estado decide cumplir esta recomendación. Por los fines universales de la ONU. se ve obligado por su voluntad. no implica aquiescencia. lo que sale del ámbito del derecho internacional. por ser normas internas. Lo mismo pasa en el CS: la fuente de su obligación no es la resolución del CS.. Algunos discuten si es una fuente autónoma. reglamento interno. Se cree que no lo es por cuestión de seguridad jurídica. que podría ser la obligación de la cooperación internacional (Suiza antes de su entrada). No votar. Una resolución votada por unanimidad no tendría la misma fuerza que una votada por mayoría. busca controlar la producción normativa de tantos organismos internacionales que existen ahora. En casos de la As. esto se determina en el tratado constitutivo. La ONU puede recomendar a los no miembros por su vocación internacional pero estos no están obligados a acatar y sí lo hacen. Estas resoluciones se pueden transformar en normas a través de la práctica de los Estados. por ejemplo. ya que son los mismos Estados lo que votan las resoluciones. Cuando el asunto llega al consejo de seguridad. CS…). porque pondría en peligro el control de los estados. La resolución puede ser en relación con uno o varios estados. la declaración de derechos humanos se hizo vinculatoria con el paso del tiempo. Se puede descartar a esta como fuente y las demás dirigidas a órganos internos. En realidad son resoluciones de sus respectivos órganos (As. y por lo tanto vinculante. F. La doctrina considera que sería muy peligroso que los organismos internacionales puedan generar normas. no por la recomendación. El consejo de seguridad es aquel que cuando emite una resolución de uso o no uso de la fuerza.. son meras recomendaciones CAD no son vinculantes. Gral. una situación o un documento. Pueden estar dirigidas a:  A un estado miembro  A todos los estados miembros  A estados no-miembros  A otro órgano de UN. y decide no tomar un asunto. Sí son de carácter vinculante sí son obligatorias y generan normas obligatorias internacionales particulares. es vinculante. sino una norma superior. Gral. esta puede emitir recomendaciones a Estados no-miembros. 22 de septiembre 2008 E.5. Dicen que son parte de otras fuentes. Es una norma individualizada. 19 . Notificación: acto por el que se da a conocer al tercero una acción. entonces lo puede retomar la asamblea y hacer una recomendación. en este caso. Resoluciones de organismos internacionales Son la forma en que los organismos internacionales manifiestan su voluntad a nivel internacional. Pero esto es falso. Los tipos de normas internacionales i Ius cogens Aparece por primera vez el concepto en la CV69. Pueden tener un carácter meramente recomendatorio o ser vinculantes. es por su voluntad y no por la resolución por que no es parte. ya que lo único que hacen es mostrar la práctica de los Estados (forma de probar la opinio iuris).

Se podría decir que el derecho internacional general está hecho por las siguientes normas en orden del número de estados vinculados: 1. ya que esta es más bien obligatoria en la intervención humanitaria. es dudoso. la PH de la agresión. ExYugoslavia). Podría decirse que coincide con la costumbre universal. Algunos autores dicen que lo que es ius cogens son los mínimos del derecho internacional: el orden público internacional. pero no vice-versa (no toda costumbre universal es ius cogens): su fuente también podrían ser algunos tratados. No hay excepción a su cumplimiento en Derecho Internacional. Ruanda. Ius cogens 2. La CIJ habla de normas de derecho internacional general pero no habla de ius cogens. Se busca que sean universales pero también imperativas. Van a ser las normas que se encuentran hasta arriba en la escala normativa. ya que por lo general los jueces tienen que justificar la existencia de su tribunal. pero con un estándar más alto. Ej.: El debido proceso (no se puede suspender ni en guerra. 20 . Principios generales de derecho internacional 3. La prohibición de la tortura (de modo absoluto). derecho humanitario… Respecto del principio de no-intervención. El ius cogens se probaría del mismo modo que la costumbre. ni en estado de emergencia…). Declaraciones unilaterales 3. pues vincula a todos. sólo pueden ser reformadas por otra norma del mismo valor o nivel jerárquico. Las sentencias Una norma del derecho internacional particular puede volverse parte del derecho internacional general. Costumbre particular 2. Las resoluciones vinculantes del consejo de seguridad 5. además de que la mayoría de estos jueces no son internacionalistas. Costumbre general y universal y los tratados universales y generales El derecho internacional particular está formado por: (sin jerarquía) 1. Los tratados particulares 4.Son normas imperativas del derecho internacional. Los que han desarrollado el contenido del ius cogens han sido los tribunales y las cortes especializadas (CEDH.

Una cosa son los anexos y otra es el protocolo. Los tratados entre estados y organismos internacionales y los organismos internacionales entre ellos son regulados por la convención de 1986. Los protocolos por lo general reglamentan ciertas obligaciones existentes entre los Estados. 21 .III. La CV69 regula de modo supletorio lo que no regule específicamente cada tratado (más o menos como la ley suple lo que no dice el contrato). por lo tanto es una norma supletoria. ya que un tratado es un acuerdo de voluntades). para dar seguridad jurídica. por lo que ellas siguen rigiendo en lo no regulado por la convención. También hay otro que regula la celebración de tratados en casos de sucesión de Estados. crea costumbre con algunas normas. Los tratados pueden tener anexos. “Afirmando que las normas de derecho internacional consuetudinario continuaran rigiendo las cuestiones no reguladas en las disposiciones de la presente Convención. El preámbulo es como la exposición de motivos. lo mismo si hay estados u otras entidades que no forman parte de estos tratados antes mencionados. y explica que: “a) se entiende por "tratado" un acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados y regido por el derecho internacional. Establece que los sujetos de la convención son los Estados. Lo primero que se tiene que hacer es ver las reglas específicas de los tratados. Convención de Viena de 1969 Además de codificar la costumbre. Lo que dicten las partes es lo que se aplica. La CV69 codifica y desarrolla el Derecho de los Tratados. Sí no hay una regulación completa se remite a Viena.” La convención primero define los términos para evitar interpretaciones distintas. Reconoce que no se han codificado todas las normas. Derecho de los Tratados A Concepto de Tratado Son la principal fuente de obligaciones internacionales. Reconoce que no se codificaron todas las normas del derecho internacional y acepta que aquellas que no fueron codificadas seguirán rigiendo no reguladas. pero crean dos cuestiones distintas (no todos los miembros son forzosamente los mismos). dada la tendencia codificadora actual. se aplica la costumbre y los principios generales de derecho. Es también la más importante forma de creación de derecho internacional. ya que lo que acuerden las partes es lo que aplica. Opera como el capítulo del código civil sobre la interpretación de los contratos. que están relacionadas. Se creó un tratado que regula como se crea un tratado. A fin de cuentas. las normas se terminan aplicando de modo bilateral. El tratado también puede remitir expresamente a la CV69. Pues un tratado con un protocolo. Las normas de la interpretación de los tratados ya son parte del derecho internacional general. Se le pidió a la CDI un establecer un tratado sobre como celebrar tratados. O el mismo tratado suele remitir a Viena. ya conste en un instrumento único o en dos o más instrumentos conexos y cualquiera que sea su denominación particular” Esta definición limita los sujetos a los Estados. pueden estar en más de un instrumento. Si hay algo no regulado en ello. son dos tratados distintos. La CV69 solo aplica a tratados entre Estados escritos (un tratado no necesariamente es escrito. lo mismo que los contratos. La convención de Viena de 1969 regula la celebración de tratados entre estados.

Los tratados por más que sean bilaterales. b) a la aplicación a los mismos de cualquiera de las normas enunciadas en la presente Convención a que estuvieren sometidos en virtud del derecho internacional independientemente de esta Convención. esto no quiere decir que ellos no sean tratados. Siempre se busca cual es el derecho aplicable respecto de esos dos estados con relación a cierta materia. Sin perjuicio de la aplicación de cualesquiera normas enunciadas en la presente Convención a las que los tratados estén sometidos en virtud del derecho internacional independientemente de la Convención. De todos modos. ya que el senado aprueba los “tratados” internacionales. G. sin perjuicio de cualquier norma pertinente de la organización. A dichos tratados se aplicarán las normas que como quiera están dentro del derecho internacional vía costumbre. y no otro tipo de instrumentos. c) a la aplicación de la Convención a las relaciones de los Estados entre sí en virtud de acuerdos internacionales en los que fueren asimismo partes otros sujetos de derecho internacional. La CV69 se aplica a las relaciones internacionales bilaterales en relación con otros tratados si ambos forman parte. Los tratados internacionales: desde su negociación hasta su terminación El proceso de celebración de tratados (independientemente del número de partes y de la materia) Tiene cuatro pasos: 1.La definición de la maestra: un tratado es un acuerdo de voluntades que crean derechos y obligaciones en el orden internacional. como el tratado codifica la costumbre. pero a nivel interno sí puede tener consecuencias distintas. Negociación: no está regulada por Viena. los Estados quedan vinculados por el derecho internacional general. También se rige por esta si los Estados son parte. La denominación aquí no es relevante. ni a los acuerdos internacionales no celebrados por escrito. Acuerdos internacionales no comprendidos en el ámbito de la presente Convención. esta solo se aplicara a los tratados que sean celebrados por Estados después de la entrada en vigor de la presente Convención con respecto a tales Estados. El principio de la irretroactividad se explica de la manera siguiente dentro de la convención: Artículo 4: Irretroactividad de la presente Convención. Los tratados constitutivos son aquellos que crean o generan organizaciones internacionales. 2. La convención se aplicará a partir de su entrada en vigor por cada Estado. La presente Convención se aplicara a todo tratado que sea un instrumento constitutivo de una organización interna nacional y a todo tratado adoptado en el ámbito de una organización internacional. siempre se aplican de manera bilateral. Lo que este artículo dice que no rige tratados entre organismos que no sean estados. El hecho de que la presente Convención no se aplique ni a los acuerdos internacionales celebrados entre Estados y otros sujetos de derecho internacional o entre esos otros sujetos de derecho internacional. o a los tratados entre estados que no sean escritos. La adopción del texto 22 . no afectara: a) al valor jurídico de tales acuerdos. El tercer artículo de la convención establece: 3. El artículo quinto dice: Artículo 5: Tratados constitutivos de organizaciones internacionales y tratados adoptados en el ámbito de una organización internacional. Respecto de los tratados adoptados dentro de los OI tienen a la CV69 como supletoria de lo que establezcan sus normas internas.

por lo que también pueden limitar su capacidad por decisión propia. Un acto relativo a la celebración de un tratado ejecutado por una persona que. el jefe de gobierno y el canciller (ministro de relaciones exteriores). Los que no necesitan este documento porque ya lo tienen de modo intrínseco a la función que desempeñan: Es el jefe de estado. conforme a los dos párrafos anteriores. el representante se excede de su mandato. Generalmente se especifica qué acto puede celebrar el representante. habían estados que pasaban por un proceso para en algún momento poder gobernarse de manera autónoma): los estados bajo este régimen no podían celebrar tratados. Los representantes distintos de esto. Los tratados multilaterales por lo general se celebran en conferencias internacionales. para la ejecución de todos los actos relativos a la celebración de un tratado. Esto es porque todos los Estados son soberanamente iguales. ya que había otro estado encargado de ver el desarrollo del administrado. para la adopción del texto de un tratado entre el Estado acreditante y el Estado ante el cual se encuentran acreditados. que la intención de esos Estados ha sido considerar a esa persona representante del Estado para esos efectos y prescindir de la presentación de plenos poderes. 7. y por lo general el tratado adopta el nombre de la ciudad. no pueda considerarse autorizada para representar con tal fin a un Estado. 6. se considerará que una persona representa a un Estado: a) si se presentan los adecuados plenos poderes. El que va a una negociación de un tratado es el representante del estado. donde se acordó que Francia se encargara de sus relaciones diplomáticas. no pueda considerarse autorizada para representar con tal fin a un Estado. Algunas veces la autentificación del texto es inmediata a su adopción. Este artículo establece para qué actos específicos determinadas personas tienen poderes. Jefes de Gobierno y Ministros de relaciones exteriores. 23 . no surtirá efectos jurídicos a menos que sea ulteriormente confirmado por ese Estado. Un acto relativo a la celebración de un tratado ejecutado por una persona que. se considerará que representan a su Estado: a) los Jefes de Estado. o b) si se deduce de la práctica seguida por los Estados interesados. En principio sí eres estado no eres incapaz de hacerlo. organización u órgano. c) los representantes acreditados por los Estados ante una conferencia internacional o ante una organización internacional o uno de sus órganos. representan generalmente al Presidente. Autentificación del texto 4. Los Estados sujetos a regímenes de administración fiduciaria (después de la primera guerra mundial. b) los Jefes de misión diplomáticas. Capacidad de los Estados para celebrar tratados. Debe estar firmado por quien diga el derecho interno. para la adopción del texto de un tratado en tal conferencia. En virtud de sus funciones. 1. Y establece que todo estado tiene capacidad para celebrar tratados. con una facultad de “plenos poderes”.3. Para la adopción y la autenticación del texto de un tratado. Que es un documento (como un mandato) que le da la facultad para llevar a cabo actos relativos a la celebración de tratados. El caso de Mónaco es que hay un acuerdo entre él y Francia. o de otras circunstancias. 8. Manifestación del consentimiento La segunda parte de la convención habla de la celebración y entrada vigor por los tratados. conforme al artículo 7. Plenos poderes. Los estados que están bajo el régimen de protectorado tienen su capacidad disminuida pues hay ciertos actos internacionales que sólo pueden celebrarlo el estado “protector”. para manifestar el consentimiento del Estado en obligarse por un tratado. por lo que el Estado puede ratificar su actuación. por lo que por el tiempo. Todo Estado tiene capacidad para celebrar tratados. Confirmación ulterior de un acto ejecutado sin autorización. 2. y sin tener que presentar plenos poderes. no surtirá efectos jurídicos a menos que sea ulteriormente confirmado por ese Estado.

e) se entiende por un "Estado negociador" un Estado que ha participado en la elaboración y adopción del texto del tratado. También hay que atender a las prácticas especiales dentro de una organización internacional. es el definitivo del tratado. sin perjuicio de cualquier norma pertinente de la organización. el canje de instrumentos que constituyan un tratado la ratificación. pero las normas procedimentales sobre adopción. La adopción del texto de un tratado se efectuara por consentimiento de todos los Estados participantes en su elaboración. se rubrica por los Estados negociadores (salvo pacto en contrario). El tratado puede no haber entrado en vigor. 24 . entran en vigor antes que el tratado. 1. manifestación y demás normas aplicables para celebrarlo. mediante la firma. El texto de un tratado quedara establecido como auténtico y definitivo a) mediante el procedimiento que se prescriba en él o que convengan los Estados que hayan participado en su elaboración. o en cualquier otra forma que se hubiere convenido. la firma "ad referéndum" o la rúbrica puesta por los representantes de esos Estados en el texto del tratado o en el acta final de la conferencia en la que figure el texto. pero pueden diferir si se tiene que llevar al Estado para que lo apruebe. 10. 2. A veces se puede adoptar y no autentificar. Una vez hecha la autenticación. Adoptar y autentificar lo llevan a cabo los Estados negociadores. Un Estado negociador no es un Estado parte ni vice-versa. 5. que no tienen voto. aunque no las enumera de forma exhaustiva. Autentificación del texto Esto por lo general se da en el mismo momento que la adopción. La adopción del texto de un tratado en una conferencia internacional se efectuara por mayoría de dos tercios de los Estados presentes y votantes. 11. o casos en los que hay observadores. y no siempre los Estados parte. Tratados constitutivos de organizaciones internacionales y tratados adoptados en el ámbito de una organización internacional. se verá lo que dice la CV69. Formas de manifestación del consentimiento en obligarse por un tratado. Esto no quiere decir que el Estado se vincule ni que entre en vigor. a menos que esos Estados decidan por igual mayoría aplicar una regla diferente. autentificación.De la negociación a la adopción del texto pueden pasar varios años. o si hay que hacer modificaciones mínimas y más bien formales. salvo lo dispuesto en el párrafo 2. La presente Convención se aplicara a todo tratado que sea un instrumento constitutivo de una organización interna nacional y a todo tratado adoptado en el ámbito de una organización internacional. Adopción del texto 9. en el caso de que la persona que firme no tenga plenos poderes. Manifestación del consentimiento Expresión de la voluntad de los estados de obligarse o vincularse a un tratado. En caso de que no lo hagan. o b) a falta de tal procedimiento. Adopción del texto. la aprobación o la adhesión. Sirve para dar seguridad jurídica. Normalmente en un proceso previo los estados determinan la manera en que manifestarán el consentimiento. La rúbrica o firma puede ser “ad referéndum” que significa que necesita la autorización de su estado. Autenticación del texto. la aceptación. Este texto una vez autentificado es inamovible. El consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado podrá manifestarse mediante la firma. Una vez autentificado. Esto es porque a veces hay Estados que se salen después de la negociación.

en la disposición sobre la entrada en vigor del tratado se prevé expresamente que el tratado entrará en vigor una vez firmado por un número determinado de Estados. aceptación o aprobación (llamada también firma simple). debido a circunstancias específicas. En el último caso. La firma crea también la obligación. un Estado signatario no adquiere obligaciones jurídicas positivas en virtud del tratado en el momento de su firma. de 1998. de 1979. o del Organismo Internacional de Energía Atómica. c) Adhiriéndose a él. de 1966. de 1966. algunos tratados multilaterales contienen limitaciones expresas sobre la participación en ellos. b) Ratificándolo después de firmarlo sujeto a ratificación.1. Véase. verbi gratia. o que sean partes en el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia. verbi gratia. las organizaciones de integración económica regional que sean establecidas por los países miembros de la CEPE y los países que sean admitidos a participar en la CEPE con carácter consultivo”. la aceptación. Sin embargo.1 Firma 3. el período de firma. La mayoría de los tratados multilaterales sobre cuestiones de derechos humanos figuran en esa categoría. el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Sin embargo. y la Convención Internacional sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación Racial. En tales casos. limita la participación a “los países que sean miembros de la Comisión Económica para Europa (CEPE) de las Naciones Unidas. etcétera.1. En general. Por ejemplo: _ El artículo 2 del Acuerdo relativo a la adopción de prescripciones técnicas uniformes para los vehículos automotores. 3. la aprobación o la adhesión. verbi gratia. En esos tratados se enumeran también los métodos mediante los cuales un Estado signatario puede llegar a ser parte en el tratado. Este método se utiliza más comúnmente en los tratados bilaterales. de 1997: Los países a los que se refieren los párrafos 1 y 2 de este artículo pueden convertirse en Partes Contratantes del Acuerdo: a) Firmándolo sin reserva de una ratificación.Se enumeran:  Firma (mas común)  Canje (pocos Estados)  Ratificación (mas común)  Aceptación  Adhesión (mas común)  Aprobación 3. este método se utiliza más frecuentemente en ciertos tratados negociados bajo los auspicios de la Comisión Económica para Europa. aceptación o aprobación de los Estados signatarios…” 3. la fecha de apertura para la firma.2 Apertura para la firma En los tratados multilaterales se establece a menudo que estarán abiertos para su firma sólo hasta una fecha especificada. los tratados multilaterales depositados en poder del Secretario General de las Naciones Unidas contienen una disposición para su firma por todos los Estados Miembros de las Naciones Unidas. y raramente en los tratados multilaterales. un Estado puede generalmente hacerse parte en él por medio de la adhesión. en el período comprendido entre la firma y la ratificación.1. En el caso de los tratados depositados en poder del Secretario General.3 Firma simple En los tratados multilaterales se prevé habitualmente su firma sujeta a la ratificación. de 1998: “El presente Estatuto estará sujeto a la ratificación. el párrafo 2 del artículo 125 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. el equipo y las partes que pueden ajustarse o utilizarse en los vehículos automotores. 3. verbi gratia. la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer. después de la cual la firma ya no será posible. Algunos tratados multilaterales están abiertos para su firma indefinidamente. en el párrafo 3 del artículo 4 del Acuerdo relativo a la adopción de prescripciones uniformes para las inspecciones técnicas periódicas de los vehículos automotores y el reconocimiento recíproco de esas inspecciones.1. mediante la ratificación. 25 .1 Introducción Una de las acciones realizadas más comúnmente en el proceso de hacerse parte en un tratado es firmar ese tratado.4 Firma definitiva En algunos tratados se establece que los Estados pueden expresar su consentimiento en obligarse jurídicamente mediante la sola firma. la firma indica la intención del Estado de tomar medidas para expresar su consentimiento en obligarse por el tratado en una fecha posterior. o de los organismos especializados. Los tratados multilaterales contienen disposiciones relativas a su firma en las que se indican el lugar de la firma. Una vez que un tratado se cierra para la firma.

y el que se adhiere no fue un estado negociador. f) se entiende por "Estado contratante" un Estado que ha consentido en obligarse por el tratado. Consentimiento en obligarse por un tratado manifestado mediante el canje de instrumentos que constituyen un tratado. autentifica y manifiesta el consentimiento). Consentimiento en obligarse por un tratado manifestado mediante la ratificación. adopta el texto. b) cuando conste de otro modo que los Estados negociadores han convenido que se exija la ratificación. En la constitución el senado puede “aprobar” (proceso interno) más no “ratificar” (proceso internacional).12. y después queda sujeto a la ratificación. c) cuando el representante del Estado haya firmado el tratado a reserva de ratificación. 2. El Estado que se adhiere no tiene posibilidad de negociar. el Estado no la puede retirar. El consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado se manifestará mediante la aceptación o la aprobación en condiciones semejantes a las que rigen para la ratificación. La regla general es que el tratado se firma. 14. Para los efectos del párrafo l: a) la rúbrica de un texto equivaldrá a la firma del tratado cuando conste que los Estados negociadores así lo han convenido. La adhesión Es cuando un tratado es abierto. haya o no entrado en vigor el tratado. El consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado se manifestara mediante la firma de su representante: a) cuando el tratado disponga que la firma tendrá ese efecto. o d) cuando la intención del Estado de firmar el tratado a reserva de ratificación se desprenda de los plenos poderes de su representante o se haya manifestado durante la negociación. Por lo mismo se pide la ratificación. Los tratados se firman pero la firma no es el acto que vincula. 26 . los estados se pueden agregar por adhesión. 2. En caso de que se sujete a la ratificación. El consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado se manifestara mediante la ratificación: a) cuando el tratado disponga que tal consentimiento debe manifestarse mediante la ratificación. El consentimiento de los Estados en obligarse por un tratado constituido por instrumentos canjeados entre ellos se manifestara mediante este canje: a) cuando los instrumentos dispongan que su canje tendrá ese efecto. la aceptación o la aprobación. 13. Sí el estado firma no puede retirar su firma. ésta es lo que se considera manifestación del consentimiento. Porque entre la firma y la ratificación por lo general se debe pasar por un proceso interno (check and balance). Consentimiento en obligarse por un tratado manifestado mediante la firma. En este caso la forma de manifestación es la ratificación. Manifiesta su consentimiento de ser vinculado al mismo. Es un estado contratante o parte. Lo que significa que la aceptación “internacional” NO le corresponde al Senado. b) cuando conste de otro modo que los Estados negociadores han convenido que la firma tenga ese efecto. La idea de cerrar el tiempo de la firma es buscar presionar para que se firme. b) la firma "ad referéndum" de un tratado por un representante equivaldrá a la firma definitiva del tratado si su Estado la confirma. I. Una vez firmado. o abierto ilimitado a todos los Estados. al menos que el estado establezca que quiere ser vinculado con la pura firma. ya que manifiesta la intención del Estado de en algún momento llegar a ser parte del tratado. o b) cuando conste de otro modo que esos Estados han convenido que el canje de los instrumentos tenga ese efecto. a menos que el Estado manifieste que si intención es vincularse por la firma. Una vez que el tiempo para la firma se cierra. En México el presidente celebra el tratado (negocia. Y el senado lo aprueba. g) se entiende por "parte" un Estado que ha consentido en obligarse por el tratado y con respecto al cual el tratado está en vigor. pero que no fue negociador. pero no firma. o c) cuando la intención del Estado de dar ese efecto a la firma se desprenda de los plenos poderes de su representante o se haya manifestado durante la negociación. Puede ser abierto limitado a determinados países o región.

mientras no hayan manifestado su intención de no llegar a ser parte del tratado. algunos Estados no los firman. para que sea lo suficiente para que sea eficiente. 1. o c) cuando todas las partes hayan consentido ulteriormente que ese Estado puede manifestar tal consentimiento mediante la adhesión. pero los 29 son Estados contratantes. están obligados a no frustrarlo. o que opte por disposiciones diferentes establecidas en el propio tratado. También existe esta obligación durante la vacatio legis antes de la entrada en vigor. El consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado se manifestara mediante la adhesión: a) cuando el tratado disponga que ese Estado puede manifestar tal consentimiento mediante la adhesión: b) cuando conste de otro modo que los Estados negociadores han convenido que ese Estado puede manifestar tal consentimiento mediante la adhesión. durante el periodo que preceda a la entrada en vigor del mismo y siempre que esta no se retarde indebidamente. Respecto de otro Estado que quiere formar parte después. Sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 19 a 23. esto. son Estados parte. Se establece la práctica de depositar tratados por lo general ante el Secretario General para evitar la diplomacia secreta dada en la WWI. es muy claro el objeto y fin (C sobre prevención de la tortura). En este caso un Estado solo se obliga a una parte del tratado. en el que los Estado parte acuerdan que otro pueda adherirse. Si establecen 30 Estados ratificados para entrar en vigor y hay 29 solamente: aun no está en vigor. esto dependiendo de la materia. y la reserva es un acto unilateral. Obligación de no frustrar el objeto y el fin de un tratado antes de su entrada en vigor. Para algunos tratados. pero 6 no ratificados. 15. Por eso. el consentimiento de un Estado en obligarse respecto de parte de un tratado solo surtirá efecto si el tratado lo permite o los demás Estados contratantes convienen en ello 2. El consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado que permita una opción entre disposiciones diferentes solo surtirá efecto si se indica claramente a que disposiciones se refiere el consentimiento. Lo mismo si hay 35 firmados. Este artículo 18 forma parte del D’ Int’l Gral. En los multilaterales por lo general es una combinación entre un numero de países ratificados o adheridos. El inciso C se refiere a un tratado ya en vigor. y un número de días. puede o no formar parte de un tratado. 27 . que por lo general es una publicación. Consentimiento en obligarse por un tratado manifestado mediante la adhesión. mientras no haya manifestado su intención de no llegar a ser parte en el tratado: o b) si ha manifestado su consentimiento en obligarse por el tratado. Una vez que entra en vigor. Hay que tener cuidado. Entrada en vigor Por lo general los tratados establecen una forma específica. ya que la forma ya lo obligad a no ir en contra de ese tratado. ya que el Estado puede incurrir en responsabilidad internacional aunque no esté vinculado por el proceso interno. Se dan los días para que puedan hacer sus procesos internos. pero aún no han ratificado. Un Estado deberá abstenerse de actos en virtud de los cuales se frustren el objeto y el fin de un tratado: a) si ha firmado el tratado o ha canjeado instrumentos que constituyen el tratado a reserva de ratificación. Consentimiento en obligarse respecto de parte de un tratado y opción entre disposiciones diferentes. 18. TLC…). ya que esto está establecido en el mismo tratado.Un estado negociador. Los Estados que FIRMAN el tratado. 17. por lo tanto vincula incluso a los Estados que no sean miembros de la CV69. entonces entra en vigor el número de días después de que manifiesta su consentimiento (ya sea adhesión o ratificación). pero en otros son muy complicados (UE. aceptación o aprobación. Es distinto a la reserva. a menos que haya un retraso indebido de que no entre en vigor.

aceptar o aprobar un tratado o al adherirse a él. el Secretario General es depositario. aprobación o adhesión que cumpla todos los requisitos necesarios. con la finalidad de excluir o modificar una obligación ahí establecida. Luego avisaba a los demás Estados si querían objetar. aceptar o aprobar un tratado o de adherirse al mismo. El 4 de abril de 2000. Puede permitir que un Estado participe en un tratado multilateral en el que de otro modo ese Estado no querría o no podría participar. reciba una reserva después del depósito de un instrumento de ratificación. En la práctica los Estados han tenido reservas posteriores. En el manual de la ONU: es toda declaración hecha con objeto de excluir o modificar los efectos jurídicos de ciertas disposiciones del tratado en su aplicación al declarante es realmente una reserva. En la práctica. 3. como depositario. Esto surge como un opinión consultiva. la aceptación. Reservas 19.5. los límites de las mismas es que no se vayan en contra del objeto y fin del tratado. aprobarlo o adherirse a él. las reservas en general son aceptadas. la ratificación. Es una declaración unilateral que hace un Estado al momento de obligarse por el tratado. Es una práctica opuesta a lo establecido en la CV69. con objeto de excluir o modificar los efectos jurídicos de ciertas disposiciones del tratado en su aplicación a ese Estado. aceptación. en una carta dirigida a los Representantes Permanentes ante las Naciones Unidas. prohibiéndolo que se sujete a reservas A partir de esto se crea un sistema flexible. ratificar. aceptación o aprobación). ya que con la práctica se va complicando la regla. Un Estado podrá formular una reserva en el momento de firmar. a menos: a) que la reserva este prohibida por el tratado. cualquiera que sea su enunciado o denominación. aplica el mismo principio cuando un Estado que formula una reserva a un tratado retira la reserva inicial pero la sustituye por una reserva nueva o modificada. pero prevalece la norma especial sobre la regla general. la aprobación o la adhesión Cuando el Secretario General. hecha por un Estado al firmar. la firma sujeta a ratificación.1 de octubre 2008 Reservas d) se entiende por "reserva" una declaración unilateral. El Secretario General. Tiene la función de buscar flexibilizar los tratados. sin importar su denominación. La CV69 establece que para que sean válidas las reservas se tienen que manifestar al momento de manifestar el consentimiento para vincularse con el tratado. distribuirá la reserva a todos los Estados interesados. y han sido válidas. aceptarlo. en un plazo de 12 meses. ya que se establecía que las reservas tenían que ser aceptadas por unanimidad de los Estados parte de los tratados (esto funcionaba mejor en la SDN que en la ONU). la aceptación. Es una situación en la que la práctica del Secretario General se desvía de los requisitos de la Convención de Viena de 1969. El Secretario General aceptará la reserva en depósito sólo si ninguno de esos Estados le informa de que no desea que considere que ha aceptado esa reserva. Aunque por lo general. Formulación de reservas después de la ratificación. para protegerlo. en su carácter de depositario. Por lo tanto se crea el concepto de “objeto y fin” del tratado. la aprobación o la adhesión En el artículo 19 de la Convención de Viena de 1969 se prevé que podrán formularse reservas en el momento de firmar un tratado o de ratificarlo. el Asesor Jurídico les advirtió de que el plazo para objetar a tales reservas sería de 12 meses a partir de la fecha de la notificación del depositario.3 Momento para formular reservas Formulación de reservas en el momento de la firma. Se presentan las reservas después de la manifestación del consentimiento. Si una reserva se formula en el momento de la firma simple (es decir. Formulación de reservas. el mismo tratado específico por lo general cuales artículos no están sujetos a reserva. para que el Estado se obligue a la mayor parte del tratado. ratificar. 28 . constituye una simple declaración y debe confirmarse formalmente por escrito cuando el Estado exprese su consentimiento en obligarse. Es un acto unilateral dependiente.

3. En tal caso se considerará que la reserva ha sido hecha en la fecha de su confirmación. a menos que el tratado así lo disponga. 3. Procedimiento relativo a las reservas. 1. 21. La reserva que se formule en el momento de la firma de un tratado que haya de ser objeto de ratificación. en los casos no previstos en los apartados a) y b). Cuando el tratado sea un instrumento constitutivo de una organización internacional y a menos que en él se disponga otra cosa. 2. a menos que el Estado autor de la objeción manifieste inequívocamente la intención contraria. una objeción a una reserva podrá ser retirada en cualquier momento. no tendrán que ser a su vez confirmadas. En los casos no previstos en los párrafos precedentes y a menos que el tratado disponga otra cosa: a) la aceptación de una reserva por otro Estado contratante constituirá al Estado autor de la reserva en parte en el tratado en relación con ese Estado sí el tratado ya está en vigor o cuando entre en vigor para esos Estados: b) la objeción hecha por otro Estado contratante a una reserva no impedirá la entrada en vigor del tratado entre el Estado que haya hecho la objeción y el Estado autor de la reserva. Una reserva expresamente autorizada por el tratado no exigirá la aceptación ulterior de los demás Estados contratantes. se considerara que una reserva ha sido aceptada por un Estado cuando este no ha formulado ninguna objeción a la reserva dentro de los doce meses siguientes a la fecha en que hayan recibido la notificación de la reserva o en la fecha en que haya manifestado su consentimiento en obligarse por el tratado si esta última es posterior. entre las cuales no figure la reserva de que se trate. La reserva no modificara las disposiciones del tratado en lo que respecta a las otras partes en el tratado en sus relaciones "inter se". la reserva sea incompatible con el objeto y el fin del tratado. 3. 22.b) que el tratado disponga que únicamente pueden hacerse determinadas reservas. Cuando los estados empiezan a realizar declaraciones políticas para establecer su posición específica respecto de 29 . 20. las disposiciones a que se refiera esta no se aplicaran entre los dos Estados en la medida determinada por la reserva. Cuando un Estado que haya hecho una objeción a una reserva no se oponga a la entrada en vigor del tratado entre él y el Estado autor de la reserva. 1. 23. Declaraciones de los estados Hay diferentes tipos de declaraciones. la aceptación expresa de una reserva v la objeción a una reserva habrán de formularse por escrito y comunicarse a los Estados contratantes v a los demás Estados facultados para llegar a ser partes en el tratado. 3. Salvo que el tratado disponga otra cosa. El retiro de una reserva o de una objeción a una reserva habrá de formularse por escrito. 1. Retiro de las reservas y de las objeciones a las reservas. y a menos que el tratado disponga otra cosa. Efectos jurídicos de las reservas y de las objeciones a las reservas. una reserva exigirá la aceptación del órgano competente de esa organización 4. o c) que. pero no incluye una modificación de la reserva. 2. c) un acto por el que un Estado manifieste su consentimiento en obligarse por un tratado y que contenga una reserva surtirá efecto en cuanto acepte la reserva al menos otro Estado contratante. Aceptación de las reservas y objeción a las reservas. una reserva exigirá la aceptación de todas las partes. Para los efectos de los párrafos 2 y 4. 2. 1. La reserva. Para eso se necesita ver la práctica de los estados. Salvo que el tratado disponga o se haya convenido otra cosa: a) el retiro de una reserva solo surtirá efecto respecto de otro Estado contratante cuando ese Estado haya recibido la notificación: b) el retiro de una objeción a una reserva solo surtirá efecto cuando su notificación haya sido recibida por el Estado autor de la reserva. La aceptación expresa de una reserva o la objeción hecha a una reserva anterior a la confirmación de la misma. habrá de ser confirmada formalmente por el Estado autor de la reserva al manifestar su consentimiento en obligarse por el tratado. esas disposiciones en lo que respecta a esa otra parte en el tratado en sus relaciones con el Estado autor de la reserva. 5. 2. La convención habla de que se puedan retirar las reservas. Salvo que el tratado disponga otra cosan una reserva podrá ser retirada en cualquier momento y no se exigirá para su retiro el consentimiento del Estado que la haya aceptado. Cuando del número reducido de Estados negociadores y del objeto y del fin del tratado se desprenda que la aplicación del tratado en su integridad entre todas las partes es condición esencial del consentimiento de cada una de ellas en obligarse por el tratado. aceptación o aprobación. 4. Una reserva que sea efectiva con respecto a otra parte en el tratado de conformidad con los artículos 19 20 y 23: a) modificara con respecto al Estado autor de la reserva en sus relaciones con esa otra parte las disposiciones del tratado a que se refiera la reserva en la medida determinada por la misma: b) modificara en la misma medida.

México hace una declaración interpretativa de que solo se aplicara a los crímenes realizados después del depósito del instrumento ratificado. 3. 30 . tratará de asegurarse de que hagan tales declaraciones. En el párrafo 2 del artículo 3 del Protocolo Facultativo de la Convención sobre los Derechos del Niño relativo a la participación de niños en los conflictos armados. al ratificar el presente Protocolo o adherirse a él. verbi gratia. no tienen por objeto excluir o modificar los efectos jurídicos de un tratado. Un estado puede objetar una declaración interpretativa si es en realidad una reserva. Declaraciones obligatorias Cuando un tratado requiera que los Estados que se hagan partes en él formulen una declaración obligatoria.2 Declaraciones facultativas y obligatorias Los tratados pueden prever que los Estados hagan declaraciones facultativas u obligatorias. y sus Estados miembros no pueden hacerse partes en el Acuerdo de 1995 salvo respecto de cualquiera de sus territorios respecto a los cuales la organización internacional no tenga responsabilidad alguna. Puede ser el reconocimiento de un estado o de gobierno. Las declaraciones interpretativas de este tipo. de 1992. Por ejemplo al firmar o ratificar la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar. Algunos tratados prevén expresamente las declaraciones interpretativas. Además hace una reserva para proteger el fuero militar. Para México.6. Hay una línea débil entre esto y reserva. el artículo 41 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. de 1982. Esas declaraciones son jurídicamente vinculantes para los declarantes. También aparecen declaraciones obligatorias en algunos tratados sobre el derecho del mar. siempre que tales declaraciones o manifestaciones no tengan por objeto excluir o modificar los efectos jurídicos de las disposiciones de la Convención en su aplicación a ese Estado. debe hacer una declaración en ese sentido en el momento de su firma o adhesión. un Estado puede hacer declaraciones a fin de armonizar su derecho interno con las disposiciones de esa Convención. Por ejemplo. de 1982 (UNCLOS). Declaraciones interpretativas Estado da interpretación concreta a una parte de ese tratado. cuando un organización internacional firme la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho de Mar. El objeto de una declaración interpretativa es aclarar el significado de ciertas disposiciones o de todo el tratado.6. la producción. a diferencia de las reservas. debe hacer una declaración en la que especifique las cuestiones sobre las que se ha conferido competencia a la organización. de 1995 (Acuerdo de 1995). Ejemplo: el objeto y fin del tratado es la imprescriptibilidad de los crímenes de Estado. se establece que: Cada Estado Parte depositará. Estas no alteran el contenido de las obligaciones de los tratados. y la naturaleza y extensión de esa competencia.1 Declaraciones interpretativas Un Estado puede hacer una declaración acerca de su entendimiento de una cuestión que figura en una disposición particular de un tratado o de su interpretación de ella.tratado. el artículo 3 de la Convención sobre la prohibición del desarrollo. entonces es una reserva. el Secretario General. Véase. el primer acto tiene que ocurrir después. 3. de 2000. Los Estados que confieran esa competencia deben ser signatarios de la Convención. Si al final modifica el contenido de una obligación del tratado. una declaración vinculante en la que se establezca la edad mínima en que permitirá el reclutamiento voluntario en sus fuerzas armadas nacionales y se ofrezca una descripción de las salvaguardias que haya adoptado para asegurarse de que no se realiza ese reclutamiento por la fuerza o por coacción. o al adherirse a ella. de 1966: Todo Estado Parte en el presenta Pacto podrá declarar en cualquier momento que reconoce la competencia del Comité para recibir y examinar las comunicaciones en que un Estado Parte alegue que otro Estado Parte no cumple las obligaciones que le impone este Pacto. Cuando una organización internacional tenga competencia sobre todas las cuestiones regidas por el Acuerdo de 1995. cuando por lo general importa el último acto (actos continuos o continuados). Algunos tratados de desarme y de derechos humanos prevén declaraciones obligatorias como. En la mayoría de los casos esas declaraciones se refieren a la competencia de las comisiones o comités de derechos humanos (véase la sección 4. en su calidad de depositario.3). o el Acuerdo sobre la aplicación de las disposiciones de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derechos del Mar de 10 de diciembre de 1982 relativas a la conservación y ordenación de las poblaciones de peces transzonales y las poblaciones de peces altamente migratorios. Declaraciones facultativas Muchos tratados de derechos humanos prevén que los Estados hagan declaraciones facultativas que sean jurídicamente vinculantes para ellos. el almacenamiento y el empleo de armas químicas y sobre su destrucción. por ejemplo.

Si el tratado remite a la CV69. a menos que el tratado disponga otra cosa. este entrará en vigor con relación a ese Estado en dicha fecha. sino. Cuando el consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado se haga constar en una fecha posterior a la de la entrada en vigor de dicho tratado. y es necesaria la declaración para darle efecto. 3. y si lo es. entonces no se pueden hacer declaraciones después. 31 . Un tratado entrará en vigor de la manera y en la fecha que en él se disponga o que acuerden los Estados negociadores.Las declaraciones facultativas y obligatorias son declaraciones específicas: CIDH es competente solo si declaran específicamente. Entrada en vigor. A falta de tal disposición o acuerdo. entra en su sistema de control (objeciones…). el tratado entrara en vigor tan pronto como haya constancia del consentimiento de todos los Estados negociadores en obligarse por el tratado. Los Estados contratantes de un tratado que no haya entrado en vigor pueden pactar que respecto de ellos entre en vigor provisionalmente. En la práctica. a menos que la práctica demuestre otra cosa. Entrada en vigor y aplicación provisional de los tratados. 1. Las declaraciones facultativas y obligatorias son jurídicamente vinculantes. estas normalmente se hacen en el momento de la firma o ratificación. solo son las obligaciones de la Convención. 2. 24. El depositario tendrá que verificar que no sea una reserva. Las obligatorias son de obligaciones concretas.

aprobación o adhesión. el artículo VIII del Protocolo sobre el Estatuto de los Refugiados. d) En una fecha determinada. aprobación o adhesión en poder del depositario. de 1998: Respecto de cada Estado que ratifique. se presume que se pretende que el tratado entre en vigor tan pronto como todos los Estados negociadores hayan consentido en obligarse por el tratado. de aceptación o de adhesión en poder del depositario. verbi gratia. aprobación o adhesión. calculados el 25 de septiembre de 2001. aprobación o adhesión. 2.2. aceptación. y los Gobiernos de por lo menos 10 Miembros importadores que tengan por los menos el 70% de los votos de los Miembros importadores. 4.2.4. Los tratados. aprobación o adhesión. 25. el Protocolo entrará en vigor en la fecha del depósito por ese Estado de su instrumento de adhesión. verbi gratia. verbi gratia. aceptación. han depositado instrumentos de ratificación. La aplicación provisional de un tratado o de una parte de él respecto de un Estado terminará si éste notifica a los Estados entre los cuales el tratado se aplica provisionalmente su intención de no llegar a ser parte en el mismo. c) Un tiempo especificado después de que cierto número de Estados hayan depositado instrumentos de ratificación. 1. el tratado seguirá vigente a menos que el propio tratado disponga otra cosa (véase el artículo 55 de la Convención de Viena de 1969). aceptación. sin referirse a la posible suspensión en virtud de lo dispuesto en los artículos 25 y 42. verbi gratia. aprobación. Aplicación provisional. Véase. pueden entrar en vigor: a) Cuando cierto número de Estados hayan depositado instrumentos de ratificación. aceptación o aprobación. de 2000: Este Convenio entrará en vigor definitivamente el 1º de octubre de 2001. acepte o apruebe un tratado que ya ha entrado en vigor o se adhiera a él. pero en ningún caso antes de que hayan transcurrido dos años desde el momento en que quede abierto a la firma.1 Entrada en vigor definitiva Típicamente. el Estatuto entrará en vigor el primer día del mes siguiente al sexagésimo día a partir de la fecha en que haya depositado su instrumento de ratificación. la manera o la fecha de su entrada en vigor. Las disposiciones de un tratado que regulen la autenticidad de su texto. b) En la fecha en que el Estado firme definitivamente el tratado o deposite su instrumento de ratificación. en general. 4. el párrafo 2 del artículo 126 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. proporción o categoría de Estados depositen instrumentos de ratificación. aceptación. acepte o apruebe el Estatuto o se adhiera a él después de que sea depositado el sexagésimo instrumento de ratificación. aprobación o adhesión. Cuando un tratado no especifica una fecha o dispone otro método para su entrada en vigor. aceptación o adhesión en poder del depositario. de 1998: El presente Estatuto entrará en vigor el primer día del mes siguiente al sexagésimo día a partir de la fecha en que se deposite en poder del Secretario General de las Naciones Unidas el sexagésimo instrumento de ratificación. de 1967: El presente Protocolo entrará en vigor en la fecha en que se deposite el sexto instrumento de adhesión. si posteriormente el número de partes llega a ser inferior al número necesario para su entrada en vigor. verbi gratia. Véase. Véase. las disposiciones de un tratado multilateral determinan la fecha en la que el tratado entra en vigor. verbi gratia. Un tratado o una parte de él se aplicará provisionalmente antes de su entrada en vigor: a) si el propio tratado así lo dispone: o b) si los Estados negociadores han convenido en ello de otro modo. el párrafo 1 del artículo 45 del Convenio Internacional del Café de 2001. Véase. el artículo XIV del Tratado de prohibición completa de los ensayos nucleares. de 1996: El presente Tratado entrará en vigor 180 días después de la fecha en que hayan depositado los instrumentos de ratificación todos los Estados enumerados en el Anexo 2 al presente Tratado. de aprobación.2 Entrada en vigor para un Estado Cuando un Estado firme definitivamente o ratifique. las reservas.3 Entrada en vigor provisional 32 . aceptación. Véase. si en esa fecha los Gobiernos de por lo menos 15 Miembros exportadores que tengan por los menos el 70% de los votos de los Miembros exportadores. el tratado entrará en vigor para ese Estado según las disposiciones pertinentes del tratado. el párrafo 1 del artículo 126 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. aceptación. de 1967: Respecto a cada Estado que se adhiera al Protocolo después del depósito del sexto instrumento de adhesión.2. Una vez que un tratado ha entrado en vigor. 4. las funciones del depositario y otras cuestiones que se susciten necesariamente antes de la entrada en vigor del tratado se aplicarán desde el momento de la adopción de su texto. b) Cuando cierto porcentaje. el artículo VIII del Protocolo sobre el Estatuto de los Refugiados. Véase. Los tratados establecen a menudo la entrada en vigor para un Estado en estas circunstancias: a) En un momento determinado después de la fecha en que el Estado firme definitivamente el tratado o deposite su instrumento de ratificación. la constancia del consentimiento de los Estados en obligarse por el tratado. a menos que el tratado disponga o los Estados negociadores hayan convenido otra cosa al respecto.

el Convenio Internacional del Café. La función del senado supone que verifiquen que no entren en conflicto con normas internas y normas locales. el tratado anterior se aplicara únicamente en la medida en que sus disposiciones sean compatibles con las del tratado posterior. pero el tratado anterior no quede terminado ni su aplicación suspendida conforme al artículo 59. inclusive la constitución: es irrelevante la jerarquía del orden jurídico interno.Cabe señalar. La constitución suele ser una razón para hacer reservas. Disposiciones de derecho interno concernientes a la competencia para celebrar tratados. entre otras. 33 . verbi gratia. si ese número no se obtiene dentro de un plazo determinado. Cuando un tratado especifique que está subordinado a un tratado anterior o posterior o que no debe ser considerado incompatible con ese otro tratado prevalecerán las disposiciones de este último. 384 aprobada por el Consejo Internacional del Café en Londres el 21 de julio de 1999. se tiene que modificar también la reserva o retirarla. sin embargo. ingles. ya que por lo general la mayoría de los problemas de los tratados son de interpretación. 3. 29. Ámbito territorial de los tratados. Esta norma se entenderá sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 46. Las traducciones de cortesía no son obligatorias. Un tratado será obligatorio para cada una de las partes por lo que respecta a la totalidad de su territorio. Véase. por la resolución No. El artículo 27 no establece una relación de jerarquía. Si se modifica la norma interna. 27. El derecho interno y la observancia de los tratados. 2. Un ejemplo del 46 es la violación manifiesta de firmar tratados sobre extradición de reos políticos. 1. Todo tratado en vigor obliga a las partes y debe ser cumplido por ellas de buena fe. Cuando todas las partes en el tratado anterior sean también partes en el tratado posterior. Las disposiciones de un tratado no obligaran a una parte respecto de ningún acto o hecho que haba tenido lugar con anterioridad a la fecha de entrada en vigor del tratado para esa parte ni de ninguna situación que en esa fecha haya dejado de existir. sino de prevalencia. En caso de duda se acude al texto original. Eso permite que los Estados que estén dispuestos a cumplir las obligaciones derivadas de un tratado lo apliquen entre ellos mismos. crea obligaciones para las partes que hayan convenido en su entrada en vigor de ese modo. 2. Una violación es manifiesta si resulta objetivamente evidente para cualquier Estado que proceda en la materia conforme a la práctica usual y de buena fe. salvo que una intención diferente se desprenda del tratado o conste de otro modo. La buena fe es una presunción en todo acto contratante. sin esperar al número mínimo de ratificaciones necesario para su entrada en vigor formal. No importa qué tipo de norma interna sea. 46. Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 103 de la Carta de las Naciones Unidas. Va de la mano con el 27: es derecho internacional general. ruso. de 1994. a menos que esa violación sea manifiesta y afecte a una norma de importancia fundamental de su derecho interno. salvo que una intención diferente se desprenda de él o conste de otro modo. Una vez que un tratado ha entrado en vigor provisionalmente. OBSERVANCIA. chino. prorrogado hasta el 30 de septiembre de 2001. los derechos y las obligaciones de los Estados partes en tratados sucesivos concernientes a la misma materia se determinaran conforme a los párrafos siguientes. 26. que algunos tratados incluyen disposiciones para su entrada en vigor provisional. Irretroactividad de los tratados. APLICACIÓN E INTERPRETACION DE LOS TRATADOS Son normas muy aplicadas. 28. francés y árabe. Aplicación de los tratados. que es en el que se negocio. Todos ellos son textos auténticos y oficiales. 1. Una parte no podrá invocar las disposiciones de su derecho interno como justificación del incumplimiento de un tratado. a los diversos idiomas oficiales: de ONU son español. El hecho de que el consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado haya sido manifiesto en violación de una disposición de su derecho interno concerniente a la competencia para celebrar tratados no podrá ser alegado por dicho Estado como vicio de su consentimiento. ya que no es en automático. Aplicación de tratados sucesivos concernientes a la misma materia. Esto se debe. 30. Siempre se busca usar términos neutros. "Pacta sunt servanda". con modificaciones.

I. el contexto comprenderá. prevalecerán las obligaciones impuestas por la presente Carta. incluidos su preámbulo y anexos: a) todo acuerdo que se refiera al tratado y haya sido concertado entre todas las partes con motivo de la celebración del tratado: b) todo instrumento formulado por una o más partes con motivo de la celebración del tratado y aceptado por las demás como instrumento referente al tratado. 5. a menos que el tratado disponga o las partes convengan que en caso de discrepancia prevalecerá uno de los textos. el texto hará igualmente fe en cada idioma. está obligado al 103. 32. Si un estado forma parte de la CV69 pero no de la CNU. Cuando las partes en el tratado anterior no sean todas ellas partes en el tratado posterior: a) en las relaciones entre los Estados partes en ambos tratados se aplicará la norma enunciada en el párrafo 3: b) en las relaciones entre un Estado que sea parte en ambos tratados y un Estado que sólo lo sea en uno de ellos. en particular a los trabajos preparatorios del tratado y a las circunstancias de su celebración. habida cuenta del objeto y fin del tratado. El párrafo 4 se aplicará sin perjuicio de lo dispuesto en el articulo 41 y no prejuzgará ninguna cuestión de terminación o suspensión de la aplicación de un tratado conforme al artículo 60 ni ninguna cuestión de responsabilidad en que pueda incurrir un Estado por la celebración o aplicación de un tratado cuyas disposiciones sean incompatibles con las obligaciones contraídas con respecto a otro Estado en virtud de otro tratado. Medios de interpretación complementarios. Un tratado deberá interpretarse de buena fe conforme al sentido corriente que haya de atribuirse a los términos del tratado en el contexto de estos y teniendo en cuenta su objeto y fin. 4. Artículo 103 CNU En caso de conflicto entre las obligaciones contraídas por los Miembros de las Naciones Unidas en virtud de la presente Carta y sus obligaciones contraídas en virtud de cualquier otro convenio internacional. 2. siempre prevalece la carta. 34 . 2. Interpretación de los tratados CV69 toma en cuente ambas tradiciones: . Salvo en el caso en que prevalezca un texto determinado conforme a lo previsto en el párrafo 1. 4. Regla general de interpretación. 33. Juntamente con el contexto. los derechos y obligaciones recíprocos se regirán por el tratado en el que los dos Estados sean partes. Para los efectos de la interpretación de un tratado. Interpretación de tratados autenticados en dos o más idiomas. habrá de tenerse en cuenta: a) todo acuerdo ulterior entre las partes acerca de la interpretación del tratado o de la aplicación de sus disposiciones: b) toda práctica ulteriormente seguida en la aplicación del tratado por la cual conste el acuerdo de las partes acerca de la interpretación del tratado: c) toda norma pertinente de derecho internacional aplicable en las relaciones entre las partes. Se podrán acudir a medios de interpretación complementarios. cuando la comparación de los textos autenticas revele una diferencia de sentido que no pueda resolverse con la aplicación de los artículos 31 y 32. Se presumirá que los términos del tratado tienen en cada texto auténtico igual sentido.Luego se atiende al contexto: commonlaw 13 de octubre 2008 31. además del texto. Esto limita la autonomía de la voluntad.4. 1.Primero se atiende al texto (a favor de la seguridad jurídica): tradición romana . Cuando un tratado haya sido autenticado en dos o más idiomas. 3. Rige por ley especial. Se dará a un término un sentido especial si consta que tal fue la intención de las partes. En caso de conflicto entre tratados. se adoptará el sentido que mejor concilie esos textos. o para determinar el sentido cuando la interpretación dada de conformidad con el artículo 31: a) deje ambiguo u oscuro el sentido. o b) conduzca a un resultado manifiestamente absurdo o irrazonable. para confirmar el sentido resultante de la aplicación del artículo 31. 3. Una versión del tratado en idioma distinto de aquel en que haya sido autenticado el texto será considerada como texto auténtico únicamente si el tratado así lo dispone o las partes así lo convienen.

es necesario el consentimiento expreso. 4. la enmienda de los tratados multilaterales se regirá por los párrafos siguientes. Un tratado podrá ser enmendado por acuerdo entre las partes. También puede haber problemas al interpretar términos intrínsecamente vagos. 37. se puede mandar una carta al depositario para que la corrija. tal derecho no podrá ser revocado ni modificado por las partes si consta que se tuvo la intención de que el derecho no fuera revocable ni modificable sin el consentimiento del tercer Estado. El acuerdo en virtud del cual se enmiende el tratado no obligará a ningún Estado que sea ya parte en el tratado que no llegue a serlo en ese acuerdo. Si el 31 es suficiente para interpretar. 35. Cuando de conformidad con el artículo 36 se haya originado un derecho para un tercer Estado. a menos que conste que habían convenido otra cosa al respecto. con una interpretación hermenéutica. Un tratado no crea obligaciones ni derechos para un tercer Estado sin su consentimiento. Un Estado que ejerza un derecho con arreglo al párrafo I deberá cumplir las condiciones que para su ejercicio estén prescritas en el tratado o se establezcan conforme a éste. En los que generan derechos se presume el consentimiento. Norma general concerniente a terceros Estados. 38. Normas de un tratado que lleguen a ser obligatorias para terceros Estados en virtud de una costumbre internacional. a diferencia de los paneles arbitrales. Cuando de conformidad con el artículo 35 se haya originado una obligación para un tercer Estado. también en los trabajos preparatorios. salvo que el tratado disponga otra cosa. La CIJ interpreta sobre todo bajo el principio de la BF y el objeto y fin del tratado. Una disposición de un tratado dará origen a una obligación para un tercer Estado si las partes en el tratado tienen la intención de que tal disposición sea el medio de crear la obligación y si el tercer Estado acepta expresamente por escrito esa obligación. 2. o bien a todos los Estados y si el tercer Estado asiente a ello. 39. Los tratados y los terceros Estados. CIJ es una corte más estricta y conservadora en su interpretación. con respecto a tal Estado se aplicará el apartado b) del párrafo 4 del artículo 30. Revocación o modificación de obligaciones o de derechos de terceros Estados. para que no sea completamente libre. como “trato justo y equitativo”. En los que generan obligaciones. 40. 34. Si hay errores en una traducción de texto autentico. Buscan establecer normas generales: es del texto al contexto.Los artículo 31 a 33 son de los más usados en interpretación internacional. que la hacen muy abierta. En la práctica se atiende al contexto y otros mecanismos similares para interpretar: en los preámbulos se manifiestan las razones por las cuales se celebro. 1. 1. 3. Enmienda de los tratados multilaterales. no se aplican otros artículos. tal obligación no podrá ser revocada ni modificada sino con el consentimiento de las partes en el tratado y del tercer Estado. 2. Esto es una norma de derecho internacional general por costumbre. 36. 35 . Tratados en que se prevén derechos para terceros Estados. Todo Estado facultado para llegar a ser parte en el tratado estará también facultado para llegar a ser parte en el tratado en su forma enmendada. Lo dispuesto en los artículos 34 a 37 no impedirá que una norma enunciada en un tratado llegue a ser obligatoria para un tercer Estado como norma consuetudinaria de derecho internacional reconocida como tal. 1. 2. Tratados en que se prevén obligaciones para terceros Estados. Salvo que el tratado disponga otra cosa. cada uno de los cuales tendrá derecho a participar: a) en la decisión sobre las medidas que haya que adoptar con relación a tal propuesta: b) en la negociación y la celebración de cualquier acuerdo que tenga por objeto enmendar el tratado. Una disposición de un tratado dará origen a un derecho para un tercer Estado si con ella las partes en el tratado tienen la intención de conferir ese derecho al tercer Estado o a un grupo de Estados al cual pertenezca. Norma general concerniente a la enmienda de los tratados. Se aplicarán a tal acuerdo las normas enunciadas en la Parte II. Todo eso sirve para guiar al intérprete. Toda propuesta de enmienda de un tratado multilateral en las relaciones entre todas las partes habrá de ser notificada a todos los Estados contratantes. Enmienda y modificación de los tratados. salvo en la medida en que el tratado disponga otra cosa. Su asentimiento se presumirá mientras no haya indicación en contrario.

La enmienda es una modificación al texto del tratado y por lo tanto aplica para todas las partes. Tratado A original. como el cambio de la enmienda es tan radical. C. v. H. Dos o más partes en un tratado multilateral podrán celebrar un acuerdo que tenga por objeto modificar el tratado únicamente en sus relaciones mutuas: a) si la posibilidad de tal modificación esta prevista por el tratado: o b) si tal modificación no está prohibida por el tratado. Tratado A enmendado. La validez de un tratado o del consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado no podrá ser impugnada sino mediante la aplicación de la presente Convención. por lo que se tiene que atender al derecho internacional general para resolver problemas que se puedan suscitar en el Golfo de México. 43. F. etc. Se aplican las mismas reglas que sobre los tratados sucesivos. La regla general es que puede ser enmendado después de que entra en vigor. vemos que el Derecho de los Tratados se vuelve muy flexible. su denuncia o el retiro de una parte no podrán tener lugar sino como resultado de la aplicación de las disposiciones del tratado o de la presente Convención. las enmiendas. Divisibilidad de las disposiciones de un tratado. E. pero hay casos en los que esto no se cumple.gr Convención del Derecho del Mar. Validez y continuación en vigor de los tratados. entonces no existe norma aplicable entre los dos. G y H se obligan con A. Nulidad 42. Todo Estado que llegue a ser parte en el tratado después de la entrada en vigor del acuerdo en virtud del cual se enmiende el tratado será considerado. 2. La misma norma se aplicará a la suspensión de la aplicación de un tratado. con las partes A. La modificación es un acuerdo entre varios estados en los cuales se decide interpretarlo de cierta manera para sus relaciones mutuas. B. a condición de que: i) no afecte al disfrute de los derechos que a las demás partes correspondan en virtud del tratado ni al cumplimiento de sus obligaciones: y ii) no se refiera a ninguna disposición cuya modificación sea incompatible con la consecución efectiva del objeto y del fin del tratado en su conjunto. y b) parte en el tratado no enmendado con respecto a toda parte en el tratado que no esté obligada por el acuerdo en virtud del cual se enmiende el tratado. las modificaciones. en lugar del enmendado.5. La nulidad. con las partes D. a denunciar ese tratado. Si sumamos las reservas. terminación o denuncia de un tratado. Finalmente se resolvió por acuerdo de las partes. 1. las partes interesadas deberán notificar a las demás partes su intención de celebrar el acuerdo y la modificación del tratado que en ese acuerdo se disponga. La convención original la ratifico México. no menoscabarán en nada el deber de un Estado de cumplir toda obligación enunciada en el tratado a la que esté sometido en virtud del derecho internacional independientemente de ese tratado. Como ambas normas son incompatibles. el retiro de una de las partes o la suspensión de la aplicación del tratado. 1. El derecho de una parte. retirarse de él o suspender su aplicación no 36 . sobre los fondos marinos: cambia de patrimonio común a explotación conjunta. Obligaciones impuestas por el derecho internacional independientemente de un tratado. Salvo que en el caso previsto en el apartado a) del párrafo 1 el tratado disponga otra cosa. F. La terminación de un tratado. de no haber manifestado ese Estado una intención diferente: a) parte en el tratado en su forma enmendada. D. E. B y C respecto del tratado original en lo que no se contraponga al enmendado. 41. se puede ratificar el original si así lo expresa. 1. La convención enmendada la ratifico USA. No necesariamente porque dos estados sean parte del mismo tratado significa que sus obligaciones son las mismas.. Posteriormente a una enmienda. Acuerdos para modificar tratados multilaterales entre algunas de las partes únicamente. cuando resulten de la aplicación de la presente Convención o de las disposiciones del tratado. G. La modificación demuestra que los tratados terminan aplicándose entre relaciones multilaterales. 44. previsto en un tratado o emanado del artículo 56. 2.

5. 3. en el caso previsto en el párrafo 3. 53. a los demás Estados negociadores. terminación. Si la causa se refiere sólo a determinadas cláusulas. salvo en los casos previstos en los párrafos siguientes o en el artículo 60. 4. y c) la continuación del cumplimiento del resto del tratado no sea injusta. El párrafo I no se aplicara si el Estado de que se trate contribuyó con su conducta al error o si las circunstancias fueron tales que hubiera quedado advertido de la posibilidad de error. Es nulo todo tratado que. Si un Estado ha sido inducido a celebrar un tratado por la conducta fraudulenta de otro Estado negociador. Pérdida del derecho a alegar una causa de nulidad. podrá alegar el dolo como vicio de su consentimiento en obligarse por el tratado. según el caso. 48. 1. 2. a menos que esa violación sea manifiesta y afecte a una norma de importancia fundamental de su derecho interno. 45. permanece en vigor o continúa en aplicación. 49. 50. Es nulo todo tratado cuya celebración se haya obtenido por la amenaza o el uso de la fuerza en violación de los principios de derecho internacional incorporados en la Carta de las Naciones Unidas. 52 y 53 no se admitirá la división de las disposiciones del tratado. Un error que concierna sólo a la redacción del texto de un tratado no afectará a la validez de éste: en tal caso se aplicará el artículo 79. Tratados que están en oposición con una norma imperativa de derecho internacional general ("jus cogens"). a menos que la restricción haya sido notificadas con anterioridad a la manifestación de ese consentimiento. 37 . La manifestación del consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado que haya sido obtenida por coacción sobre su representante mediante actos o amenazas dirigidos contra él carecerá de todo efecto jurídico. efectuada directa o indirectamente por otro Estado negociador. Una violación es manifiesta si resulta objetivamente evidente para cualquier Estado que proceda en la materia conforme a la práctica usual y de buena fe. Error. 52. En los casos previstos en los artículos 51. Un Estado no podrá ya alegar una causa para anular un tratado. b) se desprenda del tratado o conste de otro modo que la aceptación de esas cláusulas no ha constituido para la otra parte o las otras partes en el tratado una base esencial de su consentimiento en obligarse por el tratado en su conjunto. darlo por terminado. Coacción sobre el representante de un Estado.podrá ejercerse sino con respecto a la totalidad del tratado. aquel Estado podrá alegar esa corrupción como vicio de su consentimiento en obligarse por el tratado. Una causa de nulidad o terminación de un tratado. Dolo. Si la manifestación del consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado ha sido obtenida mediante la corrupción de su representante. Para los efectos de la presente Convención. en el momento de su celebración esté en oposición con una norma imperativa de derecho internacional general. Restricción específica de los poderes para manifestar el consentimiento de un Estado. 2. 3. o b) se ha comportado de tal manera que debe considerarse que ha dado su aquiescencia a la validez del tratado o a su continuación en vigor o en aplicación. 1. retiro o suspensión de la aplicación de un tratado. SECCIÓN SEGUNDA Nulidad de los tratados. Corrupción del representante de un Estado. una norma imperativa de derecho internacional general es una norma aceptada y reconocida por la comunidad internacional de Estados en su conjunto como norma que no admite acuerdo en contrario y que sólo puede ser modificada por una norma ulterior de derecho internacional general que tenga el mismo carácter. después de haber tenido conocimiento de los hechos. 51. si. a menos que el tratado disponga o las partes convengan otra cosa al respecto. Coacción sobre un Estado por la amenaza o el uso de la fuerza. 46. En los casos previstos en los artículos 49 y 50. de retiro de una de las partes o de suspensión de la aplicación de un tratado reconocida en la presente Convención no podrá alegarse sino con respecto a la totalidad del tratado. Un Estado podrá alegar un error en un tratado como vicio de su consentimiento en obligarse por el tratado si el error se refiere a un hecho o a una situación cuya existencia diera por supuesta ese Estado en el momento de la celebración del tratado y constituyera una base esencial de su consentimiento en obligarse por el tratado. retirarse de él o suspender su aplicación con arreglo a lo dispuesto un los artículos 46 a 50 o en los artículos 60 y 62. El hecho de que el consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado haya sido manifiesto en violación de una disposición de su derecho interno concerniente a la competencia para celebrar tratados no podrá ser alegado por dicho Estado como vicio de su consentimiento. según el caso. ese Estado: a) ha convenido expresamente en que el tratado es válido. Si los poderes de un representante para manifestar el consentimiento de un Estado en obligarse por un tratado determinado han sido objeto de una restricción específica. Disposiciones de derecho interno concernientes a la competencia para celebrar tratados. la inobservancia de esa restricción por tal representante no podrá alegarse como vicio del consentimiento manifestado por él. 47. no podrá alegarse sino con respecto a esas cláusulas cuando: a) dichas cláusulas sean separables del resto del tratado en lo que respecta a su aplicación. el Estado facultado para alegar el dolo o la corrupción podrá hacerlo en lo que respecta a la totalidad del tratado o. 2. en lo que respecta a determinadas clausulas únicamente.

Terminación de un tratado o retiro de él en virtud de sus disposiciones o por consentimiento de las partes. o b) en cualquier momento. de antelación su intención de denunciar un tratado o de retirarse de él conforme al párrafo 1. 2. 60. 38 . 59. Una parte deberá notificar con doce meses. Se considerará que la aplicación del tratado anterior ha quedado únicamente suspendida si se desprende del tratado posterior o consta de otro modo que tal ha sido la intención de las partes. Un tratado multilateral no terminará por el solo hecho de que el número de partes llegue a ser inferior al necesario para su entrada en vigor. por consentimiento de todas las partes previa consulta con los demás Estados contratantes. a condición de que: i) no afecte al disfrute de los derechos que a las demás partes correspondan en virtud del tratado ni al cumplimiento de sus obligaciones: y ii) no sea incompatible con el objeto y el fin del tratado. Un tratado que no contenga disposiciones sobre su terminación ni prevea la denuncia o el retiro del mismo. que no sea el Estado autor de la violación. Dos o más parte en un tratado multilateral podrán celebrar un acuerdo que tenga por objeto suspender la aplicación de disposiciones del tratado. las partes interesadas deberán notificar a las demás partes su intención de celebrar el acuerdo y las disposiciones del tratado cuya aplicación se propone suspender. 57. Del 46 al 52 son vicios del consentimiento. Salvo que en el caso previsto en el apartado a) del párrafo 1 el tratado disponga otra cosa. Una violación grave de un tratado bilateral por una de las partes facultará a la otra para alegar la violación como causa para dar por terminado el tratado o para suspender su aplicación total o parcialmente. por lo que solo es nulo de efectos relativos a la parte que lo alega. para alegar la violación como causa para suspender la aplicación del tratado total o parcialmente con respecto a sí misma. salvo que el tratado disponga otra cosa. 1. Se considerará que un tratado ha terminado si todas las partes en él celebran ulteriormente un tratado sobre la misma materia y: a) se desprende del tratado posterior o consta de otro modo que ha sido intención de las partes que la materia se rija por ese tratado. 1. Terminación y Suspensión 54. 1. procediendo por acuerdo unánime para suspender la aplicación del tratado total o parcialmente o darlo por terminado. Terminación de un tratado o suspensión de su aplicación como consecuencia de su violación. No hay plazos para pedir la nulidad. la denuncia o el retiro. 58. 1. o b) las disposiciones del tratado posterior son hasta tal punto incompatibles con las del tratado anterior que los dos tratados no pueden aplicarse simultáneamente. sí el tratado es de tal índole que una violación grave de sus disposiciones por una parte modifica radicalmente la situación de cada parte con respecto a la ejecución ulterior de sus obligaciones en virtud del tratado. Suspensión de la aplicación de un tratado en virtud de sus disposiciones o por consentimiento de las partes.El tipo de nulidad al que se refiere es la relativa en todos los casos excepto del 51 al 53. sea: i) en las relaciones entre ellas y el Estado autor de la violación: o ii) entre todas las partes. c) a cualquier parte. 2. por consentimiento de todas las partes después de consultar a los demás Estados contratantes. por lo que es nulo para todos. Terminación de un tratado o suspensión de su aplicación implícitas como consecuencia de la celebración de un tratado posterior. En el 53: el acto está viciado. 55. por lo menos. Reducción del número de partes en un tratado multilateral a un número inferior al necesario para su entrada en vigor. La terminación de un tratado o el retiro de una parte podrán tener lugar: a) conforme a las disposiciones del tratado. La aplicación de un tratado podrá suspenderse con respecto a todas las partes o a una parte determinada: a) conforme a las disposiciones del tratado. 2. 56. no podrá ser objeto de denuncia o de retiro a menos: a) que conste que fue intención de las partes admitir la posibilidad de denuncia o de retiro: o b) que el derecho de denuncia o de retiro pueda inferirse de la naturaleza del tratado. Denuncia o retiro en el caso de que el tratado no contenga disposiciones sobre la terminación. Una violación grave de un tratado multilateral por una de las partes facultará: a) a las otras partes. b) a una parte especialmente perjudicada por la violación para alegar ésta como causa para suspender la aplicación del tratado total o parcialmente en las relaciones entre ella y el Estado autor de la violación. temporalmente y sólo en sus relaciones mutuas: a) si la posibilidad de tal suspensión está prevista por el tratado: o b) si tal suspensión no está prohibida por el tratado. Suspensión de la aplicación de un tratado multilateral por acuerdo entre algunas de las partes únicamente. o b) en cualquier momento. El artículo 53 ya es derecho internacional general. 2.

Una parte podrá alegar la imposibilidad de cumplir un tratado como causa para darlo por terminado o retirarse de él si esa imposibilidad resulta de la desaparición o destrucción definitivas de un objeto indispensable para el cumplimiento del tratado. en particular a las disposiciones que prohíben toda forma de represalias con respecto a las personas protegidas por tales tratados. si no son las mismas partes. o b) si el cambio fundamental resulta de una violación por la parte que lo alega. La imposibilidad de cumplimiento no podrá alegarse por una de las partes como causa para dar por terminado un tratado. 62: no se puede alegar cambio de circunstancias por regla general. 63. y b) ese cambio tenga por efecto modificar radicalmente el alcance de las obligaciones que todavía deban cumplirse en virtud del tratado. 3. para darles tiempo de salir. 60. Cambio fundamental en las circunstancias. extendiéndose a normas de derechos humanos. 1. no se suspenden. todo tratado existente que esté en oposición con esa norma se convertirá en nulo y terminará. 15 de octubre 2008 Procedimiento 39 . Los precedentes párrafos se entenderán sin perjuicio de las disposiciones del tratado aplicables en caso de violación. 59: si hay tratado posterior. Un tratado puede terminar entre todas las partes. 2. La suspensión puede ser entre todas las partes o con una parte. 62. de una obligación nacida del tratado o de toda otra obligación internacional con respecto a cualquier otra parte en el tratado. podrá también alegar ese cambio como causa para suspender la aplicación del tratado. Cuando. Esto es posible si el tratado lo prevé: se puede pactar que no se pueda denunciar. sino se habla de denuncia o retiro. Los efectos de la denuncia se dan 12 meses después si el tratado no dice nada. de una obligación nacida del tratado o de toda otra obligación internacional con respecto a cualquier otra parte en el tratado. Si la imposibilidad es temporal. o si una parte lo denuncia. porque sino ya no estaría obligado a nada. Un cambio fundamental en las circunstancias no podrá alegarse como causa para dar por terminado un tratado o retirarse de él: a) si el tratado establece una frontera. etc. excepto si son las fundamentales para celebrarlo. También puede terminar por plazo o por cumplimiento del objeto. párrafo 5: tratados de derecho humanitario. 5. 2. Aparición de una nueva norma imperativa de derecho internacional general ("jus cogens"). Imposibilidad subsiguiente de cumplimiento. “terminar” es en general para todos. Se tiene que probar que las obligaciones se han hecho más gravosas. podrá alegarse únicamente como causa para suspender la aplicación del tratado. retirarse de él o suspender su aplicación si resulta de una violación. Un cambio fundamental en las circunstancias ocurrido con respecto a las existentes en el momento de la celebración de un tratado y que no fue previsto por las partes no podrá alegarse como causa para dar por terminado el tratado o retirarse de él a menos que: a) la existencia de esas circunstancias constituyera una base esencial del consentimiento de las partes en obligarse por el tratado. La ruptura de relaciones diplomáticas o consulares entre partes de un tratado no afectará a las relaciones jurídicas establecidas entre ellas por el tratado. ya que el bien jurídico tutelado no descansa en la reciprocidad. salvo en la medida en que la existencia de relaciones diplomáticas o consulares sea indispensable para la aplicación del tratado. 1. por la parte que la alegue. se suspende total o parcialmente. Si surge una nueva norma imperativa de derecho internacional general. Para los efectos del presente artículo. una de las partes pueda alegar un cambio fundamental en las circunstancias como causa para dar por terminado un tratado o para retirarse de él. 64. constituirán violación grave de un tratado: a) un rechazo del tratado no admitido por la presente Convención. o b) la violación de una disposición esencial para la consecución del objeto o del fin del tratado. con arreglo a lo dispuesto en los párrafos precedentes. 4. 63: tratados de relaciones diplomáticas siguen vigentes. Es mejor suspender los derechos a un Estado que excluirlo del tratado. Ruptura de relaciones diplomáticas o consulares.3. son tratados sucesivos 60: dependiendo de la gravedad. 61. Lo previsto en los párrafos 1 a 3 no se aplicará a las disposiciones relativas a la protección de la persona humana contenidas en tratados de carácter humanitario.

Si. se hará constar en un instrumento que será comunicado a las demás partes. ninguna parte ha formulado objeciones. Revocación de las notificaciones y de los instrumentos previstos en los artículos 65 y 67. Las notificaciones o los instrumentos previstos en los artículos 65 y 67 podrán ser revocados en cualquier momento antes de que surtan efecto. el retiro de una parte o la suspensión de la aplicación de un tratado. 66. Nada de lo dispuesto en los párrafos precedentes afectara a los derechos o a las obligaciones de las partes que se deriven de cualesquiera disposiciones en vigor entre ellas respecto de la solución de controversias. el Jefe del Gobierno o el Ministro de Relaciones Exteriores. las partes deberán buscar una solución por los medios indicados en el artículo 33 de la Carta de las Naciones Unidas. 1. deberá notificar a las demás partes su pretensión. el hecho de que un Estado no haya efectuado la notificación prescrita en el párrafo 1 no le impedirá hacerla en respuesta a otra parte que pida el cumplimiento del tratado o alegue su violación.65. el acto de corrupción o 1a coacción. 2. En los casos comprendidos en los artículos 49. retirarse de él o suspender su aplicación de conformidad con las disposiciones del tratado o de los párrafos 2 ó 3 del artículo 65. La notificación prevista en el párrafo 1 del artículo 65 habrá de hacerse por escrito. 3. Consecuencias de la nulidad de un tratado. 4. la terminación o la suspensión de la aplicación de un tratado. Las disposiciones de un tratado nulo carecen de fuerza jurídica. Si no obstante se han ejecutado actos basándose en tal tratado: a) toda parte podrá exigir de cualquier otra parte que en la medida de lo posible establezca en sus relaciones mutuas la situación que habría existido si no se hubieran ejecutado esos actos. darlo por terminado. mediante solicitud escrita. darlo por terminado. retirarse de él o suspender su aplicación. salvo en casos de especial urgencia. 3. Es nulo un tratado si esa nulidad quede determinada en virtud de la presente Convención. por el contrario. no habrá de ser inferior a tres meses contados desde la recepción de la notificación. Instrumentos para declarar la nulidad de un tratado. SECCION QUINTA Consecuencias de la nulidad. se seguirán los procedimientos siguientes: a) cualquiera de las partes en una controversia relativa a la aplicación o la interpretación del artículo 53 o el artículo 64 podrá. 40 . 70. después de un plazo que. La parte que. Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 45. las normas precedentes se aplicarán a las relaciones entre ese Estado y las partes en el tratado. 1. alegue un vicio de su consentimiento en obligarse por un tratado o una causa para impugnar la validez de un tratado. cualquiera de las demás partes ha formulado una objeción. basándose en las disposiciones de la presente Convención. no se ha llegado a ninguna solución conforme al párrafo 3 del artículo 65. Procedimientos de arreglo judicial de arbitraje y de conciliación. 2. 1. En la notificación habrá de indicarse la medida que se proponga adoptar con respecto al tratado y las razones en que esta se funde. Si. dentro de los doce meses siguientes a la fecha en que se haya formulado la objeción. b) no afectará a ningún derecho. Procedimiento que deberá seguirse con respecto a la nulidad o terminación de un tratado. no se aplicará el párrafo 2 con respecto a la parte a la que sean imputables el dolo. 69. 68. Si el instrumento no está firmado por el Jefe del Estado. Salvo que el tratado disponga o las partes convengan otra cosa al respecto. Si un Estado denuncia un tratado multilateral o se retira de él.51 ó 52. 2. 67. la terminación de un tratado en virtud de sus disposiciones o conforme a la presente Convención: a) eximirá a las partes de la obligación de seguir cumpliendo el tratado. 50. la parte que haya hecho la notificación podrá adoptar en la forma prescrita en el articulo 67 la medida que haya propuesto. se aplicará el párrafo 1 a las relaciones entre ese Estado y cada una de las demás partes en el tratado desde la fecha en que surta efectos tal denuncia o retiro. En caso de que el consentimiento de un Estado determinado en obligarse por un tratado multilateral este viciado. Consecuencias de la terminación de un tratado. b) los actos ejecutados de buena le antes de que se haya alegado la nulidad no resultarán ilícitos por el solo hecho de la nulidad del tratado. retirarse de él o suspender su aplicación. darlo por terminado. obligación o situación jurídica de las partes creados por la ejecución del tratado antes de su terminación. 1. 5. Todo acto encaminado a declarar la nulidad de un tratado. Si. 2. someterla a la decisión de la Corte Internacional de Justicia a menos que las partes convengan de común acuerdo someter la controversia al arbitraje: b) cualquiera de las partes en una controversia relativa a la aplicación o la interpretación de cualquiera de los restantes artículos de la parte V de la presente Convención podrá iniciar el procedimiento indicado en el anexo de la Convención presentando al Secretario general de las Naciones Unidas una solicitud a tal efecto. 4. el representante del Estado que lo comunique podrá ser invitado a presentar sus plenos poderes.

una organización internacional o el principal funcionario administrativo de tal organización. 2. esos derechos. 75. b) no afectará a ningún derecho. Casos de sucesión de Estados. Durante el período de suspensión las partes deberán abstenerse de todo acto encaminado a obstaculizar la reanudación de la aplicación del tratado. De surgir alguna discrepancia entre un Estado y el depositario acerca del desempeño de las funciones de éste. Cuando un tratado sea nulo en virtud del artículo 53. b) no afectará de otro modo a las relaciones jurídicas que el tratado haya establecido entre las partes. El depositario podrá ser uno o más Estados. 1. I. el hecho de que un tratado no haya entrado en vigor entre algunas de las partes o de que haya surgido una discrepancia entre un Estado y un depositario acerca del desempeño de las funciones de éste no afectará a esa obligación del depositario. Relaciones diplomáticas o consulares y celebración de tratados. aceptación aprobación o adhesión necesario para la entrada en vigor del tratado. La designación del depositario de un tratado podrá efectuarse por los Estados negociadores en el tratado mismo o de otro modo. 2. La ruptura o la ausencia de relaciones diplomáticas o consulares entre dos o más Estados no impedirá la celebración de tratados entre dichos Estados. un instrumento o una notificación o comunicación relativos al tratado están en debida forma y. 2. PARTE VI Disposiciones diversas. Las disposiciones de la presente Convención se entenderán sin perjuicio de cualquier obligación que pueda originarse con relación a un tratado para un Estado agresor como consecuencia de medidas adoptadas conforme a la Carta de las Naciones Unidas con respecto a la agresión de tal Estado. que se haya ejecutado basándose en una disposición que esté en oposición con la norma imperativa de derecho internacional general. f) informar a los Estados facultados para llegar a ser partes en el tratado de la fecha en que se ha recibido o depositado el número de firmas o de instrumentos de ratificación.71. e) informar a las partes en el tratado y a los Estados facultados para llegar a serlo de los actos. Las disposiciones de la presente Convención no prejuzgaran ninguna cuestión que con relación a un tratado pueda surgir como consecuencia de una sucesión de Estados. Caso de un Estado agresor. h) desempeñar las funciones especificadas en otras disposiciones de la presente Convención. 2. c) recibir las firmas del tratado v recibir y custodiar los instrumentos. 73. obligación o situación jurídica de las partes creados por la ejecución del tratado antes de su terminación. si corresponde. 76. 1. Funciones de los depositarios. la terminación del tratado: a) eximirá a las partes de toda obligación de seguir cumpliendo él tratado. Salvo que el tratado disponga o las partes convengan otra cosa al respecto. 77. del órgano competente de la organización internacional interesada. notificaciones y comunicaciones relativos al tratado. Consecuencias de la suspensión de la aplicación de un tratado. correcciones y registro. Salvo que el tratado disponga o los Estados contratantes convengan otra cosa al respecto. Depositarios de los tratados. notificaciones. el depositario señalará la cuestión a la atención de los Estados signatarios y de los Estados contratantes o. Las funciones del depositario de un tratado son de Carácter internacional y el depositario está obligado a actuar imparcialmente en el desempeño de ellas. las funciones del depositario comprenden en particular las siguientes: a) custodiar el texto original del tratado y los plenos poderes que se le hayan remitido: b) extender copias certificadas conformes del texto original y preparar todos los demás textos del tratado en otros idiomas que puedan requerirse en virtud del tratado y transmitirlos a las partes en el tratado y a los Estados facultados para llegar a serlo. sin embargo. de la responsabilidad internacional de un Estado o de la ruptura de hostilidades entre Estados. señalar el caso a la atención del Estado de que se trate. d) examinar si una firma. la suspensión de la aplicación de un tratado basada en sus disposiciones o conforme a la presente Convención: a) eximirá a las partes entre las que se suspenda la aplicación del tratado de la obligación de cumplirlo en sus relaciones mutuas durante el periodo de suspensión. Consecuencias de la nulidad de un tratado que esté en oposición con una norma imperativa de derecho internacional general. 41 . Cuando un tratado se convierta en nulo y termine en virtud del artículo 64. de ser necesario. las partes deberán: a) eliminar en lo posible las consecuencias de todo acto. 72. notificaciones y comunicaciones relativos a éste. 74. En particular. de responsabilidad de un Estado o de ruptura de hostilidades. 1. Tal celebración por sí misma no prejuzgará acerca de la situación de las relaciones diplomáticas o consulares. obligaciones o situaciones podrán en adelante mantenerse únicamente en la medida en que su mantenimiento no esté por sí mismo en oposición con la nueva norma imperativa de derecho internacional general. PARTE VII Depositarios. g) registrar el tratado en la Secretaría de las Naciones Unidas. y b) ajustar sus relaciones mutuas a las normas imperativas de derecho internacional general.

Corrección de errores en textos o en copias certificadas conformes de los tratados. los Estados signatarios y los Estados contratantes adviertan de común acuerdo que contiene un error. por el mismo procedimiento empleado para el texto original. 81. Los instrumentos de adhesión se depositarán en poder del Secretario general de las Naciones Unidas. en el Ministerio Federal de Relaciones Exteriores de la República de Austria. sólo se entenderá que ha sido recibida por el Estado al que estaba destinada cuando éste haya recibido del depositario la información prevista en el apartado el del párrafo 1 del artículo 77. la Convención entrará en vigor el trigésimo día a partir de la fecha en que tal Estado haya depositado su instrumento de ratificación o de adhesión. y. Los instrumentos de ratificación se depositaran en poder del Secretario general de las Naciones Unidas. después de su entrada en vigor. Registro y publicación de los tratados. por el depositario. 4. un texto corregido de todo el tratado. 82. o. Los tratados. el depositario efectuará y rubricará la corrección en el texto. Para cada Estado que ratifique la Convención o se adhiera a ella después de haber sido depositado el trigésimo quinto instrumento de ratificación o de adhesión. o. de la manera siguiente: Hasta el 30 de noviembre de 1969. Firma. PARTE VIII Disposiciones finales. La presente Convención quedará abierta a la adhesión de todo Estado perteneciente a una de las categorías mencionadas en el artículo 81. a menos que los Estados signatarios y los Estados contratantes decidan otra cosa al respecto. c) si ha sido transmitida a un depositario. La designación de un depositario constituirá la autorización para que éste realice los actos previstos en el párrafo. 2. Notificaciones y comunicaciones. Ratificación. La corrección del texto de un tratado que haya sido registrado será notificada a la Secretaría de las Naciones Unidas. a éste. y para su publicación.78. 79. En el caso de un tratado para el que haya depositario. La presente Convención estará abierta a la firma de todos los estados Miembros de las Naciones Unidas o miembros de algún organismo especializado o del Organismo Internacional de Energía Atómica. directamente a los Estados a que esté destinada. en su caso. éste notificará a los Estados signatarios y a los Estados contratantes el error y la propuesta de corregirlo y fijará un plazo adecuado para hacer objeciones a la corrección propuesta. 2. extenderá un acta de rectificación del texto y comunicará copia de ella a las partes en el tratado y a los Estados facultados para llegar a serlo. Salvo cuando el tratado o la presente Convención disponga otra cosa al respecto. 84. 1. 2. hasta el 30 de abril de 1970. 80. después de la autenticación del texto de un tratado. Entrada en vigor. se transmitirán a la Secretaria de las Naciones Unidas para su registro o archivo e inscripción. después. Cuando. precedente. Cuando se descubra un error en una copia certificada conforme de un tratado. si ha y depositario. 83. o c) formalizando. La presente Convención entrará en vigor el trigésimo día a partir de la fecha en que haya sido depositado el trigésimo quinto instrumento de ratificación o de adhesión. 42 . en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York. según el caso. b) si se ha hecho una objeción. Adhesión. el depositario extenderá un acta en la que hará constar la rectificación y comunicará copia de ella a los Estados signatarios y a los Estados contratantes. a menos que tales Estados decidan proceder a su corrección de otro modo. será corregido: a) introduciendo la corrección pertinente en el texto y haciendo que sea rubricada por representantes autorizados en debida forma. El texto corregido sustituirá "ab initio" al texto defectuoso. b) formalizando un instrumento o canjeando instrumentos en los que se haga constar la corrección que se haya acordado hacer. 6. Las disposiciones de los párrafos 1 y 2 se aplicarán también cuando el texto de un tratado haya sido autenticado en dos o más idiomas y se advierta una falta de concordancia que los Estados signatarios y los Estados contratantes convengan en que debe corregirse. éste. La presente Convención está sujeta a ratificación. b) sólo se entenderá que ha quedado hecha por el Estado de que se trate cuando haya sido recibida por el Estado al que fue transmitida. el depositario comunicará la objeción a los Estados signatarios y a los Estados contratantes. 1. si no hay depositario. así como de todo Estado parte en el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia y de cualquier otro Estado invitado por la Asamblea General de las Naciones Unidas a ser parte en la Convención. 3. A la expiración del plazo fijado: a) si no se ha hecho objeción alguna. 5. una notificación o comunicación que debe hacer cualquier Estado en virtud de la presente Convención: a) deberá ser transmitida. 1.

85. Textos auténticos. El original de la presente Convención, cuyos textos en chino, español, francés,
inglés y ruso son igualmente auténticos, será depositado en poder del Secretario general de las
Naciones Unidas.
En testimonio de lo cual, los plenipotenciarios infrascritos, debidamente autorizados por sus respectivos
Gobiernos, han firmado la presente Convención.
Hecha en Viena, el día veintitrés de mayo de mil novecientos sesenta y nueve.

Para evitar diplomacia secreta y dar publicidad a los actos, se lee el artículo 76 de la
CV69 conjuntamente con el 102 de la CNU:
1. Todo tratado y todo acuerdo internacional concertados por cualesquiera Miembros de las Naciones
Unidas después de entrar en vigor esta Carta, serán registrados en la Secretaría y publicados por ésta a
la mayor brevedad posible.
2. Ninguna de las partes en un tratado o acuerdo internacional que no haya sido registrado conforme a
las disposiciones del párrafo 1 de este Artículo, podrá invocar dicho tratado o acuerdo ante órgano
alguno de las Naciones Unidas.

Si no está registrado, la CIJ no lo puede aplicar. El depositario puede ser el
secretario o cualquier otro. El registro forzosamente se tiene que hacer ante la ONU.
Un anexo de la CV69 genera un régimen de amigable composición para
solucionar conflictos.
La CV69 está sujeta a reservas bajo las mismas reglas que ella establece, ya
que como no establece prohibición alguna, se admiten reservas.
H. Los tratados internacionales en el derecho positivo mexicano
i

La recepción del derecho internacional

En el caso de la recepción e incorporación en el orden jurídico nacional se
verá que los procesos tanto externos como internos se coordinan para dar origen una
norma. Tradicionalmente que la norma que recibe el derecho internacional en el
orden jurídico nacional es el artículo 133 constitucional.
La discusión del dualismo o monismo es de los años 50’s y 60’s. Ahora lo que se
discute son las relaciones entre ambos sistemas.
Dualismo: son órdenes diferenciados, con sujetos distintos, normas distintas.
Son órdenes paralelos, hasta que el orden jurídico interno reconozca como
suya la norma internacional. Esto ya no es sostenible, ya que sí tienen
mismos sujetos, ya que el derecho internacional permea al derecho nacional.
Monismo:
Monismo internacionalista: sostenido principalmente por Kelsen,
sosteniendo que solo existe un orden jurídico: el internacional,
quedando el nacional sometido a él. Estado hasta arriba la pacta sunt
servanda y la costumbre como norma fundamental.
Monismo nacionalista: todo es el nacional. La norma internacional es
válida solo en tanto el derecho interno lo reconoce, y siempre por
debajo de él.
El problema de la jerarquía normativa es un problema interno, ya que para el derecho
internacional, el orden interno es un hecho, y no derecho. Internacionalmente, este
no es jerárquicamente superior, sino solo prevalece sobre el nacional.

43

En algunos ordenes, la constitución y el derecho internacional son paralelos, o
inclusive la misma constitución reconoce la superioridad del internacional en algunas
materias.
No siempre entra el derecho internacional como un bloque sino que se puede
delimitar. De eso dependerá que tan armónico sea con el derecho internacional.
De
rec
ho
Int
ern
aci
on
al
Constitucion

Derecho
Internacio
nal

Constituci
ón

Otros casos que se pueden dar son:
Co
nst
itu
cio
n
Derecho
Internacional

Leyes

Co
nst
itu
cio
n
Derecho
InternacionalLeyes

En teoría, al incorporar la norma internacional, también se incorporaría la
interpretación de la norma.

ii

El artículo 133 constitucional y la jerarquía normativa

ARTÍCULO 133.- Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los
Tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de la
República, con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de toda la Unión. Los jueces de cada
Estado se arreglarán a dicha Constitución, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario
que pueda haber en las Constituciones o leyes de los Estados.

Habla de la ley suprema como bloque.
Los tratados son facultad exclusiva del Presidente, son firmados y ratificados por él, y
aprobados por el senado, pero esto es una cuestión puramente interna. Pueden ser
sobre cualquier materia.
Se le han dado diversas interpretaciones.

Constitucion

Leyes

Tratados
Internacional
es

Co
nst
itu
cio
n

Co
nst
itu
cio
n

Tratados
Internacionales

Tratados
Internacionales

Leyes

Leyes Generales

44

Del segundo párrafo del 133, se trata de reformar a “autoridades” y no a jueces, ya
que esto haría que el DI tuviera mayor aplicación a nivel interno.
Aun no existe ningún control que cheque la validez de las leyes generales con los
tratados, pero sí con la Constitución (hay control de legalidad y de constitucionalidad,
pero no de los tratados).
Parecería que no existen prohibiciones constitucionales para celebrar cierto tipo de
tratados, por lo que puede ser sobre cualquier materia. A menos que haya una
prohibición expresa.
En política exterior, el presidente puede celebrar tratados sobre cualquier materia,
pero si es materia exclusiva local, pasa sobre un control del senado.
Hay controles internos posteriores de los tratados, como lo son el amparo (con
efectos limitados) o las acciones de inconstitucionalidad (con efectos generales),
independientemente de las consecuencias que pueda tener a nivel internacional.
ARTÍCULO 15.- No se autoriza la celebración de tratados para la extradición de reos políticos, ni para la
de aquellos delincuentes del orden común que hayan tenido en el país donde cometieron el delito, la
condición de esclavos; ni de convenios o tratados en virtud de los que se alteren las garantías y
derechos establecidos por esta Constitución para el hombre y el ciudadano.

-

-

Hay una prohibición expresa para celebrar tratados en esta materia, pero
tenemos un problema ya que “reo político” no queda definido. (incluye o no a
terrorista como ETA?)
Prohibido también para aquellos que en su país eran delincuentes, se da por
cuestiones históricas, cuando aun había esclavos en USA.
“Convenios y tratados”… el 133 no distingue entre ellos, y bajo al CV69 no
hay distinción entre ellos. La constitución, sin embargo, no los usa como
sinónimos, ya que antes se refería a los Convenios Ejecutivos, que ahora no
existen. El artículo genera confusión, porque no estarían bajo el control del
133.
“Derechos y Garantías”, aunque la constitución solo hable de garantías, y no
de derechos (que sí lo hacía la de 1857). Se interpreta “alterar” como
disminuir, ya que los tratados de derechos humanos amplían por lo general el
contenido, aunque puede ser que la constitución de mayor amplitud, y
finalmente se termina aplicando la mas protectora.

ARTÍCULO 89.- Las facultades y obligaciones del Presidente son las siguientes:
X. Dirigir la política exterior y celebrar tratados internacionales, así como terminar, denunciar, suspender,
modificar, enmendar, retirar reservas y formular declaraciones interpretativas sobre los mismos,
sometiéndolos a la aprobación del Senado. En la conducción de tal política, el titular del Poder Ejecutivo
observará los siguientes principios normativos: la autodeterminación de los pueblos; la no intervención;
la solución pacífica de controversias; la proscripción de la amenaza o el uso de la fuerza en las
relaciones internacionales; la igualdad jurídica de los Estados; la cooperación internacional para el
desarrollo; y la lucha por la paz y la seguridad internacionales;

Es la facultad del Presidente, por lo que el Senado solo la controla, no la puede
ejercer.
“celebrar” es todo el proceso
- Antes se discutía que pasaba con la vida del tratado (modificaciones,
reservas, interpretaciones…) sin el control del Senado, por lo que se decide
reformar en febrero 07. Ahora todos esos actos necesitan ser aprobados por
el Senado.
- Se ha dado que el senado condiciona su aprobación a que el ejecutivo haga
ciertas reservas. Antes la cancillería solo le avisaba al senado.

45

no se puede hacer valer por juez nacional. Hay tratados vigentes a nivel internacional. Un juez interno atiende a la publicación en el DOF para ver su inicio de vigencia. costumbre o D’Int’l Gral. La cancillería debe ir preparando el terreno con el Senado. sino que lo tiene que hacer el orden interno.Son facultades exclusivas del Senado: I. suspender. el ejecutivo no está obligado a ratificar inmediatamente. En materia penal y las demás normas internacionales que no sean auto-aplicativas. aprobar los tratados internacionales y convenciones diplomáticas que el Ejecutivo Federal suscriba. no se requiere adecuación de la norma internacional en el orden interno. para que lo apruebe rápidamente. ya que es una facultad exclusiva.Inicialmente parecer que el orden es pero en algunas partes tenemos más Constitucion Tratado bien C o n s tit u c io n P r in c ip i os G ra le s DI . Tiene que ir el tratado junto con las reservas y las declaraciones interpretativas. pero sí el internacional. CV69 no dice qué pasa si la firma es “ad referéndum”. modificar. Son normas que no establecen la autoridad de la norma. Los PGDI. Además. Proceso interno de celebración de tratados: Negociación: el representante tiene que tener poderes. enmendar. sino hetero-aplicativas. Analizar la política exterior desarrollada por el Ejecutivo Federal con base en los informes anuales que el Presidente de la República y el Secretario del Despacho correspondiente rindan al Congreso. para que tengas efectos a nivel internacional. y empezando a avisar a las dependencias sobre las cuales la materia del tratado tenga impacto. denunciar. Aprobación: es un proceso interno.. pero no internamente. también es exclusivo del presidente. como derechos humanos. como la prohibición del genocidio. ya sean por tratado. no los senadores. por lo que es necesario que nombren al representante. el Presidente no puede manifestar el consentimiento. Se pone porque el ejecutivo a veces ponía otro nombre para no pasarlo por el Senado. puede obligar al Estado sin aprobación del senado a no ir en contra del objeto y fin. pero se entendería que en ese caso no. Se trata de dos ámbitos de validez distintos. Adopción y autentificación: lo mismo. que requiere ingresar como tipo penal en el Código Penal. y si está sujeta a ratificación. Las convenciones diplomáticas son tratados que se celebran en conferencias diplomáticas. El presidente tiene que manifestar el consentimiento en los mismos términos en los que los aprobó el senado. retirar reservas y formular declaraciones interpretativas sobre los mismos. y porque la Consti establece que es el ejecutivo el que está facultado para hacerlo. 46 . Hay materias que para que puedan ser aplicadas necesitan estar en la ley. porque la CV69 lo establece. Si el Senado no aprueba. El contenido de los principios los determina el D’Int’l. El tratado entra en vigor si es publicado en el DOF. En este momento es cuando se da la firma. Si el sanado aprueba. así como su decisión de terminar. ARTÍCULO 76. La constitución remite directamente al D’Int’l. El presidente tiene que hacer suyas estas. Lo ideal es que coincida la entrada en vigor internacional (momento de ratificación) y su publicación en el DOF (entrada en vigor interna).

etc. Las aguas de los mares territoriales en la extensión y términos que fija el Derecho Internacional y las marítimas interiores. aun antes de su publicación DOF. ARTÍCULO 42. con la extensión y modalidades que establezca el propio Derecho Internacional. Cuba…). Se ha cuestionado mucho su constitucionalidad: se discute su necesidad de derogarla o modificarla. cambia la estructura de a . La ley habla de publicación de tratados. Los tratados sólo podrán ser celebrados entre el Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos y uno o varios sujetos de derecho internacional público. El 133 no es el único que habla de tratados. Al solo establecer “derecho internacional”. 47 . La Consti solo reconoce expresamente la CPI.El territorio nacional comprende: V. reglamentaria del 133. por lo que entra y podría ser impugnable como acto administrativo. etc. y posteriormente. pero por el principio de seguridad jurídica y publicidad. y el resto del tratado sí queda por debajo de la constitución. Artículo 1o. Existen otras normas constitucionales que remiten al orden jurídico internacional. El DOF es un decreto presidencial. sentencias y laudos. principios de derecho internacional general. sino la norma. implica tratados. refiriéndose como “Derecho Internacional”. VI. Los acuerdos interinstitucionales sólo podrán ser celebrados entre una dependencia u organismos descentralizados de la Administración Pública Federal. es aplicable. también se hace. Con esto. La UE resolvió que esto va en contra del D’ Comunitario. Aunque a nivel Constitucion Constituci Tratad on o Tratado de la Constitución solo están las normas del tratado que hablen de esa materia.. La CV69 es parte del orden interno. sino que la constitución también habla de derecho internacional general. Si el CS dicta una resolución por el Cap. El espacio situado sobre el territorio nacional. resoluciones de organismos internacionales. costumbre. No es el tratado auto-aplicativo. el paso por mar territorial. Por “modalidades” se entiende la posibilidad de cerrar el espacio aéreo. Estatal o Municipal y uno o varios órganos gubernamentales extranjeros u organizaciones internacionales. Esto atenta en contra de las garantías individuales. por lo que no lo pueden aplicar porque atenta en contra de los derechos del ciudadano. Guatemala. pero antes el Senado tiene que publicar la aprobación del tratado (Senado solo publica el nombre). VII para intervenir y congelar cuentas sospechosas.La presente Ley tiene por objeto regular la celebración de tratados y acuerdos interinstitucionales en el ámbito internacional. las tiene que implementar el ejecutivo a través de la SHCP: ella publica en el DOF. En tratados son tanto los multilaterales (Convención de Derecho del Mar) como los bilaterales (limites con USA. iii La Ley sobre Celebración de Tratados Es una ley secundaria. no de enmiendas. por lo que el juez está obligado a no ir en contra del objeto y fin de cualquier tratado.Tiene que haber congruencia de las normas dentro del sistema.. Se hace sobre todo para dejar camino libre para la celebración del TLC.

aun menos los municipios: es facultad exclusiva del Presidente. Los acuerdos inter-institucionales son entre organismo de la administración federal. La ley hace la distinción entre tratados y acuerdos inter-institucionales. los tratados son entre Estado-Estado. celebrado por escrito entre cualquier dependencia u organismo descentralizado de la Administración Pública Federal. La LCT no se adecuó a la reforma del 2006. ya que esta: Tratados-CV69 Ley-Ley Celebracion Tratados Al hablar de acuerdos inter-institucionales. III. pero la que es aplicable es la de la CV69. II. Los acuerdos inter-institucionales tienen el problema de la inconstitucionalidad.“Acuerdo Interinstitucional”: el convenio regido por el derecho internacional público. estatal o municipal y organismos de otro Estado de la misma naturaleza. Al decir “potencia extranjera” incluye OI. en ningún caso: I. Esta distinción no existe a nivel internacional: son tratados. El ámbito material de los acuerdos interinstitucionales deberá circunscribirse exclusivamente a las atribuciones propias de las dependencias y organismos descentralizados de los niveles de gobierno mencionados que los suscriben. V. cualquiera que sea su denominación. o entre estos y OI. Estos acuerdos no pasan por el Senado. sin importar su distinción. La constitución establece: ARTÍCULO 117.. Si los Estados no lo pueden hacer. ya que las consecuencias son para el Estado. tratado o coalición con otro Estado ni con las Potencias extranjeras. porque queda regulado por la CV69. No viola el 133 ni el 177 porque formalmente no es un “tratado”.. para ser considerado como definitivo.. La celebración de acuerdos ejecutivos debe estar expresamente autorizada.. Bajo este esquema. 48 . ya que no puede regular en el ámbito internacional. ya sea que para su aplicación requiera o no la celebración de acuerdos en materias específicas. Es una PH expresa que se da sobre todo por cuestiones históricas (Texas). sea que derive o no de un tratado previamente aprobado. crea una nueva figura jurídica. que es el sujeto de Derecho Internacional. mediante el cual los Estados Unidos Mexicanos asumen compromisos. Los acuerdos-interinstitucionales no los hace el Presidente.. “adhesión” o “aceptación”: el acto por el cual los Estados Unidos Mexicanos hacen constar en el ámbito internacional su consentimiento en obligarse por un tratado. celebrado por escrito entre el Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos y uno o varios sujetos de Derecho Internacional Público.. los tratados deberán ser aprobados por el Senado y serán Ley Suprema de toda la Unión cuando estén de acuerdo con la misma. Finalmente no importa. De conformidad con la fracción I del artículo 76 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Celebrar alianza. Esto también provoca que no haya control. Define tratado. o Estado-OI. sino solo en el ámbito interno.“Aprobación”: el acto por el cual el Senado aprueba los tratados que celebra el Presidente de la República. IV.Para los efectos de la presente Ley se entenderá por: I.Los Estados no pueden.. y de prohibición constitucional. de su posterior ratificación. acuerdos y convenciones diplomáticas).“Ratificación”. Esto provoca que no haya fundamento constitucional (consti solo habla de tratados. sobre todo si se establecen obligaciones jurídicas concretas.Vemos un primer problema. pero no fue así. en los términos del artículo 133 de la propia Constitución.“Firma ad referéndum”: el acto mediante el cual los Estados Unidos Mexicanos hacen constar que su consentimiento en obligarse por un tratado requiere. lo que es muy peligroso.“Tratado”: el convenio regido por el derecho internacional público. Artículo 2o. La reforma del artículo 76 debió de haber modificado esto. Estatal o Municipal y uno o varios órganos gubernamentales extranjeros u organizaciones internacionales. cualquiera que sea su denominación.

La Secretaría deberá formular el dictamen correspondiente acerca de la procedencia de suscribirlo y.El Gobierno de los Estados Unidos Mexicanos no reconocerá cualquier resolución de los órganos de decisión de los mecanismos internacionales para la solución de controversias a que se refiere el artículo 8o. Reconoce los mecanismos de solución de controversia del TLC. Pero en la práctica esto no se suele dar.La Secretaría de Relaciones Exteriores. Artículo 8o. Los tratados. Estatal o Municipal deberán mantener informada a la Secretaría de Relaciones Exteriores acerca de cualquier acuerdo interinstitucional que pretendan celebrar con otros órganos gubernamentales extranjeros u organizaciones internacionales.“Organización Internacional”: la persona jurídica creada de conformidad con el derecho internacional público. aceptar o adherirse a un tratado. pero siempre depende de lo que el mismo tratado establezca. con objeto de excluir o modificar los efectos jurídicos de ciertas disposiciones del tratado en su aplicación a los Estados Unidos Mexicanos. el Presidente de la República nombrará.. por un lado la Federación. sin afectar el ejercicio de las atribuciones de las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal. y la SRE lleva el registro de los celebrados.. Si es de la OMC o materia económica. Artículo 5o. Artículo 3o. deberá: I. se turnarán a comisión en los términos de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos. adhesión o aceptación. En su oportunidad. ya que no hay sanción por la celebración de estos acuerdos sin el respectivo dictamen de la SRE. Artículo 10o. en su caso.Garantizar que la composición de los órganos de decisión aseguren su imparcialidad. es a través de la SE.“Plenos Poderes”: el documento mediante el cual se designa a una o varias personas para representar a los Estados Unidos Mexicanos en cualquier acto relativo a la celebración de tratados. El control es posterior.La voluntad de los Estados Unidos Mexicanos para obligarse por un tratado se manifestará a través de intercambio de notas diplomáticas. ya que los tratados están por encima de la ley. No hay ningún control real. mediante las cuales se notifique la aprobación por el Senado el tratado en cuestión..Asegurar a las partes la garantía de audiencia y el debido ejercicio de sus defensas... Establece el procedimiento y remite a la LOCongreso. o personas físicas o morales mexicanas y...Cualquier tratado o acuerdo interinstitucional que contenga mecanismos internacionales para la solución de controversias legales en que sean parte. En el grupo negociador van representantes de la secretarias.Los tratados que se sometan al Senado para los efectos de la fracción I del artículo 76 de la Constitución.. Artículo 4o. y III. ratificar. gobiernos. Esta disposición no tiene ningún efecto práctico.. cuando haya sido suscrito. el orden público o cualquier otro interés esencial de la Nación. para ser obligatorios en el territorio nacional deberán haber sido publicados previamente en el Diario Oficial de la Federación. lo inscribirá en el Registro respectivo. Este aviso se debe hacer antes de su celebración ante la SRE para que haga un dictamen. es a través de la SHCP.“Reserva”: la declaración formulada al firmar. coordinará las acciones necesarias para la celebración de cualquier tratado y formulará una opinión acerca de la procedencia de suscribirlo y.. VII. lo inscribirá en el Registro correspondiente.Las dependencias y organismos descentralizados de la Administración Pública Federal. VIII. cuando esté de por medio la seguridad del Estado. Esto. Artículo 7o. II. Esto.. la resolución del Senado se comunicará al Presidente de la República. Si es del FMI o del BM. en los casos en que la Federación sea parte en los mecanismos internacionales para la solución de 49 . por el otro.Otorgar a los mexicanos y extranjeros que sean parte en la controversia el mismo trato conforme al principio de reciprocidad internacional.. VI.. porque es facultad exclusiva. por especialización. Artículo 6o. Las Secretarías pueden pedir a la SRE que se celebre un tratado. personas físicas o morales extranjeras u organizaciones internacionales.De conformidad con los tratados aplicables.Corresponde al Presidente de la República otorgar Plenos Poderes.. canje o depósito del instrumento de ratificación. Estos acuerdos no se publican en el DOF. para la formulación del dictamen que corresponda. Artículo 9o.Parecerían ser las únicas formas.

Contribuir a mejorar la calidad de vida y el nivel de bienestar de la población mexicana. No entran en esta disposición ni la CPJ ni la CIDH. y II. Los árbitros tienen inmunidad internacional. Si se refiere al territorio nacional en su conjunto. sino también entra la inversión. tendrán eficacia y serán reconocidos en la República. 50 . al Procurador General de la República.controversias legales a los que se refiere el artículo 8o. II. Las garantías individuales. y de la mitad. Existe un peligro de especialidad de leyes. La ley es de orden público. ¿también entra ambiental? ¿Migratorio? Esta ley rige por el principio de lex posterior y de lex specialis. a quienes participen como árbitros. igual. la distribución de facultades y las potestades de los órganos representantes del pueblo. sino que el que la ejecuta lo es: en este caso es la SCHP o la SE. de conformidad con el Código Federal de Procedimientos Civiles y los tratados aplicables. Solo se prevé los casos de TLC. y podrán utilizarse como prueba en los casos de nacionales que se encuentren en la misma situación jurídica. celebración y aprobación de tratados relacionados con el comercio de mercancías. así como a los directores y administradores de los organismos descentralizados federales o de las empresas de participación estatal mayoritaria. Estarán de acuerdo con la Constitución General de la República respetando: I.Las sentencias. Pero. la mercadería. tienen la facultad de integrar comisiones para investigar el funcionamiento de dichos organismos descentralizados y empresas de participación estatal mayoritaria. Artículo 1. No es sobre libre comercio exclusivamente. y reglamenta el 93 Consti. así como a los directores de los organismos descentralizados competentes sobre la negociación.Los Secretarios del Despacho. entonces no se tienen que respetar este principio.. Se da porque México es el país que más tratados de libre comercio ha celebrado. darán cuenta al Congreso del estado que guarden sus respectivos ramos. cooperación económica y con las demás materias a que se refiere este ordenamiento cuando se relacionen con las anteriores. OMC y acuerdos de inversión. ya que no se prevé que el Estado sea parte. El presidente es el que nombra árbitros en los tribunales arbitrales internacionales. Artículo 3. Sin embargo. ya que ellos no son la autoridad responsable. transferencia de tecnología. laudos arbitrales y demás resoluciones jurisdiccionales derivados de la aplicación de los mecanismos internacionales para la solución de controversias legales a que se refiere el artículo 8o. Cualquiera de las Cámaras podrá citar a los Secretarios de Estado.. Contribuir a la diversificación de mercados. La división de poderes. Propiciar el aprovechamiento de los recursos productivos del país. Como no hay reserva de ley en materia de tratados. En septiembre del 2004. doble tributación. Esta ley es de orden público y tiene como objeto reglamentar el artículo 93 de la Constitución General de la República en materia de las facultades constitucionales del Senado de requerir información a los secretarios de estado. Para la aprobación de un tratado se observarán los siguientes objetivos generales: I. Las Cámaras. comisionados o expertos en los órganos de decisión de dichos mecanismos. IV. Si se afectan derechos de particulares. a pedido de una cuarta parte de sus miembros. Artículo 2. En este caso no procede el amparo. Promover el acceso de los productos mexicanos a los mercados internacionales. inversiones. Artículo 11. se hace una Ley sobre la aprobación de tratados en materia económica. ya que no intervienen en ningún punto. Para los efectos de esta ley se entenderá por tratados lo establecido por la Ley Sobre la Celebración de Tratados. para que informen cuando se discuta una ley o se estudie un negocio concerniente a sus respectivos ramos o actividades. si se trata de los Senadores. propiedad intelectual. jefes de departamento administrativo. III. Existe una guía para cómo aplicar el LCT. Refleja el interés del Senado en tener mayor injerencia en la facultad del ejecutivo. servicios. etc. explica porque no viola la constitución.. esta no es vinculante. Se refiere al artículo 8. luego que esté abierto el periodo de sesiones ordinarias. tiene que ser tratado. tratándose de los diputados. dependiendo del tipo de tratado. Los resultados de las investigaciones se harán del conocimiento del Ejecutivo Federal. ARTÍCULO 93.

generación. un informe sobre el resultado final completo de las negociaciones.El Ejecutivo Federal podrá. y III. y VI. por cada tratado. entrevistar a servidores públicos. o en su caso. Fomentar la integración de la economía mexicana con la internacional y contribuir a la elevación de la competitividad del país. Los beneficios y ventajas que se espera obtener de la negociación y la expectativa de cumplir con los objetivos de esta ley que correspondan conforme al tratado que se pretende celebrar. VI. Establece las normas a adecuar. y IV. Los alcances de la negociación. con la anticipación necesaria a la fecha determinada para la firma del tratado correspondiente. la subcomisión a la que se refiere el artículo anterior. V.. Prever que las normas de los tratados consideren las asimetrías. proponer acciones legislativas. Esta disposición se establece como condicionante a la aprobación del Estatuto de la CPI. párrafo 5. Artículo 5. y b) Prever y promover mecanismos para contrarrestar los efectos de las prácticas desleales de comercio de los países con los que se contrate. Las comisiones a las que se turne el informe podrán crear. requerirá un informe a las Secretarías de Estado y a cualquier organismo de la administración pública federal que represente a México sobre el inicio de negociaciones formales de un tratado. III. no solo sobre los económicos. con la aprobación del Senado en cada caso. Fomentar el respeto de los derechos de propiedad intelectual. IV. reconocer la jurisdicción de la Corte Penal Internacional. Para la aprobación de un tratado se observará congruencia con los siguientes objetivos particulares según proceda: I. diferencias y desequilibrios así como las medidas correspondientes para compensarlas. Promover la transparencia en las relaciones comerciales internacionales y el pleno respeto a los principios de política exterior de la fracción X del artículo 89 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Con base en la información sobre el avance de las negociaciones las comisiones a las que haya sido turnado el informe. II. representantes de grupos de interés. Artículo 6. Los beneficios que se obtuvieron en la negociación. En las sentencias CIDH. Los compromisos de la negociación. El estatuto 51 . Se necesitaría un artículo en el que se reconozca toda una sentencia o laudo arbitral. y VII. el pago se devenga de una partida especial del pago de la SRE. Impulsar el fomento y la protección recíproca de las inversiones y las transferencias de tecnología. Al inicio de cada periodo ordinario de sesiones. Las razones para negociar así como las consecuencias de no hacerlo. Está porque hubo gran reticencia por parte del Senado y la Sedena. II. El informe contendrá: I. Un programa inicial del proceso de negociación calendarizado. Las normas legales y administrativas que tendrían que modificarse de acuerdo con el tratado. recabar y obtener información sobre el estado que guardan las negociaciones. Asimismo. En materia de prácticas desleales de comercio exterior: a) Fomentar la libre concurrencia y buscar las sanas prácticas de competencia. Los demás objetivos que correspondan a la naturaleza del tratado. En materia de solución de controversias: a) Otorgar a los mexicanos y extranjeros que sean parte en la controversia el mismo trato conforme al principio de reciprocidad internacional. pero esto debería hacerse en cualquier tratado sobre cualquier materia.V. y sobre la forma en que se atendieron los objetivos de esta ley. b) Asegurar a las partes la garantía de audiencia y el debido ejercicio de sus defensas. Impulsar la eliminación o reducción de obstáculos innecesarios al comercio que sean incompatibles con la ley y con los compromisos internacionales. difusión y aplicación de los conocimientos científicos y tecnológicos que requiere el desarrollo nacional. el informe contará con una explicación amplia y detallada de: I. SECCIÓN II OBJETIVOS PARTICULARES Artículo 4. una subcomisión plural para dar seguimiento. peritos o cualquier persona que pueda aportar conocimientos y experiencia sobre las negociaciones. III. II. el Senado. ARTÍCULO 21. a través de las comisiones competentes. deberán requerir a las Secretarías de Estado y a cualquier organismo de la Administración Pública Federal que represente a México en las negociaciones. y c) Garantizar que la composición de los órganos de decisión aseguren su imparcialidad. para evitar el proceso de homologación para poder incorporarlo al sistema.

de roma no admite reservas. Esta disposición no es propiamente una reserva. pero tiene sus efectos. excepto por lesa humanidad por 7 años. atentando contra la división de poderes. 52 . Se pide la aprobación del Senado para acciones judiciales.

Secundarios: el resto. . pero posteriormente se incorpora a la ONU. la ONU. La mayoría de los habitantes del Estado deben ser de esa nacionalidad. No es importante la cantidad de habitantes. y una sociedad cuyo número de miembros aumenta exponencialmente.Gobierno efectivo (soberanía interna) .Territorio definido . Por lo que no es res nullius. ahora tiene más de 200. CASO: Sahara Occidental 1975. puede apropiarse del territorio. pero de manera permanente están ahí. 53 . Son creados por los Edos. También surgen los OI. Los elementos del Estado Generalmente se le define según sus elementos. Si es terra nullius. por lo que hay mayores sujetos involucrados. A Sujetos del derecho internacional Distinguimos dos tipos de sujetos del DIP: . POBLACIÓN Se compone por habitantes nacionales y extranjeros. Debe permanecer la mayoría del tiempo dentro de ese Estados. esto.IV. Las personas deben tener una relación jurídicopolítica con el Estado por el vínculo de nacionalidad. o permitida su existencia por ellos. Después se vuelve heterogénea. tiene muchos OI especializados. establece los elementos del Estado. Un estado puede reconocer solamente una o ambas. a pesar de que nunca entro en vigor. Pero estaba habitado por tribus nómadas.Primarios: los Estados . La nacionalidad es un vínculo interno: cada Estado decide quién es nacional. La ONU. Se abren muchos temas de modo internacional. i El Estado como sujeto clásico del derecho internacional a. Por ejemplo. La ONU parte de este supuesto. Solo se estudiaba el derecho de guerra y el derecho de paz.Capacidad de entablar relaciones con los demás Estados (hoy se puede entender con los demás sujetos de DI). particularmente. España llega a una parte del Sahara donde no encuentra a nadie. por una cuestión de soberanía. Existen tradicionalmente dos modos de establecer la nacionalidad por nacimiento. La Convención de Montevideo de 1933 sobre los Derechos y Deberes de los Estados. la OIT surge desde la SDN.Población permanente . Subjetividad Internacional Antes de las guerras mundiales. totalmente distintos. (soberanía externa) Sería una capacidad de goce. La CIJ determina que esta sí es una población permanente: pueden ser nómadas. la sociedad internacional era homogénea y limitada a los Estados. que inicialmente tenía 51 miembros más o menos iguales.

con negocios en Guatemala. Durante la WWII. por lo que Liechtenstein no podrá ejercer la protección diplomática. violación masiva de derechos humanos u otras circunstancias que hayan perturbado gravemente el orden público en su país de origen. dada la movilidad de las personas (caso ciudadanía Europea). . o quizás uno de los abuelos. Otro supuesto es el da la nacionalidad por adquisición (libre determinación por parte del Estado):    Cuando un extranjero contrae matrimonio con Cuando las personas sean descendientes en línea recta de En caso de que extranjeros tengan hijos mexicanos por nacimiento Sobre la protección diplomática. La corte crea el concepto de “nacionalidad efectiva” y este es el que puede ejercer la protección diplomática. ejerce derechos políticos en Alemania. ya sea conjuntamente o de forma separada. por lo que el caso llega a la CIJ. Cuando lo expropia. Una asilado no es lo mismo que un refugiado. transmite la nacionalidad a su hijo o descendiente. expropia los bienes de todos los alemanes.- Ius sanguini : Aplicando este principio. conflictos internos. Nottebohm era un ciudadano alemán. En el caso Avena. siendo equivalente a la muerte civil romana. Nottebohm reside en Alemania. México tenía que demostrar que eran ciudadanos mexicanos. Nottebohm va a Liechtenstein y se hace nacional. tiene su familia en Alemania… mientras que en Liechtenstein no ha ido mas que tres veces. y Barcelona Traction. por lo que el vínculo real de nacionalidad es alemana. Esto no implica invasión o reacción violenta. Esta situación puede ser que actualmente no sea tan fácil. y no ejerce ningún derecho político.Ius solii: El Estado. sino posibilidad de ayudarlo con asesoría legal. Antes de que ocurriera esto. también termina resolviéndolo por el concepto de “nacionalidad efectiva”. etc. un problema es quién puede protegerlo: es la protección de un Estado a una persona por violación de una autoridad de otro estado. como ente soberano y autónomo. El caso de Barcelona Traction. con el único fin de proteger su vida. seguridad o libertad cuando hayan sido amenazadas por violencia generalizada. La nacionalidad mexicana es irrenunciable. y que no eran ciudadanos americanos. técnica. mientras que el refugiado es el extranjero que se interna de manera temporal en territorio nacional. uno de los padres. agresión extranjera. La tendencia actual muestra que se acerca a la múltiple nacionalidad. cuando Guatemala entra con los aliados. Liechtenstein alega protección diplomática. ya que el recién nacido está protegido por las leyes que rigen a ese determinado lugar. por el principio de igualdad). independientemente de la que tengan sus padres. La nacionalidad ha sido relevante ante la CIJ en dos casos: Nottebohm (1955). No se puede ejercer la protección diplomática contra un Estado del que también se es nacional (esto. La situación de los apátridas se da porque el Estado no reconoce determinados supuestos. tiene la facultad de otorgar a cada individuo que nazca dentro de su territorio su nacionalidad. 54 . persona moral. mientras que Guatemala alega que no la hay. y que esto lo haya obligado a huir a otro país. aunque haya nacido en territorio diferente al que pertenecen como nacionales su(s) padre(s) o abuelo(s). en el sentido de que un asilado político es el extranjero que ingresa al territorio nacional para proteger su vida y su libertad de las persecuciones políticas en su país.

aire…).Fiduciarios: por decisión de la SDN o ONU. mar. La población rara vez excede de 5 personas. que de todos modos ya forman parte de un Estado. podrá ser condenado por la comunidad internacional. El mar territorial empieza a contar cuando esta se termina. y ser democrático (OEA-Cuba tiene suspendidos sus derechos. para que los gobiernos contaran con ciertas características: además de que sea efectivo. gobierno efectivo. Artículo 9 Carta OEA Un miembro de la Organización cuyo gobierno democráticamente constituido sea derrocado por la fuerza podrá ser suspendido del ejercicio del derecho de participación en las sesiones de la Asamblea General. d: ver CV69 y Manual de Tratados 5: CV69. CAPACIDAD DE ESTABLECER RELACIONES CON OTROS SUJETOS Se trata de una capacidad de goce. por lo que puede o no puede ejercerla. El fuerte está compuesto por una plataforma de un buque hundido. generalmente el gobierno. entonces no afecta en nada. La celebración de tratados (CV69) sería una expresión de esto. Sin embargo cumple con los demás requisitos de población permanente. el Estado podía determinar libremente su forma de gobierno. grupos de trabajo y demás cuerpos que se hayan creado. tiene que proteger los Derechos humanos. y hasta capacidad de establecer relaciones con otros sujetos. mar y aire (tridimensional). “Tierra” incluye islas. que proclama como territorio a Roughs Tower. Un caso interesante es el de Sealand. distinguiendo entre adopción y autentificación El territorio de los Estados tiene que ser natural. 55 . En el caso de las islas privadas. sino solo efectivo. En el caso de extensiones (Japón. Parcial: 1 a. “Mar” son 12 millas náuticas (22 km). que a la vez generan mar y aire. localizada en el Mar del Norte.TERRITORIO Se compone de las tierras. mandaron misiones diplomáticas. Unos ingleses se fueron a vivir ahí e hicieron un reino. Por el principio de no-intervención. así como de las comisiones. ya que Alemania manda a representantes a negociar con ellos para la liberación de “POWs”. se empezó a condicionar esto.Protectorados: por voluntad propia . de la Reunión de Consulta. Por lo que si es una dictadura. Solo implicaba el ejercicio de la soberanía en el ámbito interno del Estado. sobre la plataforma continental. y el área habitable es de 550 m2. GOBIERNO EFECTIVO Para la CMontevideo del 33. y no protege derechos humanos. forman parte de un Estado (jurisdicción. UE). Existen Estados con capacidad reducida: . Dubái) estas sí cuentan como territorio. y por lo general es porque otro de los elementos no está plenamente integrado. una ex-plataforma marina usada como fuerte naval en la WWII por la Royal Navy. La corte ha determinado que esto no constituye un territorio. Desde los 90s. y algunos estados las aceptaron. que es un Estado auto-declarado. de los Consejos de la Organización y de las Conferencias Especializadas. porque debe ser natural. no importaba si el Estado era constitucional o revolucionario.

porque Turquía entró ahí ilegal. el Estado tiene el derecho de defender su integridad e independencia. El reconocimiento puede ser por un acto o por una declaración. México tiene una oficina de de negocios en Taiwán. si se creó de modo ilegal. El reconocimiento es tácito si se envían misiones diplomáticas (no misiones consulares. Reconocer otorga una serie de derechos y obligaciones con ese Estado. la UE obliga a sus miembros a desconocer al gobierno turco ahí instalado. de organizarse como mejor lo entendiere. Kosovo es reconocido por 22 de 27 Estados de la UE. Se es Estado. administrar sus servicios y determinar la jurisdicción y competencia de sus tribunales. por evitar un conflicto con China). Para probar que no hay capacidad: se tiene que probar que está sujeto a un régimen fiduciario. a partir de ahí. hay 2 posiciones (los efectos del reconocimiento siempre son bilaterales): . por lo que claramente es en ejercicio de la capacidad. En el caso de Chipe-Turco. Artículo 14 El reconocimiento implica que el Estado que lo otorga acepta la personalidad del nuevo Estado con todos los derechos y deberes que. lo que ni implica reconocerlo como Estado. sobre todo en épocas de independencias. Pero existe una opinión consultiva ante la CIJ sobre la legalidad o ilegalidad de la declaración unilateral de independencia de Serbia. por consiguiente. proveer a su conservación y prosperidad y. El reconocimiento puede ser individual (Edo-Edo). Respecto de los efectos del reconocimiento. Podría establecerse la obligación de desconocer a un Estado. sino que es un acuerdo. pero esto no implica falta de capacidad. determina el derecho internacional. legislar sobre sus intereses. El reconocimiento de Estados Si el Estado cumple con los cuatro elementos.Mónaco y Portugal han cedido su política exterior. Artículo 13 Carta OEA La existencia política del Estado es independiente de su reconocimiento por los demás Estados. Esta es la posición actual.Declarativo: se reconoce una situación de hecho: que el otro existe como Estado.Constitutivos: se es Estado hasta que otro lo reconoce como tal. colectivo (Edos-Edo) o por un OI (entrada a la ONU). a Francia y al Reino Unido respectivamente. para uno y otro. Serbia no lo ha reconocido como Estado. es un Estado. Aun antes de ser reconocido. Esta es una postura adoptada por mucho tiempo. . 56 . y las autoridades de Kosovo son transitorias. No hay obligación internacional de reconocer a un Estado: es un acto unilateral. el Estado existe. que tiene efectos políticos. Es por eso que México no tiene embajada en Taiwán. El ejercicio de estos derechos no tiene otros límites que el ejercicio de los derechos de otros Estados conforme al derecho internacional. b. ya que solo es para la protección de ciudadanos) que establecen relaciones con el Estado. aunque nadie quiera tener relaciones con él (caso Taiwán.

cuando se estaba en una situación de que un Estado estaba perdiendo parte de su territorio. En el caso de México. contraviniendo la doctrina Estrada. se tiene que atender a los antecedentes históricos. continua siendo 57 . Esto lo hace. pero a la vez nacen nuevos Estados. entran en funcionamiento los mecanismos de reconocimiento. La sucesión de Estados Hay razones múltiples para el nacimiento de un Estado (independencia. En el caso de Yugoslavia. En este caso se habla de un legítimo sucesor. sino que también son sucedidos por otros. Pero siempre hay que atender a cómo se haga el reconocimiento.Condicionar el reconocimiento de un Estado. otros Estados empezaron a reconocerlos prematuramente. Este establece ciertos requisitos: 1) Estar en cumplimiento de la CNU 2) Estar en cumplimiento del acta final de Helsinki (fin de la guerra de los Balcanes) 3) Ser un Estado de Derecho. con las mismas obligaciones y derechos. No solo nacen Estados. desconoce al gobierno franquista. consolidación…) pero siempre se debe atender al nivel. d. Al alegar que era legitima sucesora. c. Hay sucesión de Estado si cambia la personalidad jurídica del Estado. La UE establece características para cumplir para poder ser reconocido como Estado. desintegración. Para determinarlo. y este cambio es determinante y duradero. proteger derechos humanos y proteger minorías. El cambio de nombre no implica una sucesión. Reconocimiento de Gobiernos El reconocimiento de Estados no implica el reconocimiento del gobierno: se le puede desconocer. El Estado sucedido desaparece y da origen a una serie de nuevos Estados b. En 1992. La sucesión se puede dar: 1) Desintegración o disolución: en este caso hay dos posibilidades a. y obligación sobre el desarme 6) Cumplimiento de la normativa para el cumplimiento de sucesión de Estados. 4) Fronteras solo se modifiquen por acuerdo entre las partes (en Kosovo no hay acuerdo alguno) 5) No expansión nuclear. se envía un comunicado a través del ministro de RE que establece los requisitos para poder ser parte de la UE. rompiendo relaciones diplomáticas con España. o presentar reconocimientos prematuros. pero manteniéndola con el gobierno republicano (esto no tiene sentido). ya sea por declaración o por establecimiento de embajadas (sí implica reconocer al gobierno). se da cuando los elementos del Estado aún no están consolidados. tanto jurídico como factico. generalmente por razones de territorio. Se da tanto en el Imperio Otomano/Turquía como en la URSS/Rusia. Cuando hay sucesión. Este es el que continúa la personalidad jurídica del Estado sucedido. El Estado sucedido continua.

Esto excluía todas las obligaciones internacionales. Estos conflictos son de carácter internacional (el pueblo y el Estado son sujetos de derecho internacional). se genera en la ONU una serie de resoluciones que hablan de la autodeterminación de los pueblos. Sucesión universal: Antiguos colonizadores alegan que procede la sucesión universal CAD el Estado nace con todos los derechos y deberes correspondientes (deuda para trenes…). Tabula rasa: los nuevos Estados entran a la vida internacional libres de gravámenes. o si es una absorción. ya que son asumidas por otro Estado (antigua metrópoli). Todos estos son procesos que difícilmente terminan. incluso las del DIG. y la descolonización metrópoli/colonia. por aquiescencia de los demás Estados. todos los recursos son de empresas extranjeras. Es el caso de India/Pakistán. el nacionalismo… Para estudiar el fenómeno de sucesión de Estados. hoy Tanzania). 2) Separación: parte de un territorio se separa. por lo que pueden recurrir al uso de la fuerza para obtener su independencia. esto no se da. El Protocolo I adicional de la Convención de Ginebra del 49 establece: Protocolo Adicional a los Convenios de Ginebra del 12 de agosto de 1949 relativo a la Protección de las Víctimas de los Conflictos Armados Internacionales (Protocolo I) Aprobado el 8 de junio de 1977 por la Conferencia Diplomática sobre la Reafirmación y el Desarrollo Internacional Humanitario Aplicable en los Conflictos Armados. CAD colonias. en el ejercicio del derecho de los pueblos a la libre determinación. tenemos que atender a dos momentos históricos: la descolonización africana en los 60s y la europea en los 90s. y cuando es internacional. Nace por creación de otros Estados. Establece que se van a negociar las obligaciones que se pueden negociar CAD las obligaciones convencionales. 1) Descolonización africana: Se trata de territorios sometidos a una metrópoli. ya que es creada por arreglo al final de la WWI. alegando intervención humanitaria. Por lo que cuando desaparece. En los 60s. Todo esto se ve influenciado por la globalización. justificado con la legítima defensa.miembro en el CS de la ONU. Posteriormente se da el neocolonialismo. Este protocolo establece que los pueblos originarios conquistados tienen el derecho de autodeterminación. Al ser estas dos posturas irreconciliables. porque la antigua metrópoli quiere volver a intervenir. aunque hayan obtenido la independencia. En el caso de Yugoslavia. si no se puede por medios pacíficos. 3) Unificación: Dos o más Estados independientes se unen y hacen un nuevo Estado (Alemania. Se pueden revisar 58 . no hay legitimo sucesor porque nunca hubo verdaderamente un Estado (Tito). y el otro mantiene su personalidad jurídica. De esto surgen tres posturas: a. surge: c. y no nacional. Esto resultaba muy oneroso para los nuevos Estados. ya que la RFA no cambia su sistema jurídico. ARTÍCULO 1: Las situaciones a que se refiere el párrafo precedente comprenden los conflictos armados en que los pueblos luchan contra la dominación colonial y la ocupación extranjera y contra los regímenes racistas. Italia…) Respecto de la RFA/RDA se discute si es un renacimiento ya que fueron generadas ficticiamente. Postura de Nyerere (1er ministro de Tanganica. El problema es que. el regionalismo. consagrado en la Carta de las Naciones Unidas y en la Declaración sobre los principios de derecho internacional referentes a las relaciones de amistad y a la cooperación entre los Estados de conformidad con la Carta de las Naciones Unidas. aunque no es nada fácil determinar cuando el conflicto es nacional. b. Su ejercicio incluso faculta el uso de la fuerza.

Afirmando que las normas de derecho internacional consuetudinario continuarán rigiendo las cuestiones no reguladas en las disposiciones de la presente Convención. distintas de aquellas a que puede dar lugar una sucesión de Estados. Considerando la profunda transformación de la comunidad internacional generada por el proceso de descolonización. se rigen por las normas pertinentes del derecho internacional. CV sobre sucesión de Estados de 1978. por lo que surgen procesos de nacionalización). Se pueden suspender procesos de la CPI si se pone en peligro la paz y seguridad de la región. para determinar si continúan (no es lo mismo ser acreedor de Inglaterra que de Tanganica). Teniendo además presente el artículo 73 de dicha Convención. Ruanda… Aunque cumplen con los requisitos para ser Estados. Viena. Es un problema dado al querer occidentalizar a África. Pero el problema es que no tenían los recursos para hacerlos eficientes (empresas extranjeras. Considerando también que otros factores pueden dar lugar a casos de sucesión de Estados en el futuro. Teniendo en cuenta los principios de derecho internacional incorporados en la Carta de las Naciones Unidas. Adviniendo que los principios del libre consentimiento. de la buena fe y pacta sunt servanda están universalmente reconocidos. 2) Europa en los 90s: Yugoslavia. de la no ingerencia en los asuntos internos de los Estados. Teniendo presentes las disposiciones de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969. Subrayando que la constante observancia de los tratados multilaterales generales que versan sobre la codificación y el desarrollo progresivo del derecho internacional. 1978 Los Estados Partes en la presente Convención. la Convención sobre el Genocidio se aplica como si siempre hubiera estado vigente. es de especial importancia para el fortalecimiento de la paz y de la cooperación internacional. Convencidos en esas circunstancias. Afirmando que las cuestiones del derecho de los tratados. Surgen nuevos Estados por unificación y desintegración. Recordando que el respeto de la integridad territorial y de la independencia política de cualquier Estado viene impuesto por la Carta de las Naciones Unidas. tales como los principios de la igualdad de derechos y de la libre determinación de los pueblos. de la prohibición de la amenaza o el uso de la fuerza y del respeto universal a los derechos humanos y a las libertades fundamentales de todos y la efectividad de tales derechos y libertades. Hay dos convenciones internacionales importantes. ya que ellos mismos no se reconocen como Estados (el territorio fue determinado por la metrópoli). por las que los Estados quedan vinculados: a. La presente Convención se aplica a los efectos de la sucesión de Estados en materia de tratados entre Estados. La CPEx-Yugoslavia dice que como no se puede determinar en qué momento dejo de ser un conflicto interno para ser un conflicto internacional (CAD no se sabe en qué momento surgen nuevos Estados). no funcionan como tales. Términos empleados 59 . de la igualdad soberana y la independencia de todos los Estados. de la necesidad de la codificación y el desarrollo progresivo de las normas relativas a la sucesión de Estados en materia de tratados como medio para garantizar una mayor seguridad jurídica en las relaciones internacionales.estas obligaciones los dos primeros años. URSS (con la Perestroika de Gorbachov). y aquellos cuyos objeto y fin son de interés para la comunidad internacional en su conjunto. Han convenido lo siguiente: Parte 1: Disposiciones generales Alcance de la presente Convención Artículo 1. incluidas aquellas normas de derecho internacional consuetudinario que figuran en la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969. Surge también una teoría de los Estados fallidos: ¿Son o no son Estados? Casos como Somalia. complicándose el problema por los reconocimientos prematuros europeos. Alemania.

cualquiera que sea su enunciado o denominación. 2. h) Se entiende por "plenos poderes".Artículo 2. sin perjuicio de las normas relativas a la adquisición de la calidad de miembro y sin perjuicio de cualquier otra norma pertinente de la organización. i) Se entiende por "ratificación". según el caso. hecha por un Estado sucesor en la cual manifiesta su consentimiento en considerarse obligado por el tratado. k) Se entiende por "Estado Contratante" un Estado que ha consentido en obligarse por el tratado. "aceptación" y "aprobación". aceptar o aprobar un tratado o al adherirse a él. b) A la aplicación entre Estados de la presente Convención a los efectos de la sucesión de Estados en lo que respecta a los acuerdos internacionales en los que sean asimismo Partes otros sujetos de derecho internacional. m) Se entiende por "otro Estado Parte" en relación con un Estado sucesor cualquier Estado. inmediatamente antes de la fecha de la sucesión de Estados. Obligaciones impuestas por el derecho internacional independientemente de un tratado Artículo 5. ratificar. cualquiera que sea su enunciado o denominación. n) Se entiende por "organización internacional" una organización intergubernamental. hecha por un Estado al firmar.1. j) Se entiende por "reserva" una declaración unilateral. el acto internacional así denominado por el cual un Estado hace constar en el ámbito internacional su consentimiento en obligarse por un tratado. un documento que emana de la autoridad competente de un Estado y por el que se designa a una o varías personas para representar a ese Estado a efectos de comunicar la notificación de sucesión o. sin perjuicio de cualquier norma pertinente de la organización. según el caso. d) Se entiende por "Estado sucesor" el Estado que ha sustituido a otro Estado a raíz de una sucesión de Estados. con objeto de excluir o modificar los efectos jurídicos de ciertas disposiciones del tratado en su aplicación a ese Estado. 1) Se entiende por "Parte" un Estado que ha consentido en obligarse por el tratado y con respecto al cual el tratado está en vigor. La presente Convención se aplicará a los efectos de la sucesión de Estados respecto de: a) Todo tratado que sea un instrumento constitutivo de una organización internacional. Para los efectos de la presente Convención: a) Se entiende por "tratado" un acuerdo internacional celebrado por escrito entre Estados y regido por el derecho internacional. El hecho de que un tratado no se considere en vigor respecto de un Estado en virtud de la aplicación de la presente Convención no menoscabará en nada el deber de ese Estado de cumplir toda 60 . Las disposiciones del párrafo 1 sobre los términos empleados en la presente Convención se entenderán sin perjuicio del empleo de esos términos o del sentido que se les pueda dar en el derecho interno de cualquier Estado. haya entrado o no en vigor el tratado. Tratados constitutivos de organizaciones internacionales y tratados adoptados en el ámbito de una organización internacional Artículo 4. e) Se entiende por "fecha de la sucesión de Estados" la fecha en la que el Estado sucesor ha sustituido al Estado predecesor en la responsabilidad de las relaciones internacionales del territorio al que se refiere la sucesión de Estados. Casos no comprendidos en el ámbito de la presente Convención Artículo 3. que es Parte en un tratado vigor en la fecha de una sucesión de Estados respecto del territorio al que se refiere esa sucesión de Estados. b) Se entiende por "sucesión de Estados" la sustitución de un Estado por otro en la responsabilidad de las relaciones internacionales de un territorio. b) Todo tratado adoptado en el ámbito de una organización internacional. f) Se entiende por "Estado de reciente independencia" un Estado sucesor cuyo territorio. en relación con una notificación de sucesión o con cualquier otra notificación que se haga con arreglo a la presente Convención. ya conste en un instrumento único o en dos o más instrumentos conexos y cualquiera que sea su denominación particular. o al hacer una notificación de sucesión en un tratado. era un territorio dependiente de cuyas relaciones internacionales era responsable el Estado predecesor. El hecho de que la presente Convención no se aplique a los efectos de la sucesión de Estados en lo que respecta a los acuerdos internacionales celebrados entre Estados y otros sujetos de derecho internacional ni en lo que respecta a los acuerdos internacionales no celebrados por escrito no afectará: a) A la aplicación a esos casos de cualquiera de las normas enunciadas en la presente Convención a que estén sometidos en virtud del derecho internacional independientemente de esta Convención. g) Se entiende por "notificación de sucesión" en relación con un tratado multilateral toda notificación. c) Se entiende por "Estado predecesor" el Estado que ha sido sustituido por otro Estado a raíz de una sucesión de Estados. la notificación. distinto del Estado predecesor.

3. en relación con cualquier otro Estado contratante o Estado Parte en la Convención que haga una declaración de que acepta la declaración del Estado sucesor. 4. al hacerse la declaración de aceptación esas disposiciones se aplicarán provisionalmente a los efectos de la sucesión de Estados entre esos dos Estados a partir de la fecha de esa sucesión de Estados. de un Estado predecesor a un Estado sucesor Artículo 8. en el momento de firmar o de manifestar su consentimiento en obligarse por la presente Convención. en el momento de expresar su consentimiento en obligarse por la presente Convención o en cualquier momento posterior. Declaración unilateral de un Estado sucesor relativa a los tratados del Estado predecesor Artículo 9. un Estado sucesor será considerado Parte en él. Casos de sucesión de Estados comprendidos en la presente Convención Artículo 6. los efectos de la sucesión de Estados sobre los tratados que. Acuerdos para la transmisión de obligaciones o derechos. salvo que se haya convenido en otra cosa. hacer una declaración de que aplicará las disposiciones de la Convención provisionalmente con respecto a su propia sucesión de Estados. 2.1. si ésta fuere posterior. producida antes de la entrada en vigor de la Convención. 2. Sin perjuicio de la aplicación de cualesquiera normas enunciadas en la presente Convención a las que los efectos de una sucesión de Estados estén sometidos en virtud del derecho internacional independientemente de esta Convención. los efectos de una sucesión de Estados sobre los tratados que. A la entrada en vigor de la Convención entre los Estados que hagan las declaraciones.obligación enunciada en el tratado a la que esté sometido en virtud del derecho internacional independientemente de ese tratado. hacer una declaración de que aplicará las disposiciones de la Convención con respecto a su propia sucesión de Estados. ese Estado podrá notificar su sucesión respecto del tratado de conformidad con las disposiciones del tratado o. la Convención sólo se aplicará respecto de una sucesión de Estados que se haya producido después de la entrada en vigor de la Convención. sólo si el Estado sucesor acepta expresamente por escrito que se le considere Parte en el tratado. 2. En tal caso. Cuando un tratado disponga que. salvo que el tratado disponga o se convenga en otra cosa. en la fecha de esa sucesión de Estados. Toda declaración hecha de conformidad con el párrafo 2 o el párrafo 3 se consignará en una notificación escrita comunicada al depositario. quien informará a las Partes y a los Estados que tengan derecho a pasar a ser Partes en la presente Convención de la comunicación que se le ha hecho de dicha notificación y del contenido de ésta. Un Estado sucesor podrá. las disposiciones de la Convención se aplicarán a los efectos de la sucesión de Estados a partir de la fecha de esa sucesión de Estados. producida antes de la entrada en vigor de la Convención. La presente Convención se aplicará únicamente a los efectos de una sucesión de Estados que se produzca de conformidad con el derecho internacional y. esta disposición surtirá efecto como tal. derivados de tratados. en relación con cualquier otro Estado Signatario o contratante que haga una declaración de que acepta la declaración del Estado sucesor.1. 2. Si un tratado dispone que. 3.1. un Estado sucesor tendrá la facultad de considerarse Parte en él. Las obligaciones o los derechos derivados de tratados en vigor respecto de un territorio en la fecha de una sucesión de Estados no pasarán a ser obligaciones o derechos del Estado sucesor ni de otros Estados Partes en esos tratados por el solo hecho de que el Estado sucesor haya formulado una declaración unilateral en la que se prevea el mantenimiento en vigor de los tratados respecto de su territorio. No obstante la celebración de tal acuerdo. estuvieran en vigor respecto del territorio de que se trate se regirán por la presente Convención. en la fecha de esa sucesión de Estados. Las obligaciones o los derechos de un Estado predecesor derivados de tratados en vigor respecto de un territorio en la fecha de una sucesión de Estados no pasarán a ser obligaciones o derechos del Estado sucesor para con otros Estados Partes en esos tratados por el solo hecho de que el Estado predecesor y el Estado sucesor hayan celebrado un acuerdo por el cual dispongan que tales obligaciones o derechos se transmitirán al Estado sucesor. de conformidad con las disposiciones de la presente Convención. en particular. en caso de una sucesión de Estados. o al hacerse la declaración de aceptación. estuvieran en vigor respecto del territorio de que se trate se regirán por la presente Convención. Aplicación de la presente Convención en el tiempo Artículo 7.1. 61 . en defecto de tales disposiciones. un Estado sucesor que haga constar su consentimiento en ser Parte en el tratado será considerado Parte desde la fecha de la sucesión de Estados. Un Estado sucesor podrá. Tratados en los que se prevé la participación de un Estado sucesor Artículo 10. En los casos comprendidos en los párrafos 1 ó 2. en caso de una sucesión de Estados. con los principios de derecho internacional incorporados en la Carta de las Naciones Unidas.

Las disposiciones del presente artículo no se aplican a las obligaciones. o a las restricciones en el uso. Parte 3: Estados de reciente independencia Sección 1: Regla general Posición respecto de los tratados del Estado predecesor Artículo 16. el Estado de reciente independencia podía hacer constar su calidad de Parte en el tratado sólo con tal consentimiento. Sin perjuicio de los dispuesto en los párrafos 2 y 3. establecidas por un tratado en beneficio de un grupo de Estados o de todos los Estados y que se consideren vinculados a ese territorio.1. 3. pase a ser parte del territorio de otro Estado: a) Los tratados del Estado predecesor dejarán de estar en vigor respecto del territorio al que se refiera la sucesión de Estados desde la fecha de la sucesión de Estados. derivadas de tratados. mediante una notificación de sucesión. Nada de lo dispuesto en la presente Convención afectará a los principios de derecho internacional que afirman la soberanía permanente de cada pueblo y de cada Estado sobre sus riquezas y recursos naturales. de cualquier territorio de un Estado extranjero y que se consideren vinculados a los territorios de que se trate. 2. del Estado predecesor que prevean el establecimiento de bases militares extranjeras en el territorio al cual se refiere la sucesión de Estados. El párrafo 1 no se aplicará si se desprende del tratado o consta de otro modo que la aplicación del tratado respecto del Estado de reciente independencia sería incompatible con el objeto y el fin del tratado o cambiaría radicalmente las condiciones de su ejecución. o a las restricciones en su uso. b) A los derechos establecidos por un tratado en beneficio de cualquier territorio y relativos al uso. Nada de lo dispuesto en la presente Convención se entenderá de manera que j prejuzgue de modo alguno ninguna cuestión relativa a la validez de un tratado. o a pasar a ser Parte de él. 3. Participación en tratados que no estén en vigor en la fecha de la sucesión de Estados 62 . o a las restricciones en su uso. hacer constar su calidad de Parte en cualquier tratado multilateral que en la fecha de la sucesión de Estados estuviera en vigor respecto del territorio al que se refiere la sucesión de Estados. establecidas por un tratado en beneficio de cualquier territorio de un Estado extranjero y que se consideren vinculadas a los territorios de que se trate. ni b) A las obligaciones y los derechos establecidos por un tratado y que se refieran al régimen de una frontera. y que se consideren vinculados a ese territorio.1. y b) Los tratados del Estado sucesor estarán en vigor respecto del territorio al que se refiera la sucesión de Estados desde la fecha de la sucesión de Estados. Una sucesión de Estados no afectará de por sí: a) A las obligaciones relativas al uso de cualquier territorio. Una sucesión de Estados no afectará de por sí: a) A una frontera establecida por un tratado. un Estado de reciente independencia podrá. o a las restricciones en su uso. Otros regímenes territoriales Artículo 12. Sección 2: Tratados multilaterales Participación en tratados en vigor en la fecha de la sucesión de Estados Artículo 17.Regímenes de frontera Artículo 11. Ningún Estado de reciente independencia estará obligado a mantener en vigor un tratado. 2. salvo que se desprenda del tratado o conste de otro modo que la aplicación del tratado a ese territorio sería incompatible con el objeto y el fin del tratado o cambiaría radicalmente las condiciones de su ejecución. Cuando una parte del territorio de un Estado. Cuando en virtud de las estipulaciones del tratado o por razón del número reducido de Estados negociadores y del objeto y el fin del tratado deba entenderse que la participación de cualquier otro Estado en el tratado requiere el consentimiento de todas las Partes. Una sucesión de Estados no afectará de por sí: a) A las obligaciones relativas al uso de cualquier territorio. por el solo hecho de que en la fecha de la sucesión de Estados el tratado estuviera en vigor respecto del territorio al que se refiera la sucesión de Estados. b) A los derechos establecidos por un tratado en beneficio de un grupo de Estados o de todos los Estados y relativos al uso de cualquier territorio. La presente Convención y la soberanía permanente sobre las riquezas y los recursos naturales Artículo 13. Parte 2: Sucesión respecto de una parte de territorio Sucesión respecto de una parte de territorio Artículo 15. o cuando cualquier territorio de cuyas relaciones internacionales sea responsable un Estado y que no forme parte del territorio de ese Estado. Cuestiones relativas a la validez de un tratado Artículo 14.

Sin perjuicio de lo dispuesto en los párrafos 3 y 4. si el tratado lo permite. un Estado de reciente independencia podrá formular una reserva. se entenderá que mantiene cualquier reserva relativa a ese tratado que fuera aplicable en la fecha de la sucesión de Estados respecto del territorio al que se refiera la sucesión de Estados. 4. hacer constar su calidad de Parte en un tratado multilateral que entre en vigor con posterioridad a la fecha de la sucesión de Estados si. o que haya 63 . aceptación o aprobación y. un Estado de reciente independencia podrá. su calidad de Parte o de Estado contratante en un tratado multilateral en virtud de los artículos 17 ó 18. a menos que ésta sea una de aquéllas cuya formulación quedaría excluida en virtud de lo dispuesto en los apartados a). b) o c) del artículo 19 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados. un Estado de reciente independencia que haga constar su calidad de Estado contratante en el tratado en virtud del párrafo 1 se contará como Estado contratante para los efectos de tal disposición. Sin perjuicio de lo dispuesto en los párrafos 3 y 4.Artículo 18. aceptación o aprobación Artículo 19. Reservas Artículo 20. Participación en tratados firmados por el tetado predecesor a reserva de ratificación.1. 3. Consentimiento en obligarse respecto de pane de un tratado y opción entre disposiciones diferentes Artículo 21. 2. se aplicarán respecto de esa reserva las normas enunciadas en los artículos 20 a 23 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados. salvo que una intención diferente se desprenda del tratado o conste de otro modo. Cuando un tratado disponga que para su entrada en vigor se requerirá un número determinado de Estados contratantes. a menos que. aceptar o aprobar el tratado como si lo hubiera firmado y pasar así a ser Parte o Estado contratante en él. el Estado de reciente independencia podrá hacer constar su calidad de Parte o de Estado contratante en el tratado sólo con tal consentimiento. manifestar su consentimiento en obligarse respecto de una parte del tratado u optar entre disposiciones diferentes en las condiciones establecidas en el tratado para manifestar tal consentimiento o ejercer tal opción. Al hacer una notificación de sucesión por la que haga constar su calidad de Parte o de Estado contratante en un tratado multilateral en virtud de los artículos 17 ó 18. un Estado de reciente independencia podrá. Para los efectos del párrafo 1. en la fecha de la sucesión de Estados. mediante una notificación de sucesión. el Estado de reciente independencia podrá ratificar. el Estado predecesor era un Estado contratante respecto del territorio al que se refiera tal sucesión de Estados. El párrafo 1 no se aplicará si se desprende del tratado o consta de otro modo que la aplicación del tratado respecto del Estado de reciente independencia seria incompatible con el objeto y el fin del tratado o cambiaría radicalmente las condiciones de su ejecución. se entenderá que la firma de un tratado por el Estado predecesor expresa la intención de que el tratado se extienda a la totalidad del territorio de cuyas relaciones internacionales era responsable el Estado predecesor. Al hacer una notificación de sucesión por la que haga constar su calidad de Parte o de Estado contratante en un tratado multilateral. en la fecha de la sucesión de Estados.1. 2.1. Cuando un Estado de reciente independencia haga constar. el Estado predecesor era un Estado contratante respecto del territorio al que se refiera esa sucesión de Estados. un Estado de reciente independencia podrá. 3. salvo que una intención diferente se desprenda del tratado o conste de otro modo. Un Estado de reciente independencia también podrá ejercer. mediante una notificación de sucesión. mediante una notificación de sucesión. 5. 2. hacer constar su calidad de Estado contratante en un tratado multilateral que no esté en vigor si. su intención ha sido que el tratado se extienda al territorio al que se refiera la sucesión de Estados. en virtud de los artículos 17ó 18. exprese la intención contraria o formule una reserva que concierna a la misma materia que aquella reserva.1. Cuando un Estado de reciente independencia formule una reserva de conformidad con el párrafo 2. 3. cualquier derecho establecido en el tratado de retirar o modificar todo consentimiento o toda opción que él mismo haya manifestado o ejercido. 4. Sin perjuicio de lo dispuesto en los párrafos 3 y 4. 2. al hacerlo. si antes de la fecha de la sucesión de Estados el Estado predecesor ha firmado un tratado multilateral a reserva de ratificación. Cuando en virtud de las estipulaciones del tratado o por razón del número reducido de Estados negociadores y del objeto y el fin del tratado deba entenderse que la participación de cualquier otro Estado en el tratado requiere el consentimiento de todas las Partes o de todos los Estados contratantes. Cuando en virtud de las estipulaciones del tratado o por razón del número reducido de Estados negociadores y del objeto y el fin del tratado deba entenderse que la participación de cualquier otro Estado en el tratado requiere el consentimiento de todas las Partes o de todos los Estados contratantes. Los párrafos 1 y 2 no se aplicarán si se desprende del tratado o consta de otro modo que la aplicación del tratado respecto del Estado de reciente independencia seria incompatible con el objeto y el fin del tratado o cambiaría radicalmente las condiciones de su ejecución. al hacer la notificación de sucesión. en las mismas condiciones que las demás Partes o los demás Estados contratantes. el Estado de reciente independencia podrá pasar a ser Parte o Estado contratante en el tratado sólo con tal consentimiento.

modifica el consentimiento o la opción del Estado predecesor de conformidad con el párrafo 2. Un tratado que sea considerado en vigor de conformidad con el párrafo 1 será aplicable entre el Estado de reciente independencia y el otro Estado Parte desde la fecha de la sucesión de Estados.fecha en que la reciba el depositario o. o. la notificación de sucesión: a) Será transmitida por el Estado de reciente independencia al depositario. Si el Estado de reciente independencia no manifiesta su consentimiento ni ejerce ninguna opción de conformidad con el párrafo 1. a las Partes o los Estados contratantes. se entenderá que mantiene: a) El consentimiento del Estado predecesor. de conformidad con el tratado. Notificación de sucesión Artículo 22. 3. considerarse también en vigor en las relaciones entre el Estado predecesor y el Estado de reciente independencia. 3. 2.1. Si la notificación de sucesión no está firmada por el jefe del Estado. Un tratado que en virtud del artículo 24 sea considerado en vigor entre un Estado de reciente independencia y el otro Estado Parte no deberá. el jefe del Gobierno o el ministro de Relaciones Exteriores. o si no retira. en obligarse por una parte de ese tratado respecto del territorio al que se refiera la sucesión de Estados. o b) Se hayan comportado de tal manera que deba entenderse que han convenido en ello. si esta última es posterior. b) Se entenderá hecha por el Estado de reciente independencia en la. de conformidad con el tratado. 2. Salvo que el tratado disponga otra cosa. 3. salvo en la medida en que ese tratado se aplique provisionalmente de conformidad con el artículo 27 o se haya convenido en otra cosa.1. El párrafo 3 no afectará a ninguna obligación que pueda tener el depositario. Un tratado que en virtud del artículo 24 sea considerado en vigor entre un Estado de reciente independencia y el otro Estado Parte: 64 . Salvo que el tratado disponga o se haya convenido en otra cosa. suspensión de la aplicación o enmienda del tratado entre el Estado predecesor y el otro Estado Parte Artículo 26.manifestado o ejercido el Estado predecesor. se entenderá que la notificación de sucesión o la comunicación a ella referente ha sido recibida por el Estado al que está destinada sólo cuando éste haya recibido del depositario la información correspondiente. 2. si no hay depositario. con arreglo al tratado o por otra causa. la aplicación del tratado se considerará suspendida entre el Estado de reciente independencia y las demás Partes en el tratado hasta la fecha en que se haga la notificación de sucesión. Sección 3: Tratados bilaterales Condiciones requeridas para que un tratado sea considerado en vigor en el caso de una sucesión de Estados Artículo 24. de informar a las Partes o los Estados contratantes de la notificación de sucesión o de toda comunicación a ella referente que haga el Estado de reciente independencia. Efectos de una notificación de sucesión Artículo 23. o b) La opción entre disposiciones diferentes ejercida por el Estado predecesor. en relación con la aplicación del tratado respecto del territorio al que se refiera la sucesión de Estados. si no hay depositario. Terminación. según el caso. Una notificación de sucesión respecto de un tratado multilateral con arreglo a los artículos 17618 deberá hacerse por escrito. un Estado de reciente independencia que haga una notificación de sucesión con arreglo al artículo 17 o al párrafo 2 del artículo 18 será considerado Parte en el tratado desde la fecha de la sucesión de Estados o desde la fecha de entrada en vigor del tratado. 4.1. Salvo que el tratado disponga o se haya convenido en otra cosa.1. Sin perjuicio de las disposiciones del tratado. 5. Un tratado bilateral que en la fecha de una sucesión de Estados estuviera en vigor respecto del territorio al que se refiera la sucesión de Estados se considerará en vigor entre un Estado de reciente independencia y el otro Estado Parte cuando esos Estados: a) Hayan convenido en ello expresamente. un Estado de reciente independencia que haga una notificación de sucesión con arreglo al párrafo 1 del artículo 18 será considerado Estado contratante en el tratado desde la fecha en que haya sido hecha la notificación de sucesión. en la fecha en que la reciban todas las Partes o. Situación entre el Estado predecesor y el Estado de reciente independencia Artículo 25. todos los Estados contratantes. por este solo hecho. No obstante. el representante del Estado que la comunique podrá ser invitado a presentar sus plenos poderes. respecto del territorio al que se refiera la sucesión de Estados. salvo que una intención diferente se desprenda de su acuerdo o conste de otro modo.

Si. 65 . Si. según el caso. Tratados bilaterales Artículo 28. o b) En el caso de un tratado que corresponda a la categoría mencionada en el párrafo 3 del artículo 17. o b) Se hayan comportado de tal manera que deba entenderse que han convenido en ello. el tratado se aplicará provisionalmente entre el Estado de reciente independencia y cualquier Estado contratante que convenga en ello expresamente o que se haya comportado de tal manera que deba entenderse que ha convenido en ello.1. 3. : se haya suspendido su aplicación en las relaciones entre el Estado predecesor y el otro Estado Parte con posterioridad a la fecha de la sucesión de Estados no impedirá que el tratado sea considerado en vigor o. 2. según el caso. según el caso. en la fecha de la sucesión de Estados. c) No quedará enmendado en las relaciones entre ellos por el solo hecho de que se haya enmendado ulteriormente en las relaciones entre el Estado predecesor y el otro Estado Parte. El hecho de que un tratado se haya dado por terminado o de que. 3. se requerirá que todos los Estados contratantes consientan en tal aplicación provisional. el tratado se aplicará provisionalmente entre el Estado de reciente independencia y cualquier Parte en el tratado que convenga en ello expresamente o que se haya comportado de tal manera que deba entenderse que ha convenido en ello. en aplicación entre el Estado de reciente independencia y el otro Estado Parte si consta. 2. de conformidad con el artículo 24. a menos que conste que la intención de éstos era aplicar entre sí el tratado enmendado. la aplicación provisional de un tratado bilateral con arreglo al artículo 28 podrá darse por terminada mediante aviso de terminación dado con antelación razonable por el Estado de reciente independencia o el otro Estado interesado y al expirar el plazo señalado. todos los Estados contratantes y al expirar el plazo señalado. en el caso de un tratado que corresponda a la categoría mencionada en el párrafo 3 del artículo 17. Sección 4: Aplicación provisional Tratados multilaterales Artículo 27. la aplicación provisional de un tratado multilateral con arreglo al artículo 27 podrá darse por terminada: a) Mediante aviso de terminación dado con antelación razonable por el Estado de reciente independencia o la Parte o el Estado contratante que apliquen provisionalmente el tratado y al expirar el plazo señalado. Salvo que el tratado disponga o se haya convenido en otra cosa. en el caso de un tratado que corresponda a la categoría mencionada en el párrafo 3 del artículo 17. 2. 5. un tratado multilateral estaba en vigor respecto del territorio al que se refiera la sucesión de Estados y el Estado de reciente independencia expresa su intención de que se aplique provisionalmente respecto de su territorio. mediante aviso de terminación dado con antelación razonable por el Estado de reciente independencia o todas las Partes o. No obstante. Salvo que el tratado establezca un plazo más breve para su terminación o se haya convenido en otra cosa. Salvo que el tratado disponga o se haya convenido en otra cosa. un tratado multilateral que no estaba aún en vigor se aplicaba provisionalmente respecto del territorio al que se refiera la sucesión de Estados y el Estado de reciente independencia expresa su intención de que continúe aplicándose provisionalmente respecto de su territorio. Un tratado bilateral que en la fecha de una sucesión de Estados estuviera en vigor o se aplicara provisionalmente respecto del territorio al que se refiera la sucesión de Estados se considerará que se aplica provisionalmente entre el Estado de reciente independencia y el otro Estado interesado cuando esos Estados: a) Convengan en ello expresamente.a) No dejará de estar en vigor entre ellos por el solo hecho de que se haya dado ulteriormente por terminado en las relaciones entre el Estado predecesor y el otro Estado Parte. No obstante. en la fecha de la sucesión de Estados. El hecho de que un tratado haya sido enmendado en las relaciones entre el Estado predecesor y el otro Estado Parte con posterioridad a la fecha de la sucesión de Estados no impedirá que el tratado no enmendado sea considerado en vigor en virtud del artículo 24 entre el Estado de reciente independencia y el otro Estado Parte. se requerirá que todas las Partes consientan en tal aplicación provisional. 3. se entenderá por aviso de terminación dado con antelación razonable un plazo de doce meses contados desde la fecha en que el aviso sea recibido por el otro Estado o los otros Estados que apliquen provisionalmente el tratado. 4. b) No quedará suspendido en las relaciones entre ellos por el solo hecho de que su aplicación se haya suspendido ulteriormente en las relaciones entre el Estado predecesor y el otro Estado Parte. Terminación de la aplicación provisional Artículo 29. Los párrafos 1 a 4 no se aplicarán si se desprende del tratado o consta de otro modo que la aplicación del tratado respecto del Estado de reciente independencia sería incompatible con el objeto y el fin del tratado o cambiaría radicalmente las condiciones de su ejecución. que éstos habían convenido en ello.1.

c) Que. a menos: a) Que se desprenda del tratado o conste de otro modo que la aplicación del tratado respecto de la totalidad del territorio sería incompatible con el objeto y el fin del tratado o cambiaría radicalmente las condiciones de su ejecución. 2. a menos: a) Que. en el caso de un tratado bilateral. aceptación o aprobación del tratado se circunscriba al territorio o territorios a los que se tenía la intención de extender el tratado. Parte 4: Unificación y separación de Estados Efectos de una unificación de Estados respecto de los tratados en vigor en la fecha de la sucesión de Estados Artículo 31. los otros Estados contratantes convengan en otra cosa. Efectos de una unificación de Estados respecto de los tratados que no estén en vigor en la fecha de la sucesión de Estados 66 . el Estado sucesor haga una notificación de que el tratado se aplicará respecto de la totalidad de su territorio. en el caso de un tratado multilateral que no esté comprendido en el pá rrafo 4 del artículo 19. Todo tratado que continúe en vigor de conformidad con el párrafo 1 se aplicará sólo respecto de la parte del territorio del Estado sucesor respecto de la cual estaba en vigor el tratado en la fecha de la sucesión de Estados. o c) Que.1. todo tratado en vigor en la fecha de la sucesión de Estados respecto de cualquiera de ellos continuará en vigor respecto del Estado sucesor. la ratificación. el Estado sucesor y el otro Estado ' Parte convengan en otra cosa. pero no a todos ellos. en el caso de un tratado bilateral. 3. el tratado se aplicará respecto de la totalidad del territorio de ese Estado. pero no de todos ellos. o c) Que. en el caso de un tratado multilateral que no corresponda a la categoría mencionada en el párrafo 3 del artículo 17. 2. 3.4. Los artículos 16 a 29 se aplicarán en el caso de un Estado de reciente independencia formado de dos o más territorios. a menos: a) Que el Estado sucesor y el otro Estado Parte o los otros Estados Partes convengan en otra cosa. 18 ó 24 y en la fecha de la sucesión de Estados el tratado estuviera en vigor. Cuando un Estado de reciente independencia formado de dos o más territorios pase a ser Parte en un tratado multilateral en virtud del artículo 9 y la intención del Estado o los Estados predecesores al firmar ese tratado haya sido que éste se extienda a uno o varios de esos territorios. o b) Que se desprenda del tratado o conste de otro modo que la aplicación del tratado respecto del Estado sucesor sería incompatible con el objeto y el fin del tratado o cambiaría radicalmente las condiciones de su ejecución. b) Que. Salvo que el tratado disponga o se haya convenido en otra cosa. según el caso. en el caso de un tratado multilateral comprendido en el párrafo 3 del artículo 17 o en el párrafo 4 del artículo 18. el Estado de reciente independencia y los otros Estados Partes o. los otros Estados contratantes hayan convenido en otra cosa. Cuando un Estado de reciente independencia formado de dos o más territorios sea considerado o pase a ser Parte en un tratado en virtud de los artículos 17. en el caso de un tratado multilateral que corresponda a la categoría mencionada en el párrafo 3 del artículo 17. a menos: a) Que se desprenda del tratado o conste de otro modo que la aplicación del tratado respecto de la totalidad del territorio sería incompatible con el objeto y el fin del tratado o cambiaría radicalmente las condiciones de su ejecución. en el caso de un tratado multilateral comprendido en el párrafo 4 del artículo 19. el tratado se aplicará respecto de la totalidad del territorio del Estado de reciente independencia. o se haya manifestado el consentimiento en obligarse por ese tratado. el Estado sucesor y los otros Estados Partes convengan en otra cosa. la notificación de sucesión se circunscriba al territorio respecto del cual se hallaba en vigor el tratado en la fecha de la sucesión de Estados o se había manifestado el consentimiento en obligarse por el tratado con anterioridad a esa fecha. Sección 5: Estados de reciente independencia formados de dos o más territorios Estados de reciente independencia formados de dos o más territorios Artículo 30. el Estado de reciente independencia y el otro Estado interesado convengan en otra cosa. Cuando dos o más Estados se unan y formen de ese modo un Estado sucesor. b) Que. en el caso de un tratado multilateral que no esté comprendido en el párrafo 3 del artículo 17 ni en el párrafo 4 del artículo 18. la aplicación provisional de un tratado multilateral con arreglo al artículo 27 terminará si el Estado de reciente independencia expresa su intención de no pasar a ser Parte en el tratado. el Estado de reciente independencia y los otros Estados Partes o. respecto de uno o varios de tales territorios. b) Que. El apartado a) del párrafo 2 no se aplicará si se desprende del tratado o consta de otro modo que la aplicación del tratado respecto de la totalidad del territorio del Estado sucesor sería incompatible con el objeto y el fin del tratado cambiaría radicalmente las condiciones de su ejecución.1. según el caso. o d) Que.

3. cualquiera de los Estados predecesores era un Estado contratante en el tratado. El apartado a) del párrafo 4 no se aplicará si se desprende del tratado o consta de otro modo que la aplicación del tratado respecto de la totalidad del territorio del Estado sucesor sería incompatible con el objeto y el fin del tratado o cambiaría radicalmente las condiciones de su ejecución.1. un Estado sucesor al que le sea aplicable el artículo 31 podrá. Los párrafos 1 y 2 no se aplicarán si se desprende del tratado o consta de otro modo que la aplicación del tratado respecto del Estado sucesor sería incompatible con el objeto y el fin del tratado o cambiaría radicalmente las condiciones de su ejecución. Efectos de una unificación de Estados respecto de tratados firmados por un Estado predecesor a reserva de ratificación. en esa fecha. a menos: a) Que. Si el tratado corresponde a la categoría mencionada en el párrafo 3 del artícu lo 17. Í en la fecha de la sucesión de Estados. Sin perjuicio de lo dispuesto en los párrafos 2 y 3. aceptación o aprobación. 4.j era un Estado contratante en el tratado. cualquiera de los Estados predecesores . en el caso de un tratado multilateral que corresponda a la categoría mencionada en el párrafo 3 del artículo 17. el Estado sucesor podrá pasar a ser Parte o Estado contratante en el tratado sólo con el consentimiento de todas las Partes o de todos los Estados contratantes. El párrafo 1 no se aplicará si se desprende del tratado o consta de otro modo que la aplicación del tratado respecto del Estado sucesor sería incompatible con el objeto y el fin del tratado o cambiaría radicalmente las condiciones de su ejecución. un Estado sucesor al que sea aplicable el artículo 31 podrá. el Estado sucesor indique en la notificación hecha de conformidad con los párrafos 1 ó 2 que el tratado se aplicará respecto de la totalidad de su territorio. 4. o b) Que. todos los Estados contratantes convengan en otra cosa. que el tratado se aplicará respecto de la totalidad del territorio. El apartado a) del párrafo 5 no se aplicará si se desprende del tratado o consta de otro modo que la aplicación del tratado respecto de la totalidad del territorio del Estado sucesor sería incompatible con el objeto y el fin del tratado o cambiaría radicalmente las condiciones de su ejecución. aceptar o aprobar el tratado. o b) Que. Sin perjuicio de lo dispuesto en los párrafos 3 y 4. 2. hacer constar su calidad de Estado contratante en un tratado multilateral que no esté en vigor si. en el caso de un tratado multilateral que no corresponda a la categoría mencionada en el párrafo 3 del artículo 17. si antes de la fecha de la sucesión de Estados uno de los Estados predecesores ha firmado un tratado multilateral a reserva de ratificación. mediante una notificación. en el caso de un tratado multilateral que no corresponda a la categoría mencionada en el párrafo 3 del artículo 17. Todo tratado en el que el Estado sucesor pase a ser Parte o Estado contratante de conformidad con el párrafo 1 se aplicará sólo respecto de la parte del territorio del Estado sucesor respecto de la cual el tratado fue firmado por uno de los Estados predecesores. Sucesión de Estados en caso de separación departes de un Estado Artículo 34. Todo tratado en el que el Estado sucesor pase a ser Estado contratante o Parte de conformidad con los párrafos 1 ó 2 se aplicará sólo respecto de la parte del territorio del Estado sucesor respecto de la cual el consentimiento en obligarse por el tratado se haya manifestado antes de la fecha de la sucesión de Estados. continúe o no existiendo el Estado predecesor a) Todo tratado que estuviera en vigor en la fecha de la sucesión de Estados respecto de la totalidad del territorio del Estado predecesor continuará en vigor respecto de cada Estado sucesor así formado. 67 . a menos: a) Que. el Estado sucesor y todas las Partes o. 5. 3. Si el tratado corresponde a la categoría mencionada en el párrafo 3 del artículo 17.Artículo 32. El párrafo 1 no se aplicará: a) Si los Estados interesados convienen en otra cosa. b) Todo tratado que estuviera en vigor en la fecha de la sucesión de Estados respecto solamente de la parte del territorio del Estado predecesor que haya pasado a ser un Estado sucesor continuará en vigor sólo respecto de ese Estado sucesor. en el caso de un tratado multilateral que corresponda a la categoría mencionada en el párrafo 3 del artículo 17. según el caso. aceptar o aprobar el tratado como si lo hubiera firmado y pasar así a ser Parte o Estado contratante en él. el Estado sucesor haga saber al ratificar. Cuando una parte o partes del territorio de un Estado se separen para formar uno o varios Estados. todos los Estados contratantes convengan en otra cosa. hacer constar su calidad de Parte en un tratado multilateral que entre en vigor después de la fecha de la sucesión de Estados si. mediante una notificación. un Estado sucesor al que sea aplicable el artículo 31 podrá ratificar. 5. 2. aceptación o aprobación Artículo 33. 6. el Estado sucesor podrá hacer constar su calidad de Parte o de Estado contratante en el tratado sólo con el consentimiento de todas las Partes o de todos los Estados contratantes. el Estado sucesor y todas las Partes o. o b) Si se desprende del tratado o consta de otro modo que la aplicación del tratado respecto del Estado sucesor sería incompatible con el objeto y el fin del tratado o cambiaría radicalmente las condiciones de su ejecución.1. 2. Sin perjuicio de lo dispuesto en los párrafos 3 y 4. según el caso.1.

de informar a las Partes o los Estados contratantes de la notificación o de toda comunicación a ella referente que haga el Estado sucesor. Si el tratado corresponde a la categoría mencionada en el párrafo 3 del artículo 17. según el caso. en la fecha de la sucesión de Estados. Si el tratado corresponde a la categoría mencionada en el párrafo 3 del artículo 17. si no hay depositario. Si la notificación no está firmada por el jefe del Estado. en tratados firmados.1. Una notificación con arreglo a los artículos 31. un Estado sucesor al que sea aplicable el párrafo 1 del artículo 34 podrá. el Estado sucesor podrá hacer constar su calidad de Parte o de Estado contratante en el tratado sólo con el consentimiento de todas las Partes o de toda los Estados contratantes. si antes de la fecha de la sucesión de Estados el Estado predecesor ha firmado un tratado multilateral 4 reserva de ratificación. aceptar o aprobar el tratado como si lo hubiera firmado y pasar así a ser Parte o Estado contratante en él. Parte 5: Disposiciones diversas Casos de responsabilidad de un Estado o de ruptura de hostilidades 68 . El párrafo 1 no se aplicará si se desprende del tratado o consta de otro modo que la aplicación del tratado respecto del Estado sucesor sería incompatible con el objeto y el fin del tratado o cambiaría radicalmente las condiciones de su ejecución. todos los Estados contratantes. por el Estado predecesor a reserva de ratificación. el Estado predecesor era un Estado contratante en el tratado respecto del territorio al que se refiera la sucesión de Estados. un Estado sucesor al que sea aplicable el párrafo 1 del artículo 34 podrá. el Estado predecesor era un Estado contratante en el tratado respecto del territorio al que se refiera la sucesión de Estados. todo tratado que en la fecha de la sucesión de un Estado estuviera en vigor respecto del Estado predecesor continuará en vigor respecto del resto de su territorio. el Estado predecesor continúe existiendo. b) Se entenderá hecha por el Estado sucesor en la fecha en que la reciba el depositario o. de haber estado en vigor en esa fecha. en caso de separación de partes de un Estado. Salvo que el tratado disponga otra cosa. 2. si no hay depositario. 4. mediante una notificación. se habría aplicado respecto del territorio al que se refiera la sucesión de Estados. Cuando. Participación en tratados que no estén en vigor en la fecha de la sucesión de Estados en caso de separación de partes de un Estado Artículo 36. 32 ó 36 deberá hacerse por escrito. aceptación o aprobación Artículo 37. b) Que conste que el tratado se refiere sólo al territorio que se ha separado del Estado predecesor. Notificaciones Artículo 38. aceptación o aprobación y el tratado. un Estado sucesor al que sea aplicable el párrafo 1 del artículo 34 podrá ratificar. 3. la notificación: a) Será transmitida por el Estado sucesor al depositario o. Participación. el Estado sucesor podrá pasar a ser Parte o Estado contratante en el tratado sólo con el consentimiento de todas las Partes o de todos los Estados contratantes. 4. el representante del Estado que la comunique podrá ser invitado a presentar sus plenos poderes. o c) Que se desprenda del tratado o conste de otro modo que la aplicación del tratado respecto del Estado predecesor sería incompatible con el objeto y el fin del tratado o cambiaría radicalmente las condiciones de su ejecución.1. 5. hacer constar su calidad de Parte en un tratado multilateral que entre en vigor con posterioridad a la fecha de la sucesión de Estados si. 3. Sin perjuicio de las disposiciones del tratado. en la fecha en que la reciban todas las Partes o. 3. mediante una notificación. después de la separación de una parte del territorio de un Estado. Sin perjuicio de lo dispuesto en los párrafos 2 y 3. a menos: a) Que los Estados interesados convengan en otra cosa.1.Situación en caso de que un Estado continúe existiendo después de la separación de parte de su territorio Artículo 35. a las Partes o los Estados contratantes. El párrafo 3 no afectará a ninguna obligación que pueda tener el depositario. en esa fecha. Los párrafos 1 y 2 no se aplicarán si se desprende del tratado o consta de otro modo que la aplicación del tratado respecto del Estado sucesor sería incompatible con el objeto y el fin del tratado o cambiaría radicalmente las condiciones de su ejecución. hacer constar su calidad de Estado contratante en un tratado multilateral que no esté en vigor si. con arreglo al tratado o por otra causa. 2. Sin perjuicio de lo dispuesto en los párrafos 3 y 4. 2. el jefe del Gobierno o el ministro de Relaciones Exteriores. se entenderá que tal notificación o comunicación ha sido recibida por el Estado al que está destinada sólo cuando éste haya recibido del depositario la información correspondiente. Sin perjuicio de lo dispuesto en los párrafos 3 y 4.

éstas podrán. Las disposiciones de la presente Convención no prejuzgarán ninguna cuestión que con relación a un tratado pueda surgir como consecuencia de la ocupación militar de un territorio. Arreglo judicial y arbitraje Artículo 43. siempre que la otra Parte en la controversia haya hecho una declaración análoga. La presente Convención estará abierta a la firma de todos los Estados hasta el 28 de febrero de 1979. La presente Convención entrará en vigor el trigésimo día a partir de la fecha en que haya sido depositado el decimoquinto instrumento de ratificación o de adhesión. a arbitraje.Artículo 39. mediante notificación dirigida al depositario que. Textos auténticos 69 . si se suscita una controversia en relación con la interpretación o la aplicación de la presente Convención entre dos o más Partes en la Convención. cuando una controversia no se haya resuelto' mediante la aplicación de los procedimientos a que se refieren los artículos 41 y 42. y después. en el Ministerio Federal de Relaciones Exteriores de la República de Austria. o en cualquier momento posterior. Los instrumentos de adhesión se depositarán en poder del Secretario General de las Naciones Unidas. 42 y 43. Las disposiciones de la presente Convención no prejuzgarán ninguna cuestión que con relación a los efectos de una sucesión de Estados respecto de un tratado pueda surgir como consecuencia de la responsabilidad internacional de un Estado o de la ruptura de hostilidades entre Estados. Todo Estado podrá declarar. Otras disposiciones en vigor para el arreglo de controversias Artículo 45.1. Parte 7: Disposiciones finales Firma Artículo 46. en el momento de la firma. de resolverla mediante un proceso de consulta y negociación. hasta el 31 de agosto de 1979. de la ratificación o de su adhesión a la presente Convención. Para cada Estado que ratifique la Convención o se adhiera a ella después de haber sido depositado el decimoquinto instrumento de ratificación o de adhesión. 2. Parte 6: Arreglo de controversias Consulta y negociación Artículo 41. La presente Convención quedará abierta a la adhesión de cualquier Estado. Ratificación Artículo 47. cualquiera de las Partes en la controversia podrá someterla al procedimiento de conciliación indicado en el Anexo de la presente Convención presentando al Secretario General de las Naciones Unidas una solicitud a tal efecto e informando de esta solicitud a la otra Parte o a las otras Partes en la controversia. Los instrumentos de ratificación se depositarán en poder del Secretario General de las Naciones Unidas. convenir en someter dicha controversia a la Corte Internacional de Justicia. Casos de ocupación militar Artículo 40. Arreglo de común acuerdo Artículo 44. o alternativamente a arbitraje. Si se suscita una controversia en relación con la interpretación o la aplicación de la presente Convención entre dos o más Partes en la Convención. Nada de lo dispuesto en los artículos 41 a 44 afectará a los derechos o las obligaciones de las Partes en la presente Convención que se deriven de cualesquiera disposiciones en vigor entre ellas respecto del arreglo de controversias. en la Sede de las Naciones Unidas en Nueva York. Adhesión Artículo 48. la Convención entrará en vigor el trigésimo día a partir de la fecha en que tal Estado haya depositado su instrumento de ratificación o de adhesión. Conciliación Artículo 42. Entrada en vigor Artículo 49. o a cualquier otro procedimiento apropiado para el arreglo de controversias. No obstante lo dispuesto en los artículos 41. éstas tratarán. Si la controversia no se resuelve en el plazo de seis meses contados desde la fecha en que se haya hecho la petición a que se refiere el artículo 41. esa controversia podrá ser sometida a la decisión de la Corte Internacional de Justicia mediante solicitud escrita de cualquiera de las Partes en la controversia. de común acuerdo. La presente Convención está sujeta a ratificación. a petición de cualquiera de ellas.

pero por lo general es en donde estaban. Por mucho tiempo se consideraba la inmunidad absoluta CAD que en ningún caso podían estar sometidos a ningún otro Estado. debidamente autorizados por sus respectivos gobiernos. Si hay ocupación de Estados (WWII) es un acto ilícito. Respecto de las deudas. se determina si se va a considerar como particular o como Estado. y si es para un fin específico. ya que son deudas adquiridas por todo el Estado. y estos eran inmunes entre sí. Respecto de los bienes inmuebles. Hecha en Viena. Con el Estado moderno. Esto se desarrolla sobre todo en legislaciones internas (RU. el Edo empieza a realizar una serie de actividades que eran propias de particulares (fabricas. Por su inmunidad. Se discute si se deben distinguir entre actos propios del Estado (inmunes) y otros que no (sujetos a jurisdicción). el Edo benefactor. Si no hay legitimo sucesor. solo el Papa estaba por encima de los reyes. archivos y deudas de Estado. Antes. francés.Ius imperii: que tienen inmunidad 70 . Es un proceso que aún no se ha acabado: se trata de regular por la práctica de los Estados. b. CV sobre sucesión de Estados en materia de bienes. se toman dos criterios según para qué se adquirieron: si es para un efecto general. español. el día veintitrés de agosto de mil novecientos setenta y ocho. Respecto de la nacionalidad. incluso hoy en día hay un problema de apátridas: mucha gente nacional de la URSS o de Yugoslavia nunca reclama una nueva nacionalidad. cuyos textos en árabe. y nadie podía obligarlos. Esto implica que los Estados son inmunes (en sus actos y sus bienes) frente a otros Estados. y la comunidad internacional tiene relaciones con estos gobiernos exiliados. pero algunos se quedan en el lugar en donde estaban. se reparten.Artículo 50. podían dejar de pagar impuestos. e. La inmunidad jurisdiccional del Estado La CNU establece que los Estados son soberanos e iguales CAD que lo que está por encima de ellos solo es el DIG. El original de la presente Convención. En testimonio de lo cual los Plenipotenciarios infrascritos. Se deja a regulación de cada Estado. pero ¿Qué pasa si se reconoce? Los gobiernos salen al exilio. han firmado la presente Convención. inglés y ruso son igualmente auténticos. Respecto de los archivos: si hay legitima sucesora (Rusia/URSS) se queda con ellos. el que se ha visto beneficiado directamente es quien debe asumirlas. será depositado en poder del Secretario General de las Naciones Unidas. el Edo social de Derecho. Aun se podía viajar con la nacionalidad soviética. Respecto de los bienes muebles. ya que implicaría reconocer como legal la ocupación. aerolíneas…) Estos empiezan a actuar en el tráfico comercial internacional. se establecen según su ubicación. Comunidad internacional nunca reconoce territorios ocupados. en los llamados “Inmunnity Acts”. Pasa lo mismo en la guerra del golfo: el CS no permite el traslado del cuerpo diplomático. chino. La ONU tiene campañas para promover la adquisición de nacionalidad. se reparten a prorrata en los nuevos Estados. Existen dos tipos de actos: . USA) en los 70s. que establecen que si el Estado realiza actividades en relación con sus particulares o con el Estado. se quedan en el lugar o se reparten (República Checa y Eslovaquia ya los tenían separados). 1983.

ii) todo contrato de préstamo u otra transacción de carácter financiero. particularmente en las relaciones de los Estados con las personas naturales o jurídicas. Considerando que una convención internacional sobre las inmunidades jurisdiccionales de los Estados y de sus bienes fortalecería la preeminencia del derecho y la seguridad jurídica. Afirmando que las normas del derecho internacional consuetudinario seguirán rigiendo las cuestiones que no estén reguladas por lo dispuesto en la presente Convención. el programa “braseros” pone dinero en el BMexico.- Ius gestioni: también los puede realizar el particular. por lo que no tienen inmunidad frente a la jurisdicción del Edo. de modo expreso y para un caso específico CAD se acepta la sumisión del Edo a los tribunales de otro Estado. por lo que no se pueden congelar sus cuentas. Busca esclarecer la distinción entre bienes del Estado y bienes del particular. aun incluso cuando se concesionen servicios públicos. y contribuiría a codificar y desarrollar el derecho internacional y a armonizar la práctica en este ámbito. con potestad para ejercer funciones judiciales. por lo que alega que tiene inmunidad. sea cual fuere su denominación. Se demanda al Banco de México en tribunales de California. Pemex…) Pemex alega que es un órgano del Estado. justicia. En 2004 está la Convención sobre inmunidades del Estado. Han convenido en lo siguiente: Parte I Introducción Artículo 1 Alcance de la presente Convención La presente Convención se aplica a la inmunidad de la jurisdicción de un Estado y de sus bienes ante los tribunales de otro Estado. b) se entiende por “Estado”: i) el Estado y sus diversos órganos de gobierno. Hay actos que son claramente de imperio (impuestos. Es al artículo 27 constitucional el que demuestra qué acto del Estado es de imperio y cuál no (áreas prioritarias y áreas estratégicas…) Si hay participación de particulares. la regla general es que no es un acto de imperio. Los bancos centrales tienen inmunidad absoluta. iv) los representantes del Estado cuando actúen en tal carácter. iii) los organismos o instituciones del Estado u otras entidades. Teniendo presentes los principios de derecho internacional consagrados en la Carta de las Naciones Unidas. Considerando que las inmunidades jurisdiccionales de los Estados y de sus bienes constituyen un principio generalmente aceptado en el derecho internacional consuetudinario. que estén facultados para realizar actos en el ejercicio de la autoridad soberana y actúen en tal carácter. ii) los elementos constitutivos de un Estado federal o las subdivisiones políticas del Estado. En los 50s. Son actos de gestión los actos de comercio. Busca codificar la práctica. incluida cualquier obligación de garantía o de indemnización concerniente a ese préstamo o a esa transacción. Se puede renunciar a la inmunidad. Teniendo en cuenta la evolución de la práctica de los Estados respecto de las inmunidades jurisdiccionales de los Estados y de sus bienes. Convención de las Naciones Unidas sobre las inmunidades jurisdiccionales de los Estados y de sus bienes Los Estados Partes en la presente Convención. c) se entiende por “transacción mercantil”: i) todo contrato o transacción mercantil de compraventa de bienes o prestación de servicios. Para los efectos de la presente Convención: a) se entiende por “tribunal” cualquier órgano de un Estado. en la medida en que estén facultados para realizar y realicen efectivamente actos en ejercicio de la autoridad soberana del Estado. Se resuelve que al tener inmunidad. no podía ser demandado en California. para evitar tener que solucionar el conflicto de modo internacional. penitenciaria). Artículo 2 Términos empleados 1. Y algunos actos de gestión para otros son actos de imperio (telecomunicaciones. 71 .

en la práctica del Estado que es parte en uno u otra. sus misiones especiales. en virtud del derecho internacional. 3. Artículo 8 Efecto de la participación en un proceso ante un tribunal 1. El acuerdo otorgado por un Estado respecto de la aplicación de la ley de otro Estado no se interpretará como consentimiento en el ejercicio de jurisdicción por los tribunales de ese otro Estado. tal finalidad es pertinente para la determinación del carácter no mercantil del contrato o de la transacción. La presente Convención se aplicará sin perjuicio de la inmunidad de que goce un Estado. 3. industrial o de arrendamiento de obra o de servicios. respecto de las aeronaves o los objetos espaciales de propiedad de un Estado u operados por un Estado. el Estado. podrá hacer valer la inmunidad basándose en esos hechos. con tal de que lo haga sin dilación. derechos. y b) las personas adscritas a ellas. Artículo 3 Privilegios e inmunidades no afectados por la presente Convención 1. o c) por una declaración ante el tribunal o por una comunicación escrita en un proceso determinado. 2. sus misiones ante organizaciones internacionales o sus delegaciones en órganos de organizaciones internacionales o en conferencias internacionales. si prueba ante el tribunal que no pudo haber tenido conocimiento de hechos en que pueda fundarse una demanda de inmunidad hasta después de haber realizado aquel acto. No obstante. se atenderá principalmente a la naturaleza del contrato o de la transacción. velará por que sus tribunales resuelvan de oficio la cuestión del respeto de la inmunidad de ese otro Estado a que se refiere el artículo 5. sus oficinas consulares. 2. Un Estado hará efectiva la inmunidad a que se refiere el artículo 5 absteniéndose de ejercer jurisdicción en un proceso incoado ante sus tribunales contra otro Estado y. o b) si ha intervenido en ese proceso o ha realizado cualquier otro acto en relación con el fondo. 72 . Las disposiciones de los párrafos 1 y 2 relativas a la terminología empleada en la presente Convención se entenderán sin perjuicio del empleo de esa terminología o del sentido que se le pueda dar en otros instrumentos internacionales o en el derecho interno de cualquier Estado. ésta no se aplicará a ninguna cuestión relativa a las inmunidades jurisdiccionales de los Estados o de sus bienes que se suscite en un proceso incoado contra un Estado ante un tribunal de otro Estado antes de la entrada en vigor de la presente Convención respecto de esos Estados. b) en un contrato escrito. Un proceso ante un tribunal de un Estado se entenderá incoado contra otro Estado si éste: a) es mencionado como parte en el proceso. Artículo 4 Irretroactividad de la presente Convención Sin perjuicio de la aplicación de cualesquiera normas enunciadas en la presente Convención a las que las inmunidades jurisdiccionales de los Estados y de sus bienes estén sometidas en virtud del derecho internacional independientemente de la presente Convención. Ningún Estado podrá hacer valer la inmunidad de jurisdicción en un proceso ante un tribunal de otro Estado en relación con una cuestión o un asunto si ha consentido expresamente en que ese tribunal ejerza jurisdicción en relación con esa cuestión o ese asunto: a) por acuerdo internacional. 2. 2. Parte II Principios generales Artículo 5 Inmunidad del Estado Todo Estado goza.iii) cualquier otro contrato o transacción de naturaleza mercantil. según lo dispuesto en la presente Convención. Para determinar si un contrato o transacción es una “transacción mercantil” según lo dispuesto en el apartado c) del párrafo 1. para sí y sus bienes. Artículo 7 Consentimiento expreso al ejercicio de jurisdicción 1. La presente Convención se entenderá sin perjuicio de los privilegios e inmunidades de que goza un Estado según el derecho internacional en relación con el ejercicio de las funciones de: a) sus misiones diplomáticas. o b) no es mencionado como parte en el proceso. Ningún Estado podrá hacer valer la inmunidad de jurisdicción en un proceso ante un tribunal de otro Estado: a) si él mismo ha incoado ese proceso. con exclusión de los contratos individuales de trabajo. pero se tendrá en cuenta también su finalidad si así lo acuerdan las partes en el contrato o la transacción o si. pero este proceso tiende efectivamente a menoscabar los bienes. intereses o actividades de ese otro Estado. de inmunidad de jurisdicción ante los tribunales de otro Estado. La presente Convención se entenderá sin perjuicio de los privilegios e inmunidades que el derecho internacional reconoce ratione personae a los Jefes de Estado. a estos efectos. Artículo 6 Modos de hacer efectiva la inmunidad del Estado 1.

Salvo que los Estados interesados convengan otra cosa. en un proceso relativo a un contrato de trabajo entre el Estado y una persona natural respecto de un trabajo ejecutado o que haya de ejecutarse total o parcialmente en el territorio de ese otro Estado. Ningún Estado que formule reconvención en un proceso incoado contra él ante un tribunal de otro Estado podrá hacer valer la inmunidad de jurisdicción ante ese tribunal en lo concerniente a la demanda principal. 3. o f) si el Estado empleador y el trabajador han convenido otra cosa por escrito. la renovación del contrato de trabajo o la reposición de una persona natural. La comparecencia de un representante de un Estado ante un tribunal de otro Estado en calidad de testigo no se interpretará como consentimiento del primer Estado en el ejercicio de jurisdicción por ese tribunal. b) si el empleado es: i) un agente diplomático. Cuando una empresa estatal u otra entidad creada por un Estado que esté dotada de personalidad jurídica propia y tenga capacidad: a) para demandar o ser demandada. 4. Si un Estado realiza una transacción mercantil con una persona natural o jurídica extranjera. por lo demás competente. o iv) cualquier otra persona que goce de inmunidad diplomática. 3. e) el empleado fuese un nacional del Estado empleador en el momento en que se entabló el procedimiento. 3. Lo dispuesto en el párrafo 1 no se aplica: a) en el caso de una transacción mercantil entre Estados. o que haya sido designado para representar al Estado en conferencias internacionales. intervenga en un proceso relativo a una transacción mercantil en la cual sea parte dicha entidad. c) si el objeto del proceso es la contratación. Artículo 9 Reconvenciones 1. No se entenderá que un Estado ha consentido en que un tribunal de otro Estado ejerza jurisdicción si interviene en un proceso o realiza cualquier otro acto con el solo objeto de: a) hacer valer la inmunidad. 2. conforme determine el Jefe de Estado. y b) para adquirir bienes. d) si el objeto del proceso es la destitución o la rescisión del contrato de una persona y.2. el Estado no podrá hacer valer la inmunidad de jurisdicción ante ese tribunal en ningún proceso basado en dicha transacción mercantil. ii) un funcionario consular. y si en virtud de las normas aplicables de derecho internacional privado los litigios relativos a esa transacción mercantil corresponden a la jurisdicción de un tribunal de otro Estado. tener su propiedad o posesión y disponer de ellos. La incomparecencia de un Estado en un proceso ante un tribunal de otro Estado no se interpretará como consentimiento del primer Estado en el ejercicio de jurisdicción por ese tribunal. incluidos bienes que ese Estado le haya autorizado a explotar o a administrar. a menos que esta persona tenga su residencia permanente en el Estado del foro. Parte III Procesos en que la inmunidad del Estado no se puede hacer valer Artículo 10 Transacciones mercantiles 1. o b) hacer valer un derecho o interés sobre bienes objeto de litigio en el proceso. 2. Ningún Estado que intervenga en un proceso ante un tribunal de otro Estado para presentar una demanda podrá hacer valer la inmunidad de jurisdicción ante ese tribunal en lo concerniente a una reconvención basada en la misma relación jurídica o en los mismos hechos que la demanda presentada por él. el Jefe de Gobierno o el Ministro de Relaciones Exteriores del Estado empleador. ningún Estado podrá hacer valer la inmunidad de jurisdicción ante un tribunal de otro Estado. o b) si las partes en la transacción mercantil han pactado expresamente otra cosa. iii) un miembro del personal diplomático de las misiones permanentes ante las organizaciones internacionales. dicho proceso menoscabe los intereses de seguridad de ese Estado. Lo dispuesto en el párrafo 1 no se aplica: a) si el trabajador ha sido contratado para desempeñar funciones especiales en el ejercicio del poder público. 73 . de las misiones especiales. Ningún Estado que incoe un proceso ante un tribunal de otro Estado podrá hacer valer la inmunidad de jurisdicción ante ese tribunal en lo concerniente a una reconvención basada en la misma relación jurídica o en los mismos hechos que la demanda principal. según se define en la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961. salvo que por motivos de orden público los tribunales del Estado del foro tengan conferida jurisdicción exclusiva por razón de la materia objeto del proceso. 2. la inmunidad de jurisdicción de que goce ese Estado no resultará afectada. Artículo 11 Contratos de trabajo 1. según se define en la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares de 1963.

en un proceso relativo al transporte de un cargamento a bordo de un buque de propiedad de ese Estado o explotado por él si. exclusivamente para un servicio público no comercial. 4. 5. en un proceso relativo a su participación en una sociedad u otra colectividad. un Estado podrá hacer valer la inmunidad de jurisdicción en tal proceso si los Estados interesados así lo han acordado. dibujo o modelo industrial. por el momento. ni tampoco se aplica a otros buques de propiedad de un Estado o explotados por él y utilizados. en el momento de producirse el hecho que haya dado lugar a la acción. derecho de autor o cualquier otra forma de propiedad intelectual o industrial que goce de protección jurídica. o b) la alegación de una presunta lesión por el Estado. en el territorio del Estado del foro. ningún Estado que sea propietario de un buque o que lo explote podrá hacer valer la inmunidad de jurisdicción ante un tribunal de otro Estado. por lo demás competente. Lo dispuesto en el párrafo 3 no se aplica ni a un cargamento transportado a bordo de los buques a que se refiere el párrafo 2. No obstante. por lo demás competente. y b) se haya constituido u organizado con arreglo a la ley del Estado del foro o tenga su sede o su establecimiento principal en ese Estado. con personalidad jurídica propia o sin ella. nombre comercial o razón social. marca de fábrica o de comercio. Artículo 15 Participación en sociedades u otras colectividades 1. b) un derecho o interés del Estado respecto de bienes muebles o inmuebles. si las partes en litigio así lo han estipulado por acuerdo escrito o si el instrumento que establezca o por el que se rija la sociedad o colectividad de que se trate contiene disposiciones a tal efecto. ningún Estado podrá hacer valer la inmunidad de jurisdicción ante un tribunal de otro Estado. en un proceso relativo a: a) la determinación de cualquier derecho del Estado sobre una patente de invención. Los Estados podrán alegar la prescripción y todas las demás exoneraciones y limitaciones de responsabilidad a que puedan acogerse los buques y cargamentos de propiedad privada y sus propietarios. y concerniente a las relaciones entre el Estado y la sociedad o colectividad o los demás participantes. nacido en virtud de sucesión. 3. Artículo 14 Propiedad intelectual e industrial Salvo que los Estados interesados convengan otra cosa. Salvo que los Estados interesados convengan otra cosa. o de daño o pérdida de bienes tangibles. la posesión o el uso por el Estado de esos bienes inmuebles o una obligación del Estado nacida de su derecho o interés respecto de tales bienes inmuebles o de su posesión o uso de esos bienes. por lo demás competente. por lo demás competente. si el acto o la omisión se ha producido total o parcialmente en el territorio de ese otro Estado y si el autor del acto o la omisión se encontraba en dicho territorio en el momento del acto o la omisión. en un proceso relativo a una acción de indemnización pecuniaria en caso de muerte o lesiones de una persona. ningún Estado podrá hacer valer la inmunidad de jurisdicción ante un tribunal de otro Estado. Ningún Estado podrá hacer valer la inmunidad de jurisdicción ante un tribunal de otro Estado. posesión y uso de bienes Salvo que los Estados interesados convengan otra cosa. en el Estado del foro. ningún Estado podrá hacer valer la inmunidad de jurisdicción ante un tribunal de otro Estado.Artículo 12 Lesiones a las personas y daños a los bienes Salvo que los Estados interesados convengan otra cosa. de un derecho de la índole mencionada en el apartado a) perteneciente a un tercero y protegido en el Estado del foro. Artículo 13 Propiedad. 2. Lo dispuesto en el párrafo 1 no se aplica a los buques de guerra y buques auxiliares. tales como bienes en fideicomiso. bienes integrantes de la masa de la quiebra o bienes de una sociedad en caso de disolución. el buque fuere utilizado para fines distintos de un servicio público no comercial. 2. Artículo 16 Buques de propiedad de un Estado o explotados por un Estado 1. donación u ocupación de bien vacante. por lo demás competente. cuando ésta: a) comprenda socios que no sean Estados u organizaciones internacionales. Salvo que los Estados interesados convengan otra cosa. 74 . el buque fuere utilizado para fines que no sean un servicio público no comercial. ningún Estado podrá hacer valer la inmunidad de jurisdicción ante un tribunal de otro Estado. ni a un cargamento de propiedad de un Estado y utilizado o destinado a ser utilizado exclusivamente para un servicio público no comercial. en el momento de producirse el hecho que haya dado lugar a la acción. causados por un acto o una omisión presuntamente atribuible al Estado. en un proceso relativo a la determinación de: a) un derecho o interés del Estado respecto de bienes inmuebles situados en el Estado del foro. en un proceso relativo a la explotación de ese buque si. aunque sea provisional. o c) un derecho o interés del Estado respecto de la administración de bienes. por lo demás competente.

Artículo 17 Efectos de un convenio arbitral Si un Estado concierta por escrito un convenio con una persona natural o jurídica extranjera a fin de someter a arbitraje todo litigio relacionado con una transacción mercantil. ese Estado no podrá hacer valer la inmunidad de jurisdicción ante un tribunal de otro Estado. en los términos indicados: i) por acuerdo internacional. en los términos indicados: i) por acuerdo internacional. c) los bienes del banco central o de otra autoridad monetaria del Estado. Artículo 19 Inmunidad del Estado respecto de medidas coercitivas posteriores al fallo No podrán adoptarse contra bienes de un Estado. ii) por un acuerdo de arbitraje en un contrato escrito. o b) cuando el Estado haya asignado o destinado bienes a la satisfacción de la demanda objeto de ese proceso. sino en los casos y dentro de los límites siguientes: a) cuando el Estado haya consentido expresamente en la adopción de tales medidas. sus misiones especiales. en relación con un proceso ante un tribunal de otro Estado. No se considerarán bienes utilizados o destinados a ser utilizados específicamente por el Estado para fines que no sean un servicio público no comercial conforme a lo dispuesto en el apartado c) del artículo 19: a) los bienes. b) el procedimiento de arbitraje. 75 . cultural o histórico y no se hayan puesto ni estén destinados a ser puestos en venta. sino en los casos y dentro de los límites siguientes: a) cuando el Estado haya consentido expresamente en la adopción de tales medidas. en relación con un proceso ante un tribunal de otro Estado. la presentación al tribunal de un certificado firmado por un representante diplomático a otra autoridad competente de ese Estado hará prueba del carácter del buque o el cargamento. incluida cualquier cuenta bancaria. o c) cuando se ha determinado que los bienes se utilizan específicamente o se destinan a su utilización por el Estado para fines distintos de los fines oficiales no comerciales y que se encuentran en el territorio del Estado del foro. el consentimiento para el ejercicio de jurisdicción en virtud del artículo 7 no implicará consentimiento para adoptar medidas coercitivas. en ningún proceso relativo a: a) la validez. y no se hayan puesto ni estén destinados a ser puestos en venta. Artículo 21 Clases especiales de bienes 1. ii) por un acuerdo de arbitraje o en un contrato escrito. la interpretación o la aplicación del convenio arbitral. medidas coercitivas posteriores al fallo como el embargo y la ejecución. que sean utilizados o estén destinados a ser utilizados en el desempeño de las funciones de la misión diplomática del Estado o de sus oficinas consulares. Parte IV Inmunidad del Estado respecto de las medidas coercitivas adoptadas en relación con un proceso ante un tribunal Artículo 18 Inmunidad del Estado respecto de medidas coercitivas anteriores al fallo No podrán adoptarse contra bienes de un Estado. o parte de sus archivos.6. sus misiones ante organizaciones internacionales o sus delegaciones en órganos de organizaciones internacionales o en conferencias internacionales. a menos que el convenio arbitral disponga otra cosa. b) los bienes de carácter militar o los que sean utilizados o estén destinados a ser utilizados en el desempeño de funciones militares. o de un cargamento de propiedad de un Estado. e) los bienes que formen parte de una exposición de objetos de interés científico. medidas coercitivas anteriores al fallo como el embargo y la ejecución. o iii) por una declaración ante el tribunal o por una comunicación escrita después de haber surgido una controversia entre las partes. Artículo 20 Efecto del consentimiento a la jurisdicción sobre las medidas coercitivas Cuando se requiera el consentimiento para la adopción de medidas coercitivas de conformidad con los artículos 18 y 19. si bien únicamente podrán tomarse medidas coercitivas posteriores al fallo contra bienes que tengan un nexo con la entidad contra la cual se haya incoado el proceso. c) la confirmación o anulación del laudo. d) los bienes que formen parte del patrimonio cultural del Estado. Si en un proceso se suscita la cuestión del carácter público y no comercial de un buque de propiedad de un Estado o explotado por él. o. por lo demás competente. o b) cuando el Estado haya asignado o destinado bienes a la satisfacción de la demanda objeto de ese proceso. o iii) por una declaración ante el tribunal o por una comunicación escrita después de haber surgido una controversia entre las partes.

2. o ii) por cualquier otro medio aceptado por el Estado interesado. la notificación de la demanda u otro documento por el que se incoe el proceso. la traducción al idioma oficial o a uno de los idiomas oficiales del Estado interesado. Los Estados Partes procurarán resolver mediante negociación las controversias relativas a la interpretación o aplicación de la presente Convención. si no lo prohíbe la legislación del Estado del foro. esos Estados Partes no pudieren ponerse de acuerdo 76 . 2. o b) de conformidad con cualquier arreglo especial de notificación entre el demandante y el Estado interesado. 4. b) ha transcurrido un plazo de al menos cuatro meses contados desde la fecha en que se haya hecho o se entienda hecha. por uno de los medios indicados en el párrafo 1 del artículo 22 y de conformidad con lo dispuesto en dicho párrafo. 2. Artículo 26 Otros acuerdos internacionales Lo dispuesto en la presente Convención se entenderá sin perjuicio de los derechos y deberes enunciados en los acuerdos internacionales vigentes suscritos por Estados Partes. No se dictará sentencia en ausencia contra ningún Estado sin que el tribunal se haya asegurado de que: a) se han cumplido los requisitos establecidos en los párrafos 1 y 3 del artículo 22. a la que se acompañará. fianza o depósito. relacionados con cuestiones a que se refiere la presente Convención. Artículo 27 Arreglo de controversias 1. 2. El plazo señalado para recurrir en anulación una sentencia dictada en ausencia no será inferior a cuatro meses y empezará a correr desde la fecha en que el Estado interesado haya recibido o se entienda que ha recibido la copia de la sentencia. A esos documentos se acompañará. De la sentencia dictada en ausencia contra un Estado se transmitirá a éste copia. no se condenará a ninguna multa o pena al Estado que haya incumplido o rehusado cumplir tal requerimiento. Las controversias entre dos o más Estados Partes relativas a la interpretación o aplicación de la presente Convención que no pudieren resolverse mediante negociación dentro de un plazo de seis meses serán sometidas a arbitraje previa solicitud de uno de ellos. dentro de los seis meses siguientes a la fecha de la solicitud de arbitraje. La notificación de la demanda u otro documento por el que se incoe un proceso contra un Estado se practicará: a) de conformidad con cualquier convenio internacional aplicable que obligue al Estado del foro y al Estado interesado. El Estado que comparezca en relación con el fondo de un proceso incoado contra él no podrá aducir luego que la notificación de la demanda no se hizo con arreglo a lo dispuesto en los párrafos 1 y 3. de ser necesario. para garantizar el pago de las costas o gastos judiciales de cualquier proceso en que sea parte demandada ante un tribunal de otro Estado. Ningún Estado estará obligado a prestar caución. El hecho de que un Estado incumpla o rehuse cumplir el requerimiento de un tribunal de otro Estado por el que se le inste a realizar o abstenerse de realizar determinado acto o a presentar cualquier documento o revelar cualquier otra información a los efectos del proceso no tendrá más consecuencias que las que resulten de tal comportamiento en relación con el fondo del asunto. La notificación por el medio a que se refiere el inciso i) del apartado c) del párrafo 1 se entenderá hecha cuando el Ministerio de Relaciones Exteriores haya recibido los documentos. y c) la presente Convención no le prohíbe ejercer jurisdicción. sea cual fuere su denominación. de conformidad con los párrafos 1 y 2 del artículo 22. si no lo prohíbe la legislación del Estado del foro. 3. Lo dispuesto en el párrafo 1 se entenderá sin perjuicio de lo previsto en el artículo 18 y los apartados a) y b) del artículo 19. Parte V Disposiciones diversas Artículo 22 Notificación de la demanda 1.2. Artículo 23 Sentencia dictada en ausencia 1. la traducción al idioma oficial o a uno de los idiomas oficiales del Estado interesado. Si. de ser necesario. Parte VI Cláusulas finales Artículo 25 Anexo El anexo de la presente Convención constituye parte integrante de ella. 3. o c) a falta de tal convenio o arreglo especial: i) transmitiéndola por vía diplomática al Ministerio de Relaciones Exteriores del Estado interesado. Artículo 24 Privilegios e inmunidades durante la sustanciación del proceso ante un tribunal 1. En particular.

Los instrumentos de ratificación. Con respecto al artículo 10 En el artículo 10. informará a todos los Estados de lo siguiente: a) las firmas de la presente Convención y el depósito de instrumentos de ratificación. aceptación o aprobación. aprobación o adhesión o las notificaciones de denuncia. aceptar o aprobar la presente Convención o adherirse a ella.acerca de la organización del arbitraje. Los demás Estados Partes no quedarán obligados en virtud del párrafo 2 con respecto al que haya hecho una reserva de esa índole. Anexo de la Convención Entendimiento con respecto a algunas disposiciones de la Convención Este anexo tiene por objeto establecer el significado de determinadas disposiciones. francés. abierta para la firma en la Sede de las Naciones Unidas en Nueva York el 17 de enero de 2005. el término “inmunidad” deberá entenderse en el contexto del conjunto de la presente Convención. aceptación o aprobación o adhesión. aceptación o aprobación o adhesión. la presente Convención seguirá aplicándose a las cuestiones relativas a las inmunidades jurisdiccionales de los Estados y de sus bienes que se susciten en un proceso incoado contra un Estado ante un tribunal de otro Estado antes de la fecha en que surta efecto la denuncia respecto de los Estados interesados. aceptación. notificación o comunicación relativo a la presente Convención. La denuncia no afectará en nada al deber del Estado Parte de cumplir toda obligación enunciada en esta Convención a la que esté sometido en virtud del derecho internacional independientemente de la Convención. Cada Estado Parte podrá declarar. chino. Artículo 29 Ratificación. español. 3. La denuncia surtirá efecto un año después de la fecha en que la notificación sea recibida por el Secretario General de las Naciones Unidas. debidamente autorizados para ello por sus respectivos Gobiernos. 4. ni otras cuestiones conexas. Artículo 28 Firma La presente Convención quedará abierta a la firma de todos los Estados hasta el 17 de enero de 2007 en la Sede de las Naciones Unidas en Nueva York. en su calidad de depositario de la presente Convención. aprobación o adhesión serán depositados en poder del Secretario General de las Naciones Unidas. El Estado Parte que haya hecho una reserva de conformidad con el párrafo 3 podrá retirarla en cualquier momento mediante notificación al Secretario General de las Naciones Unidas. de conformidad con el artículo 30. la Convención entrará en vigor el trigésimo día a partir de aquél en que ese Estado haya depositado su instrumento de ratificación. los abajo firmantes. Artículo 32 Depositario y notificaciones 1. aceptación. EN TESTIMONIO DE LO CUAL. cualquiera de ellos podrá llevar la controversia a la Corte Internacional de Justicia mediante solicitud presentada de conformidad con el Estatuto de la Corte. El párrafo 3 del artículo 10 no prejuzga la cuestión del “levantamiento del velo de la persona jurídica”. aceptación. El Secretario General de las Naciones Unidas. Con respecto al artículo 11 77 . La presente Convención quedará abierta a la adhesión de todo Estado. La presente Convención entrará en vigor en el trigésimo día a partir del depósito del trigésimo instrumento de ratificación. c) todo otro acto. 2. que no se considera obligado por lo dispuesto en el párrafo 2. El Secretario General de las Naciones Unidas será depositario de la presente Convención. al momento de firmar. Cualquier Estado Parte podrá denunciar la presente Convención mediante notificación escrita al Secretario General de las Naciones Unidas. 3. inglés y ruso de la presente Convención serán igualmente auténticas. 2. Artículo 33 Textos auténticos Las versiones en árabe. han firmado la presente Convención. 2. las cuestiones relativas a una situación en que una entidad estatal haya hecho deliberadamente una exposición falsa de su situación financiera o haya ulteriormente reducido su activo para evitar el pago de una deuda. de conformidad con los artículos 29 y 31. 2. Respecto de cada Estado que ratifique. aceptación o aprobación o adhesión en poder del Secretario General de las Naciones Unidas. acepte o apruebe la Convención o se adhiera a ella después de depositado el trigésimo instrumento de ratificación. No obstante. Artículo 30 Entrada en vigor 1. 3. ratificar. La presente Convención quedará sujeta a ratificación. aprobación o adhesión 1. b) la fecha en que la presente Convención entre en vigor. Artículo 31 Denuncia 1.

cuestión que se refiere al supuesto en que una entidad estatal haya tergiversado intencionadamente su situación financiera o haya reducido ulteriormente sus activos para evitar atender una reclamación. que comprende su contenido. organismo o institución de un Estado u otra entidad que goce de personalidad jurídica independiente. incluida la normativa laboral. surge la Unión Postal Universal. La expresión “bienes que estén vinculados a la entidad” del apartado c) se entenderá en un sentido más amplio que el de “propiedad” o “posesión”. mas no a la ejecución). en donde surge la triple y la santa alianza. actualmente. unidad constitutiva de un Estado federal. Si el Estado se presenta para hacer valer su inmunidad. como sistemas de seguridad colectivas. Administración de Ríos Internacionales… que desempañan funciones administrativas. excepto por crímenes internacionales. Con respecto al artículo 17 La expresión “transacción mercantil” incluye las cuestiones relativas a las inversiones. No hay inmunidad si es el Estado el que inicia el procedimiento ante tribunales de otro Estado (renuncia tácita a la jurisdicción. siempre están sujetos a inmunidad de ejecución. 78 . Según el artículo 41 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961 y el artículo 55 de la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares de 1963. ámbito y extensión. según el artículo 38 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas de 1961 y el artículo 71 de la Convención de Viena sobre Relaciones Consulares de 1963. En el artículo 19 no se prejuzgan ni la cuestión del “levantamiento del velo de las personas jurídicas”. La renuncia puede ser o por acuerdo (si es un tratado) o por contrato (si es un pacto con un particular). una referencia a los asuntos relativos a la seguridad nacional y a la seguridad de las misiones diplomáticas y las oficinas consulares. quiere decir que ya renunció a la jurisdicción. pero no se puede alegar si es mercantil con una empresa o persona física natural del país. Todo esto. La renuncia a la inmunidad de jurisdicción no implica la renuncia a la de ejecución (que el juez determine qué bienes puede ejecutar). Si renuncia a la ejecución. ante todo. el Estado receptor habrá de ejercer su jurisdicción de modo que no perturbe indebidamente el desempeño de las funciones de la misión o de la oficina consular. ii Los organismos internacionales a Régimen general de las organizaciones internacionales Los primeros antecedentes se dan en las guerras napoleónicas. sino también la evaluación o el análisis de la sustancia de esos derechos. El jefe de Estado en funciones tiene inmunidad.La referencia que se hace en el apartado d) del párrafo 2 del artículo 11 a los “intereses de seguridad” del Estado empleador es. son inmunes. ni las demás cuestiones conexas. bienes culturales patrimonio del Estado que están fuera del comercio. En 1800’s. no es absoluta. En el caso de los bienes especiales (art 21). Asimismo. subdivisión de un Estado. En el caso de los bienes militares. Se puede alegar inmunidad si es transacción mercantil entre Estado. no se entiende que renuncie a ella. banco central. todas las personas a que se hace referencia en esos artículos deberán respetar las leyes y los reglamentos del país anfitrión. Con respecto al artículo 19 La expresión “entidad” del apartado c) designa al Estado en tanto que persona jurídica independiente. Con respecto a los artículos 13 y 14 La expresión “determinación” designa no sólo la comprobación o verificación de la existencia de los derechos amparados. para demostrar que la inmunidad. Las compras de Estado (TLC) no son transacciones mercantiles.

el institucionalismo. Organismos clásicos: La Organización de Naciones Unidas Es en la opinión consultiva sobre Reparación por daños sufridos al Servicio de las Naciones Unidas. La SDN es el primer intento de crear un sistema de seguridad colectiva. Opinión Consultiva solicitada por la A. Su firma (salvo que se le dé otro valor) obliga a no ir en contra de la creación de la OI. ya que sucede a la SDN en archivos. Son intergubernamentales (no no-gubernamentales). ¿tienen las Naciones Unidas competencia para entablar una reclamación internacional contra el gobierno de jure o de facto responsable. La ONU busca sentar nuevas bases a las RI con sus principios y propósitos de carácter general. trabajadores y patrones. b) a la víctima o sus causahabientes? 79 . sufra un daño en circunstancias tales que impliquen la responsabilidad de un Estado. sumando que USA nunca entra. existe más posibilidad de negociar si se está dentro que fuera de las instituciones. aunque sea como observador. y no afectarán en manera alguna la autoridad y responsabilidad del Consejo conforme a la presente Carta para ejercer en cualquier momento la acción que estime necesaria con el fin de mantener o restablecer la paz y la seguridad internacionales. que los que violan algunas normas son expulsados (y por lo tanto ya no quedan vinculados). sino que solo se reglamenta. a fin de obtener la reparación por los daños causados: a) a la ONU. en el desempeño de sus funciones. generalmente creado por Estados. Se está frente a un organismo de seguridad colectiva.G. en caso de ataque armado contra un Miembro de las Naciones Unidas. Un nuevo Estado siempre buscará entrar a la ONU. ya que la relación bilateral es más costosa y riesgosa. pero tiene varios problemas. a través de tratados constitutivos. se dice que la ONU tiene personalidad jurídica internacional: Data del 11 de abril de 1949. En la WWII. marítimo…) Es el foro mundial por excelencia. Cuando surge la ONU se dice que hay “sucesión de OI”. que sigue siendo un derecho soberano. pero se mantiene la OIT. donde se puede discutir todos los temas internacionales. Los fines. bienes… El estatuto de la CIJ era el de la CPJI. Esta tiene una composición tripartita. Los bienes en Ginebra pasan a ser parte de la ONU (es su sede alterna a la de NY). ya que no se renuncia al uso de la fuerza por los Estados. objeto. Además.. DEFINICION: es el sujeto de Derecho Internacional. A partir de su creación se da un boom en OI. Tiene fines más amplios y ambiciosos que la SDN (medio ambiente. Las medidas tomadas por los Miembros en ejercicio del derecho de legítima defensa serán comunicadas inmediatamente al Consejo de Seguridad. Surgen aún cuando los Estados no estaban muy seguros de qué era lo que podían hacer. individual o colectiva. surgen con la SDN (o Liga DN). y los que se salen. los miembros son Estados. y facultades de la OI se ven en el tratado constitutivo. Se dice “generalmente” porque a veces puede ser por Estados y otros OI.. economía.En el caso de que un agente de la ONU. Según la teoría de RI. derecho privado. se dan las condiciones para crear un OI como la ONU en 1945. hasta tanto que el Consejo de Seguridad haya tomado las medidas necesarias para mantener la paz y la seguridad internacionales. y la OIT en 1919.En sentido estricto de OI. en los siguientes términos: I. Los OI son foros que permite la negociación unilateral. f. la SDN fracasa. Ninguna disposición de esta Carta menoscabará el derecho inmanente de legítima defensa. Se renuncia al uso de la fuerza excepto en legítima defensa. Se crean porque los Estados se dan cuenta de que hay cosas que no pueden lograr de modo unilateral.

pero la CIJ dice que es una facultad implícita. La corte constata que solo la Organización es verdaderamente competente para entablar una reclamación en las circunstancias enunciadas. posee en gran medida personalidad internacional y la capacidad para actuar en el plano internacional. por ser titular de derechos y obligaciones. Después se dice que puede presentar reclamaciones internacionales. Respecto de los terceros Estado. y de protección funcional.Los daños hechos a la ONU: ella es la única que los puede reclamar 80 . por los daños derivados del un incumplimiento de las obligaciones de ese Estado respecto a la organización.. Es obligación de los Estados miembros el proteger a sus miembros. La Corte constata que la Carta ha conferido a la Organización derechos y obligaciones distintos de las de sus miembros. y hace referencia a los casos que ya se han presentado y en los que se ha hallado una solución práctica al problema. se dice que la tiene con certeza el Estado. Los representantes de los Miembros de la Organización y los funcionarios de ésta. no importa que la victima sea nacional del Estado al que se dirige la reclamación. por lo que es una facultad implícita el reclamar si se viola. Para responder a esta cuestión. En ese momento. la obligación existe respecto a la Organización. 3. respetando privilegios e inmunidades. La CNU no dice que sea una facultad expresa. Solo de ese modo podrán desempeñar sus obligaciones de modo satisfactorio. para poder realizar sus funciones. pero ¿la tiene también la organización? Eso equivale a preguntarse si la Organización tiene personalidad internacional. Después se trata de saber si la Organización tiene competencia para entablar una reclamación internacional con miras a obtener una reparación por los daños causados. por la otra.En caso de respuesta afirmativa sobre el inciso b del punto I ¿cómo de conciliarse la acción de la ONU con los derechos a que sea acreedor el Estado de donde procede la víctima? Respecto de la competencia para entablar una reclamación internacional. Es la primera vez que se cuestiona la personalidad jurídica de la ONU. Esta opinión consultiva fue promovida por el Secretario General de la ONU. gozarán asimismo de los privilegios e inmunidades necesarios para desempeñar con independencia sus funciones en relación con la Organización. Y los que no eran miembros. ya que la base de cualquier reclamación internacional debe ser un incumplimiento por el estado presuntamente responsable de una obligación respecto a la Organización. 2.II. tanto así que la ONU tiene misiones en Estados no miembros (este caso). La Corte concluye que la Organización está capacitada para ejercer una protección funcional de sus agentes. Por lo tanto la ONU tiene personalidad jurídica internacional y es oponible. Su personalidad jurídica es distinta y oponible a los Estados. habían reconocido si existencia. El riesgo de concurrencia entre la Organización y el Estado nacional puede reducirse o eliminarse mediante una convención general o mediante acuerdos concertados en cada caso. La facultad de garantizar a sus agentes una protección limitada debe considerarse esencial para el ejercicio de las funciones de la Organización. Artículo 105 1. La organización. El Estado de que es nacional la víctima no podría alegar el incumplimiento de una obligación respecto a él. la Corte llega a la conclusión unánime de que sí tiene competencia la ONU para entablar una reclamación contra un Estado. Como la reclamación presentada por la Organización no se basa en la nacionalidad de la víctima. Es preciso que esos agentes gocen de una protección eficaz. protección diplomática. sino a la víctima o a sus causahabientes. en el territorio de cada uno de sus Miembros. sea o no miembro. aunque ciertamente no sea un súper-Estado. Por otro lado. puede existir una concurrencia de derechos. la mayoría de los Estado eran miembros de la ONU (50 Estados). Esa circunstancia no modifica la situación jurídica. la CNU no responde expresamente. sino en su condición de agente. ni es un Estado. por una parte. Respecto de I)a). de los privilegios e inmunidades necesarios para la realización de sus propósitos. Responde afirmativamente a I)a). como consecuencia necesaria de la Carta. La Organización gozará. Si entre los derechos internacionales de que goza la Organización figura el de presentar una reclamación internacional para obtener reparación de un Estado por los daños causados a un agente de la organización en el ejercicio de sus funciones es el núcleo de la cuestión. Se dice que la ONU no es un súper Estado por encima de todos. que se coordina con ellos. no a la propia Organización. dice que existen dos tipos de daños: . La Asamblea General podrá hacer recomendaciones con el objeto de determinar los pormenores de la aplicación de los párrafos 1 y 2 de este Artículo. o proponer convenciones a los Miembros de las Naciones Unidas con el mismo objeto. sino que es un organismo creado por los Estados. Aquí. y I)b).

el CS está por encima de los Estados. y 10 no permanentes. Podrán ser Miembros de las Naciones Unidas todos los demás Estados amantes de la paz que acepten las obligaciones consignadas en esta Carta. Artículo 6 Todo Miembro de las Naciones Unidas que haya violado repetidamente los Principios contenidos en esta Carta podrá ser expulsado de la Organización por la Asamblea General a recomendación del Consejo de Seguridad. un Consejo de Administración Fiduciaria. Suiza antes de su entrada…). siempre y cuando no esté siendo conocido por el CS (órgano ejecutivo). y Secretaría General. Artículo 4 CNU 1. y que. 2. Más bien lo que sucede es que se le suspenden los derechos.G. a juicio de la Organización. ECOSOC. Son parte de ella todos los miembros del OI. Respecto de los observadores. Se establecen como órganos principales de las Naciones Unidas: una Asamblea General.. de acuerdo con las disposiciones de la presente Carta. por 2 años. Otros órganos principales: En la ONU. excepto cuando el Estado así lo pacta. según la interpretación amplia o restrictiva que se le dé a la CNU. otros OI. Sus resoluciones lo son de ella. necesita 9 votos. No hay un límite al número de observadores. si hay peligro a la paz y seguridad internacional. La Asamblea puede discutir cualquier asunto. aunque sería más lógico que lo hiciera la ONU. FIFA…) Se busca que participen en las discusiones. Pueden ser Estados (Vaticano. Los tribunales especiales creados por el CS están legitimados o no. Siempre es nacional de un Estado.- Los daños al funcionario: él estaba vinculado con la ONU. un Consejo de Seguridad. y no de los Estados. los órganos subsidiarios que se estimen necesarios. En el caso de la ONU.. contando los 5 de los permanentes (abstención no se toma en sentido negativo). El CS está compuesto por 15 miembros: 5 permanentes con derecho de veto. por lo que la ONU y el Estado nacional tienen derecho de reclamar. La CIJ no puede privilegiar a uno u otro porque antes dice que se encuentran en una relación de coordinación. Actualmente. 2. si son necesarios para conservar la paz y seguridad internacional. estén capacitados para cumplir dichas obligaciones y se hallen dispuestos a hacerlo. son Estados no-miembros. Artículo 7 1. 3. una Corte Internacional de Justicia y una Secretaría. la práctica hace que sea la ONU la que lo reclame. Por lo general son relaciones de coordinación Estado-OI. ya que tienen vínculo de nacionalidad y de funcionalidad. La admisión de tales Estados como Miembros de las Naciones Unidas se efectuará por decisión de la Asamblea General a recomendación del Consejo de Seguridad. Puede empezar en la A. otros sujetos internacionales. Cada OI tiene organismos principales y organismos subsidiarios. Se podrán establecer. 81 .G. Los tipos de órganos que tiene la ONU se repiten en las demás OI: 1. por lo que ambos deben llegar a un acuerdo. “asamblea de Estados”… Es el órgano plenario del OI. Consejo: es el órgano ejecutivo de la OI. con sede en la Haya). todos los miembros tienen derecho a un voto. un Consejo Económico y Social. con voz pero sin voto. 2. u otros actores internacionales (OLP. ya que ellos mismos pactan que se van a vincular por sus resoluciones. Asamblea: “asamblea general”. pero no se puede reclamar dos veces por el mismo hecho. y máximo 5 representantes. pero atraerla el CS. Esto en la práctica no va a pasar porque dejarían de estar vinculados. se trata de la CIJ (brazo judicial. En la A. Para resolver. CFiduciario.

La OTAN también es un OI de seguridad colectiva. ya que comparten sus finalidades. Existen OI regionales especializados (O Panamericana Salud). cascos azules). y OI regionales generales (OEA). son parte los Estados. Son OI que colaboran con el objeto y fin de la organización. BM (OI financieros. .Enviando representaciones o delegaciones diplomáticas. ya que el Esto ha querido influir en las decisiones del OI. y sus actividades. . Trata cuestiones de desarrollo. UE) y OI universales (ONU). aunque comenzó siendo un sistema de legítima defensa colectiva. tanto activo (enviar) como pasivo (recibir de otros Edos. con efectos vinculantes para las partes). es un órgano principal que actualmente ya no sesiona. Todos los OI tienen Asamblea. CIJ en opinión consultiva…) . OIT. 82 . derechos humanos… Dentro de ella está todo el sistema de protección de derechos humanos. FMI. fundado en el 51. que tienen personalidad jurídica propia (presupuesto propio. pero pierden también mucho en multas. Esto es un problema. siempre que dichos acuerdos u organismos.Realizando sus fines . Ninguna disposición de esta Carta se opone a la existencia de acuerdos u organismos regionales cuyo fin sea entender en los asuntos relativos al mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales y susceptibles de acción regional.Presentando reclamaciones internacionales CAD pueden acceder a los mecanismos de solución pacífica de controversias (conciliación. OEA.G.Pueden poner oficinas regionales o locales en cada Estado. En la ECOSOC son miembros los Estados (54 actualmente). y solo en casos extremos interviene la ONU. todo OI tiene un secretario. con un voto ponderado según aportaciones). También existen OI regionales (OEA. Austria. y Comité ejecutivo. se decide por opinión consultiva de la CIJ. sean compatibles con los Propósitos y Principios de las Naciones Unidas. dentro de sus facultades. Prevalecen estos en la región. de otros sujetos. y forman parte del sistema de NU. ya que está dentro de la jurisdicción del Estado. ambiental. La CNU se ha ido modificando respecto del número de Estados miembros de los órganos principales. FAO (de estos últimos dos pueden ser parte los Estados y otros OI). UNESCO. . Los órganos subsidiarios pueden ser creados por los órganos principales. La CNU determina la existencia de O regionales. Estos Estados también reciben mucho flujo de dinero. Al ser organismos no territoriales. La CDI es subsidiaria de la A. de otros OI. Se celebran “acuerdos de sede” con USA (acordaron que en caso de conflicto. Secretaría. siempre dependen de la BF del Estado en donde están establecidos. arbitraje. Un OI como la ONU expresa su personalidad jurídica internacional: . propia asamblea…).Por lo general. Tienen derecho de legación.Celebrando tratados: dependiendo de las normas de la OI. según las necesidades. No se deben confundir estos con los OI especializados. relatores especiales… El Consejo Fiduciario. que es el representante de la OI internacionalmente. de otros actores). es aplicable la CV86. propios consejos. Es relevante ya que en diversas ocasiones tiene más fuerza que la ONU. Holanda… en los cuales se establecen derechos y obligaciones. porque terminó su función en 2002. Artículo 52 1. UNICEF.Teniendo responsabilidad internacional en caso de que se cause un daño (por ejemplo.

no la UE. Estas se fusionan y surge la UE. pero dentro de la UE sirve como identificación. g. que ha ido evolucionando. También tiene fines políticos y de seguridad internacional. El Consejo de Seguridad promoverá el desarrollo del arreglo pacífico de las controversias de carácter local por medio de dichos acuerdos u organismos regionales. bien a instancia del Consejo de Seguridad. Pero va más allá de una comunidad aduanera. Es similar a una confederación de Estados. En otros OI votan de modo independiente (CS). harán todos los esfuerzos posibles para lograr el arreglo pacífico de las controversias de carácter local por medio de tales acuerdos u organismos regionales antes de someterlas al Consejo de Seguridad. Hacia afuera operan los órganos. aunque hay un problema porque compite con la ONU. conjuntamente con los Estados. Otros sujetos a Los pueblos CNU: empieza diciendo: CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS Nosotros los pueblos de las Naciones Unidas resueltos… Pueblo es distinto a Nación. También surge el Consejo de Europa para proteger D’ humanos. Se discute la Europa a dos velocidades: unos se integran más rápido que otros. Se enfrenta actualmente a regionalismos y nacionalismos. sobre todo en cuestiones agrícolas. La UE en sí no puede celebrar tratados. En realidad la tienen las comunidades. Tiene varias medidas proteccionistas. por lo que es un sujeto atípico. CCEE (económica). aunque es muy limitada. mientras que la ZLC cada uno conserva su aduana. Conglomera otros sujetos internacionales. El GATT después es la OMC. Pero a nivel interno. Se dice que la UE tendrá personalidad jurídica. sí tiene personalidad jurídica interna. a nivel internacional. procediendo. aunque técnicamente no lo es mientras no haya una Constitución europea. La comunidad aduanera es una sola aduana. bien a iniciativa de los Estados interesados. Para otros efectos internacionales. Su derecho primordial es el de autodeterminación. Aquí es en donde primero se reconocen a los pueblos como sujetos de derechos. surgen varias comunidades: CCA (carbón-acero). Organismos sui generis: La Unión Europea Después de la WWII. Los Miembros de las Naciones Unidas que sean partes en dichos acuerdos o que constituyan dichos organismos. CECA (atómica). Artículo 1 83 . v.2. el pasaporte de la UE importa el país nacional. aunque en la OMC sí hacen votos consensuados. La UE va más allá de lo comercial: busca el tráfico libre de las personas. Es un OI económico. 3. El GATT tenía una excepción pro la que se pueden crear zonas de libre comercio regionales. Estos OI (comunidades) crean a la UE. Pero inicialmente se crean órganos comunitarios regionales. pero las representa la Comisión Europea (tanto a los Estados como a la Comunidad Europea).

y tomar otros medidas adecuadas para fortalecer la paz universal. Esto sobre todo va a que los Estados colonizadores deben dejar que se autodeterminen.Deben estar representados los pueblos originarios. Esto quiere decir que.Luchar en contra de una potencia colonial o un régimen racista. como legítima defensa. Pero es peligroso porque puede llevar a tendencias etnocidas. y . (EZLN buscaba presionar como grupo beligerante). sino dentro de un mismo Estado. Para que se hable de MLN: . no los colonizadores ahí instalados. se aplica el derecho humanitario. a Estado… México era parte de ambos convenios OIT. No es un derecho de independencia. basado en el Cap. se puede dar una mutación de personalidad jurídica: de terrorista a MLN. Aquí se daría un proceso de sucesión de Estados. establecido en el Protocolo I de los 4 CGinebra.La responsabilidad internacional se divide entre actos de la metrópoli y actos del MLN. implicaría que el derecho de autodeterminación tiene el uso de la fuerza. . de modernizarlos.Se les aplica el derecho humanitario. . independientemente de su nombre. Estos conflictos armados lo son de carácter internacional CAD se le reconoce personalidad jurídica internacional al movimiento de liberación nacional. incluso pudiendo usar la fuerza para auto-determinarse si no se puede por medios pacíficos. A nivel internacional. 51 CNU. pero se entiende más bien como un derecho de participación en las decisiones del Estado.Son grupos temporales. El Convenio 107: busca “integrar” a los indígenas. . Fomentar entre las naciones relaciones de amistad basadas en el respeto al principio de la igualdad de derechos y al de la libre determinación de los pueblos. Actualmente no existe ningún MLN reconocido.Debe tener el apoyo de la mayor parte de la población originaria. Los acuerdos de San Andrés solo aterrizan lo que ahí estaba establecido.Los Propósitos de las Naciones Unidas son: 2. No todo MLN tuvo que usar la fuerza armada. que es lograr la independencia de la metrópoli o del régimen racista. Es lo que se dio con Echeverría. prohibiéndose el uso de la fuerza a la metrópoli. Los movimientos de liberación nacional Se le reconoce personalidad jurídica internacional al MLN. que era lo que reclamaba el EZLN. Esto está establecido en la Convención 106 y 169 de la OIT sobre los Derechos de los Pueblos Originarios o Indígenas. La CNU entiende la autodeterminación dentro del supuesto del régimen colonial. . Ella precisa que no se entiende como en el sentido establecido en la CNU. si se entiende esto de esta manera. al ser un conflicto internacional. Este principio reconoce un derecho a la independencia. ni de uso de la fuerza. pero tienen esa posibilidad para lograr sus objetivos. En contextos pluri-culturales (México). h. La OIT empieza a regular esto partiendo de los derechos de los trabajadores indígenas. 84 .

pluri-étnico”. i. idiomas… La reforma al 4º constitucional establece que México es “pluri-cultural. pero tienen una serie de derechos. por lo que no es un delincuente. aunque hoy es mayoritariamente inglés.Están organizados militarmente. Puede haber ambas dentro de un mismo Estado. o un grupo insurgente. Al aplicar el Derecho Humanitario. Actualmente solo hay violencia interna constante o grupos armados desorganizados. Su distinción es de grado. puesto que no son originarios. Las minorías étnicas no son pueblos originarios. sino un POW. pero era terra nullius. que busca cambiar un elemento del Estado: el Gobierno (revolución). El mismo protocolo 1 establece que es aplicable. Solo puede haber un grupo beligerante por Estado. autodeterminación… Un golpe de Estado no es un grupo beligerante. Hay ciertas normas de Derecho humanitario que son normas de ius cogens.El Convenio 169 busca la integración y reconocimiento de sus usos y costumbres. o usar el terrorismo. puesto que no son originarios de ese territorio. 85 . pero ya había población originaria española. se implica que no se ataca a la población civil. son claramente identificables. porque sería una violación al principio de no intervención. . Un grupo armado interno puede ser o un grupo beligerante. Un MLN siempre implica que el Estado del cual dependa. y viceversa en la decadencia. Es el caso de los albaneses en Yugoslavia. y los derechos humanos. Los grupos beligerantes: . Un conflicto armado interno implica la división de la responsabilidad internacional. Ellos no pueden ejercer un derecho a la independencia. pero esto deslegitima el movimiento. sino que una parte del Estado ataca a otra parte. por lo que son aplicables a todos. luego beligerante. A un grupo beligerante se le aplica el derecho humanitario. tienen relaciones jerárquicas. reconozca su existencia por medio de un tratado. En el caso de las Malvinas y del Peñón de Gibraltar. que fue unilateral.Tienen el apoyo de gran parte de la población . soberanía. ambos tienen una población mayoritariamente inglesa. y no el Derecho penal. era de Argentina. Los beligerantes Son grupos de carácter temporal. En las Malvinas. mientras que en la metrópoli colonial no hay integración alguna.Tienen control efectivo de la mayoría del territorio. No pueden ellos ejercer derecho de autodeterminación. Un MLN puede: o buscar representación política por medio de un partido. Un grupo armado puede nacer como insurgente. ya que el grupo beligerante es el que tiene personalidad jurídica internacional. Los límites a los derechos de las minorías son las garantías individuales. Un Estado difícilmente reconoce a un grupo beligerante de otro Estado. En Gibraltar era de España. independientemente de su nombre. Este no es el caso en Kosovo. Muchos grupos insurgentes pueden formar uno beligerante. que tienen personalidad jurídica internacional. Son parte de un conflicto armado interno.

se trata de aclarar cuál sería su participación. en tierra. luego a principios de 1900. en mar. haciendo notar que los Estado no asumían ninguna responsabilidad. El derecho humanitario solo aplica en conflictos armados identificados. “Recuerdos de Solferino” que causa mucho impacto. sin distinguir entre los combatientes. Se regulan las formas en cómo se debe hacer la guerra. Derecho Derechos Situación de paz Conflicto armado Violencia En zonas grises. raciales. ya que siempre hay grupos armados claramente diferenciados. Si hay una situación de violencia generalizada. Establece un hospital. no aplica. son conflictos desestructurados. y el segundo en conflictos armados de carácter interno. sino por la falta de asistencia médica y sanitaria. Actualmente. Estas convenciones regulan el derecho de prisioneros de guerra. por lo que no puede intervenir el CICR. Escribe un libro. étnicos. y hoy rigen los 4 Convenios de Ginebra de 1949). tanto social como estatal. Henry Dunant. comerciante que en 1859 pasa por Solferino después de una batalla de Napoleón III. periodistas…) Todos estos convenios regulan conflictos armados de carácter internacional (entre Estados). enfermos. En la guerra contra el narcotráfico y contra el terrorismo. se sorprende de lo que queda y se da cuenta de que la gente moría no por los enfrentamientos. Esta surge como una AC bajo el derecho suizo. Pero los Protocolos 1 y 2 de 1977 lo amplían: el primero regula su aplicación en movimientos de liberación nacional. Los estados le otorgan personalidad internacional. Cuando llega al campo de batalla. pero los Estados le otorgan una función internacional a través de los convenios de Ginebra (los primeros a finales de 1800. El CICR crea doctrina y codifica el derecho internacional humanitario. 86 .Siempre se busca que se aplique el derecho humanitario. Es la máxima autoridad del derecho humanitario (se prohíben minas antipersonales. Regresa a Suiza y se junta con 5 personas más para fundar el Comité Internacional de la Cruz Roja. donde hay enfrentamientos sostenidos. CICR presta también ayuda humanitaria en desastres naturales. Esta asociación convoca a los Estados para buscar crear una convención internacional que limite el uso de la fuerza y asistencia sanitaria en los conflictos armados. internacionales o internos. Su sede está en Suiza. La CICR tiene otro símbolo distinto. por lo que no se pueden usar con fines perniciosos. armas químicas…). no aplica el derecho humanitario ya que las dos partes no están claramente identificadas. j. protección de población civil (refugiados. El Comité Internacional de la Cruz Roja Viene de una idea de un suizo. Los símbolos de la cruz roja y la media luna roja están protegidos. heridos. Es el comité el que determina qué normas de derecho humanitario forman parte del DIG (ius cogens).

se tienen diferentes programas. Están incorporadas al CICR. k. Esto se da por la historia del fuero distinto al civil. Neutralidad: para mantener la confianza en el comité.Promover el conocimiento. existen programas de divulgación. No reclama. Independencia: de los países. La última vez que se aplico el derecho humanitario fue en la guerra de las Malvinas. Él era quien decidía quién era monarca y quién no. Sin embargo. la media luna y el del CICR están protegidos. pero si atacan ellos. Puede haber otras que hagan lo mismo.Las cruces rojas nacionales forman parte del movimiento. no puede hacer más. Los principios son: 1. Pero capacitar en tiempo de paz es difícil. Los lugares de culto están protegidos. y a quien sea. aplicación e incorporación del derecho humanitario en tiempo de paz. 5.Vigilar la aplicación del derecho humanitario durante conflictos armados . la mayoría de los miembros son voluntarios. independiente de que sea parte o que sea civil. programas en universidades. los signos de la cruz. o simplemente no se ve la necesidad. pero también tienen un fondo. 7. Unidad: en cada Estado solo puede haber una cruz roja o media luna por nación. Solo pueden hacer pronunciamientos post-conflictos. sino que solo busca negociar. porque se cree que se va a ir a la guerra. Es lo que le permite tener ese reconocimiento y realizar su función. por lo que gozan de privilegios e inmunidades. Humanidad: se busca dar asistencia humanitaria a quien lo necesite. 4. Su financiamiento es a través de donaciones. Los Estados Pontificios estuvieron un tiempo en Aviñón. puede decidir si se mantiene en el lugar o se retira. pero por la soberanía. Otro tiempo estuvieron perseguidos. Universalidad: las nacionales deben asistirse mutuamente. pero pueden realizar funciones conjuntas. capacitación con policías y militares. ya que actúan bajo estos principios. El comité promueve que la autoridad nacional incorpore estas normas. pierden esta protección (la sección que ataca). Imparcialidad: entre las victimas 3. Voluntario: mayor parte de sus miembros lo son (80%) 6. Antes no iban armados. 87 . En un conflicto armado. En casos extremos. En Afganistán y Colombia. La FARC es al único que reconoce como interlocutor. Para realizar su funciones. La Santa Sede Antes de la división Estado-Iglesia (Estado moderno). El Estado solo decide si entra o no al país. 2. Esta es una diferencia que tienen con médicos sin fronteras. pero no son parte del CICR. Las funciones principales del CICR son: . pero ahora solo pueden usar armas cortas. El CICR no hace reclamaciones. Es sujeto de derecho internacional. Los funcionarios del CICR son funcionarios internacionales. Actúan en tiempo de paz. Los altos funcionarios siempre son suizos. Dependiendo de algunas situaciones. Estas dos funciones pueden ser simultáneas (Colombia). el Papa era jerárquicamente superior a los monarcas. se tienen programas importantes sobre prótesis y anti-minas.

A lo más que se parece es a un Estado. porque adquieren mucho poder y empiezan a ser un problema para los reyes. m. Su Sede está en Roma. su influencia en las Relaciones Internacionales depende más bien del Papa. El individuo 88 . La seguridad pública es de Italia. Sobreviven de modo clandestino dentro de los Estados. ONU… Solo celebran acuerdos de Sede. Para algunos un sujeto es la Santa Sede. Es un territorio dentro de una ciudad Italiana. Dejan las armas y fundan un hospital en Jerusalén para dar ayuda sanitaria a quien sea. y la Guardia Suiza es del Papa. desde la Edad Media. La Santa Sede forma parte de la CV69. El Vaticano es independiente de Italia. Tienen signos distintivos. cuyo gobierno es el Papa y la Curia. Son expulsados de Malta. pero ahora ya forma parte. Operan en este sentido como OI. que lleva relaciones exteriores: firma tratados internacionales (concordatos). y tiene capacidad para establecer relaciones internacionales. Las representaciones del Vaticano en otro Estado sí cuentan con pasaporte vaticínense. Al Papa se le da trato de Jefe de Estado y no solo de líder religioso. por ser un ente territorial. Su población no es permanente.Es hasta los Tratados de Letrán en los que Italia cede una parte de su territorio a la Santa Sede. porque depende del Papa el quién forma parte de la Curia. No celebran tratados internacionales. El Vaticano sería como ciudad. La Soberana Orden de Malta Es una orden religiosa que surge con las cruzadas. Operan también en tiempo de paz. y siguen con su misión. que es lo mismo a una embajada). por lo que solo se les aplicaría la costumbre. En los 80s se reincorporan al Vaticano. con Italia. sea fiel o infiel. establece misiones diplomáticas (nunciaturas apostólicas. civil… y el derecho eclesiástico en matrimonio. No tienen territorio. Eran religiosos pero no clérigos sino civiles. Es más bien por una cuestión histórica. Cuando llegan a Jerusalén se sorprenden de que los combatientes se murieran de la falta de ayuda. se necesitaría su permiso para que ingrese la policía. lo que lo hace un sujeto único. Si llega a pasar algo dentro del Vaticano. y colaboran con los Estados en materia de Salud. ya que operaba como paraíso fiscal. como si fuera Estado (para algunos lo es). Lo que no parece tener claro es una población permanente con nacionalidad como relación jurídico-política con el Estado: se aplican las normas jurídicas italianas en penal. gobierno… El gobierno del Vaticano no tiene interés en regular las demás materias. Eran órdenes armadas. Sin embargo. En la ONU es observadora en la Asamblea. l. Y la Santa Sede es la que tendría personalidad internacional. Se financian por donaciones y por aportaciones de los caballeros. Están vinculados con el Papa. Tiene un gobierno eficaz y propio. Su personalidad jurídica internacional va en funciones de sus funciones: CICR. pero son civiles. Muchos países recurrieron al Papa para establecer sus divisiones territoriales (África y América). Se ha buscado que el Papa sea parte de tratados de transparencia: había un problema de lavado de dinero. y otro es el Vaticano. Son perseguidos por cierto tiempo. Además siempre tienen otra nacionalidad. Tienen representaciones en algunos países. Surge en la isla de Malta.

de conformidad con el artículo 43 89 . Hay 5 delitos: piratería. Suiza. el individuo puede ser sujeto del derecho internacional. tienen ciertos procedimientos para poder ejercer su legitimación.Derecho de refugiados Estas tres ramas otorgan derechos directamente a las personas. El Individuo no tenía derechos directos. y la repatriación voluntaria. La paz. Los tratados en estas materias. Protegen e las personas en circunstancias determinadas: conflictos armados. se necesita ser responsable (legitimación pasiva) y poder pedir el derecho ante tribunales (legitimación activa). suspensión de garantías… Los refugiados son los que su vida está en peligro inminente. el 28 de julio de 1951 por la Conferencia de Plenipotenciarios sobre el Estatuto de los Refugiados y de los Apátridas (Naciones Unidas). La primera consecuencia es que es un ejercicio discrecional del Estado y la segundo es que puede pedir o no la reparación. sino solo a través del Estado. El desdoblamiento funcional es que hay tipificaciones y sanciones diferentes entre el derecho internacional y el derecho interno.Derecho humanitario . que nunca puede ser suspendido: debido proceso.Con la teoría del dualismo. CONVENCIÓN SOBRE EL ESTATUTO DE LOS REFUGIADOS Adoptada en Ginebra. Existen tres ramas de DIP en las que el individuo es sujeto de d’: . integridad física… Su el conflicto es de guerra. y violaciones al derecho humanitario. En cuanto a la legitimación activa es poder reclamar a las posesiones jurisdiccionales. En cuanto a la responsabilidad del individuo. Para ser sujeto de derecho internacional. están consideradas ciertas conductas en diversas convenciones. Existe en este caso una obligación de no-devolución (norma de ius cogens) a menos que el Estado del que sale garantice que ya no existen las condiciones que provocaron la salida. tiempo de paz. aunque existen algunos que son Ius Cogens. Entrada en vigor: 22 de abril de 1954. Humanidad. y salen de su Estado de origen y cruzan una frontera internacional. En el caso de los individuos. se pueden aplicar los 3 ordenes al mismo tiempo. La protección diplomática es un derecho del Estado de reclamar a otro el cumplimiento de obligaciones internacionales ante los derechos de sus súbditos. genocidios –crímenes vs. además de ser: son también Estad o Estad o Estad o Individuo La mayor parte de estos derechos son normas convencionales (es voluntad del Estado reconocer estos derechos a los individuos). del 14 de diciembre de 1950. actos ilícitos en aeronaves. en los que en cierto sentido se reconocen como sujetos.Derechos humanos . convocada por la Asamblea General en su resolución 429 (V). el individuo al ser sujeto de derecho interno no puede ser sujeto de derecho internacional. Hasta que el derecho interno homologa el derecho internacional. Derechos humanos y humanitario comparten un núcleo mínimo. En la SDN se celebran algunos TI sobre derechos de minorías. crímenes vs. Antes de la ONU solo los Estados eran sujetos de Derecho Internacional. Es una situación no-permanente.

p. Tomando nota de que el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados tiene por misión velar por la aplicación de las convenciones internacionales que aseguran la protección a los refugiados. a causa de dichos temores. Considerando que la concesión del derecho de asilo puede resultar excesivamente onerosa para ciertos países y que la solución satisfactoria de los problemas cuyo alcance y carácter internacionales han sido reconocidos por las Naciones Unidas no puede. de la ratificación o de la adhesión. 90 . no quiera acogerse a la protección de tal país. a causa de dichos temores. razones imperiosas derivadas de persecuciones anteriores. A los efectos de la presente Convención. no impedirán que se reconozca la condición de refugiado a personas que reúnan las condiciones establecidas en el párrafo 2 de la presente sección. C. mediante la adopción de la fórmula b por notificación dirigida al Secretario General de las Naciones Unidas. lograrse sin solidaridad internacional. que figuran el artículo 1 de la sección A. nacionalidad. sin distinción alguna deben gozar de los derechos y libertades fundamentales. Considerando que la Carta de las Naciones Unidas y la Declaración Universal de Derechos Humanos. del Protocolo del 14 de septiembre de 1939 o de la Constitución de la Organización Internacional de Refugiados. En los casos que se enumeran a continuación.º de enero de 1951". una declaración en que precise el alcance que desea dar a esa expresión.º de enero de 1951. fuera del país donde antes tuviera su residencia habitual. habiendo perdido su nacionalidad. religión. Considerando que es conveniente revisar y codificar los acuerdos internacionales anteriores referentes al estatuto de los refugiados y ampliar mediante un nuevo acuerdo la aplicación de tales instrumentos y la protección que constituyen para los refugiados. en Europa o en otro lugar". esta Convención cesará de ser aplicable a toda persona comprendida en las disposiciones de la sección A precedente: 1) Si se ha acogido de nuevo. la ha recobrado voluntariamente. se encuentre fuera del país de su nacionalidad y no pueda o. careciendo de nacionalidad y hallándose. para negarse a acogerse a la protección del país de su nacionalidad. B. y cada Estado Contratante formulará en el momento de la firma.Serie Tratados de Naciones Unidas. aprobada el 10 de diciembre de 1948 por la Asamblea General. En los casos de personas que tengan más de una nacionalidad. se entenderá que la expresión "del país de su nacionalidad" se refiere a cualquiera de los países cuya nacionalidad posean. reconociendo el carácter social y humanitario del problema de los refugiados. Han convenido en las siguientes disposiciones: Capítulo I: Disposiciones generales Artículo 1. -. en Europa". a la protección del país de su nacionalidad. pertenencia a determinado grupo social u opiniones políticas. 189. Expresando el deseo de que todos los Estados. hagan cuanto les sea posible por evitar que este problema se convierta en causa de tirantez entre Estados. sin razón válida derivada de un fundado temor. o 4) Si voluntariamente se ha establecido de nuevo en el país que había abandonado o fuera del cual había permanecido por temor de ser perseguida. por haber desaparecido las circunstancias en virtud de las cuales fue reconocida como refugiada. Considerando que las Naciones Unidas han manifestado en diversas ocasiones su profundo interés por los refugiados y se han esforzado por asegurar a los refugiados el ejercicio más amplio posible de los derechos y libertades fundamentales. y reconociendo que la coordinación efectiva de las medidas adoptadas para resolver ese problema dependerá de la cooperación de los Estados con el Alto Comisionado. no quiera regresar a él. o como b) "Acontecimientos ocurridos antes del 1. sin embargo. que las disposiciones del presente párrafo no se aplicarán a los refugiados comprendidos en el párrafo 1 de la sección A del presente artículo que puedan invocar. y no se considerará carente de la protección del país de su nacionalidad a la persona que. como resultado de acontecimientos ocurridos antes del 1. el término "refugiado" se aplicará a toda persona: 1) Que haya sido considerada como refugiada en virtud de los Arreglos del 12 de mayo de 1926 y del 30 de junio de 1928.Definición del término "refugiado" A. o 3) Si ha adquirido una nueva nacionalidad y disfruta de la protección del país de su nueva nacionalidad. Vol.º de enero de 1951. o 5) Si. las palabras "acontecimientos ocurridos antes del 1. 1) A los fines de la presente Convención. no se haya acogido a la protección de uno de los países cuya nacionalidad posea. Las decisiones denegatorias adoptadas por la Organización Internacional de Refugiados durante el período de sus actividades. con respecto a las obligaciones asumidas por él en virtud de la presente Convención. no pueda o. o que. a consecuencia de tales acontecimientos. o 2) Si. Nº 2545. Queda entendido. voluntariamente. 137 Preámbulo Las Altas Partes Contratantes.º de enero de 1951 y debido a fundados temores de ser perseguida por motivos de raza. podrán entenderse como: a) "Acontecimientos ocurridos antes del 1. han afirmado el principio de que los seres humanos. 2) Que. o de las Convenciones del 28 de octubre de 1933 y del 10 de febrero de 1938. no puede continuar negándose a acogerse a la protección del país de su nacionalidad. 2) Todo Estado Contratante que haya adoptado la fórmula a podrá en cualquier momento extender sus obligaciones. por esto mismo.

de los definidos en los instrumentos internacionales elaborados para adoptar disposiciones respecto de tales delitos. Los Estados Contratantes que. en el territorio de los Estados Contratantes. c) Que se ha hecho culpable de actos contrarios a las finalidades y a los principios de las Naciones Unidas. 19. 18. a refugiados que sean oficialmente nacionales de tal Estado. así como las medidas adoptadas para el mantenimiento del orden público. -.Derechos otorgados independientemente de esta Convención Ninguna disposición de esta Convención podrá interpretarse en menoscabo de cualesquiera otros derechos y beneficios independientemente de esta Convención otorgados por los Estados contratantes a los refugiados. los Estados Contratantes no aplicarán tales medidas. Las disposiciones de los párrafos 2 y 3 se aplican tanto a los derechos y beneficios previstos en los artículos 13. Queda entendido. no puedan aplicar el principio general expresado en este artículo. por haber desaparecido las circunstancias en virtud de las cuales fue reconocida como refugiada. exenciones en favor de tales refugiados. está en condiciones de regresar al país donde antes tenía su residencia habitual. sin discriminación por motivos de raza. Artículo 3. religión o país de origen. F. b) Que ha cometido un grave delito común. -. Esta Convención no será aplicable a las personas a quienes las autoridades competentes del país donde hayan fijado su residencia reconozcan los derechos y obligaciones inherentes a la posesión de la nacionalidad de tal país. Después de un plazo de residencia de tres años. sin embargo. los bienes o los intereses de nacionales de un Estado extranjero.Exención de medidas excepcionales Con respecto a las medidas excepcionales que puedan adoptarse contra la persona.Religión Los Estados Contratantes otorgarán a los refugiados que se encuentren en su territorio un trato por lo menos tan favorable como el otorgado a sus nacionales en cuanto a la libertad de practicar su religión y en cuanto a la libertad de instrucción religiosa de sus hijos. otorgarán. E. Artículo 4.Medidas provisionales 91 . así como la posibilidad de hacer extensiva la exención de reciprocidad a los refugiados que no reúnan las condiciones previstas en los párrafos 2 y 3. la expresión "en las mismas circunstancias" significa que el interesado ha de cumplir todos los requisitos que se le se le exigirían si no fuese refugiado (y en particular los referentes a la duración y a las condiciones de estancia o de residencia) para poder ejercer el derecho de que se trate. no pueda cumplir un refugiado. Artículo 7. 3. todos los refugiados disfrutarán. otros derechos y beneficios. Artículo 2. en la fecha de entrada en vigor de esta Convención para tal Estado.6) Si se trata de una persona que no tiene nacionalidad y. además de los que les corresponden en virtud de los párrafos 2 y 3. la exención de reciprocidad legislativa. antes de ser admitida en él como refugiada. excepto los requisitos que. 2. en virtud de sus leyes. aun cuando no exista reciprocidad. respecto del país donde se encuentra. Artículo 9. -. Esta Convención no será aplicable a las personas que reciban actualmente protección o asistencia de un órgano u organismo de las Naciones Unidas distinto del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados. 21 y 22 de esta Convención como a los derechos y beneficios no previstos en ella. para negarse a acogerse a la protección del país donde tenían residencia habitual. -. -. en especial.La expresión "en las mismas circunstancias" A los fines de esta Convención.Obligaciones generales Todo refugiado tiene. -. únicamente por causa de su nacionalidad. razones imperiosas derivadas de persecuciones anteriores. -. Cuando esta protección o asistencia haya cesado por cualquier motivo. esas personas tendrán ipso facto derecho a los beneficios del régimen de esta Convención. Las disposiciones de esta Convención no serán aplicables a persona alguna respecto de la cual existan motivos fundados para considerar: a) Que ha cometido un delito contra la paz. A reserva de las disposiciones más favorables previstas en esta Convención. -. 4. todo Estado Contratante otorgará a los refugiados el mismo trato que otorgue a los extranjeros en general. Artículo 5. entrañan la obligación de acatar sus leyes y reglamentos. D. fuera del país de refugio. Todo Estado Contratante continuará otorgando a los refugiados los derechos y beneficios que ya les correspondieran. Los Estados Contratantes examinarán con buena disposición la posibilidad de otorgar a los refugiados. Artículo 6. sin que la suerte de tales personas se haya solucionado definitivamente con arreglo a las resoluciones aprobadas sobre el particular por la Asamblea General de las Naciones Unidas. deberes que.Exención de reciprocidad 1. en los casos adecuados.Prohibición de la discriminación Los Estados Contratantes aplicarán las disposiciones de esta Convención a los refugiados. 5. por su naturaleza. Artículo 8. un delito de guerra o un delito contra la humanidad. que las disposiciones del presente párrafo no se aplicarán a los refugiados comprendidos en el párrafo 1 de la sección A del presente artículo que puedan invocar. aun cuando no existiera reciprocidad.

-. impuestas para proteger el mercado nacional de trabajo. nombres comerciales y derechos de autor sobre las obras literarias.Bienes muebles e inmuebles Los Estados Contratantes concederán a todo refugiado el trato más favorable posible y en ningún caso menos favorable que el concedido generalmente a los extranjeros en iguales circunstancias. no se aplicarán a los refugiados que ya estén exentos de ellas en la fecha en que esta Convención entre en vigor respecto del Estado Contratante interesado. respecto a determinada persona. todo refugiado recibirá el mismo trato que un nacional del país en el cual tenga su residencia habitual. y en cuanto a las cuestiones a que se refiere el párrafo 2. 2. en todos los casos en que se requiera residencia ininterrumpida. En el Estado Contratante donde tenga su residencia habitual. por la ley del país de su residencia. en el país en que resida habitualmente. en tiempo de guerra o en otras circunstancias graves y excepcionales. Artículo 14. -. Artículo 13 -. Artículo 11. -. un Estado Contratante adopte provisionalmente. y haya regresado a él antes de la entrada en vigor de la presente Convención. arriendos y otros contratos relativos a bienes muebles e inmuebles. si el interesado no hubiera sido refugiado.Acceso a los tribunales 1. -. 3. serán respetados por todo Estado Contratante. con la principal finalidad de facilitar su establecimiento en otro país.Empleo remunerado 1. Los derechos anteriormente adquiridos por cada refugiado y dependientes del estatuto personal. En el territorio de cualquier otro Estado Contratante se le concederá la misma protección concedida en él a los nacionales del país en que resida habitualmente. Cuando un refugiado haya sido deportado durante la segunda guerra mundial y trasladado al territorio de un Estado Contratante. el tiempo de residencia precedente y subsiguiente a tal deportación se considerará como un período ininterrumpido. las medidas que estime indispensables para la seguridad nacional. En cuanto al derecho a empleo remunerado. Capítulo III: Actividades lucrativas Artículo 17. siempre que el derecho de que se trate sea de los que habrían sido reconocidos por la legislación del respectivo Estado. y en particular a inventos. c) Tener uno o más hijos que posean la nacionalidad del país de residencia.Derecho de asociación En lo que respecta a las asociaciones no políticas ni lucrativas y a los sindicatos.Ninguna disposición de la presente Convención impedirá que. las medidas restrictivas respecto de los extranjeros o del empleo de extranjeros.Estatuto personal 1.Derechos de propiedad intelectual e industrial En cuanto a la protección a la propiedad industrial. o que reúnan una de las condiciones siguientes: a) Haber cumplido tres años de residencia en el país. científicas o artísticas. respecto a la adquisición de bienes muebles e inmuebles y otros derechos conexos. En el territorio de los Estados Contratantes. la misma protección concedida a los nacionales de tal país. El estatuto personal de cada refugiado se regirá por la ley del país de su domicilio o. El refugiado no podrá invocar los beneficios de esta disposición en caso de haber abandonado a su cónyuge. b) Tener un cónyuge que posea la nacionalidad del país de residencia. 92 . durante la segunda guerra mundial. tal Estado examinará con benevolencia la posibilidad de autorizar a tales refugiados a establecerse en su territorio y de expedirles documentos de viaje o admitirlos temporal ente en su territorio. 2. la continuación de tales medidas es necesaria para la seguridad nacional. Capítulo II: Condición jurídica Artículo 12. -. marcas de fábrica. hasta que tal Estado Contratante llegue a determinar que tal persona es realmente un refugiado y que. dibujos y modelos industriales. Artículo 15. Cuando un refugiado haya sido. deportado del territorio de un Estado Contratante. a falta de domicilio. para establecer allí su residencia. En todo caso. Artículo 16. -. se concederá a todo refugiado. 2. todo refugiado recibirá el mismo trato que un nacional en cuanto al acceso a los tribunales. el período de tal estancia forzada se considerará como de residencia legal en tal territorio. todo refugiado tendrá libre acceso a los tribunales de justicia. los Estados Contratantes concederán a los refugiados que residan legalmente en el territorio de tales Estados el trato más favorable concedido en las mismas circunstancias a los nacionales de un país extranjero. -. especialmente los derechos inherentes al matrimonio. Artículo 10. En los Estados Contratantes distintos de aquel en que tenga su residencia habitual.Marinos refugiados En el caso de los refugiados normalmente empleados como miembros de la tripulación de una nave que enarbole pabellón de un Estado Contratante. todo Estado Contratante concederá a los refugiados que se encuentren legalmente en el territorio de tales Estados el trato más favorable concedido en las mismas circunstancias a los nacionales de países extranjeros. incluso la asistencia judicial y la exención de la cautio judicatum solvi.Continuidad de residencia 1. en su caso. 2. y resida en él.

-. -. de cuyas relaciones internacionales sean responsables. en lo que respecta al derecho de realizar trabajos por cuenta propia en la agricultura. Los Estados Contratantes harán extensivos a los refugiados los beneficios de los acuerdos que hayan concluido o concluirán entre sí. de los derechos de todos los refugiados a los derechos de los nacionales. Los Estados Contratantes examinarán benévolamente la asimilación. 93 . trabajo de mujeres y de adolescentes y disfrute de los beneficios de los contratos colectivos de trabajo. conforme a las leyes o los reglamentos nacionales. Artículo 18. Los Estados Contratantes examinarán con benevolencia la aplicación a los refugiados. Los Estados Contratantes concederán a los refugiados el mismo trato que a los nacionales en lo que respecta a la enseñanza elemental. invalidez. aprendizaje y formación profesional.Vivienda En materia de vivienda y en la medida en que esté regida por leyes y reglamentos o sujeta a la fiscalización de las autoridades oficiales. los Estados Contratantes concederán a los refugiados que se encuentren legalmente en sus territorios el trato más favorable posible y en ningún caso menos favorable que el concedido generalmente en las mismas circunstancias a los extranjeros. b) Seguros sociales (disposiciones legales respecto a accidentes del trabajo. maternidad.Educación pública 1. con sujeción únicamente a las condiciones que se apliquen a los nacionales de los Estados signatarios de los acuerdos respectivos. la artesanía y el comercio y de establecer compañías comerciales e industriales. a resultas de accidentes del trabajo o enfermedad profesional. no sufrirá menoscabo por el hecho de que el derechohabiente resida fuera del territorio del Estado Contratante. 2. restricciones al trabajo a domicilio. el trato más favorable posible y en ningún caso menos favorable que el generalmente concedido en las mismas circunstancias a los extranjeros. 3. -. conforme a sus leyes y constituciones. sobre la conservación de los derechos adquiridos y de los derechos en vía de adquisición en materia de seguridad social. -. ancianidad. 2.Asistencia pública Los Estados Contratantes concederán a los refugiados que se encuentren legalmente en el territorio de tales Estados el mismo trato que a sus nacionales en lo que respecta a asistencia y a socorro públicos. la industria.3. El derecho a indemnización por la muerte de un refugiado. Artículo 19. fallecimiento. en lo concerniente a la ocupación de empleos remunerados. enfermedad. el asentamiento de tales refugiados en los territorios distintos del territorio metropolitano.Racionamiento Cuando la población en su conjunto esté sometida a un sistema de racionamiento que reglamente la distribución general de productos que escaseen. Los Estados Contratantes concederán a los refugiados que se encuentren legalmente en el territorio de tales Estados el mismo trato que a los nacionales en lo concerniente a las materias siguientes: a) Remuneración. en la medida en que estas materias estén regidas por leyes o reglamentos.Profesiones liberales 1. Todo Estado Contratante concederá a los refugiados que se encuentren legalmente en su territorio. Artículo 22. en todo lo posible. -. con sujeción a las limitaciones siguientes: i) Posibilidad de disposiciones adecuadas para la conservación de los derechos adquiridos y de los derechos en vías de adquisición. Capítulo IV: Bienestar Artículo 20. disposiciones sobre horas extraordinarias de trabajo. horas de trabajo. -.Trabajo por cuenta propia Todo Estado Contratante concederá a los refugiados que se encuentren legalmente en el territorio de tal Estado el trato más favorable posible y en ningún caso menos favorable que el concedido en las mismas circunstancias generalmente a los extranjeros. Los Estados Contratantes pondrán su mayor empeño en procurar. especialmente para los refugiados que hayan entrado en el territorio de tales Estados en virtud de programas de contratación de mano de obra o de planes de inmigración. en particular.Legislación del trabajo y seguros sociales 1. que posean diplomas reconocidos por las autoridades competentes de tal Estado y que desean ejercer una profesión liberal. reconocimiento de certificados de estudios en el extranjero. vacaciones con paga. responsabilidades familiares y cualquier otra contingencia que. Artículo 24. o a subsidios pagados a personas que no reúnan las condiciones de aportación prescritas para la concesión de una pensión normal. o dependan de las autoridades administrativas. 2. edad mínima de empleo. de los beneficios derivados de acuerdos análogos que estén en vigor o entren en vigor entre tales Estados Contratantes y Estados no contratantes. Artículo 23. desempleo. incluso subsidios familiares cuando formen parte de la remuneración. Los Estados Contratantes concederán a los refugiados el trato más favorable posible y en ningún caso menos favorable que el concedido en las mismas circunstancias a los extranjeros en general respecto de la enseñanza distinta de la elemental y. Artículo 21. los refugiados recibirán el mismo trato que los nacionales. 4. -. respecto a acceso a los estudios. exención de derechos y cargas y concesión de becas. ii) Posibilidad de que las leyes o reglamentos nacionales del país de residencia prescriban disposiciones especiales concernientes a los beneficios o a la participación en los beneficios pagaderos totalmente con fondos públicos. esté prevista en un plan de seguro social).

Capítulo V: Medidas administrativas
Artículo 25. -- Ayuda administrativa
1. Cuando el ejercicio de un derecho por un refugiado necesite normalmente de la ayuda de las
autoridades extranjeras a las cuales no pueda recurrir, el Estado Contratante en cuyo territorio aquél
resida tomará las disposiciones necesarias para que sus propias autoridades o una autoridad
internacional le proporcionen esa ayuda.
2. Las autoridades a que se refiere el párrafo 1 expedirán o harán que bajo su vigilancia se expidan a
los refugiados los documentos o certificados que normalmente serían expedidos a los extranjeros por
sus autoridades nacionales o por conducto de éstas.
3. Los documentos o certificados así expedidos reemplazarán a los instrumentos oficiales expedidos a
los extranjeros por sus autoridades nacionales o por conducto de éstas, y harán fe salvo prueba en
contrario.
4. A reserva del trato excepcional que se conceda a los refugiados indigentes, pueden asignarse
derechos por los servicios mencionados en el presente artículo, pero tales derechos serán moderados y
estarán en proporción con los asignados a los nacionales por servicios análogos.
5. Las disposiciones del presente artículo no se oponen a las de los artículos 27 y 28.
Artículo 26. -- Libertad de circulación
Todo Estado Contratante concederá a los refugiados que se encuentren legalmente en el territorio el
derecho de escoger el lugar de su residencia en tal territorio y de viajar libremente por él, siempre que
observen los reglamentos aplicables en las mismas circunstancias a los extranjeros en general.
Artículo 27. -- Documentos de identidad
Los Estados Contratantes expedirán documentos de identidad a todo refugiado que se encuentre en el
territorio de tales Estados y que no posea un documento válido de viaje.
Artículo 28. -- Documentos de viaje
1. Los Estados Contratantes expedirán a los refugiados que se encuentren legalmente en el territorio de
tales Estados documentos de viaje que les permitan trasladarse fuera de tal territorio, a menos que se
opongan a ello razones imperiosas de seguridad nacional; y las disposiciones del Anexo a esta
Convención se aplicarán a esos documentos. Los Estados Contratantes podrán expedir dichos
documentos de viaje a cualquier otro refugiado que se encuentre en el territorio de tales Estados; y
tratarán con benevolencia a los refugiados que en el territorio de tales Estados no puedan obtener un
documento de viaje del país en que se encuentren legalmente.
2. Los documentos de viaje expedidos a los refugiados, en virtud de acuerdos internacionales previos,
por las Partes en tales acuerdos, serán reconocidos por los Estados Contratantes y considerados por
ellos en igual forma que si hubieran sido expedidos con arreglo al presente artículo.
Artículo 29. -- Gravámenes fiscales
1. Los Estados Contratantes no impondrán a los refugiados derecho, gravamen o impuesto alguno de
cualquier clase que difiera o exceda de los que se exijan o puedan exigirse de los nacionales de tales
Estados en condiciones análogas.
2. Lo dispuesto en el precedente párrafo no impedirá aplicar a los refugiados las leyes y los reglamentos
concernientes a los derechos impuestos a los extranjeros por la expedición de documentos
administrativos, incluso documentos de identidad.
Artículo 30. -- Transferencia de haberes
1. Cada Estado Contratante, de conformidad con sus leyes y reglamentos, permitirá a los refugiados
transferir a otro país, en el cual hayan sido admitidos con fines de reasentamiento, los haberes que
hayan llevado consigo al territorio de tal Estado.
2. Cada Estado Contratante examinará con benevolencia las solicitudes presentadas por los refugiados
para que se les permita transferir sus haberes, dondequiera que se encuentren, que sean necesarios
para su reasentamiento en otro país en el cual hayan sido admitidos.
Artículo 31. -- Refugiados que se encuentren ilegalmente en el país de refugio
1. Los Estados Contratantes no impondrán sanciones penales, por causa de su entrada o presencia
ilegales, a los refugiados que, llegando directamente del territorio donde su vida o su libertad estuviera
amenazada en el sentido previsto por el artículo 1, hayan entrado o se encuentren en el territorio de
tales Estados sin autorización, a condición de que se presenten sin demora a las autoridades y aleguen
causa justificada de su entrada o presencia ilegales.
2. Los Estados Contratantes no aplicarán a tales refugiados otras restricciones de circulación que las
necesarias; y tales restricciones se aplicarán únicamente hasta que se haya regularizado su situación
en el país o hasta que el refugiado obtenga su admisión en otro país. Los Estados Contratantes
concederán a tal refugiado un plazo razonable y todas las facilidades necesarias para obtener su
admisión en otro país.
Artículo 32. -- Expulsión
1. Los Estados Contratantes no expulsarán a refugiado alguno que se halle legalmente en el territorio de
tales Estados, a no ser por razones de seguridad nacional o de orden público.
2. La expulsión del refugiado únicamente se efectuará, en tal caso, en virtud de una decisión tomada
conforme a los procedimientos legales vigentes. A no ser que se opongan a ello razones imperiosas de
seguridad nacional, se deberá permitir al refugiado presentar pruebas exculpatorias, formular recurso de
apelación y hacerse representar a este efecto ante la autoridad competente o ante una o varias
personas especialmente designadas por la autoridad competente.

94

3. Los Estados Contratantes concederán, en tal caso, al refugiado un plazo razonable dentro del cual
pueda gestionar su admisión legal en otro país. Los Estados Contratantes se reservan el derecho a
aplicar durante ese plazo las medidas de orden interior que estimen necesarias.
Artículo 33. -- Prohibición de expulsión y de devolución ("refoulement")
1. Ningún Estado Contratante podrá, por expulsión o devolución, poner en modo alguno a un refugiado
en las fronteras de los territorios donde su vida o su libertad peligre por causa de su raza, religión,
nacionalidad, pertenencia a determinado grupo social, o de sus opiniones políticas.
2. Sin embargo, no podrá invocar los beneficios de la presente disposición el refugiado que sea
considerado, por razones fundadas, como un peligro para la seguridad del país donde se encuentra, o
que, habiendo sido objeto de una condena definitiva por un delito particularmente grave, constituya una
amenaza para la comunidad de tal país.
Artículo 34. -- Naturalización
Los Estados Contratantes facilitarán en todo lo posible la asimilación y la naturalización de los
refugiados. Se esforzarán, en especial, por acelerar los trámites de naturalización y por reducir en todo
lo posible derechos y gastos de tales trámites.
Capitulo VI: Disposiciones transitorias y de ejecución
Artículo 35. -- Cooperación de las autoridades nacionales con las Naciones Unidas
1. Los Estados Contratantes se comprometen a cooperar en el ejercicio de sus funciones con la Oficina
del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, o con cualquier otro organismo de
las Naciones Unidas que le sucediere; y en especial le ayudarán en su tarea de vigilar la aplicación de
las disposiciones de esta Convención.
2. A fin de permitir a la Oficina del Alto Comisionado, o a cualquier otro organismo de las Naciones
Unidas que le sucediere, presentar informes a los órganos competentes de las Naciones Unidas, los
Estados Contratantes se comprometen a suministrarles en forma adecuada las informaciones y los
datos estadísticos que soliciten acerca de:
a) La condición de los refugiados;
b) La ejecución de esta Convención, y
c) Las leyes, reglamentos y decretos, que estén o entraren en vigor, concernientes a los refugiados.
Artículo 36. -- Información sobre leyes y reglamentos nacionales
Los Estados Contratantes comunicarán al Secretario General de las Naciones Unidas el texto de las
leyes y de los reglamentos que promulgaren para garantizar la aplicación de esta Convención.
Artículo 37. -- Relación con convenciones anteriores
Sin perjuicio de lo dispuesto en el párrafo 2 del artículo 28, esta Convención reemplaza entre las Partes
en ella a los Acuerdos de 5 de julio de 1922, 31 de mayo de 1924, 12 de mayo de 1926, 30 de junio de
1928 y 30 de julio de 1935, a las Convenciones de 28 de octubre de 1933 y 10 de febrero de 1938, al
Protocolo del 14 de septiembre de 1939 y al Acuerdo del 15 de octubre de 1946.
Capítulo VII: Cláusulas finales
Artículo 38. -- Solución de controversias
Toda controversia entre las Partes en esta Convención, respecto de su interpretación o aplicación, que
no haya podido ser resuelta por otros medios, será sometida a la Corte Internacional de Justicia, a
petición de cualquiera de las Partes en la controversia.
Artículo 39. -- Firma, ratificación y adhesión
1. Esta Convención será abierta a la firma en Ginebra el 28 de julio de 1951 y, después de esa fecha,
será depositada en la Secretaría General de las Naciones Unidas. Estará abierta a la firma en la Oficina
Europea de las Naciones Unidas, desde el 28 de julio hasta el 31 de agosto de 1951; y quedará
nuevamente abierta a la firma, en la Sede de las Naciones Unidas, desde el 17 de septiembre de 1951
hasta el 31 de diciembre de 1952.
2. Esta Convención estará abierta a la firma de todos los Estados Miembros de las Naciones Unidas, así
como de cualquier otro Estado invitado a la Conferencia de Plenipotenciarios sobre el Estatuto de los
Refugiados y de los Apátridas y de todo Estado al cual la Asamblea General hubiere dirigido una
invitación a tal efecto. Esta Convención habrá de ser ratificada y los instrumentos de ratificación se
depositarán en la Secretaría General de las Naciones Unidas.
3. Los Estados a que se refiere el párrafo 2 del presente artículo podrán adherirse a esta Convención a
partir del 28 de julio de 1951. La adhesión se efectuará mediante el depósito de un instrumento de
adhesión en la Secretaría General de las Naciones Unidas.
Artículo 40. -- Cláusula de aplicación territorial
1. Todo Estado podrá, en el momento de la firma, de la ratificación o de la adhesión, declarar que esta
Convención se hará extensiva a la totalidad o a parte de los territorios de cuyas relaciones
internacionales sea responsable. Tal declaración surtirá efecto a partir del momento en que la
Convención entre en vigor para el Estado interesado.
2. En cualquier momento ulterior, tal extensión se hará por notificación dirigida al Secretario General de
las Naciones Unidas y surtirá efecto a los 90 días contados a partir de la fecha en la cual el Secretario
General de las Naciones Unidas haya recibido la notificación o en la fecha de entrada en vigor de la
Convención para tal Estado, si esta última fecha fuere posterior.
3. Con respecto a los territorios a los que no se haya hecho extensiva la presente Convención en el
momento de la firma, de la ratificación o de la adhesión, cada Estado interesado examinará la
posibilidad de adoptar, a la mayor brevedad posible, las medidas necesarias para hacer extensiva la

95

aplicación de esta Convención a tales territorios, a reserva del consentimiento de los gobiernos de tales
territorios, cuando sea necesario por razones constitucionales.
Artículo 41. -- Cláusula federal
Con respecto a los Estados federales o no unitarios, se aplicarán las disposiciones siguientes:
a) En lo concerniente a los artículos de esta Convención cuya aplicación dependa de la acción
legislativa del poder legislativo federal, las obligaciones del Gobierno federal serán, en esta medida, las
mismas que las de las Partes que no son Estados federales;
b) En lo concerniente a los artículos de esta Convención cuya aplicación dependa de la acción
legislativa de cada uno de los Estados, provincias o cantones constituyentes que, en virtud del régimen
constitucional de la Federación, no estén obligados a adoptar medidas legislativas el Gobierno federal a
la mayor brevedad posible y con su recomendación favorable, comunicará el texto de dichos artículos a
las autoridades competentes de los Estados, provincias o cantones;
c) Todo Estado federal que sea Parte en esta Convención proporcionará, a petición de cualquier otro
Estado Contratante que le haya sido transmitida por el Secretario General de las Naciones Unidas, una
exposición de la legislación y de las prácticas vigentes en la Federación y en sus unidades
constituyentes, en lo concerniente a determinada disposición de la Convención, indicando en qué
medida, por acción legislativa o de otra índole, se ha dado efecto a tal disposición.
Artículo 42. -- Reservas
1. En el momento de la firma de la ratificación o de la adhesión, todo Estado podrá formular reservas
con respecto a artículos de la Convención que no sean los artículos 1, 3, 4, 16 (1), 33 y 36 a 46
inclusive.
2. Todo Estado que haya formulado alguna reserva con arreglo al párrafo 1 del presente artículo podrá,
en cualquier momento, retirarla mediante comunicación al efecto dirigida al Secretario General de las
Naciones Unidas.
Artículo 43. -- Entrada en vigor
1. Esta Convención entrará en vigor 90 días después de la fecha de depósito del sexto instrumento de
ratificación o de adhesión.
2. Respecto a cada Estado que ratifique la Convención o se adhiera a ella después del depósito del
sexto instrumento de ratificación o de adhesión, la Convención entrará en vigor 90 días después de la
fecha del depósito por tal Estado de su instrumento de ratificación o de adhesión.
Artículo 44. -- Denuncia
1. Todo Estado Contratante podrá en cualquier momento denunciar esta Convención mediante
notificación dirigida al Secretario General de las Naciones Unidas.
2. La denuncia surtirá efecto para el Estado Contratante interesado un año después de la fecha en que
el Secretario General de las Naciones Unidas la haya recibido.
3. Todo Estado que haya hecho una declaración o una notificación con arreglo al artículo 40 podrá
declarar ulteriormente, mediante notificación dirigida al Secretario General de las Naciones Unidas, que
la Convención dejará de aplicarse a determinado territorio designado en la notificación. La Convención
dejará de aplicarse a tal territorio un año después de la fecha en que el Secretario General haya recibido
esta notificación.
Artículo 45. -- Revisión
1. Todo Estado Contratante podrá en cualquier momento, mediante notificación dirigida al Secretario
General de las Naciones Unidas, pedir la revisión de esta Convención.
2. La Asamblea General de las Naciones Unidas recomendará las medidas que eventualmente hayan
de adoptarse respecto de tal petición.
Artículo 46. -- Notificaciones del Secretario General de las Naciones Unidas
El Secretario General de las Naciones Unidas informará a todos los Estados Miembros de las Naciones
Unidas y a los Estados no miembros a que refiere el artículo 39, acerca de:
a) Las declaraciones y notificaciones a que se refiere la sección B del artículo 1;
b) Las firmas, ratificaciones y adhesiones a que se refiere el artículo 39;
c) Las declaraciones y notificaciones a que se refiere el artículo 40;
d) Las reservas formuladas o retiradas, a que se refiere el artículo 42;
e) La fecha en que entrará en vigor esta Convención, con arreglo al artículo 43;
f) Las denuncias y notificaciones a que se refiere el artículo 44;
g) Las peticiones de revisión a que se refiere el artículo 45.
En fe de lo cual, los infrascritos, debidamente autorizados, firman en nombre de sus respectivos
Gobiernos la presente Convención.
Hecha en Ginebra el día veintiocho de julio de mil novecientos cincuenta y uno, en un solo ejemplar,
cuyos textos en inglés y francés son igualmente auténticos, que quedará depositado en los archivos de
las Naciones Unidas y del cual se entregarán copias debidamente certificadas a todos los Estados
Miembros de las Naciones Unidas y a los Estados no miembros a que se refiere el artículo 39.

El derecho de asilo tiene 2 vertientes: una territorial y diplomática. Es una
protección otorgada por un Estado a un no nacional por una razón de
persecución. Vínculo con los DD. HH. En el territorial es que el individuo entra
96

con acuerdo de la ONU. A veces el Estado solo da un territorio y deja que alguien más lo administre. El problema es que no existen recursos respecto de la decisión. prevalece la jurisdicción del Estado (sujeto/objeto/lugar) Pero si el Estado no quiere o no puede (desaparición del Estado o no tenga capacidad suficiente). . y no internacionalmente.CP especial para ex-Yugoslavia . sino las personas directamente (con sus actos). se crea el estatuto de la CPI. pero se hace un expediente por persona para ver si califican o no. por lo que solo reparan).al Estado que da el asilo. Los Estados no quieres perder la jurisdicción sobre terroristas y narcotraficantes: ellos mismos lo califican. Antes. Los tribunales mixtos son una mezcla entre derecho interno e internacional. Sí son crímenes internacionales. si el estado investigó y ejercicio la acción penal. y los TI sobre la materia. pero no ejercicio la acción penal. se puede deportar. también pueden ser responsables internacionalmente. La CPI puede conocer del caso si el fiscal remite el caso a la corte (el crimen tiene que ser de un estado parte). Finalmente.Los casos en que la CPI no tiene facultad es cuando el Estado está investigando. También se puede ser asilado u otra calidad migratoria. Cada vez son más las personas que se sienten agredida por los refugiados: las fronteras son cada vez más cerradas. En el Tribunal de Nuremberg los Estados no cometen crímenes internacionales (se diluye la responsabilidad. lesa humanidad y agresión (este no está tipificado por falta de acuerdo internacional).CPI El caso de Sierra Leona son juzgados por tribunales nacionales. Colombia) La Acnur a veces a tenido que ampliar el derecho de los refugiados a los desplazados. También si el Estado investigó.CP especial para Ruanda . Así como son sujetos de Derechos. Algunos refugiados en África no tienen la libertad de circulación: viven en campos de refugiados que están en la frontera. si el crimen fue cometido en un buque o en una aeronave en un territorio internacional y si el crimen fue cometido en un Estado parte. por lo que se viola el principio del debido proceso. En el diplomático el individuo está en el Estado persecutor pero entra en una misión diplomática del Estado que da el asilo. una persona puede ser un criminal internacional. y nunca pueden ser refugiados (Irak. Son operados por el Estado. genocidio. guerra. Existen algunas nacionalidad que están en una lista. En 1998. En el Derecho Penal Internacional. Se aplica el derecho interno. Se tipifican el genocidio. lesa humanidad. que son los que no cruzan fronteras internacionales. Acnur. Este es el principio de complementariedad. la CPI conoce supletoriamente. CICRE. En el derecho penal internacional. La obligación de no-devolución. y de no-extradición solo se da una vez que ya se es refugiado. Se reciben en bloque. problema importante en América. ONU. Unesco.Tribunal de Nuremberg y Tokyo . pero la CPU solo conoce de ciertos: agresión. 97 .

La justificación depende de cada Estado. pero tampoco está permitida. Los derechos de los extranjeros se tiene que homologar con los ciudadanos. No está prohibida. efectiva y rápida). Hay 3 ámbitos: adminisión o explusión de extranjeros. Es una competencia discrecional del Estado. 98 . el Estado sí incurre en responsabilidad internacional. Se le atribuye competencia a un tribunal internacional para juzgar a un nacional o extranjero en su territorio o en otro territorio. El trato nacional es que los extranjeros pueden gozar de los mismos derechos que los nacional. derechos de los extranjeros y régimen de propiedad de extranjeros. se pueden justificar por 3 tipos: la utilidad pública. Hay 2 tipos de cláusulas. Si se discrimina. Otro es la nación más favorecida es que el extranjero tiene que gozar los mismos derechos que el país le da a otros extranjeros. el Estado no puede desamparar al extanjero y tiene que establecer un trámite de audencia. Tiene que existir una conexión sustancial para atraer el caso. la no discriminación y la indemnización (completa. En cuanto al régimen de propiedad extranjera. adecuada. No se puede expulsar a un extranjero por condiciones inhumanas.La jurisducción penal universal tiene como finalidad terminar con la impunidad. Los Estados tiene un mínimo de tratar a extranjeros que se encuentran en su territorio. No hay ninguna norma que imponga tal obligación de admisión o expulsión de extranjeros. El régimen de extranjería remite a un estándar mínimo de trata.

Se está en un proceso de evolución. y realizan un daño. Como no existe un monopolio de la fuerza. o por sistemas regionales. pero aún no ha sido aceptado por los Estados. Se decía que debía ser la intención del sujeto (elemento subjetivo). la sanción se establece en cada uno de los Estados. Muchos consideran que la mayoría de las normas forman parte del DIG.V.La derivada de actos no prohibidos por el derecho internacional: realizan una actividad riesgosa o peligrosa en sí misma. La naturaleza de la responsabilidad es entre Estados. buscando llegar a una Convención. El proyecto definitivo concluyó en el 2001. 99 . Actualmente esta materia se regula por normas consuetudinarias. Lo mismo en MLN). Los Estados han estado poco dispuestos a regularlo en un tratado. Hay distintos tipos de sanciones a nivel internacional. Después se dice que no necesariamente porque era muy difícil de probar. El efecto de la responsabilidad es que crea una nueva relación jurídica entre el Estado infractor y el Estado lesionado. Lo más parecido es la responsabilidad objetiva. ya que es más bien el daño lo que da origen a la responsabilidad. La CDI trabajó mucho tiempo la cuestión de la responsabilidad internacional de los Estados. por lo que se tiene el marco general de la regulación. pero se descartó esta posibilidad. El proyecto CDI empezaba por definir qué era la Responsabilidad Internacional y cuáles eran los elementos del hecho ilícito. las consecuencias se definen por acuerdo bilateral entre esos Estados. La Responsabilidad Internacional del Edo tiene dos facetas: . o el derrame de hidrocarburos en altamar. VII). El daño es ilícito. Aplicación del Derecho internacional A La responsabilidad Internacional i Concepto de Responsabilidad Internacional Se establece que los Estados son responsables cuando dejan de cumplir una obligación internacional. independientemente de si existe daño o no. la responsabilidad por daños tras-fronterizos. El proyecto de la CDI regula la responsabilidad derivada del ilícito. Eso no quiere decir que otro sujeto no pueda ser responsable (grupo beligerante no es responsable hasta que se convierta en Estado.La derivada del hecho ilícito: por incumplimiento de obligaciones internacionales. y solo en relación con los Estado. Principalmente. Lo que hace la CDI es que codifico la práctica internacional. o en la ONU (art 51 o cap. Se derivan obligaciones concretas al infractor y derechos concretos el lesionado. Para algunos no existe. Se discutió si realizaban delitos o crímenes. y no el acto en sí. Toda violación a una norma genera la obligación de reparar. . o actúan de una manera distinta a la esperada. Por ejemplo.

toman la embajada americana en Teherán. Sí existe responsabilidad para el Estado. ius cogens…). y aún así existe responsabilidad. Solamente se tiene que probar la existencia de la obligación (tratado en vigor. Debe ser temporal. En este caso el Estado es responsable porque omite el deber de sancionar. se convierte en un ilícito. y proporcional al ilícito. cuando los estudiantes toman la embajada americana. Por ejemplo. se violan: derecho a la vida. ya que no existía un recurso efectivo. son legales. . CAD el caso de la desaparición forzada. la reparación: todas ellas son sanciones. ART8 es el caso de los estudiantes. no por el interno. La legítima defensa trata del uso de la fuerza. el embargo. Esto es proporcional ya que lo que hace Irán es muy grave en derecho internacional. costumbre. debido proceso. como el terrorismo en Irak). La contramedida de otros tipos de actos. Este es el caso de Alemania VS Dinamarca y Países Bajos. También pueden dar origen a responsabilidad los ciudadanos que realicen funciones de orden público (concesionarios.Legislativo: emisión de leyes que vayan en contra de un tratado. integridad física… y además es un hecho continuado. permisionarios…). El acto del Estado debe ser atribuible a él: todos sus funcionarios del Estado. en los que puede existir acción colectiva). si son como reacción a un ilícito. La violación a la obligación internacional existe. El congelar las cuentas de individuos.Ejecutivo: declaración (AU). 100 . decreto… El problema de los Estados Federales es que no se concretizan las obligaciones internacionales en todos los niveles. Es el caso Castañeda. Primer Hecho • Desparacion de la persona Responsabilidad Estado del Ultimo hecho: • Aparacion de la persona. Seguido se realiza por grupos apoyados por el Estado. VII o en caso de seguridad colectiva OTAN. incentivados por el Estado.Judicial: sentencias en contra de obligaciones internacionales . detención arbitraria. En medida en que salga de lo proporcional. Además de responsabilidad directa. independiente de la fuente de la obligación. viva o muerta En este caso en donde México hace una reserva para que el primer acto sea a partir de la entrada en vigor. estos embargan y congelan las cuentas de los iranís en Estados Unidos. que buscan persuadir al otro de que deje de realizar el ilícito. por lo que excluyen el ilícito. Las contramedidas en contra. que. Si la violación internacional es continua o es un hecho compuesto. El único que puede reclamar la desproporcionalidad del Estado es el afectado por ella (CNU establece que esto puede cambiar bajo el cap. también existe responsabilidad por omisión (permitir que se realicen actos ilícitos. Estas son sanciones unilaterales. todos los poderes en los distintos niveles: .La calificación del ilícito se hace por el DI. objetor persistente.

por un lado. Se podría determinar la gravedad. Esto no da derecho a alegar afectaciones. comparándolo con lo de la CPI. que sólo concibe que exista Derecho cuando hay sanción del incumplimiento de las obligaciones que aquel impone. Así pues. frente al subjetivismo de la culpa. Un segundo factor de cambio reside en la actitud de la doctrina. aporta: Por un lado. la consecuencia de la contradicción entre el acto y la norma. por lo que las violaciones “no graves” no están incluidas. extiende su tesis al Derecho internacional. por tanto. que empieza a elaborar la sistematización dogmática de las instituciones jurídicas internacionales y aspira a formular una teoría unificada de la responsabilidad. En esta definición la culpa no es relevante: aunque en algunos casos la existencia de responsabilidad se base en un comportamiento que implica falta de diligencia. entra en contradicción objetiva con la norma que la impone. A remolque de la primera globalización económica. el positivismo. la definición de las sanciones por su violación. Kelsen. La responsabilidad internacional la puede invocar el Estado lesionado. todo converge y se entremezcla en ella en conexiones lógicas y relaciones de estrecha interdependencia1. sino por un comportamiento del Estado. vi. la estructura de las obligaciones. AL FINAL DEL CAMINO AURELIO PÉREZ GIRALDA Pierre-Marie Dupuy ha señalado cómo la responsabilidad constituye el "epicentro" de un sistema jurídico: la naturaleza de los derechos. a través de Anziolotti.Consentimiento: CAD intervención por invitación. esta debería ser considerada como parte integrante de la obligación violada y. Esta limitado al ius cogens. la responsabilidad.Peligro Extremo .Estado de Necesidad Todos estos supuestos tienen que ser probados. También pueden existir muchos Estados responsables (OTAN en Yugoslavia). una definición de acto ilícito basada en dos únicos elementos: la acción material y su contradicción con la regla de Derecho. La violación masiva de derechos humanos. eliminándose cualquier idea de que a la falta corresponde un castigo con connotación penal. especialmente en Latinoamérica y de esta práctica empieza a surgir un tratamiento internacional autónomo de las cuestiones derivadas de la responsabilidad. Esto no es por el número de personas. sí es una violación grave. se reduce a la reparación. ya que ésta solo conoce de las “violaciones más graves”. El artículo 40 dice que será por “violación grave”. se multiplican los pleitos derivados de inversiones exteriores. en que la sanción 101 . Art 41 establece la obligación de cooperación internacional para poner fin a esto por medios lícitos. La violación individual no lo es. Por otro lado. Trabajos de la CDI sobre la responsabilidad internacional EL PROYECTO DE LA COMISIÓN DE DERECHO INTERNACIONAL SOBRE RESPONSABILIDAD DE LOS ESTADOS. En ius cogens. .Algunos excluyentes de responsabilidad son: . . o en conjunto. pero solo respecto de la afectación especifica que cada uno sufra. es decir.Legítima defensa: individual o colectiva. no se puede alegar excluyente de responsabilidad. Esta situación cambia a lo largo del siglo XIX.Fuerza mayor .

replantea el trabajo y limita el estudio de la responsabilidad. los Estados vuelven entonces a querer ampararse en el Derecho. según había decidido la C. que introduce el elemento penal en una regulación tradicionalmente centrada en la responsabilidad (civil) por daño. pero no qué sujetos adquieren derechos derivados de las relaciones ni cómo ponen en marcha su reclamación. Al igual que ha sucedido tras las diferentes convulsiones históricas europeas. otro. Más tarde. en varios sentidos: * Sólo se trataría la responsabilidad de los Estados. Para numerosos Gobiernos críticos con el Proyecto. "los actos coercitivos previstos por el orden jurídico contra sus violaciones. El acto ilícito es condición necesaria y además suficiente. la responsabilidad por actos no prohibidos por el Derecho Internacional sería inscrita en programa de la C. no enteramente). que como veremos representa la concepción de Kelsen (responsabilidad/sanción). Con ello se abandonaba el enfoque de García Amador. "todo hecho internacionalmente ilícito de un Estado da lugar a la responsabilidad internacional de éste". el daño queda eliminado del origen de la responsabilidad definido en la Parte I.D. para definirla en términos puramente objetivos. El capítulo V regula las circunstancias que excluyen la ilicitud. dependiendo de la naturaleza de la obligación violada. Ago reconceptualiza la responsabilidad. bajo la égida de la Sociedad de Naciones. sino por el interés de la Comunidad internacional por obtener el respeto de las normas. (en la Conferencia de La Haya) en 1930. elaborado por el Institut de Droit International en 1927. es decir. se omitía regular el régimen más usual de puesta en práctica de la responsabilidad. único medio coercitivo en una sociedad de Estados descentralizada: al igual que en los Derechos primitivos. De esta concepción mixta deriva la aparición del famoso artículo 19. * Se abordaría sólo la responsabilidad por actos ilícitos. ejecutadas por individuos que actúan como órganos autorizados para ejecutar esas sanciones. del mismo modo que Anziliotti había prescindido de la culpa. aunque no de sus consecuencias. se concentraba el estudio en estas últimas.. . queda claro qué origina la responsabilidad y qué nuevas relaciones son consecuencia de ella. Ambos fracasaron por la contraposición de intereses euro/latinoamericanos en materia de protección diplomática. tras ser nombrado Relator especial en 1967. la violación de una obligación internacional es tratada en el capítulo III (que incluye al artº. la protección diplomática. son sanciones. lo que ha obligado a la C.D. La responsabilidad se define por un hecho objetivo: no ya necesariamente porque un Estado lesiona el derecho de otro sujeto internacionalmente protegido. En cuanto a las críticas. la relevancia de instituciones como el crimen de Estado no avaladas por la práctica estatal. En primer lugar. éste iba demasiado lejos en la vía del desarrollo progresivo. Es necesario esperar a la segunda postguerra para que esta semilla fructifique.I. y. no la de otros sujetos del Derecho Internacional (Organizaciones) ni la de los individuos. tomando como base la distinción establecida por Herbert Hart9 entre normas primarias y secundarias. 19 y otros sobre diversos tipos de obligaciones). reforzándolo.I.I.toma la forma de represalias. en 1978. El elemento objetivo.D. La definición prescinde del daño. es decir. las limitaciones a las contramedidas: objeciones todas que habría que situar en el contexto del fin de la guerra 102 . eliminándose del proyecto la consideración de las obligaciones sustantivas (aunque como veremos. La codificación de la responsabilidad ya había conocido al menos dos intentos previos: uno privado. La ausencia del daño en el concepto de responsabilidad. sino que consagra una tercera vía que reconcilia la reparación y la sanción. que ahora definen un intento de organizar la coexistencia y la interdependencia de los sujetos. Roberto Ago. a paliar esta laguna iniciando su estudio en 1998.. Ago no cae en el extremo conceptual opuesto. Concretamente. Por su parte. la Comisión debería dar prioridad a la definición de las reglas generales de la resposabilidad internacional del Estado.

contrario a las obligaciones "erga ommnes". La noción de crimen de Estado. 5. actividades militares y paramilitares en Nicaragua. que en Derecho penal obliga a que se tipifiquen las conductas taxativamente: no caben los ejemplos ni la analogía. Criminalizar la responsabilidad del Estado con un régimen procesal completo y vinculante. 3.fría. Así. La penalización de ciertas conductas sólo cabe en el marco de un sistema judicial con garantías procesales. "acto ilícito internacional excepcionalmente grave. Las nociones de ius cogens y crimen de Estado. contribuían a la "relativización de la normatividad" del Derecho internacional. Mantener del artículo 19 y concordantes del proyecto de 1996. dado que. con independencia de la "naturaleza" de ésta. Son. defensa y pruebas. añadiendo un régimen agravado de responsabilidad. como veremos. ELSI. sigue Rosenstok.52 y 53. que considera que el ilícito internacional existe cuando se viola una obligación. El proyecto permitía la adopción de contramedidas colectivas. La responsabilidad internacional no es ni civil ni penal. crimen de Estado) e inferiores y de la extensión excesiva de las obligaciones "erga omnes". el proyecto Gabcikovo-Nagimaros. el proyecto consideraba a todos los Estados como "lesionados" en relación con un crimen internacional. de un modo similar al indicado en la alternativa 2. los asuntos del personal diplomático y consular en Teherán. el caso La Grand. 19 y los art. El "famoso" artículo 19 distinguía entre "delitos" (en la terminología anglosajona. Contrario al principio de legalidad. Crawford propuso cinco alternativas para la consideración de los Gobiernos y de la propia Comisión. no tiene base en la práctica estatal ni "opinio juris": es desarrollo progresivo puro. que preferían ver reflejada en un texto limitado exclusivamente a la codificación. Suprimir el art. derivada de la distinción entre normas superiores (ius cogens. Rosenstock impugna además su carácter punitivo. opciones que se van autoexcluyendo y conducen inexorablemente a la adopción de la formulada en último lugar: 1. La jurisprudencia más reciente del TIJ en sus aspectos relevantes para la responsabilidad. Sustituir la terminología. para el crimen de Estado. sustituyendo la terminología: en lugar del crimen de Estado. 4. el capítulo IV de la segunda parte especificaba (artículos 51 a 53) las Consecuencias del crimen internacional": aparte de las aplicables a todo acto ilícito constitutivo de delito. El nuevo artículo 12. 103 . que violaría el principio "imposibile est quod societas delinquat". Las Reservas a la Convención contra el Genocidio se refiere claramente a responsabilidad de individuos y no es válida. por tanto. El artículo 19 es reflejo del clima político de los 60 y 70 y poco más". "torts") y crímenes internacionales. si bien privada de connotaciones penales o punitivas. dejando reducida la noción de crimen internacional únicamente a los cometidos por individuos. (no suponer una carga desproporcionada y no comprometer gravemente la independencia política o estabilidad económica) y la satisfacción (no menoscabar la dignidad del Estado autor del ilícito). 2. advertía. Ademas. Las consecuencias del crimen. últimamente. y. es simplemente internacional. que permitía a los Gobiernos refugiarse en una concepción más clásica de la responsabilidad. evidentemente. se suprimían las restricciones con las que el proyecto limitaba dos aspectos de la reparación: la restitución. Mantener el mismo régimen.

Todos los demás Estados tendría la calidad de lesionados si el hecho ilícito puede calificarse como crimen de Estado". manteniendo la terminología tradicional de las "sanciones". complementar el proyecto de manera que existiera u régimen suficientemente agravado de responsabilidad para ciertas violaciones. de las "violaciones graves de obligaciones para con la comunidad internacional en su conjunto" y que sean "esenciales para la protección de sus intereses fundamentales" (entendiéndose por grave el "incumplimiento craso o sistemático de la obligación con riesgo de causar una transgresión sustancial a los intereses protegidos"). fue la propuesta de modificación del artículo 40 para distinguir un régimen jurídico diverso para los diferentes Estados según que puedan considerarse directamente lesionados por el ilícito o bien que. "bilateraliza" la relación surgida de la responsabilidad. El resultado inevitable sería asimilar toda relación a una relación bilateral. Crawford formuló ya. manteniendo como parte indispensable de la reparación la cesación del ilícito y la subsistencia en todo caso del deber de cumplir la obligación violada. en la quinta de las opciones previstas. por consiguiente. repito. con el artículo 19. en que todos los Estados afectados ostenten los mismos derechos subjetivos nacidos de la violación y todos ellos puedan. En relación con el primer punto. en materia de consecuencias de la responsabilidad. Son en este sentido Estados lesionados aquéllos en relación con los cuales la relación existe individualmente o aquéllos especialmente afectados o cuya situación se modifica radicalmente cuando la obligación existe en relación con un grupo de Estados o a la Comunidad Internacional. es decir aquélla que proponía reformular el artículo 19 eliminando la terminología del crimen de Estado. definía tautológicamente al Estado lesionado como "cualquier Estado lesionado en uno de sus derechos por el hecho de otro Estado si ese hecho constituye. se añade en la segunda un capítulo nuevo que trata. Crawford: Su gran aportación. de conformidad con la primera parte. puedan tener un interés general en la violación de la obligación. u hecho internacionalmente ilícito de su Estado". adoptar contramedidas. tras suprimir el artículo 19. el artículo 49 (artículo 48 en la versión final) trata de aquellos Estados que. entre otras cosas. clásica y característica en el contexto de un ordenamiento descentralizado. dando a todos los ilícitos la misma naturaleza (internacional) aunque dependiendo de las obligaciones violadas pueda establecerse una gradación entre los diferentes actos ilícitos. Riphagen y Arangio-Ruiz. Se permitía obligar al Estado responsable a pagar "daños y perjuicios que reflejen la gravedad de la violación. la distinción entre delitos y crímenes. que el proyecto ahora jerarquiza (restitución. que figuraba en la primera parte. satisfacción). Se suprime.A las modificaciones menos polémicas aludidas antes habría que añadir aquí. 104 . una solución basada. diferenciado claramente del aplicable a lo que en el proyecto del 96 se denomin "delitos". genéricamente. y. Las contramedidas. Novedad importante fue también la introducción de un artículo específico sobre el pago de intereses en materia de indemnización. si a los Estados "lesionados" del artículo 42 se les aplican en su totalidad las consecuencias previstas por la Parte II. En definitiva. como hemos visto ya. aunque no afectados directamente. constituyen en principio la institución probablemente más importante de la responsabilidad. como era de esperar. no siendo el Estado lesionado. hasta el punto de que Kelsen. veía en ellas el rasgo que consagraba el carácter plenamente jurídico del Derecho Internacional. En segundo lugar. así como el cumplimiento de las obligaciones de reparación en relación con el Estado lesionado o con los beneficiarios de la obligación violada. puedan tener derecho a invocar la responsabilidad de otro Estado en determinadas situaciones y con determinadas consecuencias. En efecto. al mismo tiempo. la clarificación que supuso separar el concepto general de reparación de los modos concretos de su materialización. indemnización. en cambio los Estados del artículo 48 sólo pueden invocar la responsabilidad para exigir la cesación del hecho internacionalmente ilícito y las seguridades y garantías de no repetición. y la Comisión aceptó.

e principio de proporcionalidad de la medida adoptada en relación con la gravedad del ilícito. Con ello se trataba. sino también hacía la supresión d uno de los elementos más avanzados del proyecto de 1996. es decir. el capítulo trata de las "violaciones graves de obligaciones emanadas de normas imperativas del Derecho Internacional". sin regulación alguna de su régimen jurídico y. ofreciéndole la posibilidad de negociar. suprime el concepto de contramedidas provisionales que contenía el artículo 53 y asimismo el impedimento impuesto en el párrafo 4 del mismo artículo para tomar contramedidas "mientras se estén celebrando de buena fe negociaciones y éstas no sufran una demora injustificada". y la justificación o no de ésta. el proyecto incluía una parte III sobre solución de controversias. Introdujo. dos modificaciones significativas: en primer lugar. no obstante. A este fin. que corresponde. Se establecía. la Comisión mantuvo el Capítulo III de la segunda parte. aplicable a las que pudieran crearse por la adopción de contramedidas y que tenían carácter obligatorio a petición del Estado objeto de las mismas. la Convención de Viena sobre el Derecho de Tratados. por lo que su aplicación no anula la existencia de la obligación. que denunciaban la posibilidad dependiendo de la correlación de poder entre el Estado lesionado y el supuesto autor del acto ilícito. Suprime la obligación de negociar que establecía el antiguo artículo 54. 105 . teniendo en cuenta sobre todo la inexistencia de un órgano con autoridad para juzgar sobre la existencia de dicho ilícito. el condicionamiento de las contramedidas a un sistema de solución de controversias. Este artículo es sustituido por una ambigua claúsula de salvaguardia que da derecho a cualquier Estado que pueda invocar la responsabilidad según el artículo 48. Crawford inclinaba la balanza no sólo hacia el abandono de la aspiración a obtener un producto de codificación y desarrollo progresivo como norma vinculante. Según la nueva formulación. además. más débiles. debería a través de una Convención obligatoria aportar estabilidad en el ordenamiento internacional. pero nuevamente volvió a cambiar la terminología. el proyecto de 1996 establecía las siguientes restricciones (artícilos 48 a 50): en primer lugar. por tanto. dejadas al libre arbitrio de los Estados. Las contramedidas pueden considerarse legítimas pero sólo si tienen como único propósito inducir al Estado autor del ilícito a cumplir con sus obligaciones y si tienen carácter reversible. de otro. sustituyéndola por una obligación de notificar al Estado responsable cualquier decisión de tomar contramedidas. a la posibilidad de someter a un arbitraje o jurisdicción obligatoria toda controversia que pudiera suscitarse entre Estados derivada del incumplimiento por uno de ellos de una obligación internacional. las contramedidas son transitorias. Por otro lado. cuyo cumplimiento vuelve a ser exigible en cuanto haya cesado el hecho ilícito. al autor de la contramedida. en efecto. Las contramedidas no constituyen un derecho sino únicamente la suspensión permisible del cumplimiento de ciertas obligaciones por parte del Estado lesionado. y. como institución internacional nuclear. a su propio riesgo. no podía menos que causar aprehensión entre aquéllos. la de los opositores de la idea de una Convención. terciaba así en la discusión entre dos posturas opuestas: la de quienes. se establecía una prohibición absoluta de suspender determinado tipo de obligaciones (básicamente las derivadas de normas de "ius cogens") a título de contramedida. de un lado. de evitar que las contramedidas tuvieran un carácter punitivo. por lo tanto. consideraban que la responsabilidad. del mismo modo que lo había hecho entre otras. Podría llevar. En el primer aspecto.1 "a tomar medidas lícitas contra el Estado autor de la violación para asegurar la cesación de ésta y la reparación en interés del Estado lesionado o de los beneficiarios de la obligación violada". En materia de "violaciones graves".La presencia de las contramedidas en el proyecto. Sobre todo.

106 . en la relación jurídica existente entre lesionado e infractor.Reparar el daño. la reparación del perjuicio es la satisfacción CAD una disculpa pública. Todo esto no necesariamente tiene que ser por escrito. La reparación por daños y perjuicios (indemnización) solo procede cuando no sea posible la reparación ad integrum. La reparación puede ser: . La reparación del perjuicio debe ser ad integrum CAD dejar la situación como si nunca hubiera ocurrido el ilícito. En algunos casos se puede establecer el pago de intereses. la misma Corte se encarga de verificar que se cumplan las sentencias. En el daño moral. a la espera de circunstancias más propicias para insistir en la incorporación de la materia en una convención internacional.Continuar cumpliendo con la obligación internacional que violó CAD cesar el ilícito . Aconsejaba asimismo abrir la vía a la adopción de un instrumento provisional no vinculante. I. sin que haya necesidad de petición de parte. No tiene que ser ni desproporcionada ni humillante. surge la obligación del Estado de reparar.La claúsula de salvaguardia que lo sustituyó en el 2001 parece dejar la cuestión de las contramedidas colectivas en la indefinición y así l reconoció el propio Crawford ante la VI Comisión.Garantía de no repetición (AU dependiente de la reparación) . En este caso. atribuyendo este insatisfactorio resultado a la falta de consenso entre los Estados sobre este punto. ya sea material o moral (daño a la soberanía en caso de invasión del espacio aéreo). i La reparación Distintos aspectos de la reparación Una vez establecida la responsabilidad internacional.