You are on page 1of 13

Ceccarelli Debora, Coccia Pamela, Martnez Lpez Romina

MALA PRAXIS MDICA LEGAL


INDICE
1- DEFINICION CONCEPTUAL
2- ANALISIS Y CONTENIDO DEL CONCEPTO
3- PRINCIPIO GENERAL DEL DERECHO
4- AGENTES DE LA SALUD INVOLUCRADOS
5- LA MALA PRAXIS MEDICA EN LA LEGISLACION CIVIL
6- RELACIN CONTRACTUAL Y RELACIN EXTRACONTRACTUAL
7- OBLIGACIN DE MEDIOS Y OBLIGACIN DE RESULTADOS
8- DEBERES
9- CONTRATO DE SEGURO DE RESPONSABILIDAD MEDICA
A) EVOLUCION HISTORICA
B) EL DESARROLLO DEL SEGURO DE RESPONDABILIDAD MEDICA
C) EL CONTRATO DE SEGUROS
D) MODALIDADES DE COBERTURA
10- CONCLUSIONES

Ceccarelli Debora, Coccia Pamela, Martnez Lpez Romina

MALA PRAXIS MDICA LEGAL

MALA PRAXIS MDICA LEGAL


1.- DEFINICION CONCEPTUAL
Existir mala praxis en el rea de la salud, cuando se provoque un dao en el cuerpo o en la
salud de la persona humana, sea este dao parcial o total, limitado en el tiempo o permanente,
como consecuencias de un accionar profesional realizado con imprudencia o negligencia,
impericia en su profesin o arte de curar o por inobservancia de los reglamentos o deberes a su
cargo con apartamiento de la normativa legal aplicable.-1
2.- ANALISIS Y CONTENIDO DEL CONCEPTO:
Primeramente debe existir un dao que pueda ser constatado en el cuerpo (como organismo), o en la
salud, concepto que abarca tanto la salud fsica como a la mental, siendo comprensiva de todas las
afecciones y trastornos de orden psiquitrico, psicolgico, laborales, individuales y de relacin, con
incidencia en las dems personas. La amplitud del concepto, abarca no solo el dao directo a la
persona, sino que, por extensin, se fragua sobre la totalidad de las actividades del afectado.En segundo lugar, el dao causado debe necesariamente originarse en un acto imprudente o
negligente o fruto de la impericia o por el apartamiento de las normas y deberes a cargo del
causante del dao o apartamiento de la normativa vigente aplicable.
Para entender a que hacemos referencia al hablar de las conductas adoptadas por el profesional de la
salud, a continuacin pasamos a dar una breve explicacin de las mismas:
a) Imprudencia: Entendida como falta de tacto, de mesura, de la cautela, precaucin, discernimiento
y buen juicio debidos por parte del profesional de la salud.b) Negligencia: Falta de cuidado y abandono de las pautas de tratamiento, asepsia y seguimiento del
paciente, que estn indicadas y forman parte de los estudios en las profesiones de la salud.-

Ceccarelli Debora, Coccia Pamela, Martnez Lpez Romina

MALA PRAXIS MDICA LEGAL


c) Impericia: Est determinada por la insuficiencia de conocimientos para la atencin del caso, que
se presumen y se consideran adquiridos, por la obtencin del ttulo profesional y el ejercicio de la
profesin.d) Inobservancia de los Reglamentos y/o Apartamiento de la Normativa Legal Aplicable: El
ejercicio de la Medicina, la Odontologa y las actividades de colaboracin profesional de la salud,
en el orden Nacional estn regidas genricamente, por la ley 17.132, 23.873 y por sus Decretos
Reglamentarios N 6.216/67 y 10/03.- Cada Provincia y tambin las Municipalidades, dictan Leyes
y Reglamentos atinentes al desempeo de las profesiones destinadas al servicio de la salud, que
usualmente revisten tanto el carcter de imperativas como orientativas para el eficaz cumplimiento
y prestacin de dichos servicios.- Su conocimiento y permanente lectura, permiten a los
profesionales, mantener presente la buena praxis, a la par que les referencia sobre las conductas
debidas e indebidas.3- PRINCIPIO GENERAL DEL DERECHO.Quien invoca la produccin del dao debe probar la efectiva responsabilidad de los agentes de la
salud intervinientes en la produccin del mismo. Esta condicin deriva del principio general del
derecho vigente, que establece a cargo de quien invoca un dao y un perjuicio, la obligacin de
probarlo y acreditarlo. Sin perjuicio de ello, existen pautas de conducta profesional que deben ser
siempre adoptadas por dichos profesionales, para procurar su mejor defensa ante la acusacin. De
tal manera y para responder ante las acusaciones de imprudencia, impericia o negligencia, los
profesionales de la salud deben llevar a cabo, entre otros elementos importantes, una clara,
completa y secuenciada Historia Clnica, la que debe contener adems las pertinentes observaciones
de quien las redacta. Otro elemento hbil en la defensa del agente de la salud, ser el previo
consentimiento informado del paciente y/o sus responsables, acerca de las conductas teraputicas
que se vayan implementando, as como la razn que las aconseja. El consentimiento informado por
escrito, es legalmente exigible en todos los casos de trasplantes de rganos y es siempre, en todos
los juicios derivados de "mala praxis", un antecedente evaluado por los jueces.4.- AGENTES DE LA SALUD INVOLUCRADOS
Se encuentran englobados dentro de este grupo, todos los profesionales de la salud desde
Instituciones Mdicas y mdicos hasta enfermeras y auxiliares, que hayan participado en la atencin
del paciente daado, discernindose tan solo la gravedad de la pena o sancin econmica, de

Ceccarelli Debora, Coccia Pamela, Martnez Lpez Romina

MALA PRAXIS MDICA LEGAL


acuerdo al grado de participacin que los agentes de la salud intervinientes en el tratamiento,
puedan haber tenido en la efectiva produccin del dao.
El concepto Solidaridad implica, que todos y cada uno de los agentes intervinientes, son
individualmente responsables por la totalidad del dao ocasionado, siendo facultad del Juez, de
acuerdo a la prueba que se produzca en el juicio, atribuir o exceptuar a cada uno de los agentes de la
salud intervinientes, de un mayor o menor grado o porcentual de responsabilidad en el hecho
daoso.
Como Limitacin de la solidaridad se contempla la situacin de aquellos, cuando en el transcurso de
un tratamiento han existido diferentes etapas del mismo, realizadas, finalizadas y sin consecuencias
daosas que se proyecten a las etapas siguientes del tratamiento. Es decir, que concluido el
tratamiento, para imputar un nuevo dao, el actor deber probar que es consecuencia del anterior en
forma inmediata o mediata.
5- LA MALA PRAXIS EN LA LEGISLACION CIVIL
El Cdigo Civil Argentino contempla la responsabilidad emergente de la mala praxis y la
obligatoriedad de su resarcimiento econmico (arts. 1073 1090 del Cdigo Civil) y/o de la
prestacin asistencial reparadora, encuadrndola dentro de los Ttulos de las Obligaciones, de los
Hechos Jurdicos y de las Obligaciones que nacen de hechos ilcitos que no son delitos, esto ltimo
especialmente, a travs de los artculos 1109 y 1113 del Cdigo Civil.
En particular, el art. 902 del Cdigo Civil nos dice: "Cuanto mayor sea el deber de obrar con
prudencia y pleno conocimiento, mayor ser la obligacin que resulte de la consecuencia posible
de los hechos. El art. 903 dice: "Las consecuencias inmediatas de los hechos libres, son
imputables al autor de los hechos.". El art. 904: "Las consecuencias mediatas son tambin
imputables al autor del hecho, cuando las hubiere previsto, y cuando empleando la debida atencin
y conocimiento de la cosa, haya podido preverlas". El art. 905: "Las consecuencias puramente
casuales no son imputables al autor del hecho, sino cuando debieron resultar, segn las miras que
tuvo al ejecutar el hecho."
6 - RELACIN CONTRACTUAL Y RELACIN EXTRACONTRACTUAL 2
Afirma el Dr. Neder en su artculo: La responsabilidad de los mdicos es de naturaleza contractual,
el mdico que se obliga a prestar un servicio y el paciente que se obliga a pagar por la prestacin.

Ceccarelli Debora, Coccia Pamela, Martnez Lpez Romina

MALA PRAXIS MDICA LEGAL


Aunque, en algunos casos excepcionales, la responsabilidad civil del mdico puede ser de tipo
extracontractual. El caso de mejor ejemplificacin seria cuando el profesional espontneamente o
requerido por un tercero, presta sin intervencin atencin medica, sin la voluntad del paciente
(mdico que auxilia a la vctima de un accidente en la va pblica).
Esta distincin nos sirve para determinar la prescripcin de las acciones, as si, las obligaciones
incumplidas son contractuales la prescripcin ocurre a los diez aos; en cambio si son
extracontractuales, prescriben a los dos aos de conocido el hecho daoso.
7- OBLIGACIN DE MEDIOS Y OBLIGACIN DE RESULTADOS
En la profesin mdica, la obligacin es tpicamente de "medios" y no de "resultados". Esto consiste
en emplear los cuidados apropiados para la curacin del enfermo, sin asegurar que el paciente ser
sano en su totalidad o recuperara su estado de salud anterior.
8 - DEBERES
A - DEBER DE ACTUAR CON "CIENCIA Y PRUDENCIA: El mdico debe recurrir a todos los
conocimientos que la ciencia mdica le proporciona, en el marco de la diligencia y la prudencia.
B - DEBER DE ABSTENERSE DE ASEGURAR UN RESULTADO: El profesional compromete
todos los medios, mas no puede seriamente comprometer resultado alguno.
C - DEBER DE COLABORACIN: Es la obligacin para el mdico de no abandonar al paciente
sin causa justificada.Es conveniente el seguimiento post operatorio de los pacientes y no desatenderlo luego de esta, o
ceder el control a otro profesional. Lo recomendable es que los mdicos citen peridicamente a sus
pacientes hasta darles el alta definitiva.
D - DEBER DE INFORMACIN: Debe otorgarle informacin al paciente acerca de: la ndole del
procedimiento, propsito del mismo, riesgos tpicos y no tpicos, beneficios que se esperan lograr,
alterativas al procedimiento.
Al suministrar la informacin, el mdico debe ser lo ms explcito posible, hablando con el lenguaje
claro y comprensible.

Ceccarelli Debora, Coccia Pamela, Martnez Lpez Romina

MALA PRAXIS MDICA LEGAL


E - DEBER DE AUTORIZACIN DEL PACIENTE: La autorizacin o consentimiento debe ser un
acto voluntario, con pleno conocimiento, sin ningn tipo de manipulacin, ni control externo.
F - DEBER DE ELABORAR LA HISTORIA CLNICA: La elaboracin correcta de la historia
clnica es el mejor testimonio al que puede recurrir el mdico para evitar las consecuencias de los
juicios por mala praxis.
Una historia clnica confeccionada correctamente constituye una presuncin favorable a la buena
praxis mdica que unida a otros elementos demuestra la inculpabilidad del mdico en el incidente.
Debe sealarse que una historia clnica insuficiente, ilegible o inexistente es una presuncin de la
culpa mdica.
Al mismo tiempo, podra determinar la inversin de la prueba, o sea que obliga al mdico a aportar
las pruebas para demostrar que actu con diligencia, prudencia y cuidado.
En tal sentido el siguiente fallo es explcito: "...en ausencia de historia clnica la carga de la prueba
ha de considerarse invertida..." (Cmara Nacional Especial Civil y Comercial, Sala II, M.F. c/ A.E.
de S. M. de B.A.)
Como atinadamente lo expresan los Dres. Medone y Califano, "...el mdico debe tratar al paciente
como a su mejor amigo pero escribir- la historia clnica COMO si fuera a ser leda por su peor
enemigo..."3
9- CONTRATO DE SEGURO DE RESPONSABILIDAD MDICA
A- Evolucin histrica
A travs de la historia del Derecho y de la medicina la responsabilidad del mdico ha sido, en
trminos generales, admitida. No obstante el autor Benzo Cano admite que la historia conoce una
teora que acepta la irresponsabilidad absoluta de los mdicos en su actuar profesional.
A efecto de una mayor comprensin del tratamiento de la responsabilidad del mdico se realiza el
estudio histrico en tres etapas:
1. Primera etapa: Civilizaciones antiguas

Ceccarelli Debora, Coccia Pamela, Martnez Lpez Romina

MALA PRAXIS MDICA LEGAL


En esta primera etapa, la estimacin que se tena de los mdicos no era obstculo para hacerlo
responsable de sus actos contrarios a las reglas de su profesin mdica. Sin embargo, la
responsabilidad mdica no se traduca en una remuneracin a la vctima sino ms bien en una pena
para el mdico por haberle causado el dao a su paciente; con esto, en esta primera etapa no
encontramos los rasgos caractersticos de una responsabilidad civil del mdico.
2. Segunda etapa: La puesta en duda de la responsabilidad mdica
El caso del Dr. Helie en 1825, en Francia, da origen a esta etapa.
El doctor Helie fue llamado a atender un parto distcico con presentacin de hombro,
encontrndose el brazo derecho fuera de vulva, lo amput sin intentar ninguna maniobra para
corregir la posicin del nio por nacer. Al presentarse de inmediato el otro brazo en igual forma
procedi a amputarlo. Concluido el parto, el padre del recin nacido denunci al mdico ante el
Tribunal de Donfront el cual previo dictamen de la Academia de Medicina, resolvi que el mdico
haba actuado "imprudentemente y con una precipitacin increble no habiendo intentado ninguna
maniobra obsttrica ni llamado a consulta" y lo conden a pagar una pensin vitalicia al menor .
El dictamen rendido por la Academia de Medicina de Pars en 1820 a raz de este caso,
proclamaba que los mdicos slo respondan moralmente, nunca comprometa su responsabilidad
jurdica al actuar en su profesin. Se consideraba que admitir la responsabilidad del mdico
contradice la nobleza y dignidad del afn mdico. Esta posicin llamada por algunos- de la
irresponsabilidad absoluta, en trminos generales no tuvo mucha acogida. Sin embargo, a partir de
este caso se plantea la tesis de una responsabilidad restringida, con lo cual el mdico no responde
sino cuando su actuar constituya un acto grave, grosero. Esto es lo que ha sido denominado por
Mosset Iturraspe "tesis de la irresponsabilidad eufemstica", la cual se construye sobre dos ideas:
1. Todo quehacer mdico puede ser objeto de discusiones cientficas, y
2. La culpa comienza donde terminan las discusiones cientficas.
El segundo caso que marca las pautas de valoracin para el anlisis del tema, lo constituye el
proceso contra Dr. Thouret Noroy. El doctor Thouret haba practicado una sangra; detenida la
hemorragia coloc un vendaje, ante lo cual form con posterioridad una tumoracin dolorosa. Al
regresar, el mdico dispuso de aplicacin de pomadas locales, pero el paciente empeor,
negndose el mdico a volver a examinarlo. Se remiti a otro mdico, el cual diagnostic
aneurisma arteria venoso con lesin de arteria braquial y a pesar de las ligaduras, la infeccin

Ceccarelli Debora, Coccia Pamela, Martnez Lpez Romina

MALA PRAXIS MDICA LEGAL


gangrenosa desencadenada fue determinante de la amputacin del brazo. Demandaron al mdico y
el Tribunal resolvi que haba existido "impericia, negligencia grave, falta grosera y olvido de las
reglas elementales" y conden al mdico al pago de una pensin vitalicia. El fallo fue apelado y
posteriormente confirmado por el Tribunal de Casacin ante el cual el Fiscal Dupin pronunci un
famoso discurso que sostena: "Queda a cargo del juez, en cada caso, determinar cuando alguien
debe ser considerado responsable de un acto cometido en el ejercicio de su profesin... Para que
haya responsabilidad civil no es necesario buscar si existi intencin, basta que haya habido
negligencia, imprudencia, impericia grosera y por lo tanto inexcusable".
Estos casos marcaron el inicio de la discusin sobre la responsabilidad civil que puede
desencadenarse de la actuacin profesional del mdico.
3. Tercera Etapa: Auge de la responsabilidad mdica
En la comunicacin presentada ante el Segundo Congreso Internacional sobre tica Mdica
realizado en Pars en mayo de 1966, se demostr que en un perodo de 20 aos, comprendido entre
1945 a 1965, el ndice de mdicos demandados aument considerablemente, resultando que
mientras en 1945 se demandaban a 5 mdicos por cada 1000 casos atendidos, en 1965 el ndice
aument al 20 de cada 100017.
En los Estados Unidos, el fenmeno de la proliferacin de las demandas y condenas contra mdicos
ha alcanzado cifras incalculables. Este fenmeno alcanza la mayora de los estados. En el Estado de
New York las demandas que en 1970 eran 564, en 1978 ascendieron a 120.021. En Chicago se
observa que cerca de un 70% de los reclamos contra los hospitales vienen por errores de los
mdicos.
Las estadsticas sealan que en la Argentina uno de cada cinco profesionales de la salud es
demandado por su paciente. Pero no todas las especialidades tienen el mismo nivel de riesgo. Los
mdicos que soportan ms acusaciones son los obstetras, especialmente por el uso del frceps; los
anestesilogos y los cirujanos plsticos. Estos ltimos, sobre todo por colocacin de implantes de
siliconas y operaciones de lipoaspiracin.4
B- El desarrollo del seguro de responsabilidad mdica
El creciente aumento de reclamos judiciales contra mdicos y hospitales cre una situacin de
incertidumbre que llev a mdicos y propietarios de hospitales a buscar medidas que pudieran
contrarrestar las numerosas condenas que tenan que enfrentar.

Ceccarelli Debora, Coccia Pamela, Martnez Lpez Romina

MALA PRAXIS MDICA LEGAL


Es por esto, que para mdicos y personeros de hospitales, el seguro cumple una funcin preventiva,
que garantiza no tener que soportar las inconveniencias de un proceso judicial que, por lo general,
culmina en una condena.
La obligacin principal para el ente asegurador consiste en mantener indemne al asegurado en
cuanto a la reparacin. Las ventajas del seguro no slo se traducen en una eventual sustitucin del
pago de la indemnizacin, sino tambin, mediante una participacin activa que el ente asegurador
ejerce en el proceso en inters del asegurado.
Para el paciente damnificado, el seguro significa una mayor garanta de su derecho a la
indemnizacin, en cuanto desaparece la posibilidad de hacer negatorio ese derecho por una eventual
insolvencia del mdico asegurado, asegurndole a la vctima el resarcimiento integral y rpido.
C-

El contrato de seguros
El contrato de seguro de responsabilidad cuenta con los siguientes elementos:
1) Sujetos:
a) el ente asegurador
b) el asegurado: el mdico o el ente hospitalario pblico o privado para el cual labora, y
c) el beneficiario: la persona que obtiene el derecho indemnizatorio dentro de un proceso
judicial.
2) Objeto: el riesgo asegurable, el cual en este caso en concreto, queda individualizado por la
aparicin de una deuda de responsabilidad civil derivada de un hecho daoso provocado sin
dolo por el asegurado.
3) Inters asegurable: Eliminar la amenaza de la disminucin del patrimonio del asegurado ante
la eventualidad de una condena en su ejercicio profesional.
4) Siniestro: Esta configurado por dos elementos, a saber, la existencia de un dao provocado
por el asegurado y la condenatoria que lo obliga a indemnizarlo.

D- MODALIDADES DE COBERTURA

Ceccarelli Debora, Coccia Pamela, Martnez Lpez Romina

MALA PRAXIS MDICA LEGAL


Existen dos tipos en el mundo de modalidades de cobertura, una de ellas es el Seguro en Base a
Ocurrencia y la otra es en Base a Reclamos. Argentina contempla una modalidad mixta.
a-

Base a Ocurrencia: se cubren los actos ocurridos durante la vigencia de la pliza,


independientemente de cundo se reclamen. Es de comprensin ms accesible pero muy
difcil de cumplir por las aseguradoras. Por ejemplo: el mdico contrata la cobertura con
vigencia anual 2007; a la finalizacin de la vigencia decide no renovar; es demandado en el
2010 por un acto del 2007; la compaa responde, por los valores asegurados del 2007.
Muchas compaas se fundieron porque es difcil predecir que va a pasar dentro de 10 aos,
sobretodo la prima de demandas que van a venir dentro de 3-4 aos y sentencias mucho
despus.

b- En Base a Reclamos (Claims Maid): esta cobertura en forma pura no est permitida en la
Argentina. Consiste en cobertura de reclamos ocurridos y denunciados durante la vigencia
de la pliza. Ejemplo: cobertura para 2007; no renueva; demanda en el 2010 por un acto del
2007; la compaa no responde. Obliga a renovar continuamente quedando cautivo del
sistema, porque si no queda sin cobertura.
c-

Formas Mixtas: conservan la base de cobertura por reclamos (clames made) pero brindan
alternativas para evitar la cautividad y para adecuarse a los plazos de prescripcin
garantizando un periodo extendido de denuncias (que cubra reclamos futuros tipo
ocurrencia) y asumiendo retroactividad de otras compaas.5

Dicho de otra manera, en el mercado hay dos tipos de coberturas para profesionales mdicos, una es
de base antigua (de base ocurrencia) que contempla una prescripcin de 10 aos para el profesional.
Esto quiere decir que si est asegurado en una compaa, va a quedar protegido por todos los actos
mdicos practicados durante la vigencia de la cobertura los prximos 10 aos. Con esto, si se posee
una cobertura al da de la fecha, y en un lapso de 3 o 4 aos se efecta un reclamo por un acto
mdico llevado a cabo en este ao, el hecho est asegurado aunque ya no exista la pliza. La suma
asegurada ser la que tena al momento del acto mdico reclamado. Es decir, cubre al profesional
siempre que el acto mdico haya ocurrido durante la vigencia de la pliza, an cuando al momento
del reclamo no est asegurado con aquella compaa, y siempre que no hayan pasado ms de 10
aos.
En cambio, la cobertura claims made: es una base distinta, mas contempornea, en la que hay que
tener en cuenta: 1) Que el profesional, al momento en que recibe el reclamo, tenga una pliza
vigente en una compaa; 2) Que el acto mdico reclamado se haya practicado con posterioridad a

10

Ceccarelli Debora, Coccia Pamela, Martnez Lpez Romina

MALA PRAXIS MDICA LEGAL


las fechas de retroactividad, que generalmente coinciden con el inicio de la vigencia de la primera
pliza del profesional en esa compaa.6
E- Citacin en garanta de la compaa de seguros
Si el mdico tiene contratado el seguro, que cubra en todo o en parte las indemnizaciones
reclamadas en un juicio por mala praxis, deber pedir que su aseguradora concurra a estar a
derecho. A esto se le llama "citacin en garanta" y est reglamentado por los Arts. 94 del Cdigo de
Procedimientos y por el Art. 118 de la Ley de Seguros (17.418).
10- CONCLUSIONES
Para terminar con este trabajo, presentamos nuestra postura respecto del tema tratado.
Creemos necesario que tanto los profesionales en la salud, cualquiera sea su rango y las
instituciones medicas, deben actuar conforme a la lex artis, ya que si los mismos obran conforme a
las reglas pertinentes nos encontramos ante la figura de un buen profesional o de una buena praxis
en el ejercicio de su profesin, independientemente del resultado, ya que sostenemos que la
obligacin que une al mdico y al paciente es un obligacin de medios, en la que el profesional
pone a disposicin toda su sabidura en pos de ayudar a quien lo necesita.
Este seguro le da a cada una de las partes una seguridad jurdica y patrimonial con la que no
contaran en el caso de ausentarse una contratacin de pliza de este tipo. Creemos que este seguro
cumple adecuadamente con la finalidad primordial del mismo, la cual es mantener indemne al
asegurado (medico/institucin) conforme el artculo 109 de la ley de seguros, como as tambin,
otorga un manto de seguridad al damnificado, por cuanto no depende de la solvencia de su daador,
para lograr una indemnizacin en relacin al dao sufrido.
Lo creacin de un seguro de responsabilidad civil medica, para el caso de que los profesionales no
acten como se considera que deberan, resulta beneficiosa para ambas partes, como lo explicamos
en el prrafo anterior, ya que, por un lado se le da al paciente damnificado la posibilidad de iniciar
un reclamo en pos de su salud afectada por un obrar negligente, o cualquier otra figura tratada en el
presente trabajo, mientras que por otro se le da al agente de salud un respaldo a los fines de no
comprometer su patrimonio ante cada intervencin quirrgica, atencin medica, etc. Que pudiera
concluir con un resultado no esperado.
En tanto a la cobertura dependiendo de las distintas bases, la dificultad que la cobertura con base
claims made puede arrojar, es que deja cautivos a los profesionales de una sola aseguradora, ya que
si desean obtener una cobertura, tienen que tener una pliza en vigencia al momento del acto

11

Ceccarelli Debora, Coccia Pamela, Martnez Lpez Romina

MALA PRAXIS MDICA LEGAL


mdico en la misma compaa que al momento del reclamo. Ocurrido el hecho, no importa la fecha
del reclamo, la compaa la paga.
En claims made el reclamo tiene que ser presentado durante la vigencia de la pliza. A un
profesional de la salud lo pueden demandar hasta 10 aos despus del incidente. Ejemplo: si est
asegurado en la compaa A, dos aos despus se cambia a la compaa B, y le hacen un reclamos
por un incidente ocurrido durante su cobertura en la compaa A, est descubierto. Esto es as salvo
que se quede cautivo en la compaa A, o que B, por ese beneficio de la retroactividad le reconozca
para atrs, pero como un beneficio adicional.
Por lo tanto, y como lo explicamos en el apartado correspondiente, lo mas justo para este tipo de
seguros, seria tener una cobertura mixta, donde se otorgue flexibilidad en cuanto a las alternativas
para evitar la cautividad y para adecuarse a los plazos de prescripcin garantizando un periodo que
cubra reclamos futuros tipo ocurrencia y asumiendo la retroactividad de otras compaas.

12

http://www.geosalud.com/malpraxis/malapraxis.htm
http://www.revistaartroscopia.com.ar/index.php/56-volumen-05-numero-1/volumen-4-numero2/366-actitud-del-medico-frente-a-los-juicios-de-mala-praxis
3
Medone Alberto y Califano, Jorge E: -Mala Praxis Mdica - Efectos y Prevencin, La Prensa Mdica
Argentina. Pg. 58
4
http://www.lagaceta.com.ar/nota/325889/Informacion_General/Uno_cada_cinco_medicos_demand
ado_mala_praxis.html
5
http://www.cmse.com.ar/Notas%20de%20Interes.htm
6
http://www.pool-economico.com.ar/nota-403.html
2