You are on page 1of 36

DELITOS CONTRA LA LIBERTAD


Título VI del Libro II del Código Penal (arts. 163 a 172) – Delitos contra la
libertad
Tres Capítulos:
 Capítulo I = detenciones ilegales y secuestro
 Capítulo II = amenazas
 Capítulo III = coacciones

Bien jurídico  libertad
 CE: la libertad es uno de los valores superiores del ordenamiento
jurídico (art. 1) y todos tienen derecho a la libertad y a la seguridad (art.
17)
 Definición TC: autonomía del individuo para elegir entre las diversas
opciones vitales que se le presenten de acuerdo con sus propios
intereses y preferencias
 Reconocimiento general de la libertad = protección jurídica de diversas
manifestaciones concretas (algunas con protección penal específica)

 Bien jurídico: libertad personal en sentido amplio = capacidad de una
persona de decidir lo que quiere o no quiere hacer, de trasladarse de
un lugar a otro o situarse libremente en el espacio, sin que su decisión
pueda verse afectada por la intervención de terceros  libertad de
obrar y querer
 Necesidad de distinguir este contenido de la libertad de otras manifestaciones
de la libertad tuteladas en otros capítulos del CP

2

jurídico  libertad ambulatoria =
capacidad del hombre de fijar por sí mismo su
situación en el espacio físico 

► Bien

 no se exige que a esa libertad externa de fijar la
posición en el espacio acompañe una libertad
interna (inimputables, personas en situación de
inconsciencia y personas privadas de capacidad
ambulatoria -paralíticos o inmovilizados cuando se
les priva del medio que tienen para trasladarse-)

Art. 168  actos preparatorios
3

Art. 163.1
Acción típica: privar de libertad en el sentido de impedir
al individuo fijar por sí mismo su posición en el espacio
físico (comisión por omisión) dos modalidades
alternativas de comisión:
 Encerrar: recluir a un individuo en un lugar cerrado mueble o inmueble
impidiéndole que lo abandone
 Detener: privar a alguien de la facultad de desplazarse

Incluye tanto la anulación absoluta de la capacidad de
movimientos del sujeto como una restricción sensible de
dicha capacidad
Cualquier medio comisivo: violencia, intimidación,
engaño, etc.
4

Sujeto activo: cualquier particular que no sea un
funcionario público en ejercicio de su cargo (sí si actúa
como particular)
Sujeto pasivo: cualquiera  dos excepciones:

 menores, incapaces, o funcionarios públicos en el ejercicio de
sus funciones  sujeto pasivo del artículo 165
 personas a que se refiere el artículo 487 del Código Penal
(personas que gozan de protección especial), como es el caso
de los miembros de la familia real

Consumación: delito de consumación instantánea
(desde que se detiene o encierra u otro sin su
consentimiento) y ejecución permanente (el estado
antijurídico creado por la infracción penal se prolonga
más allá de la consumación y durante todo el tiempo
que dura la privación de libertad)
Tipo subjetivo: sólo se sanciona la modalidad dolosa al
no estar prevista la comisión imprudente del tipo
 Dolo = conciencia y voluntad de privación de libertad de una
persona
5

Antijuridicidad
 Art. 490 LECrim.  cualquier persona puede detener a otro
particular cuando éste se encuentre en alguna de las
siguientes circunstancias:
 que vaya a intentar cometer un delito, en el momento de ir a cometerlo
 que sea un delincuente in fraganti
 que se haya fugado del establecimiento penal en que se halle
cumpliendo condena o en que estuviere esperando su traslación al
establecimiento penal en que deba cumplir la condena
 que se haya fugado al ser conducido al establecimiento mencionado
 que se haya fugado estando detenido o preso por causa pendiente
 que estuviere en rebeldía
La puesta a disposición de la autoridad ha de ser inmediata.
Art. 20.7 Código Penal

 Art. 211 CC  internamiento de un enfermo mental en contra
de su voluntad con autorización judicial o sin ella por razones
de urgencia en las primeras 24 horas  art. 20.7 Código Penal
/ 20.5 CP
 Derecho de corrección
6

Problemas concursales
 Coacciones  toda detención ilegal es constitutiva de una
coacción, mientras que no toda coacción da lugar a una
detención ilegal
 coacciones = delito contra la libertad subsidiario  sólo tendrá
aplicación cuando el hecho delictivo no pueda subsumirse en
otro tipo penal más específico –principio de especialidad– o que
sancione el comportamiento con mayor gravedad –principio de
alternatividad–
 coacciones = medio comisivo determinado (violencia)
 detenciones ilegales  bien jurídico protegido = libertad
ambulatoria / mayor duración de la privación de libertad
 Tipo subjetivo = dolo del sujeto activo
 Cuando no es posible inferir el dolo del sujeto activo, el TS acude al
criterio de la duración temporal de la detención, de forma que si
dura poco serán unas coacciones, y si tiene una duración mayor será
una detención ilegal
7

 Robo con intimidación y agresiones sexuales 
 Concurso de normas cuando el encierro o detención
tengan una duración temporal mínima (mientras dure el
acto de apoderamiento o la agresión sexual propiamente
dichas)  la detención ilegal queda absorbida por el robo o
la agresión sexual, atendiendo a que todo robo con
violencia o intimidación y toda agresión sexual afectan, aún
cuando sea de modo instantáneo, a la libertad
deambulatoria de la víctima.
 La privación de libertad queda absorbida por el robo o la agresión
siempre que no supere el tiempo necesario para la comisión de
alguno de estos delitos

 Concurso medial cuando la privación de libertad sea un
medio necesario para la comisión del robo o la agresión
sexual, pero su intensidad o duración excedan la privación
de libertad momentánea ínsita en la dinámica comisiva de
tales delitos
 Concurso real cuando la privación de libertad tenga una
duración e intensidad independiente y ajena a la dinámica
comisiva del robo o la agresión sexual
8

Art. 163.2  Si el culpable diera libertad al encerrado o
detenido dentro de los tres primeros días de su detención,
sin haber logrado el objeto que se había propuesto, se
impondrá la pena inferior en grado.
 Disminución de la pena por un criterio temporal = menor gravedad
del injusto
 Concurrencia del elemento subjetivo consistente en que exista
voluntariedad por parte del sujeto activo respecto a la liberación
del detenido, teniendo que tener lugar la liberación del sujeto
pasivo por una decisión voluntaria, libre y espontánea del autor
 Momento de la puesta en libertad = desde el mismo instante en
que el sujeto pasivo sale de la esfera de dominio del sujeto activo,
independientemente de que ello suponga su inmediato reingreso a
su domicilio habitual o que tal reingreso tarde varios días en tener
lugar
9
 No consecución del fin perseguido con la detención

Art. 163.4: El particular que, fuera de los casos
permitidos por las leyes, aprehendiere a una
persona para presentarla inmediatamente a la
autoridad, será castigado con la pena de multa
de tres a seis meses (arresto ilegal)
 Concurrencia del elemento subjetivo adicional al
dolo consistente en querer presentar el detenido a la
autoridad
 Detención fuera de los casos permitidos por la ley 
art. 490 de la LECrim
 Puesta a disposición (no presentación física) de la
autoridad inmediata atendiendo a las circunstancias
del caso
10

Art. 163. 3: Se impondrá la pena de prisión de
cinco a ocho años si el encierro o detención ha
durado más de quince días
 Incremento de la pena por un criterio temporal =
mayor gravedad del injusto
 Cómputo de los días de detención = desde el
momento exacto en que se produjo la privación de
libertad ambulatoria del individuo y por días
cumplidos

11

Art. 164

Supuesto agravado de detenciones ilegales en el que los
autores condicionan la puesta en libertad de la víctima a la
realización de un hecho que exigen  dos acciones:
 Privar a una persona de libertad encerrándola o deteniéndola
 Advertir a terceros por parte del sujeto activo que la puesta en libertad
de la víctima depende del cumplimiento de una condición determinada

Delito complejo de detenciones ilegales y amenazas
condicionales  la privación de libertad se ejecuta con el
propósito de obtener algo a cambio, de forma que hasta que
no se logre tal objetivo, no se pondrá en libertad al
secuestrado

Bien jurídico protegido = libertad ambulatoria

 ¿libertad de decisión del tercero al que se exige el rescate?  el
atentado a la libertad de decisión del destinatario de la
condición se consuma en el atentado a la libertad ambulatoria
que implica el secuestro
12

Art. 164, primer inciso = tipo básico

 Acción típica  secuestrar = privar de libertad a otro encerrándole o
deteniéndole (= 163)
 Sujetos activo y pasivo  = 163

 Papel de los mediadores  si actúa como un enviado de los secuestrados,
será partícipe del secuestro

 Elemento diferencial del tipo = exigencia de condición para la puesta en
libertad 
 Condición  la condición exigida puede ser de cualquier tipo, no siendo
necesario que sea de carácter económico
 obtención de favores sexuales, la concesión de un ascenso en el trabajo, o la
liberación de un preso. Lícita o ilícita. Cierta entidad

 Si la condición tiene carácter económico, tiene que pedirse a persona
distinta de la privada de libertad (robo). Si la condición es de otro tipo, p.e.,
solicitación de favores sexuales, sí puede pedirse al secuestrado
 Es irrelevante el tiempo que medie entre la privación de libertad y la
petición del rescate (la petición de la condición no tiene por qué ser
inmediata)
 No es necesario para la aplicación del tipo que la condición se haya
obtenido de forma efectiva, pues basta para la consumación la exigencia
de la misma, perteneciendo su efectivo cumplimiento a la fase de
agotamiento del delito
 Es también irrelevante que la condición beneficie de forma directa al
secuestrador o a un tercero
13

Tipo subjetivo  conducta dolosa: conocimiento y
voluntad de privar de libertad ambulatoria a otra
persona con el propósito de exigir un rescate
Consumación  desde que se exige la condición
para liberar al detenido, es decir, cuando a la
efectiva privación de libertad ambulatoria operada
por encierro o detención se añada la petición del
rescate, aunque luego el mismo no se obtenga (sí
debe llegar a su destinatario)
Penalidad  Estructura paralela art. 163
 Tipo atenuado = reducción de la pena en grado caso de
no llegar la privación de libertad a los tres días de
duración
 Tipo agravado = incremento de la pena en grado caso de
superar la privación de libertad los quince días
14

Art. 165: imposición de la pena en su mitad superior si la
detención ilegal o secuestro se ha ejecutado con simulación de
autoridad o función pública (concurrencia de determinadas
circunstancias en el sujeto activo), o la víctima fuere menor de
edad o incapaz o funcionario público en el ejercicio de sus
funciones (concurrencia de determinadas circunstancias en el
sujeto pasivo).
Agravación por simulación de función pública:
 Fundamento = modo de ejecución del delito  al simular el autor que
es un funcionario público o autoridad se sitúa en una posición de
superioridad con respecto a la víctima, lo que le otorga una mayor
facilidad de cara a la comisión del hecho delictivo
 La función pública o autoridad simulada ha de ser idónea para llevar a
cabo la conducta de detención o encierro (autoridades o funcionarios
que tengan entre las funciones habituales de su cargo la de detener a
personas sospechosas de cometer delitos)
15

Agravación por la especial vulnerabilidad de la víctima:
 Penalidad en su mitad superior cuando el encerrado o
detenido sea un menor de edad (menor de 18 años) o incapaz
(art. 25)  fundamento = mayor vulnerabilidad de la víctima
 Posible concurso con el delito de quebrantamiento de los
deberes de custodia del 223, que tipifica la conducta del que,
teniendo la custodia de un menor o incapaz, no lo presenta a
sus padres o guardadores de forma injustificada.

Agravación por el mayor desvalor de la conducta
 Incremento de la penalidad cuando el sujeto pasivo es un
funcionario público en el ejercicio de sus funciones 
fundamento = mayor desvalor de la conducta al atentar
contra la libertad personal y la función pública
 Funcionario público = 24.2 CP - en el ejercicio de sus
funciones
 Circunstancia abarcada por el dolo
16

Art. 166: Cuando el reo de detención ilegal o secuestro
no da razón del paradero de la persona detenida, salvo
que la haya puesto en libertad
Modalidad agravada de los delitos de detenciones
ilegales y secuestro que da lugar a la aplicación de la
penalidad superior en grado según corresponda
Naturaleza jurídica
 Delito de sospecha  se presume que cuando el acusado no da
razón del paradero de la víctima o no acredita su puesta en
libertad, es porque ha muerto (sospecha de homicidio o
asesinato)  la grave penalidad prevista en el tipo, que puede
llegar incluso a prisión de 8 a 12 años caso de referir el 166 al
163.3.
 No es un delito de sospecha, lo que se sanciona es la
prolongación indefinida de la privación de libertad del encerrado
o detenido, es decir, su desaparición.
17

 TS  el precepto no contempla un delito de sospecha, que de serlo
sería inconstitucional, sino una muy grave modalidad de detención
ilegal. En el hecho de no acreditar haber dejado en libertad o no dar
razón del paradero de la persona detenida no puede haber ni
sospecha ni conjetura. La Ley Penal establece una pena progresiva
más alta en función del tiempo que dura la detención ilegal y fija
una pena superior cuando ni siquiera se conoce cuánto va a durar la
privación puesto que se afirma que no se conoce el paradero del
detenido. Se trata de la constatación de un hecho indiscutible: que
al detenido no se le puso en libertad

Elementos del tipo coincidentes con los de las
detenciones ilegales y secuestro
 Excepción: a la acción típica de encerrar o detener se añade el
comportamiento omisivo de no dar razón del paradero de la
persona detenida o no haberla dejado en libertad  además
de la detención ilegal o secuestro han de concurrir la ausencia
de toda explicación razonable de la desaparición y la omisión
de la puesta en libertad
18


Proyecto de reforma del CP: Se modifica el artículo 166,
que queda redactado como sigue:
“El reo de detención ilegal o secuestro que no dé razón
del paradero de la persona detenida será castigado con
una pena de prisión de diez a quince años, en el caso de
la detención ilegal, y de quince a veinte años en el de
secuestro. El hecho será castigado con una pena de
quince a veinte años de prisión, en el caso de detención
ilegal, y de veinte a veinticinco años de prisión, en el de
secuestro, cuando concurra alguna de las siguientes
circunstancias:
 a) Que la víctima fuera menor de edad o persona con
discapacidad necesitada de especial protección.
 b) Que el autor hubiera llevado a cabo la detención ilegal o
secuestro con la intención de atentar contra la libertad o la
indemnidad sexual de la víctima, o hubiera actuado
posteriormente con esa finalidad.”

19


Art. 167
Sanción de supuestos en que un funcionario público priva de
libertad a otro en el ejercicio de sus funciones pero sin
cobertura legal. Distinción de:
 Supuestos en que un funcionario público priva de libertad a otro
actuando como un particular  artículos 163 a 166
 Fuera de servicio pero con aprovechamiento de las facilidades derivadas
de su condición funcionarial

 Supuestos en que un funcionario público priva de libertad a otro en el
ejercicio de sus funciones y con cobertura legal pero con infracción de
las normas legales que la reglamentan  artículos 530 y ss.

Penalidad: prisión+ inhabilitación especial de 8 a 12 años
Proyecto de reforma del CP: Se introduce un nuevo artículo 168
bis “ a los condenados por la comisión de uno o más delitos
comprendidos en este Capítulo se les podrá imponer además
una medida de libertad vigilada.”
20

Capítulo III del Título VI  art. 172.Tipo residual




Tipo básico 172.1
Supuesto agravado 172.1 segundo párrafo
Coacciones de género 172.2
Falta de coacciones  620.2º  coacciones leves = gravedad y
entidad de la violencia empleada en la conducta

Bien jurídico  libertad de obrar (libertad física o libertad de
hacer o no hacer algo)
Acción típica 

 impedir a otro hacer lo que la ley no prohíbe  resultado omisivo 
conducta impedida y deseada ha de ser lícita
 compelerle a efectuar lo que no quiere  resultado comisivo 
conducta obligada y no deseada lícita o ilícita

Delito de resultado  consumación cuando el sujeto pasivo
ve lesionada su libertad de obrar (cuando hace aquello a que
se ha visto obligado u omite aquello que desea y se le impide)
21

Sujeto pasivo  cualquier persona que tenga
capacidad de voluntad (inimputables)
 Sujeto activo  cualquier persona

Delito de medios determinados  medio comisivo =
violencia
 TS = concepto amplio  violencia física o corporal,
intimidación o vis compulsiva, y fuerza en las cosas o vis in
rebus
 Doctrina = discusión sobre la intimidación (delimitación
amenazas y coacciones  ¿tipo de violencia o lapso temporal
del mal?)


Tipo subjetivo = delito doloso
Antijuridicidad  “sin estar autorizado”  suicidio
ajeno, tratamiento médico coactivo e intervención en
huelgas de hambre
22

Proyecto de reforma del CP:
 Se añade un apartado 3 al artículo 172, consecuencia de la desaparición
de las faltas, conforme al cual “fuera de los casos anteriores, el que
cause a otro una coacción de carácter leve, será castigado con la pena
de multa de uno a tres meses. Este hecho sólo será perseguible
mediante denuncia de la persona agraviada o de su representante
legal”
 Se añade un artículo 172 bis, con el siguiente contenido: “1. El que con
intimidación grave o violencia compeliere a otra persona a contraer
matrimonio será castigado con una pena de prisión de seis meses a
tres años y seis meses o con multa de 12 a 24 meses, según la gravedad
de la coacción o de los medios empleados. 2. La misma pena se
impondrá a quien, con la finalidad de cometer los hechos a que se
refiere el número anterior, utilice violencia, intimidación grave o
engaño para forzar a otro a abandonar el territorio español o a no
regresar al mismo. 3.- Las penas se impondrán en su mitad superior
cuando la víctima fuera menor de edad.”

23

Se introduce un nuevo artículo 172 ter, con el siguiente contenido: “1. Será castigado con
la pena de prisión de tres meses a dos años o multa de seis a veinticuatro meses el que
acose a una persona llevando a cabo de forma insistente y reiterada, y sin estar
legítimamente autorizado, alguna de las conductas siguientes y, de este modo, altere
gravemente el desarrollo de su vida cotidiana:
1º La vigile, la persiga o busque su cercanía física.
2º Establezca o intente establecer contacto con ella a través de cualquier medio de comunicación, o por medio de
terceras personas.
3º Mediante el uso indebido de sus datos personales, adquiera productos o mercancías, o contrate servicios, o
haga que terceras personas se pongan en contacto con ella.
4º Atente contra su libertad o contra su patrimonio, o contra la libertad o patrimonio de otra persona próxima a
ella.
5º Realice cualquier otra conducta análoga a las anteriores.

Si se trata de una persona especialmente vulnerable por razón de su edad, enfermedad
o situación, se impondrá la pena de prisión de seis meses a dos años.
2. Cuando el ofendido fuere alguna de las personas a las que se refiere el artículo 173.2,
se impondrá una pena de prisión de uno a dos años, o trabajos en beneficio de la
comunidad de sesenta a ciento veinte días.
3. Las penas previstas en este artículo se impondrán sin perjuicio de las que pudieran
corresponder a los delitos en que se hubieran concretado los actos de acoso.
4. Los hechos descritos en este artículo sólo serán perseguibles mediante denuncia de la
persona agraviada o de su representante legal.
5. En estos casos podrá además imponerse una medida de libertad vigilada.”
24

172.1, segundo párrafo  se eleva la pena en su mitad
superior cuando la coacción ejercida tuviera por finalidad
el ejercicio de un derecho fundamental (los contenidos
en los artículos 14 a 38 de la Constitución Española)
 Cláusula concursal  el precepto será de aplicación siempre y
cuando el hecho realizado no estuviere sancionado con mayor
pena por otro precepto del Código Penal  artículos 510 y
siguientes relativos al ejercicio de los derechos fundamentales y
libertades públicas

172.1, tercer párrafo: idéntica agravación cuando la
coacción ejercida tenga por objeto impedir el legítimo
disfrute de la vivienda.
 Introducción por LO 5/2010: lucha contra el acoso inmobiliario
 Supuestos de alquileres de renta antigua en que los propietarios,
con la intención de desalojar a los inquilinos, llevan a cabo
comportamientos como el corte de suministros.

25


Capítulo II del Título VI  delitos de amenazas
(graves) artículos 169 a 171
Falta de amenazas (leves)  art. 620  gravedad
de los males anunciados y seriedad y credibilidad
de las expresiones
Regulación casuística, prolija y confusa  dos
figuras delictivas básicas:
 Amenaza de un mal constitutivo de delito
 Amenaza de un mal no constitutivo de delito

Bien jurídico protegido  libertad de decisión o
libertad en proceso de formación de la voluntad
26

 Conducta típica  amenazar con un mal = poner en
conocimiento del sujeto pasivo el anuncio de que se le va a
causar un mal a él, a su familia o a otras personas con las
que esté íntimamente vinculado
 Concepto de mal:
 Daño o privación de un bien material o inmaterial que se tiene o se
pretende o espera tener. Los bienes son de pertenencia personal o
material del amenazado, su familia u otras personas con las que esté
íntimamente vinculado

 Características:
 Futuro  no puede haber acaecido ya
 Injusto  el mal no puede ser

legítimo o permitido

justo, en el sentido de

 Serio, real y perseverante  verosímil desde la perspectiva del sujeto
pasivo, que lo tiene que conocer y comprender.
 Habrá que valorar por lo tanto circunstancias como la ocasión en que se
profiera la amenaza, las expresiones utilizadas, los actos anteriores,
simultáneos y posteriores a la misma, las circunstancias del sujeto activo
y del sujeto pasivo, y todas aquellas circunstancias que contribuyan a la
valoración contextual del hecho
27

 Determinado  ha de tener una cierta concreción, sin
que sean suficientes anuncios de males genéricos o
indeterminados del tipo “me las pagarás” o “te vas a
enterar” (atender condiciones)
 Posible y dependiente de la voluntad del sujeto activo  el
autor ha de tener la capacidad real de provocar dicho mal
que se anuncia a la víctima, con independencia de que en
último término vaya a ser causado por él mismo o por un
tercero, e incluso de que efectivamente haya resuelto
causarlo o no.
 El mal ha de tener idoneidad objetiva o capacidad para
intimidar al sujeto pasivo, aun cuando no se consiguiera el
efecto intimidatorio pretendido. Lo determinante no es
que el anuncio de ese mal produzca una perturbación
efectiva del ánimo del sujeto, sino que sea objetivamente
capaz de producirla
28


Sujeto activo  aquel que anuncia la causación de un
mal, sin que sea necesario que sea él mismo quien
posteriormente lo ejecute (3º)
Sujeto pasivo  cualquiera que sea capaz de
comprender el sentido de la amenaza
Tipo subjetivo  dolo (no se prevé la comisión
imprudente)  ánimo de ejercer presión sobre la
víctima privándola de su tranquilidad y sosiego. Si las
amenazas son condicionales el dolo habrá de abarcar
también la consecución de lo solicitado por el sujeto
activo
Consumación  cuando el anuncio del mal llega a su
destinatario
 Cabida de la tentativa: se apreció en un caso en que la
destinataria de la carta amenazante que le había enviado el
autor de los hechos, no llegó a leerla
29

1.

Art. 169.1  amenazas condicionales de un mal
constitutivo de delito
 el sujeto activo amenaza al sujeto pasivo con causarle un mal
constitutivo de alguno de los delitos enumerados, si bien en este
caso la amenaza se hace imponiendo una condición. De no
cumplirse tal condición, el mal será infligido al sujeto pasivo.
 Condición 
 contenido patrimonial o económico, como la exigencia de una
determinada cantidad, o de cualquier otro carácter siempre que
implique un beneficio para el que la solicita.
 puede ser tanto lícita –si no me pagas lo que me debes te daré una
paliza–, como ilícita –si no me ayudas a robar la caja fuerte te daré una
paliza

 La penalidad = efectiva consecución del propósito buscado por el
sujeto activo o no
 No consecución del propósito prisión de seis meses a tres años
 Consecución de la finalidad pretendida  prisión de uno a cinco años

30

Art. 169.1, párrafo 2  supuesto agravado de amenazas
condicionales: las penas se elevan en su mitad superior
cuando la amenaza se haya hecho por escrito, por teléfono
o por cualquier otro medio de comunicación o
reproducción, o a nombre de entidades reales o supuestas.
 Se trata de un tipo mixto alternativo en que la agravación se puede
producir por la concurrencia de dos circunstancias distintas
 Fundamento: mayor impunidad, facilitación del anonimato o
mayor intimidación

Art. 169.2  amenazas no condicionales de un mal
constitutivo de delito: amenazar al sujeto pasivo con la
causación de un mal constitutivo de delito sin imponerle
condición alguna en orden a su evitación  la causación
del mal anunciado no se supedita al cumplimiento de cierta
condición por parte del sujeto pasivo
 Penalidad inferior: prisión de seis meses a dos años
31

Situaciones concursales:
 Amenazas y agresiones sexuales: ¿qué pasa cuando el autor de un delito
contra la libertad sexual amenaza a la víctima con hacerle algún daño si lo
cuenta?
 Las amenazas quedan absorbidas por el mayor desvalor del delito contra la libertad
sexual cuando la amenaza se utiliza para afectar a la libertad sexual, esto es, cuando
es el medio comisivo utilizado para la realización de dicho delito
 En cambio, cuando las amenazas son posteriores a la agresión sexual no puede haber
consunción. Sin embargo la jurisprudencia no aplica el delito sino la falta de
amenazas porque la amenaza se produce en unidad de acto, sin interrupción, en el
mismo ámbito intimidatorio en que se sucede la agresión sexual

 Delitos de robo
 Misma solución

 Detenciones ilegales y secuestros:
 Las amenazas quedan absorbidas cuando no tienen sustantividad propia distinta de
la exigencia de la condición para la liberación.
 No cuando son innecesarias para el éxito de la detención.

 Coacciones:
 Inmediatez: en la amenaza se otorga al amenazado la ponderación entre el
contenido de la amenaza y la posibilidad de actuar o no conforme a los designios del
amenazante
 Mal concreto y específico (en la coacción es genérico)
32

Art. 170.1  tipo agravado: si las amenazas de un mal que
constituyere delito fuesen dirigidas a atemorizar a los
habitantes de una población, grupo étnico, cultural o
religioso, o colectivo social o profesional, o a cualquier otro
grupo de personas, y tuvieran la gravedad necesaria para
conseguirlo o si la conducta consiste en reclamar
públicamente la comisión de acciones violentas por parte
de bandas armadas, organizaciones o grupos terroristas, se
impondrán respectivamente las penas superiores en grado
a las previstas en el artículo anterior.
 Amenazas condicionales y no condicionales
 Población y grupos étnicos  represión de conductas que puedan
tener su origen en cuestiones racistas o xenófobas  ≠ 22.4
 Cualquier otro grupo de personas  cualquier colectivo, grupo o
asociación de fines o intereses comunes, incluso aún cuando no se
encuentren formalmente constituidos
 Es necesario que la amenaza tenga entidad en orden a aplicar la
agravación prevista ha de ser idónea para conseguir atemorizar a
tales colectivos, es decir, ha de percibirse como objetivamente
probable que el mal con que se amenaza se lleve a efecto
33

Art. 171.1
 Las amenazas han de ser siempre condicionales
 El mal con que se amenaza no puede ser constitutivo de delito  ¿qué pasa
cuando el mal con que se amenaza, siendo delictivo, no se inserta en alguno de los
delitos previstos en el art. 169?
 La condición ha de ser siempre ilícita 
 “la condición no consistiere en una conducta debida”: carecerán de relevancia penal
aquellas conductas que, amenazando con un mal no constitutivo de delito,
exigieran el cumplimiento de una acción lícita, por ejemplo, “si no me pagas lo que
me debes te voy a denunciar”
 Ilícito civil, laboral o administrativo
 Mal constitutivo de falta

 La pena se gradúa según haya conseguido o no su objetivo el sujeto activo del
delito

Proyecto de reforma del CP: se añade un apartado 7 al artículo 171, fruto
de la desaparición de las faltas, conforme al cual, “el que de modo leve
amenace a otro será castigado con la pena de multa de uno a tres meses.
Este hecho sólo será perseguible mediante denuncia de la persona
agraviada o de su representante legal
34

171.2: Modalidad específica y agravada de amenazas
condicionales de un mal no constitutivo de delito

• El mal con que se amenaza es la revelación o difusión de aspectos
pertenecientes a la intimidad o vida privada del amenazado (primera
diferencia 171.1)
• Basta con la posibilidad de afectación, sin que sea necesario para la
consumación que se produzca de manera efectiva.

Fuera aquellas conductas en que la revelación de los datos
íntimos del amenazado tenga relevancia penal, como
ocurriría si diera lugar a un delito de descubrimiento y
revelación de secretos o a cualquier delito contra el honor 
sería de aplicación el artículo 169.1 del Código Penal
Sujetos  coincidencia del sujeto amenazado y del sujeto
sobre el que va a recaer el mal
 Exclusión de la conducta consistente en revelar hechos privados de un
familiar
35

 Los datos revelados no pueden tener el carácter de públicos o
notoriamente conocidos, y han de afectar a la fama, crédito o
interés del amenazado  que la revelación perjudique sus
relaciones con terceras personas.
 La condición puede consistir en una cantidad de dinero o
cualquier recompensa de tipo económico
 Diferencia punitiva según se haya conseguido la entrega de
todo o parte de lo exigido

Art. 171.3  si el hecho descrito en el apartado
anterior consistiere en la amenaza de revelar o
denunciar la comisión de algún delito, el Ministerio
Fiscal podrá, para facilitar el castigo de la amenaza,
abstenerse de acusar por el delito cuya revelación se
hubiere amenazado, salvo que éste estuviere
castigado con pena de prisión superior a dos años. En
este último caso, el juez o tribunal podrá rebajar la
sanción en uno o dos grados.
36