China perceives the US as a great power in the status quo

Nathan and Scobell, 12(Andrew J. Nathan and Andrew Scobell, Professor of Political Science at 
Columbia University Andrew Scobell is Senior Political Scientist at the RAND Corporation. Passage 
adapted from their forthcoming book, China’s Search for Security (Columbia University Press, 2012) 
Foreign Affairs, How China Sees America, The Sum of Beijing’s Fears, October 2012,­j­nathan­and­andrew­scobell/how­china­sees­

But widespread perceptions of China as an aggressive, expansionist power are off base. Although China's 
relative power has grown significantly in recent decades, the main tasks of Chinese foreign policy are 
defensive and have not changed much since the Cold War era: to blunt destabilizing influences from 
abroad, to avoid territorial losses, to reduce its neighbors' suspicions, and to sustain economic growth. 
What has changed in the past two decades is that China is now so deeply integrated into the world 
economic system that its internal and regional priorities have become part of a larger quest: to define a 
global role that serves Chinese interests but also wins acceptance from other powers. ¶ Chief among those 
powers, of course, is the United States, and managing the fraught U.S.­Chinese relationship is Beijing's 
foremost foreign policy challenge. And just as Americans wonder whether China's rise is good for U.S. 
interests or represents a looming threat, Chinese policymakers puzzle over whether the United States 
intends to use its power to help or hurt China.

A weak US will cause China to become aggressive
Fisher, 13 (Richard D Fisher Jr., Senior Fellow on Asian Military Affairs, authority on the PRC military
and the Asian military balance and their implications for Asia and the United States, The Washington 
Times, Weakening U.S. presence encourages Chinese aggression satellite monitoring could notify allies of 
Beijing’s regional forays, May 28, 2013,­

Such assurance of overwhelming U.S. naval and nuclear power has meant that Japan need not build 
offensive military power and that South Korea could forgo its own nuclear force to deter a North Korea that
was building nuclear weapons. American military dominance on the Taiwan Strait made workable the 
morally and strategically deficient “One­China Policy” — in which commerce is allowed, but sovereign 
recognition is denied to the democracy on Taiwan — while most states other than the United States 
maintain timorous neutrality regarding China’s long­standing threat to destroy Taiwan. Furthermore, most 
Asian states could forgo individual means sufficient to deter China from enforcing its expansive claims to 
territory in the East and South China seas as long as the U.S. was there in strength.¶ Overwhelming 
American power also compensated for the lack of Asian collective­security mechanisms, akin to NATO. 
This is now a growing problem for Washington, however, as China’s pursuit of regional military 
dominance increasingly requires better regional military coordination among U.S. allies and friends that 
could allow for greater efficiencies and even encourage mechanisms for America’s friends to build 
confidence and better resolve their own differences.¶ One case where this requirement has come to fore was
in a May 9 incident in which a Philippine coast guard ship fired on a Taiwanese fishing ship in a disputed 
area, an overlapping Economic Exclusion Zone, killing one Taiwanese fisherman. This sparked a real crisis
in relations between two democracies that otherwise should long have had in place cooperative 
mechanisms to prevent such tragedies. Taiwanese outrage is compounded by real security fears of China, 
plus its long­standing diplomatic isolation illustrated by Manila’s refusal to pursue a “joint” incident 
investigation, justified in part as a violation of its One­China Policy. Instead of encouraging a humane 
resolution, China seeks to manipulate and divide. Chinese state media cheer on Taiwanese outrage, while 
Chinese navy ships are now intimidating Philippine islands in the South China Sea that Manila cannot 
defend, as Beijing balks at long­standing proposals for a South China Sea “Code of Conduct.” Because 

 Lancaster Eagle Gazette.S. China can now manage multiple small military engagements in the East China Sea targeting Japan’s Senkaku Islands. added. Yahoo. Jun.S.  Beijing's Great Firewall is blocking many major social networking and Western news websites. Cyber war with China is on the brink now. the leak of hundreds of classified U. 13 (Dr.¶ And according to the  Washington Post. Ph. a clandestine national security electronic surveillance  program.  plus Philippine and Vietnamese islands in the South China Sea.  http://www. While more than  700 million Chinese people ­ approximately 30 percent of total Internet users worldwide ­ are netizens. Wade Baker.S. as Edward Snowden the  Whistleblower takes refuge in Hong Kong. "State­affiliated  actors tied to China are the biggest mover in 2012 ­ we used the word state affiliated that we absolutely  know are part of the Chinese government or sponsored by the Chinese government directly.¶ China can be  expected to further exploit Asian fears and divisions to burnish an image of American weakness. recent suggestions by Chinese academics  and military officers that Beijing should re­examine Japan’s sovereignty over Okinawa — the location of  strategic Japanese facilities for U. and NSA's PRISM program. However.¶ Now. including  Facebook. Facebook and Skype. Xiaoxiong­coming­China­U­S­ cyber­war) The cyber warfare between Washington and Beijing is becoming more intense. ¶  China has been identified as the "most active source" of national and industrial cyber espionage in the  world today.  including Microsoft. the managing principal of RISK Intelligence for Verizon. Director of China Institute. cyber war. Even a small­scale action could undermine  the credibility of American alliance commitments to Japan and the Philippines. The coming of China­U. Google. this current crisis with Manila  ironically has caused some rise in Taiwanese perceptions that China is their protector.  American University.000 cyber security incidents in 2012 and found that "96  percent of espionage cases were attributed to threat actors in China. telecommunications giant Verizon. power in East Asia  by the 2020s.Washington and Taipei conceal from their publics the extent of military cooperation under the aegis of the  1979 Taiwan Relations Act (a U."¶ Internet  censorship in China is already a reality and all flow of information in China is controlled. YouTube and Google search. who in turn would be forced into seeking new deterrent capabilities. 20. which then would exacerbate historic inter­Asian tensions — largely held in check by America’s military  commitments since 1945. a Special Administrative Region of the Middle Kingdom.lancastereaglegazette.  government surveillance and routine collection of data on all phone calls handled by the major American  telephone companies. 2013. possibly nuclear weapons. according to a recent report by U. military forces — point to even greater future Asian instability as  China builds nuclear and power­projection capabilities that could rival or exceed U.¶ Despite the administration’s necessary strategic “rebalance” toward Asia in 2011 and 2012. .S."¶ Speaking on the findings of the  report. National  Security Agency (NSA) documents by a former NSA contractor disclosed a wider range of U.S. Verizon's 2013 Data  Breach Investigations Report studied more than 47. the U.D.S. allies  and friends. intelligence analysts search PRISM data using terms intended to identify  suspicious communications of targets whom the analysts suspect with 51 percent confidence to not be  United States citizens.  insufficient military investments and diplomatic creativity could still allow the development of twin  strategic nightmares for Washington: a China that is not deterred from militarily intimidating U. Apple. however. deference to its One­China Policy). Chinese government's Internet censorship has long been the target  of American criticism and condemnation. is collecting the emails and other web activity of foreigners using major Internet services. Associate Professor of Political Science. AOL. YouTube. especially if Washington  limited its response to avoid a larger Chinese action. any aggression will trigger Yi.S.S.

 ESCALATION. Finally.and con?ict future deterrence and ¶ war termination strategies will have to take into account the possible ¶  conjunction of weapons of mass destruction. It is a reasonable expectation that future inter­¶ state conflicts will include some measure of cyberwar. . even at ¶ lower levels of force  size. but a ¶ template for considering some aspects of  the problem of nuclear conflict ¶ termination. and dictatorships have a way of ¶ appearing solid on the outside but brittle on the inside. AND  CONTROL. Ph. Distinguished Professor of Political Science at Penn State  Brandywine.  How ¶ would arrangements for delegation of authority and nuclear enablement ¶ for deterrence or war  fighting be handled in a nuclear armed Iran or Egypt ¶ or. Pg.D. In American and Russian forces were used for illustrations ¶  because we know something about how each state operated its nuclear ¶ forces during peacetime and in  crises – and because they have committed ¶ themselves to structural and operational arms control through  the year ¶ 2018. The management or prevention of nuclear proliferation is made ¶ harder by the uncertainty about  relationships between politicians and ¶ their militaries in countries that are only token democracies or less. holds implications for smaller nuclear powers ¶ and for nuclear­aspiring. the diversity of US and Russian launch platforms. 12 (Stephen J.. for that matter. once a diplomatic ¶ crisis has begun to slide into a war. 40­41 Military and Strategic Affairs | Volume 4 | No.www. Cimbala. in Political Science. escalation control..Cyber conflict escalation goes nuclear Cimbala. including nuclear ones. so too. but currently non­nuclear  states.pdf) The preceding illustrations. with ¶ strategies for cyber and conflict termination.inss. | ON NUCLEAR WAR: DETERRENCE. in currently nuclear capable North Korea and Pakistan? ¶ Opacity in these matters is not reassuring. 3 | December 2012  http://cdn.reblazecdn.  will nuclear ¶ crisis management. The preceding illustrations do not constitute a prediction.