You are on page 1of 19

24/1/2015

Darwiniana, nueva serie ­ Identidad taxonómica de Schinopsis lorentzii y Schinopsis marginata (Anacardiaceae)

 
 

Darwiniana, nueva serie
versión impresa ISSN 0011­6793

Darwiniana, nueva serie vol.1 no.1 San Isidro jul. 2013

  

Servicios Personalizados
Articulo
Articulo en XML

 

Identidad taxonómica de Schinopsis lorentzii y Schinopsis
marginata (Anacardiaceae)
 

Referencias del artículo
Como citar este artículo
Traducción automática
Enviar articulo por email

Carolina B. Flores, María A. Zapater & Silvia
Sühring                                                                                                    

Indicadores

Facultad de Ciencias Naturales, Universidad Nacional de Salta, Avenida Bolivia 5150,
4400 Salta, Argentina; aliciazapater@yahoo.com.ar (autor corresponsal).

Bookmark

Links relacionados

|

 
Abstract. Flores, C. B.; M. A. Zapater & S. Sühring. 2013. Taxonomical identity of
Schinopsis lorentzii and Schinopsis marginata (Anacardiaceae). Darwiniana, nueva
serie 1(1): 25­38.

Otros

Permalink

Schinopsis lorentzii and S. marginata are closely related species that have been mainly differentiated by the shape, apex and color
of the folioles, and also by their physiographical and altitudinal distribution. Nevertheless, these characters are intermediate and
confusing between both species. In order to evaluate whether S. lorentzii and S. marginata can be differentiated on a morphological
basis, the relationships among 89 specimens of both species were studied. A matrix of 29 morphological characters was analyzed
by clustering and ordination methods. Both the dendrogram and the distribution of specimens in the Principal Components Analysis
suggest that the limit between both species is not clear and none of the morphological characters are useful to differentiate them.
We conclude that the morphological variations are related to altitudinal gradients and, consequently, S. marginata is placed under
the synonymy of S. lorentzii (syn. nov.). The species is described and illustrated. A lectotype for Loxopterigium lorentzii is
http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0011­67932013000100003&lng=es&nrm=iso&tlng=es

1/19

 que habitan principalmente en el Dominio Chaqueño. en la Provincia Chaqueña. "quebracho colorado santiagueño". 2000).   Introducción En el género Schinopsis Engl. 2000; Martínez­Millán & Cevallos­Ferriz. S. y S. nueva serie ­ Identidad taxonómica de Schinopsis lorentzii y Schinopsis marginata (Anacardiaceae) designated. Para el noroeste de Argentina. Resumen.. "quebracho colorado cordobés" o "quebracho serrano". lorentzii.scielo.24/1/2015 Darwiniana. Distritos Chaqueño Occidental y Serrano (Cabrera. Sin embargo. que se corresponde con la Ecoregión del Chaco Seco (Olson et al. Sühring. Flores. Para Argentina se reconocen cuatro taxones: Schinopsis balansae Engl. marginata son especies muy afines que han sido diferenciadas principalmente por la forma. Se designa lectotipo para Loxopterigium lorentzii. el noroeste de Santa Fe y el norte de Córdoba (Muñoz. Concluimos que las variaciones morfológicas están vinculadas al gradiente altitudinal.. Bolivia.. de las que se conocen ocho especies en Sudamérica tropical y subtropical. que cubre el este de las provincias de Jujuy. por lo que se incluye a S. Con el objetivo de evaluar si ambos taxones pueden ser diferenciados a partir de caracteres morfológicos. En este último país habita en el Distrito Chaqueño Serrano http://www. Schinopsis marginata se distribuye en el centro y sur de Bolivia y en el noroeste y centro­oeste de Argentina. C. estos caracteres resultan intermedios y confusos entre ambas especies. "horco quebracho". que habitan en los bosques xerófilos del Chaco de Argentina. se encuentra en el Distrito Occidental de la Provincia Chaqueña. En este último país. 2013. lorentzii (syn. Se describe e ilustra la especie. Schinopsis lorentzii y S. 2000). este de Paraguay y Argentina. lorentzii (Griseb. el oeste de Chaco y Formosa. nueva serie 1(1): 25­38. se estudiaron las relaciones entre 89 ejemplares de ambas especies. Anacardiaceae; análisis multivariado; Schinopsis; taxonomía. 2000). aunque la última también se encuentra en áreas de transición con las Yungas (Muñoz. Identidad taxonómica de Schinopsis lorentzii y Schinopsis marginata (Anacardiaceae). 2001).). B. Schinopsis lorentzii es una de las dos especies dominantes del "quebrachal de dos quebrachos" junto a Aspidosperma quebracho­blanco Schlecht. marginata Engl. 2008). 1976). nov. marginata bajo la sinonimia de S. Brasil y Paraguay (Muñoz. (Anacardiaceae) se encuentran las especies vulgarmente denominadas "quebrachos". S. Palabras clave.; M. 2005; Zuloaga et al. Zapater & S. y también por su distribución fisiográfica y altitudinal.php?script=sci_arttext&pid=S0011­67932013000100003&lng=es&nrm=iso&tlng=es 2/19 . Darwiniana. Tanto el dendrograma como la distribución de los ejemplares en el análisis de componentes principales sugieren que no existe un límite preciso entre ambos taxones y ninguno de los caracteres morfológicos son útiles para diferenciarlos. Se analizó una matriz de 29 caracteres morfológicos por métodos de agrupamiento y ordenación. A.org. gran parte de Santiago del Estero. ápice y el color de los folíolos. y S. marginata. heterophylla Ragonese & Castigl.) Engl. Salta y Tucumán.ar/scielo.. se citan dos especies: S. Schinopsis lorentzii crece en llanuras y se distribuye en Bolivia. Anacardiaceae; multivariate analysis; Schinopsis; taxonomy. (Muñoz. Keywords.

 También ha sido citado para San Juan. les otorgó rango específico. marginata proveniente de Bolivia). lorentzii en un gradiente altitudinal en Argentina. mencionan diferencias escasas y poco relevantes.24/1/2015 Darwiniana. se evaluó si la presencia de espinas y de ramas de tronco tiene relación con la fisiografía y/o los taxones. Materiales y Métodos http://www. Catamarca. pero utilizaron muy pocas muestras (dos ejemplares de S. al etudiar ambas especies. y si la variación en los caracteres morfométricos está asociada al gradiente altitudinal.m (Meyer & Barkley. utilizando técnicas de análisis multivariado. 2005). se adoptaron distintos criterios para su delimitación. 1976). nueva serie ­ Identidad taxonómica de Schinopsis lorentzii y Schinopsis marginata (Anacardiaceae) de la Provincia Chaqueña. marginata (bajo S.scielo. haenkeana Engl. y uno de S. generalmente hasta los 1500 m s. Tortorelli (2009) solamente describe con detalle a S. marginata cuando la recolección se realizó en serranías. 2003). 700­2400 m s. Salta. lorentzii y S. En un estudio de la arquitectura foliar en Anacardiaceae (Martínez­Millán & Ceballos­Ferriz.ar/scielo. lo que constituye el límite austral del género (Múlgura. 2003).  Algunos autores mencionan su presencia en rangos altitudinales más amplios. Los caracteres morfológicos diferenciales son escasos. Es una especie típicamente orófila y vive en las laderas bajas de cerros y quebradas. En aspectos dendrológicos. Muñoz (2000).m. Frecuentemente los ejemplares son identificados de acuerdo a su posición altitudinal y a la fisiografía del hábitat; es común encontrar en las colecciones que los ejemplares se determinaron como S. se analizaron cuatro especies del género Schinopsis. para determinar si se trata de entidades taxonómicas diferentes. 1998; entre otros).). La Rioja. uno de Argentina y otro de Bolivia. 1938; Barkley & Meyer. entre ellas S. Además. Santiago del Estero y Córdoba. Los individuos de piedemontes aparecen determinados como una u otra entidad. (Muñoz. lorentzii. 2000). Además. Sobre la base de características morfológicas y dendrológicas. Dada la similitud morfológica entre ambas especies. existen ejemplares con morfología intermedia debido probablemente a hibridación en áreas de distribución común (Meyer & Barkley. lorentzii; en tanto que Giménez & Moglia (2003). marginata y S. en un amplio ecotono con la Provincia de las Yungas y la Provincia del Monte (Cabrera. 1973; Muñoz. en algunas áreas de las provincias de Jujuy. llegando hasta Valle  Fértil. pubescencia y coloración de los folíolos. 1990; Hunziker. en particular. lorentzii cuando fueron recolectados en llanura y como S. como especies independientes o variedades de una misma especie (Cabrera. considerando los caracteres diagnósticos ya empleados y otros nuevos. 1950; Muñoz. Tucumán. dimensiones.org. 2000). confusos y referidos principalmente a la forma. 1973; Múlgura. El objetivo principal de este trabajo fue evaluar la similitud entre individuos de S.php?script=sci_arttext&pid=S0011­67932013000100003&lng=es&nrm=iso&tlng=es 3/19 . Los autores describieron importantes diferencias foliares entre ambas especies.

 teniendo en cuenta criterios de Meyer & Barkley (1973) y Muñoz http://www.php?script=sci_arttext&pid=S0011­67932013000100003&lng=es&nrm=iso&tlng=es 4/19 . Chaco y Santiago del Estero; cubriendo una superficie de colección aproximada de 374.org. por lo que se recolectó y herborizó material de cada tipo de rama. nueva serie ­ Identidad taxonómica de Schinopsis lorentzii y Schinopsis marginata (Anacardiaceae) Se recolectaron 89 ejemplares en diferentes estados fenológicos en las provincias de Salta. Figura en color en la versión en línea http://www.) (Fig. Jujuy. basal y apical.m. en un amplio gradiente altitudinal desde llanura hasta serranías (248­1477 m s.ar/index. En el campo se observaron diferencias en las hojas según su posición en las ramas del árbol. lorentzii (n = 48) y a los de serranía el de S.ar/scielo. Distribución de los ejemplares incluidos en este estudio. 1).75 km2. A los ejemplares de llanura y piedemonte se les asignó el nombre de S.darwin.php/darwiniana/article/view/501/508.ojs. marginata (n = 41).24/1/2015 Darwiniana.   Fig.scielo.edu. 1.

 Sobre la base del conocimiento del área y la información altitudinal de los sitios de recolección  (Bianchi & Yañez. Para los análisis de ordenación y de agrupamiento los caracteres morfológicos empleados fueron 21 cuantitativos. por lo que se les asignó valores ordinales discretos crecientes de acuerdo a su grado. indicadores para cada categoría ordinal. y "serranía" a los sectores con altitud mayor de 700 m s. Se incluyeron algunos caracteres no estudiados previamente: la presencia de espinas en las ramas. Se registraron caracteres ambientales y morfológicos  para cada colección.ar/scielo. Todos los ejemplares coleccionados para este estudio se encuentran depositados en el herbario MCNS. No se hicieron registros de caracteres vegetativos sobre este material debido a que en general no se adecuaba al presente estudio por poseer pocas hojas y no diferenciadas por tipo de rama. 1992). se decidió analizar en su remplazo el número total de folíolos por hoja.m. la presencia/ausencia de ramas en el tronco.. Con el fin de abarcar un área mayor de la distribución.). En cada individuo se seleccionaron 10 hojas bien desarrolladas de entrenudos medios de las ramas del tronco (en caso de presentarse) y de las ramas basales y apicales de la copa. En el material examinado se cita un solo ejemplar por departamento de cada provincia o estado. las hojas de ramas basales y de tronco se consideraron equivalentes sobre la base de la similitud observada.m. no se consideraron relevantes para la diferenciación aunque se incluyeron en la descripción. en un rango altitudinal más amplio (67­1561 m s. Se registraron los caracteres morfométricos  de los frutos de las colecciones del herbario LIL (n = 37). El mayor esfuerzo descriptivo y de registro se aplicó a la morfología y morfometría de las hojas. Debido a que son más frecuentes las hojas imparipinadas con alternancia o suboposición de los folíolos.org. con la finalidad de incrementar el número de observaciones de este órgano. 2013). "piedemonte" a los planos inclinados con rango altitudinal entre 300­700 m s. A los efectos del análisis estadístico. Bolivia y Paraguay. y la morfología del fruto. Las variables cualitativas utilizadas fueron únicamente las que implicaron gradualidad en el carácter. nueva serie ­ Identidad taxonómica de Schinopsis lorentzii y Schinopsis marginata (Anacardiaceae) (2000). dado que la mayoría de los caracteres diagnósticos utilizados en los estudios taxonómicos corresponden a este órgano.m. siguiendo el criterio descripto en la Tabla 1. 751 provenientes de ramas apicales. Se midieron en total 1550 hojas. 381 de ramas basales de la copa y 418 de ramas del tronco o fuste.scielo. los restantes ejemplares examinados se citan en el índice de coleccionistas. se consideró "llanura" hasta los 300 m s.php?script=sci_arttext&pid=S0011­67932013000100003&lng=es&nrm=iso&tlng=es 5/19 .m. 6 http://www. la presencia de ramas en el tronco o fuste que conforman la "pollera". Se seleccionaron también 10 frutos de cada ejemplar procurando cubrir la variación individual de formas y tamaños. lo que dificultó enumerar yugas. la pubescencia y coloración de los folíolos. Los marcados con asterisco corresponden a ejemplares estudiados en los análisis estadísticos. Respecto a las características florales. provenientes de Argentina. la morfología foliar de las ramas basales y apicales.24/1/2015 Darwiniana. y el tipo de hojas. Las mediciones de los folíolos se hicieron sobre los terminales y centrales de cada hoja. Para ser incluidos en los análisis estadísticos. a algunos caracteres como la presencia/ausencia de espinas. se revisaron 174 ejemplares de colecciones existentes en los herbarios LIL y MCNS (Thiers. se asignaron valores discretos. y se seleccionaron 29 variables morfológicas para los estudios estadísticos (Tabla 1).

 La matriz de datos se encuentra disponible para su consulta en el Laboratorio de Botánica Sistemática Agrícola de la Facultad de Ciencias Naturales. sus estados y autovectores de los dos primeros componentes obtenidos en el Análisis de Componentes Principales utilizando los 15 caracteres de identificación empleados en los tratamientos taxonómicos preexistentes (matriz 1) y los 29 caracteres vegetativos y del fruto (matriz 2). con la que se construyó la matriz de similitud basada en el coeficiente de correlación de Pearson.ar/scielo.  http://www. Argentina. Además se analizó el árbol de rrecorrido mínimo (ARM) para visualizar mejor las asociaciones entre individuos en función de los caracteres considerados.24/1/2015 Darwiniana. y valor p para evaluar su significancia. Algunos caracteres analizados inicialmente se descartaron por tratarse de variables cuantitativas (diámetro y altura) directamente vinculadas a la edad. coeficiente de correlación lineal de Pearson (r) entre los caracteres y la altitud. Caracteres morfológicos. El ARM se construye teniendo en cuenta la distancia entre los ejemplares en el espacio original de modo que si dos ejemplares se parecen más entre sí el árbol los une primero. Se utilizaron los valores promedio de las diez repeticiones por individuo para las variables estandarizadas. Tabla 1. Universidad Nacional de Salta. Se realizó un análisis de componentes principales (ACP). En cada caso se calculó la correlación cofenética como medida de distorsión introducida durante el ordenamiento o la clasificación. Adicionalmente se realizó un análisis de conglomerados (AC) utilizando la matriz estandarizada.org. Para algunos ejemplares se completaron los datos faltantes con los del ejemplar vecino más cercano. o variables cualitativas como la forma del ápice y el margen de los folíolos terminales y centrales que resultaron casi todos coincidentes.php?script=sci_arttext&pid=S0011­67932013000100003&lng=es&nrm=iso&tlng=es 6/19 . nueva serie ­ Identidad taxonómica de Schinopsis lorentzii y Schinopsis marginata (Anacardiaceae) cualitativos multiestado y 2 binarios (Tabla 1).scielo. el método de agrupamiento promedio no ponderado (UPGMA) y la distancia euclídea como medida de disimilitud.

24/1/2015 Darwiniana.ar/scielo. 2000) para los 89 ejemplares coleccionados; Matriz 2. nueva serie ­ Identidad taxonómica de Schinopsis lorentzii y Schinopsis marginata (Anacardiaceae) El análisis de ordenación (ACP) se repitió utilizando tres matrices diferentes: Matriz 1. Se puso a prueba la hipótesis que la presencia de espinas y de ramas de tronco está asociada al relieve. 16 caracteres de identificación empleados en los tratamientos prexistentes (Muñoz. cinco caracteres de fruto para 126 ejemplares (89 coleccionados y 37 pertenecientes a las colecciones del LIL). 2012).. El primer componente (CP1) explicó sólo el 23% de la variación entre individuos.scielo. 29 caracteres morfológicos vegetativos y de fruto para los 89 ejemplares coleccionados; Matriz 3. Resultados El ACP realizado con la matriz 1 mostró que los seis primeros componentes tuvieron autovalores mayores que 1. Para todos los análisis de datos se utilizó el Programa Infostat (Di Rienzo et al.org. llegando a un 55% http://www.php?script=sci_arttext&pid=S0011­67932013000100003&lng=es&nrm=iso&tlng=es 7/19 . Se analizó la correlación lineal entre las variables cuantitativas registradas y la altitud. utilizando la prueba chi cuadrado de independencia.

24/1/2015 Darwiniana. Análisis de Componentes Principales.   Fig. empleando los 29 caracteres vegetativos y del fruto (matriz 2). B.php?script=sci_arttext&pid=S0011­67932013000100003&lng=es&nrm=iso&tlng=es 8/19 . CP2 (Fig.scielo. 2. marginata se ubicaron en el extremo superior derecho. la pubescencia del haz en ambos tipos de hoja y del envés en las basales. La correlación cofenética (0. proyección de los ejemplares en el espacio de los componentes 1 y 2 y árbol de recorrido mínimo (ARM). Las variables que más contribuyeron al CP1 fueron el tamaño de folíolo/s terminal/es (en largo y ancho) y el ancho de los folíolos centrales. tanto de las hojas de las ramas basales como apicales. En el gráfico de dispersión CP1 vs. nueva serie ­ Identidad taxonómica de Schinopsis lorentzii y Schinopsis marginata (Anacardiaceae) al incluir los tres primeros componentes (Tabla 1).ar/scielo. 2A).org. aunque la mayoría de los asignados a S. A. Los ejemplares recolectados en el piedemonte se situaron a lo largo de ambos componentes.76) indicó que la representación de los individuos en el espacio reducido fue buena. proyección de los ejemplares en el espacio de los componentes 1 y 2 utilizando los 16 caracteres diagnósticos empleados en los tratamientos taxonómicos prexistentes (matriz 1). En el segundo componente principal (CP2) las variables de mayor peso fueron el número de folíolos de las hojas basales. proyección de los 126 ejemplares en el espacio de los componentes 1 y 2 obtenidos empleando sólo los http://www. indicando una gran variación en los caracteres evaluados. C. los individuos se distribuyeron de manera continua.

 indicando nuevamente que presentan gran variación en los caracteres evaluados. el tamaño de los folíolos terminales de las hojas basales y la longitud de los folíolos centrales de las hojas apicales. la longitud de la hoja. Cuando se consideraron los caracteres del fruto y todos los ejemplares evaluados (matriz 3). marginata se ubicaron en el extremo derecho y los ejemplares de S. aunque los ejemplares asignados a S. lorentzii en el sector izquierdo; el ARM asoció individuos de diferentes especies. Al considerar la matriz 2. Las variables que más contribuyeron al CP1 fueron la presencia de ramas de tronco. tampoco se agruparon los individuos  por el relieve en el que fueron recolectados (Fig. el tamaño del fruto. 3).86) indicó que la representación de los individuos en el espacio reducido fue muy buena. El dendrograma obtenido con el análisis de conglomerados para la matriz 2 mostró que. Los ejemplares recolectados en piedemonte se ubicaron a lo largo de ambos componentes. no hay una clara separación entre los taxones (Fig.org.24/1/2015 Darwiniana. El gráfico de dispersión para los dos primeros componentes también mostró a los individuos distribuidos de manera continua.ar/scielo. el número de folíolos de las hojas basales y el ancho de los folíolos centrales de las hojas apicales.php?script=sci_arttext&pid=S0011­67932013000100003&lng=es&nrm=iso&tlng=es 9/19 . nueva serie ­ Identidad taxonómica de Schinopsis lorentzii y Schinopsis marginata (Anacardiaceae) caracteres de los frutos (matriz 3). el segundo un 15% y el tercero un 13%. Sin embargo no se produjo una ordenación de las colecciones que separe claramente a los individuos clasificados por hábitat como de especies diferentes. 2C). La correlación cofenética (0. si bien algunos ejemplares asignados a la misma especie tienden a agruparse en función de los caracteres evaluados. los ocho primeros ejes del ACP tuvieron autovalores mayores que 1. 2B). http://www. El primer CP explicó sólo el 26% de la variación entre individuos. En el CP2 las variables de mayor peso fueron la coloración de los folíolos. el ACP tampoco pudo ordenar las colecciones separando las especies (Fig.scielo. de espinas.

05) entre la altitud y la mayoría de los caracteres evaluados.42 y 26. longitud y ancho de los folíolos terminales.ar/scielo. presentaron espinas y ramas de tronco. La mayoría de los ejemplares asignados a S. La presencia de espinas y de ramas en el tronco se relaciona con el relieve (X2 = 24.org.28 respectivamente; P <0. tanto de llanura como de piedemonte. la longitud de los folíolos centrales y la pubescencia del envés en las hojas de ramas basales (Tabla 1).92 respectivamente; P <0. ausentes en la mayoría de los individuos de serranías asignados a S. Al analizar todos los ejemplares se registró correlación lineal significativa (P < 0. Dendrograma obtenido en el análisis de conglomerados empleando los 29 caracteres vegetativos y del fruto (matriz 2). el número de folíolos y la pubescencia del haz en las hojas de ramas apicales y 2) la coloración. marginata.0001) y con la especie (X2 = 24. excepto en: 1) la longitud total de las hojas y del pecíolo y raquis.scielo. Conclusiones http://www.php?script=sci_arttext&pid=S0011­67932013000100003&lng=es&nrm=iso&tlng=es 10/19 .24/1/2015 Darwiniana.0001). utilizando el método de agrupamiento promedio no ponderado (UPGMA) y distancia euclídea. nueva serie ­ Identidad taxonómica de Schinopsis lorentzii y Schinopsis marginata (Anacardiaceae)   Fig. 3.45 y 30. lorentzii.

 que contribuyen en gran medida a explicar la variabilidad presente en los ejemplares. aunque tampoco permiten separar con claridad ambos taxones. Syst. 95. se considera que se trata de variaciones ecotípicas. marginata. Santiago del Estero.. Loxopterygium lorentzii Griseb. 1879. Bot. P.ar/scielo. lorentzii. http://www. TIPO: Argentina. se incrementa la frecuencia y el desarrollo de ramas de tronco o fuste. 4­6.org. por otra parte. Wiss.) Engl. Ges. Jahrb. marginata como sinónimos. por lo que estos individuos en su mayoría poseen la "pollera" que ha sido descrita como característica de S. 1881.php?script=sci_arttext&pid=S0011­67932013000100003&lng=es&nrm=iso&tlng=es 11/19 . La mayoría de los caracteres varían linealmente a lo largo del gradiente altitudinal. Quebrachia lorentzii (Griseb. lorentzii y a S. consideramos a S.  observando que a mayor altitud (serranías) los individuos poseen hojas y frutos más grandes como también densa pubescencia en los folíolos. Por otra parte. sine data. cuya variación morfológica concuerda con el gradiente altitudinal. Königl. Lorentz 24 (lectotipo GOET 000101! aquí designado; duplicados CORD 00004904!. Por todo ello.) Griseb..scielo. nueva serie ­ Identidad taxonómica de Schinopsis lorentzii y Schinopsis marginata (Anacardiaceae) De acuerdo a los resultados obtenidos no existen caracteres que permitan una clara delimitación entre los ejemplares estudiados de S. Figs. la coloración y la pubescencia). 1: 46. G. Consecuentemente con el análisis realizado y sobre la base de la existencia de ejemplares intermedios. Los caracteres utilizados previamente como diagnósticos por otros autores (la forma asociada al tamaño de los folíolos. tienen efectivamente un elevado peso relativo en todos los ACP realizados; pero no son suficientemente determinantes como para delimitar dos entidades taxonómicas. LIL 001681!). lorentzii y S. Argent. También es común el desarrollo de espinas en estas ramas y en las ramas basales de la copa. se detectaron otros caracteres antes no considerados que corresponden a las ramas del tronco. Tratamiento taxonómico Schinopsis lorentzii (Griseb. Fl. En llanura y piedemontes. a la presencia de espinas y al tamaño de los frutos.24/1/2015 Darwiniana. Göttingen 19: 115­116.. debido a que no se observaron áreas de claro contacto entre las formas típicamente serranas y las típicamente pediófilas. Se descarta la existencia de ejemplares híbridos en el estudio. Abh. 1874. Symb.

php/darwiniana/article/view/501/508. N­Ñ.ar/scielo.ar/index.org. nueva serie ­ Identidad taxonómica de Schinopsis lorentzii y Schinopsis marginata (Anacardiaceae)   Fig.ojs. Figura en color en la versión en línea http://www.php?script=sci_arttext&pid=S0011­67932013000100003&lng=es&nrm=iso&tlng=es 12/19 . hojas en ramas de tronco y basales de la copa. 4. piedemonte (B) y serranía (C).darwin. ramas de tronco o fuste que conforman la "pollera". L­M. hojas en ramas apicales de la copa. I­K. A­C.scielo. Schinopsis lorentzii. árboles en ambientes de llanura (A).edu. http://www. D­H.24/1/2015 Darwiniana. variabilidad de la corteza.

 B.org. flores pistiladas.php/darwiniana/article/view/501/508.24/1/2015 Darwiniana. nueva serie ­ Identidad taxonómica de Schinopsis lorentzii y Schinopsis marginata (Anacardiaceae)   Fig. variación en las hojas de las ramas apicales de la copa. inflorescencia pistilada. C­D. inflorescencias estaminadas.ojs. http://www. Escalas: A­B = 1 cm; E­F. Schinopsis lorentzii.scielo. 5. H­I.darwin. flores estaminadas.php?script=sci_arttext&pid=S0011­67932013000100003&lng=es&nrm=iso&tlng=es 13/19 . A. Figura en color en la versión en línea http://www.ar/index. G.edu. E­F. variación en las hojas de las ramas de tronco y basales de la copa. H­I = 1 mm.ar/scielo.

 a menudo ciliado; pétalos 5. ápice agudo. C. menos frecuentemente paripinnadas; las del ramaje del tronco o fuste y las basales de la copa. hemicirculares.2 cm. muy raro irregularmente aserrado; a menudo discolores. Árbol dioico hasta de 10­25(­28) m de alto y hasta 2 m de diám. ovadas. semicoriáceos; los terminales y centrales de las ramas de la "pollera" de 0. 2(6): 54. pedúnculo breve de 1­5 mm. gruesa a muy gruesa en ejemplares maduros y a veces con hendiduras profundas en los frutos con maduración avanzada; en los jóvenes. carnoso; sépalos 5. a veces elípticos. regulares.8­1. 8­III­1877. éstas generalmente con espinas de 0. en menor cantidad en las ramas basales de la copa.2 x 0. Bot.php/darwiniana/article/view/501/508. el haz más oscuro; pubescentes.2 x 0. G.org.1­1. de 1. 1998; duplicado F!). a veces lisa o con delgadas estrías más o menos paralelas; tronco o fuste de 5­7 m de largo. Hieronymus 661 (lectotipo CORD! designado por Hunziker.24/1/2015 Darwiniana. raro glabros.8­4. imbricados. de 2.9 cm en las ramas medias y apicales de la copa; ápice mucronado o mucronulado. Figura en color en la versión en línea http://www.ar/index. Monogr. desde bi­trifolioladas hasta plurifolioladas con 27 folíolos; en las ramas medias y apicales de la copa desde pentafolioladas hasta plurifoliolada con 31 folíolos; raquis muy variable en longitud según el tipo de hoja. margen escarioso.5­3.scielo. A. raro obovados. Schinopsis lorentzii var. muy raro en las apicales. TIPO: Argentina.6­4. 6. pubescentes; bráctea y bractéolas de 0.3­12. Schinopsis marginata Engl.9 x 0.ar/scielo.6 x 0. Schinopsis lorentzii.4­6. B. Revista Mus. de 0. pubescentes con tricomas muy cortos.5 x 1­1.4­14 x 3. glabros.; corteza castaña a parda.5­1.5 x 1­1. Secc. Kurtziana26: 61.8 cm.7­2.5­1 x 0.4­3. de 0. sámaras de diferentes formas y tamaños en ejemplares de llanura y piedemontes.3 mm. http://www.2­2.6 cm; peciolo de 0. con placas rectangulares.6 cm. Hojas imparipinadas. Escala = 1 cm. ovados. nueva serie ­ Identidad taxonómica de Schinopsis lorentzii y Schinopsis marginata (Anacardiaceae)   Fig. syn. 1938. Flores amarillas. de 3.) Cabrera. La Plata. Flores pistiladas con pedicelos de 3­9 mm. Phan. mucrón recto o curvo hacia el envés; borde a menudo entero. hasta de 18. nov. marginata (Engl.1 cm en las ramas basales de la copa y de 0.5 mm. Folíolos generalmente ovados.1883.3­2. 4: 464. sámaras en estado fresco sobre la planta.edu.. Inflorescencias panículas terminales simples hasta muy ramificadas.ojs. pubescentes; tálamo turbinado o cupuliforme.2­0.8 x 0. sámaras de diferentes formas y tamaños en ejemplares de serranías.php?script=sci_arttext&pid=S0011­67932013000100003&lng=es&nrm=iso&tlng=es 14/19 .6­4.5 cm; de 0.darwin. a menudo con profusas ramificaciones finas ("pollera").8­1.5­1 mm.5 mm.3 cm.

7 mm.6 cm. a veces agudo.5 x 0. de 0. Flores estaminadas subsésiles o con pedicelos de 1. Santiago del Estero. Iconografía. a veces también los nervios secundarios. de 1. de 0. dorsifijas. filamentos de 1.5 mm. Digilio & Legname (1966: Fig. Formosa.8­1.5 x 0. en San Juan (Múlgura.2 cm.8 mm; filamentos aplanados de 0. a veces lignificada. Estambres 5 de 2­3 mm.2­1. inclusive con algunos individuos con frutos inmaduros y también maduros de una anterior floración. en relieves planos. las bifolioladas son muy poco frecuentes y únicamente se presentan en las ramas del tronco. Córdoba.5­2 cm; ala distal de 0. nervio medio grueso y oscuro en el haz.php?script=sci_arttext&pid=S0011­67932013000100003&lng=es&nrm=iso&tlng=es 15/19 .5 mm. nueva serie ­ Identidad taxonómica de Schinopsis lorentzii y Schinopsis marginata (Anacardiaceae) cóncavos a semicóncavos con el ápice incurvo.5 mm. convexos.2 mm; estigmas anchamente capitados.  porción seminal de 0. Observaciones. muy exsertos cuando los  pétalos se hallan totalmente reflejos. disco intraestaminal inconspicuo. 2003).2­1.5­0. Tucumán. Catamarca. de 1.3­0.5­0.3 mm.9­3.5 x 1. carnoso; sépalos de 0.2­0. En toda el área estudiada y en todos los relieves. anchos y gruesos; anteras oblongas de 0. raro con tricomas glandulares esparcidos. Esta especie se distribuye en Argentina (Jujuy. de 1.m. esparcidos a densamente pubescentes; bráctea y bractéolas ovadas. http://www. piedemontes y serranías de la Provincia Chaqueña.m.4­0. Es uno de los árboles más característicos del Bosque Chaqueño. ápice redondeado. consistencia y nerviación similar a las flores pistiladas.4 mm.6 mm.4­1 x 0. La Rioja y San Juan). 60).24/1/2015 Darwiniana.5 mm. Tanto en llanura como en serranías. Chaco.7­1.org. ovada hasta oblonga. 1966). aunque existen registros a 2400 m s. grueso.3­ 0. Digilio & Legname. sésil. glabros.4­0. Sámaras rojas cuando inmaduras y castañas a la madurez.7 x 0.8­1. ápice redondeado a subagudo. se presentan combinadas. carnosos.. En el marco de este estudio se registraron individuos desde los 67 y hasta 1561 m s.5 mm de lat.5­1. No se observaron hojas unifolioladas. las hojas tienen pocos folíolos (2­7) o muchos (hasta 31). de 0. ápice agudo a acuminado. la defoliación completa se produce en un período muy corto que no supera los 30 días y puede variar entre julio y septiembre para el área estudiada en detalle.2­1. Salta.3­2. similares a las flores pistiladas; pétalos de 2­2.6 x 0. algo comprimido lateralmente; ápice redondeado; 3 estilos laterales originados en la mitad superior. más anchos en la base; anteras sagitadas de 0. ápice algo incurvo.5 cm.5­2. semi­inclusos cuando se encuentran más erguidos. Ovario anchamente ovoide a obovoide. Es un árbol brevemente caducifolio.4­0.ar/scielo.2 x 0. Su distribución se extiende a Bolivia y Paraguay. siendo el primer rango mayor que el citado por Muñoz (2000).scielo. se encontraron poblaciones en estado de floración en los meses de febrero­marzo (enero en Tucumán.3 mm; disco intraestaminal 5(­10)­lobulado. Las hojas de las ramas del tronco y las basales de la copa en general tienen igual número de folíolos (3­27); en tanto que el rango es algo más amplio (5­31) en las de ramas medias y apicales de la copa. parcial a totalmente reflejos. en los Distritos Chaqueño occidental y serrano o en la Ecoregión del Chaco Seco y en algunas áreas de la Provincia del Monte; además se encuentra irregularmente distribuida en zonas de contacto con la Provincia de las Yungas.5­2 x 1. Respecto a la forma de los folíolos. pubescentes; tálamo campanulado de 0. gruesa.2­3. Distribución y hábitat. Santa Fe. Estaminodios 5.

 afectan sensiblemente la capacidad reproductiva de la especie. con solo dos hojas parcialmente destruidas. con tricomas largos o cortos. Para la lectotipificación de Loxopterigium lorentzii se siguió a Hunziker (1960: 39). Ambas  situaciones. Morello et al. También debido a que la imagen del holotipo (Perú.) es errónea en características de hojas y frutos. La altura de las especies fue un carácter utilizado por Ragonese & Castiglioni (1947) para diferenciar a S. principalmente porque el holotipo fue recolectado en Perú. Catamarca. le siguen con inferior tamaño los de piedemontes y llanuras en áreas con precipitaciones de 500­800 mm anuales. quebracho­colorado (Schltdl.. marginata (8­12 m).6 x 2. (González & Vesprini. coincidiendo con Digilio y Legname (1966). país para el que no se cita la especie. Ambato. es en general mayor en los ejemplares serranos. no permite su identificación porque el ejemplar se encuentra muy dañado.  Los renovales son en general muy espinosos. 2010). El Alto. hasta de 6.php?script=sci_arttext&pid=S0011­67932013000100003&lng=es&nrm=iso&tlng=es 16/19 .ar/scielo.  Se observó que los individuos de mayores dimensiones son los que habitan en las serranías más húmedas con 750­850 mm anuales de precipitación. las hojas de las ramas basales  son diferentes de las de las ramas apicales. nueva serie ­ Identidad taxonómica de Schinopsis lorentzii y Schinopsis marginata (Anacardiaceae) Las hojas de las ramas del tronco pueden tener el folíolo terminal de mucho mayor tamaño que las restantes. También a menudo son marcadamente discoloras; en los ejemplares de llanura y piedemontes el haz suele ser verde grisáceo oscuro y el envés grisáceo a blanquecino; en serranías el haz tiende a ser verde oscuro brillante y el envés verde claro. que recibimos del herbario M.24/1/2015 Darwiniana. entre Rodeo y http://www. No se encontraron flores perfectas en los ejemplares coleccionados; algunas tienen un verticilo estaminal escasamente desarrollado (vestigial) y sin formación de polen (estaminodios).org.n. Depto. quien señala al ejemplar Lorentz 24 de CORD como "isotipo".). Barkley & T. frecuentemente.  Se considera inválida la denominación de S. Depto.) F.  Por lo tanto. Haenke s. y los más pequeños son los que habitan en serranías secas (350­430 mm) con suelos excesivamente drenados y pedregosos. Según lo observado en esta investigación. También se observó. La pubescencia. Solo se encontraron en pocos lugares inaccesibles al ganado. 983* (LIL). son árboles dioicos que poseen antófilos y ciclos reproductivos similares a los descriptos para Schinopsis balansae Engl. A. lo que no concuerda con el resultado de nuestras observaciones (carácter desestimado por variar con la edad de los individuos). concordando con Hunziker (1998). con folíolos grandes y semejantes. La búsqueda de un ejemplar tipo de Barkley y Meyer en el herbario LIL.scielo. haenkeana Engl.. En el mismo individuo. resultó infructuosa. Mey. debido a que la diagnosis del basónimo (Aspidosperma quebracho colorado Schltdl. lorentzii (15­20 m) de S. Coincidimos con Hunziker (1998) y Muñoz (2000) en que se debe considerar como nombre dudoso a S. hacemos aquí efectiva la selección del ejemplar de GOET como lectotipo. Corralito. que los pies estaminados son más abundantes que los pistilados en las poblaciones naturales. lo que resulta imposible de verificar porque según este autor no existe material de herbario. Material examinado ARGENTINA.5 cm.

 Depto. hacia Ruta Prov. Córdoba. Burruyacú. Punilla. Depto.org. Roque Sáenz Peña. apenas pasando El Galpón. 9071c (LIL. 3051* (MCNS). por el camino a Ojo de Agua. a 9 km de Quebrachal  hacia Talavera. Depto. costado de la Ruta Prov. 3027* (MCNS). 2944* (MCNS). 24º 40' 11. Metán. 1. Santa Bárbara. Pierotti (h. sobre costado derecho de la ruta. Meyer 8828* (LIL). en camino paralelo a la misma. Weisburd. Pampa del Infierno. próximo a Embarcación.7 km de la entrada a El Gallinato. a 3­4 km al N de  Pampa Blanca. Luna 9* (LIL). Ledesma.n.5" W. Depto. Depto.9" S. Depto. 25º 39' 59. Depto. Legname et al. Orán.n. Meyer s. Depto. 7 de abril. Depto. a 28 km de Tolloche. 24º 38' 37" S. 34. Depto. La Pedrera. 3060* (MCNS). Bandera. Gral. 25º 22' 58. Depto. La Salamanca. 65º 09' 46'' W.3'' S. 64º 53' 06. 3036* (MCNS). al costado derecho de la Ruta 66. Belgrano. Depto. 64º 45' 0. yendo hacia el SO. a 11 km de la entrada a La Estrella. al costado derecho de la ruta. Zapater et al.7" S. Chaco. 25º 23' 47. entre Las Mascotas y Las Breñas. La Pedrera. 24º 18' 41" S. Guasayán. 65 º 03' 13. San Pedro. Río Seco. Cerrillos. Depto.8" W. pasando El Algarrobal. 65º 22' 25'' W. 23263* (LIL). Zapater et al. Gral. Depto. a 2. Depto. Banda Norte. Sierra de Guasayán.6" W. Villa Candelaria. Sayago 2304* (LIL).4'' S. a pocos kilómetros del ingreso a la Ruta Prov. 3057 (LIL). Zapater et al. Depto.  Choya. 63º 57' 19. Algarrobal Viejo.) s. La Rioja. Manuel Belgrano.ar/scielo. 3024* (MCNS). Comandante Fernández.8'' W. Depto. Depto. Santiago del Estero.* (LIL 101415). s. Almirante Brown. Legname et al. Santa Luisa. El Diquecito. Depto. 3061* (MCNS). Zapater et al. Colón. Palacios 162* (LIL).2'' W.5" S. El Carmen. Gral. 9 antes del desvío a El Cadillal. Zapater et al. Finca La Casa de Piedra. Jujuy.* 3056 (MCNS). costado derecho de la Ruta Nacional 34. al costado izquierdo de Ruta 48. nueva serie ­ Identidad taxonómica de Schinopsis lorentzii y Schinopsis marginata (Anacardiaceae) Catamarca. Cuesta de Las Pavas. La Caldera. Gramajo 13* (LIL). entre Chalicán y Fraile Pintado.1'' W.* (LIL 225999). Meyer 8533* (LIL). Meyer 23196* (LIL). a 6 km de Las Cejas. 65º 38' 24. Tafí Viejo. Tapia­Vipos. Dr.php?script=sci_arttext&pid=S0011­67932013000100003&lng=es&nrm=iso&tlng=es 17/19 . camino a Yaquiasmé. MCNS). Depto. Tucumán. Depto.* (LIL 230178). Depto. 2974* (MCNS). Zapater et al. yendo hacia Perico. 64º 16' 0'' W. Legname 510763 (LIL). Anta. Depto. a 4 km de Palma Sola. La Viña. 24º  30' 09. 2959* (MCNS). 63º 59' 37. Depto. dique El Cadillal. 2970* (MCNS). RP 16. 63º 09' 18. Güemes. Zapater et al. Novara et al. Morello et al. ingreso al pueblo Taco Pozo. Garganta del Diablo.n. Villa et al. Salta. José de San Martín. Depto. Zapater et al. Depto. Depto. Sayago 2024* (LIL). por Ruta 13. Núñez 698 (MCNS). 65º 21' 41. 2118 (MCNS). cerca de Pluma de Pato. 2986* (MCNS). hacia Monte Quemado. Puesto La Esperanza. Rivadavia. 2971* (MCNS). Zapater et al. Depto.n. 1066* (LIL). pasando El Hongo. Olta. Depto. 906* (LIL). Belgrano. 25º 37' 42" S. Trancas. Cruz Alta. Zapater et al. Moreno.scielo. Zapater et al.9" W. 24º 31' 16" S. Schulz 1800 (LIL). 16. Silípica. Castellanos s. Depto. camino de Tartagal a Embarcación. Ruiz 17120* (LIL). Depto. Capital. Zapater et al. 65º 03' 56" W. Depto. Depto. 25º 37'16'' S.1" W. (LIL). Leales. Zapater et al. Depto. Guachipas. El Simbolar. 24º 52' 09. por Ruta Nac.8'' S. 23º 59' 14'' S. Capital. Depto. 23º 48' 41. a 5 km de Taco Pozo. Depto. San Sebastián. De la Sota 1628* (LIL). Meyer 23461 (LIL).24/1/2015 Darwiniana. http://www. 9 de Julio. Pellegrini. Copo. Almirante Brown. 63º 15' 59'' W. Meyer et al. Capilla del Monte. O'Donnell et al. entre Mistol y Los Puestos. Depto. Meyer 3343* (LIL).5'' S.

 & L. R. 2010. Universidad Nacional de Córdoba. J. Allnutt.         [ Links ] Giménez. A. H. A. F. Coro 224 (LIL). 2003. 2­VI­1993. Vogt (B). Anacardiaceae) del centro y noroeste de la Argentina. Grupo InfoStat. D. Gonzalez. T. Strand.infostat. M. http://www. Loucks. & J. & P. D.         [ Links ] Hunziker.). BioScience 51: 933­938.         [ Links ] Martinez­Millán. A. Lilloa 33(11): 207­257. Lamoreux.). C. cerca de serranías del Aguarense. Las precipitaciones en el Noroeste Argentino. E. Cañadas. 1938. Belgrano (SI) por su ayuda en la localización de ejemplares tipo y a los Curadores de los herbarios consultados. monte ralo. Cevallos­Ferriz. C. Opera Lilloana 15: 1­107. T. 2 (LIL). E. tomo 2. Regiones fitogeográficas argentinas. El nombre botánico del "quebracho colorado santiagueño". edición. Tablada & C. M. Boyuibe. Anacardiaceae. Muruaga (LIL) y M. Flora de San Juan 2: 86­90.         [ Links ] Ragonese.24/1/2015 Darwiniana. Anacardiaceae. A. S. C. Lizárraga por la confección del mapa y a E. A. Boletín de la Sociedad Argentina de Botánica 3: 155­156. Itoua. I. Bibliografía Barkley. Trinidad. Kugler (ed. C.org.). Revisión del género Schinopsis (Anacardiaceae). Balzarini. URL. Coro et al. Catálogo de los tipos "Grisebachianos" conservados en Córdoba. T. 1947. J.         [ Links ] Cabrera. Un especial agradecimiento a Silvia Denham y María Múlgura por la lectura crítica del manuscrito. D'amico. A. L. Robledo. Legname.php?script=sci_arttext&pid=S0011­67932013000100003&lng=es&nrm=iso&tlng=es 18/19 . Timbay. Evangelina C. R. 1998. Meyer 18410 (LIL). M. PARAGUAY. Ville de Genève: Conservatoire et Jardín Botaniques de Genéve & Missouri Botanical Garden. 1966. P.         [ Links ] Hunziker.         [ Links ] Di Rienzo. Kiesling (ed. W. N. Santiago del Estero: Facultad de Ciencias Forestales y Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable. InfoStat versión 2012. Tarija. nueva serie ­ Identidad taxonómica de Schinopsis lorentzii y Schinopsis marginata (Anacardiaceae) BOLIVIA. A.). Casanoves. Wettengel. Renner (M). A.         [ Links ] Meyer. Meyer. en W. 2000. km 125 del F. 2a. Capital. Ramella (eds. en A. A. L. Flora del Paraguay 1­85. N. & S. E. J.         [ Links ] Múlgura. Burdet O´Connor. M.         [ Links ] Cabrera. D. Argentina. T. M. E. Hedao & K.ar/scielo.         [ Links ] Olson. & F.         [ Links ] González. G. Moglia.; F. 1950. F. Castiglioni. Anacardiaceae. F. 1973. G.         [ Links ] Bianchi. G. Rojas 5746 (LIL). P. R. Los nombres científicos correctos de los "quebrachos colorados" (Schinopsis. a L. A. Agradecimientos Agradecemos a Víctor H. A. Nueva especie del género "Schinopsis" y área geográfica de las especies argentinas. Kassem. Dinerstein. Buenos Aires: Acme. Vesprini. INTA. Kurtziana 26: 55­64. A. Córdoba: ProFlora. Prov.; E. A. Burgess. D. J. Vallegrande. FCA. Anatomy and fruit development in Schinopsis balansae (Anacardiaceae). V. Prov. 1976.com. Lozano por la confección de láminas. Powell. Underwood. W. E.scielo. D. Anales del Jardín Botánico de Madrid 67: 103­112. guía para el reconocimiento dendrológico. Salta: Ed. Enciclopedia Argentina de Agricultura y Jardinería. H. en R. Ricketts. 25­V­1971. Morrison. Árboles del Chaco Argentino. Revisión de las Anacardiáceas Austroamericanas. W.         [ Links ] Muñoz. Flora Fanerogámica Argentina 65: 1­28. 1992. fascículo 1. 2005. Los árboles indígenas de Tucumán. Wikramanayake. en R. Barkley. 2001. Caseros. Aquino. Hunziker (ed. http://www. Prov. A.         [ Links ] Digilio. 2003. M. Revista Mexicana de Biodiversidad 76: 137­190. J. N. T. J. M. Gran Chaco. Asunción. Y. A. & T. Kura. Buenos Aires: Estudio Sigma.         [ Links ] Muñoz. 1990. Terrestrial Ecoregions of the World: A new map of life on earth. 1960. Revista del Museo de La Plata 2(6): 3­64. & J. Lozano y Leónidas Lizárraga por la colaboración durante los viajes de colección; a R. Spichiger & L. R & C. F. Boletín de la Academia Nacional de Ciencias (Córdoba) 41: 283­421. L. J. E. Niezgoda (F). C. Yañez. Santa Cruz. Arquitectura foliar de Anacardiaceae.

         [ Links ] Thiers. Belgrano. 2º edición. Catálogo de las Plantas Vasculares del Cono Sur. Schulz 1800. 108.nybg. 8533. Buenos Aires: Orientación Gráfica Editora. nueva serie ­ Identidad taxonómica de Schinopsis lorentzii y Schinopsis marginata (Anacardiaceae) Revista de Investigaciones Agrícolas 1(2): 93­100. [continuously updated. 3051. 2008.n.  Novara 2118.ar http://www. Belgrano (eds. 3060. 2959. en F. 23263. Ruiz 17120. Pierotti (h) s.  De la Sota 1628. B. Coro 2. 224.org/ih         [ Links ] Tortorelli.n.php?script=sci_arttext&pid=S0011­67932013000100003&lng=es&nrm=iso&tlng=es 19/19 .         [ Links ] Zuloaga. New York Botanical Garden's Virtual Herbarium.; O. O. 3036.  Villa 1066. Morello 98.  O'Donnell 906. 2986. 8829. accessed 2013] Index Herbariorum: a global directory of public herbaria and associated staff.  Meyer 3343. 2304.: (+54 11) 4743­4800/Fax. 2974. J.  Zapater 2944. Luna 9.scielo. 23196. O.n. 18410.). Morrone & M. 2971. J. 2009.  Gramajo 13.ar/scielo. O.  Sayago 2024. Morrone & M.: (+54 11) 4747­4748 sdenham@darwin. http://sweetgum. Núñez 69.  Rojas 5746. s. F.edu. 3061.24/1/2015 Darwiniana. 3056. ©  2015  IBODA­CONICET Casilla de Correo 22 (B1642HYD) ­ San Isidro (Pcia. 9071. Anacardiaceae. 510763.  Legname 3057.org. 2970. L. 3027. 3024. Zuloaga. de Buenos Aires) República Argentina Tel. A.         [ Links ] Índice de coleccionistas Castellanos s. Maderas y Bosques Argentinos. Monographs in Systematic Botany from the Missouri Botanical Garden 107: 1043­1052.  Palacios 162.