You are on page 1of 11

Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal

Sistema de Información Científica

Mendoza-Reséndiz, Alejandro; Berezowsky-Verduzco, Moisés
Solución numérica de flujo con potencial en geometrías complejas
Tecnología y Ciencias del Agua, vol. II, núm. 2, abril-junio, 2011, pp. 183-192
Instituto Mexicano de Tecnología del Agua
Morelos, México
Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=353531973012

Tecnología y Ciencias del Agua,
ISSN (Versión impresa): 0187-8336
revista.tyca@gmail.com
Instituto Mexicano de Tecnología del Agua
México

¿Cómo citar?

Número completo

Más información del artículo

Página de la revista

www.redalyc.org
Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

Palabras clave: flujo con potencial. mallas compuestas. 2005) plantean una metodología eficaz para dar solución a la ecuación de Laplace en geometrías que se dividen en dos o más subdominios. a lo anterior se suma que no existan zonas de separación.Nota técnica Solución numérica de flujo con potencial en geometrías complejas • Alejandro Mendoza-Reséndiz • Moisés Berezowsky-Verduzco • Universidad Nacional Autónoma de México Resumen Se presenta una metodología para calcular de forma numérica el flujo con potencial. núm. 1999). ello no es suficiente en geometrías complejas. y después la solución en cada una de las mallas. descomposición de dominio. o bloques. 183-192 183 . Las mallas curvilíneas tienen la ventaja de adaptarse a las formas irregulares del dominio físico. La solución se obtiene con la ecuación de Laplace. conservan la ventaja de que cada bloque es estructurado. mapeo conforme o por superposición de flujos simples.. 2008). se obtiene primero la solución en la interfaz de las mallas interconectadas. Se presenta un caso de aplicación. si las fuerzas que generan el movimiento (como la gravedad o un gradiente de presiones) son grandes. En el presente trabajo se muestra que las técnicas de descomposición de dominio proporcionan una metodología eficaz para resolver este tipo problemas. que difícilmente se resuelven con técnicas no numéricas y que es complicado discretizar con mallas de un único bloque (Thompson et al. En este trabajo se propone una metodología de solución numérica que utiliza mallas curvilíneas compuestas. por ejemplo. mallas curvilíneas. Introducción La teoría del flujo con potencial permite analizar flujos reales bajo la hipótesis de que son irrotacionales. las cuales son de uso más general. analíticas. entre otras (Grenger. Las técnicas no numéricas tienen la desventaja de aplicarse sólo en algunos tipos de geometrías. el análisis de flujo con potencial proporciona una buena aproximación a la distribución de velocidades del flujo real en muchos casos prácticos. Después de un estudio bibliográfico se encontró que las técnicas de descomposición de dominio (ver por ejemplo Toselli y Widlund. empleando mallas curvilíneas compuestas. antes Ingeniería hidráulica en México. por lo cual es necesario utilizar mallas compuestas. en comparación con las de origen viscoso (Sotelo. ya que permiten dar solución en situaciones donde la geometría del dominio es compleja. II. abril-junio de 2011. Tecnología y Ciencias del Agua. se realiza una comparación con soluciones analíticas. Sin embargo. Por tanto. sin embargo. 1995). Un flujo real está sujeto a deformaciones angulares y en principio no puede ser modelado con la teoría del flujo con potencial. el flujo que se encuentra fuera de la capa viscosa se puede considerar irrotacional. que se resuelve con diferentes técni- cas: numéricas. tal tipo de mallas están conformadas por múltiples bloques interconectados. pp. Con el fin de validar la metodología. en este caso. 2. vol. Las mallas curvilíneas compuestas consisten en múltiples mallas interconectadas. en ciertos casos puede considerarse como irrotacional.

1995). II.y. Cuando se hace un análisis con f. y el curvilíneo x . otra es con mallas curvilíneas (Thompson et al. denotado como f. En la figura 1 se observa que el uso de este tipo de mallas (en su forma tradicional de un bloque) tiene la restricción de que el dominio en el plano cartesiano debe estar delimitado por cuatro fronteras. con las que se pueden utilizar diferencias finitas. Cuando se resuelve con y. Dirichlet o Cauchy (Saad. El campo de velocidades se obtiene con la relación: U = −∇φ (1) En (1). En este trabajo se presenta el caso que es una combinación de tipo Dirichlet en una región del contorno. esta restricción se elimina cuando se emplean mallas compuestas. La parte restante de los contornos son paredes impermeables y se cumple la condición ∂f/∂n = 0. núm.h. definido como U = uiˆ + vjˆ. que es tipo Newmann. y Newmann en la parte restante. la cual se relaciona con f a través de las condiciones de Cauchy-Riemann (Grenger. por lo que son tipo Dirichlet. la derivada respecto a x se calcula como: ∂F ∂F ∂ξ ∂F ∂η = + ∂x ∂ξ ∂x ∂η ∂x (4) La derivada respecto a y se calcula de manera semejante.y se represente como un área rectangular en x . lo común es conocer la magnitud del potencial en la entrada y la salida. se conoce el valor de la función de corriente en las paredes. donde el área delimitada por cuatro fronteras irregulares en el lado izquierdo tiene una representación rectangular en el derecho. debido a que corresponden con los tipos de fronteras manejadas (paredes impermeables y fronteras abiertas). vol. Con este enfoque resulta sencillo implementar un esquema de diferencias finitas completamente idéntico para todos los nodos interiores de la malla debido a que ésta es rectangular. El empleo de un sistema coordenado curvilíneo consiste en establecer una relación única entre el espacio cartesiano x .Mendoza-Reséndiz y Berezowsky-Verduzco. 1984). de tal forma que un dominio irregular en x . 1999). abril-junio de 2011 Condiciones de frontera Las ecuaciones (2) y (3) están sujetas a condiciones de frontera tipo Newmann. y. Solución empleando coordenadas curvilíneas En las geometrías con forma irregular es común utilizar dos metodologías de solución numérica: una es con mallas no estructuradas y elemento finito (Segerlind. Solución numérica de flujo con potencial en geometrías complejas Flujo con potencial El flujo con potencial permite calcular el campo de velocidades a partir del potencial de velocidad. Para evaluar estas derivadas se Tecnología y . El sistema curvilíneo requiere de la transformación de las ecuaciones del flujo para referirlas a este sistema. 2003). 2. U es el campo de velocidades. Lo anterior se indica en la figura 1. Otra manera de analizar el flujo con potencial es la función de corriente. mientras las fronteras abiertas son Newmann. Al combinar (1) y la ecuación de continuidad (Granger. y se manejan como fronteras Dirichlet. las cuales corresponden a los cuatro lados del rectángulo representado en el plano curvilíneo. Este parámetro satisface también la ecuación de Laplace: 184 ∂ 2ψ ∂ 2ψ + = 0 ∂x 2 ∂y 2 (3) Ciencias del Agua.h.. La transformación de las ecuaciones diferenciales parte de la regla de la cadena. 1995) se obtiene: ∂ 2φ ∂ 2φ + = 0 ∂x 2 ∂y 2 (2) La ecuación (2) es la ecuación de Laplace para el potencial de velocidad. Si se considera una función F cualquiera. En este trabajo se utiliza la segunda metodología.

(9) se expresa como sigue: 185 2 ∂ 2ψ 22 ∂ ψ a + + ∂ξ∂η ∂η2 ∂ξ 2 (10) ∂ψ ∂ψ + ∇ 2ξ + ∇ 2η =0 ∂ξ ∂η ∇ 2 ψ = a 11 ∂ 2ψ (9) C e φ e + C wφ w + C n φ n + C s φ s + C c φ c + + C (φ ne + φ sw − φ se + φ nw ) = 0 (11) Donde: Ce = a 11 + ∇ 2ξ /2 (12a) 11 2 C w = a − ∇ ξ /2 (12b) Ciencias del Agua. que es normal a los ejes. y sustituyendo el esquema de diferencias. η) η x Sur ξ a) Plano cartesiano b) Plano curvilíneo Figura 1. con las expresiones (Thompson et al.y). La base covariante del sistema curvilíneo se define como: a1 = ∂x ˆ ∂y ˆ i+ j ∂ξ ∂ξ (5a) a2 = ∂x ˆ ∂y ˆ i+ j ∂η ∂η (5b) y ∂ξ ˆ ∂ξ ˆ a 1 = ∇ξ = i+ j ∂x ∂y (6a) ∂η ˆ ∂η ˆ i+ j ∂x ∂y (6b) a 2 = ∇η = La base covariante se calcula numéricamente una vez que la malla ha sido generada. la base contravariante. II.h)/∂(x. 2. 2007). necesarios para la transformación de la ecuación de Laplace. que parte de las relaciones como la indicada en (4). Los elementos métricos. requiere conocer ∂(x.2 (8) En Thompson et al. j = 1.Mendoza-Reséndiz y Berezowsky-Verduzco. Teniendo en cuenta que en el plano curvilíneo Dx = 1 y Dh = 1. abril-junio de 2011 te s Oe y Norte te Es Norte En (7).. se obtienen a través del producto escalar de los vectores de la base contravariante: Tecnología y . que se obtienen a partir del sistema coordenado curvilíneo. Relación entre el plano cartesiano y el curvilíneo. y) P(ξ. (1985) se explica la transformación de la ecuación de Laplace de coordenadas cartesianas a curvilíneas. Las ecuaciones (2) y (3) quedan expresadas en su forma curvilínea no conservativa. respectivamente como: Los vectores anteriores son tangenciales a los ejes curvilíneos. mientras que la base contravariante se obtiene a partir de la primera. vol. está dada por: a ij = a i ⋅ a 2 ∂ 2φ 22 ∂ φ a + + ∂ξ∂η ∂η2 ∂ξ 2 ∂φ ∂φ + ∇ 2ξ + ∇ 2η =0 ∂ξ ∂η ∇ 2 φ = a 11 ( ) ∂ 2φ + 2a 12 ( ) ( ) + 2a 12 ( ) Las ecuaciones (9) y (10) son resueltas con un esquema de diferencias finitas centradas (Leveque. J es el Jacobiano de la transformación y kˆ es el vector unitario normal al plano coordenado. núm. Solución numérica de flujo con potencial en geometrías complejas Sur Este Oeste P(x. 1985): ( ) (7a) ( ) (7b) a 2 × kˆ a =J a 2 = J −1 a 1 × kˆ 1 −1 j con i.

2. como se explica en Chan y Mathew (1994). Técnicas de descomposición de dominio Estas técnicas se dividen en dos categorías: las primeras son denominadas técnicas con traslape. Plantilla de cálculo. tal como se indica en la figura 2. El uso de las mallas compuestas requiere una metodología para hacer compatible la solución en la interfaz de los bloques. transformada a coordenadas curvilíneas: 186  ∂φ ∂φ   +a2 U = −∇φ = − a 1 ξ η  ∂ ∂  (13) Metodología Las mallas compuestas consisten en una discretización del dominio físico. Con el potencial de velocidad conocido. Tecnología y . en la figura 3 se muestra un dominio discretizado con una malla conformada por nueve bloques. por ejemplo. empleando dos o más mallas interconectadas entre sí. el campo de velocidades se calcula con la ecuación (1). cuya solución es el potencial de velocidad. Descomposición de la bifurcación de un río empleando nueve bloques. En este trabajo se emplean las técnicas de descomposición de dominio. al utilizar un esquema de diferencias finitas se obtiene un conjunto de nodos que pertenecen Ciencias del Agua. En este trabajo se propone emplear la metodología sin traslape. Al aplicar (11) en cada uno de los nodos de la malla curvilínea. núm. entre otras referencias. tal como se indica en la figura 4. Como ejemplo. y Toselli y Widlund (2005). y las segundas. se obtiene un sistema de la forma Af = b. como se indica en la figura 4. Solución numérica de flujo con potencial en geometrías complejas 22 2 C n = a + ∇ η/2 (12c) 22 2 C s = a − ∇ η/2 (12d) Cc = −2(a 11 + a 22 ) (12e) C = a 12 / 2 (12f) Los subíndices de f en (11) se refieren a la ubicación de los nodos en la malla curvilínea. ya que facilita la generación de la malla curvilínea y el manejo de la información. Se procede de manera análoga para la función de corriente y. sin traslape. B8 B5 B3 B9 B4 Figura 3. incluyendo las condiciones de frontera. cuya única conexión es a través de una interfaz G. vol. abril-junio de 2011 η nw n ne w c e sw s B6 B1 se B7 B2 ξ Figura 2. mientras que las técnicas sin traslape se emplean cuando el dominio se divide en múltiples subdominios. el dominio se descompone en dos subdominios.Mendoza-Reséndiz y Berezowsky-Verduzco. Si se considera que. Las técnicas con traslape se aplican para resolver los sistemas de ecuaciones generados al segmentar un dominio W en múltiples subdominios Wi traslapados entre sí. II.

no Ciencias del Agua.Mendoza-Reséndiz y Berezowsky-Verduzco. Finalmente. respectivamente.Γ − AΓ . Las matrices Ai. φ2 y φΓ son la solución en W1. otro conjunto de nodos que pertenecen a W2 y finalmente un conjunto de nodos que pertenecen a la interfaz G. El sistema (14) está conformado por una matriz en bloque o matriz de matrices. 2 A 2−1 f 2 (17) b) A1.i A i−1 A i .2 A2−1 A 2 . por lo que se obtiene el sistema equivalente:  A1     A2 A1. abril-junio de 2011 Ω Tecnología y . del sistema (15): ( ) (19) ( ) (20) A1φ1 = f 1 − A1. El sistema de ecuaciones obtenido tiene la estructura siguiente: A2 AΓ. Esto involucra invertir las matrices de los subdominios para obtener la matriz S y el vector g. Solución numérica de flujo con potencial en geometrías complejas Ω1 a) Γ al subdominio W1.Γ (21) n r r r g = f Γ − ∑ AΓ. la matriz S y el vector g están definidos de la siguiente manera: S φΓ = g (18) Una vez que se conoce φΓ. los vectores φ1.Γφ Γ 187 Con los sistemas (18) al (20) se obtiene la solución del dominio completo.i establecen la interacción entre la interfaz y los subdominios.1 A1−1 f1 − AΓ.i A i−1 fi (22) i =1 i =1 En (21) y (22). puede resolverse con la eliminación de Gauss por bloques (Ortega.Γ  φ 2  =  f 2  AΓ  φ Γ   f Γ      (16) La solución en los nodos de la interfaz es obtenida al resolver el sistema de ecuaciones del último renglón en el sistema (15): Ω2 Figura 4. Aunque en la literatura (Chan y Mathew. que proporcionan la matriz y el vector necesarios para obtener la solución en la interfaz por medio de (18). Las ecuaciones (16) y (17) corresponden a una descomposición en dos subdominios. 1988). en este trabajo se propone utilizar un método de solución directa.Γ  φ 2  =  f 2  S  φ Γ   g      g = f Γ − AΓ . W2 y G. se observa que es necesario invertir las matrices de cada uno de los subdominios. 2. 1994) se recomienda resolver (14) de forma iterativa. A1 y A2 son las matrices resultantes de las discretizaciones en los subdominios W1 y W2.Γ (15) En el sistema (15). Esto se debe a que en pruebas realizadas en diferentes mallas con un número de nodos de algunos miles. II. sin embargo.Γφ Γ A2 φ2 = f 2 − A2. vol.1 A1−1 A1.Γ  φ1   f 1      A2 . mientras que la matriz AG corresponde a la discretización de la interfaz G.G y AG.  A1    AΓ. núm. ubicados en los renglones 1 y 2.1  S = AΓ − AΓ . 2 (14) Los componentes involucrados en (14) son vectores y matrices. respectivamente. Descomposición de un dominio sin traslape. la generalización para n subdominios es de la siguiente forma: n S = A Γ − ∑ AΓ.Γ  φ1   f 1      A 2 . se obtienen las soluciones φ1 y φ2 al resolver los sistemas de ecuaciones asociados con los subdominios W1 y W2.

puede utilizarse el resultado de la factorización para resolver el sistema siguiente: ( 188 ) Aiφ i = f i − Ai . como se indica en el cuadro 1.Γ φ Γ Ciencias del Agua. Los nodos se numeran consecutivamente.Γ  φ1   f 1      A2 . El sistema (24) es una generalización de (19) y (20). Una ventaja de utilizar la factorización LU es que. Las matrices componentes de (25) se obtienen a partir de la información mostrada en la figura 5. vol. lo cual ocurre prácticamente en todos los casos para la ecuación de Laplace: los coeficientes (12) producen un sistema en banda donde la diagonal principal es dominante.Mendoza-Reséndiz y Berezowsky-Verduzco. Γ   φ 3   f 3      AΓ  φ Γ   f Γ  ξ 3 4 16 7 8 1 2 15 5 6 Bloque 1 Bloque 2 Figura 5. Al aplicar los coeficientes definidos por (12). obteniéndose la matriz inversa de la forma: 11 12 9 10 A =U L −1 i (23) −1 −1 i i Bloque 3 13 14 Invertir las matrices Ai es siempre posible cuando sean no singulares (Saad. núm. Las matrices inversas Ai–1 pueden calcularse a través de la factorización LU. incluyendo los de la interfaz. II. se analiza el caso indicado en la figura 5. Relación de nodos globales y locales. 2. para el nodo 1 se tiene que fc = f1. Para ejemplificar el proceso de discretización utilizando una malla compuesta. Con esta numeración se obtiene el sistema de ecuaciones:  A1     AΓ. por simplicidad se tiene como base contravariante 2 a 1 = iˆ y a = jˆ. (24) Cuadro 1. que sustituidos en (11) da por resultado: φ 2 + φ 3 − 4 φ1 + φ w + φ s = 0 (26) Tecnología y . fe = f2 y fn = f3. correspondiente a un dominio que se ha descompuesto en tres bloques. Interfase 13 14 15 16 2 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 como es costumbre en la malla curvilínea. 2003).Γ  φ 2   f 2  = A 2 . en este ejemplo.1 η Bloque 1 Nodo global Nodo local 1 1 3 3 2 4 2 5 6 7 8 3 9 10 11 12 (25) Además de la numeración global. Dominio descompuesto en tres bloques. abril-junio de 2011 A2 AΓ. 2 0 A3 AΓ. Solución numérica de flujo con potencial en geometrías complejas resultó computacionalmente caro trabajar de esta manera. donde los bloques se representan en el espacio curvilíneo. se tiene ∆ ξ = ∆ η = 1. por lo que ∇ 2 ξ = ∇ 2η = 0. cada bloque y la interfaz tienen numeración local. una vez que se obtiene la solución en la interfaz a través de resolver (18).3 A1. y.

se procede a calcular las matrices S y g (este último vector se obtiene con los componentes fi . y = 210 m2/s en el norte. y en las salidas de los ríos Samaria y Carrizal como f = 189 Ciencias del Agua. Γ 0 0 = 1  0 0 0 0 0 1 0 0 0 0  1 0 1 (29a) 0 0 A 2. es la siguiente: (28) A1. II. Γ =  0  0 0 1 0 0 0 0 0 0 1  0 0 0 (29b) 1 0 A3. Las matrices para los bloques (25) quedan: Tecnología y . En el norte y sur se tienen fronteras tipo Dirichlet. vol. En la entrada del río Mezcalapa el potencial de velocidad se estableció como f = 4 000 m2/s. El caso corresponde a la superposición de un flujo uniforme más una fuente. La malla se indica en figura 8 y está conformada por 1 040 nodos. Solución numérica de flujo con potencial en geometrías complejas 1 0 − 4 1  1 −4 0 1   A1 = A2 = A3 = 1 0 −4 1    1 1 − 4 0 0 0 − 4 1  1 −4 0 0  AΓ =   0 0 −4 1    0 1 − 4  0 (27) Validación del esquema Se realiza la comparación de esta metodología con resultados analíticos. y por las rectas x = 140 m en el este. Se compara la solución analítica con la obtenida numéricamente en la recta A-A’. en este caso se calculó el campo de velocidades y la distribución de gastos en los dos ríos de salida.Mendoza-Reséndiz y Berezowsky-Verduzco. que reproduce el flujo alrededor de un obstáculo. Γ =  0  0 0 0 0 1 0 0 0 0 0  0 0 0 (29c) En el cuadro 1 se observa que cada bloque y la interfaz están formados por cuatro nodos. Aplicación Se estudia la bifurcación del río Mezcalapa en los ríos Samaria y Carrizal. donde se utiliza U = 2 m/s y q = 20 m2/s. La ecuación de la función de corriente. mientras que en el este y oeste son tipo Newman. que se determinan con las condiciones de frontera) para obtener la solución en la interfaz. 2. tal como se indica en la figura 6b. El dominio empleado para la solución numérica es el delimitado por las líneas de corriente y = –190 m2/s en el sur. como el de la figura 6a. en términos prácticos. se cancelaron en (26) debido a que la malla es ortogonal. núm.q). Se emplean cuatro bloques para discretizar el dominio. indicada en la figura 6a. y posteriormente en cada uno de los bloques. son los mismos. por ello las matrices Ai y AG son en este caso de 4 × 4. y x = –140 m en el oeste. la función de corriente es y = yuniforme + yfuerte (Granger. abril-junio de 2011 Los valores cruzados en (11). en coordenadas polares (r. 1995). La parte correspondiente al obstáculo se maneja como Dirichlet con y = 10 m2/s. ψ = U r sen(θ ) + q θ 2π (30) donde U es la velocidad del flujo uniforme y q es el caudal unitario en la fuente. Con (30) se obtienen las líneas de corriente indicadas en la figura 6a. Los resultados analítico y numérico se muestran en la figura 7. Una vez que se tienen las matrices como se indican en (27) a (29). como por ejemplo fne.

esto es. Malla conformada por nueve bloques de la bifurcación del río Mezcalapa. Debe tenerse en cuenta que el caudal obtenido es unitario respecto a la dirección perpendicular al plano.Mendoza-Reséndiz y Berezowsky-Verduzco. Carrizal 190 Bloque 2 b) Figura 8. ∂f/ ∂n = 0. núm. El campo de velocidades calculado se indica en la figura 9. 40 Analítica Numérica Función de corriente Ciencias del Agua. a) Líneas de corriente. Cuadro 2. Bloque 4 1 000 m R. b) malla compuesta de cuatro bloques. 2. Tecnología y . Figura 6. las márgenes de los ríos se manejaron como fronteras tipo Newmann. Me aria zca am lap a 500 R. Comparación de los resultados analítico y numérico. Campo de velocidades. 150 Figura 9. Distribución del caudal en los ríos. Solución numérica de flujo con potencial en geometrías complejas ψ = 210 ψ = 170 ψ = 130 ψ = 90 A ψ = 50 ψ = 10 ψ = 10 ψ = 10 A' ψ = -30 ψ = -70 ψ = -110 ψ = -150 ψ = -190 a) Bloque 3 0 m2/s. ya que el sentido del campo de velocidades ocurre hacia donde hay un gradiente negativo de h. Por otra parte. h. vol. II.5 m/s 32 31 30 -150 -100 -50 0 Línea A-A’ 50 100 Figura 7. abril-junio de 2011 39 38 Río Q (m2/s) % Mezcalapa 914 100 Carrizal 294 32 Samaria 620 68 37 36 35 34 33 2. Se resolvió para el potencial de velocidad debido a que puede asociarse intuitivamente con el tirante. La distribución de gastos se muestra en el cuadro 2. S 0 Bloque 1 R.

. Philadelphia: SIAM. Y.. puede utilizarse en cualquier otro tipo de problemas. Solución numérica de flujo con potencial en geometrías complejas Conclusiones La teoría del flujo con potencial sigue siendo una herramienta útil cuando la física del problema permite considerar al flujo como irrotacional. 427 pp. Berlin: Springer. and Wayne. Thompson. 1988. Finite difference methods for ordinary and partial differential equations. 2.P. D. New York: John Wiley & Sons Inc.A. B. 2005. 2007. 950 pp. Handbook of grid generation.F. foundations and applications. En este trabajo se presenta una metodología de solución alternativa cuando se tienen geometrías donde es complicado utilizar una solución no numérica o que resulta difícil de discretizar con una malla de un único bloque. 3. abril-junio de 2011 a esta investigación. Fluid Mechanics. 2003. Iterative methods for sparse linear Systems.F. 896 pp. Cualquier esquema numérico de solución de ecuaciones diferenciales parciales que dé como resultado un sistema de ecuaciones lineales puede resolverse eficientemente con el planteamiento de mallas compuestas presentado en este trabajo. Applied Finite Element Analysis. pp. Domain decomposition methods-algorithms and theory. T. 61143. GRANGER.J.G. Vol. Numerical grid generation. Florida. 1999. USA: CRC Press. O. Tecnología y . R. vol.P. Warsi. A. New York: Plenum Press. A. R.. 561 pp. Thompson. Agradecimientos Al Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología por el apoyo Recibido: 06/04/09 Aprobado: 01/09/10 Referencias Chan. 528 pp. 1985. T. 1995. Acta Numérica 1994. II.K. J.. and Mathew. Un aspecto importante a considerar es que aunque la metodología aquí presentada se aplicó al flujo con potencial. Y.F. and Weatherill. donde el dominio físico requiera una discretización basada en mallas compuestas. L. J.Mendoza-Reséndiz y Berezowsky-Verduzco. 191 Ciencias del Agua. 341 pp.. 1994. México. 483 pp. Toselli. New York: Dover Publications. Domain decomposition algorithms. C. New York: Elsevier Science Publishing. 1984. Sotelo.M. Soni. debido a que las técnicas de descomposición de dominio permiten dividir un problema grande en múltiples problemas más pequeños. Philadelphia: SIAM. 450 pp. and Widlund. Ortega. núm. Saad. 305 pp. Z.F: Editorial Noriega. Hidráulica General. N. Segerlind. Introduction to parallel and vector solution of linear systems. 2008. LeVeque.

mx Tecnología y . In order to validate the proposed methodology a comparison with analytical solutions is performed. A. in complex geometries this is not enough. Keywords: potential flow. curvilinear grids. formerly Hydraulic engineering in Mexico (in Spanish). domain decomposition. April-June.F. Curvilinear grids can be adapted to physical domains with irregular geometry. 2. A methodology for the numerical computation of potential flow using composite curvilinear grids is presented.Mendoza-Reséndiz y Berezowsky-Verduzco. which are formed by multiple interconnected blocks.unam.iingen. Solución numérica de flujo con potencial en geometrías complejas Abstract MENDOZA-RESÉNDIZ. abril-junio de 2011 Dirección institucional de los autores M. Water Technology and Sciences. vol. Ciudad Universitaria Delegación Coyoacán 04510 México. Moisés Berezowsky-Verduzco Universidad Nacional Autónoma de México Instituto de Ingeniería Coordinación de Hidráulica Edificio 5. D. extensión 8644 amendozar@iingen. Numerical solution of potential flow in complex geometries. Circuito Escolar. composite grids should be used. An application case is also presented. Vol. 183-192. 2. and later in each block. II. & BEREZOWSKY-VERDUZCO. obtaining the solution first at the interface. No. II. However. Alejandro Mendoza-Reséndiz Dr. pp. México Teléfono +52 (55) 5623 3600. M. in such cases. núm.unam. composite grids.I..mx mbv@pumas. 192 Ciencias del Agua. 2011. This paper shows that the use of domain decomposition techniques provides an efficient methodology for solving this kind of problems.