You are on page 1of 3

VOTO CONCURRENTE

El Magistrado Doctor ALEJANDRO ANGULO FONTIVEROS lamenta disentir de sus
honorables colegas acerca de la opinión sostenida por ellos en el fallo que
antecede y expresa un voto concurrente por lo siguiente:
De esta decisión comparto la parte dispositiva porque efectivamente los
recurrentes atribuyeron los vicios a la sentencia dictada por el tribunal de
juicio y no a la corte de apelaciones, como lo estipula el artículo 459 del Código
Orgánico Procesal Penal.

Sin embargo, no estoy de acuerdo con la siguiente aseveración:
“... es un error en la técnica legislativa, aplicar a priori el delito de privación
ilegítima de libertad en concurso real con el delito de robo de vehículo
automotor, pues éste es agravado justamente por la ejecución de la privación
de libertad como delito medio o instrumento, de allí que aplicarlo en concurso
real, contradice dicha figura y supone una doble agravación que resulta
contraria a los principios de interpretación y aplicación de las normas jurídico
penales ...”.
No comparto el criterio expuesto por la Sala Penal en la anterior transcripción y
considero que sí debe aplicarse el concurso real cuando haya, además del
sempiterno e implícito ataque a la libertad individual en la ejecución del delito
de robo de vehículo automotor, la criminosa privación de libertad:
evidentemente son situaciones muy distintas o, si se quiere, muy distintas por
la significativa sutileza de la “distancia” (jurídica) mínima “tan cerca, pero tan
lejos”.
Por lo además y en lo que concierne a este juicio, el hecho de haber mantenido
a la víctima dentro del vehículo, es obvio que constituye un acto distinto al de
apoderamiento pues perfectamente pueden los sujetos activos prescindir del
hecho de mantener privado de su libertad a quien acaben de arrebatar la
posesión de un vehículo.

La utilidad del voto particular. pero sí con la decisión final adoptada). . y no afecta en ningún modo a los efectos que ésta pueda tener. aunque el concepto también se extiende al resto de órganos públicos colegiados que emiten decisiones o recomentaciones. puesto que el miembro del tribunal no coincide con la argumentación mayoritaria.  Que alguno de sus miembros no esté de acuerdo con la decisión de la mayoría. el miembro del Tribunal puede dejar por escrito su voto particular. es a largo plazo. Emisión del voto particular[editar] Los requisitos para que se emita un voto particular son:  Que un Tribunal u órgano colegiado emita una decisión o sentencia. Tampoco cabe recurrir una sentencia basándose en la existencia de votos particulares. se llamará voto concurrente. En ese caso. Efectos del voto particular[editar] El voto particular es probablemente una de las figuras jurídicas menos comprendidas por las personas ajenas al mundo jurídico. se denomina voto particular. de forma que está dando a entender que cabe la posibilidad de otra línea jurisprudencial diferente a la seguida. Mediante el voto particular el magistrado puede hacer constar y hacer pública su opinión en un caso concreto. Dicha opinión puede ser por la aplicación de las normas jurídicas y su interpretación. y quiera dejar constancia por escrito de sus discrepancias y motivos. sin embargo. dejando claros sus motivos y la sentencia alternativa que él habría dictado. El voto particular tiene su aplicación principalmente en lo que se refiere a la jurisprudencia y decisiones judiciales. El voto particular puede centrarse en la decisión final tomada (en cuyo caso se llamará voto disidente o discrepante) o en la argumentación (en este caso. en derecho procesal.Quedan así expresadas las razones de mi voto concurrente en la sentencia dictada por la Sala Penal. a la opinión divergente que emite el miembro de un Tribunal u órgano colegiado con respecto a la decisión tomada por la mayoría. Su validez respecto a la resolución dictada es nula.

los magistrados no están obligados a emitir un voto particular. -en la mayoría de los países. los votos particulares suelen estar muy fundamentados. y son una fuente doctrinal fuerte. y para tomarse la molestia de publicar su opinión es probable que se encuentre muy motivado por sus opiniones. Hay que tener en cuenta que en el caso de divergencia de opinión. y puede afectar a la jurisprudencia posterior. Por ello. siendo en parte una fuente del derecho indirecta. ser de gran interés hacía futuras interpretaciones jurisdiccionales.Dicho voto afecta a la doctrina. Categoría: . estando a la vez seguro de su propia argumentación.